Ouvrir le menu principal

Discussion utilisateur:Msbbb

Discussions actives

Bienvenue sur Wikipédia, Msbbb !


Bonjour, je suis 3Jo7, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 162 845 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
3Jo7 (discuter) 23 novembre 2017 à 08:25 (CET)


Sommaire

Signature manquante sur Discussion:Jessie White MarioModifier

Bonjour Msbbb,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jessie White Mario(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône   au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 23 décembre 2017 à 19:30 (CET)

L'article Salon All4pack est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Salon All4pack (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon All4pack/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 14:05 (CET)

L'article Perverse Léa est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Perverse Léa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Perverse Léa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 14:04 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête généraleModifier

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage WikimédiaModifier

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de WikimédiaModifier

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Projet Les sans pagEs Ursule BenincasaModifier

Bonjour, le titre de ton article doit être reporté en haut de la liste figurant ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Articles_r%C3%A9cents. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 22 avril 2018 à 11:16 (CEST)

Bonjour, Je reviens sur nos échanges. J'ai retrouvé la page d'aide regroupant les tutoriels du WikiMOOC 2017 que tu peux consulter ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Les_sans_pagEs/Tutoriels, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 27 avril 2018 à 12:25 (CEST)

Merci !Modifier

  Merci   des interventions sur des articles traduits depuis l'italien dans le cadre d'un travail scolaire et qui avaient grandement besoin d'améliorations : Musée diocésain de Salerne - Église San Giorgio (Salerne) - Pinacothèque provinciale de Salerne - Palais Pinto - Palais Pedace - Palais Conforti
Bédévore [plaît-il?] 27 mai 2018 à 23:22 (CEST)

La barre latérale est une colonneModifier

Bonjour bonjour,

Dans cette discussion sur le Bistro, tu demandes ce qu'est la barre latérale, et il semble que personne ne t'ai répondu (cépôbien ! ). Je crois qu'il s'agit en fait de la colonne de liens placée sur la gauche des pages de WP, en dessous du logo WP, avec les liens vers Accueil, etc... jusqu'aux liens vers les autres versions linguistiques (je m'aperçois que c'est d'ailleurs illustré en illustration. Gagné ! ). Je présume que l'idée est de faire de la place pour les affichages sur écrans de largeur réduite, en supprimant des fonctionnalités moyennement utiles au lecteur, mais ce n'est pas précisé.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 mai 2018 à 15:58 (CEST)

Ah oui, compris, merci   Kikuyu3 :. + L'expression illustré en illustration fait rêver  . Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 30 mai 2018 à 16:13 (CEST)

Recttification de "vote"Modifier

Bonjour Msbbbbbbb,

Juste pour te signaler qu'une fois la page d'avis analysée et clôturée par le clôturant, il vaut mieux ne plus toucher à tes "votes" successifs, fût-ce pour une simple remise en ordre, qu'on y voit plus clair. Des esprits maussades pourraient y percevoir je ne sais quel tripatouillage, même si comme tu l'indiques, ça ne change rien. Et certains sont prompts à sortir la machine à baffer (il y a des spécialistes ! ). Le rôle du clôturant est notamment de faire le tri parmi les avis (sur les PAS, on ne vote pas, on émet un avis, c'est plus flou). Il dégage ceux des juste-tout-nouveaux-parfois-inscrits-justement-pour-voter, il observe les avis solidement argumentés des simples je-passais-par-là-mais-je-m'en-tape, et recherche les signes d'un consensus (pas une simple majorité, hein ? un vrai consensus dans les 70% +). Donc, s'il fait bien son boulot, comme c'est le cas général, il s'aperçoit immanquablement que tu as émis plusieurs diffs, dont plusieurs avis incompatibles, et il tiendra compte, logiquement, du dernier.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juin 2018 à 18:32 (CEST)

Mince! Merci et excuses. Je voulais changer mon vote   HenriDavel :, après tous mes arguments que j'avais trouvés convaincants! Je voulais le faire depuis qq jours, mais ne trouvais pas le modèle pour barrer, ayant d'abord essayé "strike" que Malosse avait utilisé, mais ça ne s'affichait pas bien.... Bon, j'enlève pour faire propre? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 juin 2018 à 18:57 (CEST)
Non. Ne touche plus à rien. Sinon, on y comprendra plus rien. Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 juin 2018 à 19:04 (CEST) (Et c'est pas très grave non plus).

copyvio ancienModifier

niveau de titre corrigé. Normalement, en ajoutant juste subst: (comme je l'ai fait pour les deux modèles précédents), le titre de section restait. Peut-être une fausse manip ? SammyDay (discuter) 23 juin 2018 à 22:55 (CEST)

Merci. Sûr que c'est une fausse manip'. --Msbbb (discuter) 23 juin 2018 à 23:06 (CEST)

RelectureModifier

Bonjour,
Après le wikiconcours de mars 2018, j'ai travaillé sur l'article Relations entre l'Inde et le Pakistan le passant du statut d'"ébauche" à celui d'"article bien construit". Il est maintenant plus grand que les autres articles dans les autres langues. Je viens dans ta page de discussion pour te demander de relire l'article (j'ai vu que l'atelier d'écriture est quasiment à l'abandon avec des demandes datant de 2011) et y corriger les fautes et les syntaxes si tu le souhaites. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juillet 2018 à 17:20 (CEST).

Scuola dei Calegheri (Venise)Modifier

Bonjour, je n'ai rien contre mais où sont tes sources? --Archaeodontosaurus (discuter) 23 août 2018 à 15:51 (CEST)

Bonjour Archaeodontosaurus  , elles sont page demande de purge, ici [[1]]. --Msbbb (discuter) 23 août 2018 à 15:56 (CEST)
Wow parfait j'ai appris un truc, merci de ta patience. --Archaeodontosaurus (discuter) 23 août 2018 à 15:59 (CEST)

Petite questionModifier

Bonjour Marianne Casamance  , j'ai trouvé et utilisé une de vos photos sur Commons: File:Planche à Dormir.jpg. Mais qu'est-ce que c'est, une planche à dormir??? J'ai cherché en combinaison avec d'autres termes (imprimerie, lithographie), et rien. À l'occasion, pourriez-vous m'éclairer? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 28 août 2018 à 19:56 (CEST)

Visiblement, c'est un expression utilisée en imprimerie, plus précisément en impression lithographique : à partir d'une pierre qui sert pour l'impression, mais qui reste fixe (De ce que j'ai pu comprendre en visitant le musée ou j'ai pris la photo). Pour info, l'endroit est une ancienne usine de cartonnage, et d'emballage papier et carton. peut être un terme lié à ce milieu là ?! Marianne Casamance (discuter) 29 août 2018 à 07:00 (CEST)

Musée Ingre à MontaubanModifier

Bonjour, le musée Ingres à Montauban a fait l’objet d’une purge qui parait un peu ‘’forte’’ penses-tu que la totalité de la purge soit justifié. Merci de tes lumières --Archaeodontosaurus (discuter) 31 août 2018 à 16:37 (CEST)

MerciModifier

Bonjour, et merci pour ce remerciement que j'apprécie énormément - Un seul secret pour supporter tout cela est que tous les mots d'amour et autres joyeusetés sont destinés à un pseudo et non pas à une personne, donc, je me suis blindée et cela ne m'atteint plus du tout - Bonne journée --Lomita (discuter) 6 septembre 2018 à 08:50 (CEST)

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Msbbb]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 13 septembre 2018 à 13:15 (CEST)

Analyse du 13 septembre 2018Modifier

Phe-bot (discuter) 13 septembre 2018 à 13:15 (CEST)

Analyse du 1 octobre 2018Modifier

Phe-bot (discuter) 1 octobre 2018 à 11:31 (CEST)

Article "jeu d'argent"Modifier

Bonjour, J'aurai aimé savoir pourquoi un partie de ce que j'ai écrit sur l'article "jeux d'argent" a été supprimé ?--Lola.bertagnolio (discuter) 11 octobre 2018 à 20:29 (CEST)

Bonjour Lola.bertagnolio  , j'ai regardé la source que vous aviez indiquée. Vous avez recopié mot pour mot. Erreur de ma part ou de la vôtre? Voir Aide:Copyvio. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 octobre 2018 à 20:38 (CEST)

Bruit et hallucinationModifier

Question chanteur(-euse) qui semble avoir fumé la moquette, la Cordy reste championne [2]  . Cordialement, --Warp3 (discuter) 22 octobre 2018 à 07:41 (CEST).

Discussion renommage ReModifier

Bonjour Msbbb

Merci de ton message, c'est ma façon de dire que les sujets académiques sont des fois sourcé comme des sujets d'actualité ou de pop culture. Cordialement Kirtapmémé sage 28 octobre 2018 à 01:03 (CEST)

CeratoichthysModifier

Bonjour Msbbb  

Merci pour la photo de Ceratoichthys sur le Bistro du 12 décembre. Ça m'a bien fait rire   Cdlt, Jihaim 7 décembre 2018 à 10:02 (CET)

Bjr. Et le commentaire est savoureux  . Salsero35 12 décembre 2018 à 19:16 (CET)

Oeuvre de Paul-Gilbert LangevinModifier

Bonsoir, je ne suis pas un pseudo ni un passionné, je suis le fils du musicologue Paul-Gilbert Langevin. Les pages consacrées aux travaux de mon père ici sont en train d'être vandalisées par un utilisateur qui n'a même pas la bonne foi de donner son nom. Ce monsieur est un mufle. C'est scandaleux. Paul-Eric Langevin (discuter) 12 décembre 2018 à 19:28 (CET)

Bonsoir   Paul-Eric Langevin :, faites-vous référence dans ce message aux débats d'admissibilité des pages spécifiques concernant des ouvrages de Paul-Gilbert Langevin? Si oui, je ne vois pas en quoi ce serait des actes de vandalisme: un grand nombre de pages dans de nombreux domaines font l'objet de ce type de discussion. Il est tout à fait compréhensible que ces pages vous tiennent à cœur mais acceptez que l'enthousiasme d'un contributeur ne suffit pas pour en établir la notoriété encyclopédique. D'autre part, j'ai regardé la page consacrée à Langevin et je n'y vois rien qui relèverait d'un acte de vandalisme. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 12 décembre 2018 à 19:50 (CET)
Bonsoir Monsieur, l'utilisateur Oiseau des bois est en train de faire supprimer déjà cinq pages que j'ai créées, il appose des bandeaux de façon quasi obsessionnelle sur un grand nombre de mes contributions et cherche à les faire supprimer. Heureusement, il n'a pas encore cherché à faire supprimer la page sur Paul-Gilbert Langevin mais ça ne saurait tarder, semble-t-il. Clairement, il m'en veut pour des raisons obscures. Cela n'a absolument rien d'objectif, de raisonné ou d'encyclopédique. C'est de la malveillance. Il devrait y avoir des recours sur Wikipedia face à ce genre de comportement de coercition. C'est scandaleux. Cordialement à vous, Paul-Eric Langevin 12 décembre 2018 à 20:15 (CEST)

Berlioz and the Romantic CenturyModifier

Bonjour Msbbb  

Désolé, mon programme vient d'être chamboulé : on part en mer ce soir, et jusqu'à Noël (j'ai mis un p'tit mot sur ma page utilisateur) donc je m'occuperai de Berlioz et des autres sujets-en-cours à mon retour  

Bonnes fêtes de fin d'année, en tous cas !  

Amicalement, FLours toujours 18 décembre 2018 à 11:39 (CET)

PS : je n'ai pas voulu partir, quand même, sans jeter un coup d'œil à l'article. En deux minutes chrono, l'adjectif « monumental » était trouvé. Le témoignage d'Edgard Varèse a suivi tout de suite… On pourrait encore y passer un moment, à récolter tout ce qui existe comme références et renvois vers ce livre dans la bibliographie ! Je n'exagérais pas en le présentant comme fondamental  

Bonjour Flopinot2012   Il y en a qui ont quand même de la chance : les mers du nord au début de l'hiver. Vous avez un bon enregistrement de L'Été? Ça pourrait servir.... Merci pour les ajouts sur la page. FC, --Msbbb (discuter) 18 décembre 2018 à 19:40 (CET)
(en vitesse…)
L'Été ? Euh, Les Nuits d'été ? J'aimerais bien : On se bat pour en trouver une version importable (et que l'on pourrait conserver) sous Commons… L'Été des Sept Haï-kaïs de Maurice Delage ? Oui, j'en ai plusieurs versions, mais aucune ne peut être importée, même juste un court extrait   C'est trop récent.
On va juste dans l'Atlantique   et encore ! on n'atteindra pas les côtes d'Irlande.
Bonne soirée !
Amicalement, FLours toujours 18 décembre 2018 à 21:17 (CET)
Bonjour Flopinot2012  , ne pas atteindre les côtes d'Irlande: vous y êtes allés à la rame  ? Vous avez survécu au froid et à la tempête?
Pour ce qui était de L'Été, je faisais référence au niveau 1 de la musique: Vivaldi! Maurice Delage, je ne connais pas, je vais aller voir ça, et Les Nuits d'été seulement un peu, j'ai fait un tour sur la page et elle était en train d'être modifiée par petits à-coups. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 24 décembre 2018 à 17:01 (CET)
Bonjour Msbbb  
On a survécu, mais on a ramé — « moralement, bien entendu », comme dit notre Erik préféré   On est rentrés hier soir. Dans la bonne humeur, la bruine et la brume.
Patachonf doit avoir toutes les versions disponibles du chef-d'œuvre estival du plus célèbre rouquin de la musique classique : il doit bien y en avoir une ou… quatre-vingt… qui sont libres de droits pour raison d'ancienneté ?
L'article sur Les Nuits d'été mérite qu'on y travaille pour le défendre et le faire vivre. Celui sur les Haï-Kaïs de Delage mérite un grand coup de nettoyage, depuis que j'ai obtenu (Dieu sait comment ! on était moins hargneusement exigeants, à l'époque ?) qu'il passe comme Article de Qualité  
Mais on y viendra. Je sors du bureau, on en reparle bientôt  
Formule de saison : bonne bûche !
FLours toujours 24 décembre 2018 à 17:17 (CET)

Miaou 2019Modifier

 
Bonne année Msbbb, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:04 (CET)
 
Bonjour Msbbb  ,
Pour bien commencer l'année 2019, je te souhaite (dans l'ordre qui te conviendra le mieux) une bonne santé, un large éventail d'activités personnelles, des plaisirs petits et grands qui les accompagnent, la satisfaction du travail bien fait, l'heureuse surprise au quotidien du travail en équipe, des idées en tous sens, de la beauté plein les yeux et de nouveaux articles comme de nouvelles étoiles   et   plein les pages !
Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2019 à 14:58 (CET)

Dame rouge de PavilandModifier

Bonjour,

l'article ne montre aucune référence à la grotte de Paviland (seul Trou de la Chèvre ) sans l'édition.

Cordialment, Sederecarinae (discuter) 1 janvier 2019 à 17:37 (CET)

« découvert pendant 1823 en grotte de Paviland » = incompréhensible. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 1 janvier 2019 à 17:45 (CET)

Source en italienModifier

Bonjour Msbbb. Concernant ces aviatrices, on peut aussi regarder les débats sur les articles de Alla Dumesnil, Lucette Alquier ou Hélène Marie Renée de Francqueville d'Abancourt. Le débat de suppression de Discussion:Lucette Alquier/Suppression cite notamment un débat similaire sur :it [3]), et, comme les autres articles, comprenait en source l'ouvrage "Cristina Contilli, Filles de l'air (1939-1945), Bookelis, 2018", qui est en fait une copie des articles de Wikipédia. Cristina77 est d'ailleurs bloquée indéfiniment sur :it, suite à une forme d'appel à commentaires.

Concernant une source en italien, il est possible que vous en retrouviez la trace dans ces différentes pages. SammyDay (discuter) 10 janvier 2019 à 09:55 (CET)

Bonjour Sammyday  , un grand merci d'avoir pris le temps de m'écrire. Ces liens sont un régal  . Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 janvier 2019 à 18:15 (CET)

Grazìe per la proposta dì traduzìone le avìatrìcì dì cuì ìo mì sono occupata rappresentano un ìnsìeme eterogeneo sì va da quelle gìà famose come la Bosellì la Hìlsz e la Bastìé a quelle che non hanno battuto record partìcolarì ma che merìtano dì essere rìcordate come pìonìere dell'avìazìone mìlìtare... --Cristinac77 (discuter) 13 janvier 2019 à 19:54 (CET)crìstìnac77

Proposition à la suppressionModifier

Bonjour, Vous avez contribué à la demande de suppression de la page Hugues de Bourbon, les pages de ses ascendants sont aussi en procédure de suppression pour les mêmes raisons, merci pour votre contribution. De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

De Richelieu (discuter) 1 février 2019 à 16:31 (CET)

Pour votre gouverneModifier

(Mon message original était le suivant :
Bonjour Enzino Bonjour Vous avez mentionné sur la page de discussion du portail :« on écrit souvent così au lieu du plus correct cosí ». Je ne trouve pas d'exemples sur l'Accademia della Crusca de l'orthographe cosí, ou de référence au fait que ce serait la forme plus correcte (Nessun risultato per la ricerca effettuata). Pourriez-vous m'aider? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 février 2019 à 19:12 (CET).--Msbbb (discuter) 6 février 2019 à 22:50 (CET)

En réponse à votre message, j’ai apporté une réponse assez générale sur la PdD du projet Italie. On trouve sur le net de multiples discussions sur la bonne graphie du í et du ú, en sachant qu’en italien, seules les éditions soignées font attention à ce détail (qui est littéralement ignoré par le regard moyen). En tout cas, ce n’est pas l’état civil officiel qui peut apporter une réponse à votre interrogation : la plupart des Italiens ne font même pas la différence entre l’apostrophe finale (valant apocope) et l’accent sur la voyelle. Bonne continuation.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 février 2019 à 19:18 (CET)

L'état civil officiel apporte une réponse. Voir par exemple la page italienne de Graziano Pellè qui a fait l'objet d'une tentative de renommage en Pellé (mi-juin 2016), très vite éliminée. Signé : moi,--Msbbb (discuter) 6 février 2019 à 23:22 (CET)

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:49 (CET)

Traduction etcModifier

Bonsoir, je comprends bien que ta question était plus générale (et que le reste de la discussion aurait dû avoir lieu sur la page de discussion de l'article plutôt qu'au bistro, j'ai failli déplacer le tout mais je n'ai pas osé). Mais, pour avoir "rattrapé" pas mal de traductions automatiques (il y avait il y a quelques années un contributeur dont les nombreuses "contributions" à WP fr étaient des traductions automatiques, argh), je ne crois pas trop qu'un signe ou un bandeau de plus aide, franchement. On est submergé d'ébauches et autres signes, bandeaux, etc. Je crois que le mieux si possible est soit de corriger la traduction, soit d'enlever le passage incriminé. C'est pourquoi j'ai traduit. Je n'attendais pas la discussion sur le fait d'être ou non qualifiée pour cette traduction et les (trop) nombreux rebondissements. Je ne m'en mêle plus, promis  . Amicalement, -- Cgolds (discuter) 13 février 2019 à 19:42 (CET)

Oh,   Cgolds :, mon commentaire sur le « détournement » de ma question ne s'adressait pas du tout à toi. Toi, une fois que l'article a été désigné, tu as amélioré la traduction, plutôt que commenter le pourquoi du comment. Avant de poser ma question sur le bistro, j'avais cherché, j'avais lu l'illustration (pas facile), et mis un commentaire de diff. Quand j'ai lu les conseils sur comment procéder pour la traduction et les interrogations sur le bien-fondé de la citation et où la trouver, je me suis dit que ça dérivait. Comme toi, j'ai failli déplacer sur la PdD (créée depuis avec un lien vers le bistro...) ce qui concernait le texte italien, je regrette de ne pas l'avoir fait.
Les traductions automatiques m'agacent au plus au point, souvent elles ne sont pas suffisamment relues avant d'être publiées. Les passages particulièrement obscurs, les phrases bancales, donnent beaucoup de boulot à ceux et celles que le sujet intéresse.
Alors, si, mêle-t-en, pas de la discussion, mais des propositions de traduction. En plus, c'est un sujet qui t'intéresse. As-tu eu le temps de regarder ton exemplaire? Bien cordialement, --Msbbb (discuter) 13 février 2019 à 20:30 (CET)
Je n'ai pas d'exemplaire personnel, je dois aller dans une bibliothèque pas très facile d'accès pour cela (ma bibliothèque professionnelle est en grève ces jours-ci  ). Il faut un peu de patience. Mais j'ai eu confirmation par une collègue italienne que commo/conmo est une forme archaïque de "comme". Bien d'accord sur les traductions automatiques ! Amicalement, -- Cgolds (discuter) 13 février 2019 à 23:33 (CET)

Cathy BoquetModifier

Bonsoir Msbbb  

Je vois (en apposant ma demande de SI) l'historique de cet article.

Vous êtes d'accord avec le contenu ?

« Elle est connu » me semble un peu léger surtout après une PàS, un minimum (voire une DRP) ne serait-il pas de rigueur ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 01:16 (CET)

Bonsoir Lagribouille  , oui, je viens de voir qu'il y avait 2 demandes. Quand j'ai vu l'article (nouvelles pages), j'ai fait une rapide recherche, n'ai rien trouvé d'encyclopédique, ai effacé et demandé la suppression avec A11, ne sachant pas quoi mettre. Puis je l'ai rétabli parce que je me suis dit que les administrateurs'trices qui suppriment doivent voir l'original. Du coup, je l'ai remis! Par contre, pour Tsk Telephone Offers Issues, j'ai effacé parce que c'était une suite de sites. Comme vous le voyez, un coup à droite, un coup à gauche....
Boquet : je ne suis pas du tout d'accord avec le « contenu ».
Pouvez-vous me diriger vers une page qui explique la manière la plus efficace de demander une suppression? (laisser le texte, l'enlever, etc.), et comment faire pour vérifier s'il y a déjà eu une PàS. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 février 2019 à 01:33 (CET)
    Bravo, vous avez réussi à vous emmêlé les pinceaux tout seul, vous avez failli m'embrouiller  
Pour ce qui est des outils, je suis un simple contributeur et utilise C-helper (menu déroulant en haut de page à côté de l'étoile de mise en liste de suivi [se trouve dans vos Préférences > Gadgets - cocher MonobookToolbarPatrouille]) - pour enlever, je n'ai que la possibilité de « le faire à la main » ou d'annuler la dernière modification dans l'historique.
Pour ma part, je ne fais qu'ajouter le bandeau qui remplit, en plus, automatiquement la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate, je ne supprime un contenu que lorsqu'il s'agit d'une atteinte grave.
Pour vérifier s'il y a eu une PàS ou des discussions liées au sujet, il suffit juste de cliquer sur « Pages liées », dans la colonne de gauche de l'article.
J'espère avoir pu vous aider.  . Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 18 février 2019 à 01:50 (CET)


Les Pays-BasModifier

Pourtant je ne contribue pas à dénaturer les articles, c'est le contraire. J'aime beaucoup ce que je fais, je prend le temps de le faire. Ce n'est pas cool. Il y a que vous qui me le reprochez. Je en vois pas d'autres contributeurs à me le dire. Ce n'est pas du soutient.

Cordialement, (87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 18:03 (CET))

  87.91.25.194 : Au moins un autre contributeur sur la PdD [[4]] en décembre 18, non? Ce n'est donc pas nouveau.--Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 18:10 (CET)

MerciModifier

Vous me soutenez, toute de même dans mon travail ? Si oui, je vous remercie, je ferais tout pour m'améliorer (87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 20:46 (CET))

  87.91.25.194 : Comme je l'ai écrit sur votre PdD aujourd'hui, je soutiens les articles qui répondent à WP:CAA, quel que soit le sujet. Si j'ai des doutes, je cherche. Si je ne trouve rien, je doute. Cordialement, --Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 20:52 (CET)
Merci pour votre message, (Pour info :j'ai pas fait çà pour rien, je me suis donner un peu de mal). Merci(87.91.25.194 (discuter) 20 février 2019 à 20:58 (CET))


Poseur de Bandeau plus rapide que lucky luckeModifier

Bonjour cher collegue Msbb, tu as je pense posé un bandeau inédit un peu vite sur Incursions vikings dans le sud de l'Europe. Vu que je suis en train de travailler sur un article crée il y a moins d'un heure. De plus il suffit de lire les quelques lignes à ce sujet sur l'article principal, de bien noté la source utilisée (Article) et de regarder la carte historique servant à illustrer pour voir que le sujet est loin d’être inédit. De plus je n'ai pas eu besoin de trop creuser pour trouver (les sources ne devrait faire défaut). Quand au bandeau A wikifier, merci de préciser plus concrètement ce qu'il faut, je pense connaitre à peu prêt la wikifaction de base et je ne vois pas ou tu veut en venir. Plutot que de poser des bandeau à tous va, d'abord une lecture attentive puis quelques modifs ou quelques notes d'explications, seraient mieux venu et plus profitable à l'article. En te remerciant, bon travail à toi, --Titi Bastia 20 février 2019 à 23:38 (CET)

répondu sur la PU.--Msbbb (discuter) 20 février 2019 à 23:57 (CET)
Copie ici de ma réponse pour info :
Bonjour cher Msbbb@Msbbb, C'est noté les liens mort sont retirés (ils étaient issus de la page principale).
Pour ce qui est de l'article c'est le journal papier ABC (Madrid) qui a une chronique historique (date donné en source). Parallèlement, la carte historique incorporé en illustration fait état du sujet traité et cette page est issu d'un article principal qui traité déjà de ce sujet avec un ouvrage en référence qui est au passage un dictionnaire sur les vicking aux éditions Robert Lafont. De ce fait le bandeau "travail inédit" me semble un peu précipité, posé même pas une heure après la création de l'article qui présente déja deux sources solides. Je ne doute pas de la présence d'autres sources sur ce point. :: Les sources fiable, tu doit le savoir, ne se trouve pas toute dans la fenêtre de recherche de Google (il faut aussi aller parfois à la bibliothèque).
A mon sens, il conviendrait d'aborder certaines "sentence" avec plus de mesure et de discernement.
A bientôt, cher collègue Wikipédien, amicalement,
--Titi Bastia 21 février 2019 à 00:11 (CET)
(Du coup, je mets ma réponse à ce qui précède!) :
J'ai bien vu qu'il y a une chronique historique dans ABC, c'est là que j'ai trouvé les articles de Rodrigo Alonso (j'en ai mentionné un), je vais revoir ça. Bibliothèque? qu'est-ce que c'est? Ah oui...  . D'ailleurs, pas forcément besoin d'y aller physiquement, beaucoup de ressources en ligne sur les sites des bibliothèques. Article qui a du potentiel, travail inédit était en effet hâtif. Formule c.--Msbbb (discuter) 21 février 2019 à 00:23 (CET)
Sans rancune aucune, Msbbb@Msbbb. Je me doute bien que dans tout ton travail (et le mien) on a va parfois un peu trop vite. Wikipédia est un éternel chantier. Aller à bientôt, bon travail à toi. --Titi Bastia 21 février 2019 à 00:39 (CET)TitiBastia

Les Pays-BasModifier

Bonjour monsieur, oui tout à fait, je vais être sincère avec vous,les seuls et unique articles que je crées sont uniquement des articles liés aux artistes qui ont du succès et qui sont très populaires au dans leurs pays natal. Je suis uniquement concentrée sur ce pays, pas sur d'autres choses. Mes sincère salutations, (87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 16:24 (CET))

87.91.25.194Modifier

L’intéressé est un filou.... Il a supprimé pratiquement tout l'historique de sa PDD pour que ses pages supprimées n'apparaissent plus. Soit il lui manque une case (chez nous on dit qu'il n'a pas toutes ses frites dans le même sachet) ou alors il réalise un travail pour le compte d'une agence d'artistes des pays-bas. Rien qu'aujourd'hui, il a créé 6 nouvelles page d'artistes hollandais inconnus et il n'est que 17 hrs !!! J'avais essayé (peut être pas comme il aurait fallu) de l'ennuyer et de le freiner en postant des bandeaux sur ses dernières pages pour en espérant qu'il réfléchisse mais rien n'y a fait. En plus, un administrateur m'en a fait le reproche donc je laisse faire. Après, je suppose qu'il va passer aux hommes politiques, églises, canaux de Hollande etc.... Tant qu'à faire. Denvis1 (discuter) 22 février 2019 à 16:59 (CET)

  Denvis1 : « pour le compte d'une agence d'artistes des pays-bas » : intéressant... Il me semble que beaucoup de ces personnes n'ont pas de notoriété établie aux Pays-Bas et on a déjà bien à faire avec les pages du même style en français. J'espère qu'on arrivera à le ou la ralentir. --Msbbb (discuter) 22 février 2019 à 17:07 (CET)
J'ai bien réfléchi messieurs. Je fais une pause. (87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 17:13 (CET))
Iwan Walhain n'a même pas de page en néerlandais et des listes il y en a par exemple, Liste des artistes hollandais, Liste des acteurs hollandais. Ca promet. Si une PàS est nécessaire par page créée il y en a pour des mois voire des années de travail car il est à l'oeuvre depuis mai 2018 en création de ce type de page ... Il veut mettre le serveur francophone à terre.Denvis1 (discuter) 22 février 2019 à 17:24 (CET)
Pourquoi vous dites ça ? On est là pour ce soutenir et s'entraider. Je débute et je suis jeune. On fais tous des erreurs(87.91.25.194 (discuter) 22 février 2019 à 17:26 (CET))
Aucun scrupule, pour ma part, à poser des bandeaux d'admissibilité, en précisant le motif à chaque fois. J'en ai parfaitement le droit. Tout comme cette IP a le droit de créer ces articles vides, même si j'avoue ne pas saisir la finalité. Elle ferait mieux de développer ceux disposant de sources solides. Même si cela prend des années, les articles ne respectant pas WP:CAA sont supprimés de Wikipédia. En soi, les articles créés par l'IP ne représentent pas un gros problème pour l'encyclopédie, et contrairement à Denvis1, je pense qu'on peut raisonnablement écarter tout risque de WP:CI. Cordialement, Insane Stamina (discuter) 23 février 2019 à 00:37 (CET)
Denvis1 : je ne pense pas que l'administrateur auquel vous faites allusion, Lebrouillard, vous reproche d'apposer des bandeaux d'admissibilité. Je pense qu'il vous reproche surtout d'avoir apposé les cinq mêmes bandeaux sur un grand nombre d'articles, sans discernement apparent et sans justification. Par ailleurs, il est très important de justifier le motif de la pose du bandeau d'admissibilité, afin de donner des pistes d'amélioration et d'orienter les participants à la future PàS éventuelle. Insane Stamina (discuter) 23 février 2019 à 00:50 (CET)
La pause n'a pas duré. Je penche pour un cas de Optimisation pour les moteurs de recherche. Je fais une demande aux administrateurs (87.91.25.194 (d · c · b), Denvis1, Insane Stamina (d · c · b)) . --Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 19:22 (CET)
Je me suis renseigné. Merci. Je contribue mais plus sérieusement avec plus de texte travailler. Je vous remercie de votre aide (87.91.25.194 (discuter) 25 février 2019 à 19:27 (CET)).
En 5 mois, cette IP a fait environ 1000 pages, la majorité non-sourcée. L'argument : je suis un débutant, je suis jeune, je ne sais pas, est très douteux. Je ne pense pas que ce soit le fait d'un débutant, et l'historique de sa PdD montre que d'autres contributeurs se sont interrogés.--Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 21:42 (CET)
Je suis sincèrement désolé d'avoir tant créée tant d'articles. D'avoir fait trop d'erreurs. J'aimerais qu'on puisse discuter d'avantages afin qu'on puisse trouver une meilleur solution ensemble. On est là pour s'entraider (87.91.25.194 (discuter) 25 février 2019 à 22:06 (CET)).
Bonsoir   Msbbb, Insane Stamina, Denvis1 et 87.91.25.194 :,
Je me permets d'intervenir ici pour ne pas casser le fil en postant ailleurs mais aussi, et surtout, parce que je me suis, également longuement interrogé sur ces centaines de contributions " trop faciles ".
J'ai de mon côté procédé à quelques SI et pose de bandeau d'admissibilité
Je dirais donc à 87.91.25.194 (qui ne veut d'ailleurs pas s'inscrire) de cesser ses créations d'articles, de reprendre la majorité de ceux qui ont été créés en ajoutant du contenu. La façon la plus simple étant de traduire la version néerlandaise (quand elle existe !) en n'oubliant pas d'importer les sources.
Depuis au moins avril 2018 que vous créer à-tout-va, vos excuses ne sont plus valables, cela devient juste de l'irrespect de l'encyclopédie.
Enfin, avant de recréer tout nouvel article (dans longtemps, je pense), il serait judicieux de vous demander si le sujet est admissible dans WP.fr (dites vous bien que s'il n'existe pas dans WP.nl ou que l'article y est « vide », il n'a pas d'avenir en fr) et que juste une petite ligne d'intro et une liste ne suffit pas, surtout sans source fiable.
Allez, juste pour la forme, 87.91.25.194, je vous ai remis, en entête de votre page de discussion un message de bienvenue dans lequel vous pourrez re-consulter tout les liens utiles à la bonne utilisation de l'encyclopédie.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 février 2019 à 23:26 (CET)

Mendel ding dongModifier

Salut. Merci pour tes corrections de fautes dans les articles où j'interviens. Uniquement pour toi, dans le cadre du Bistrot de ce jour, une version corrigée mais au jeu de mots moins évident :

« Felix Mendelssohn à la porte ? On lui ouvre. »

Cordialement, --Warp3 (discuter) 24 février 2019 à 21:09 (CET).

  Warp3 : On s'en? On s'en des verbes conjugués = nouvelle tendance? Ça simplifier les relectures d'articles. Mais je vous percé à jour : -moi, ne -vous pas Michel Dansel-Thaler (qui n' pas sa page)?  , --Msbbb (discuter) 24 février 2019 à 23:05 (CET) PS: Ce message : preuve de l'inutilité des verbes conjugués.
Franchement ! Moi, poète ? Non. Voilà, bof bof. Et pis rien. Si :   (hé hé, quoi !) --Warp3 (discuter) 25 février 2019 à 03:23 (CET).
— Mais je ne suis pas Michel Dansel / Michel Thaler. --Warp3 (discuter) 25 février 2019 à 21:15 (CET).
Mince, j'y ai cru un moment. Soupir...--Msbbb (discuter) 25 février 2019 à 21:43 (CET)

Admissibilité de la Notice sur Gérard DelafosseModifier

Je vous ai écrit sur cette page à propos de votre apposition d'un bandeau sur l'admissibilité. Cordialement, @Designer1959

page Hélène Maige-HocquetteModifier

hello, tu as mis un bandeau à vérifier sur la page de Hélène Maige-Hocquette. j'ai fait des compléments, mais il en reste à faire. cette page est une première tentative pour donner un plus grande visibilité aux femmes scientifiques sur wikipedia. ton alerte, alors que j'ai rédigé des pages pas mieux pour des hommes, me décourage. sur le fond, on peut même imaginer que son mari le professeur Hocquette lui doit bcp de sa notoriété grâce à son travail scientifique mais également parce qu'elle était la fille du doyen Maige ! amicalement

Bonjour Cchaillou  , je passe sur la PdD de l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 mars 2019 à 17:16 (CET)

Réponse : suppression de Coup de Foudre a YaoundéModifier

Bonjour Msbbb,

Comment vas-tu ? Je voulais te répondre à ton avis de supprimer l'article Coup de Foudre à Yaoundé. Si quelques articles renvoient sur le site www.lesentreprisesewing.com, c'est parce que les articles peuvent être disponibles seulement en version payante. Ou alors ils ne sont plus disponible sur Internet suite à des problèmes que le journal aurait eu. Le film n'est pas encore sorti. Mais vous pouvez déjà visionner sa bande annonce et son teaser.

J'espère avoir fait quelques efforts en remplaçant quelques articles qui n'étaient plus disponibles et en en ajoutant.

Je te souhaite une très bonne soirée et au plaisir de pouvoir en disucter,

--Sprinter7124 (discuter) 29 mars 2019 à 23:16 (CET)

Bonjour Sprinter7124 (d · c · b) (et Arroser (d · c · b), ces informations concernant la page débattue, je réponds sur la PàS. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 mars 2019 à 16:21 (CET)

L'article Rédha Kouninef est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rédha Kouninef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rédha Kouninef/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2019 à 17:37 (CET)

L'article Mastu est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mastu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mastu/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 avril 2019 à 18:42 (CEST)

Dorothée ZumsteinModifier

Bonjour Msbbb, tu as dernièrement mis un bandeau sur l'article Dorothée Zumstein, écrit par @JuMardy. Il me semble qu'elle est admissible malgré le peu de sources centrées pour les raisons suivantes, liés au critères spécifiques Wikipédia:notoriété des personnes :

- elle est l'autrice de «au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative ». Il me semble que cela est le cas pour sa pièce Mayday, finaliste d'un prix prestigieux et citée par Libération, le Badische Zeitung, et Théatre magazine - sa pièce Never never, bénéficie du soutien du Centre National du théatre pour sa création et est primée lors des Journées de Lyon des auteurs de Théâtre

De plus sa notoriété est montante et s'appuie sur un travail théatral qui n'est pas forcément très médiatisé dans le grand public, mais ses compétences de traductrice et d'autrice sont toutefois reconnues par le CNT et ARTCENA, ce qui n'est pas rien. Bref je voulais savoir si tu es ok pour enlever le bandeau «admissibilité».--— Nattes à chat [chat] 19 avril 2019 à 13:45 (CEST)

Bonjour Nattes à chat  ,   JuMardy :, voir mes commentaires sur la PdD de l'article. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 avril 2019 à 18:37 (CEST)

Accord du PPModifier

Salut

Merci de votre correction et de la solidité de votre argumentation irréfutable. Ce qui n'a pas été possible avant votre réponse. Au moment de modifier, je croyais vraiment que les deux étaient acceptées et correctes. Et d'ailleurs, si la modification précédente avait évoqué une faute d'orthographe (son auteur ne le savait sans doute pas, d'où sa question au Bistro, sinon il m'aurait fourni les sources, mais de mon côté, je ne le savais pas non plus), je ne l'aurais pas annulée. Par contre, ça aurait été moi qui aurait demandé sur le Bistro si c'était vraiment erroné ou non.--Panam (discuter) 26 avril 2019 à 22:29 (CEST)

Fluktuadenn ekonomikelModifier

C'est du breton, si jamais ;-) Prawdziwy Mikołajek (discuter) 8 mai 2019 à 19:22 (CEST)

Ah, mince   Prawdziwy Mikołajek :! J'avais fait une recherche rapide sur ggle, qui n'avait rien donné mais avait proposé Fluktuasi ekonomi. Plantage là aussi? Cordialement, --Msbbb (discuter) 8 mai 2019 à 20:34 (CEST)

Avertissement suppression « Musiciens de France »Modifier

Bonjour,

L’article « Musiciens de France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mai 2019 à 11:55 (CEST)

Traduction automatiqueModifier

Bonjour,

Je ne fréquente pas beaucoup ces pages, mais si j'en juge par Wikipédia:Critères de suppression immédiate, le critère G1 correspond effectivement à ce cas de figure. Je ne sais pas si les autres sysops suppriment fréquemment ce genre de torchons. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 juin 2019 à 13:27 (CEST)

L'article Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes dans le mouvement des Gilets jaunes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cheep () 7 juin 2019 à 10:33 (CEST)

Elena FerranteModifier

Ne crois-tu pas qu'il faudrait demander une protection de l'article? --Chris a liege (discuter) 19 juin 2019 à 21:31 (CEST)

  Chris a liege : Bonjour, je t'ai mis le même message sur ta page en début d'après-midi! Oui oui oui. Je peux le faire, mais ce serait ma première fois : c'est une RA? --Msbbb (discuter) 19 juin 2019 à 22:40 (CEST)

Dates CE HA etc...Modifier

Bonsoir Msbbb, C'est effectivement avec l'article remarqué par vous, que j'ai réalisé cette nouvelle tendance. Drôle est la date « 1207 / 603 AH » : celle du début de l'attaque des hordes de Gengis khaân... en Chine ! Egalement, la conversion doublement affichée : et dans le résumé introductif et dans l'infobox. Le contexte étant une page où le lieu, répétitivement palestinisé indûment, laisse transparaître la militance. L'auteur de l’amusant « 1207 / 603 AH » est ici. Mais à quoi bon commencer par une empoignade comme vous dites ? Le fonds est évident. Mais il faudrait vérifier que d'autres utilisateurs partagent notre point de vue. Ensuite tenter de définir une règle. On trouve partout des convertisseur CE-HA. En trouve-t-on pour la conversion hébraïque de dates du xiiie siècle ? — Valp 30 juillet 2019 à 00:27 (CEST)

Administrateur russeModifier

c'est certain ! SammyDay (discuter) 30 juillet 2019 à 16:56 (CEST)

  Sammyday : Ben non, ça ne fait pas jaser parce que l'info est dérangeante. Mais je la garde sous le coude. --Msbbb (discuter) 30 juillet 2019 à 17:04 (CEST)

Traduction de "direwolf" dans l'article Jon SnowModifier

Bonjour,

Vous m'avez révoqué au motif que la traduction de « direwolf » n'était pas « loup-garou », sachez que dans la version française des livres du Trône de Fer, c'est ainsi que ce terme a été traduit (voir [5]).

Cordialement, --Cody escouade delta (discuter) 1 août 2019 à 18:33 (CEST)

Bonjour, dans ce cas, c'est n'importe quoi, un loup-garou étant un homme qui se transforme. Lagardedenuit (une wiki?) précise : Les traducteurs de la série télévisée, ainsi que Patrick Marcel (qui a pris la suite de Jean Sola pour la traduction de la saga), ont décidé de traduire « direwolf », par « loup géant » plutôt que « loup-garou ». Ce serait déjà nettement mieux. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 18:41 (CEST)
Mais pas dans l'univers de game of thrones, là les deux termes existent, mais c'est loup-garou qui est le plus utilisé, et donc celui à employer. --Cody escouade delta (discuter) 1 août 2019 à 20:02 (CEST)
Et ben, pas simple! Je comprends quoi? que la traduction loup géant ne s'applique qu'à la série télévisée? En tout cas, merci   Cody escouade delta : d'avoir donné des explications plutôt que de parler de blocage qui pend au nez!--Msbbb (discuter) 1 août 2019 à 20:22 (CEST)
En effet ça ne s'applique en théorie qu'à la série (mais on entend loup géant que dans le premier épisode de la saison 1). L'article traitant de la série et des livres, on ne va pas parler de loup géant dans une partie et de loup-garou dans une autre alors qu'il s'agit de la même chose, le lecteur serait perdu. Il faut donc utiliser le terme le plus employé qui est loup-garou.
Datsofelija est en effet allée un peu vite en parlant de blocage, mais il n'était tout de même pas nécessaire de faire un R3R pour cela. Je suis le créateur du projet game of thrones dont je connais bien l'univers (ça va de soit).
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 2 août 2019 à 10:10 (CEST)
OK pour les explications du voc. Dommage que je n'aie pas eu l'explication plus tôt sur : on utilise ce mot ici, mais pas là, et ce n'est pas le sens normal du mot. C'était uniquement une question de vocabulaire, et de lien wiki. Quant à R3R, je m'étonne du mot, pour moi, c'est quand les utilisateurs effacent sans explication pour revenir à leur version. Moi qui ai pris le temps de passer par la PdD... Cordialement, --Msbbb (discuter) 2 août 2019 à 16:01 (CEST)

DebunkerModifier

Bonjour, le créateur de la page avait le choix entre les deux termes, il a choisit Debunker en titre d'article et à mis Démystificateur en redirection afin de faciliter la recherche des lecteurs connaissant ou trouvant ce terme, cela arrive très souvent pour les articles dont le titre est multiple et sujet à interprétations. Dans le cas d'un anglicisme assez exotique, il me semble que favoriser le terme français est normal pour un site en langue française et mettre le terme anglais en redirection. Ainsi d'autres pages ont oscillé de l'un à l'autre après d'âpres débats comme par exemple Phishing et Hameçonnage. Vous pouvez consulter Utilisateur:Siren/Liste d'anglicismes en titre d'article. - Bien cordialement.

Sabine HettnerModifier

Bonjour Msbbb  , je suis très intéressé par votre information donnant la mort de cette artiste en 1993. Il serait fort intéressant de la sourcer vu sa discordante avec les sources dont je dispose. Cordialement Xavierd80 (discuter) 20 août 2019 à 09:46 (CEST)

Docs BauhausModifier

Salut,

J’ai photographié les pages sur les projets en commun Mies van der Rohe / Reich (Mies van der Rohe : 1886-1969 - The Structure of Space) ainsi que la page consacrée à Lilly Reich (Design du XXème siècle). Dans le premier livre, les références à Reich sont très light mais c’est un bon complément pour sourcer ses projets avec Mies. Pour le second, c’est une courte bio à double-checker en ce qui concerne les dates (livre pas toujours fiables à ce niveau). Je viens de percuté que j’ai oublié la page concernant Anni Albers… ça sera pour une autre fois. Peux-tu mettre une adresse mail dans tes préférences pour que je puisse t’envoyer les fichiers ? Sinon, as-tu une autre solution ? Cdlt, Cyril5555 (discuter) 15 septembre 2019 à 20:42 (CEST)

  Cyril5555 :, merci, vas-y, envoie. J'ai ajouté un bouquin que j'ai sous les yeux, 4 à 10 pages sur vingt femmes, dont Madame Gropius, si ça t'intéresse. J'ai commencé à travailler sur Reich.
Tu as mis un lien pour indiquer que Reich était maintenant en DP. Je n'ai aucune idée sur comment faire (rien sur Flickr).
Dans le bouquin, on indique un film muet, dans la série How to live Healthly and Economically. Des photos qui en sont tirées (Ise Gropius demonstrates the desk by Marcel Breuer, Humbolt-Film gmbh Berlin 1928). Je n'ai pas encore cherché s'il est trouvable. A+, --Msbbb (discuter) 16 septembre 2019 à 07:59 (CEST)

Jean-Marie ZazziModifier

Bonjour, Msbbb. Je ne sais pas si c'est vous qui avez posé le bandeau sur l'article de Jean-Marie Zazzi, mais, puisque en tout cas vous avez manifesté votre intérêt parce que vous êtes intervenu, je voulais simplement savoir si, avec les améliorations que j'ai apportées, l'article vous semble viable et si on peut enlever le bandeau ? Merci ! --Yves Mausen (discuter) 19 septembre 2019 à 22:30 (CEST)

Bonjour Yves Mausen  , merci, je vais regarder. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 22:33 (CEST)

Éditathon sur Tony GarnierModifier

Bonjour.

La cabale lyonnaise organise avec le musée des beaux-arts de Lyon et les Archives municipales de Lyon deux éditathons sur Tony Garnier : page projet Musée et page projet Archives. Je me permets de vous demander si vous pourriez être intéressés pour y participer. La date pour le premier est le vendredi 22 novembre et le second se déroulera en janvier, la date précise n'est pas encore fixée. Bien sûr, si vous êtes motivé et disponible, il est tout à fait possible de solliciter Wikimédia France pour financer les frais de voyage et de logement. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ici ou sur la page de discussion de la cabale. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2019 à 22:53 (CEST)

Traduction Jon SnowModifier

bonjour, Vous avez apposé un bandeau traduction sur l'article Jon Snow. Si ce bandeau concerne Uniquement le mot "loup" /"loup-garou" /"loup géant" je pense qu'il n'est pas nécessaire de poser ce genre de bandeau. Parce que vous remettez en question Toute la traduction et donc mon travail. Il va falloir que vous arrêtiez de vous acharner sur mon travail. Oui je fais des erreurs et je m'en excuse mais je ne suis pas parfaite comme tout être humain. Vous pouvez gentiment m'en parler sur ma PdD me dire ou je fais des fautes c'est plus simple pour moi je pense parce que quand je me relis j'ai pas forcément la faute qui me tape à l'œil surtout quand je relis 15 fois la même phrase ou le même paragraphe. Un peu de bonne foi et de bonne volonté ne ferai pas de mal. J'essaie vraiment d'être gentille et de passer outre mais parfois j'en ai ras le bol que vous me fassiez des réflexions un peu dures. Pour l'article Jon Snow je vais lâcher l'affaire parce que quoi que j'écrive de toute façon ça n'ira pas. Alors je laisse ma place. Datsofelija, ☎️J'écoute 8 octobre 2019 à 10:38 (CEST)

  Datsofelija :, je suis à deux doigts de prendre ça comme une autre « attaque personnelle ou insulte » dans une longue série.
Pour ce qui est du bandeau, on l'appose quand la traduction est mauvaise, et   Azurfrog l'a bien réexpliqué sur la page de discussion de l'article [[6]].--Msbbb (discuter) 8 octobre 2019 à 15:36 (CEST)

Avertissement suppression « Hotel Four Seasons Prague »Modifier

Bonjour,

L’article « Hotel Four Seasons Prague (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

Jeff NuttallModifier

Merci du rappel, j'avais oublié ! Cordialement Huesca (discuter) 18 octobre 2019 à 18:32 (CEST)

FouriModifier

Ce contributeur   Fouri : crée à la chaîne des articles avec traducteur automatique et n'effectue aucune relecture. Il ne répond à aucune remarque et continue de plus belle. Je corrige à la chaîne tous ses articles italiens mais sa rapidité de création est incompatible avec un travail sérieux de relecture. Beaucoup de passages sont incompréhensibles et je fais de mon mieux pour ne pas supprimer carrément tout l'article. Je demande un blocage d'avertissement.Cordialement-Adri08 (discuter) 24 octobre 2019 à 18:57 (CEST)

  Adri08, comme toi, j'en ai marre, et depuis un moment, surtout quand les traductions à la mords-moi-le restent en place, même après de nombreuses demandes d'amélioration, des relecture du brouillon. Le boulot de vérification d'une page mal traduite est bien plus grand que si on la traduit soi-même. Tu remarqueras que dans ces cas-là, le créateur ou la créatrice ne fait pratiquement jamais le boulot de correction, ni d'ailleurs ceux qui demandent de la compréhension et de la patience en son nom. Ça va bien un moment. Ce sera intéressant de voir comment ça se passe ici et si ça dépend de qui fait quoi. Je soutiens ta décision. Cordialement, --Msbbb (discuter) 24 octobre 2019 à 21:08 (CEST)

Avertissement suppression « Ortál Vriend »Modifier

Bonjour,

L’article « Ortál Vriend (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 octobre 2019 à 18:02 (CET)

Avertissement suppression « Alice Ming Wai Jim »Modifier

Bonjour,

L’article « Alice Ming Wai Jim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2019 à 18:34 (CET)

Avertissement suppression « Antoinette d'Albert de Luynes »Modifier

Bonjour,

L’article « Antoinette d'Albert de Luynes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2019 à 14:20 (CET)

Kongdej JaturanrasameeModifier

Bonjour Msbbb, Merci pour vos remerciements. L'article Kongdej est un article crée et non traduit. J'ai indiqué dans la filmographie le titre original (en langue thaï) (par exemple ต้มยำกุ้ง, ce qui se serait traduit en français par "Soupe épicée de crevettes") puis le titre soit phonétique (dans l'exemple cité ce serait Tom Yam Khoung), soit français (ici le titre du film est en France "L'honneur du dragon" et non "Soupe épicée de crevettes"), soit anglais (au USA ce film est connu sous le nom de "The Protector"). Bon Week-End à venir. Stéphane --Duduche2 (discuter) 31 octobre 2019 à 16:54 (CET)

TraductionModifier

Salut, pour ton info (cf. [7]) Framabot passe mettre en pdd le bandeau de licence pour les traductions. Et comme je suis aussi paresseux que respectueux des bots, je le laisse faire. — JohnNewton8 [Viens !] 31 octobre 2019 à 19:07 (CET)

Merci   JohnNewton8. Dans une discussion précédente (BP? Bistro?), j'avais compris que les infos traduction n'étaient mises automatiquement que si l'outil de traduction avait été utilisé. Pour Amber, la traduction ne me paraissait pas avoir utilisé l'outil. --Msbbb (discuter) 31 octobre 2019 à 19:24 (CET)
Ah tu as tout à fait raison, Framabot part des traductions avec l’outil. Et comme j’ai utilisé l’outil...  JohnNewton8 [Viens !] 31 octobre 2019 à 20:32 (CET)
Tu as utilisé l'outil? alors, compliments, tu devrais faire un atelier De l'utilisation de l'outil traduction...  . À part ça, quand je regarde les nouvelles pages en patrouille , comment est-ce que je peux voir que l'outil a été utilisé? --Msbbb (discuter) 31 octobre 2019 à 20:54 (CET)

Avertissement suppression « Gérard Delafosse »Modifier

Bonjour,

L’article « Gérard Delafosse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:50 (CET)

Avertissement suppression « Madeleine du Fargis »Modifier

Bonjour,

L’article « Madeleine du Fargis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2019 à 23:37 (CET)

Y'a pas photoModifier

Pour le Jacquard et les autres créations d’Anni ça ne passera pas (Acquisition and Rights). Clairement, pour elle c’est pire que Lilly puisqu’elle est dédédée "seulement" en 1994 donc il n’y a même pas d’histoire de domaine public en notre faveur. Cyril5555 (discuter) 15 novembre 2019 à 16:08 (CET)

  Cyril5555 et pourtant, sur Flickr où je l'ai trouvée, c'est domaine public. Regarde [8]. Je me suis dit que ok, ça passera. Du coup, c'est sans droit sur Flickr mais ça ne correspond pas aux lois sur les 70 ans? Bon, tant pis, il y a plein de sites qu'on peut mettre en lien avec plein d'illustrations.--Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 16:13 (CET)
Sur Flickr et autres (Commons inclu), ce sont souvent des utilisateurs comme toi et moi qui importent les photos sans toujours connaitre la législation sur les droits d’auteurs. Pour faire simple, la loi c’est du libre de droit c’est :
- Photo d’une oeuvre d’art : + de 70 après la mort de l’artiste
- Portrait d’un artiste : + de 70 après la mort du photographe
- Portrait d’un artiste : photographe vivant ou mort depuis moins de 70 ans ayant légué la photo à une fondation ou à un site type Commons en y abandonnant ses droits commerciaux.
- Il y a des exception avec la liberté de panorama pour l’architecture (suivant les pays et suivant l’interprétation)
- Dans le cadre du design industriel, il y a aussi un part d’interprétation (production de masse : ex. l’automobile où la dimension productiviste est plus importante que la créativité)
J’espère que ce domaine très flou est plus clair pour toi. Cyril5555 (discuter) 15 novembre 2019 à 16:37 (CET)
  Cyril5555 PffffFFFF. C'est très clair, merci. Pour Albers et Flickr, je croyais vraiment que c'était du velours. Bien lu et vu tes écrits du jour, pourvou que ça doure. J'ai regardé aussi sur le site du Getty qui met pas mal de trucs en ligne, rien (encore) trouvé pour le Bauhaus. --Msbbb (discuter) 15 novembre 2019 à 17:15 (CET)
Pour poursuivre au sujet du WWC, discutons des articles en sélections. On a pour l’instant mon Grogro, mon Mimies, ta lilly et ton Anni. Le grogro est un beau BA, Mimies devrait être lancé en procédure d’ici le 24 nov, Lilly est presque à point pour passer sur le grill (courant de semaine prochaine ?). Si Anni suit son cours, on peut envisager une procédure pendant le mois des délibérations du jury. L’idée c'est de dire dès la fin du concours : "Regardez, on a des articles qui tiennent grave la route et sont tous validés ou presque par la communauté". Pour le 5eme et dernier article de la sélection, Jacques n’a pas l’air très actif… Je pense que je vais prendre un de mes articles Joker (Moholo-Nagy ou Meyer). Moholy est pas mal mais il est faiblard sur la partie analyse artistique (c’est emmerdant pour un artiste plasticien). Meyer malgré sa taille (on a dit que ça comptait pas de toute façon  ), est en route pour le BA avec ses 5 votes   Pour me semble le plus à même de prendre la place du 5ème article. Et en + ça nous ferait le trio des directeurs du Bauhaus dans la sélection. Qu’en penses-tu ? Cyril5555 (discuter) 16 novembre 2019 à 14:47 (CET)

Hello. J'avais déjà posé le bandeau d'intention de proposition au label la semaine dernière pour Lilly. Ne te formalise pas avec cette partie de la procédure (qui est facultative de surcroit). 😉 Cyril5555 (discuter) 21 novembre 2019 à 09:40 (CET)

Et ben, j'en apprends des trucs avec toi!--Msbbb (discuter) 21 novembre 2019 à 09:50 (CET)

Avertissement suppression « Hélène Maige-Hocquette »Modifier

Bonjour,

L’article « Hélène Maige-Hocquette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:30 (CET)

Avertissement suppression « Stefan Moll »Modifier

Bonjour,

L’article « Stefan Moll (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 novembre 2019 à 23:22 (CET)

L'Univers à portée de mainModifier

Salut, j'ai fait sauter les ref nec dont un ajouté par toi sur 'version originale'. J'ai reformulé, dis moi si t'es ok (Tyseria aussi). De plus, en regardant l'historique, Patangel, s'appuyant probablement sur Amazon, a ajouté une incohérence entre texte et bobox, j'ai là aussi fait sauter les précisions inutiles et qui divergent (l'auteur, google books, amazon , etc. ne s'accordent pas). Bref, pour des sources, regarder pour la version anglaise plus que la version version française..., A+, Un Fou (discuter) 18 novembre 2019 à 05:03 (CET)

Ça me convient très bien, aucun problème. — tyseria, le 18 novembre 2019 à 12:30 (CET)
Bonjour, ok pour la clarification sur les dates de parution. Cependant, si vous   Un Fou et Tyseria vous intéressez à la page, l'article est à wikifier. Par exemple, le nom des traducteurs en RI, c'est du remplissage et n'est pas essentiel à cet endroit, et il n'y a aucune référence (le LE est une interview). Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 18 novembre 2019 à 13:08 (CET)
Je m'y suis intéressé autant que toi qui as posé une demande de ref ;). Plus sérieusement, je suis bien d'accord pour les sources mais là la seule info à sourcer est le prix, ce qui reste est extrait du bouquin (et encore même le prix tu le trouve sur le bouquin mais bon quand même ^^). Pour le LE je sais bien, c'est bien pour ça que je l'ai mis en LE... Un Fou (discuter) 19 novembre 2019 à 15:43 (CET)
  Un Fou ça fait donc 2 qui ne s'y intéressent pas plus que ça! Espérons que Tyseria (d · c · b) fera mieux que nous. Il n'y a donc pas de revues critiques? S'il n'y a rien, l'admissibilité est en question. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 19 novembre 2019 à 15:51 (CET)
En anglais si + pas mal d'interventions dans certains média pour présenter le bouquin ainsi que qlq lignes par ci par là. je comprends bien ton interrogation mais vu la notoriété (commerciale disons) du livre je ne vois pas vraiment de souci de ce coté là. Après faut trouver de quoi écrire, son contenu avec le livre ok, mais des critiques/analyses faut les chercher en anglais. Un Fou (discuter) 19 novembre 2019 à 16:02 (CET)

Lilly dans le grand bainModifier

Salut Msbbb ! Ça commence plutôt bien pour ta Lilly. Même si il y a eu quelques demandes de ref (comme quoi ça sert de bétonner de refs un article  ), l’accueil est bon jusqu’à présent. N’oublie pas qu’en tant que proposant ta voix compte automatiquement   Bon article, quand bien même c’est toujours mieux d’apposer noir sur blanc ton vote (effet de masse). Mimies étant dans les starting-blocks pour le BA, si on fignole Anni pour la présenter courant décembre au label on peut tenter le 5BA/5 d’ici la fin des délibérations du jury.   Cyril5555 (discuter) 23 novembre 2019 à 00:02 (CET)

Ciao   Cyril5555, bien. Pour Anni, je pense que l'article est 'meilleur', en partie parce qu'il y a plus de choses à dire. J'ai ajouté une version de Droste 2019 Bauhaus parce que c'est celle que j'ai trouvé à la bibliothèque.
Pour Lilly, tu m'avais dit que je pouvais voter, mais ça me paraissait un peu, comment dire, malhonnête, genre je vote pour moi. Je vais le faire, pour fêter mes 2 ans  . J'ai encore du mal avec l'ajout de références nombreuses, parce que, si tu veux, je nous estime de bonne foi et que j'ai un gros problème avec les articles que j'appelle 'peints en bleu' pour tromper le client sur la marchandise. Merci de tes ajouts du 22.
Le Bistro du jour est de toute beauté  . A++, mais avec des plages d'interruption ces jours à venir. Grand merci pour toute ton aide et ton œil de lynx. A+ --Msbbb (discuter) 23 novembre 2019 à 10:51 (CET)
  Msbbb Pour les refs, je comprends ton point de vue. Mais ça permet surtout de contrer les éventuels modifs des passages en question par quelque-chose de faux, non-neutre, etc, par quelqu’un de mauvaise foi justement.
Pour le Bistro du jour, oui j’ai vu… C’est une bonne piqûre de rappel qu’il n’est jamais bon de (trop) se mêler des sujets d’actu, polémiques, sociétaux, politiques & co. La merde ne retombe jamais loin. C'est pour ça que j’aime bien bosser tranquille sur mes p’tits architectes relativement épargnés par ça  .
Tu as été au top pendant 2 mois. J’aurai moi aussi une baisse de régime habituelle après un WCC. Mon énergie sera surtout consacrée aux procédures de labellisations et répondre aux quelques questions du jury à l’attention des participants (voir ici). Cyril5555 (discuter) 23 novembre 2019 à 12:04 (CET)

Avertissement suppression « Hans Veerman »Modifier

Bonjour,

L’article « Hans Veerman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:29 (CET)

Avertissement suppression « Anne Vétillard »Modifier

Bonjour,

L’article « Anne Vétillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2019 à 23:34 (CET)

Avertissement suppression « David Djaïz »Modifier

Bonjour,

L’article « David Djaïz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 [Viens !] 27 novembre 2019 à 20:25 (CET)

Avertissement suppression « Kathryn Warner »Modifier

Bonjour,

L’article « Kathryn Warner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 novembre 2019 à 20:52 (CET)

Brian mac Briain BhallaighModifier

Bonjour  . Je me réfère plusieurs fois à un ouvrage de référence mais en anglais sur l'Histoire d'Irlande en IX volumes A new History of Irelande publié par Oxford University Press.....dans lequel Brian mac Briain est bien mentionné comme "roi" de Connacht en opposition à un membre de son propre Clan les Ua Conchobhair Ruaidh, son cousin germain, le dit clan étant lui même opposé en permanence au Ua Conchobhair Donn depuis 1384 pour le titre de roi d'ou la dénomination d'anti-roi pour les deux car je me garde de prendre parti pour la légitimité de l'un ou de l'autre prétendant ...Cf Succession Liste p. 224 ainsi que l'arbre généalogique des deux clans "Genalogical Tables" p.  159 table 29 (a) et 29(b). Ce conflit inter familial est assez complexe, je vais tenter d'améliorer mes explications... Dalriada (discuter) 6 décembre 2019 à 17:19 (CET)

Merci   Dalriada, ce serait utile. N'ayant jamais entendu parlé d'anti-roi, j'ai cliqué sur le lien qui est, ou était, dans le RI, ça n'a pas aidé. Développer les explications ci-dessus serait très éclairant.
Autre chose qui me 'trouble' : sur la page en anglais Aedh mac Tairdelbach Óg Ó Conchobair, on dit que c'est Fedlim Ó Conchobair qui a succédé à ce roi, mort en 1461. Courage avec ces noms... --Msbbb (discuter) 6 décembre 2019 à 17:31 (CET)
On peut ajouter dans les références:
(en) Art Cosgrove, New History of Irland,Volume II ‘’Medieval Ireland 1169-1534’’, Oxford, Oxford University Press,  (ISBN 978019 9539703), p. 576-579 chapitre XX Ireland beyond Pale 1399-1460 :   Connacht O’ Conchobhair Donn versus O’ Conchobhair Ruadh

En fait puisque vous avez l'air de vous intéresser au sujet (cela fait plaisir !) : Aedh mac Tairdelbach Óg Ó Conchobair (1439-1461) était un O' Connor Donn (en anglais) et lui le prétendant "illégitime" de l'autre clan les O'Connor Ruadh représenter à l'époque par son parent légitime Tagdh mac Toirdhealbhaigh Ruaidh (1439-1464) les deux étant les co-rois ..... 

Si au moins les noms étaient plus faciles... Ruadh = rouge, mais je ne pense pas que ça signifie communiste  .--Msbbb (discuter) 6 décembre 2019 à 18:18 (CET)

TradModifier

Salut,

Un truc qui me passe par la tête, parce que j'ai cru remarquer que ta maîtrise de l'italien est correcte ;-)

Tu pourrais m'indiquer le sens de "Scopa",le titre de cette chanson ? Voire apporter un éclairage sur les paroles italiennes de la chanson?

Pourrait servir pour compléter l'article sur le chanteur vu que sur le premier morceau de l'album il reprend des passages de l'enfer de Dante.

Au plaisir, SRLVR (discuter) 6 décembre 2019 à 23:10 (CET)

Bonjour   SRLVR, le verbe scopare, c'est balayer ou baiser. Tu choisis  ! Pour le texte de l'intro, j'ai cherché les paroles, pas trouvé, je n'ai trouvé qu'une ou deux références à Dante dans les critiques, mais je ne suis pas capable de même simplement distinguer les mots dans la chanson. Le texte de Scopa, ce n'est pas du Dante. En gros : il n'y a plus rien à faire, on ne peut que faire ce qu'il nous plaît, et à moi, ce qu'y m'plaît, c'est /balayer baiser/, alors je /balaye balaye balaye baise baise baise/. Est-ce l'enfer?  . --Msbbb (discuter) 7 décembre 2019 à 09:25 (CET)
Vu qu'avant les paroles disent "we're talking about love", ça ne doit pas être "balayer" qu'il faut comprendre  . Merci beaucoup ! SRLVR (discuter) 7 décembre 2019 à 10:08 (CET)

Lilly in the Sky with DiamondsModifier

La classe quand même ! Alors, ça fait quoi de voir ta Lilly parmi les étoiles ?

A part ça, je ne sais pas si tu as vu l’avancement des débats du jury. On est donc parmi les 7 meilleurs équipes encore en lice. Pour le prix du meilleur article, ils n’ont retenus que ceux qui ont fait l’unanimité chez les 6 jurés, du coup, seuls Mimies et Grogro sont dans la liste. Je ne me fais pas trop d’illusions car les articles primés sont en général des mastodontes. Sache toute fois que ta Lilly a été retenue par 4 jurés et ton Anni par 1.

A+ Cyril5555 (discuter) 7 décembre 2019 à 08:25 (CET)

Jolie nouvelle au saut du lit! Je croise les doigts pour Mimies et Grogro mais comme toi   Cyril5555, sans illusion, la taille comptant, sans oublier le côté hippique épique.
Encore merci pour les mises à jour de la page de l'équipe, tu as vraiment fait un excellent boulot. A++, --Msbbb (discuter) 7 décembre 2019 à 09:14 (CET)
Retour à la page de l’utilisateur « Msbbb ».