Accueil Bio Articles créés Discussion Divers
Icône pour souligner l'importance du texteN'oubliez pas de signer en écrivant 4 tildés (~~~~) à la fin de votre messageIcône pour souligner l'importance du texte


DISCUTONS !


Création de modèleModifier

Bonjour ManuRoquette,

Est-il possible de créer ou modifier des modèles ? Si oui, comment faire ?

Cordialement

Avertissement suppression « DJ Grand Marnier »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « DJ Grand Marnier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Grand Marnier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2021 à 23:32 (CEST)

Question de STRENGER TM sur Discussion utilisateur:STRENGER TM (25 septembre 2021 à 07:50)Modifier

Bonjour, je voudrais savoir comment on met des logo sur Wikipedia ? --STRENGER TM (discuter) 25 septembre 2021 à 07:50 (CEST)

Bonjour STRENGER TM Émoticône,
Pour téléverser un logo, vous pouvez utiliser cette page en prenant soin de suivre à la lettre les consignes (l'hébergement de fichier non-libre de droit doit être fait selon des règles très précises)
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 27 septembre 2021 à 12:19 (CEST)

Clarification de phrase sur GulliModifier

Bonjour manu, je n'ai pas compris en quoi ma remarque doit être supprimé, en effet après un sondage (témoin) beaucoup de personnes n'ont compris le sens de la phrase, ce pourquoi j'ai demandé à ce que des références soit apportés. J'exgise d'ample commentaires de votre pars, étant une personne confirmé du wiki je suis ouvert à votre parole ! Cordialement, Biget Guillaume. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.140.76.68 (discuter), le 30 septembre 2021 à 17:31 (CEST)

Bonsoir,
La phrase se terminait par "mais dynamiquement" qui (sauf erreur de ma part n'a pas de sens dans ce contexte), votre "(en quoi)", m'a semblé vouloir afficher ce problème sans le corriger (ce que j'ai fait). De plus, votre ajout contrevient aux règles de rédaction de wikipédia qui fonctionne préférentiellement avec des balises comme la balise [pas clair] ou [réf. nécessaire].
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 30 septembre 2021 à 17:52 (CEST)

Avertissement suppression « FT120 »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « FT120 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FT120/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2021 à 21:16 (CEST)

Suppression source primaireModifier

Bonjour ManuRoquette

Justement, sans l'apport d'une source secondaire qui souligne l'importance du sondage, il est non neutre de le mentionner (d'autant plus sur cet article ultra sensible). Qui indique que ce sondage est important et surtout pertinent ? Tant que des sources secondaire ne sont pas citées à l'appui d'une source primaire, l'ajout est non neutre. Cordialement Kirtapmémé sage 21 octobre 2021 à 11:45 (CEST)

QuestionModifier

Bonjour,

Je vous envoie ce message à la suite de la suppression de mon travail. Vous avez récemment supprimé plus de 6000 caractères de mon travail qui m'a pris des heures dont les informations sont sourcées. Cette suppression est inutile car les données indiquées sont correctes, sourcées et retransformées au fil du temps. Les sources YouTube sont les seules pour "alimenter" la page car la plateforme publie ses nouveautés via ce réseau social. J'ai donc annuler votre modification.

Merci d'avoir lu mon message en espérant que ma demande a été comprise. Bonne fin de journée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tarizmo (discuter), le 26 octobre 2021 à 18:07 (CEST)

Bonjour Tarizmo Émoticône Malheureusement, en l'absence de source secondaire, votre travail demeure un "travail inédit" au sens de wikipédia. Il ne peut donc malheureusement pas demeurer dans l'article à moins que vous trouviez des sources sérieuses qui le corroborent. Les sources type Youtube et blog ne sont pas acceptables (pour faire simple: n'importe qui peut y écrire et y publier n'importe quoi) et les infos émanant directement de l'éditeur du jeu non-plus (ces dernières sont considérées comme des sources primaires donc potentiellement non neutres).
Je vous encourage à ajouter de meilleures sources ou à supprimer les passages mal sourcés vous même, sinon je restaurerai ma version de l'article.
Désolé mais ce sont ces règles qui garantissent la fiabilité de wikipédia. Si vous avez des questions n'hésitez pas.
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 26 octobre 2021 à 18:51 (CEST)

Question de Pier Reit (28 octobre 2021 à 14:04)Modifier

Bonjour ManuRoquette, Je réalise un article sur l'artiste française Véronique Bourgoin. Je me suis attaché à respecter les règles de publication et il me semble aujourd'hui assez abouti. J'aimerais savoir si dans son état actuel, cet article est acceptable en regard des règles de Wikipedia. Auriez-vous un avis à me donner ? Avec mes remerciements. Bien à vous. --Pier Reit (discuter) 28 octobre 2021 à 14:04 (CEST)

Bonsoir Pier Reit Émoticône
En l'état il demeure quelques éléments à régler avant de pouvoir publier l'article
  • Il faut des sources secondaires pour sourcer la partie biographie, pour l'instant il n'y a qu'un seul paragraphe présentant des sources hors sur wikipédia: toute info doit être associée à une référence. Une source secondaire doit être issue d'une instance extérieure à Véronique Bourgoin, les sources type salle de vente ou librairie (comme Royal Book Lodge), interviews ou articles écris par Veronique Bourgoin ne sont pas acceptables, elles constituent des sources primaires et sont donc considérées comme peu fiables (quand les gens parlent d'eux même, l'objectivité peut être approximative), privilégiez les articles de presse ou ouvrages écris par une personne sans lien avec la personne.
  • Wikipédia héberge des articles d'encyclopédie et les listes sont à éviter surtout les longues listes. Ici, il y a beaucoup trop d'items dans les sections "expositions" et "publications" je vous recommande de ne garder que quelques items (moins de 5) et de ne garder que ceux qui ont fait parler d'eux dans la presse (c'est à dire, dans les sources secondaires, on y revient).
J'espère être clair, n'hésitez pas si vous avez des questions Émoticône sourire
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 31 octobre 2021 à 18:42 (CET)

BleuissementModifier

Glap glap Museau renard roux A quand ceci ? OT38 (discuter) 2 novembre 2021 à 23:21 (CET)

Question de Gedeon Simeon sur Utilisateur:Loveless (7 novembre 2021 à 10:17)Modifier

Bonjour --Gedeon Simeon (discuter) 7 novembre 2021 à 10:17 (CET)

L'article Andréa Furet est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Andréa Furet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Andréa Furet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 8 novembre 2021 à 19:29 (CET)

ALOModifier

Bonsoir et pardon, j'ai cliqué trop vite avant d'avoir pu saisir mon commentaire de diff ([1]). Il s'agit bien de l'Armée de libération oromo et pas du Front (voir la PDD). Cordialement, — Tricholome et par saint Georges ! 11 novembre 2021 à 17:00 (CET)

Bonsoir Tricholome Émoticône merci du message, bien reçu ! --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 11 novembre 2021 à 19:17 (CET)

TitaneModifier

Bonsoir, Ne craignez-vous pas qu'en écrivant : "Gravement blessée dans un accident de la route, Alexia, danseuse trentenaire1, est sauvée par la pose..." on ne comprenne pas que l'accident a eu lieu quand Alexia était enfant, mais que l'on croie que cela a eu lieu lorsqu'elle était "danseuse trentenaire" ? Crainte sans gravité. Si on tient au présent de narration, deux phrases seraient plus explicites. Cordialement, JA

Déplacement PageModifier

Salut ManuRoquette,
Désolé de te déranger, mais voici un petit message pour te signaler que j'ai déplacé la page ManuRoquette/Experiments/Graphique que tu avais crée vers Utilisateur:ManuRoquette/Experiments/Graphique afin que celle ci soit dans l'espace utilisateur plutôt que dans l'espace encyclopédique.
Bon courage à toi! --Martin-78 (discutailler) 29 novembre 2021 à 21:54 (CET)

Salut Martin-78 Bonjour Merci de la notif, c'était une petite erreur de script dans mon Organisateur de brouillon (désormais corrigée) Émoticône
Bonne soirée, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 29 novembre 2021 à 22:12 (CET)

Votre action porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de WikipédiaModifier

Bonjour ManuRoquette,

Votre annulation porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

—--62.23.122.164 (discuter) 1 décembre 2021 à 09:55 (CET)

Toponymie de la ville de ChouchaModifier

Bonjour,

Vous venez d'annuler mes corrections dans le nom de la ville de Choucha. Vous me demandez de vous apporter (à minima en pdd) les nouvelles sources qui m'ont convaincu que cet usage était désormais majoritaire".

Comme je l'avais déjà souligné lors de mes échanges dans la page de discussion dédiée ("Merci de corriger la toponymie de cette ville"), il y avait clairement beaucoup plus d'occurrences de Choucha (ville) (environ 139 000 résultats) que de Chouchi (ville) (environ 31 300 résultats) dans les résultats de Google France donc des résultats en français. De nombreuse sources, parmi lesquelles AFP (1, 2, 3, 4), Euronews, Lemonde, RFI, France24, 20minutes, Belga, Orient-le-Jour ont déjà préféré Choucha à Chochi... Cela dit, c'est surtout en attendant d'avoir assez de recul sur cet usage fait par les sources que je pense qu'il serait judicieux et équitable de faire passer maintenant, Choucha, à son tour, avant Chouchi.

Je vous remercie ! SemilimeS (discuter) 7 décembre 2021 à 16:15 (CET)

Bonjour SemilimeS Émoticône Justement, la discussion s'est achevée en début d'été sur un statut quo qui semblait consensuel et le souhait d'attendre de voir l'évolution des sources dans le temps. D'où ma question, depuis cette été, avez vous des éléments nouveaux indiquant que Choucha devient majoritaire dans les sources? A mon sens, je ne vois que peu de sources francophones publiées depuis et qui continuent à utiliser les deux.
De plus, quand un sujet a été débattu, il est malvenu de le modifier unilatéralement sans repasser par la pdd.
Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 7 décembre 2021 à 16:30 (CET)
Bonjour ManuRoquette Émoticône Tout d'abord, la discusion n'était pas close, puisque ma proposition de faire passer Choucha avant Chouchi est resté sans réponse, donc toujours ouverte. Personne n'a exprimé son objection, par conséquent j'ai jugé tout à faire justifié d'apporter cette modification. Encore une fois, ce changement est motivé le temps d'avoir un peu plus de recul sur les tendances d'usage. Pourquoi devrait-on laisser Chouchi le temps avoir plus de recul et non l'inverse ? Pouvez-vous prouver que l'usage de Chouchi est majoritaire. Donc le consensus serait eventuellement de faire passer Choucha avant Chouchi de temps en temps au moins et ne pas laisser infiniment Chouchi...
Merci! --SemilimeS 🌍 discuter 7 décembre 2021 à 16:15 (CET)
Je ne pense pas que ma pdd soit le lieu pour redémarrer le débat qui a déjà eu longuement lieu en pdd de l'article et dans lequel une majorité d'avis pour le statut quo ont été exprimés.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 10 décembre 2021 à 09:35 (CET)
Je vous l'ai expliqué comme je l'ai déjà fait sur la page dédiée qu'il serait judicieux de faire ces modifications pour avoir plus de récule. Si vous n'avez rien d'autre à ajouter, je vais vous demander de restaurer mes dérniers changements. --SemilimeS 🌍 discuter 17 décembre 2021 à 11:25 (CET)
Bonjour SemilimeS, on tourne en rond, je répète les infos importante: (1) dans le débat qui a eu lieu en pdd de l'article une majorité d'avis pour le statut quo ont été exprimés, le fait que vous ne soyez pas d'accord est regrettable mais ne justifie donc pas de modification. (2) le débat c'est figé en attendant de voir l'évolution des sources de qualité dans le temps. Donc, avez-vous des nouvelles sources de qualité, publiées depuis cet été qui montrent que Choucha devient majoritaire dans les sources? Si oui, présentez les en pdd de l'article. Cordialement, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 décembre 2021 à 12:20 (CET)

Tarte aux pralinesModifier

Excuse moi au lieu de supprimer tout le contenu de la page (que je n'avais pas terminer de sourcer), il aurait été plus judicieux de rajouter vous même des sources non ?

Cette page est particulièrement vide et inesthétique pour ce qui est du dessert lyonnais le plus connu. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aldg692VX (discuter), le 29 décembre 2021 à 19:18 (CET)

Bonjour Aldg692VX Émoticône Malheureusement, pour que l'encyclopédie fonctionne, tout le monde doit y contribuer selon les règles et cela implique de ne pas ajouter de texte non sourcé (surtout en partant du principe que "quelqu'un d'autre n'a qu'à ajouter des sources")--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 30 décembre 2021 à 11:23 (CET)

Question de Mouhamed 07 (30 décembre 2021 à 02:50)Modifier

Mec dit a personne de modifier la page d'Afrojack --Mouhamed 07 (discuter) 30 décembre 2021 à 02:50 (CET)

Ah désolé, je n'ai vu que ce message trop tard… Émoticône sourire --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2021 à 10:21 (CET)
Ah bah zut alors, c'est bête, mauvais timing Émoticône--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 30 décembre 2021 à 11:21 (CET)

Bonne année !!!Modifier

300X Logo WIKIPEDIA Bonne Année.svg

Bonjour ManuRoquette,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année
pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) à 00:00 (CET)

Bonne année 2022Modifier

Voynich Manuscript (76).jpg Une très bonne année 2022 à toi, ManuRoquette !
Je te souhaite tout ce qui peut te faire plaisir,
que ce soit géologique ou non,
Bien à toi,

GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2022 à 13:15 (CET)

Trop de 2 !Modifier

Grubenlampe, Halde Rheinpreußen, Blaue Stunde, 2010-10-09, I.jpg Bonne année 2022 !
ManuRoquette, je te souhaite 2x plus de santé, 0 soucis, 2x plus de contribs ici et 2x plus de bonheur IRL. A.BourgeoisP Mining symbol.svg 1 janvier 2022 à 23:00 (CET)

Miaou 2022Modifier

Miaou ManuRoquette Émoticône je te souhaite plein de ronrons et de poilades pour 2022 ! L'amour félin vaincra !Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 2 janvier 2022 à 18:54 (CET)

Avertissement suppression « 4e régiment d'infanterie de marine »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 4e régiment d'infanterie de marine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:4e régiment d'infanterie de marine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 4 janvier 2022 à 11:18 (CET)

AnnivModifier

Boum.

Joyeux anniversaire, ManuRoquette ! Émoticône sourire — Jules* Discuter 8 janvier 2022 à 12:55 (CET)

Joyeux anniversaire !! Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 8 janvier 2022 à 17:03 (CET)
Joyeux anniversaire ! --l'Escogriffe (✉) 8 janvier 2022 à 18:54 (CET)
Merci Jules*, Cédric Boissière et GrandEscogriffe Émoticône et bonne année ! --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 9 janvier 2022 à 12:04 (CET)

Avertissement suppression « Liste des personnages de Ninjago »Modifier

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des personnages de Ninjago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:50 (CET)