Jezzathustra

Récentes interrogations sur quelles postures tenir concernant le racisme sur Wikipédia, d'autant plus quand le "consensus médiatique" (c'est-à-dire des journalistes nationaux peu alertes sur ces questions), faisant fréquemment office de "sources" sur Wikipédia, selon l'approche du "Quellenwissenchaft" de l'historien allemand Leopold Von Ranke, est somme toute incapable d'identifier les conseillers politiques et autres éminences grises concrètement racistes....

La question s'est récemment posée concernant Jean-Yves Le Gallou, membre du comité politique d'Eric Zemmour. En d'autres termes, comment une personne qui semble croire que la race blanche serait venue du Pôle Nord (c'est réellement ça le "GRECE") avec pour destinée de dominer l'Europe (et étant seule à avoir les capacités cognitives de le faire, bien entendu), comment un tel individu peut-il être convoqué à un comité restreint auprès d'un candidat aux présidentielles françaises surmédiatisé sans que même Wikipédia, première source de référence pour beaucoup, ne puisse l'indiquer à juste titre, et ce en raison d'une méthodologie du dix-neuvième siècle qui n'a ni queue ni tête ?!

"Ce n'est pas à Wikipédia d'alerter le public", me rétorquerait-on. Et alors, puisqu'il y a les moyens de le faire ?

Suite à des désaccords récents sur ce point je préfère informer que, si l'historique de cette page reste tout à fait accessible, je ne tiendrai pas nécessairement à conserver ici les messages d'utilisateurs militants. On m'a signifié un devoir de transparence qui n'est stipulé nulle part dans les principes ou les règles de Wikipédia, et ce d'autant plus que, bien évidemment, l'historique est tout à fait modifiable. Il ne le serait pas, tout simplement, si ce dit "devoir" était une réelle obligation. Bref, cette parenthèse plutôt dérisoire mise à part, je suis tout à fait ouvert aux discussions argumentées avec les utilisateurs de bonne volonté. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jezzathustra (discuter), le 18 février 2022 à 15:29 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Jezzathustra

Bonjour Jezzathustra,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Jezzathustra^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 18 février 2022 à 15:29 (CET)

Enquête sociologique

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment vos questionnements et prises de position concernant l'utilisation de Wikipédia par des entourages de personnalités politiques, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 10:45 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=VZFPE4if

Si besoin, votre code d’accès : VZFPE4if

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 12:39 (CEST)