Discussion utilisateur:BimBe93

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'utilisateur (aide)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, BimBe93 !

---

Bonjour, je suis Antimuonium, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 507 507 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Antimuonium (discuter) 1 octobre 2022 à 18:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Aidants Connect » est débattue

Bonjour,

L’article « Aidants Connect ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aidants Connect/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2022 à 22:11 (CEST)

bonjour

Cette fille russe est trop fausse tout est écrit faux ! Aneta Syslo (discuter) 3 novembre 2022 à 11:07 (CET)

Réponse sur Discussion utilisateur:Aneta Syslo. BimBe93 (discuter) 3 novembre 2022 à 12:13 (CET)

Bonjour BimBe93

L'article Identité Numérique est plein de sources inexactes voir inexistantes. Je travaille sur ce sujet (et je ne me met pas en sources) comme Prof. Il y a quelques éléments sur le sujet qui sont importants (vous le savez): les rapports de la Banque de France sont écrit par le Président de cette banque et les notes indications dans la centaine de notes de bas de page n'indiquent pas le nom des auteurs. Certaines sources sont des blogs ou des liens HAL or ce n'est pas des sources en tant que tel (c'est comme des articles sur Médium, tous le monde peux écrire ce qu'il veux. Bref je vois que vous vérifiez la bonne tenue de cet article et je suis heureux de voir qu'il y a des personnes qui font ce travail, pour mes modifications je cherche juste à ce que ce soit un peu sérieux sur certaines sources (regardez les liens et vous pourrez aisément jugez vous même)

Bien à vous,

Markus Markustein222 (discuter) 27 novembre 2022 à 09:52 (CET)

Bonjour @Markustein222,

C'est d'accord. Je vous laisse donc bien sûr travailler sur cet article comme bon vous semble et effectuer les modifications qui vous paraissent nécessaires.

Cordialement, BimBe93 (discuter) 27 novembre 2022 à 14:06 (CET)

Et pourquoi pas ?

Bonjour : Wikipédia:Révocateur/Statut, je pense que cela pourrait être utile -- Lomita (discuter) 4 décembre 2022 à 12:42 (CET)

Bonjour ! Oui, en effet, ça pourrait m'être utile, intéressant... je vais peut-être attendre d'être autopatrolled avant de faire ma demande.

Merci pour la suggestion ! BimBe93 (discuter) 4 décembre 2022 à 12:49 (CET)

Hello. Je me permets, étant patrouilleur à mes heures perdues (de manière plus ou moins importante), j'apprécie beaucoup ton travail, je ne puis que plussoyer la suggestion de Lomita ! Au plaisir de continuer à voir des diff revert par toi avant même que j'ai eu le temps d'agir :)

Kethu (discuter) 4 décembre 2022 à 12:54 (CET)

Hahaha :) merci à toi aussi pour tes encouragements ! BimBe93 (discuter) 4 décembre 2022 à 12:59 (CET)

Par contre, merci d'éviter des bandeaux "à wikifier" posés dans la minute même de la créatiion d'une page. Un peu de patience, un peu moins d'agressivité, un peu plus de contribution positive, svp... --HenriDavel (discuter) 12 février 2023 à 12:19 (CET)

Bonjour HenriDavel ,

Désolé, j'étais sur LiveRC et j'ai peut-être apposé le bandeau trop rapidement...

Bonne journée !

Cordialement, BimBe93 (discuter) 12 février 2023 à 12:31 (CET)

Vandalismes "empilés"

Bonjour. Il est possible de revenir rapidement à une version saine même si plusieurs vandales enchaînent : il faut aller dans l’historique, cocher la dernière version saine et le dernier vandalisme, cliquer sur "comparer les versions" et cliquer ensuite sur "supprimer". Bonne continuation. Bertrand Labévue (discuter) 5 décembre 2022 à 21:11 (CET)

Bonjour, je ne le savais pas, merci beaucoup pour l'information !

Bonne continuation à vous aussi. BimBe93 (discuter) 5 décembre 2022 à 21:17 (CET)

Bonjour,

...ou encore ouvrir la dernière version saine en faisant « modifier le code », et l'enregistrer. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 décembre 2022 à 22:45 (CET)

Re-bonjour, merci beaucoup pour cette suggestion ! J'essaierai d'y penser la prochaine fois. BimBe93 (discuter) 10 décembre 2022 à 22:59 (CET)

Bataille de Vouillé

Pas compris. Si vous regardez la compilation de 3 modifications, il n'y a pas de phrase en anglais, une source dont la provenance est indiquée dans le commentaire de diff (de la version anglophone). Votre revert ne supprime aucune phrase en anglais, je l'avais supprimée sur ma modification précédente.

De plus il y avait un refnec sur une information du genre suspecte, dans un article dont très peu d'informations sont sourcées.

Cordialement 62.147.30.219 (discuter) 25 décembre 2022 à 19:27 (CET)

Bonjour @62.147.30.219,

Dans ma révocation, je voulais parler de ce diff qui me semblait un peu étrange, et qui contenait encore des phrases en anglais.

Effectivement, je ne me suis pas rendu compte que vous les aviez supprimées par la suite. Je vous présente toutes mes excuses.

Bonne continuation !

Cordialement, BimBe93 (discuter) 26 décembre 2022 à 03:36 (CET)

Merci

Je vais prendre un peu de temps pour revenir sur cet article

bonne continuation sur W — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.147.30.219 (discuter), le 26 décembre 2022 à 10:34 (CET)

Prévenir du débat d'admissibilité

Bonjour BimBe93 , lors de l'ouverture d'un débat d'admissibilité, l'usage est de prévenir les principaux contributeurs de la page. Vous avez un outil en haut de la page d'admissibilité en cliquant sur le bouton "Avertir utilisateurs" qui vous permet de le faire facilement et automatiquement. Voir sur la page concernée Discussion:Alexis Issaurat/Admissibilité. Je vous laisse faire, n'hésitez pas à demander si vous rencontrez un problème. Cordialement, Chouette (discuter) 26 décembre 2022 à 17:47 (CET)

Bonjour @Chouette bougonne !

Merci pour vos conseils  ! Malheureusement, peut-être parce que je suis sur téléphone, je ne le trouve pas encore... mais ce n'est pas grave, je le ferai manuellement. Je prends note pour la prochaine fois et quand j'utiliserai mon ordinateur. Encore merci !

Cordialement, BimBe93 (discuter) 26 décembre 2022 à 17:54 (CET)

Jean Collot

Bonjour, les parties et sous parties de l'article ne correspondent pas aux normes de Wikipedia. En wikif, il reste des points tel un tableau où il y a une sorte d'énumération sans mise en forme. Pour l'admissibilité, il n'y a aucune source centrée et de qualité, uniquement un désir promotionnel familial mais pas de fait encyclopédique en soi. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2022 à 16:31 (CET)

Bonjour ! Je vois. Le tableau n'est donc peut-être pas si utile que ça, si ce n'est que simplement citer des noms... faudrait-il le supprimer ?

Pour l'admissibilité c'est vrai qu'il y a peu de sources, mais j'en ai trouvé une centrée : [1]. Qu'en pensez-vous ?

S'il reste encore des problèmes concernant la wikification, pourriez-vous me les indiquer s'il vous plaît ? Je suis nouveau dans le projet.

Cordialement, BimBe93 (discuter) 29 décembre 2022 à 16:55 (CET)

L'admissibilité de l'article « Céline Seyler Juracek » est débattue

Bonjour,

L’article « Céline Seyler Juracek ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Seyler Juracek/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:38 (CET)

Scanderbeg

bonjour @BimBe93, ce n'est pas première fois que la page Scanderbeg est vandalisée par des idéologues qui veulent supprimer le fait attesté que la mère de Scanderbeg est une princesse serbe, Agonzqri n'est pas là pour contribuer, il est là pour imposer son POV. J'ai averti l'administrateur Do not follow, qui comme moi surveillons la page Scanderbeg afin de mettre fin à ce genre de contributions perturbatrices. Et merci pour avoir annuler ces POV, bien cordialement. Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2023 à 09:34 (CET)

Bonjour @Bernard Botturi,

Oui, pas de soucis. Je vais de ce pas faire une demande de blocage sur WP:VEC avec le motif "Compte créé pour vandaliser", cela va nous faire gagner du temps.

Si la page n'est pas encore protégée, je ferais également une WP:DPP pour faire cesser ces vandalismes.

Cordialement, BimBe93 (discuter) 10 janvier 2023 à 11:37 (CET)

Grand merci @BimBe93, cordialement et bonne journée Bernard Botturi (discuter) 10 janvier 2023 à 11:40 (CET)

L'admissibilité de l'article « Décoration scandinave » est débattue

Bonjour,

L’article « Décoration scandinave ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Décoration scandinave/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sebicux ^[Discuter] 13 janvier 2023 à 01:17 (CET)

Fausse manipulation

Desole, c'est l'article sur le triel que je voulais catégoriser: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nombre_grammatical&diff=prev&oldid=201076907 2A04:CEC0:11DA:DD4D:111C:F648:5F92:6A26 (discuter) 4 février 2023 à 14:31 (CET)

Bonjour, pas de soucis

Bonne continuation à vous ! BimBe93 (discuter) 4 février 2023 à 14:33 (CET)

catégorie

Parce que sur la page de Catégorie:Massacre toutes les articles dont le titre commence par Massacre, donc la majorité, n'avait pas de clé de tri, et donc étaient nombreuses à être regroupées sous la lettre M.

Et l'explication est la même pour la Catégorie:Manifestation en France, où les articles nommant une manifestation par sa date sont réunis en début de catégorie.

Il faudrait peut être y aller mollo sur la gâchette et arrêter de penser qu'une idée ne-commet-que-des-vandalismes-stupides-pour-dégrader-wikipédia. surtout quand on ajoute des clés de tri dans les catégories : au pire ce n'est pas très grave, le contenu n'est pas changé et l'article toujours catégorisé au même endroit. ça devrait laisser le temps de prendre le temps de comprendre. 62.147.141.77 (discuter) 4 février 2023 à 14:47 (CET)

Et ce serait agréable de voir que vous prenez le temps de discuter au lieu de faire comme si vous n'aviez pas vu le bandeau orange indiquant que vous aviez un nouveau message tout en continuant vos contributions à l'encyclopédie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.147.141.77 (discuter), le 4 février 2023 à 15:02 (CET)

Bonjour ,

De quel "bandeau orange" parlez-vous ?

Cordialement, BimBe93 (discuter) 4 février 2023 à 15:20 (CET)

Annulation ? Vandalisme ???

Je mets à jour la fiche WPD d'un chercheur, Pascal Lardellier, afin de la rendre mieux lisible et mieux référencée (en réponse au bandeau). Je n'y mets que les éléments les plus saillants afin d'en simplifier la lecture. Bien entendu, je fais cela bénévolement pour lui rendre service et pour améliorer Wikipédia (si ce genre de fiche n'est pas souhaitable, il faut le dire et les supprimer purement et simplement). Bref, résultat, suppression répétées de la mise à jour et retour à l'état précédent, sans autre forme d'échange et puis vandalisme !!!! Est-ce que j'ai affaire à un bot ? Pierre Quettier (discuter) 12 février 2023 à 11:39 (CET)

Bonjour Pierre Quettier et bienvenue sur Wikipédia .

Tout d'abord merci pour vos contributions. Cependant, vos modifications ont été annulées à plusieurs reprises car elles étaient problématiques (voir Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Un_annuaire_ou_une_base_de_données). Il y avait trop d'informations, certaines n'étant pas toutes pertinentes. Il faut synthétiser au maximum afin de ne garder que l'essentiel. Les informations doivent se trouver dans des paragraphes et non pas sous forme d'énumérations comme dans un CV.

En espérant que cela ait répondu à votre question.

Cordialement, BimBe93 (discuter) 12 février 2023 à 11:49 (CET)

Merci de votre réponse.

Je ne suis pas sûr de comprendre. Si je regarde la fiche de Jacques Attali (https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Attali) j'y vois toutes les apparences d'un CV (avec plus de verbiages et les listes à point en moins). En revanche, dans la page de Pascal Lardellier, nous nous sommes efforcés de ne mettre que des éléments factuels et actuels, à l'exception de la liste des publications bien sûr.

Bref, est-ce que la suppression des listes à point conviendrait ?

Cordialement Pierre Quettier (discuter) 12 février 2023 à 12:01 (CET)

@Pierre Quettier C'est tout à fait ça. Cependant, faites attention à ne garder que les informations les plus importantes.

Bonne continuation !

Cordialement, BimBe93 (discuter) 12 février 2023 à 12:05 (CET)

D'accord, je vais faire cela.

Comme je vous le disais, nous n'avons gardé que les informations les plus importantes, i.e. sur le critère d'actualité (ce qui est en cours et non pas passé).

Cordialement Pierre Quettier (discuter) 12 février 2023 à 12:10 (CET)

Pierre Quettier : Merci pour votre modification  ! Cependant, elle comporte encore quelques petits soucis... Je vous recommande de vous inspirer des autres articles comme celui que vous avez mentionné (celui de Jacques Attali) afin de voir comment faire pour écrire une biographie rédigée pour éviter la forme du CV. Je vous recommande également de ne pas supprimer l'infobox, puisqu'elle permet de faire ressortir les informations essentielles.

Cordialement, BimBe93 (discuter) 12 février 2023 à 12:35 (CET)

Je comprends. Sur la base de cette page modifiée, nous allons "étoffer" chaque élément qui y est mentionné afin de lui donner une substance narrative. Nous ferons cela graduellement dans les jours qui viennent.

Je n'ai pas supprimé l'infobox volontairement. J'imagine que cela s'est fait au moment où j'ai recopié et modifié le code que j'avais sauvegardé par ailleurs. Merci de l'avoir rétabli. Nous l'allons l'enrichir également.

Cordialement Pierre Quettier (discuter) 12 février 2023 à 12:42 (CET)

Pierre Quettier : Pas de soucis ! Je vous laisse y travailler. N'hésitez pas si vous avez des questions.

Cordialement, BimBe93 (discuter) 12 février 2023 à 12:46 (CET)

D'accord. Merci de votre aide. Pierre Quettier (discuter) 12 février 2023 à 12:53 (CET)

Pierre Quettier Pas de soucis, avec plaisir  ! BimBe93 (discuter) 12 février 2023 à 12:57 (CET)

Hello!

Hello! im from the english wiki and I looked at the skanderbeg site and it says skanderbeg is half serbian which is false. His mother is from the albanian Muzaka Family not the serbian one. She is not listed anywhere on the family tree of the Brankovic family where some people claim. I was wondering if you could fix this mistake. Thanks againArberian2444 (discuter) 11 mars 2023 à 07:42 (CET)