Discussion:Stéphanie Yates/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stéphanie Yates » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre 2021 à 16:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre 2021 à 16:30 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stéphanie Yates}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stéphanie Yates}} sur leur page de discussion.

Stéphanie Yates

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2021 à 16:30 (CEST)

Un article aux débuts difficiles, une demande de restauration puis un retravail au brouillon : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 11 septembre 2021 à 16:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par JuMorelLalande (discuter) 30 juillet 2021 à 18:36 (CEST)

Stéphanie Yates a publié plusieurs livres, articles, chapitres de livres. Elle est une experte au Québec en matière d'Acceptabilité sociale, de communication politique et de lobbyisme. Voici quelques sources récentes:

https://professeurs.uqam.ca/professeur/yates.stephanie/
https://www.puq.ca/catalogue/livres/introduction-aux-relations-publiques-3438.html
https://policyoptions.irpp.org/fr/authors/stephanie-yates/
https://theconversation.com/profiles/stephanie-yates-1223296
https://www.researchgate.net/profile/Stephanie-Yates-5
https://www.acfas.ca/user/9603

Tout d'abord bonjour à vous aussi,

Votre requête en restauration est deux fois plus longue que l'article que vous aviez créé. Sachant que les critères pour les universitaires (relisez-les) sont très stricts (et très strictement appliqués), vous n'avez apporté aucune preuve dans votre création qu'ils étaient atteints. Pour que votre article ait une chance lors de cette procédure de restauration, je vous suggère de le recommencer au brouillon en vous munissant de toutes les sources (ses publications ne se sont pas recevables) pour rédiger une véritable biographie encyclopédique. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2021 à 18:54 (CEST)

Pour info : le brouillon amélioré : Utilisateur:JuMorelLalande/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 août 2021 à 15:11 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stéphanie Yates » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Notoriété academique au Quebec --Nicoleon (discuter) 6 septembre 2021 à 18:14 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Critères WP:NSU non remplis (de loin). --Croquemort Nestor (discuter) 29 août 2021 à 07:38 (CEST)
2.  Supprimer Ça me brise le coeur, mais ce genre d’article-là sont parmi les plus laids sur wikipédia. On se demande : article encyclopédique ou CV enchâssé sous le doux sceau de wikipédia? Écoutez : effaçons-le, et refaisons-le, comme il faut. Si personne ne le refait, nous aurons alors notre réponse sur sa recevabilité encyclopédique. Pas mal sûr qu’elle a elle-même transformé l’article en CV (dis-je en travers de mon chapeau) et ce faisant, a elle-même participé à sa destruction. Désolant, mais comme je dis, on le refera.--Danalieth (discuter) 1 septembre 2021 à 00:58 (CEST)
3.  Supprimer. Les critères des articles de Wikipédia sur les professeurs d'université sont faits pour les sommités, généralement les plus âgés, qui se sont illustrés tout au long de leur carrière ou bien qui sont considérés comme les grands experts dans leur domaine actuellement. C'est vrai que c'est discriminatoire à l'égard des jeunes professeurs-chercheurs, mais c'est une discrimination justifiée parce que Wikipédia ne sert pas à propulser les carrières de ces jeunes professeurs, peu importe leur degré de maturité intellectuelle ou peu importe à quel point ils ou elles sont brillants. Si au bout de quelques décennies elle est rendue une sommité dans son domaine, elle pourrait être admissible. ADM (discuter) 1 septembre 2021 à 08:10 (CEST)

   À titre d'exemple d'article sur un prof d'université qui me semble admissible, l'article sur Sherry Simon est bon car la dame est une sommité canadienne dans le domaine de la la traductologie et son article présente pas juste ses contributions universitaires, mais aussi les livres qu'elles a publiés, et les prix et distinctions littéraires et de sciences humaines qu'elle a reçue et le fait qu'elle a codirigé une importante revue québécoise.

   Cela dit, le fait que nos critères sur les universitaires soient beaucoup plus restrictifs que ceux pour les sportifs professionnels ou pour les animateurs de radio complotistes est un enjeu interne à débattre dans Wikipédia, mais pour le moment on ne fait qu'appliquer les critères. ADM (discuter) 1 septembre 2021 à 08:10 (CEST)

4.  Supprimer En l'état actuel. Ne pas jeter l'article. Dans 3 ou 4 ans, les WP:CGN seront peut-être remplies. On peut penser au début de carrière de Natacha Polony, entre enseignement, communication politique, experte pour les médias. (Etat en 2010 [1] et il n'y a jamais eu de PaS). Mais les critères d'admissibilité, au moins pour WP:FR, sont plus durs en 2021. Point peu clair: son lien actuel avec le monde des medias. Bonne amie ou experte de référence?--Xav ^[talk-talk] 4 septembre 2021 à 20:16 (CEST)

   Cela se voit notamment sur le problème d'auteur sur la photo.  JuMorelLalande :, vous êtes (par "travail personnel") l'auteur ou l'autrice de cette photo datant en fait de 2019 [2]. Vous êtes donc le photographe au "Journal de Montréal" mentionné. Mettez vous vraiment vos photos dans le domaine public? --Xav ^[talk-talk] 4 septembre 2021 à 20:16 (CEST)

5.  Supprimer Critères non remplis... Et encore une DRP autopromo !! --Fougere du nord (discuter) 6 septembre 2021 à 22:05 (CEST)

Neutre

1. Même si je reste toujours persuadé que les critères sont trop restrictifs pour les universitaires, comparé aux... (bref). Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 août 2021 à 16:30 (CEST)
2. qques publications (peu, finalement) et j'ignore le caractère notoire des prix --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 août 2021 à 10:31 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Même si je n'ai pas atteint les 50 modifications requises, je pense personnellement que l'article a atteint le critère de la distinction (ou du moins en partie):
   Un prix (peut-être pas un prix suffisamment reconnu, mais un prix), finaliste d'un autre, mention d'honneur du doyen d'une université, 4 bourses.
   Ensuite, des postes:
   -Directrice, collection Communication et relations publiques, Presses de l'Université du Québec
   -Membre du Comité d'éthique de la recherche pour les projets étudiants
   -Membre du Comité des services aux collectivités, 2011-2013
   -Membre du Conseil d'administration de l'Institut du Nouveau Monde, 2012-2015
   Ensuite, 18 articles scientifiques, un livre, une thèse, 4 rapports de recherche/techniques, 11 chapitres de livres, 8 articles. Tout cela selon le seul site de l'université où elle enseigne (étant donné qu'elle enseigne en université, c'est qu'elle a déjà une certaine notoriété).
   De plus, comme le dit M.  O_Kolymbitès :, administrateur: "je reste toujours persuadé que les critères sont trop restrictifs pour les universitaires", et lui-même détient une certaine notoriété, il a été élu à un poste à responsabilité par la communauté, cet avis est donc important.
   Je pense donc que cet article est légitime. Je ne peux me prononcer sur la qualité de celui-ci par manque d'expérience, mais sa légitimité me semble évidente.
   --FuxiGame38 (Les ornithorynques sont nos amis!) 28 août 2021 à 19:11 (CEST)