Discussion:François Bel-Ker/Admissibilité

L'admissibilité de la page « François Bel-Ker » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 mars 2021 à 16:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 mars 2021 à 16:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|François Bel-Ker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Bel-Ker}} sur leur page de discussion.

François Bel-Ker

Proposé par : NAH, le 1 mars 2021 à 16:38 (CET)

Semble hors CGN comme NPP.

Conclusion

 Conservation traitée par SleaY (discuter) 15 mars 2021 à 16:43 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression. Argumentation solide pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « François Bel-Ker » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En plus d'un article centré du parisien, l'article est très fourni en sources avec des mentions récurrentes et fréquentes dans la presse nationales et grand public depuis 2014 (AFP, L'Obs, Challenges, Le Point, Public Senat, Streetpress, Présent, L'express, le Figaro, La Croix, Le Parisien) ainsi que de la presse locale. J'ai lu dans une source que François Bel-Ker avait même fait la Une de Présent (qui n'existe pas en numérique me semble t'il). Aussi, plusieurs ouvrages parlent de lui, l'un d'entre eux contient un chapitre entier centré sur lui. Il me semble que François Bel-Ker est une figure incontournable de l'extrême droite emergente. Il est médiatisé régulièrement et de façon croissante. Une partie du Front national tourne autour de lui (voir dans les sources et l'article). La notoriété est ici bien réelle. Rastapeuplulos (discuter) 1 mars 2021 à 16:44 (CET)
2.  Conserver La notoriété du sujet de l'article est très claire. C'est une figure montante de l'extrême droite française. La double source centrée du parisien (article plus fiche sur le sujet), l'AFP, puis la dizaine de mentions et citations réparties sur plusieurs années dans des médias d'ampleur nationale et les sources bibliographiques bien fournies qui remplacent aisément la deuxième source centrée d'ampleur. Aussi, les livres à compte d'éditeur (Grasset, L'Harmattan) sur l'ultradroite qui dédient chacun un chapitre entier à François Bel-Ker. Il est un des points pivot entre réseaux RN/Zemmour/Marion Marechal et groupuscules LMPT, Printemps français, Logan Nisin et groupuscules terroristes d'ultradroite. Article à conserver absolument. Wik8dude (discuter) 2 mars 2021 à 10:58 (CET)
3.  Conserver au regard des sources présentes dans l'article (cf. supra). Poids médiatique manifeste à défaut de poids politique. HaT59 (discuter) 2 mars 2021 à 18:55 (CET)
4.  Conserver Encyclopédique et sourcé. --Yanik ^B 2 mars 2021 à 20:24 (CET)
5.  Conserver des sources secondaires et nationales en 2016, 2018 et 2021 JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 2 mars 2021 à 20:35 (CET)
6.  Conserver En accord avec les avis précédents. Taranis42 (discuter) 2 mars 2021 à 21:17 (CET)
7.  Conserver En accord avec les commentaires précédents, notoriété bien présente avec la multiplicité des sources. Aussi, la commission d'enquête de l'assemblée nationale qui le convoque pour représenter l'extrême droite, c'est un signal fort. AliochaKara (discuter) 7 mars 2021 à 14:32 (CET)

Supprimer

1. Proposant. NAH, le 1 mars 2021 à 16:38 (CET).
2.  Supprimer Notoriété très insuffisante Konstantinos (discuter) 1 mars 2021 à 20:41 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées, uniquement des interviews (sources primaires sans impact sur l'admissibilité). --Arpitan (discuter) 2 mars 2021 à 18:49 (CET)
4.  Supprimer Sources secondaires centrées ? Utilisateur:EricDuflot1968 2 mars 2021 à 22:10 (CET)
5.  Supprimer Beaucoup de sources, mais insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article aux critères WP:CAA - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 mars 2021 à 12:00 (CET)
6.  Supprimer personnalité de l'extrême droite, ok, mais sources secondaires insuffisantes EDlove (discuter) 14 mars 2021 à 11:48 (CET)

Neutre

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 2 mars 2021 à 21:22 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver L'article du parisien + l'AFP qui met comme légende "François Bel-Ker, Yvan Benedetti et Renaud Camus, trois des grandes figures de l’ultradroite". La notoriété est très clairement là. Je ne parle même pas des quantités de citations dans les autres sources de presse. Kryzaal (discuter) 1 mars 2021 à 16:59 (CET) (moins de 50 contributions [1] - avis non décompté -- Lomita (discuter) 1 mars 2021 à 17:01 (CET))