Pour poser une question, --> onglet Ajouter un sujet, écrire puis signer en ajoutant ~~~~, enfin Publier les modifications.

Archives 2016 / 2017 / 2018 / 2019 / 2020


Bonne annéeModifier

Bonjour Sijysuis,

Tous mes meilleurs vœux pour cette nouvelle et, espérons-le, merveilleuse année pleine d'aventures wikipédiennes trépidantes.

Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 1er janvier 2021 à 00:00 (CET)

Bonne année Sijysuis !Modifier

  Très bonne année 2021 !
Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien,Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 11:12 (CET)

Miaou 2021Modifier

Miaou   Sijysuis, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub   Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:27 (CET)

Bonne Année !Modifier

  Meilleurs vœux pour 2021 !
Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout,
surtout dans la « vraie vie »…
qui va bien finir par redevenir normale !
Amicalement,
Marlaguette (d)

Meilleurs vœuxModifier

 
Sijysuis, merci pour tes vœux. À mon tour je te souhaite une excellente année auprès de tout ceux qui te sont chers
et de sérénité sur Wikipédia !

Cordialement. --PHIL34 (discuter) 2 janvier 2021 à 10:51 (CET)
  Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Sijysuis !
Merci de tes bons vœux !
Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir,
ici ou irl
Au plaisir de te recroiser,
Cordialement,
— Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 07:16 (CET)

Iris Capital corrections apportéesModifier

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi Frenchweb n'est pas considéré comme une source secondaire. C'est une source de référence et de poids dans notre domaine. Pourriez-vous m'expliquer svp ? Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ilanasmr (discuter), le 4 janvier 2021 à 16:23 (CET)

Bonjour   Ilanasmr : Frenchweb n'est pas considéré comme une source secondaire fiable sur l'encyclopédie - voyez ici à Frenchweb - parce que le site propose du contenu sponsorisé ou brand content. C'est la même chose avec Techcrunch. D'une façon générale : vous avez été sollicité(e) à propos d'éventuelles contributions rémunérées, ce que votre réponse ici - C'est une source de référence et de poids dans notre domaine - laisse présager. Vous ne pourrez pas contribuer avant d'avoir indiqué sur votre page utilisateur pour le compte de qui ou de quelle entreprise vous intervenez sur Wikipédia. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 4 janvier 2021 à 17:30 (CET)

Question de Delphin wakimuha (5 janvier 2021 à 10:58)Modifier

Bonjour Monsieur mon tuteur, j'aimerais créer une page wikipédia. Pour où commencer ? --Delphin wakimuha (discuter) 5 janvier 2021 à 10:58 (CET)

Menneveux complément d'informationsModifier

Bonjour tout d'abord mes meilleurs voeux. je fais suite à la remarque de concernant FrenchWeb dont je suis le représentant légal (DECODE MEDIA) et directeur de la publication. Notre société a un statut d'agence de presse (code ape 6391Z) et les articles publiés sont dans leur majorité issue de notre rédaction composée à 100% de journalistes détenteurs de leurs cartes de presse. Si notre modèle économique intègre des contenus de marque, une mention spécifiant le niveau de relation avec l'annonceur est toujours affichée en dessous du titre de l'article. Un article édité librement par notre rédaction, issu d'une commande client porte la mention "en partenariat avec". Un article fourni par un partenaire et diffusé portera la mention publirédactionnel ou publireportage. A contrario un article sans aucune mention sera rédigé par un journaliste salarié de notre société. J'espère que ces explications vous permettront d'évaluer la fiabilité des sources citées. Cordialement.Richard Menneveux - Richard@decode.media --Menneveux (discuter) 5 janvier 2021 à 19:24 (CET) Richard Menneveux --Menneveux (discuter) 5 janvier 2021 à 19:24 (CET)

Bonjour M.  Menneveux : également tous mes voeux, et merci pour ces précisions. Les éléments publics sur Frenchweb donnent l'impression que le brand content y est répandu et les précisions que vous apportez n'y figurent pas, ce qui n'empêche pas de vous croire a priori (même si je veux bien un lien vers une publication réalisée en partenariat pour me rendre compte de la différence avec le contenu éditorial). Sur l'encyclopédie, la recherche de sources fiables est un travail ardu : je n'en suis pas le directeur éditorial — il n'en existe pas — et les décisions s'y prennent par consensus, comme sur la discussion que j'évoquais plus haut, et en références aux règles ou principes fondateurs. Je constate que vous intervenez suite à cette discussion que j'ai eue avec un contributeur cherchant à promouvoir Iris Capital, ce qui est son droit, mais ce qui est tout à fait déconseillé sur l'encyclopédie, surtout lorsqu'on n'indique pas les éventuels conflits d'intérêts pouvant survenir. Cordialement, Sijysuis (discuter) 5 janvier 2021 à 21:15 (CET)

Bonjour, je comprend et approuve la rigueur mise en oeuvre sur Wikipedia pour réaliser ce travail titanesque que nous utilisons au quotidien par ailleurs.

Si la discussion sur IRIS ne me concerne pas véritablement, celle qui laisse croire que nous ne sommes pas un media fiable me pose problème, d'autant plus au regard de l'énergie et la rigueur que nous consacrons à notre métier.

pour donner des exemples récents de contenus de marques: https://www.frenchweb.fr/comment-creer-un-questionnaire-en-ligne-efficace/408058 https://www.frenchweb.fr/comment-les-entreprises-peuvent-elles-appliquer-la-recette-qui-a-fait-le-succes-des-gafa/407372 https://www.frenchweb.fr/essity-ventures-accompagner-des-start-up-pour-construire-le-futur-de-lhygiene-et-de-la-sante/407360

sur l'ensemble de ces contenus produits en partenariat nous indiquons sous le titre et donc en haut de l'article la nature du contenu.

Quand aucune mention n'apparait c'est un contenu strictement éditorial produit par des journalistes salariés. Quand c'est un contenu produit par un expert une mention est également indiqué en sous titre.

je peux dire que 90% de nos contenus sont aujourd'hui strictement éditoriaux.

Je tenais à donner ces précisions sur la nature de nos publications.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Menneveux (discuter), le 6 janvier 2021 à 16:01 (CET)--Menneveux (discuter) 6 janvier 2021 à 16:08 (CET)

Mise à jour de biographieModifier

Bonjour, j'ai effectué hier des modifications sur la page biographique d'Olivier Klein (dirigeant). Pour être tout à fait transparent je suis Akio Ohara, je travaille au service communication de la BRED dont il est le DG. Il s'agissait seulement de préciser son parcours universitaire dans ses fonctions d'enseignant. Aucun rapport avec la BRED ni aucun produit ou service. Aucune référence quelconque à autre chose que son parcours personnel.

La MAJ a été refusée pour manque de source. Mais malgré mes recherches rien n'existe en ligne pour attester de ses différents postes, à moins de citer son propre blog, ce que je me suis refusé à faire par éthique.

L'information est objective, cohérente dans une biographie, sans but lucratif, aide à comprendre comment il arrive à son poste d'enseignant à HEC (info sourcée cette fois). Elle est tout simplement improuvable en ligne. En application stricte de la charte wikipedia, tout un pan de son activité est ignorée de façon injuste puisqu'il ne pourra jamais avoir accès à aucun lien prouvant ses dires. Par ailleurs des écoles tenant des historiques publics en ligne de tous les enseignants ou étudiants sur 30 ans ce ne serait pas très RGPD donc ça n'arrivera pour personne.

Est-il possible svp de rétablir les quelques lignes de bio ? Ou au moins de préciser à quelles conditions elles seraient validées ?

Cordialement, Akio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.220.246.24 (discuter), le 6 janvier 2021 à 10:05 (CET)

Bonjour  . Au contraire d'une encyclopédie classique où les auteurs ont été choisis pour leur compétence reconnue et ont en conséquence la bride sur le cou, le fonctionnement même de Wikipédia, où tout un chacun peut intervenir anonymement, exige que les informations autres que banales et classiques soient dûment sourcées : lisez « Wikipédia:Citez vos sources ». Cordialement, Ariel (discuter) 6 janvier 2021 à 10:33 (CET)
Merci Ariel, effectivement il ne s'agit pas ici d'une décision personnelle, mais de l'application des règles et principes de l'encyclopédie. Vous faites l'expérience de ce principe: ce qui n'est pas publié d'abord en dehors de l'encyclopédie, dans une source indépendante ne peut avoir sa place sur Wikipédia. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 6 janvier 2021 à 10:43 (CET)

votre messageModifier

Merci pour votre message. Tout d'abord je vous confirme n'être rémunéré par qui que ce soit pour les modifications que j'ai effectuées ou que je fais sur la plateforme. On m'a proposé de me rémunérer, je l'ai toujours refusé. J'y ai répondu dans mes échanges précédents avec votre "collègue". Je vous le confirme ici. - Concernant les modifications sur LinkedIn, j'ai cité les conditions générales de la plateforme. Quand LinkedIn explique "voici comment nous fonctionnons", je ne vois pas quelle source pourrait être plus fiable. - Je ne comprends pas la suppression sur l'association des anciens de St Louis de Gonzague. Cette association joue un rôle essentiel dans la vie de l'école. C'est l'une de ses spécificités. Je n'ai fait que reprendre ses missions telles que décrites dans son objet social. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril-bladier (discuter), le 7 janvier 2021 à 14:28 (CET)

Bonjour   Cyril-bladier : il faut que vous lisiez plus attentivement les recommandations sur les sources ainsi que sur leur fiabilité. Vous verrez pourquoi il est nécessaire d'apporter des sources d'une part, et des sources indépendantes d'autre part. Ensuite, comme votre pseudonyme ressemble au nom d'un professionnel de la communication et/ou du marketing, il est sans doute nécessaire que vous indiquiez plus précisément sur votre page utilisateur si vous contribuez ou non à titre professionnel, ou de façon rémunérée, ceci afin de pouvoir gérer d'éventuels conflits d'intérêts. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 7 janvier 2021 à 15:18 (CET)

Vandalisme sur la page de Mathieu LaineModifier

Bonjour, merci pour votre message mais qui ne répond pas tout à fait aux questions que je pose depuis près de deux mois. Tout d'abord j'aimerais souligner que je suis un utilisateur et un contributeur sur Wikipédia depuis plus de 10 ans, le compte Altermind RP n'est pas vraiment CAOU car il a pour vocation d'enrichir tous les sujets pertinents en lien avec nos sujets, qui sont comme vous le savez d'abord des sujets académiques. Plusieurs utilisateurs Wikipédia que j'ai sollicité m'ont confirmé que le comportement de Baobabjm, quand on prend le temps de bien regarder le détail, ne respecte pas les règles. Si vous regardez mon activité 100% transparente, vous constaterez l'effort d'écoute et d'amélioration de la page qui a beaucoup évolué depuis octobre. L'impartialité, l'intérêt du public, la transparence, nous souhaitons défendre clairement cela. Le comportement de plusieurs détracteurs, dont Baobabjm a été erratique : il n'y a pas de logique au retrait de nombreuses choses utiles au public. Comment comprendre que Anne Méaux ou Halliday qu'il a ajouté (source Vanity Fair...) soient plus important que la définition de l'activité de Mathieu Laine que donne les Echos, ou l'exemple de travail qu'il a fait...? Le public a le droit d'avoir l'information, pas juste l'information à charge ou l'information sensationnelle, mais des faits tout simplement. Je vous prie de bien vouloir regarder l'activité de Baobabjm qui m'a beaucoup surpris en 12 ans d'expérience de contributions sur Wikipédia. J'aimerais aussi savoir en quoi la page aujourd'hui serait promotionnelle, comment l'améliorer, et donc faire retirer un bandeau qui jette le discrédit indument sur le travail de dizaines de contributeurs depuis des années. J'espère que toutes les pages de personnalités publiques n'auront pas le même sort que celle de Laine, car les lecteurs de Wikipédia ont besoin de faits, pas d'idéologie. Bonne journée, Sijysuis ((Altermind RP)) 7 janvier 2021 à 16:21 (CET)

Pour info,   Baobabjm : c'est bien que tu sois notifiée ici. Moi je ne suis pas contre une RA pour atteinte à wp:foi et passages en force. Sinon,   Altermind RP : dès le 18 novembre sur votre page de discussion je vous rappelais la règle WP:FOI. Vu votre réponse plus haut, vous ne l'avez pas bien saisie. Je fais simple du coup : vos contributions sont celles d'un compte à objet unique, à visée promotionnelle, avec un historique de passage en force, et qui rappelle sans arrêt le public a le droit d'avoir l'information : Wikipédia n'est pas un média, et fonctionne de façon collaborative en s'appuyant sur des principes fondateurs. Sijysuis (discuter) 7 janvier 2021 à 16:42 (CET)

Question de E.N.D LE FAN DE PICSOU (7 janvier 2021 à 19:00)Modifier

Ça va ? --E.N.D LE FAN DE PICSOU (discuter) 7 janvier 2021 à 19:00 (CET)

Bonjour, je vous souhaite de bonnes contributions sur l'encyclopédie. Sijysuis (discuter) 9 janvier 2021 à 22:45 (CET)

Accès à un article de TéléramaModifier

Salut, j'ai vu sur WP:ASPP que tu est abonné à Télérama. Afin d'évaluer si il y a matière pour faire un article sur un documentaire (avec d'autres source trouvées), pourrais tu m'envoyer cet article et celui-là aussi par mail, si tu le souhaites ? Amicalement, -- Nemo Discuter 7 janvier 2021 à 19:22 (CET)

Bonjour Nemo Le Poisson  , absolument désolé, car si je suis bien abonné je ne parviens pas du tout à accéder au site, pb d'identifiant pénible. Je m'enlève tout de suite d'ASPP du coup, et bonne soirée, Sijysuis (discuter) 7 janvier 2021 à 19:27 (CET)
Ok, pas de souci, bonne nouvelle année à toi ! -- Nemo Discuter 7 janvier 2021 à 20:25 (CET)

RemerciementsModifier

  Bonjour, la page Le Juif éternel (exposition) vient d'être acceptée au label Bon article.

Un grand merci pour cette promotion   !

À titre d'image, ou plutôt de contre-image, la présente photo est celle du mémorial de Yad Vashem.

Merci d'avoir su démontrer la valeur de notre travail commun   !

Bien cordialement, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 20:32 (CET)

profil utilisateurModifier

Merci pour les conseils. J'ai clairement indiqué sur ma page profil que je ne suis pas rémunéré pour intervenir ici.

En revanche, je ne comprends pas la suppression de ma contribution sur l'association des anciens de St Louis de Gonzague. J'ai regardé différentes pages de différentes écoles et ces associations sont toujours mentionnées. Je ne comprends pas ce qu'ily a de promotionnel à dire qu'il existe une telle association et d'indiquer son objet social, surtout quand c'est autorisé pour d'autres établissements. Merci--Cyril-bladier (discuter) 8 janvier 2021 à 15:24 (CET)

  Cyril-bladier : bonjour, pas d'opposition, mais il faut des sources qui prouvent la notoriété de cette association. Et éviter de dire "qui regroupe tous les élèves", parce que ça c'est promotionnel. Sinon, pas de sources = pas d'info. Pour information, l'argument "pourquoi cet article et pas celui-ci" ne fonctionne pas sur l'encyclopédie, ça s'appelle un wp:pikachu. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 8 janvier 2021 à 19:02 (CET)

Question de KenZzou (9 janvier 2021 à 22:01)Modifier

bonjour allez vous bien?? --KenZzou (discuter) 9 janvier 2021 à 22:01 (CET)

Bonjour, je vous souhaite de bonnes contributions sur l'encyclopédie. Sijysuis (discuter) 9 janvier 2021 à 22:45 (CET)

Question de Teugueu kamdem (10 janvier 2021 à 03:33)Modifier

Comment faire pour intégré une université publique en france pour mes études de management en france? --Teugueu kamdem (discuter) 10 janvier 2021 à 03:33 (CET)

Bonjour, les bénévoles de l'encyclopédie répondent uniquement aux questions qui portent sur Wikipédia. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 janvier 2021 à 09:28 (CET)

Question de Rov29200 (10 janvier 2021 à 16:09)Modifier

bonjour, je voudrais créer quelques articles manquant en langue Yorùbá, est-ce possible ? --Rov29200 (discuter) 10 janvier 2021 à 16:09 (CET)

Bonjour   Rov29200 : il faut aller ici ! Sijysuis (discuter) 10 janvier 2021 à 19:38 (CET)

Question de J2pcomModifier

--Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 11 janvier 2021 à 10:28 (CET)== Question de J2pcom (11 janvier 2021 à 08:41) ==

Bonjour et bonne année pouvez vous jeter un regard sur mon brouillon concernant Paul-Hyacinthe Arrighi dit bébé cet article étant au purgatoire parmi les pages ayant été refusées avec l'assistance d'autres contributeurs il a été totalement remanié --Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 11 janvier 2021 à 08:41 (CET)

Bonjour   J2pcom : je vois que   Kertraon et Cédric Boissière : vous ont guidé et fait des remarques utiles. Il reste des soucis pour l'admissibilité, un traitement trop peu critique des sources, et par ailleurs cette publication qui pose un souci de copyright. Je crains de ne pouvoir personnellement vous aider plus avant. Peut-être pouvez-vous cependant sortir enrichi de cette expérience, même non concluante, de fréquentation de l'encyclopédie ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 09:31 (CET)

je suis un fervent promoteur du libre, je travaille depuis des années avec linux mais il me semble que je me retrouve dans un noeud gordien le texte original est celui travaillé avec kertraon sur ma page brouillon le site www.resistance-corse.asso.fr a publié un texte largement inspiré de ce dernier avec mon accord et a l'a signé de mon nom sans me prévenir à qui appartiennent les droits ? à l'auteur initial à savoir wikipedia ( via kertraon et moi même ) ou au site qui l'a copié ? non capisco quand j'ai voulu publier la page de bd j'ai du solliciter les ayants droits. Qui sont les ayant droits du "brouillon sur Bébé Arrighi" ? --Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 11 janvier 2021 à 10:28 (CET)

Selon les règles de l'encyclopédie, il faudrait passer par une procédure de republication. Cependant, le texte est déjà en ligne, je crois que vous devez vous poser la question de l'opportunité de le publier sur l'encyclopédie : dans le fond, pourquoi y tenez-vous ? la procédure de republication faite, il resterait toujours les soucis liés à l'admissibilité de l'article. Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 10:49 (CET)
Bonjour et bonne année !
@Sijysuis : les interventions et contributions en pages de discussion ou en brouillon sont aussi protégées et comptent pour le droit d'auteur. C'est le site resistance-corse.asso.fr qui est en tort et devrait au moins mettre JP et Wikipédia comme auteurs.
Il ne faut pas faire de démarche de republication, surtout si l'article Wikipédia est créé comme il le faut par renommage direct du brouillon vers l'espace principal, en conservant bien tout l'historique prouvant l'antériorité et montrant les crédits d'auteur.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 janvier 2021 à 11:16 (CET)
Merci   Kertraon :, très honnêtement cette démarche me dépasse et comme je l'ai indiqué sincèrement au contributeur je crains de ne pouvoir personnellement vous aider plus avant. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 11:26 (CET)

Question de BAKREDA (12 janvier 2021 à 05:54)Modifier

bonjour comment faire une recherche pour trouver des ébauches articles à modifier dans le domaine de la psychologie cogntive? merci pour votre aide ! --BAKREDA (discuter) 12 janvier 2021 à 05:54 (CET)

Bonjour   BAKREDA : les projets internes de Wikipédia indexent les articles et leur niveau d'avancement; vous trouverez une liste d'ébauches du projet Psychologie ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 janvier 2021 à 07:33 (CET).

Question de MARIETTE DENON (12 janvier 2021 à 20:15)Modifier

Bonjour monsieur --MARIETTE DENON (discuter) 12 janvier 2021 à 20:15 (CET)

Bonjour, je vous souhaite de bonnes contributions sur l'encyclopédie, Sijysuis (discuter) 12 janvier 2021 à 20:21 (CET)

Question de Valerie Beard (13 janvier 2021 à 18:20)Modifier

Bonjour Sijysuis merci de votre message. Je dois avouer que je suis estomaquée par l'homophobie des contributeurs qui ont modifié mes contributions, tout simplement parce qu'ils ont un problème avec le mot "lesbienne". Mon ajout de cet adjectif dans les pages de certaines personnalités s'appuie sur des faits (S. Schulman, Céline Sciamma, Thérèse Clerc, qui est devenue lesbienne à la fin de sa vie), etc. Sous couvert d'éviter le "militantisme", ce sont ces personnes qui cachent la réalité de la vie personnelle et professionnelle de ces personnalités aux lecteurs. Par ailleurs ces personnes ne m'ont même pas contacté directement, et impossible de leur répondre. Comment faire? Merci V. B. --Valerie Beard (discuter) 13 janvier 2021 à 18:20 (CET)

Désolé, Sijysuis, mais je réagis rapidement à ce type de qualificatif ("homophobie" ?). Valerie Beard : merci d'aller lire rapidement Wikipédia:Supposer la bonne foi et de vous en inspirer avant d'être sanctionnée pour ce genre de propos. Vous ne savez pas pourquoi ces personnes ont annulé vos modifications, et vous n'avez pas jugé utile de le leur demander, donc évitez les jugements hâtifs et inconséquents. Par contre, vous pouvez aller donner un avis constructif sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Militantisme ?. SammyDay (discuter) 13 janvier 2021 à 18:42 (CET)
Bonsoir   Valerie Beard : voici quelques éléments (il est toujours un peu difficile de débuter sur Wikipédia sans connaître de mésaventures, car l'encyclopédie a ses règles, ses usages qui ne sont pas toujours intuitifs):
  • Pour ajouter les informations tenant à l'orientation sexuelle d'une personne (comme pour toute info d'ailleurs), il faut nécessairement disposer d'une source relative à cette orientation sexuelle, et la fournir dans l'article (voir ici) ;
  • Ces informations sont pertinentes si un nombre important de sources en fait état : c'est la règle de la Proportion. Ainsi, une information, même véridique, mais étayée par peu de sources risque de ne pas être représentée sur l'encyclopédie ; ou en tous cas, risque de ne pas se retrouver dans le résumé introductif de l'article
  • Vous pouvez identifier les contributeurs/trices qui ont annulé vos ajouts, en allant dans l'onglet historique de chaque article ; à partir de là, vous pourrez également poser la question sur leur page de discussion ;
  • Attention en revanche, une règle fondamentale sur l'encyclopédie est de présumer la bonne foi des participant(e)s et de toujours privilégier une communication cordiale et respectueuse : ainsi, le commentaire sur l'homophobie des contributeurs est à proscrire absolument, de même que le passage ces personnes qui cachent la réalité de la vie personnelle et professionnelle de ces personnalités aux lecteurs.
  • Tout à fait amicalement, je vous engage à aller lire ces règles et recommandations ( suivez les liens bleus svp ). Je reste à votre disposition pour tout autre question, et vous donne aussi le lien vers ce projet interne qui s'attache à réduire les biais de genre et de minorités sur l'encyclopédie, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 13 janvier 2021 à 18:54 (CET)

Question de Mahdi Abdeljaouad (13 janvier 2021 à 21:04)Modifier

Je veux ouvrir une nouvelle entrée --Mahdi Abdeljaouad (discuter) 13 janvier 2021 à 21:04 (CET)

Essayez la porte sur votre brouillon, en haut à droite ! Sijysuis (discuter) 13 janvier 2021 à 21:44 (CET)

Question de BAKREDA (14 janvier 2021 à 08:43)Modifier

merci pour votre réponse! comment contacter les autres utilisateurs? créer des groupes d'échange pour travailler en commun sur un article ? bien cordialement --BAKREDA (discuter) 14 janvier 2021 à 08:43 (CET)

Bonjour BAKREDA, le café du projet psychologie est un bon endroit pour échanger, discuter. Si un article vous intéresse particulièrement, le mieux est d'indiquer sur sa page de discussion (onglet Discussion, en haut à gauche de tout article Wikipédia) quelle est votre envie / votre projet. Vous pouvez aussi prendre l'habitude de regarder l'Historique de certains articles, vous verrez quels sont les contributeurs qui y ont participé fréquemment. Tout ceci est l'envers de Wikipédia, tout aussi intéressant que son endroit, les articles en eux-mêmes. Prenez svp le temps de parcourir de nombreuses pages, et bonnes contributions ! Sijysuis (discuter) 14 janvier 2021 à 09:20 (CET)

Question de Lope sousmise (14 janvier 2021 à 14:59)Modifier

bonjour commenr poster une photo de moi --Lope sousmise (discuter) 14 janvier 2021 à 14:59 (CET)

Pas une bonne idée, Sijysuis (discuter) 14 janvier 2021 à 15:37 (CET)

Question de Chollaid (16 janvier 2021 à 00:27)Modifier

Bonjour, comment supprimer un article? --Chollaid (discuter) 16 janvier 2021 à 00:27 (CET)

Bonjour, tout dépend de l'article et des raisons invoquées pour sa suppression. Duquel s'agit-il ? Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 00:33 (CET)

Vœux 2021Modifier

  Cher Sijysuis,

pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs.

Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles !

Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:09 (CET)

Merci   Frédéric-FR : c'est tout à fait adorable — et je te sais gré de ne pas avoir choisi, du même artiste, les cinq docteurs penchés sur leurs vaccins (??) à l'hôpital — et bienvenu. Mes souhaits rejoignent les tiens, que cette année t'apporte son lot d'agréable labeur et de satisfactions, ici et ailleurs. Amicalement, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 09:39 (CET)

SignalementModifier

Bonjour
+1 pour le signalement à WMF. Dans le doute, mieux vaut parfois une fausse alerte sur WP qu'un vrai problème IRL. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 16 janvier 2021 à 12:29 (CET)

Merci, je suis passé en fait par Pharos ( signalement d'éventuel danger + éventuel contenu illicite ). Je ne pensais pas forcément en arriver là en accueillant les nouveaux, on voit de tout, ça dépayse... Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 12:44 (CET)

Question de Muzikant 61 (16 janvier 2021 à 12:57)Modifier

Bonjour,

J'ai essayé de créer une page "Estallido Social" sur l'actualité récente au Chili . La page était en Espagnol au début. Après je l'ai crée en Français mais je ne la vois toujours pas apparaître.

Bien cordialement Gaston Simon Muzikant 61 --Muzikant 61 (discuter) 16 janvier 2021 à 12:57 (CET)

Bonjour   Muzikant 61 : en fait pour le moment la seule modification de votre part n'est pas une création d'article : c'est une discussion sur une page demandant la restauration d'un article. Si vous avez effectivement créé cette page et qu'elle a été supprimée, c'est sans doute parce qu'elle ne contenait pas de sources. Je vous conseille vraiment de rédiger d'abord sur votre brouillon personnel ( en haut de votre page, en rouge ) dans un premier temps. Lorsque l'article sera suffisamment abouti, et s'il respecte les règles de l'encyclopédie, il sera possible de le publier. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 13:06 (CET)

Philippe LukacsModifier

Bonjour,

Merci pour la pose du bandeau sur l'article! Pensez-vous que SG485 (d · c · b)=YE85350 (d · c · b)=Thibault giampino (d · c · b)? 3 CAOU sur le même article, ça fait beaucoup... Si vous pensez comme moi qu'il s'agit d'une même personne, je lancerais une RCU.

Bonne journée, — RG067 (discuter) 18 janvier 2021 à 15:09 (CET)

Bonjour   RG067 : je pense que la RCU est une bonne idée. Merci ! Sijysuis (discuter) 18 janvier 2021 à 15:21 (CET)
C'est fait. Bonne journée, — RG067 (discuter) 18 janvier 2021 à 15:31 (CET)

Bonjour,

_Qu'est-ce qu'une RCU SVP ? _Par rapport au bandeau, je vois que l'utilisateur YE85350 (d · c · b) a déclaré ne pas être rémunéré pour ses modifications. Cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Philippe_Lukacs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SG485 (discuter), le 18 janvier 2021 à 15:52 (CET) --SG485 (discuter) 18 janvier 2021 à 15:52 (CET)

Alors je vois que vous savez maintenant trouver le chemin de ma page utilisateur. C'est très bien. J'ai apposé le bandeau suite à la dernière contribution du compte ID70. Pour la RCU, voyez svp ici. La multiplication de comptes à objet unique (Philippe Lukacs) est problématique, tout comme l'absence de réponse à nos sollicitations. Sijysuis (discuter) 18 janvier 2021 à 15:58 (CET)
Bonjour et merci pour votre réponse rapide. Pouvez-vous me pointer la sollicitation auquelle je n'aurais pas répondu SVP ? La navigation dans wikipédia est encore complexe pour moi. Bonne journée, --SG485 (discuter) 18 janvier 2021 à 16:04 (CET)
Ce compte ne répond pas aux sollicitations ; pour la suite, RCU en cours. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 janvier 2021 à 17:39 (CET)

Castel Béranger Bon articleModifier

  L'article Castel Béranger vient d'être promu « Bon article » :
merci d'y avoir contribué par ton vote !
Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 19 janvier 2021 à 14:18 (CET)

La contre-attaque de la signatureModifier

Salut !

Tes deux dernières modifications illustrent plutôt bien mon quotidien sur Wikipédia.  TechAcquisitor (discuter) 19 janvier 2021 à 18:26 (CET)

Bonjour TechAcquisitor  , il y a des jours comme ça, où ça ne veut pas   Sijysuis (discuter) 19 janvier 2021 à 18:56 (CET)

RemerciementModifier

Bonjour ! Merci pour l'accueil !--Blandine Association Soierie Vivante (discuter) 20 janvier 2021 à 11:28 (CET)

Bonjour   Blandine Association Soierie Vivante : je vous souhaite de bonnes contributions, prenez svp le temps de parcourir les règles de l'encyclopédie, et n'hésitez pas si vous avez des questions ! Sijysuis (discuter) 20 janvier 2021 à 11:47 (CET)

Question de Jojo and mimi (23 janvier 2021 à 16:05)Modifier

Comment crée une page Wikipedia pour notre compte --Jojo and mimi (discuter) 23 janvier 2021 à 16:05 (CET)

Bonjour, il faut cliquer sur votre pseudonyme en rouge et vous laisser guider, Sijysuis (discuter) 23 janvier 2021 à 17:14 (CET)

RemerciementsModifier

  Un grand merci pour ton soutien et tes gentils commentaires !
Grâce à toi la Vanishing Lady peut s'envoler vers
le firmament étoilé des « bons articles »  .
Cordialement, — Racconish💬 24 janvier 2021 à 08:40 (CET)

BA en musique pour agrémenter le DimancheModifier

Bonjour Sijysuis  

Par curiosité, une petite proposition d'article au label   a été ajoutée aujourd'hui : un peu de musique classique rarissime, peu connue, mais qui mérite tant qu'on lui prête l'oreille — en effet, on s'est arrangés pour pouvoir en faire entendre au moins un peu — le Dominical de Paul Ladmirault, compositeur breton, digne élève de Fauréetc.  

La discussion s'engage (espérons-le) et continue sur cette page.

Amicalement, FLours toujours 24 janvier 2021 à 10:27 (CET)

Création nouvelle pageModifier

Bonjour Sijysuis, je viens de créer une nouvelle page car elle n'existait pas en français : Rana Ahmad. C'est mon premier article, soyez indulgent ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kidisgone (discuter), le 24 janvier 2021 à 18:39 (CET)

Bonjour   Kidisgone : votre premier article est efficace, félicitations ! Lorsqu'on traduit depuis l'anglais, il est nécessaire
  • d'ajouter un crédit des auteurs de l'article original, je le ferai prochainement, vous verrez la modification dans l'historique
  • de bien veiller à rendre la langue fluide et authentique en français, mais je ne vois pas de défauts majeurs de ce point de vue. Je vous souhaite donc de bonnes contributions sur l'encyclopédie, et n'hésitez surtout pas à me contacter ici si vous avez des questions techniques ou autres, bonne journée, Sijysuis (discuter) 25 janvier 2021 à 13:19 (CET)

Un tout petit article à écrire un jour ?…Modifier

… sur les immeubles Duthoo, construits entre 1907 et 1910 par une famille qui possède toujours des magasins à Tours et logeait alors ses employés rue Jules Charpentier.
À bientôt donc, Sijysuis, aux beaux jours ou avant, pour se balader et faire de nouvelles connaissances ! Amicalement, --Marlaguette (discuter) 24 janvier 2021 à 19:10 (CET)

ah, tu as trouvé de meilleurs renseignements que moi ! Merci beaocoup, et oui, au plaisir d'une prochaine fois ! Sijysuis (discuter) 24 janvier 2021 à 19:25 (CET)
  Fermanville est désormais un article de qualité. Merci pour tes remarques et de ton vote. Amitiés, Martin // discuter 26 janvier 2021 à 13:21 (CET)

Page RéussirModifier

La page wikipedia de Réussir est factuellement fausse à plusieurs endroits. Merci de me laisser modifier la fiche. Je ne peux accepter de fausses infos sur cette entreprise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Réussir 14 (discuter), le 26 janvier 2021 à 16:18 (CET)

Bonjour   Réussir 14 : vous ne pourrez effectivement modifier cette page que si vous respectez les règles de l'encyclopédie, à savoir :
  • renseigner votre page utilisateur en indiquant votre position sur les contributions rémunérées ;
  • ne pas commettre de vandalisme, comme par exemple supprimer des informations sourcées ;
  • faute de respect des règles de l'encyclopédie, vous vous exposez à un possible blocage en écriture : vous avez déjà été averti à deux reprises. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 26 janvier 2021 à 17:20 (CET)

Question de BAKREDA (27 janvier 2021 à 21:23)Modifier

rebonjour j'avais une question sur la norme a suivre pour les citations. que doit ont suivre comme style ( vancouver, APA,° --BAKREDA (discuter) 27 janvier 2021 à 21:23 (CET)

Bonjour, vous trouverez les règles sur les citations ici, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 27 janvier 2021 à 21:40 (CET)

merci ! je le suis mal exprimé 😅 c’est pour la norme des références que je voulais faire allusion. merci🙏 BAKREDA (discuter) 29 janvier 2021 à 06:26 (CET)

bonjour, voir aide:insérer une référence Sijysuis (discuter) 29 janvier 2021 à 08:25 (CET)

Accès à un articleModifier

Bonjour Sijysuis,

sur le Bistro d'hier, je demandais si quelqu'un avait accès à l'article sur les hippos de Pablo Escobar paru dans la revue Sciences et Avenir afin de compléter Hippopotames de Pablo Escobar. On m'a dit que cette publication était peut-être accessible via Europresse. C'est pourquoi je me rapproche de vous pour savoir si vous auriez accès à cette source.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 28 janvier 2021 à 09:23 (CET)

 , bonne journée, Sijysuis (discuter) 28 janvier 2021 à 10:23 (CET)

L'article Sainte Anne trinitaire AdQModifier

 
L'article Sainte Anne trinitaire AdQ

Bonjour Sijysuis,

Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article !

Bien amicalement,

--Crijam--CrijamAbsit reverentia vero 28 janvier 2021 à 13:48 (CET)

Avertissement suppression « Champagne Virginie T. »Modifier

Bonjour,

L’article « Champagne Virginie T. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:46 (CET)

L'article Vini (téléphonie) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Vini (téléphonie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vini (téléphonie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:16 (CET)


L'article ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:24 (CET)


Question de Sylvain Vassant (1 février 2021 à 23:19)Modifier

Bonjour !

Je souhaiterais apporter une modification à la page berceau de la civilisation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Berceau_de_la_civilisation

En effet les siècles mentionnés pour les inscriptions chinoises (os et carapaces) JIAGUWEN ne correspondent pas aux dates mentionnées dans le dictionnaire de référence RICCI. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Ricci

En effet dans ce dictionnaire un article est consacré à ce sujet à la page 1996. Je peux aussi vous faire parvenir un scan de la page concernée.

Bien cordialement, Sylvain --Sylvain Vassant (discuter) 1 février 2021 à 23:19 (CET)

Bonjour   Sylvain Vassant : le principe sur Wikipédia c'est n'hésitez pas ! Vous pouvez donc modifier l'article, en ajoutant des références (onglet Sourcer) vers vos propres sources, notamment en donnant la page du Ricci. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 1 février 2021 à 23:30 (CET)

Laulaure973 (discuter) 3 février 2021 à 21:18 (CET)

Ajout de référenceModifier

Bonjour, Je viens d'ajouter un paragraphe dans l'article Hazor. Je me pose la question de la modalité pour ajouter une référence. Vient-elle s'ajouter à la fin de la liste de références, même si elle est en milieu d'article? Ou faut-il décaler la numérotation dans le texte de toutes les références qui la suivent? Qui fait cette modification? Merci pour votre aide! HC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hieronymus C (discuter), le 3 février 2021 à 23:29 (CET)

Bonjour   Hieronymus C : pour insérer une source, il convient d'utiliser l'onglet sourcer, en se plaçant dans le corps de l'article, juste avant le point final de l'information que l'on veut référencer. Dans la boite de dialogue qui s'ouvre, on peut alors choisir de générer automatiquement une référence ( ça ne marche pas toujours ) soit de le faire manuellement : pour votre référence sur le sphinx, c'est ce que je vous conseille. La référence sera ensuite automatiquement insérée à sa place dans la liste des références de l'article. Sijysuis (discuter) 4 février 2021 à 10:01 (CET)

Ajout de référenceModifier

Bonjour, merci beaucoup pour votre aide, c'est simple finalement, et ça a marché! Bonne journée --Hieronymus C (discuter) 4 février 2021 à 10:27 (CET)

...ah, finalement pas tout à fait! Je m'aperçois que dans la liste, devant la référence qui est bien numérotée a été inséré ceci, sans doute lié à une mauvaise manipulation: Modèle Modèle {{Lien web}} : paramètres « url » et « titre » manquants.  : paramètre « titre » manquant.  Pourriez-vous avoir la gentillesse de vous charger de déléter ceci? Avec mes remerciements.--Hieronymus C (discuter) 4 février 2021 à 10:35 (CET)

Bonjour   Hieronymus C : c'est corrigé, et vous pouvez consulter l'historique ( onglet voir l'historique / puis onglet diff) de la page pour voir comment je m'y suis pris. Il était nécessaire pour cette référence de remplir les champs manuellement. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 4 février 2021 à 10:43 (CET)

Question de Alexandre Koukos (4 février 2021 à 11:24)Modifier

Bonjour, puis-je modifier mon nom d'utilisateur? En effet, il s'agit de mon nom complet et j'aurai voulu utiliser un pseudo ou un élément complémentaire afin de ne pas exposer mon nom constamment. En vous remerciant, --Alexandre Koukos (discuter) 4 février 2021 à 11:24 (CET)

Bonjour   Alexandre Koukos : vous trouverez la démarche à suivre ici. Sijysuis (discuter) 4 février 2021 à 12:13 (CET)

Question de BAKREDA (4 février 2021 à 22:13)Modifier

rebonjour Merci infiniment pour votre aide! j'aimerai proposer un article pour évaluation "biais d'attribution hostile" pouvez vous m'expliquer comment on met le bandeau pour le signaler ? merci infiniment --BAKREDA (discuter) 4 février 2021 à 22:13 (CET)

Bonjour BAKREDA; le mieux est de poursuivre la discussion ici; si votre intention est de le proposer au label BA dans quelques jours, il faut prendre connaissance des critères très précis pour la labellisation, changer le niveau d'avancement de l'article sur la page de discussion de celui-ci ( pour le moment, il est considéré comme une ébauche ) ; et je ne peux que conseiller de lire, pour s'en inspirer, les articles actuellement présentés au label, de voir ceux qui passent la rampe et ceux qui sont retoqués, et pourquoi ( cliquer sur page de vote pour chaque procédure de labellisation). Enfin, il est vraiment souhaitable que vous vous présentiez, même brièvement, sur votre page utilisateur ( onglet actuellement en rouge ). Sijysuis (discuter) 5 février 2021 à 09:01 (CET)

Merci pour ton voteModifier

Salut ! Je te laisse ce petit message pour te remercier à mon tour pour ta relecture assidue et ton vote qui ont permis de labeliser Dishonored. Au plaisir de te recroiser et pourquoi pas sur mes prochaines pAdQ. Goombiis (Discuter) 5 février 2021 à 00:52 (CET)

Ajout de référenceModifier

Merci beaucoup d'avoir fait le nécessaire, c'est très gentil.--Hieronymus C (discuter) 5 février 2021 à 13:43 (CET)

Nouveaux/NouvellesModifier

Bonjour Sijysuis,

Je vois via ma LdS que tu as souvent des sections sur ta PdD sous forme de "Question de X (date heure)" (+ v. ce que tu as écrit sur le Bullpat dans cette section), idem pr d’autres contributeurs (ex Jules*). Quand je réponds à des messages, pr ma part, j’essaye de ne pas oublier d’indiquer WP:FdN parce que j’y ai pas mal sollicité les bénévoles depuis mon inscription (et même encore aujourd’hui). Partant, question : faut-il donner un lien supplémentaire que je ne connais pas ? Est-ce lié au message d’accueil que tu déposes lors de la création d’un nouveau compte ? Bref, ce n'est pas pr t’envoyer tout le monde rassure-toi   mais pr comprendre comment je peux aider utilement à retrouver le chemin des espaces meta. J'y accorde de l’importance car j’ai trouvé ça difficile au début de savoir à qui s'adresser selon X ou Y question, où étaient les pages de recommandation/aide technique etc. dans la multitude de liens internes sur lesquels je cliquais au gré de mes pérégrinations.
Bonne journée & bien à toi — Baobabjm [Argumenter] 5 février 2021 à 14:14 (CET)

Bonjour Baobabjm  , je crois que ça vient effectivement de l'inscription ici, même si certains me sollicitent sans que mon nom n'apparaisse sur le message d'accueil / donc bien des choses m'échappent encore / et surtout dans le meta ! En tous cas c'est intéressant, parce que les questions me poussent à chercher des réponses que je n'ai pas toujours. Merci, et à toi aussi une très bonne journée, amicalement, Sijysuis (discuter) 5 février 2021 à 14:53 (CET)
Merci de ton retour Sijysuis. Le meta & ses dédales infinis… Je l'assimile un peu à ça depuis le début  . Amicalement — Baobabjm [Argumenter] 5 février 2021 à 16:05 (CET)

L'article Groupe EOS est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Groupe EOS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe EOS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 11:53 (CET)


Dominical… comme un lundi : merci !Modifier

Bonjour Sijysuis  
L'article Dominical de Paul Ladmirault vient d'être promu   Pour fêter ça, faute de pouvoir écouter le quatuor vocal, écoutons un peu les joyeuses Variations sur des airs de biniou trégorois (no 1 : Ronde) pour piano à quatre mains.
Version « de synthèse donc moche », mais ça se saurait — je crois même que ça se verrait — si j'avais quatre bras   Heureusement, on m'a beaucoup aidé, je resterai profondément reconnaissant pour cette participation active et la bienveillance accordée à ce petit article.
Merci d'avoir participé aux votes — et à bientôt dans de nouvelles constellations !
Amicalement, FLours toujours 8 février 2021 à 06:59 (CET)

Connaissance des énergiesModifier

bonjour Sijysuis, je conteste votre campagne de suppression de toutes les citations de « Connaissance des énergies », car c'est l'une des meilleures sources existantes concernant l'énergie. Le fait que ce site appartient à une entreprise du secteur de l'énergie est trivial : pour parler d'un sujet, il faut le connaître, c'est évident. De plus, cette entreprise de conseil intervient dans l'ensemble des domaines de l'énergie ; elle n'a donc aucun intérêt à favoriser une énergie plutôt qu'une autre. Je ne vois pas ce que vous pouvez lui reprocher.--Jpjanuel (discuter) 9 février 2021 à 11:56 (CET)

Cippe de BeccutModifier

  Cippe de Beccut est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et ton soutien. Bonne fin de journée ! Cordialement, Pradigue (discuter) 10 février 2021 à 18:29 (CET)

article "offre d'électricité renouvelable"Modifier

Bonjour.

J'ai bien donné suite à votre remarque concernant la référence à un fournisseur à remplacer par une source secondaire : en pratique, il suffit de renvoyer à plus haut dans l'article et on clarifie une redondance.

Par ailleurs, vous avez supprimé la référence à 2 fournisseurs pour des offres d'un nouveau type : il me semble qu'il doit être possible de citer ces fournisseurs (sans faire de pub, c'est une info) ou alors comment fait le lecteur, il n'a pas de référence pour ce type d'offre ?

Merci d'avance. --dominique22 (discuter) 11 février 2021 à 10:55 (CET)

Bonjour   Dominique222 : merci d'avoir pris contact ici. Pour qu'une certaine neutralité soit préservée, il est possible de donner l'information en renvoyant vers une source secondaire (presse) extérieure, si elle existe ; ou alors vers le comparateur public, comme c'est déjà le cas dans l'article. Plutôt que de tenter un référencement partial de fournisseurs, autant faire confiance au lecteur, bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 février 2021 à 11:09 (CET)
Bonjour   Sijysuis : Bien reçu. Le site Energie-info a ses limites, mais effectivement chacun a la possibilité de faire une récherche sur le réseau. De plus, l'actualité évolue vite. Donc, pas de problème pour laisser ainsi,sans les références aux fournisseurs. Merci --dominique22 (discuter) 11 février 2021 à 16:56 (CET)

Question de AKs2021 (11 février 2021 à 19:35)Modifier

Bonjour, je voudrais supprimer mon compte. Pourriez-vous m’indiquer la procédure? --Aks2021 (discuter) 11 février 2021 à 19:35 (CET)

Bonjour   AKs2021 : vous trouverez la démarche à suivre ici, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 11 février 2021 à 19:40 (CET)

Violences policièresModifier

La liste d'exemples de violences policières ne devrait pas inclure :

  • Les décès reconnus comme accidentels par la Justice, car tout decès n'est pas nécessairement "une violence policière".
  • Les décès pour lesquels la responsabilité fautive des policiers n'est pas établi par une décision de justice, idéalement définitive. La présomption d'innocence s'applique à tous.
  • D'éléments visant à minimiser la responsabilité de la victime ou augmenter inconsidérément la responsabilité des policiers si dans le même temps le point de vue contraire n'est pas accepter. L'objectivité doit être dans les 2 sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.115.61.180 (discuter), le 15 février 2021 à 13:47 (CET)
Bonjour   85.115.61.180 : je crois que vous n'avez pas pris le temps de lire la page de discussion associée à l'article Violences policières, où ce sujet est débattu : je vous invite à le faire. En outre, vous n'avez fourni aucune source pour vos ajouts ; et à plusieurs reprises, vous faites de suppositions dans les sources des vérités. Ce n'est pas la bonne façon de faire sur l'encyclopédie. J'y reviendrai quand j'aurai un peu plus de temps, Sijysuis (discuter) 15 février 2021 à 15:18 (CET)

bienvenueModifier

bjr à tous je vs souhaite mes meilleurs chances dans ce groupe j'aime beaucoup ce site pcq sa fourni de belle chose merçi que l'eternel soit avec vs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rogervinho le grand mediaux (discuter), le 16 février 2021 à 18:16 (CET)
Bonjour   Rogervinho le grand mediaux :, nous vous souhaitons également de bonnes contributions à l'encyclopédie, Sijysuis (discuter) 16 février 2021 à 18:59 (CET)

Je vais essayer de me relireModifier

Bonjour, j'apprends le français. Donc je ne suis pas parfait pour orthographier mes mots. Voilà, donc je vais essayer de faire mieux la prochaine fois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DZAAAAZ (discuter), le 18 février 2021 à 09:47 (CET)

Mec de quoi tu parles?Modifier

Source pour quel article? J'ai bien sourcé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DZAAAAZ (discuter), le 18 février 2021 à 11:28 (CET)

Non   DZAAAAZ : vous n'avez pas sourcé, et je vais vous demander de changer de ton, Sijysuis (discuter) 18 février 2021 à 12:36 (CET) .
Excuse moi, je vais me mettre à parler un peu moins familièrement. DZAAAAZ (discuter) 18 février 2021 à 12:40 (CET)
Je vois de quel article il s'agit maintenant. DZAAAAZ (discuter) 18 février 2021 à 12:41 (CET)
Et ceci, vous trouvez que c'est une façon de travailler en collaboration avec les autres wikipédiens ? Evidemment que je regarde vos contributions, vu qu'elles posent des problèmes d'expression, de neutralité, de sourçage : il faut d'abord respecter les règles de l'encyclopédie. Et je ne suis pas administrateur. Sijysuis (discuter) 18 février 2021 à 12:45 (CET)

Conférence de WannseeModifier

Bonjour et merci pour ton vote et sa justification. Pour la section Historiographie, qui m'a demandé pas mal de recherches, j'ai du me faire violence pour mentionner les thèses de Florent Brayard, thèses que je ne partage pas du tout et qui sont notamment basées sur une lecture hypercritique du Journal de Goebbels. Mais comme nous sommes sur WP, mon avis ne compte pas et toutes les thèses, pour autant qu'elles soient sourcées par des ouvrages de référence doivent être mentionnées. Bien cordialement et à +. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 13:05 (CET)

Par ailleurs, et sans rapport avec ce qui précède, je collabore depuis quelques mois avec la Fondation Auschwitz, avec laquelle j'ai en projet la rédaction d'un article pour une revue scientifique. J'ai profondément revu et complété l'article dédié sur WP Fr. et créé l'article correspondant sur WP Nl. Je devrais prochainement recevoir des traductions réalisées par la Fondation dans d'autres langues. Je solliciterai peut-être ton aide pour la création et la mise en forme des articles sur WP en. et de. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 13:21 (CET)
Bonjour   Couthon : je crois que j'avais bien compris ta position, à la lecture de la PdD, et j'apprécie d'autant plus que tu aies pu mettre ces convictions, que je crois partager, à l'écart pour permettre la rédaction complète de l'article. C'était bien le sens de mes remerciements sur la page de labellisation, à propos de l'historiographie. D'accord pour le reste, ce sera selon mes disponibilités que je ne peux pas toujours prévoir précisément, mais ok sur le principe. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 février 2021 à 13:31 (CET)
Et j'oubliais :   Couthon : il faut que tu indiques sur ta PdD ou en page de discussion des articles sur la fondation tes liens avec eux, pour être en règle avec Wikipédia:Conflit d'intérêts. Il vaut mieux prévenir que guérir. Sijysuis (discuter) 21 février 2021 à 13:31 (CET)
Mes projets de collaboration avec la Fondation Auschwitz sont à l'heure actuelle encore virtuels. Le seul aspect concret a été la traduction par la Fondation de l'article sur WP fr. en néerlandais. 21 février 2021 à 13:58 (CET)

votre messageModifier

Bonjour, Merci d'avoir pris le temps de me conseiller la lecture de la page sur les conflits d'intérêts et sur les RSV et la bonne Foi (que je connaissais déjà). Je les ai des donc relues. Sur le conflit d'intérêt : n'étant pas plus rémunéré par le média dont il est question pour mes contributions que par Wikipedia pour les modifications que j'y apporte et les rares articles que j'y ai créé, je pense que le terme est inapproprié : tout au plus un conflit d'altruisme. Il n'y a pas de dépendance réciproque entre ce média et moi-même, mais seulement une liberté d'expression pour moi doublée d'une liberté d'édition pour lui. Mais je suis d'accord, il y a un lien. Et ce lien n'est donc pas en lui-même constitutif d'un conflit d'intérêt, ni de nature à m'interdire de participer à la modification de cette page. Je m'efforce de le faire en respectant la neutralité de l'encyclopédie. Quand la rédaction du § incriminé parle des relations du fondateur qui sont sans liens avec le média lui-même, c'est du hors-sujet. Quand sa rédaction est assez ambiguë et alambiquée pour qu'à la première lecture, on puisse croire que ces relations (présumées infamants d'après le site de la source) participent à ce média, il y a un problème de neutralité. Même si j'aime beaucoup le rasoir de Hanlon, je n'aimerais pas être pris pour un perdreau de l'année. Cordialement, --Objet Pourpre Rayé (discuter) 21 février 2021 à 16:11 (CET)

Bonjour, merci pour votre réponse. Il y a donc bien un lien, et vous n'êtes pas le seul à l'apprécier (pas de commentaire sur la façon dont vous le faites). Je ne vous ai pas interrogé sur le paragraphe, mais repris sur votre façon de parler d'un contributeur, merci donc d'avoir rappelé ici que vous connaissiez bien les règles que vous avez enfreintes. Quant à perdreau de l'année, ce sont vos propres termes. Je peux juste dire qu'au prochain manquement éventuel de votre part aux règles, je déposerai une requête aux administrateurs pour solliciter un blocage. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 février 2021 à 17:18 (CET)

ArticleModifier

Bonjour Sijysuis,

Peux-tu m’aider pour cet article sur Libé ? (j’ai l’option courriel activée). Bien à toi — Baobabjm [Argumenter] 22 février 2021 à 23:45 (CET)

Avertissement suppression « AI Dungeon 2 »Modifier

Bonjour,

L’article « AI Dungeon 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:01 (CET)