Discussion:Personnages de la Saga Ryan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Personnages de la Saga Ryan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2022 à 22:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2022 à 22:27 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages de la Saga Ryan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages de la Saga Ryan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:27 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : travail inédit sans source
Conclusion
Conservation traitée par – Bastoche* \Discuter\ 3 février 2022 à 02:54 (CET)Raison : – Consensus pour la conservation, aucun avis en suppression –
- Les avis notent la pertinence d'un article séparé.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver La page permet d'alléger la page principale. Ceci étant, ne garder que les personnages récurrents. — Messel-2 (discuter) 20 janvier 2022 à 13:44 (CET)- Conserver Comme Éric Messel. Des ouvrages comme The Tom Clancy Companion de Martin H. Greenberg comprend des notices sur la plupart des personnages des romans (plus de 200 pages sur les personnages et autres éléments de A à Z) et sont donc des sources admissibles. - Boréal (:-D) 20 janvier 2022 à 23:00 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre tendance 
Supprimer. C'est un article en partie soumis à l'admissibilité de la Saga Ryan. Si on doit garder l'article, autant d'ailleurs le contenir aux personnages qui sont apparus sur plusieurs tomes et pas ceux qu'on choisirait dans tel ou tel tome (au moins on a une limite claire pour la définition du contenu, et pas juste un choix subjectif). Maintenant, vu l'absence de sources secondaires s'intéressant à ces personnages (même John Clark/John Kelly n'a pas d'article digne de ce nom, mais il y a des sources [1][2]), le présent article ne semble pas admissible. SammyDay (discuter) 20 janvier 2022 à 12:22 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :