Discussion utilisateur:Hautbois/Archives

Archives du 30/12/05 au 09/02/07

Bienvenue sur Wikipédia, Hautbois/Archives !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour [[A== orchestre symphonique ==

juste deux trois petits trucs dans l'intro : tu vires si ça te convient pas ! rien à dire sur les bois ! on n'aurait pas une illustration pour la disposition en carré, parce que juste textuellement ce n'est pas très parlant ? rajouter peut-être aussi un mot pour dire comment on passe de l'orchestre de chambre, juste pour créer un lien, à l'orchestre symphonique et je ne vois rien sur la « formation mozart » ? ah oui, tu pourrais peut-être aussi rajouter un petit mot quelque part chais pas où sur l'origine et la différence d'utilisation des termes symphonique/philharmonique ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 février 2009 à 19:21 (CET)

Wagner

Je trouve ta modification parfaitement à propos. Ne serais-ce pas intéressant de compléter la jeunesse Wagnérienne? L'influence des productions lyriques françaises (dont il était une référence en allemagne et qu'il recréait souvent) ainsi que son séjour parisien n'est pas du tout mentionné. Pareil pour Marschner, un grand oublié du site à ce propos.--LAFEUILLE Thomas (d) 25 février 2009 à 01:12 (CET)

Les pâtes devant la télé !

Alors toi aussi tu pratiques les pâtes devant la télé la télépathie ? C'est fou ça ! Les mêmes lectures au petit déj ! ! ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 février 2009 à 07:16 (CET)

euh... je parlais du Denis Arnold ! mais je veux bien un thé ! à la mandarine ! et des croissants ! au beurre ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 février 2009 à 08:01 (CET)

Croissants

(Comme ça, je n'interviens pas dans la discussion des autres mais je peux faire étalage de mes connaissances )
Ben oui, il y en a sans beurre ! et de plus : « Aujourd'hui, la faible rentabilité sur ce produit, le manque de main d'œuvre qualifiée et de temps, conduisent certains boulangers et hôteliers à remplacer le beurre par de la margarine ou à fabriquer leurs croissants à base de pâtes surgelées (le plus souvent à base de margarine) qu'il leur suffit de faire décongeler et de faire lever avant de passer les croissants au four. »
En Wallonie, on en trouve même aux pommes ! et --Égoïté (d) 27 février 2009 à 08:25 (CET)

mais c'est horrible ! et ils osent appeler ça des croissants ! bon, ben je prendrai un chausson aux pommes ou une chocolatine alors ! Pitibizou ! L'autre ... ^{1 pépin ?} 27 février 2009 à 08:17 (CET) (et pendant ce temps, la Pomponnette...)

Et le temps qu'on ait tout ressemblé, ce sera un Slunch. Miam... --Égoïté (d) 27 février 2009 à 12:28 (CET)

Zamora

Bonsoir, j'ai vu dans l'historique de l'Oracle que tu avais fait une intervention (+ Napoléon) à 19:54 mais il semble qu'elle n'apparaisse pas, il se peut que je me sois endormi sur la page de modification et que ceci en soit la raison alors je te laisse la replacer là où elle devrait se trouver, càd avant mon commentaire.Cordialement --Doalex (d) 28 février 2009 à 21:22 (CET)

Altérations etc ...

Les croissants de ce matin étaient excellents. Merci ! Puisque tu m'a proposé de me désaltérer (café ou chocolat), j'ai cherché si j'avais des problèmes d'altérations et j'ai effectivement découvert qu'on pouvait retravailler Enharmonie, Armure (musique), Tonalité et ... dans la foulée Transposition (musique). Merci de me donner ton avis ! Papy77 (d) 1 mars 2009 à 05:50 (CET)

---

Bonjour hautbois ! Je t'invite aussi à aller voir ici pour ne pas surcharger inutilement wikipedia en écrivant plusieurs fois le même message ; mais bien entendu ton avis m'intéresse fortement.

Je consulte aussi Shlublu et bien sûr notre chère mandarine !

D'avance grand merci ! Papy77 (d) 3 mars 2009 à 10:01 (CET)

Richard Strauss

Bonjour Hautbois,

Ta réponse m'a également réjouis. Elle venait à un moment où j'avais l'impression de ne plus être compris par personne.

Richard Strauss est mon compositeur classique favori, et, il y aurait sûrement beaucoup à dire sur les raisons de cette malheureuse poignée de main avec Goebels. Il faudra que j'approfondisse la question.

Il y aurait aussi beaucoup à dire sur le "nazisme latent" de beaucoup d'anti-nazis.

(...)

Je suppose que tu joues du hautbois...

Personnellement, après avoir joué de la guitare de 13 à 52 ans, et avoir abandonné complètement la musique pendant trois ans, j'ai commencé le saxophone soprano en autodidacte il y a quelques mois.

Je travaille tous les jours (gammes, arpèges, trilles, thèmes et improvisations) sur des interprétations de John Coltrane, Charlie Parker, Miles Davis, Art Pepper, Stan Getz...

Si tu as le temps et l'envie de "papoter", je te laisse mon adresse e-mail. Comme j'ai à coeur de me sentir responsable de mes actes et opinions, elle n'est un secret pour personne. Si tu trouves cela imprudent, tu peux toujours la supprimer après lecture.

Amicalement.

--Victor.Libon 1 mars 2009 à 15:14 (CET)

Chapelle

Salut,

Répondant un peu tardivement à ton appel lancé dans le Bistro du 1er mars, je viens de reprendre partiellement l'article chapelle.

Ce n'est bien sûr pas extraordinaire, mais je pense l'avoir quelque peu amélioré.

Amitiés,

O. Morand (d) 6 mars 2009 à 01:11 (CET)

Clavecin

Merci, cher Canard, de ta judicieuse remarque. Je recopierai 100 fois : « je ne dois pas employer d'expression d'apparence scolaire. Wikipedia est une encyclopédie de référence, sérieuse et documentée, pas un manuel d'initation à l'usage des élèves de cours préparatoire. Un bon contributeur doit employer des termes adaptés et non se prendre pour un maître d'école. », c'est promis. Gérard (d) 9 mars 2009 à 10:57 (CET)

Folia

J'ai bien lu ton commentaire demandant une nouvelle version de la partition, mais pas trop le temps en c'moment... À + p-e 12 mars 2009 à 14:51 (CET)

Oracle

Tu es demandé sur l'Oracle ! --Égoïté (d) 13 mars 2009 à 09:41 (CET)

Oratorio

Orchestre symphonique ? chez Carissimi ou Schütz ? Hautbois, t'es nul, t'y connais rien. Salut qd même Gérard (d) 19 mars 2009 à 11:42 (CET)

… non, orchestre saint Faune-Hic ! patron des çons et des ivrognes — Hautbois ^[canqueter] 19 mars 2009 à 13:14 (CET)

ça au moins c'est du consensus, ou je ne m'y connais pas ... Gérard (d) 19 mars 2009 à 13:23 (CET)

L'oratorio Jephta de Carissimi interprété par l'orchestre symphonique d'Edimbourg, la chorale est à droite, le petit garçon tout à droite est le récitant

signé : un ami qui vous veut du bien

Historique de la catégorisation des instruments de musique

Sans être un spécialiste de la question, je m'interroge sur l'ancienneté des catégorisations, et il me semble que c'est bien plus ancien qu'il n'apparaît sur cette page. Voir de:Syntagma musicum : peut-être cette catégorisation n'a-t'elle jamais été utilisée dans la pratique. Mais ne devrait-elle pas au moins être signalée, et d'autres peut-être ? PS si nécessaire, je peux traduire ... Amicalement Gérard (d) 21 mars 2009 à 15:08 (CET)

Mephisto-Valse

à vérifier, s'il te reste une minute... pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 mars 2009 à 16:57 (CET) ps : merci pour les jonquilles !

Mephisto-Valse

En fait, quand je parlais de relecture, je pensais à la traduction : il y a certains passage dont je ne suis pas sûre et aurai besoin de l'avis d'un relecteur ; je vais donc remettre le bandeau pour en trouver un.

Merci pour cette relecture rapide mais efficace : certaines phrases étaient vraiment moches en français ; je me suis aperçu que j'avais parfois un peu trop collé à la syntaxe anglophone et cela rendait très mal avec le recul :S. Merci! Romainhk (QTx10) 24 mars 2009 à 14:59 (CET)

Musicien en péril

Celui-ci est-il à sauver ? Je n'en sais rien, mais je pose la question aux Autorités compétentes. Merci ! Morburre (d) 29 mars 2009 à 22:25 (CEST)

Photo de l'abbaye de Malines

Merci pour cette belle image, à propos du tableau de Gilsoul à identifier. Philippe Nusbaumer (d) 29 mars 2009 à 23:21 (CEST)

pour rien, comme ça, pour le fun !

Mandarine ^{1 pépin ?} 3 avril 2009 à 18:35 (CEST)

On n'a pas tous les jours 20 ans !

Hallelujah ! ! !

Fichier:Au Cor anglais.jpg
For unto us a child is born ! ! !

Joyeux Anniversaire Hautbois d’  ! ! ! Fichier:Pasculli - Malcolm Messiter.ogg Avec toute l'amitié de ta Favorite ! ! ! Et la reconnaissance du « Petit » ! ! !

Noyeux janniv'

;-) p-e 4 avril 2009 à 08:39 (CEST)

bon anniv. Otourly (d) 4 avril 2009 à 09:14 (CEST)

Mandarine ^{1 pépin ?} 4 avril 2009 à 10:05 (CEST)

Bon anniversaire (le même que Elmer Bernstein). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 avril 2009 à 11:54 (CEST)

Joyeux anniversaire, cher canard ! --Pymouss [Tchatcher] - 4 avril 2009 à 12:08 (CEST)

Meilleurs vœux. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 4 avril 2009 à 13:07 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk → (café) 4 avril 2009 à 18:41 (CEST)

Joyeux anniversaire et comme dit la chanson « ....résonnez musette » Kirtap ^{mémé sage} 4 avril 2009 à 13:23 (CEST)

---

Merci, merci à chacun de ces bons vœux . Hé oui ! un an de plus et juste au début des vacances !
Grobizou à tous — Hautbois ^[canqueter] 6 avril 2009 à 06:21 (CEST)

Tiens, t'es un zoneArt ;-) ! p-e 6 avril 2009 à 07:58 (CEST)

Ah ah ah ! z'adore ! un zeuneC*** ça le fait pas trop en revanche pardon pardon, z'ai rien dit ...ouf ! la zemaine commence mal... pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 6 avril 2009 à 08:17 (CEST)

Hé tu me traites de jeune, non ? p-e 7 avril 2009 à 17:53 (CEST)

Pourquoi, t'es en ZoneBleu ? Mandarine ^{1 pépin ?} 7 avril 2009 à 17:59 (CEST)

… c'est le Stroumpf grognon ! — Hautbois ^[canqueter] 7 avril 2009 à 18:13 (CEST)

Oh et puis allez tous vous faire schtroumpfer, bande de schtroumpfs p-e 7 avril 2009 à 18:47 (CEST)

Maieuh ! parlez-moi gentiment s'il vous plaît ! y en a qu'une qui a le droit d'être fâchée aujourd'hui ! ah ! heureusement qu'y en a au moins un qui me comprend !  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 avril 2009 à 18:55 (CEST)

Tournée européenne de la famille Mozart

Bonjour. Tu m'avais signalé que tu étais intéressé pour une relecture. L'article est à 80%, les 20% autres étant les remarques que j'ai signalé sur le sujet initial de la terrasse des Muses. Ice Scream ^-_-' 6 avril 2009 à 14:23 (CEST)

Devoirs de vacances

Coucou mon ZoneArt canard ! tu veux bien jeter un oeil ici et là et me dire pourquoi on n'a pas ça ? parce que moi ça me fait un lien rouge et ça m'agace ! ! ! pitibizou ! MDR 7 avril 2009 à 14:15 (CEST)

ben ça sert à quoi la respiration circulaire  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 avril 2009 à 17:36 (CEST)

Portail:Musique classique/Le saviez vous ?

Il est écrit musiciens, dont les compositeurs ne sont pas un synonyme, n’est-ce pas? C’est pourquoi j’ai ajouté Tamarkina. Peut-être on va créer la même page pour les instrumentistes (Ginette Neveu, Josef Hassid...)? ― Musicien (d) 10 avril 2009 à 10:14 (CEST)

Et encore: Pierre-Octave Ferroud est-il assez remarquable pour y être ajouté? ― Musicien (d) 10 avril 2009 à 10:17 (CEST)

coucou mon canard ! je suis assez d'accord avec le petit chat : cette page est vraiment l'occasion (en apportant peut-être une petite précision dans ce sens dans l'intro) de faire découvrir l'existence de « musiciens » remarquables (compositeurs ou instrumentistes) moins connus dans le ... euh... comment dire... « grand public » parce que morts jeunes ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 avril 2009 à 10:46 (CEST) vous êtes en train de nous rejouer Pierre et le loup  ? ? ?

Vieux motard que jamais

Je débarque après 8 jours d'absence, et zut, je vois que j'ai raté ton anniv...alors, mieux vaut...Bon anniv à toi, oh, bois encore un coup...à la tienne ! --Pierregil83 (d) 14 avril 2009 à 00:55 (CEST)

instruments monodiques/multiphoniques

argh ! tu m'as doublée parce que j'étais en train de chercher ce qu'on avait sur les instruments monodiques ! hum... monodie, monophonique, multiphonique c'est un peu short, non ? d'autant que la notion n'est pas reprise dans les articles consacrés aux différents instruments ! d'où l'essai de mignonette explication de quelqu'un qui vient peut-être de découvrir la flûte après le piano  ! qu'on peut tout de même pas laisser avec un triste revert  ! kanditu ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 avril 2009 à 20:15 (CEST)

Paul Le Flem

Le Dictionnaire des compositeurs de musique en Bretagne de Vefa de Bellaing (Ouest Editions, 1992, p. 155), donne bien Radon comme lieu de naissance de Paul Le Flem.Filip Phloppe (d) 15 avril 2009 à 21:31 (CEST)

Sondage

Il y a vraiment un problème du côté du projet MC, pour en arriver à un tel autisme, refus de discuter, et ce diff n'est rien d'autre que du vandalisme. Pourtant, il suffit de discuter et une question est toujours modifiable. Attention donc de ne pas dépasser les bornes. Si certains soulèvent un problème, c'est peut-être qu'il existe, et ce renommage est un scandale, de même d'ailleurs que Die Zauberflöte. Vol de nuit ^✈ 30 avril 2009 à 09:03 (CEST)

Coucou

Merci ! Mes contributions sont plutôt épisodiques ces temps-ci... Vivement un peu de repos fin mai. Bises à toi aussi en attendant, je l'espère, une nouvelle collaboration prochaine . Amicalement, Kokin (d) 3 mai 2009 à 14:24 (CEST)

au boulot !

Coucou mon canard ! Ce serait bien qu'on poursuive l'amélioration de la recommandation ! Je l'ai amendée à la lumière du sondage ! Tu veux bien aller jeter un oeil là stp ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 11 mai 2009 à 07:55 (CEST)

Insultes et menaces

À propos de ceci, merci de ne plus effectuer ce type d'accusation mensongère. Si tu as le sentiment d'avoir été « insulté » ou « menacé », des outils existent (requête aux administrateurs, arbitrage). La calomnie, en revanche, est à éviter. Vol de nuit ^✈ 11 mai 2009 à 18:42 (CEST)

Tu feins d'ignorer que deux personnes (moi et Stef48) ont bel et bien parlé d'insultes - ou de propos "insultants" en ce qui concerne Stef48 et que la requête a eu lieu p-e 12 mai 2009 à 11:47 (CEST)

ide:Comment modifier une page|modifier]] et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un oeil aux annonces.

Bonne continuation parmi nous !

Spack 30 décembre 2005 à 19:08 (CET)

Mazurka

Bonjour, j'ai annulé ta récente modification concernant l'origine de la danse : il s'agit bien de Mazurie et non de Mazovie. Wikipédia français ne possédant pas encore d'entrée Mazurie, j'ai établi un lien provisoire avec la voïvodie de Varmie-Mazurie. L'article anglais mazurka parle bien de Masuria, l'article allemand de Masuren et l'article polonais de Mazury (région historico-ethnographique). Bien à toi. huster 25 janvier 2007 à 11:39 (CET)

Bonjour Huster,

je crains qu'il n'y ai une erreur (pas récente) dans quelques dictionnaires et encyclopédies sur l'origine et la définition de la mazurka. La "mazur" est devenue "mazurek" et en anglais "mazurka" : c'est une suite de danses folkloriques polonaises (la mazur ou mazurek, l'obertas ou oberek, la kujawiak, de Kujawy, et la chodzony, une marche) originaires des plaines de Mazovie autour de Varsovie, peuples des "masurs". Le terme apparaît pour la première fois dans le dictionnaire de la musique de J. Riepel publié en Allemagne en 1752. (cf. entre autres "Science de la Musique" de Marc Honegger.)Devenue internationale, elle se nomme Mazurka, Mizurko, Masurka, Masourka, Le Mazur, La Masoure, der Mazur et die Mazure.

Mazurek Dąbrowskiego (La mazurka de Dąbrowski), est l'hymne national de la Pologne. La Mazurie n'a été rattachée à la Pologne qu'en 1945, il serait étonnant qu'ils aient choisi une musique/danse d'origine prussienne.

… bon, je vais préparer un article ! ;) Hautbois 25 janvier 2007 à 17:01 (CET)

Un excellent site ! (puisqu'il me donne raison ;) ) Plus sérieusement, il semble très détaillé et très renseigné, à voir (en anglais)Hautbois 25 janvier 2007 à 17:53 (CET)

Bonjour Hautbois, oui alors ça fait des siècles d'encyclopédies à rectifier... Bon courage !... PS : quand tu me réponds, fais-le sur ma page de discussion, sinon je ne suis pas sensé savoir que tu m'as répondu (je suis venu voir par hasard...). Bonne nuit. huster 25 janvier 2007 à 23:34 (CET)

De l'usage du gras

Je remarque que tu utilises beaucoup de gras dans l'article Hautbois. Celui-ci est en fait à utiliser avec beaucoup de parcimonie (en fait, pratiquement jamais) : voir ici. Si tu regardes les autres articles, tu n'en rencontrera d'ailleurs quasiment pas, et il est souhaitable qu'il y ait une unité de style typographique d'un article à l'autre. Bref, il faudrait vraiment dégraisser le hautbois p-e 29 janvier 2007 à 08:55 (CET)

… mon médecin me dit la même chose !!! OK pour un p'tit régime.Hautbois 29 janvier 2007 à 10:43 (CET)

Change de médecin ;-) p-e 9 février 2007 à 08:59 (CET)

Instruments de musique : liste alphabétique

Rebonjour; les listes sur wp sont communément nommées liste de, donc la page serait mieux nommée Liste des instruments de musique (et pas la peine de préciser liste alphabétique, c'est le cas général des listes). Cordialement p-e 9 février 2007 à 08:59 (CET)

Pour les questions de classification, je ne suis pas très au fait de tout ça, si il y a un problème, demande plutôt des avis sur Discussion Portail:Musique classique p-e 10 février 2007 à 08:04 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 11 février 2007 à 05:30 (CET)

Analyse du 9 février 2007

• Instruments de musique : liste par zones géographiques était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

 

Archives du 11/02/07 au 29/06/07

Alter Mandarine

bonjour ! merci pour les loupes que je ne sais pas (encore) utiliser.

cela vous ennuie-t-il si je replace la virgule ôtée dans la phrase : "...et celle , nécessaire à la formation..." qui permettait de mettre ce membre de phrase comme entre parenthèses en reliant le terme "celle" avec "de pédagogue" ? --Alter Mandarine 11 février 2007 à 14:29 (CET)

Bonjour, Monsieur le Hautbois !

allora, bravVVIISSsimo ! ! ! mais plus néophyte que moi, tu meurs (nouveau néophyte, c'est possible ?) : 1 heure pour modifier la page du grand théâtre de bordeaux, clic pour vérifier le bon fonctionnement d'un lien, exit du site, croyais-je, ben non : exit d'ie ! ! ! j'étais verte ! ! ! mais pas question de se laisser empapaouter par une espèce de machine ... j'ai tout refait ! ! ! on pourrait inventer une variante de l'enfant et les sortilèges : mon dieu, c'est l'informatique, tique tique, tique ! ! ! --Alter Mandarine 13 février 2007 à 07:57 (CET)

Boléro

Merci monsieur Hautbois pour tes précieux rajouts à l'article Boléro (Ravel). Bien cordialement, Kokin 15 février 2007 à 00:42 (CET)

Ravel lui-même disait qu'il avait composé une œuvre de dix-sept minutes (voir la citation). Il est donc probable que le tempo initial était de 60. Mais je suis bien d'accord, aucun enregistrement, y compris le sien (!) n'atteint généralement cette durée. Je me suis permis d'enlever la phrase sur l'évocation du lever du jour. Je crois qu'il faut laisser chaque auditeur se faire sa propre impression (Beethoven aurait-il vraiment souhaité qu'on voie dans sa 14e Sonate pour piano un « Clair de lune » ?) ;-) Kokin 15 février 2007 à 14:48 (CET)

L'article est proposé en article de qualité. Amicalement, Kokin 15 février 2007 à 19:31 (CET)

aïe aïe aïe

bonjour monsieur le hautbois !

mozart "romantique" ? où ça, mozart "romantique" ? aïe aïe aïe, on ne se relit jamais assez : rien moins que dans l'intro ! et pan sur le bec ! pfff ... je ne m'en remettrai jamais. je ne peux pas arrêter de fumer la moquette : j'ai déjà arrêté !

je répare aussi bien sûr le raccourci "fin XIXe" à propos de strauss. quelle chance d'avoir pu connaître la vision du cto par john de lancie lui-même : il y a des rencontres fabuleuses !

a/s de la tibia, ton avis (attendu) m'enlève une belle épine du pied : longue hésitation entre la justesse de la chronologie et l'harmonie de la phrase qui se concluait ainsi sur l'iliade. je replace.

a/s de la musette, peut-on : dire dans l'intro (qui doit rester synthétique) : "A l'orchestre, (...) plus aigu" ?, replacer la musette dans les familles et moderne et baroque et traditionnelle de l'organologie (les nouveaux chapitres restent bien sûr à développer), préciser son emploi (maderna, bandes de hautbois) dans les chapitres correspondants (3.6, 4.4, autres) ? j'attends ton avis.

les orchestres d'harmonie ont disparu ? quel lapsus, hop ! plus de militaires ! ! ! allez, je replace.

bonne journée

--Alter Mandarine 18 février 2007 à 09:30 (CET)

Boléro

Étant donné le nombre de tes contributions, tu bénéficies très, très largement du droit de vote Hautbois (il en faut cinquante en théorie!). Tu pourrais en outre de créer une page utilisateur (même sommaire) afin que ton lien devienne bleu, et non plus rouge comme c'est le cas des comptes nouvellement créés. Cordialement. Jonathan71 18 février 2007 à 10:28 (CET)

Malheureusement je ne pense pas que tu puisses voter dix fois... Mais je ne pense pas que l'article en aura besoin de toute façon! Bonne contination et bravo pour tes apports sur l'article. Cordialement. Jonathan71 18 février 2007 à 11:52 (CET)

Merci pour ton vote, Hautbois. Dis-moi, penses-tu qu'il soit incorrect de dire Boléro et non Le Boléro puisqu'il s'agit d'un titre et, donc, d'un nom propre ? Je suis actuellement en discussion avec BiffTheUnderstudy sur ce point. Merci. Kokin 18 février 2007 à 12:57 (CET)

De Boléro à boléro

Bonjour, je n'ai pas contribué à cet article mais tu as parfaitement raison : le début est un tissu d'inepties !... Je propose qu'on y retravaille un peu et qu'on réorganise l'article, genre sous-titres Le boléro cubain et Le boléro dominicain, distincts de la danse originelle. Car il s'agit bien d'une danse apparue au XVII^e siècle et non d'une ballade romantique du XVIII^e siècle, romantisme et XVIII^e siècle ne faisant pas très bon ménage... Bien à toi. huster 18 février 2007 à 18:56 (CET)

J'ai réécrit l'intro et réorganisé l'article. Vas jeter un coup d'œil et dis-moi ce que tu en penses ou corrige. Bonne soirée. huster 18 février 2007 à 19:19 (CET)

Karajan sur Youtube

Coucou

Dis, es tu sûr que le lien de la version Karajan du Boléro sur youtube donné dans l'article Boléro abouti à une version légale de l'enregistrement? Sur youtube il y a un tas de videos de musique placées de façon complètement illégales, et je crains que le Boléro par Karajan en soit une. Pourquoi ne pas mettre simplement "Ce guide d'écoute se base sur l'enregistrement....." avec, pourquoi pas, une référence indiquant ou trouver ledit enregistrement? Cordialement!!!--BiffTheUnderstudy 24 février 2007 à 19:04 (CET)

By Jove !

Hello, mister oboe !

Yes of course !

Ah, ces anglais (relayés par [1] !) qui nous feraient prendre un hautbois ténor pour un bass oboe …

Je n'avais d'ailleurs pas lu la suite de la notice de [2] : Comme le cor anglais est le hautbois d'amour (…). My god, mais que veulent-ils dire : il ne suffit plus au cor anglé d'être devenu le cor anglais, voilà qu'il se métamorphose maintenant en …hautbois d'amour ! A moins qu'il ne s'agisse d'une coquille et qu'il faille lire le cor anglais hait le hautbois d'amour ? entre l'amour et la haine, isn't it ? shapespearien !

Plaisanterie mise à part, ton explication ressemble fort me semble-t-il aux prémices d'un futur article sur le hautbois baryton, susceptible de satisfaire les allergiques au lien rouge, non ? Il te reste une minute ?

Pour en revenir à cape : parce qu'il le valait bien, comme on dit je ne sais plus où. Bien qu'il se fiche certainement de sa bio comme de sa première mauvaise anche …

Bye bye, --Alter Mandarine 2 mars 2007 à 19:32 (CET)

Ps : aucun de nous n'est à l'abri d'un oups, ce n'est que la contrepartie, pas bien grave, d'une heureuse spontanéité.

Un grand merci

Je voulais te remercier de tout ce que tu as fait pour le passage de l'article Boléro en AdQ. C'est vraiment le complément idéal de ce que j'avais commencé, étant pour ma part assez peu calé en solfège... Je n'ai plus trop le temps de contribuer en ce moment mais j'espère qu'on aura l'occasion de collaborer à nouveau sur un article de ce genre. Bonne continuation et amicalement, Kokin 16 mars 2007 à 19:22 (CET)

Concerto

Bonjour, tu dis que concerto (pour X) et orchestre est un pléonasme. Je ne suis pas d'accord dans le sens où il existe des concertos pour orchestre. De plus, à l'origine, un concerto désigne une pièce vocale ou instrumentale à plusieurs parties destiné e à être donnée en concert (exemple : concertos italiens), et ceci est resté valable jusqu'au début du 18ème siècle. Enfin, même si ça peut paraître redondant, je suis plutôt pour laisser la mention et orchestre parce que les compositeurs eux-même l'employaient. Amicalement, JujuTh 3 avril 2007 à 15:58 (CEST)

Sérénade

Excuse moi, mais n'as tu jamais fait d'erreurs ? On dirait dit que j'avais tué quelqu'un ... StefParle avec lui 23 avril 2007 à 17:29 (CEST)

Va pour la bière! Sans rancune . StefParle avec lui 23 avril 2007 à 19:56 (CEST)

Hautbois et basson / heckelphone et baryton

Pardonne-moi de t'ennuyer encore avec mon inculture solfégique. L'article sur le hautbois dit :

musette, en mib ou en fa, 3ce mineure ou 4te juste supérieure, piccolo

hautbois, en ut, soprano,

hautbois d'amour, en la, 3ce mineure inférieure, mezzo-soprano

cor anglais, en fa, 5te juste inférieure, alto

hautbois baryton, 8ve inférieure, appelé bass oboe par les anglais, devrait s'appeler hautbois ténor

Tu as la gentillesse de m'expliquer :

Soprano

> 2de ou 3ce = mezzo-soprano

> 4te ou 5te = alto

> 8ve = ténor

> 8ve + 4te ou 5te = baryton

> 2x8ve = basse

> 3x8ve = contrebasse

Le hautbois baryton devrait s'appeler ténor, et non basse comme le disent les anglais ou baryton pour les français. La basse du hautbois est son cousin le basson, leurs fondamentales sont bien à 2 octaves.

Jusque là tout va bien. Mais je lis dans l'article sur le basson :

Basse… et ténor de la famille du hautbois

Qu'est-ce qui m'échappe ? Qui est basse ou ténor de qui ? STP, on ne rigole pas … On réexplique patiemment ! Sauf si tu estimes, comme le pensait ma prof de musique, que je suis un cas désespéré … --Alter Mandarine 23 avril 2007 à 19:25 (CEST)

bon dieu, mais c'est bien sûr ! la tessiture mon cher watson ! je crois que j'a tout compris … grazie mille ! ah, si j'avais pu t'avoir comme prof … euh, non … juste une question encore : qui joue la voix de … baryton ? pas taper !!! bises à toi --Alter Mandarine 23 avril 2007 à 21:03 (CEST)

Donc pour nous, la voix de baryton, si elle existe, sera jouée là encore… par un basson supplémentaire ! Ce qui est le cas pour Boris ? Je me pose encore la question pour l'écriture du quintette à vents dans la mesure où le cor et le basson ont la même tessiture. Est-ce qu'on peut dire dans ce cas que le cor a une partie de baryton ? Question de convention ou de grammaire ? Si je te saoule ne réponds pas. Merci pour ta patience en tout cas. --Alter Mandarine 24 avril 2007 à 05:35 (CEST)

Suis-je assez clair ? vi. Enfin non, mais j'arrête d'embêter tt le monde avec mes obsessions. On me dit par ailleurs que le quintette c'est deux basses et trois dessus, que c'est écrit comme ça et que j'ai pas à essayer de caser une voix de baryton. Pfff. Si tout le monde il est contre moi, je remballe mes questions métaphysiques. M'enfin, c'est pas moi qui l'ai inventé, le hautbois baryton ! Bye bye --Alter Mandarine 24 avril 2007 à 21:53 (CEST)

coucou ! walà walà : voudrais-tu bien aller jeter un cil ici et là (attention : risque de .) histoire de rectifier les grosses bêtises. amicalement : --Alter Mandarine 30 avril 2007 à 18:30 (CEST)

coucou et bonne fête ! merci pour la médaille en chocolat. je sais que tu n'aimes d'amour que ton hautbois mais pourrais-tu te pencher sur la question : boot joint au bocal ça le fait pas trop. bonne amicale journée --Alter Mandarine 1 mai 2007 à 08:53 (CEST)

Excellent, merci !

Merci beaucoup pour ton travail sur Termes allemands en musique ! Shlublu bla 14 mai 2007 à 08:16 (CEST)

Projet

Salut Hautbois,

Ne penses-tu pas que la Neuvième Symphonie de Beethoven mériterait un article, comment dire, un peu plus détaillé que celui dont nous disposons actuellement ? Ne pourrions-nous pas nous en occuper à la façon du Boléro en faisant participer d'autres contributeurs intéressés ? J'aurai un peu plus de temps à partir de la mi-juin, mais on pourrait commencer à s'y intéresser. Je te laisse réfléchir à cette idée... Si tu en as d'autres n'hésite pas. Bien à toi, amicalement. Kokin 16 mai 2007 à 19:47 (CEST)

Chic ! Kokin 16 mai 2007 à 20:15 (CEST)

C'est super, mais n'y passe pas tout ton temps non plus ! Je vais commencer à m'occuper de la partie "histoire de l'œuvre" et créer les illustrations que tu voudras au fur et à mesure (j'aime bien faire ça, indique-moi les mesures qui t'intéressent). Kokin 17 mai 2007 à 10:35 (CEST)

Ce que tu as déjà fait est super. Cordialement, Kokin 20 mai 2007 à 22:51 (CEST)

Lajos Lencsés

Coucou ! c'est la mandarine. Mais que voilà de saines lectures  ! ! ! Et un petit lien vers le site de l'AFH , hum ? Non ? Bof, ce que j'en dis, moi ... C'est toi qui décides. Tant que j'y suis, tu ne voudrais pas, à temps perdu, tableautiser l'orchestration d'Alexandre Nevski ? Bisou --Alter Mandarine 18 mai 2007 à 21:11 (CEST)

et d'ailleurs, une petite page sur l'afh, s't'en dis ? tu crois que ce serait considéré comme de l'auto promo vilain pas bô comme pour Sébastien Béranger  ? Il existe une catégorie:Organisations patronales non, c'est pas ça, une catégorie:Association ou organisme français lié à l'éducation et une autre catégorie:Enseignement de la musique, à moins, parce que c'est un peu réducteur pour l'afh, de créer une catégorie:Association ou organisme français lié à la musique tout court pour la caser à l'intérieur de dedans ? Enfin voilà, à voir ... --Alter Mandarine 19 mai 2007 à 00:06 (CEST)

Laudamus te ...

le chœur des canards de la wikidepia chantant le "laudamus te monsieur le hautbois"

"laudamus te monsieur le hautbois"

"laudemus te monsieur le hautbois", Antiphonaire de Wikipedia

"laudemus te monsieur le hautbois", Codex Wikidepia

Amicalement --Alter Mandarine 20 mai 2007 à 09:00 (CEST)

Je te remercie de tes remerciements, mais ...

... oublié de te dire qu'il ne s'agit que d'une avance : maintenant tu dois une page de plus à la wp anche-doublesque , si, si ! ! !

as-tu vu celle de l'idrs sur la en:wp ? c'est désespérant : 4500 adhérents ! dieu que le monde étasunien est vaste ...

bon, allez, j'arrête de te casser le moral. passe un bon dimanche. --Alter Mandarine 20 mai 2007 à 15:03 (CEST)

9e

Bonjour Hautbois, je vais tâcher de faire ce tableau. Je n'ai pas la partition sous les yeux, je ne peux donc pas te répondre à propos du passage avec le 4e cor. Était-ce son ami ou son ennemi ? Vu la foi qu'il avait dans les hommes de l'avenir, il devait se dire que cent ans plus tard, de toute façon, un tel passage se jouerait les doigts dans le nez ! Cordialement et bravo pour la progression du taf, Kokin 27 mai 2007 à 09:56 (CEST)

Beethov

Ô Bois,

Ce texte me paraît tout à fait lisible. Puisque, d'après son ancienneté, il est dans le domaine public, il me paraît licite de le reproduire intégralement sur Wikisource et ensuite de mettre un lien dans l'article sur Beethov. (quel type quand même ce Ludwig, je suis en train de relire la biographie de Maynard Solomon et je ris autant que je suis ému...). Je n'oublie pas ton tableau. Amicalement, Kokin 31 mai 2007 à 21:47 (CEST)

Galina Oustvolskaïa + C H A M P A G N E  ! ! !

Coucou ! Encore un pépin de Mandarine : aurais-tu dans tes tablettes qq chose a/s de Galina Oustvolskaïa ? Elle semble très peu jouée en France. Je me demandais : le cycle des musiciens russes de la Folle Journée en (?) … Non ? Pfff… Et son octuor pour deux hautbois, quatre violons, timbales et piano ? Non plus ? Enfin voilà, si tu as un avis ou des infos quelconques qui permettraient de renseigner la discographie de sa page française (pléthorique sur en:wp) ... H2O recherche de son côté mais il semble que quasiment tous les enregistrements soient en import. C'est un peu hasardeux de se lancer dans une acquisition à partir des seuls extraits (frustrants) du site Amazon … Bisou. Bonne journée. --Alter Mandarine 1 juin 2007 à 08:55 (CEST) Yeah ! deux femmes au pupitre de hautbois du philar de Vienne ! ! ! ! ! ! ! ! ! Champagne !

oh, merci !

tu l'as vu aussi, c'est extraordinaire ! je le voulais, je le voulais, je le voulais. merci, merci, merci. n'est-ce pas qu'il est meugnon tout plein ? je m'en vais le mettre sur ma page. mais non, t'en va pas : wikipedia c'est pas le chateau de barbe bleue ... --Alter Mandarine 2 juin 2007 à 07:18 (CEST)

Tableau 4e mvt

Voilà l'objet. Dis-moi ce que tu en penses avant qu'on le mette dans l'article (les couleurs ne sont que temporaires). Amicalement, Kokin 2 juin 2007 à 20:11 (CEST)

J'ai corrigé pour les tonalités, tu as raison c'estplus clair. Pour ce qui est de l'analyse je ne sais pas où il faut s'arrêter, mais s'il faut décrire mesure après mesure, c'est clair qu'on y est encore dans 2 ans ! Je pense qu'une analyse comme celle que Camille Lienhard avait faite de la Sonate pour piano n° 32 peut servir de référence en ce sens (mais l'œuvre était plus courte, et « seulement » en deux mouvements...). À voir, donc. Amicalement, Kokin 3 juin 2007 à 11:27 (CEST)

Dessin/plan

Ça je ne sais pas trop faire. Mais il y a l'atelier graphique pour demander des schémas et dessins. — Régis Lachaume ✍ 5 juin 2007 à 00:15 (CEST)

... suite ...

Quoi qu'a dit ? A dit rin

Quoi qu'a fait ? A fait rin

À quoi qu'a pense ? A pense à rin

(Quoi qu'à coupe ? A coupe rin )

Pourquoi qu'a dit rin?

Pourquoi qu'a fait rin?

Pourquoi qu'a pense à rin?

(Pourquoi qu'a coupe rin ?)

… A'xiste pas !

Bref, c'était juste pour te faire sortir de ta tombe, oh !

Tu dis qu'elle est un peu grave, elle ?

Tu en as raz-le-bol, mon héros ?

Bon, puisque c'est comme ça a'retourne chez Poppée, elle …

To be continued … --Alter Mandarine 5 juin 2007 à 17:47 (CEST)

Et blablabla et blablabla … pfff, et pendant ce temps, l'encyclopédie …

Tu es fasciné par la 9e ? moi je suis fascinée, en plus, par ce que vous faites, Kokin et toi depuis le Boléro : quelle belle association de malfaiteurs ! ! ! c'est absolument admirable ! j'attends la suite avec impatience, plus pour ce qui tourne autour de l'œuvre que pour son aspect analyse pure, qui parlera davantage aux instrumentistes, mais les deux sont indissociables comme vous deux qui êtes parfaitement complémentaires. Chapeau, et merci à wp qui a permis cette collaboration et son résultat.

Jamais entendu parler de Dominique Enon. J'avais vu ça et ça et je pensais que tu le connaissais. C'est vrai que présenté ainsi ce qu'il fait a l'air intéressant sur un plan régional, mais cela relève davantage d'un article de magazine que de l'encyclopédie. Je n'ai pas encore posé la question autour de moi, tu pourrais aussi voir de ton côté. Attention à ne pas faire fuir les gens qui pourraient aider (mais est-ce le cas ?).

Quoi qu'il en soit, wp n'est pas le site qui convient pour héberger la bio de tous les artistes, musiciens ou autres plasticiens (ya du ménage à faire là aussi) si talentueux soient-ils. Ou alors on met en priorité la bio de tous les jeunes qui n'ont pas leurs 512 heures … bien qu'issus des cnsm et lauréats des concours internationaux. Et wp devient l'anpe et se fait subventionner par borloo ! Aurélien Ramage, il est mignon mais il faut qu'il grandisse. En attendant, il va sans doute réintégrer sa bio sur sa page perso, c'est pas bien grave, il a dû faire une erreur de manip … Certes, il faut bien que quelqu'un fasse appliquer les règles, mais la teneur des débats que j'ai pu lire au sujet de la suppression de la page de Sebastien Beranger me fait encore frémir et j'espère simplement que les détracteurs de wp ne s'en saisiront pas … S'il était possible à certains de se positionner quant à la règle de la notoriété, le décalage était trop grand pour qu'ils puissent appréhender la qualité du travail de ce jeune … qui n'a pas besoin de wp pour grandir. Il ne s'agissait pas d'accepter sa page sous forme de bio mais d'essayer de le persuader de travailler sur les pages de sa spécialité : tu as vu tous les liens rouges ? Dommage …

Il n'est pas question que tu travailles pour deux, je retourne donc à mon (tout petit) article du (long) moment.

Bisou, ciao ! --Alter Mandarine 5 juin 2007 à 23:05 (CEST)

battue ?

pardon de cette intrusion d'une définitivement a-solfégique : le terme italien pour battues est battute (pluriel de battuta). battue est-il le terme usité en musique ? bisou --Alter Mandarine 7 juin 2007 à 07:35 (CEST)

L'assoc' de malfaiteurs

Salut, effectivement cette remarque fait très plaisir, bien qu'en ce moment je n'aie pas l'impression d'être le plus actif du binôme... Quelques exams à passer et je serai à nouveau dispos pour participer activement à l'article. Amicalement, Kokin 7 juin 2007 à 17:45 (CEST)

Renseignements

Bonjour, un article concernant le hautboïste B. Grenat est sur le point d'être supprimé. Vu votre pseudo j'ai penser que vous pourriez me donner votre avis. Merci d'avance pour la réponse et pour l'avis des éventuels wikipédiens.

L.L.

Proquartet

Salut Hautbois. Que penses tu de la suppression de cette page ? A bientôt, passe un bon we --Shlublu I-V⁶ 9 juin 2007 à 20:26 (CEST)

valves, pistons et autres fichues mécaniques, pfff ...

coucou ! j'ai lamentablement besoin de tes lumières : pourrais-tu jeter un cil là, stp ? grazie mille e tanti baci ciao --Alter Mandarine 9 juin 2007 à 21:04 (CEST)

Helene Kenyeri et orchestre de l'opéra de Vienne

Coucou Hautbois, Cette fois, je te sollicite car je ne suis pas en mesure de relever un défi proposé par Alter Mandarine. L'idée serait de partir de cette source pour faire un article sur la dame, ou bien enrichir l'article de l'Orchestre de l'Opéra de Vienne s'il n'y a pas lieu de faire un artcle pour elle seule. Mais je ne parle pas un mot d'allemand hormis Langsam, Faierlich, et Doch nicht zu schnell (bouhouhouhouhou). Et toi ? Peux tu me / nous aider ? A++ ! --Shlublu I-V⁶ 10 juin 2007 à 23:22 (CEST)

Ah oui, et pendant que j'y suis : je cale sur Intervalle (musique). J'ai tenté de refondre cet article avec Intervalle (Solfège), mais je le trouve difficile à lire, et pas toujours très clair. Si tu as des commentaires, ça m'aiderait beaucoup ! Re-a++, et merci d'avance ! --Shlublu I-V⁶ 10 juin 2007 à 23:26 (CEST)

Coucou Hautbois ! Merci pour tes retours sur les intervalles! Pour le triple bémol, commend dois-je noter alors les surdiminutions qui impliqueraient trois bémols ? Bon, c'est vraiment pas une chose qui sert souvent on est clair, mais si le triple bémol n'existe pas, la surdiminution, elle existe bel et bien. Et idem pour les suraugmentés et ###. Mince pour le tableau sinon ! Effectivement, un ajout en marge à été fait, tandis qu'il est déjà dans le détail des intervalles. Il faudrait que je modifie l'image pour inclure la 2nde dimuniuée, mais je ne sais pas si je porrai faire ça. Je vais essayer demain si je peux. Merci encore, et bonne soirée ! --Shlublu I-V⁶ 12 juin 2007 à 23:04 (CEST) (PS : Gérard s'est proposé pour la trad depuis l'Allemand)

Re Hautbois ! Non, c'est très clair au contraire. Par contre, ça ne me renseigne pas sur la notation. Je mettrai "+/- n demi-tons chromatiques" car ça c'est toujours exact en tonal). Et effectivement, oui, (sur)diminutions et augmentations ne s'appliquent qu'à la musique occidentale. Tonale, mais aussi modale et atonale à mon sens, non ? Bref, dès lors que l'échelle diatonique est en jeu, donc à la musique occidentale seulement. Mais je l'ai bien mis dans cette section (du moins j'espère ?). Je vais vérifier, et faire ces quelques modifs. Une fois de plus merci. Je te tiens au courant quand quand c'est fait. Pas ce soir, car je suis NAZE. Chose rare, concentration morte, même plus en état de jouer et encore moins d'écrire :) A bientôt ! --Shlublu I-V⁶ 13 juin 2007 à 00:28 (CEST) -- Ajouté après : je vois que tu as refait l'intro d'Intervalle (musique). Pour la partie acoustique, tu as changé "rapport de fréquences" par "distance entre fréquences". Mais d'un point de sur acoustique, il s'agit pourtant bien d'un rapport. Ce sont des superpositions de sinusoïdes, des multiples, et pas des distances en nombre de hZ absolu. A mon avis, il faut rétablir. Par contre, la partie musique, elle, est beaucoup plus claire ainsi ! re-a++ ! --Shlublu I-V⁶ 13 juin 2007 à 00:40 (CEST)

Salut Hautbois! Oui, c'est bien comme ça ! Particulièrement le fait d'avoir introduit les différentes musiques du monde dès l'intro ! Commencer par "si", sinon, bof, mais ça ce b'est vraiment pas important. Plus musicien qu'acousticien... je ne connais pas ton vécu mais il semble - en tout cas c'est ce que je te souhaite :) Bien pas-réveillé-ment :o) --Shlublu I-V⁶ 13 juin 2007 à 08:29 (CEST)

vienne

Que serais-je sans toi  ? Merci pour l'harmonie des cors. Bonjour mon Hautbois préféré ! Comment vas-tu ? --Alter Mandarine 12 juin 2007 à 07:33 (CEST)

bonne fêêêêêêête !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

alors bonne fête mon guytou ! et bravo pour la manifestation de ce week-end. moi aussi j'adore la musique klezmer. j'aime beaucoup aussi les bandes de hautbois. oh ! tiens, c'est rouge ... tu as vu (au dessus) : tu es très sollicité ! je sais tu as tu boulot, mais ce serait bien si tu pouvais aider shlublu. moi je ne peux pas : souviens-toi de la voix de baryton ... bisou --Alter Mandarine 12 juin 2007 à 08:42 (CEST)

A vous dirais-je, Hautbois :)

Salut Hautbois :)
Merci pour ces deux partitions !! Tu as raison sinon, pour la présentation des noms d'intervalles. Là c'est trop succint, c'est expliqué en deux lignes. J'ai assez peu de temps en cette fin de semaine, mais j'espère que ça va se calmer sous peu pour intégrer ça ainsi que les précédents commentaires dont tu m'as fait part. A++, passe une bonne soirée, --Shlublu I-V⁶ 14 juin 2007 à 19:00 (CEST)

Hallali

Alter Mandarine, le cœur battant, vous informe de l'ouverture imminente de la chasse à courre qui se déroulera vraisemblablement sur les terres de la wp à l'initiative des antikenyeristes. Le petit animal, déjà aux abois, est de la plus grande finesse. Selon des sources fiables, l'hallali serait sonné d'ici 5 minutes. Kenyeristes mes amis, musiciens ou mélomanes, laisserons-nous se faire cette curée ? --Alter Mandarine 14 juin 2007 à 23:18 (CEST)

Oui, mais...

... tu parlais des années séparant l'audition de la Première et de la Huitième, soit 14 ans entre 1800 et 1814, et 10 ans entre 1814 et 1824 (pfff qu'il est chiant ce Kokin)... t'inquiète je chipote mais c'est juste pour t'embêter, d'ailleurs j'avais situé par erreur la création de la Huitième en 1813. J'ai bien compris ce que tu voulais dire : je corrige, en parlant bien des dates de composition et non plus de création . Les exams approchent, un écrit la semaine prochaine et deux oraux la semaine d'après (gloups). Si je ne suis plus en vie dans deux semaines, dépose une lyre sur ma page perso. Amicalement, Kokin 15 juin 2007 à 18:04 (CEST)

Acte II Scène II

Elle est jeune, il est vrai ; mais aux âmes bien nées

Afougna fougnagna.

(Gotlib, Rubrique-à-brac)

Grandira, grandira pas le petit animal ? Jusque là, elle a l'air de bien se porter cette petite. En tout cas, je vois que tu en prends un soin jaloux (merci : ça fait chaud au coeur). Elle devra effectivement se montrer digne de ses nounous wikipédien(ne)s.

Couac il en soit :

Ah que vienne que vienne que vienne une valse de Vienne

Vienne comme dit Arthur un temps dont on s'éprenne

Vienne un grand bal bacchanale

Une ronde ravélienne

Ah que vienne que vienne que vienne une valse de Vienne

Un bouchon de champagne à faire péter les peines

Un grand vent de violons violents qui désenchaîne

Un orage très précieux

Plein de foudre musicienne

(Lo tolosenc, VieuxVienne)

Ah ! Avis de publication : ton nom et ta fonction au sein de l'asso sont désormais publiés sur le site de l' Association wikipédienne de protection du hautbois viennois. En application de la loi n° 2007-000 du 16 juin 2007, "alter-mandarinat et arbitraire", jamais publiée au journal officiel, tu n'y pourras rien changer. Euh … enfin si, mais bon …

Quel monde étrange que celui des intervalles, peuplé d'on ne sait trop quelles petites bêtes à l'appellation mystérieuse : Diabolus in musica, quinte du loup … Comment ne pas être ensorcelé ? Bonne soirée (hum ... un peu avancée la soirée ...) na'notte allora--Alter Mandarine 16 juin 2007 à 23:33 (CEST) ou bonne journée !

catalogue vivaldi

chouette ! mais j'en fais quoi ? pourquoi ne pas l'avoir mis directement dans l'article ? merci en tout cas pour ma culture perso. en dehors de ceux (je ne saurais même pas dire lesquels) qui reviennent régulièrement dans les concerts ou les concours, de ceux joués par mes canards (pas vraiment baroqueux) préférés ou des enregistrements (ah ! maître pierlot !), je suis loin d'avoir entendu toute la liste. j'espère que tu n'es pas fâché que je sois repassé derrière toi sur la page d'helene kenieri : la première phrase ne collait pas parce qu'elle a eu 26 ans et non 25 en 2007, mais elle en avait bien 25 lorsqu'elle a passé le concours en décembre ou janvier. bisou bonne soirée --Alter Mandarine 17 juin 2007 à 21:41 (CEST)

Bonjour, Hautbois et merci de ton info. La pirouette, pour m'en tirer, c'est de dire, en m'appuyant sur les meilleures autorités (Stravinsky, tout de même, à moins que ce ne soit Dallapicola) que Vivaldi n'a pas composé 500 concertos (pour hautbois et autres) mais 500 fois le même concerto Bonne journée Gérard 18 juin 2007 à 07:55 (CEST)

Rigoletto

Bonjour ! Les citations qui n'en sont pas (ce sont les paroles des premières mesures par lesquelles, par convention, on nomme les arie) sont traduisibles, bien sûr, mais cela n'aurait pas trop de sens. Imagine que j'écrive sous les premières mesures de La donna è mobile ... : La femme est changeante ..., alors que l'on chante en français : Comme la plume au vent ... En revanche, si tu pouvais mettre les premières mesures correspondantes sous chacun des airs ce serait bien : je n'ai trouvé que La donna è mobile sur commons.--Alter Mandarine 24 juin 2007 à 09:18 (CEST)

Voilà, c'est fait. Mais c'est bien parce que c'est toi ! Ah là là, l'indigence des livrets d'opéras romantiques ... Surtout sans la musique ... J'ai bien souffert : tu es prié de compatir (et de déposer la musique au pied des vers ...) ! Bisou. Ciao ragazzo !--Alter Mandarine 25 juin 2007 à 00:14 (CEST)

Ouaf ouaf, le niveau monte ! Ben, l'est encore ouvert, le conversatoire (attention à la date d'édition), non ? Et pis, entre les stages, académies et autres festivaux, tu pourrais bien ... Non non, je rigole, c'est parce qu'il est tôt ... Noé ! Au sec... gloup. Allez, bonnes vacances !--Alter Mandarine 25 juin 2007 à 11:54 (CEST)

C'est un premier pas ... en attendant de monter l'opéra ! où ça ? quand ça ? je veux être là pour la première ! pour l'article est-ce qu'il ne vaut pas mieux des extraits de la réduction chant piano ? auquel cas je pourrai la ramener ce week-end. si ce n'est pas nécessaire, tu me dis : ça m'évitera de me charger inutilement ?--Alter Mandarine 28 juin 2007 à 06:21 (CEST)

La suite ...

Si tu n'es pas déjà parti, est-ce que tu voudrais bien jeter un oeil ici ? Mille grazie, ciao !--Alter Mandarine 27 juin 2007 à 00:57 (CEST)

c'est peut-être plus un théâtreux le "collègue" italien. la didascalie est une indication de mise en scène : elle est bien dans le livret. à toi de voir si elle est notée aussi sur la ligne de chant. ah ! j'ai retrouvé la touche du k ! on avait dû me la voler ...--Alter Mandarine 28 juin 2007 à 06:40 (CEST)

I'm back

Exams passés (avec succès !!), me revoici disponible pour notre projet. Amicalement, Kokin 28 juin 2007 à 16:17 (CEST)

Impétrant, impétrant... Encore des échelons à franchir (et pas des moindres), mais merci pour la marguerite . À bientôt, Kokin 29 juin 2007 à 20:14 (CEST)

 

Archives du 01/07/07 au 25/08/07

Analyse musicale

Salut Hautbois,

Oui, j'ai vu ça ! J'en pense moult bien !!!!! :) Sérieusement, ce que j'avais rédigé manquait cruellement de toute notion relative à la psychologie de l'auteur (biographie, contexte de création, etc), et aussi d'éléments plus relatifs aux techniques d'écriture, telles les cadences. On pourrait aussi parler des incises, des imitations, etc, mais peut-être dans le cadre d'exemples.

Du coup, j'ai aussi jeté un oeil à l'article de WP en:, qui est tout à fait intéressant. Je n'ai pas le temps de me lancer dans une trad, malheureusement, mais j'aimerais bien rapatrier ici l'exemple d'analyses divergentes. Il est excellent.

En tout cas, bravo pour cette réécriture, qui résume le sujet bien mieux que je ne l'avais fait ! Bien analytiquement ^^ --Shlublu I-V⁶ 29 juin 2007 à 13:48 (CEST)

Pas évident, mais joli pari :) Si (oops) tu veux faire toute la gamme, les cinq prochaines sont sol, fa#, mi, ré, do#. (Vu que tu as commencé par la et pas par la#, je suggère le si mineur, avec dérogation possible pour le do mode de si :o) ). Bien diatoniquement :) --Shlublu I-V⁶ 29 juin 2007 à 17:19 (CEST)

Terrible !!!!! :o=) Excellent ! Bien de rire se mourant, --Shlublu I-V⁶ 1 juillet 2007 à 21:34 (CEST)

ben oui j'avais vu mais chuis pas sûre d'avoir tout compris : c'est tout de même pas en alignant 1 2 3 4 5 6 7 que tu as gagné ton pari de faire toute la gamme et c'est pas pour ça que shlublu est au bord de l'apoplexie : il doit y avoir autre chose mais je trouve pas. c'est un rébus les 7 pages ? allez, donne-moi la réponse où je balance à la direction et je peux crier très FORT. Nà ! --Alter Mandarine 6 juillet 2007 à 23:56 (CEST)

maiheu, c'est pas drôleu ! évidemment c'est la première des choses que j'ai faites de prendre la première syllabe mais ça avait ren donné et ça donne tjs ren ! pfff... m'en fous vais demander la solution à shlublu nà ! Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 00:51 (CEST)

laisse tomber c'est vraiment pas drôle du tout. tu as bien monté la gamme ? bon, c'est très bien. je vais essayer de bosser un peu maintenant. Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 01:33 (CEST)

Appelons cela le syndrome Beethoven mâtiné d'Homère, ou comment faire simple quand on peut faire compliqué : lorsque l'on a passé des décennies à seriner : "avant de décortiquer un texte, on analyse son titre", on n'entend plus les indices qui ramènent au texte, on ne voit plus que le titre !

Alors voilà : j'avais beau associer "scher ter mar boi mar an in" à "do ré mi fa sol la si" ou à "c d e f g a b", les inverser, les mélanger, rien, le néant, pire : de la musique atonale ! j'ai fini par considérer que tout cela n'était pas à ma … portée ? Et j'étais très très en colère. Il ne me restait plus qu'à aller dormir. Et ce matin : Fiat lux !

Ô, bois ! tu es trop fort : réécrire les articles pour le seul plaisir de monter la gamme (et celui du calembour)  ! Envisages-tu de faire de wp une symphonie et de l'ensemble des projets de la fondation une tétralogie démultipliée ?

Toute ma considération mon cher, et une excellente journée ! Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 07:41 (CEST) ps : je n'ai rien contre la musique atonale mais les ayatollahs du type Reverdy m'agacent au plus haut point (j'aime bien son Médée ceci dit)

j'ai quelques pépins de mandarine à semer dans l'analyse musicale : tu me diras lorsque je pourrai descendre au jardin histoire d'éviter les collisions ? bisou itou Alter Mandarine 7 juillet 2007 à 08:01 (CEST) mais prends ton temps : je ne vais pas y aller dans l'immédiat

Coin-coin, heu, coucou, voulais-je dire !

J'ai eu quelques frayeurs : j'ai cru que tu me demandais mon avis en matière de théorie …

Ouf ! il ne s'agit que de Français …

Donc : Agogique, f. : ok. Caden(c)iel, ok si tu mets un (t).

Fusionnel, mmh… : d'une manière générale je n'ai pas trop de sympathie pour les néologismes à connotation psy. En outre son emploi devient pléonastique avec osmose … que tu ne peux pas vraiment utiliser ici parce qu'il n'y a pas nécessairement réciprocité … sauf à être contemporain et pote du compositeur, pour imaginer une influence dans ce sens.

Et, pour compatir au triste sort du mélomane non lecteur, je te propose ceci :

"Ce cheminement herméneutique peut aboutir à une compréhension, une appropriation totales de l'écriture du compositeur autorisant au musicien une liberté d'interprétation aussi fidèle que personnelle et permettant au mélomane lecteur une écoute éclairée. Ecoute qui sera, par définition, plus sensitive, pour le mélomane non lecteur. La compréhension de l'œuvre passera alors nécessairement par l'intermédiaire indispensable de l'interprète."

Mais peut-être s'éloigne-t-on ainsi de la définition stricte de l'analyse musicale pour entrer plus précisément dans l'objet de cette démarche. A toi de voir.

"Musique vivante", là j'aime pas, mais alors pas du tout : autre néologisme, et technocratique s'il en est, celui-là ! fabriqué de toute pièce pour les besoins des gestionnaires urssaf et assedic qui doivent faire le distingo entre les interprètes de concerts et ceux de la musique enregistrée, pour ne pas dépenser inconsidérément leurs petits sous. Quand j'entends musique vivante, je sors mes 507 heures ! ! ! La musique est. Elle n'a pas besoin d'être qualifiée. Après, on peut effectivement faire la nuance entre l'oeuvre écrite et son interprétation.

Autre chose, l'orchestration ne concerne pas toutes les œuvres, je ne la mettrais donc pas en premier mais juste avant "… sans oublier l'observation minutieuse de la mélodie". A toi de voir aussi.

Nananèreuh ! ! ! j'ai la réduc ET le conducteur de Rigoletto (Ricordi). Donc, gaffe : je te surveille ! Et pis si tu m'illustres mal … une certaine aria … Ah ! je te fais bouffer par mes chats … Je ne te dis pas laquelle (d'aria), à toi de deviner. Nà !

J'allais t'orienter vers Shlublu (coucou Shlublu !) pour un avis pertinent en matière d'analyse mais je vois que tu as su prendre le bon chemin tout seul comme un grand : celui de la "marre" aux canards ! ! ! Coin-coin, heu ... bisou--Alter Mandarine 4 juillet 2007 à 11:42 (CEST)

Coucou Alter-Mandarine :) Tu as le conducteur de Rigoletto ??? RhooOooOOOOOooOOooO°° --Shlublu I-V⁶ 4 juillet 2007 à 14:32 (CEST)

a cappella

non non tu as raison et tu as bien fait de corriger mais il faut rectifier toutes les pages liées même si la redirection ramène à la bonne page bien orthographiée : ce sont des petits détails comme ça qui font aussi l'image de l'encyclopédie. c'est pas très agréable à faire mais on doit bien ça au grand wp alors si tu veux je te donne un coup de main : tu prends la liste par le haut et je la prends par le bas, en une demi heure on a fini Alter Mandarine 4 juillet 2007 à 22:41 (CEST)

tu as bien bossé, bravo, moi pas trop. une demi heure ? pff... la recherche ramène encore 12 pages de capella ! je me suis retrouvée dans de drôles de contrées. j'arrête sur ohana (ouf) pour ce matin. bonne journée Alter Mandarine 5 juillet 2007 à 07:27 (CEST)

Toujours à propos de cet article, tu as procédé par copier/coller pour déplacer l'article, ce qui viole la GFDL car tu ne respectes pas la liste des auteurs. Il faut faire une demande de fusion d'historiques sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. Pour corriger les liens, tu peux demander de l'aide à un robot (voir WP:BOT). guillom 5 juillet 2007 à 08:56 (CEST)

Merci pour les deux ! :) J'aurais bien fait la fusion mais j'étais assez occupé. Bonne continuation ! guillom 5 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

Analyse musicale

Quel boulot, chapeau ! --Shlublu I-V⁶ 6 juillet 2007 à 13:26 (CEST)

Alla breve

Bonjour Hautbois, je viens de rajouter l'expression Alla breve dans la liste des termes italiens employés en musique, et je sèche pour dire en qq mots en quoi cela consiste. Ne penses-tu pas qu'un article spécifique serait le plus approprié ? et donc à intégrer dans Glossaire théorique et technique de la musique occidentale Gérard 6 juillet 2007 à 14:49 (CEST)

levaR ed oréloB

Salut, no problém du tout, à toi je me fie. Par contre je crois qu'il serait préférable de laisser le format thumb (avec le cadre gris clair et la légende en bas) comme il était car c'est le standard pour la présentation des images sur wiki. Qu'en penses-tu ? Analyse musicale ça me plaît. Amicalement, Kokin 10 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Idrev ed Ottelogir te Levar ed Orélob

Ouvre grand tes bras : me voilà ! Merci à toi pour les illustrations ! "Tutte le feste al tempio" : j'étais sûre que tu répondrais ça : c'est le seul de tout l'opéra ! Eh, oui ! Verdi préfére le violoncelle, mais il l'utilise si merveilleusement … Perdu ! ! ! Les chats, à table ! ! ! Non, attendez, on va lui donner une dernière chance. Voilà un indice : qu'est-ce qui est le plus douloureusement tragique dans cette histoire ? Bonne chance … Alter Mandarine 11 juillet 2007 à 23:46 (CEST)

Coucou Kokin ! c'est dommage d'encadrer les citations musicales dans des thumbs, ça alourdit sacrément, autant que si l'on encadrait des citations littéraires. Ne crois-tu pas que l'aide est plus un conseil de présentation des images et photos qu'une règle intangible signifiant que tout ce qui sort d'un scan, qui n'est pas du texte écrit directement sur la page, doit être encadré ? Ce n'est pas si évident que cela dans la mesure où l'utilisation des thumbs est présentée simplement comme "l'option la plus couramment utilisée". Tu ne voudrais pas être de mon avis, ça me ferait bien plaisir ? Alter Mandarine 11 juillet 2007 à 23:46 (CEST) bravo pour ta réussite ! ! !

M'enfin ...

Ainsi, si je comprends bien, on ne dit pas : « le prévot est dévôt », mais : « le prévôt est dévot ». C'est cela, hein ? Donc :
- Votre prévôt est-il dévot ?
- Oui, et le vôtre ?

Gérard 12 juillet 2007 à 21:14 (CEST)

… il est des nôôôô-ô-tres, il a bu son verre comme les ôôôô-ô-tres !!! — Hautbois ^[caqueter] 12 juillet 2007 à 23:20 (CEST) (c'est nul, c'est l'influence du sauvignon  !

Zut, j'l'avais ratée celle-là

[3] p-e 13 juillet 2007 à 10:14 (CEST)

Analyse musicale

Un petit concert pour te remercier car grâce à toi, Analyse musicale est enfin devenu un vrai article ! --Shlublu I-V6 23 juillet 2007 à 13:03 (CEST)

Musique romantique

Salut Hautbois, donc d'après toi, la musique romantique ne serait pas une musique douce, et ne serait pas utilisée par Chopin et Liszt ? Tu en as dit trop ou pas assez Gérard 23 juillet 2007 à 21:16 (CEST)

merci

ouf ! ça fait du bien de se sentir encourageusée ! même chose ! ! ! tu vas bien ? bisou itou Alter Mandarine 26 juillet 2007 à 23:44 (CEST)

surprise

??? la ci darem la mano ???

pour rigoletto, encore un indice : si tu mets un peu de cor anglais sur le violoncelle, tu trouves inévitablement ...

wala wala, rebisou Alter Mandarine 27 juillet 2007 à 01:30 (CEST)

Tiens, de la lumière !

Alors, alors ? J'ai tout bon ou pas ? Et toi, as-tu trouvé ?

Oh ! j'ai vu dans les mêmes contrées un superbe chat nommé Giuseppe !

À contre-jour, comme les silhouettes de Lotte Reiniger pour les opéras de Mozart !

On pourrait l'adopter et l'appeler Giuseppe Mozart ou Amadeo Verdi ! ! !

Dodo maintenant, je reviendrai jouer demain. 'na notte
Alter Mandarine 29 juillet 2007 à 01:33 (CEST)

Appoggiature

Waouh ! Plus carrée qu'une nomenclature Insee, la liste des opéras de Verdi ! ! !

Appog(g)iature : les deux graphies sont admises. La première (gg) est une simple francisation courante du a final en e. La deuxième (g) est liée à la prononciation : la gémination ne s'impose pas si l'on prononce (g) et non (dg), les deux étant également usitées. Mais tu as raison, il fallait trouver une unité pour wp et j'ai un petit faible pour ta solution.

Pour ta défense de la belle langue
Mandarine 30 juillet 2007 à 19:13 (CEST)

Re : Concerto pour orchestre…

Bonjour Hautbois,

bonne idée, effectivement, mais je craints que beaucoup de contributeurs vont faire opposition à un re-classement de ce type. Alors, rajouter un commentaire en ce sens, et la Catégorie:Concerto pour orchestre?

En ce qui concerne l'article, ce n'est que la traduction de l'article sur WP:en, rien d'originale! --Mahlerite | 語 1 août 2007 à 11:07 (CEST)

cordes frappées et portes claquées

ciao ! je m'étais effectivement posé la question. clairement un instrument à cordes frappées, clavicorde ou forte-piano (pas piano-forte) mais tous les auteurs français ont traduit par épinette. je laisse comme ça pour le moment. j'ai d'autres points à déblayer (conservée au musée de la scala pour les uns, à la casa di riposo per i musicisti selon les autres ...). bisous Mandarine 3 août 2007 à 09:11 (CEST) ne t'inquiète pas pour gérard, ce claquage de porte n'est pas une première. il reviendra après ses vacances : il aime trop écrire.

cordes pincées et mine déconfite

Et bien voilà ! Clairement un instrument à cordes frappées qu'elle disait ! Pfff ... mais c'est quoi cette fixette ? Parce que je préfère les marteaux ? Repfff ... Bon voilà, c'est réparé, je ne m'étale pas plus, je te laisse lire la note. Merci vraiment de ta relecture attentive. Un constat : les auteurs ritals sont plus fiables ... (pas taper) Gros bisous Mandarine 3 août 2007 à 22:32 (CEST) Gérard doit bien rigoler tout seul dans son coin ...

Desproges

J'aime bien les petites anecdotes de Desproges sur le Boléro, je ne les connaissais pas. J'espère que tu vas bien. Amicalement, Kokin 7 août 2007 à 19:11 (CEST)

Ta signature rouge, c'est mal

C'est fou le nombre de choses qui sont mal, alors finalement fait comme tu veux. --GaAs 8 août 2007 à 19:34 (CEST) mettre de messages sans intérêt, c'est mal

M'enfin, faut faire régler ton moniteur,

elle est pas rouge

elle est acajou

… quand même plus "class", non ?

— Hautbois ^[caqueter] 9 août 2007 à 06:45 (CEST)

--GaAs 9 août 2007 à 11:50 (CEST)

dans la forêt un grand cerf ... pfff ... vais me coucher !

coucou mon cajou ! c'est nul, je suis tellement vannée (semaine particulièrement éprouvante sur le plan professionnel) que je suis allée directement et lamentablement aux réponses. mais c'est adorable et très pédagogique parce qu'amusant. pas d'idée pour le moment (voir supra) sauf ... mais non ... on peut pas, sont trop petits : la différence entre un cerf et l'orchestre ? y a 2 versions mais tu dois connaître les 2. tiens, j'y pense, comment résous-tu ce conflit interne avec tes deux casquettes ? (aïe, pas taper, pardon pardon ...) bisou mon cajou Mandarine 9 août 2007 à 21:12 (CEST) hibou chou caillou genou. allez, dodo !

canon de Pachelbel

Salut Hautbois ! J'y ai mis le bandeau {{à vérifier}} faute de mieux... De toute façon, en plus des erreurs dans l'analyse musicale, un bon nettoyage ne ferait pas de mal. Cordialement, H2O 11 août 2007 à 20:57 (CEST)

Lauriers

Merci pour cette pluie de lauriers estivale ! H2O 13 août 2007 à 19:53 (CEST)

Ça ! ! !

Ça m'agace, ça m'agace, mais ça m'agace ! ! ! Les gens sont d'une mauvaise volonté et d'une mauvaise foi ! ! ! Personne ne m'aide ! ! ! J'arrive pas à trouver ! ! ! Y a bien un procédé mnémotechnique en solfège là-dessus ? Mandarine 15 août 2007 à 18:47 (CEST)

Ben, c'est simple, sur cet air de Peer Gynt, il me semble me souvenir qu'on chante des paroles qui permettent de mémoriser (c'est bien là mon pb) je ne sais plus quelle règle de solfège. Personne ne trouve autour de moi. Me trompe-je ? Confonds-je ? Mandarine 15 août 2007 à 19:14 (CEST) t'inquiète pas, chuis pas colère, je rigole !

laisse tomber, ça n'a aucune importance. je ne m'avoue pas vaincue pour autant. ok si je trouve (il ne peut en être autrement) je te dis. bonne soirée ! Mandarine 15 août 2007 à 19:54 (CEST) PS : on a perdu shlublu lanturlu ? tu crois qu'il est en vacances avec gérard, au hasard ?

Oh ! je crains le pire : tu vas me dire qu'il tombe des hallebardes chez toi ! Mandarine 15 août 2007 à 22:29 (CEST)

oh ben, ça me poursuit : le grieg à l'instant sur france musique (proms) ! ! ! ça ne m'a pas donné les paroles que je cherche pour autant (si tant est qu'elles existent ...) bisou mon librettiste préféré Mandarine 16 août 2007 à 22:10 (CEST) Il pleut tjs chez toi ? Normal j'ai chanté tte la journée !

waouh ! cette synchro ! ! !

c'est fou ! pratiquerais-tu la télépathie ?
chouette, chouette, chouette, 4 de plus ! et mon povero rigoletto, aux prises avec les méchants cortiggiani, questa vil razza dannata ? ? ?
voilà je t'ai tout dit, je suis très triste que tu n'aies pas trouvé. bisou tout de même mon illustrateur préféré Mandarine 16 août 2007 à 22:29 (CEST) va jeter un oeil à la future infobox pour les opéras

crise

je viens de piquer une crise : va voir Discussion Utilisateur:DocteurCosmos. la générosité a ses limites et je n'aime pas me faire avoir, mais alors là, pas du tout ! tout ça parce que j'avais vu son nom dans un article d'un infobois (l'annonce de son mariage ! ! !) : ne jamais croire ce qu'on lit dans les journaux, même chez les canards (hé hé !). tiens, ça mériterait un article dans ledit (canard) : wikipédia accaparée au niveau international par un hautboïste français inconnu ! bisous Mandarine 20 août 2007 à 14:20 (CEST) bon voilà les news : elle est en page à supprimer je déteste cet aspect de wp, ça ne rime plus avec plaisir, chuis tellement colère tristeje précise parce que je suis en train de passer pour une atrabilaire que je n'ai pas écrit une ligne Mandarine 20 août 2007 à 16:51 (CEST)

ah, te voilà ! j'avais bien H2O avec moi mais sans toi je me sentais bien seule. dieu que je déteste faire ça. mais quand on voit comment nos petits en ch... courageusement pour aller jusqu'au bout et en restant tellement humbles, et comment nous on s'embête pour construire une encyclopédie libre digne de ces deux mots, des fois ça peut déborder ! chais pas pourquoi ça m'a pris aujourd'hui, j'avais vraiment autre chose à faire. petit détail, je pense que ses profs n'y sont pas pour grand chose. tant que je te tiens, tu n'envisagerais pas, par hasard de faire un embryon de quelque chose pour répertoire (musique) à l'image, en plus succinct, de répertoire théâtral et puis aussi pour mélomane ? si ? ah ! je savais bien ! je t'adore ! bisous Mandarine 20 août 2007 à 20:58 (CEST)

Ciao ! J'ai vu hier (qu'est-ce que je peux perdre comme temps : j'a pas que sac à faire flûte !) que le même pb se posait pour une autre page à supprimer et qu'il semble exister une solution pour demander la suppression dans les autres wp mais je ne sais pas comment faire et je ne sais plus comment j'ai atterri sur cette page : je ne traîne jamais dans les cafés. Peut-être voir avec Bombastus (merci à toi Bombastus) qui a mis la procédure en oeuvre sur la wp:en. Bisous et bonne journée à toi aussi ! Amicalement ! Mandarine 21 août 2007 à 08:09 (CEST)

Art lyrique

Coucou mon canari préféré ! Ça te parle, ce type de chantier ? Bisous Mandarine 22 août 2007 à 13:36 (CEST)Sais-tu qu'il est bien pratique ton/mon canari : plutôt que de chercher dans une liste de suivi où je me/tu te perds, je clique sur ma page et hop, je suis chez toi ! Tu l'auras voulu : ça va être dur de me semer maintenant  !

Poltergeist

L'esprit frappeur a encore frappé ! ! ! Bonne journée ! Mandarine 24 août 2007 à 08:17 (CEST)

i'm singin' in the rain, just singin' in the rain ...

ben, tu vois, quand je te souhaite une bonne journée, c'est pour que tu passes une bonne journée et ça marche ! bon, faudrait que tu arrêtes toi aussi parce qu'ici c'est toujours beurk. 2500m2 la tondeuse, c'est beaucoup ça, non ? je ne me rends pas bien compte. il doit te falloir un hangar d'aérodrome pour la garer.

mais chuttt ... on va se faire gronder ... ceci dit, moi je travaille si si ! je passe pas la tondeuse ... {{modèle:cafteuse}} Mandarine 24 août 2007 à 16:00 (CEST) [retrait de l’appel du modèle inexistant : 37.165.11.147 (discuter) 21 décembre 2020 à 20:46 (CET)]

Voilà voilà !!!

En fait, point de retraite ! Après quelques vacances (ouais... 2 semaines), j'ai eu pas mal de taf au boulot mais me voici de retour. Quel coup d'archet Hautbois ! :) Je suis impressionné, z'ut alors ! --Shlublu I-V⁶ 24 août 2007 à 16:24 (CEST)

 

Archives du 25/08/07 au 23/10/07

chuttt ...

Un peu de douceur dans ce monde de brutes. Bisous
Mandarine 25 août 2007 à 21:01 (CEST)

opéra ... la suite

oh, je les avais oubliés ! sont mignons, non ? mais chuis venue pourquoi déjà ? ah, oui ! l'opéra : merci mon balai préféré ! donc, la suite : maison d'opéra est le terme usité, il ne faut pas que ça te gêne. les solistes (jusqu'au premier danseur et ... comme les étoiles s'expatrient parfois maintenant au fin fond de la france profonde ...) font partie de la compagnie, le corps de n'en étant qu'une composante. ouverture et livret : H2O m'a expliqué que je ne devais pas avoir peur des liens rouges parce qu'ils sont nos amis et il a raison : si on laisse en noir ou si on bleuit artificiellement en pointant vers une page d'homonymie ou autre, on n'a pas de signal et l'article ne sera jamais créé. mais bon, le pb va être réglé rapidement puisque tu vas t'en charger : merci ô bois ! et merci de l'invit, ça tombe bien : je serai à paris dans 15 jours ! bisou Mandarine 27 août 2007 à 06:56 (CEST)pffff... si les articles s'autogénèrent ... c'est trop facile ! reste l'ouverture tout de même ...

allo ! ah oui, c'est mieux en vert !

à l'origine, j'en connais un qui va t'appeler ... et puis allo c'est pas dans la gamme. tu aurais pu commencer par : si à l'origine, ... mais la sonnerie du téléphone c'est la, alors y gène le si là Mandarine 27 août 2007 à 07:54 (CEST) et pour commencer les pages sur le mélisme, mélodrame, etc. ya le mel

dis-moi mon grand, je ne sais pas si tu as vu ça, j'ai répondu pour toi mais bon tu comprendras sans doute mieux que moi sans attendre la réponse. bisous Mandarine 27 août 2007 à 10:57 (CEST)

Canon de Pachelbel

Salut !

Pour les chorégraphies du Boléro c'est vrai que c'est mieux comme ça, le fait que tu l'approuves le confirme . Je ferai ce que tu voudras pour le canon de Pachelbel, mais seulement à partir de la semaine prochaine (pour le moment je fais mes bagages pour London city) . Bonne continuation d'ici là, amicalement, Kokin 27 août 2007 à 13:50 (CEST)

soyons catégoriques !

pouf pouf ... je veux dire, penchons-nous sur les catégories ... notre pauvre ouverture (soupir existentiel ...) me fait peine, perdue dans la liste des symphonies : ne vaudrait-il pas mieux la mettre en début de liste avec symphonie ? je crois que pour cela il faut faire un espace avant les crochets de fin de [catégorie:symphonie|espace] pour qu'elle aille se placer au bon endroit. si tu souhaites la laisser dans cette cat, évidemment. moi j'étais plutôt contre mais après discussion avec JujuTh (formidable JujuTh), ma religion est moins affirmée : elle peut y rester si l'on y met aussi les formes/genres (pff...) approchant(e)s (poème symphonique, etc.). merci pour les bibis, j'en avais bien besoin. bisou itou Mandarine 27 août 2007 à 20:21 (CEST)c'est génial ton archivage : je peux copier ?

instrumentation

où est-ce que tu mettrais l'orgue dans un tableau d'instrumentation ? Mandarine 2 septembre 2007 à 06:29 (CEST)

Chapelloise

Bonjour Hautbois, je découvre ce matin votre conversation d'hier soir... Je n'ai pas à arbitrer, mais comme tu m'as envoyé copie, j'ai juste donné un ou 2 conseils à François : je pense qu'il devrait retirer la petite phrase incriminée, qui n'apporte pas vraiment un + à l'article et qui n'est pas à l'avantage des Belges... Aussi qu'il traque un peu moins les références nécessaires, au profit d'une question directe au contributeur (plutôt qu'un pâté bleu sur la page de l'article, qui peut être ressenti comme vexant ou comme mettant en doute l'honnêteté d'un contributeur). Quant à toi, je trouve que tu as raison mais tu devrais peut-être éviter de emporter et adopter un ton un peu plus sympa . Voilà, bon dimanche à vous 2. huster [m'écrire] 2 septembre 2007 à 08:28 (CEST)

youpi !

s'tu dis : Birsaovuos ? bisousbravo, c'est ça ? pardon, mais je fatigue ... je viens de relire, ya plein de coquilles, mais chuis pas mécontente ! ! ! plaisir du boulot terminé ... glos bisous à toi aussi : j'ai vu que tu avais eu tout plein des misères : ben m'enfin, faut pas suivre mon mauvais exemple, c'est pas bien d'avoir un vilain carafon (c'est ce que je me dis tous les jours à mon propos en bougonnant) ! allez viens, on va se prendre un tilleul avec tout plein du miel et de l'eau de fleur d'oranger dedans (j'adore ça, et cueillir le tilleul aussi !) ciao ciao ! Mandarine 2 septembre 2007 à 23:55 (CEST)dans la sonnambula, c'est pas une coulisse alors (j'ai traduit un peu automatiquement) ? c'est quoi "feux" de scène ? c'est pas jeu de scène plutôt, pour musique de scène ? si tu y reviens, tu as le droit de rajouter l'orgue dans le tableau : je l'ai plus en tête, il nous aurait pas fait une marche nuptiale de plus, là ? pfff ... c'est original ...

eaux chaudes : bah, c'est parce que tu n'es pas initié, ça peut s'arranger ... mais faut pas tremper ta tartine de pâté dedans ...

feu de scène : ah bon ! donc ça peut également correspondre à une coulisse pusique dans la fantastique c'est bien une coulisse - reste à savoir si pour la somnambule (elle est programmée où ?) c'est une coulisse ou une musique de scène : je vais enlever coulisse et laisser feu de scène (je ne connaissais pas l'expression) puisque ça semble être générique.

j'en connais des qui rentrent tranquillou manger à la maison entre les 2 musiques de scène des 2e et 3e actes de lohengrin ... faut bien que ça ait son avantage, supplémentaire ...

tu connais celle des 2 cornistes qui vont prendre un verre à l'entracte et qui s'extasient à l'écoute d'un concert diffusé à la radio du bar (ben si, c'est le bistrotier du théâtre, il est mélomane, c'est pas le bistrot du stade ...), et qui arrêtent de s'extasier et qui se mettent à blêmir parce que le concert c'est le leur, qui est diffusé en direct, et que l'entracte est terminée, et que le chef a fait reprendre, sans eux, et que ça commençait par une attaque de cors ...

bien ton annecdote a/s du livret de glinka : je regarde comment il serait possible de l'utiliser dans l'article

grazie mille pour l'orgue et les broutilles (ouille ouille ouille )

glos bisous ! bonne journée à toi aussi ! Mandarine 3 septembre 2007 à 08:20 (CEST)

Vi, c'est élémentaire alimentaire syndical mon cher Watson : CCN DES THEATRES PRIVES ! ! !

=>

« Annexe 1960-04-13

Brochure JO 3268

Annexe relative aux “Artistes-musiciens et chefs d’orchestre”.

Etendue par arrêté du 3 août 1993 JORF 4 septembre 1993.

article 21

ANNEXE “ARTISTES-MUSICIENS ET CHEFS D’ORCHESTRE”

CHAPITRE IV : SALAIRES ET INDEMNITES.

Feux de scène.

en vigueur étendu

Tout artiste-musicien ou tout orchestre venant de la fosse d’orchestre et appelé à jouer en coulisse recevra une majoration de salaire de 10 p. 100 (dix pour cent).

Dans le cas où il paraîtrait sur scène, cette majoration sera portée à 20 p. 100 (vingt pour cent).

Tout artiste-musicien n’appartenant pas à l’effectif d’orchestre d’un établissement considéré, et qui est engagé pour se produire sur scène, recevra au moins un salaire équivalent à celui d’une première partie majoré de l’indemnité ci-dessus fixée (20 p. 100), à laquelle s’ajoute une prime compensatrice de costume fixé à 30 p. 100 (trente pour cent) du salaire de base.

Si la durée de son engagement ne comporte pas la garantie de trente représentations, les salaires ci-dessus définis sont majorés de l’indemnité de service occasionnel prévue à l’article 12.

Organisation patronale signataire :

Syndicat des directeurs de théâtres privés ;

Syndicat de salariés signataires :

Syndicat national des artistes musiciens de France et d’Outre-Mer (S.N.A.M.) ;

Syndicat national des chefs d’orchestre.

Adhésion :

Syndicat national des enseignants et artistes (SNEA), membre de l’UNSA-Spectacle et communication, 10, rue de Louvois, 75002 Paris, par lettre du 6 novembre 2003 (BO CC 2005-7).

Conventions collectives citées :Convention collective nationale 1977-11-25 Annexe “Artistes-musiciens et chefs d’orchestre art. 12. »

<=

Ça ne donne pas l'origine de l'expression pour autant. Mais on peut aisément imaginer qu'elle est liée aux frais supplémentaires entraînés par le fait de jouer exceptionnellement près des bougies qui éclairaient la scène plutôt qu'en fosse, ce qui tendrait à supposer que les salaires étaient là moins élevés et, par déduction, que les chanteurs supportaient les frais de costumes compensés par des rému + importantes ??? L'indemnité a pu par la suite être étendue à la coulisse. Pas trop le temps de me pencher plus avant sur la question pour le moment mais je devrais pouvoir trouver. Vois malgré tout de ton côté, a.l. doit savoir ça, non ?

Glos bisous Mandarine 3 septembre 2007 à 21:09 (CEST)

Ah ! que coucou

Coucou ! — Gérard 4 septembre 2007 à 14:12 (CEST)

Canon de Gribeauval Pachelbel

Bonsoir Hautbois.
Très bien, tes ajouts sur cette œuvre ô combien ressassée de Pachelbel, qui n'avait probablement pas dans l'idée d'écrire un « tube » (tu vois le rapport avec Gribeauval ) quand il a composé ce produit de l'union incestueuse de la chacone et de la passacaille. Dommage que je ne dispose pas d'un clavecin oculaire breveté par le père Castel pour tester l'usage des couleurs  ! Je reviens au moins pour terminer Vivaldi et le faire mourir à Vienne, pauvre et isolé de tous, comme promis à quelques amis Wikipédiens, mais je ne sais pas si cela ira plus loin - on verra bien. Amitiés Gérard 4 septembre 2007 à 20:18 (CEST)

A propos des pubs

Je pense que c'est à moi d'être surprise. Cette photo provenait du même article créé par un autre utilisateur et j'ai transféré cette photo.

Concernant cette "pub"... je trouve navrant de considérer comme une pub le fait de préciser qu'un artiste joue un hautbois en particulier. En effet, chaque instrument a sa couleur de son, c'est donc important de le mentionner. Quand on parle d'Alonso, on parle de Renault, Rostropovitch.. Stradivarius, et dans chaque spécialité, la précision est capitale. Concernant le sujet précédent, il s'agissait d'un pari permettant de prouver la fiabilité relative de cette encyclopédie. Pourtant, le fait de mettre le nom d'un illustre inconnu à coté des plus grands aurait dû déboucher sur l'annulation immédiate. Point du tout, presque un an sur une encyclopédie mondiale!! Alors chaque jour, chacun en rajoutait un peu plus pour voir à quel niveau cela pourrait s'arrêter! 14 langues, on croit rêver. Le système a donc ses limites et cette mise en scène a permis de le prouver. Donc, point d'Ego démesuré, point de pub pour un ouvrage pédagogique qui n'en a d'ailleurs pas besoin... un contrôle. Je comprends l'agacement de certaines (dont Alter.) et certains, mais d'aventure j'espère que WP saura améliorer la procédure et le contrôle pour que cela ne puisse plus se reproduire. D'ailleurs, deux articles continuent d'exister sans raison sur ce site entre autre. Certaine que vous ne serez pas courroucé, je vous souhaite une bonne et agréable journée. Lutralutra 7 septembre 2007 à 14:06 (CEST)

J'ai signalé sur WP:BA ces tentatives délibérées de saboter l'encyclopédie. H2O 7 septembre 2007 à 14:41 (CEST)

Sainte patience ...

Bon, c'était plus ou moins prévisible avec ce genre de personnage. Il va falloir s'armer de patience et être vigilant parce que le blocage de son compte ne suffira certainement pas (Merci mon cher H2O pour ton intervention auprès du WP:BA) : voir les adresses ip utilisées pour alimenter les pages qu'il évoque comme étant autant de tests de fiabilité de la wp (!!!), celles des 3 potes de Dominique Enon : Geoffrey Grey, Edwin Carr et Jennifer Paull, les mêmes qu'utilisées précédemment pour dominique enon. ou encore celle-ci hier : 64.235.206.196. Hé bé : le niveau monte !

Voir aussi ses anciens comptes (où dominique enon n'apparaît plus simplement parce que la page est supprimée) notamment Juste déçu ou Harroun el poussah, ou encore les contribs avec ces mêmes comptes sur commons, par exemple celle-ci ou celle là...

Si nécessaire pour calmer ce petit jeu, wikipédia pourra peut-être demander quelques explications à la grande muette. je ne suis pas certaine que les supérieurs hiérarchiques du personnage en question soient particulièrement ravis de l'image ainsi balancée comme de l'utilisation malveillante du matériel s'il apparaît que les ip utilisées correspondent à des adresses de la gendarmerie nationale surtout avec un prétexte aussi étonnant (Ah ! mais voilà j'y suis : c'est un faux-nez de passouline ). Si le hautboïste en question est en dehors du coup, il sera sans doute en mesure de le faire savoir et de justement, déposer plainte, pour utilisation frauduleuse de son image et de son nom.

Je fais un mot au BA. Je ne sais pas trop ce qu'ils vont bien pouvoir faire …

Je te confie mes pages : je ne vais pas être là pendant encore un moment. bisous Mandarine 8 septembre 2007 à 04:20 (CEST) PS : toi qui essayais d'être discret, c'est rapé ! Re-PS : j'ai un train dans 3 h : je dors quand avec tout ça ?

La fin des Sortilèges

Salut Hautbois,

On m'avait déjà reproché au moment du vote la « grandiloquence » de l'expression « Ravel se démasque » qui pourtant me semble justifiée, même si les néophytes, j'en conviens, n'en saisissent pas immédiatement le sens. Je suis donc d'accord pour la changer si c'est nécessaire ; cependant, l'expression « la fin des sortilèges » me paraît plus surprenante encore, étant donné que les meilleurs sortilèges de Ravel, sans doute, sont sortis de son chapeau après la guerre... à voir donc. Je n'oublie pas le Canon de Pachelbel mais je connais assez mal cette œuvre donc il faudra que je m'y (re)plonge. Amicalement, Kokin 12 septembre 2007 à 14:11 (CEST)

Je propose « Dépouillement ». Pas très poétique mais bon... puisque c'est Maurice qui le dit ! Et toi qu'en dis-tu ? Kokin 12 septembre 2007 à 20:00 (CEST)

P'tit c..

C'est çui qui dit qui y est Gérard 13 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

Les Forqueray

Arrête de faire la bête, hautbois : tu les connais tous ! Gérard 16 septembre 2007 à 19:51 (CEST)

hello

Coucou Hautbois,

C'est un coucou rapide car je ne parviens pas à trouver du temps pour lire/éditer, en ce moment. Trop accaparé par la musique + le boulot pour trouver le temps de lire et écrire à propos de cette même musique. J'espère que tu vas bien !

A++ --Shlublu I-V⁶ 18 septembre 2007 à 18:06 (CEST)

C'est utmmage...

Ahem, sans commentaire . Merci de me l'avoir signalé, je t'autre ! Amicalement, Kokin 18 septembre 2007 à 22:43 (CEST)

Andante

Andante ! Ah ! Si j'arrivais à m'en persuader ... Mais voilà, je ne suis bonne qu'à jouer l'inspecteur des travaux finis  : en marchant plutôt que en allant (dans la page adagio), c'est voulu ? Bisous mon Haut Bois (tu vas bien ?) ! Mandarine 20 septembre 2007 à 00:49 (CEST)

Pffff ou la norme ISO 9

Bonjour. L'usage commun de la transcription du russe vers le français est conforme aux normes officieuses décrites ici: Transcription du russe en français. La norme ISO 9 est une translittération à usage très restreint (bibliothèques, traitements automatiques de textes, etc.) n'as pas sa place dans les articles généralistes (pas plus que le Morse). Autrement, on amène le lecteur en confusion. Autant écrire en esperanto. La question du bon sens doit prévaloir sur l'académisme à tout prix. Je vous renvoie à l'usage commun et aux sources les plus répandues, à savoir les encyclopédies papiers (la Wikipédia anglaise ne translittère pas non plus les noms russes selon ISO9), la presse écrite, les documents officiels, y compris les communiqués des gouvernements, et j'en passe… Jamais, en aucun cas, les républiques de l'ex-URSS n'utilisent cette norme dans leurs échanges. La norme ISO 9 se dit sûrement internationale et scientifique, mais elle reste à usage extrêmement restreint dans un certain milieu académique ou technocrate, au moins pour ce qui concerne la translittération du russe. Pour un simple mortel elle évoque plus la graphie tchèque (dû aux signes diacritiques) et porte à confusion car elle incite à prononcer le russe de façon erronée. Bref, d’ordre général, il ne faut pas transformer les articles généraux du Wikipédia en un fourre-tout, pour ceux qui veulent approfondir leurs connaissances sur les différentes façons de translittérer le russe, il y a des articles spécifiques à ce sujet. C'est plutôt à H20 qu'il faut dire Pfff! Merci.--Atilin 20 septembre 2007 à 23:10 (CEST)

Wikipédia:Notoriété de la musique classique et Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique

coucou ! tu vas bien ? je vois que tu t'es lancé dans le grand ménage ...

tu vas rire : moi aussi ! à la suite de la discussion engagée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander, j'ai ouvert, sur les conseils de p-e, la page Wikipédia:Notoriété de la musique classique et reporté la discussion sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique. peux-tu faire passer le message autour de toi : kokin, etc... enfin, tous ceux qui te semblent susceptibles d'enrichir la discussion pour aboutir à une solution.

walà ! si tu veux bien aller y faire un tour ... bisou mon Haut Bois !Mandarine 24 septembre 2007 à 07:10 (CEST) une stère de bois, c'est bien toujours du haut bois, non ?

qua qua ? + 1 quoi ? c'est de l'humour ? chuis pas d'humeur ! je croyais que tu devais y revenir ensuite : c'est ça le retour ? pfff ... t'façon tu vas te faire chatouiller les pieds par le fantôme de karajan : les compositeurs avant les interprètes, pfff ... m'enfin, tu n'y penses pas ? ou karajan et messiaen sont dans un bateau ... ouaf ouaf ouaf ! ! ! bon, chuis trop crevée, je supporte plus rien et je dis n'importe quoi ... allez, bisous ! Mandarine 29 septembre 2007 à 22:20 (CEST) alors tu signes plus tes messages maintenant ? c'est nouveau ça ?

FFFffffff ...

West Side Story

c'est mieux que rien mais je livre brut de décoffrage : tu veux bien vérifier (éventuellement wikifier) et si tu avais les registres vocaux ... reste 1 heure bisous ! Mandarine 25 septembre 2007 à 23:11 (CEST)

et bé, mais pourquoi tu m'envoies des chats en colère, j'ai eu peur ! ! ! la première image qui s'est affichée est celle de celui qui souffle comme un malade : sont pas civilisés ces chats ! Mandarine 25 septembre 2007 à 23:57 (CEST) ben chat alors ! tu m'as entendue penser ?????

Ouf !

Bonjour, mon hautbois préféré (d'ailleurs je n'en ai qu'un !) je viens de terminer mon pensum sur Vivaldi. Tu pourrais peut-être me dire ce que tu en penses ? Merci par avance Gérard 4 octobre 2007 à 21:34 (CEST)

Tiens, au fait, j'ai vu des sopranos qui mangeaient des spaghettos. Non, je blague, en réalité, c'était des macaronos . Gérard 5 octobre 2007 à 16:54 (CEST)

Fanfare

Salut Hautbois,

je viens de voir que tu avais supprimé les deux liens qe j'avais rajouté en bas de l'article fanfare. peut être le lien vers le forum des fanfares lien n'est il pas à sa place mais je pense cependant que celui de la cybodega l'est, puisqu'il ouvre le lecteur à l'univers des nouvelles fanfares dites "d'école" (d'architecture, d'ingénieur, de médecine etc...). je te laisse également consulter cette page Wikipédia:Pages_à_supprimer/Cybodega_des_fanfares qui était là pour juger de la nécessité de maintenir l'article WP sur la cybodega. Je te l'avoue on aura essayé, mais échoué. N'hésite pas à aller sur [cybodega.free.fr] pour voir de propres yeux l'ampleur du phénomène FANFARE et j'espère que tu accepteras de remettre le lien.

Portes toi bien et n'hésites pas à me contacter Yakam - You talkin' to me? 9 octobre 2007 à 14:11 (CEST)

Lauriers

Merci beaucoup, beaucoup. Je te suggère d'aller voir aussi la page d'Arnaudus, si ce n'est pas fait ! A + Gérard 18 octobre 2007 à 20:52 (CEST)

« Trollesque, vous avez dit trollesque ? C'est trollesque ! »

"Vous ne pouvez joindre cet utilisateur par courrier électronique : soit parce qu’il n’a pas spécifié d’adresse électronique valide (et authentifiée), soit parce qu’il a choisi, dans ses préférences utilisateur, de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs. "

---

c'est dommage ! Gérard 23 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

temps

tiens, c'est vrai ça ! que deviens-tu ? Mandarine 21 octobre 2007 à 06:41 (CEST)

Oracle

Bonjour. Tu ne faisais pas référence à la citation d'Arvo Pärt : « Je pourrais comparer ma musique à une lumière blanche dans laquelle sont contenues toutes les lumières. Seul un prisme peut dissocier ces couleurs et les rendre visibles : ce prisme pourrait être l'esprit de l'auditeur » ? Parceque dans ce cas, il faudrait enlever la citation... Et sinon, ma question est sans intérêt! Bonne soirée. Stocha 22 octobre 2007 à 22:42 (CEST)

 

Archives du 23/10/07 au 08/10/08

Bach a fait un concerto spécialement pour le hautbois d'amour ? Est-ce que ce ne serait pas une variante de concerto pour violon ? Gérard 23 octobre 2007 à 21:55 (CEST)

ménache

salut ! merci pour le ménache ! tu vas bien ? tu étais à bruxelles ? Mandarine 30 octobre 2007 à 19:46 (CET)

parties, actes, tableaux et Va, pensiero ...

banalement synonymes et indifféremment usités par les éditeurs ou les librettistes eux-mêmes. tu trouveras aussi "tableaux". ben dis-donc, le nabuchodonosor te fait un drôle d'effet. à 5h du mat, est-ce bien raisonnable ? un petit café salé ? bisou chou genou caillou Mandarine 31 octobre 2007 à 15:13 (CET) tu as vu ce qui arrive à l'illustration du va pensiero (>milan>nabucco) ? j'ai passé un message au suppressionneur : j'attends qu'il se réveille ...

va pensiero  : merci, vraiment, parce que je ne suis pas sortie de l'auberge avec le suppressionneur qui me demande le auteur date et endroit et la permis. à ton avis je lui donne : verdi 1842 milan ou peuple juif 587 av.J.C. rives de l'euphrate ? et pour la permis : ricordi ou baal ? tu rigoles itou ? bon, sérieux : aurais-tu dans tes tablettes la même chose avec le texte ? ce serait mieux puisque la légende (c'est bel et bien pratique les légendes ...) dit que ce sont les paroles qui ont redonné à verdi le goût de l'écriture ... sinon fa niente. merci encore ! Mandarine 1 novembre 2007 à 01:55 (CET)

pour les premières mesures du Va, pensiero avec le texte en italien qui va bien  : Mandarine 12 août 2007 à 10:48 (CEST)

Va, pensiero (ter)  : peux-tu vérifier les 3 lignes d'analyse ? Ah, et finir de corriger mes cuistreries : il reste des soprani et des contralti dans la liste chrono Pfff Mandarine 3 novembre 2007 à 02:21 (CET)

Va, pensiero (quater)  : grazie mille, caro ! tu ne m'en voudras pas d'avoir supprimé le centrage : il empêchait l'allignement des vers (qui est préférable). tanti baci, ciao ! --Mandarine 1 pépin ? 4 novembre 2007 à 07:47 (CET)

Dis, donc, Hautbois !

« Zaccaria entre avec son sac à main » = « Entre Zaccaria avec son sac à main »
« Zaccaria entre avec un lévite » = « Entre Zaccaria avec un lévite »
« Zaccaria et un lévite entrent » = « Entrent Zaccaria et un lévite »
Non, mais, des fois ! (Mandarine t'avait prévenu qu j'étais ronchon !) Gérard 31 octobre 2007 à 17:53 (CET) et de toutes façons, tout le monde s'en fout de la grammaire et de l'ortograf.

« Zaccaria entre avec son sac à puces » = « Entre Zaccaria avec son sac à puces »

et ceux-là, ils sont pas deux, peut-être ? Allez, ouste, t'y connais rien, retourne à tes partitions (« Parti, Sion », ou ça ? à Babylone pardi !) A ronchon et 1/2 ronchon+++ Gérard 31 octobre 2007 à 19:24 (CET)

Lady Macbeth de Meylan : , non ?

Macbeth : Merci de ta vigilance

Harmonie de Meylan : si je puis me permettre  : ! ! ! je-ju-bi-le ! ! ! Alors là, c'est bien fait, na ! Je te rappelle qu'il y a une rubrique "organismes et associations" ... Ah ! personne ne veut s'y coller ? Ah ! on attend que je joue les ayatollahs ? Ben, voilà le résultat ! ! !

Tu veux éviter les wp:pàs ? Ô comme je te comprends ! Par curiosité, va voir ce qui s'y passe, ne serait-ce qu'aujourd'hui pour : Christophe Bertrand ou Vivace (amateur, va !) Sur la lancée, on pourrait aussi supprimer le philhar, puis les musiciens du philhar, euh, leurs pages, voulais-je dire. Après tout, ça n'intéresse qu'une bande d'amateurs ...

Peut-être que si l'on finissait par les arrêter ces fichues règles d'admissibilité particulières à la musique classique, on n'en serait pas rendus là !

Voilà, c'était la minute de colère absolument nécessaire de --Mandarine 1 pépin ? 4 novembre 2007 à 12:01 (CET) Ah oui ! p-e est en repos. Et de toutes façons, attends-toi à ce qu'il te renvoie là : pas de bras, bas de chocolat : pas de critères, pas de si

Tiens, tiens on cause de moi ;-); désolé mais mon absence sur wp se prolonge, because problèmes d'ordinateur. Je répond juste vite fait, mais pas le temps de faire plus p-e 10 novembre 2007 à 09:04 (CET)

Maurice

ça vaut lucette non ? sauf que moi j'a pas de téloche et que je me suis demandé pendant un moment pourquoi tu m'appelais lucette ! bisou --Mandarine 1 pépin ? 7 novembre 2007 à 19:40 (CET)

si si, celle-là je la connais et je la trouve adorable (elle est de séguéla ?) elle a un pendant petite fille. c'est un peu la même situation, je ne me souviens plus très bien mais je crois qu'elle dit quelque chose comme : ce n'est pas bien de tromper la confiance que papa et maman ont mis à l'intérieur de toi : j'adore ! la pub ! c'est bien tout ce que je supporte à la téloche ... --Mandarine 1 pépin ? 7 novembre 2007 à 20:20 (CET) au fait maurice, tu veux tjs pas aller faire un tour là ? quoi lourdingue ? mais je te permets pas !

Symphonie n°2 de Beethoven

Bravo et merci pour le coup de pouce. j'ai du mal parfois à trouver le mot "juste". Alzeimer peut-être. Cordialement --Priper 9 novembre 2007 à 11:10 (CET)

Ch'est chaud !

Ah oui, ch'est chaud (celle-là je ne la connais pas et je n'ai pas su la trouver sur le net), mais dieu que j'aime ces saines colères. Aurais-tu un avis judicieux à ce propos ? ( oups ! sans lien aucun avec ce qui précède !) Bonne semaine mon grand ! Mandarine 1 pépin ? 12 novembre 2007 à 07:57 (CET) Et celle de la fille qui se retrouve face à un lion et qui rugit plus fort que lui : sidérant !

Coucou c'est moi !

Dis-moi mon canard, aurais-tu le larousse et/ou le honegger sous les yeux  ? frottole ? ou frottola ? en titre et dans l'article. bisou Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 19:39 (CET)

pardon, j'arrête pas de me tromper et de répondre chez moi : oui, je veux bien mais je ne voudrais pas te déranger. merci en tout cas ! re-bisou Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 19:54 (CET)

Merci encore et re Mandarine 1 pépin ? 14 novembre 2007 à 20:38 (CET)

Jospin des Prés

 ! ! ! Non non , ne rigole pas, ça a été ma hantise pendant toute la traduction ... Mais aussi, c'est la faute à Gérard (ah, flûte ! avec la boîte ça marche pas : c'est la 65) Bonne journée mon Fichier:Primer vuelo (para E.).gif Mandarine 1 pépin ? 15 novembre 2007 à 08:43 (CET)

Glaréan

Bonjour,

Je suis sur que tu as dans tes grimoires quelques éléments intéressants sur le sieur Heinrich Loriti, dit Glaréan. Je te soupçonne même d'avoir un exemplaire du Dodecachordon qui te permettra de compléter utilement cet article récemment créé. Je suis aussi persuadé que Honegger doit en parler en tant que Glareanus, mais je maintiens l'appelation que j'ai choisie en plus c'est moins dommageable au bonhomme d'avoir un nom francisé .

Cordialement,

Pymouss44 Tchatcher - 16 novembre 2007 à 03:21 (CET)

Merci pour tes infos. En fait, Honegger n'apporte pas grand chose par rapport aux autres sources (en aurait-il été un grand inspirateur ?). Par contre, je te remercie chaleureusement d'avoir déniché un exemplaire en ligne du Dodekachordon. Par contre, une lecture de cette œuvre me plonge dans des abîmes de perplexité... J'ai du mal à comprendre le cœur de sa théorie sur les douze modes. Dans un premier temps, je pensais ingénument qu'il s'agissait de mettre sur un même plan les douze degrés d'une gamme (do - do# - ré - ré# - mi ... la# - si) mais a priori ce n'est pas ça. Serait-il possible d'éclairer un peu ma lanterne ?

Tu dis que nous sommes voisins. Tu es Nantais, toi aussi ?

Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 18 novembre 2007 à 13:51 (CET)

2007 en musique classique

regarde là j'aurais pas dû commencer par cette page --Mandarine 1 pépin ? 17 novembre 2007 à 13:05 (CET)

STOP !

attends ! ! ! stp stope tout ! ! !

avant de faire le tableau il faut transformer nnnnn en musique en nnnnn en musique classique pour créer les pages détaillées par années sinon on retombe sur celles de la chrono musique avec el paso doble olé (pour aller vite)

si c'est pas trop compliqué à faire tant que les années sont en ligne ça devient terrible à partir du tableau ! ! !

--Mandarine 1 pépin ? 19 novembre 2007 à 19:49 (CET)

bon je prends un peu plus de temps pour t'expliquer : il y a deux projets : musique avec sa chrono que l'on va pomper pour faire la nôtre et classique avec notre chrono

si l'on peut se permettre de pomper, il n'est pas question d'utiliser leur chrono en effaçant ce qui ne nous convient pas : on crée nos pages en pompant les leurs et là seulement on efface ce qui ne nous convient pas. on doit leur laisser leur chrono : si ensuite ils considèrent que les info "classique" sont inutiles pour eux ils les effaceront : c'est pas à nous de décider.

mais il faut faire ça, comme j'ai commencé à le faire en haut et comme priper l'a fait en bas, avant de faire les tableaux !

bisous --Mandarine 1 pépin ? 19 novembre 2007 à 19:58 (CET)

ah oui ! et il y a aussi une question essentielle de liens différenciés vers les catégories les projets et les portaux de chacun des deux projets et ça c'est rédhibitoire : on est obligés de refaire toutes les pages ! c'est pas bien méchant, je peux m'en charger, je me suis déjà transformée en petit robot mais il faut m'en laisser le temps ! ! ! dis moi si tu m'as bien reçue ou si tu as besoin d'autres explications ! re bisous --Mandarine 1 pépin ? 19 novembre 2007 à 20:14 (CET) oui, bon, je veux bien de l'aide tout de même ...

ah non ! pas de gros mots stp ! tu retires ça tout de suite !

n'hésite pas à essayer, on pourra toujours revenir en arrière !

si tu veux, je m'occupe de faire pour le tableau, continue peut-être la création des pages des années 1908 etc en prenant exemple sur le diff de 1909 :

1/avant de cliquer sur le lien rouge, va sur la page de discussion copier la structure,

2/reviens sur le lien rouge, clique, colle le modèle, REMPLACE LES ASTERISQUES PAR LES DATES EN HAUT ET EN BAS, prévisualise : tu dois avoir les tableaux de navig,

3/clique sur le lien "musique" dans la rubrique chrono théma du tableau de droite, tu tombes sur 1808 en musique,

4/édite, copie de événements à décès,

5/ressors avec précédent du navigateur,

6/colle à la fin de la page nouvelle que tu es en train de créer et réorganise en déplaçant dans les bonne rubriques, sauve.

Voilà t'es tjs là, vivant ? J'appelle le samu ? --Mandarine 1 pépin ? 19 novembre 2007 à 20:51 (CET)

… pour le XIX^e, ce ne serait pas plus simple de renommer "1899 en musique" en "1899 en musique classique" ? Autrement, ça va faire doublette… — Hautbois ^[caqueter] 19 novembre 2007 à 20:56 (CET)

comprends pas : c'est bien ce que l'on est en train de faire pour le XXIème, le XXème, le XIXème ? ensuite et c'est ce qu'est en train de faire priper, on créera le XVIIIème, le XVIIème, le XVIème, etc. selon nécessité en fonction de la matière disponible, jusqu'au big bang (c'est de la musique ou du bruit ?). si tu veux parler de doublon avec le projet musique, ben ils verront s'ils veulent conserver ou pas les infos relatives au classique qui restent sur leur chrono musique pour le XXème et le XIXème. --Mandarine 1 pépin ? 19 novembre 2007 à 21:11 (CET)

ah, oui! ça y est ! pigé ta question : ben non ! on a décidé qu'on leur laissait leur chrono donc pas question de renommer et en outre les liens de leur chrono vont vers leurs cat, leur projet et leur portail. notre chrono se catégorise en classique et se portaillise itou et s'insère dans le projet classique, pas musique.

c'est clair ou je fais caca aussi : fils de pub  ! ! ! --Mandarine 1 pépin ? 19 novembre 2007 à 21:22 (CET)

non !

non s'il te plaît, je me suis embêtée pendant toute la semaine et tout le week end avec h2o pour trouver une solution qui fonctionne. c'était une m. pas possible, il ne faut plus toucher à rien. je veux bien faire la petite main pour créer les pages mais s'il te palît ne touche plus à rien. je vais réverter tes modifs et l'année chais plus laquelle et il faudrait mettre la première en si pour pouvoir la recrééer. s'il te plaît ne touche plus aux modèles ! --Mandarine 1 pépin ? 20 novembre 2007 à 01:05 (CET)

non mon chéri, ça donne ça si tu ne suis pas exactement le mode opératoire : tu n'as pas lu la modif en gros que j'y ai apportée ! les premières pages que j'ai créées jusque là pour les années 2000 fonctionn(ai)ent, non ? alors pourquoi vouloir changer ? es-tu d'accord pour que je réverte ce que tu viens de faire sur les modèles et pour que je m'occupe de la création des pages comme j'ai commencé à le faire ? il te restera bien assez de boulot pour les renseigner ensuite. je ne fais que ramener ce qui y existe déjà dans les pages musiques en effaçant ce qui ne concerne pas le classique mais il va rester un sacré chantier pour faire une chrono utilisable. d'ac ? --Mandarine 1 pépin ? 20 novembre 2007 à 01:47 (CET)

ma réponse est crétine : ce n'est pas une question de non compréhension du mode opératoire puisque ça donne ça sur une page que j'ai créée moi !

en fait j'ai compris ce qui se passait ! ! ! et si tu essayais de chausser tes lunettes et de mettre la taille du texte à "moyenne", hein ? ça résoudra aussi le pb d'affichage à l'intérieur du tableau (auric et poulenc) ! ! ! m'enfin, quoi que t'as ce soir ? glos bisous mon petit bigleux Mandarine 1 pépin ? 20 novembre 2007 à 02:35 (CET) hou là là 2 plombes du mat ! tout ça pour toi ! ! ! ah bravo ! tu peux être fier de toi !

affichage

bonjour ! ton pb d'affichage est-il résolu ? Mandarine 1 pépin ? 20 novembre 2007 à 13:16 (CET)

partage des tâches nécessaires à une bonne croissance de la petite

si tu veux et quand tu veux, tu peux commencer à aller faire du remplissage dans les 20 pages des années 1880 à 1900 : j'ai ramené ce que j'ai trouvé dans la chrono musique, c'est peu ! bisous Mandarine 1 pépin ? 20 novembre 2007 à 16:07 (CET)

histoire d'harmoniser, veux-tu utiliser ces formats-là :

• naissances : * jr mois : Machin Truc, compositeur ou chef d'orchestre ou violoniste ou musicologue, etc. nationalité († jr mois annn)
• décès : * jr mois : Machin Truc, compositeur ou chef d'orchestre ou violoniste ou musicologue, etc. nationalité (° jr mois annn)
• oeuvres : * Genre Le titre (ou Le titre), opus nn, (ou le titre et l'éditeur pour un ouvrage musicologique) (Machin Truc)

c'est juste une proposition (et une petite aide) ... re bisous Mandarine 1 pépin ? 20 novembre 2007 à 16:36 (CET)

pas trop le temps là je bosse sur autre chose (musique tjs mais par pour wp ya pas que wp ds la vie) mais je garde un oeil sur la petite ! bon, j'avais commencé à le faire mais pas sûre qu'il soit utile de faire des liens vers e pays ? à toi de voir (pê pas la peine de se rajouter du boulot ?) bisou et bon courage --Mandarine 1 pépin ? 20 novembre 2007 à 20:31 (CET)

Pfff...

Quel pensum ! ! ! Et c'est vide, vide ! ! ! Désespérant ! ! ! Tu te souviens que je ne ramène rien d'autre que ce qui se trouve dans la chrono musique ? Résultat des courses : ce qui est dans la synthèse ne se trouve parfois même pas dans la page détaillée ! ! ! Marre (un peu) ... Ah ! Gastinel, je découvre ! Tu savais ? Comment vas-tu faire dans le tgv avec ton 30" ? Bisou ! 'na notte ! Mandarine 1 pépin ? 23 novembre 2007 à 00:43 (CET)

Bonjour, mon cœur vaillant ! Alors on continue à descendre au fond du puits (on devrait bien arriver à remonter ...) ! Bisou et bonne journée ! Mandarine 1 pépin ? 23 novembre 2007 à 07:04 (CET)

oh ?

non  ? ah bon  ! ben ça tombe bien , ça va te changer  : tu vas pouvoir commencer à renseigner les pages détaillées  ! Mandarine 1 pépin ? 25 novembre 2007 à 06:35 (CET) et qu'est-ce que je devrais dire, moi, hein ? tu penses un peu à moi, hein ? j'avais qu'à pas, c'est ça ? pfff... c'est agréable au réveil ... moi qui ne rêve que de retourner à Milan ! mais tout le monde s'en fout ...

alors comme ça, tu douterais du devenir de wikipédia ??? mais c'est proprement scandaleux ! ! ! m'enfin bien sûr qu'elle est utile cette colonne : imagine un peu wp dans vingt ans, tous ces petits jeunes talentueux qui naissent aujourd'hui, il faut bien leur garder une place au chaud  ! meuh non ! c'est juste pour l'esthétique de la page ! bonne journée mon beaubois ! Mandarine 1 pépin ? 27 novembre 2007 à 07:27 (CET)

Complainte

Dis, tu voudrais pas faire quelque chose là ? Y a plein de liens rouges partout ! Pauvres marins ... Bisou bisou Mandarine 1 pépin ? 27 novembre 2007 à 21:06 (CET)

merci mon beaubois : c'était un lien rouge dans la page de Guillaume de Machaut ! dis, tu voudrais pas aller voir priper sur la page de discussion de la chrono ? il a des trucs à te dire, chais pas trop de quoi il s'agit ... mais s'il t'embête tu me le dis, t'inquiète pas, je te soutiendrai ! gros bisous mon beaubois ! Mandarine 1 pépin ? 28 novembre 2007 à 20:44 (CET)

Fantasia

Ben je félicite pas ton grand'oncle ! Mais tout le monde peut faire des erreurs dans la vie et pis tout n'y est pas mauvais, j'aime bien la 7e de Beethoven ou l'apprenti sorcier mais Bach, non vraiment - si je n'étais pas aussi poli que je suis, je dirais : « nul à ch... » mais note bien que comme je suis très poli, je ne le dis pas et ne l'écris pas plus Gérard (d) 29 novembre 2007 à 13:02 (CET)

Reverts simultanés

Assez marrant, je te l'accorde. Mais bon, c'est à surveiller, si ce bug se reproduit sans le voir, ça veut dire qu'une grosse bétise va rester sur l'encyclopédie ! Merci de ta vigilance Bonne journée — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 30 novembre 2007 à 07:12 (CET)

Dynamitons le pyramidion

Coucou mon terroriste préféré ! ma réponse te convient-elle ? Bonne journée ! Mandarine 1 pépin ? 2 décembre 2007 à 09:36 (CET)

oups pardon ! je crois que je t'ai un peu marché sur les pieds ... va être belle notre chrono, non ? bonne nuit mon beaubois ! Mandarine 1 pépin ? 3 décembre 2007 à 01:01 (CET)

Coucou !

Super ! encore du boulot en perspective ;-) Merci pour l'invitation, j'essayerai d'enrichir la page... Bonne nuit. huster [m'écrire] 5 décembre 2007 à 00:23 (CET)

Mille grazie

per questo superbo fuoco d'artificio !!! Gérard (d) 8 décembre 2007 à 09:18 (CET)

M'enfin ... Faudrait savoir ! Tu mets "apogée de la musique de la Renaissance" = Orfeo, oeuvre qui marque justement une profonde rupture avec les pratiques surannées, vieillottes, désuètes, démodées (complètement « out », quoi) de Palestrina, la polyphonie et tout le saint-Frusquin des vieilles barbes du XVIe siècle. Ça va pas, la tête ? Gérard (d) 12 décembre 2007 à 09:04 (CET)

Après l'Art de la Fugue ? Mais y a le rap ! De quoi faire douter du sens de l'Histoire (excuse-moi si tu aimes le rap, moi je ne supporte pas, surtout quand il vient d'une voiture garée devant chez moi, vitre baissées et ampli à donf ). Gérard (d) 12 décembre 2007 à 20:24 (CET)

Faudrait faire les années 1830, aussi ! Gérard (d) 20 décembre 2007 à 19:26 (CET)

JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon cher Hautbois !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ta précieuse collaboration tout au long de cette année finissante,

Tout plein de bisous amicaux, Mandarine ^{1 pépin ?}

Bonsoir mon cher Père Noël ! Un orchestre angélique, quelle merveille ! Tu m'autorises à partager ce joli cadeau ? Regarde le portail : tu ne pouvais mieux choisir !

À bientôt sur de nouveaux articles ! Bisou bisou Mandarine ^{1 pépin ?} 25 décembre 2007 à 22:14 (CET)

Concert angélique

Fichier:Euterpe in Domus Philologiae.JPG

Oui, hein ? C'est comme si on y était :

Glo o o o o o | o o o o o | o o o o o ri a | in excelcis aulo

Bisou et bonne journée !

Mandarine ^{1 pépin ?} 26 décembre 2007 à 07:08 (CET)

Héhéhééé !

Hautbois, tous mes voeux !!

Merci pour ce premier cours ! les cordes à vide sont précisément tout ce que j'arrive à faire pour le moment ( et encore, pas toujours très bien ! :o))) ). Ah oui, tu es bassoniste ? C'est excellent ça, quel son magnifique ! Quand t'y es-tu mis ? Continues-tu toujours le hautbois ?

Ce qui est marrant aussi avec le bas-son c'est que l'on aurait pu l'appeller haut-bois, vu sa taille (OK, je sors).

Tout plein de bonnes choses ! --Shlublu I-V⁶ 26 décembre 2007 à 11:48 (CET)

Ah j'ai trouvé :) Ca fait cinq ans que tu en fais et tu continues le hautbois ! (Suffisait de lire l'encyclopédie après tout :o) ) --Shlublu I-V⁶ 26 décembre 2007 à 12:13 (CET)

Sympa comme tout :) Et je vois que dès que l'on a des chats, on a tous le même problème :o) --Shlublu I-V⁶ 26 décembre 2007 à 12:26 (CET)

Des usages et de la variabilité de leur géométrie

Pardon, pas trop le temps là, donc : comme tu le sens mon grand ! Bisou, à plus tard... Mandarine ^{1 pépin ?} 28 décembre 2007 à 08:59 (CET)

Coucou ! Me voili me voiça ! Comme je ne suis qu'une muse et non une déesse , donc pas infaillible (pfff... je me déçois, c'est malin : évite de me faire ce genre de demandes qui me font déchoir ...) j'ai posé ta question au vénérable typographe de la Wikipédia. Attendons sa réponse. Bon courage pour la suite de la chrono. N'oublie pas les pages annuelles . Oui bon, ça va, je suis ch... et alors ? Ce n'est un scoop pour personne ! Bisous mon beaubois ! Mandarine ^{1 pépin ?} 28 décembre 2007 à 18:44 (CET)

Salut à toi, ô le plus haut des bois ! Ta seule question aurait dû déciller mes yeux embués de sommeil. Mais non, je n'ai voulu accorder foi qu'au vénérable typographe : pardon, pardon, je ferai plus, je n'écouterai plus que toi dans ta grande sagesse. Bon, j'ai la réponse du killer : tu as raison bien sûr ! Je le savais aussi, mais je ne me l'étais tout simplement pas formulé ... Bon j'arrête mon essai de rattrapage tordu et je m'en vas de ce pas réparer mes bêtises ! Bisous mon beaubois, à plus tard ! --Mandarine ^{1 pépin ?} 29 décembre 2007 à 15:38 (CET) encore ces maudits tirets ! et si moi je veux utiliser la signature de l'icône sans avoir à revenir en arrière pour les effacer, je fais comment, hein ? nananère ! ah, mais !

Bonne Année !

Fichier:Gården och brygghuset av Carl Larsson 1897.jpg

Merci de tes voeux !

Une bien douce année à toi mon cher canard mandarin !

Avec toute mon amitié ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 janvier 2008 à 22:23 (CET)

Vœux

Cher Hautbois, mes meilleurs vœux également. Et pour La Valse de Claudel, c'est dans la boîte pour février ! Amitiés. H2O (d) 2 janvier 2008 à 21:06 (CET)

Bonne année Hautbois !

Salut Hautbois, tous mes voeux ! Première bonne résolution: mettre à jour La Cenerentola. L'article ne comportait pas grand chose aussi je me suis occupé du synopsis. Par contre, tout reste à faire question musique. Est-ce que ça te dirait d'y jeter un oeil ? A++, toutpleindebonneschosesement :) --Shlublu I-V⁶ 3 janvier 2008 à 17:56 (CET)

Salut! En réalité, je ne veux rien de précis, mais ce que tu as fait c'est génial - ça m'a remémoré tout l'opéra d'un bloc en lisant le programme musical :) Ce que je voulais à la base c'est "tout ce que tu sembleras bon d'y ajouter/modifier/supprimer/commenter". Zittopianoistiquement ^^ --Shlublu I-V⁶ 4 janvier 2008 à 08:36 (CET)

Ahhhhhhhhh ! ! !

Ahhhhhhhhh ! ! ! Je l'attendais celui-là ! ! ! Merci mon beau bois ! ! !

Serait-ce abuser que de te demander si par hasard tu ne voudrais pas te pencher sur l'orchestration du Tombeau de Couperin (je viens de découvrir que l'art existait ...)

Et puis, à l'occasion, un petit Carnaval romain ?

Bonne journée ô le plus beau des bois de la wikipédia ! Mandarine ^{1 pépin ?} 6 janvier 2008 à 08:57 (CET)

elle est bien ta trouvaille ! je la verrais bien en lien externe sur la page du hautbois : on ne peut rêver davantage d'illustrations du répertoire dans un même doc ! tu t'en charges ? sinon pour le cto, tu as la suite du 2 et même le 3 ici. c'est du bois de violette son htbs, non ? tu sais sur quoi il joue ? pas dans l'article et flemme de chercher (un peu claquée). ah ! et puis merci aussi pour ça . j'ai vu également que tu veillais attentivement sur mon giuseppe adoré : rrrrrhh ! sainte patience, ya des fessées qui se perdent ! ou alors c'est bien imité ... bisou mon beau bois ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 janvier 2008 à 21:23 (CET)

Suite de la discussion commencée sur Discuter:Giuseppe Verdi

… j'aimerais être comme toi et pouvoir réagir avec autant de discernement quand un bachi-bouzouk (même s'il est jeune) à l'orthographe débile déblatère ainsi. Bravo à toi  ! — Hautbois ^[caqueter] 6 janvier 2008 à 23:30 (CET)

Merci. Phénomène lié à mes activités d'administrateur (et dire que j'ai remercié P-e, qui lira sûrement ce message s'il suit ta PDD et que je salue, il y a quelques jours, de m'avoir suggéré de postuler pour être admin :-)), je me suis fait vandaliser 10 fois ma page utilisateur et reçu je ne sais pas combien de fois d'insultes, d'invectives ou de vandalisme sur ma page de discussion, sans compter les dialogues sans fin face à des personnes de mauvaise foi surpris en train d'utiliser Wikipédia à des fins promotionnelles, qu'une impertinence - involontaire en quelque sorte - de scolaire me paraît être si peu et juste mériter qu'on rappelle des bases sur Wikipédia. Les disputes sur le bulletin des administrateurs apprennent aussi à conserver son sang-froid. J'ai croisé ton pseudo qu'une fois il me semble et c'était pour en entendre du bien car il fallait régler je ne sais pas quel problème pour éviter que tu ne partes de WP, alors je suis heureux d'avoir fait ta connaissance par hasard. --Laurent N. ^[D] 7 janvier 2008 à 00:13 (CET)

Je pense que pour apprendre à relativiser, un excellent moyen est d'avoir été Wikipompier (mais bon, j'ai fini par démissioner)... Après ça, de telles remarques ne peuvent que faire sourire... JujuTh (d) 7 janvier 2008 à 22:53 (CET)

On se prend tout de même moins de claques en étant wikipompier. En tant qu'admin, j'ai eu des insultes allant de la simple ironie jusqu'aux insultes racistes en passant par les blanchiments de la page utilisateur. Le wikipompier apprend à décortiquer les fils d'un conflit, ainsi que d'avoir du courage de se jeter... dans le feu ! --Laurent N. ^[D] 7 janvier 2008 à 23:44 (CET)

SM

M'enfin ! Tout le monde peut se tromper, non ? Et meilleurs voeux pour 2008 ! Gérard (d) 10 janvier 2008 à 13:37 (CET)

Bonne année! & Schubertiade

Je te souhaite une très bonne année 2008 J'espère qu'elle sera source de plein de bonheur pour toi et tes proches. Souhaitons également que nos contributions soient toujours pertinentes, originales, enthousiastes et... sourcées ! J'espère retrouver cette année le plaisir de contribuer avec toi au développement de l'encyclopédie dans la joie et la bonne humeur ! Cordialement, Pymouss44 -

J'espère continuer de profiter de tes grandes connaissances pour corriger mon inculture quand je m'aventure dans les contrées musicales. Au fait, il parait que tu seras visible Place de Graben dans l'après-midi du 2 février 2008 . Je pense qu'un p'tit mousse se cachera dans le public... Non ! non ! Je ne dénoncerai pas mon informatrice, même sous la torture . Cordialement, Pymouss44 Tchatcher - 11 janvier 2008 à 02:45 (CET)

En tant que ton nouvel agent : 10 centimes, ça marche ? Bisou mon poulain Mandarine ^{1 pépin ?} 12 janvier 2008 à 02:58 (CET) Pour une mandarine, c'est un peu limite, j'en conviens mais péchinoise, ça le fait bien en mandarin rital, y avait pas de raison que ça le fasse pas en français, surtout à 2 h du mat ! ! !

Ben alors, mes 10 centimes  ? Bon allez, on va dire que ça suffit pour effacer l'ardoise. Juste un truc : j'aurais dit « proche du concerto pour hautbois » mais je suis partiale et c'est toi le chef, alors ... En parlant de chef, j'en ai trouvé un qui dirige du piano  ! Il a l'air un peu ... tapé, non ? Tu martyrises pas les tiens comme ça j'espère ! Ah ! Et puis si tu as 5 mn, prends le temps de parcourir quelques pages du blog de mon djac.baweur préféré mais n'en parle pas aux wpdiens musicomélos : plus personne ne viendrait ici, ce serait le désert déjà que ... Je te fais de gros poutous mon beau bois ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 janvier 2008 à 01:46 (CET)

Mozzart

Coucou ô grand mozartien ! Voudrais-tu bien aller effacer mes bêtises là. T'as le droit de metre FFJ sur la page de discussion ... couac que je lui trouve tout de même un côté encyclopédique à cette brave floflo : c'est un monument ... tout de même ! ! ! Et tu verras que jai pas fait ma cuistre : j'ai écrit « sopran ... os ... » Pfff ... c'est bien pour te faire plaisir ! ! ! Comment tu vas bien ? Mandarine ^{1 pépin ?} 15 janvier 2008 à 21:07 (CET)

Valses asymétriques

Merci d'arrêter de révoquer. Voir la page de discussion. Bonne soirée. huster [m'écrire] 17 janvier 2008 à 00:37 (CET)

Non !

Gros bisous, mon Alter,

Je quitte la wp, las de l'absurdité du système qui met en avant les ayatollahs du bien-dit, voire du on-dit, face aux (bonnes) volontés de la diffusion du savoir. L'anche met un point d'orgue, mais la connerie des ablations de la chronologie (qu'ils se demandent un jour ce qu'un Verdi, un Wagner ou un Offenbach feraient comme musique aujourd'hui), les despotiques du traditionnel (voir la valse et sa page de discussion)… Bref !

J'ai été vraiment trop heureux de contribuer un temps avec toi, cela me manquera. Très affectueusement, — Hautbois ^[caqueter] 17 janvier 2008 à 00:06 (CET)

Non, hautbois, nom d'une pipe, non ! Pas comme ça ! Pas pour ces conneries ! Pas juste au moment où je n'ai pas une minute à moi ! Je t'ai envoyé un mail ce matin, je ne sais pas si tu l'as reçu : en tout cas, à toi de prouver que ta démonstration d'affection n'est pas qu'un vain mot ! Même si l'on n'est pas toujours d'accord, c'est avec toi que je suis le plus en confiance sur wp, ce n'est un secret pour personne ! Alors s'il te plaît, t'occupe pas des ayatollahs, on s'en fout des ayatollahs, et reviens pour moi (et un peu pour les lecteurs aussi, mais moi d'abord ! ! !) ! Ou au moins réponds-moi ! Très colère Mandarine ^{1 pépin ?} 17 janvier 2008 à 19:36 (CET)

Euh, chuis sensée faire ton boulot combien de temps ? Regarde là-dessous : vais pas y arriver  ! Allez, fais pas ton Gérard  ! Pas de bisous Mandarine ^{1 pépin ?} 20 janvier 2008 à 12:56 (CET) Modèle:Vague et désagrable sentiment de parler dans le vide : dernier message.

M'enfin ! Tu ne vas tout de même pas tout envoyer valser comme cela, non ??? Gérard (d) 20 janvier 2008 à 20:16 (CET)

Pachelbel

Pachelbel: La liste de chansons que je publie, reprend exactement la ligne harmonique de Pachelbel. Ce ne sont pas des canons, certes, mais du tres bon plagiat!!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IP 88.165.150.117 (discuter), le 19 janvier 2008 à 02:14 (CET)

vote article Chopin

Vote article CHOPIN

Salutations

L’article Frédéric Chopin est en procédure de reconnaissance de sa qualité de “Bon article”. Je vous invite, si vous avez le temps, à venir voter et donner votre avis sur : [4]

Cordialement

--Bregegrahf (d) 27 février 2008 à 09:13 (CET)

Bonjour !

Salut cher Hautbois,

Voilà longtemps que je n'étais plus venu contribuer sur le site. J'en profite pour te glisser un petit bonjour et pour te demander si ce n'est pas toi le hautboïste (dirigé par Kurt Mazur) que j'ai vu dans l'excellent documentaire sur le Boléro diffusé récemment sur Arte... Il m'a semblé déceler une ressemblance avec ton portrait. Mais peut-être est-ce juste une coïncidence amusante. J'espère que tu vas bien, bonne continuation. Kokin (d) 7 mars 2008 à 19:45 (CET)

Musette

Bon, c'est fini ce museau ? Quatre mois de boudin, ça commence à bien faire ! Wp a besoin de toi, quoi, flûte ! Bisous... si tu me lis... Mandarine ^{1 pépin ?} 27 mai 2008 à 08:37 (CEST)

Projet Vigne et vin

Bonjour, avec JPS68, nous avons relancé le "Projet Vigne et Vin". Au vu de la boite utilisateur "J'adore le vin" que vous avez mis sur votre page (c'est donc que vous appréciez le vin), nous vous demandons si cela vous interesse de faire parti de notre projet. Cordialement. Pmpmpm (m'écrire) 12 juin 2008 à 19:30 (CEST)

… coin - coin !

coin coin , gros

très très très re-bienvenu ! ! ! et gros gros gros bisou ! ! ! youpi ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 juillet 2008 à 08:13 (CEST) (tu as oublié de te connecter !)

C'est bizarre, je m'étais douté que c'était toi ! Welcome back, Mother Goose ! Kokin (d) 16 juillet 2008 à 14:47 (CEST)

Chouette ! Le canard musical est de retour !!! Pymouss [Tchatcher] - 22 juillet 2008 à 10:35 (CEST)

Joseph Poniatowski

'jour mon bichon !

walà : ça te convient ? je te laisse reporter les infos vers les pages annuelles de la chrono comme tu sais si bien le faire (faut pas perdre les bonnes vieilles habitudes)  !

ah ! je veux faire princesse moi aussi : comment on fait ???

baci caro ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 juillet 2008 à 13:00 (CEST)

Rhaaa ! j'ai encore fait une boulette avec les dates ! ! ! Pardon  ! Petit bisou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 juillet 2008 à 21:54 (CEST)

Ahhh ! que serais-je sans toi ! ! ! Dis, tu voudrais pas venir me faire la vaisselle ... Bon, allez, moi je vais dodo ! Glos bisou mon canari ! Mandarine ^{1 pépin ?} 28 juillet 2008 à 00:58 (CEST)

Castafior

Je suis en train d'écrire une version beaucoup plus complète de ce ballet passionnant et surtout de ses différentes modifications au fil du temps. J'en ai beaucoup dans ma tête mais il faut que je les complète. Je pense mettre cette version en ligne dans 2 à 3 jours car c'est très long (une trentaine de pages dactylographiées. C'est le plus ancien ballet pantomime connu. A ce titre ça vaut la peine qu'on le bichionne. Je pense également à mettre en ligne Callas dont la place exiüe qu'on lui fait me paraît indigne. J'ai également réécrit la page d'Anna Netrebko...Mais ce que je préfère reste tout de même le Japon. Ma femme est japonaise et je suis assis entre deux cultures (28 ans de mariage, ça marque). Merci pour ton aimable jugement et bonne soiréewk (d) 29 juillet 2008 à 22:07 (CEST)

On peut toujours revenir à ma version précédente mais je ne sais pas comment faire. Cependant le paragraphe concernant la version de Sir Ashton est exact (à ma connaissance)ainsi que la liste des personnages de cette version (je l'ai prise dans le livret qui accompagne le DVD). Par contre, le DVD parle de 3 Actes. C'est faux: il n'y a que deux actes. Le reste sont des tableaux. Cordialement

J'ai revu la version précédente et supprimé les ajouts de la période Russe. Je crois qu'il faut garder la version Ashton-Lanchberry qui est maintenant devenue une référence de ce ballet. J'ai eu l'occasion de travailler sur une version pianistique il y a maintenant quelques années. Tout n'est pas faux dans la version anglaise mais je pense que tu as raison concernant les longueurs. Si tu connais des références de livres traitant de ce ballet je te serai reconnaissant de me les faire connaitre.

Si tu penses que d'autres modifications sont nécessaires, n'hésite pas.

Cordialement

Merci pour toutes ces précisions. Désdolé pour le contre temps. Dans l'article consacré au lac des cygnes, j'ai ajouté un paragraphe concernant la version de Noureev qui est juste citée alors qu'elle a bouleversé le ballet. Si tu as le temps, dis-moi ce que tu en penses. Il manque aussi le côté psychologique de Tchaikovski dans la génèse de l'oeuvre. J'y travaille.

Merci encore.

Cordialement wk (d) 1 août 2008 à 11:11 (CEST)

Barque, banque, copyvio et farniente

… ben voilà ! la marine est en vacances quand on tombe à l'eau . Bon, on a réglé le problème en discutant (et là) avec Castafior (visiblement un monsieur charmant) Article réécrit . Où mènes-tu donc ta barque ? — Hautbois ^[caqueter] 2 août 2008 à 12:20 (CEST) (… et j'ai déjà envoyé un smac baveux ce matin à l'agrume du dessus )

Bonjour,

J'avais commencé à regarder le cas que tu m'avais soumis, mais, honte à moi, l'appel du soleil était plus fort et j'ai pris le chemin de la « plage » (en fait, un tas de galet sur le littoral suisse). Après un passage par le bistrot du Port, je n'étais plus en état de contribuer sereinement... J'ai honte Je comptais profiter du calme matinal pour jeter un œil à ton affaire et je vois que c'est réglé. Ça prouve bien que nul n'est indispensable... Pymouss [Tchatcher] - 2 août 2008 à 14:21 (CEST)

Et bisous à la Mandarine si elle passe faire un zeste dans le coin.

quinca sexa octuor et les autres !

qu'est-ce que j'ai écrit ??? octuogénaire c'est ça ??? trop forte mandarine ! ! ! merci mon quintettgénaire préféré ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 août 2008 à 11:54 (CEST) ps : pour les hot-dogs mieux vaut découper le chien avant de le passer au four... aïe ! pas taper  ! ps bis : un petit zeste de mandarine au petit mousse du dessus dont j'espère qu'il a retrouvé sa sérénité (bis) !

Bonjour Hautbois

Cette nouvelle mouture me paraît parfaite. Tu as parfaitement supprimé les longueurs. J'en avais beaucoup enlevé (toute la partie Russe en raison d'un possible copyvio. Cela me paraît oarfait actuellement. Ce n'est pas trop long et tout y est (il en manquait pas mal à l'origine) ce qui est essentiel dans une encyclo. Il n'était pas possible de passer sous silence la version Ashton qui est actuellement devenue une référence. Merci pour ton travail.

Ce que j'ai rajouté dans le lac des cygnes c'est l'analyse de la version Noureev qui était également passée sous silence alors que c'est celle qui se rapproche le plus de la pensée de Tcaikovski. Elle étatait juste citée avec les autres alors qu'elle mérite d'être analysée. Croistu qu'il faut rajouter le synopsis de cette version? (il y a deux autres synopsis!

Encore merci pour ton concours et très cordialement. ~~

Ferdinand Hérold/Herold

Bonjour,

C'est moi qui avait créé cet article et l'avait nommé Herold (sans accent) en me fondant sur le nom de famille de son petit-fils, André-Ferdinand Herold, auquel je m'intéressais alors.

Vérification faite, la BnF donne bien Hérold pour le compositeur. Elle ne donne Herold que pour A.-F., en se fondant sur la manière dont il signe sa correspondance, ce qui me semble un peu léger : il n'est pas impossible qu'elle se trompe et que le nom de la famille soit bien Hérold avec un accent.

J'en profite pour vous remercier pour tous les articles que vous rédigez sur la musique, dont je fais mon miel avec le plus grand bonheur.

Cordialement,

Remi M. (d · c). À Paris, ce 5 août 2008 à 11:21 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Concerto

… dis donc, en voulant mettre un lien vers les « Albinoni », j'ai lu l'article concerto. C'est nul à ch… Oh ! pardon , c'est pas bon du tout, non ? L'article orchestre de chambre est un peu mieux. Donne-moi ton avis. Par ailleurs, j'ai vu que l'article orchestre à cordes… n'existait pas  ! Surprenant. Pourtant, Google le référence 212 fois sur wp. — Hautbois ^[caqueter] 8 août 2008 à 11:50 (CEST)

Ben, on va dire qu'il t'attendait ? Je me suis permis de revoir d'infimes détails sur l'orchestre à cordes mais je te laisse le chantier de plus grande envergure du concerto, je n'ai pas trop de temps et je ne me sens pas de taille. Voir peut-être aussi le quintette à vents. À ce propos, je me suis trouvée confrontée à ça pendant ton absence, je n'ai pas réussi à récupérer la situation, ça m'aurait bien arrangée que tu sois là (ce n'est pas un reproche) ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 9 août 2008 à 00:28 (CEST)

58 à 8 !!! et c'est pas du vent !

58 à 8 !!!

• orchestre(s) à vent
• ensemble(s) à vent
• octuor à vent
• sextuor à vent
• instruments à vent
• il y avait même un des instrument à vents (je ne l'ai même pas compté )

… bon alors, tu dors ? — Hautbois ^[caqueter] 11 août 2008 à 06:11 (CEST)

ben oui, je dormais  ! et maintenant je vais bosser  !

• quintette à vents à moitié, pas fini : si tu veux continuer... (doit en rester une vingtaine)

Mandarine ^{1 pépin ?} 11 août 2008 à 08:09 (CEST)

que voilà un réveil bien agréable ! merci mon beau bois ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 août 2008 à 09:04 (CEST)

Hoffnung

Regarde : Corniste ! Si je ne m'abuse, les caricatures d'Hoffnung ne sont pas dans le domaine public ? Qu'en dis-tu ? Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 août 2008 à 08:07 (CEST) ben, et ma berceuse du jour  ?

Faust

… y a un bel article à faire, non ? — Hautbois ^[caqueter] 13 août 2008 à 19:57 (CEST) (c'était juste pour dire… )

Au moins de quoi remplir une page titrée, au hasard, Faust (opéra) ? C'est çui qui dit qu'y est ! Je l'aurais fait avec plaisir mais je n'ai malheureusement pas accès aux sources que tu mentionnes et comme ça manque un peu de précisions... aussi --V°o°xhominis ^[allô?] 13 août 2008 à 23:57 (CEST)

Faustus, the last night, Pascal Dusapin, des fois... non... ça vous gênerait de pas l'oublier, hum ??? merci  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 août 2008 à 06:21 (CEST) Euh, tout de même, allez...

Et Faust en ménage, c'est de la m*** ? Bon, j'ai compris... je m'y suis collé mais maintenant, mes petits cocos, il va falloir sourcer tout ça ! Chacun son boulot --V°o°xhominis ^[allô?] 14 août 2008 à 17:51 (CEST)

… ça t'va-t-y ? pas très doué pour sourcer… d'ailleurs, c'n'est même pas dans mon dictionnaire — Hautbois ^[caqueter] 14 août 2008 à 19:56 (CEST) (la thèse en anglais est très surprenante ! Enfin, ce que j'en ai compris (mon anglais étant à 0,1 )

C'est mieux ! Ce petit devoir de vacances m'aura permis de créer le manquant Théâtre-Lyrique, compléter le Théâtre de la Ville et me rendre compte de l'état de délabrement de certains articles comme Georges Bizet et Alexandre Dumas! Bref, du boulot en perspective --V°o°xhominis ^[allô?] 14 août 2008 à 23:43 (CEST)

scoop

Tiens j'ai un scoop pour toi ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 août 2008 à 06:57 (CEST)

et du coup, là bise — Hautbois ^[caqueter] 14 août 2008 à 16:13 (CEST)

tout plein de choses

merci de ton merci pour mon merci mon canard ! bon, j'ai mis ton accompagnement dans les articles à améliorer au cas où quelqu'un aurait la bonne idée de traduire l':en ou l':it avant que je n'aie le temps de m'y mettre.

je sais qu'il y a aussi du boulot en musique pure mais est-ce que ça te dirait de venir donner ton avis sur la prépa du portailopéramélioré (la discu est ici) et un coup de main sur ce qui reste à faire :

• les Lumière sur... : rédiger les 2 restant en projet et en créer sur des articles (ça c'est mon avis) permettant au lecteur une découverte de thèmes moins rebattus sans être rebutants, le gros problèmeétant que les articles eux-mêmes sont à reprendre pour pouvoir bénéficier d'une mise en lumière ...
• choisir les images et faire la page image du mois à... l'image de celle-ci ou de celle-là qui est faite avec uniquement des images de qualité choisies ici ou là mais pour la musique c'est pas top ...
• compléter les modules 6 (« L'opéra au cinéma »), 7 (« Opéra et littérature ») et ça (« Musique du mois ») (que z'ai oublié mais ze vais y remédier sur le champ... peut-être...  !)
• proposer toutes les excellentes s qui te passeraient par la tête

pitibizou mon canard ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 août 2008 à 09:50 (CEST)

« Ah que vienne que vienne que vienne une valse de Vienne

Un bouchon d'champagne à faire péter les peines

Un grand vent d'violons violents qui désenchaîne

Un orage très précieux

Plein de foudre musicienne

Ah que vienne que vienne une valse de Vienne

Noyés jusqu'au fond des yeux

Par une passion diluvienne

Ah que vienne que vienne une valse de Vienne »

...

on part quand ?

bonne journée mon canard !

pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 août 2008 à 09:40 (CEST)

Harpe chinoise

Pitibizou ! aussi ma fleur d'agrumes. Peux-tu donner ton avis là, voilà bien une des "choses" qui m'énerve sur wp (tu sais, comme la valse à 5 ou 7 temps…). Enfin ! — Hautbois ^[caqueter] 20 août 2008 à 07:54 (CEST) (P'tit tour sur la côte hier, marais salant, calèche, vent/pluie, exxxxxcellent resto  ! )

De quoi ? Sans moi ? Mais c'est très osé, ça ! Ah, bravo ! Tsss...

Bon, comme je suis pas rancunière, walà : piticado à partager avec Allauddin ! Et pitibizou pour toi tout seul ! Mandarine ^{1 pépin ?} 20 août 2008 à 20:41 (CEST)

Voila, c'est fait, je n'étais pas la hier et j'ai pas vu la page. Allaudin parfois exagère un peu... ou tout du moins voit un peu trop les choses par son propre prisme à mon avis... Y'a la même chose sur Discuter:Harpe d'Afrique/Suppression... Bonne continuation, et bon retour, je ne te l'avais pas dit plus tôt, mais l'avais noté...--LPLT ^[discu] 22 août 2008 à 12:37 (CEST)

Eh oh, ça va hein ?

Si tu continues, je vais me plaindre à Mandarine (on fait moins le fier hein ?) p-e 22 août 2008 à 12:22 (CEST)

Eh, oh, c'est fini la petite classe là, oui ??? Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 08:58 (CEST)

Marque des instruments

B'jour mon agrume, crois-tu qu'il soit bien de mettre les marques des instruments dans les articles sur nos virtuoses (et ce quelque soit l'instrument) ? Sauf s'il y a une raison précise (évolutions, innovations, instrument spécifique illustre… ) à préciser, les phrases du genre « Albrecht Mayer joue un hautbois Buffet Crampon Green Line » m'effraient toujours un peu, surtout qu'il peut changer du jour au lendemain. J'en connais même un dont les 2 corps et le pavillon étaient de marques différentes ! Qu'en penses-tu, mon "Lorée" à moi  ? — Hautbois ^[caqueter] 23 août 2008 à 08:09 (CEST) PS : pour la marque Buffet, il est normal que l'article de Jean-Louis signale qu'il y est essayeur et qu'il participe à l'évolution de l'instrument.

oh ! jaloux ! ! ! ça c'est paske t'es pas chez buffet ! ! ! na ! ! ! meuh, non, j'a rin rajouté du tout moi ! ! ! j'a fait que wikifier et chuis pas suppressionniste... ouais, bon, enfin, là, quoi... d'ac mais je te laisse le grand plaisir de suppressionner ... et de faire l'article Lorée et, comme faut pas être sectaire (s'pas ?), l'article Michel Arignon...

Na ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 08:58 (CEST) PS : ben ouais  ! ! !

Faire-part de naissance

Voxhy et moi avons l'immense bonheur de t'annoncer la naissance du petit dernier !
Mandarine ^{1 pépin ?} 23 août 2008 à 14:34 (CEST)

Gran Partita

Bonjour. Très satifait de te revoir sur Wikipedia où tes compétences sont précieuses. Mais j'étais persuadé de ton retour un jour ou l'autre. J'arrive pratiquement au bout de mes sources. Je vais essayer de compléter l'analyse des mouvements (article diapason et version anglaise). Mais n'hésites pas à intervenir Tu as certainement des infos pertinentes. Cordialement --Priper (d) 24 août 2008 à 13:19 (CEST)

J'ai épuisé mes sources. Merci pour tes corrections. Si tu peux encore jeter encore un coup d'oeil? Cordialement et à bientôt pour d'autres collaboration. --Priper (d) 24 août 2008 à 22:08 (CEST)

Mi-i-i-au...

Psst... le théorbeau... l'a cédé la place... on peut aller faire la java dans sa cour ! ! !

Oui je sais... à 1 h du mat c'est pas raisonnable... on voit ce que ça donne... cholesterol... surcharge pondérale... orthographe déplorable... e tutti quanti... Mais, dis-moi, que faisais-tu là à 5 h du mat, hein ? Je t'y prends à traîner dans la cuisine... Ah ! bravo ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 août 2008 à 08:00 (CEST) Merci mon correcteur préféré !

Mission accomplie !

… la 4^e de Mahler, t'y aurais pensé ?

— Hautbois ^[caqueter] 27 août 2008 à 13:32 (CEST)

...même chose (cafteur  !)

ben non, c'est toi le gourmand  !

pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 28 août 2008 à 10:00 (CEST)

Accordéon

Ne faites pas aujourd'hui ce qu'un autre peut faire le lendemain! Ce n'est pas mon genre.... la fatigue sans doute, mais merci pour les liens bleus. Cordialement. Au fait on a bien sur le portail le suivi des créations d'articles, celui des modifications récentes (mais limité dans le temps et noyé dans le rush des modifications mineures... Y a t'il un moyen de suivre les modifications majeures (par exemple plus ou moins 500 ou 1000 octets ???). Recordialement --Priper (d) 4 septembre 2008 à 11:33 (CEST)

Demande d'avis

Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?

Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.

Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.

Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 15:43 (CEST)

Pas seulement, pas seulement... beaucoup quand même, non ? Pitibizou gourmand ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 septembre 2008 à 08:49 (CEST)

Excuse-moi de m'immiscer dans vos échanges mais "tes roulés d'aiguillettes de canard farcis au foie gras, accompagnés de morilles à la crème ? … avec un p'tit Menetou-salon " découverts sur la page de Mandarine juste après ma question sur Mozart ça fait vachement saliver !!! amicalement --Accrochoc (d) 7 septembre 2008 à 22:08 (CEST)

Pieter Bustijn

Bonjour Hautbois (tiens, ça fait un bout de temps qu'on ne s'est pas écrit ! mais c'est toujours avec plaisir) je vois que tu es - moi mis à part, bien sûr - un des spécialistes de Bustijn sur Wikipedia ; je me demande comment on a pu attendre tout ce temps avant de lui rendre justice.

Accompagnement (musique)

Bonjour,
J'ai ajouté l'interwiki pour cet article. Cordialement. Fafnir (d) 10 septembre 2008 à 03:54 (CEST)

Vin et musique

Bonjour Hautbois et merci de ton message

N'ai aucune crainte, rien ne sera oublié mais c'est gentil d'être passé pour nous le signaler. Cette pauvre page était encore en ébauche il y a 15 jours. On s'en occupe.

En ouvrant ta PDD, je viens de me rendre compte qu'on est loin d'être triste entre musiciens ou musicologues. Voilà qui fait plaisir de voir citer champagne, menetou-salon, et j'en passe et des meilleurs. Personnellement, j'ai toujours considéré comme un summum de pouvoir déguster du vin en écoutant de la musique. À bientôt sans doute et très amicalement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 08:38 (CEST)

Bravo et merci encore. Cette liste sera intégrée en bonne place. As-tu remarquer la petite musique des mots en la lisant à haute voix ? Nous serons toujours à l'équipe 33 preneurs de telles propositions. À + mon cher Hautbois, par Bacchus et saint Vincent comme on dit dans les confréries bachiques. Cordialement JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 16:00 (CEST)

Oh oui que ça fristouille . Surtout à regarder cette partition JPS68 (d) 15 septembre 2008 à 19:18 (CEST)

Les 4 saisons

C'est vrai, ça, c'est pas de la musique de chambre ! C'est tellement gros que que je n'y ai pas pensé en le lisant. Je vais tout de suite vérifier la IVe de Bruckner Gérard (d) 15 septembre 2008 à 13:18 (CEST)

… Hautbois

Fichier:H B XVIIe.jpg

I'm sorry, but "je ne se pas français". I would like to have more detailed information about this image. I'm doing your work in the spanish wikipedia. I hope you read my article. I used some of your information and photos. Thanks! If you don't know english (or spanish), just write me in français, I can understand more or less. Thanks! again! OboeCrack (d) 18 septembre 2008 à 00:43 (CEST)

Translation for Hautbois :

« Désolé, mais je ne connais pas le français. J'aimerais avoir des informations plus détaillées à propos de cette image. Je fais le même travail que vous sur la wp:es. J'esère que vous lisez mes articles. J'utilise certaines de vos informations et photos. Merci ! Si vous ne connaissez ni l'anglais ni l'espagnol, écrivez-moi simplement en français, je le comprends plus ou moins. Merci encore ! »

Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 septembre 2008 à 01:00 (CEST)

(Merci ma mandarine qui connaît mes lacunes linguistiques ) Alors, il s'agit d'un détail de la Danse des Nymphes, tapisserie créée en 1687 à la Manufacture des Gobelins d'�apr�ès un dessin de Jules Romain (sauf le hautbois baroque qui, par rapport au dessin serait anachronique de plus d'un siècle). Elle est exposée au ministère de la justice, Hôtel de Bourvallais, en haut de l'escalier d'honneur avec la Danse des Bergers et une autre immense tapisserie : Le Parnasse d'après Raphaël. La Danse des Nymphes et la Danse des Bergers font partie d'�une série de huit tentures Les sujets de la fable racontant les amours de Psyché, Eros, �Aphrodite…

Hélas, je ne suis que francophone, lisant très mal l'anglais et utilisant quelquefois des traducteurs automatiques ou des ami(e)s attentionné(e)s comme ci-dessus. Bien hautboïstiquement, — Hautbois ^[caqueter] 18 septembre 2008 à 07:48 (CEST)

Egal pour eta photo, merci le "information". Idem for this photo. Igual pero para esta foto Merci! jajaja OboeCrack (d) 19 septembre 2008 à 01:27 (CEST)

Canne

... le « bâton de direction » de Lully : une « longue et lourde tige de fer » ? Tu peux voir ou on demande à Gérard ? Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 septembre 2008 à 21:40 (CEST)

… tellement "fi" qu'il en est mort !!! — Hautbois ^[caqueter] 21 septembre 2008 à 22:52 (CEST)

va falloir faire aussi Baguette de correction du chef [5]  ! Bonne journée mon canard ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 septembre 2008 à 09:26 (CEST)

… ça s'appelle un fouet  !!!
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hautbois (discuter), le 25 septembre 2008 à 12:18 (CEST)

Ah, ben oui, tu fais bien de le rappeler : deux acceptions à Baguette de correction du chef ! l'illustration que tu proposes conviendrait plutôt pour Baguette pour corriger le chef  !
Pour ton usage, ce qui suit ne serait-il pas mieux  ?

Ne jamais battre un musicien, même avec une fleur  !
Mandarine ^{1 pépin ?} 26 septembre 2008 à 20:32 (CEST)

Sais-tu que d'après la légende, lors d'une répétition, Toscanini (un ami de mon arrière-grand-oncle ), de rage a brisé un violon sur la tête d'un musicien^{[réf. nécessaire]} ? (moins ) — Hautbois ^[caqueter] 25 septembre 2008 à 23:45 (CEST)

Arrière grand'oncle ? Tu es sûr ? Mon dieu comme le temps passe... Hey ! les colères de Toscanini ne sont pas légendaires, elles ! Faudrait voir à pas faire du révisionnisme  ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 26 septembre 2008 à 20:32 (CEST)

Les Sept Péchés capitaux

B'jour Nguyenld,

j'espère que tu vas bien. J'ai mis une question là au sujet des Sept Péchés capitaux de Kurt Weill (j'ai vu que c'est toi qui l'avais initié). Je suis sûr de la réponse, mais ne connaissant pas l'œuvre, il peut y avoir un détail qui m'échappe. Amitiés, — Hautbois ^[caqueter] 25 septembre 2008 à 08:56 (CEST)

C'est indubitable, c'est bien moi qui aie fait cette erreur grossière. Merci de l'avoir corrigé. Nguyenld (d) 25 septembre 2008 à 12:28 (CEST)

 

Archives du 08/10/08 au 13/05/09

Drame

Mais non ce n'était pas une bêtise : j'ai ouvert une sous-cat catégorie:mélodrame en musique qui n'existait pas lorsque tu as créé l'article et dans laquelle j'ai commencé à classer les œuvres qui en relèvent. Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 octobre 2008 à 11:09 (CEST)

… je parlais de la mise en "Catégorie:Musique classique vocale par genre" que j'ai ôtée, qui est antinomique avec le mélodrame puisque celui-ci est parlé et donc non "musique vocale" — Hautbois ^[canqueter] 12 octobre 2008 à 11:36 (CEST) (bise, mon alter)

nous sommes bien d'accord, seulement les récitants utilisent bien... leur voix : je suis donc pour laisser le genre en sous-cat de musique classique vocale même si elle n'est pas chantée (vocal n'exclut pas la voix parlée) pour ne laisser dans la cat musique instrumentale que la musique sans... parole.

tiens, tu n'as pas encore fait l'Opus number zoo  ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 12 octobre 2008 à 12:28 (CEST)

Oboe

Yeah ! Oboe power  ! Tu as vu ? Dis, tu as vu ??? Tu sais ce qu'il nous reste à faire ... Il en va de la réputation de l'École française de hautbois ! ! ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 18 octobre 2008 à 10:48 (CEST)

Merci

Merci de ton bateau d'anniversaire ! Il était un peu long à digérer, d'où mes remerciements tardifs

En ce moment, je suis plutôt sur le pont pour le Wikiconcours mais je promets de revenir très vite au salon de musique. Et à défaut d'en faire sur WP, je prépare un concert pour novembre avec ma chorale du côté de Saint-Jacques : si ça t'intéresse, je peux t'avoir des entrées gratuites : après avoir digéré, il va falloir diriger .

Amitiés, Pymouss [Tchatcher] - 22 octobre 2008 à 01:27 (CEST)

Au secours!

Wikipédia:Proposition_articles_de_qualité/Georg_Friedrich_Haendel --Mahlerite | 語 27 octobre 2008 à 21:02 (CET)

???

prouve-le ! Mandarine ^{1 pépin ?} 31 octobre 2008 à 21:04 (CET)

Bistro

Heureusement qu'il y en a qui traînent dans les bistros  ! Et merci pour « la » broutille  ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 décembre 2008 à 15:44 (CET) Tu te souviens de quoi il s'agissait au-dessus  ?

… en fait je l'avais lu sur "Wikimag - Semaine 48" honteusement emprunté sans lui dire à Pymouss dimanche dernier . "France sans majuscule !!!! Pfffffffffffffffffff . Grobizou quand même ! — Hautbois ^[canqueter] 7 décembre 2008 à 20:40 (CET) … pas du tout ! Mais qu'est-ce que je dois prouver ???

t'as raison, le wikimag, c'est comme charlie, faut le voler  ! nationaliste  ! ben chais pas du tout ce que tu dois prouver, je te posais justement la question : t'as pas de mémoire alors  ! baci lo stesso  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 décembre 2008 à 20:53 (CET)

Chefs de chœur

Juste en passant, pourras-tu jeter un œil sur la liste des chefs de chœur de l'article pour ne garder que les vraiment significatifs ? Amitiés — Hautbois ^[canqueter] 16 décembre 2008 à 12:06 (CET)

Coin coin,

C'est un scandaaaaaale ! Je ne suis même pas dans la liste . Il faudrait p'têtre que j'enregistre quelques disques avant

Bon, sérieusement, concernant la liste que tu m'as indiquée, tous les "liens bleus" méritent àmha d'avoir leur article. Concernant les autres, j'ai un avis positif pour :

• Norbert Balatsch
• Frieder Bernius, cf. de:Frieder Bernius
• Didier Bouture
• Philippe Caillard : j'ai souvent eu l'occasion d'interpréter des partitions éditées par ses soins et il est assez connu dans le milieu du chant choral en France.
• Marcel Couraud
• Marcus Creed, cf. de:Marcus Creed et en:Marcus Creed
• Yvonne Gouverné, créatrice du Chœur de l'ORTF
• Patrick Marco
• Toni Ramon, ancien chef de la Maîtrise de Radio-France
• Gerhard Schmidt-Gaden
• Robert Shaw, cf. en:Robert Shaw (conductor), he:רוברט שו (מנצח), ja:ロバート・ショウ (指揮者) et sr:Роберт Шо
• Michel Tranchant

J'émets par contre des réserves pour :

• Stéphane Caillat : pas de contribution à des chœurs notables.
• Jacques Grimbert : il semble plus notable comme chef d'orchestre.
• Geoffroy Jourdain : il n'a pour l'instant que des contributions en tant qu'assistant à des chœurs renommés.
• Denis Rouger : chef de chœur de la Maîtrise Notre-Dame de Paris, à voir…

Enfin, on est clairement hors critères pour :

• Kévin Peyrotte : un jeune chef de 19 ans (sic), adepte de l'autopromo (voir ceci).

J'espère t'avoir éclairé avec ces éléments (à ne pas confondre avec Les Éléments )

Amitiés, Pymouss [Tchatcher] - 16 décembre 2008 à 13:44 (CET)

Musée des trois guerres à Diors.

Merci beaucoup. Philippe Nusbaumer (d) 18 décembre 2008 à 18:52 (CET)

Re: Bravissimo

Tu sais c'est pas grand chose... Ce qui me désole dans l'histoire, c'est que l'auteur principal de l'article n'est même pas là pour le défendre. D'ailleurs je ne sais pas ce que tu en penses, mais on devrait rendre obligatoire le fait de contacter les principaux rédacteurs des articles avant de les proposer à la destitution. Merci de ton soutien. Amicalement, Kokin (d) 21 décembre 2008 à 12:47 (CET)

fire !

oh ben ça alors ! il fait chaud chez toi comme chez moi ! ! !

dis mon canard, tu voudrais pas finir d'illustrer musicalement le rigoletto que tu as lamentablement laissé en plan le jour où tu ne m'as plus aimée pfff... meuh non c'est pas ça... le rigoletto donc auquel il manque six airs dont mon préféré (que tu n'as d'ailleurs jamais deviné... nananèreuh !) ! ! !

pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 décembre 2008 à 23:05 (CET)

… bon! ben me v'là des devoirs de vacances. Je ressors le matériel. — Hautbois ^[canqueter] 22 décembre 2008 à 12:16 (CET)

nein ! mais à force tu devrais trouver... c'est futé, ça, de les passer un par un ! je vais bien être obligée de te dire oui à un moment  ! râââh là là again ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 décembre 2008 à 21:35 (CET) merci d'avoir redescendu du grenier les angeuh deuheuh nos campagneuh itou !

Anniversaire !

En ce 22 décembre 2008, nous célébrons le 200^e anniversaire de la création de quelques bagatelles de l'histoire de la musique : 1, 2, 3, 4 et 5 !

Ça se fête-t-il pas ça ? Kokin (d) 22 décembre 2008 à 11:42 (CET)

Tchin ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 décembre 2008 à 21:54 (CET)

Merci Mandarine et merci Hautbois pour ces mises en lumière très réussies. Amicalement, Kokin (d) 23 décembre 2008 à 00:17 (CET)

Sonate toujours

Merci beaucoup, je vais regarder ça. Dis-moi aurais-tu sous la main le Massin ou le Solomon ? Je ne suis pas chez moi pour les fêtes et ma bibliothèque est bien loin... Je voudrais juste sourcer le fait que Beethov a bien commencé la sonate en 1820 puisque ceci, parmi d'autres infos, est mis en doute à droite à gauche (et par des gens qui te livrent une bibliographie bien fournie et gardent toutes leurs infos pour eux !). Au fait ton commentaire m'a bien amusé ! Amicalement, Kokin (d) 24 décembre 2008 à 11:06 (CET)

Merci « canard » (pourquoi canard d'ailleurs ? juste rapport au hautbois ?) Kokin (d) 24 décembre 2008 à 13:09 (CET)

Merci merci merci de tous ces trésors ! Et meilleurs vœux à toi aussi en cet heureux jour. Kokin (d) 25 décembre 2008 à 19:07 (CET)

Qu'en penses-tu ? J'ai pris la page entière. Kokin (d) 25 décembre 2008 à 20:18 (CET)

Dans ma mémoire c'est à propos du quatorzième quatuor et non des dernières sonates que Beethoven avait dit « ça leur plaira plus tard ». Dès que je regagne mes pénates je te le confirme. Pour les précisions de solfège, je pense que tu es beaucoup plus qualifié que moi ! Il y aurait plein de choses supplémentaires à dire, mais c'est désespérant de ne pas pouvoir décrire la partition en termes musicaux sous la menace du « travail inédit ». Travail inédit qui d'ailleurs, d'après la propre définition qu'en donne WP, concerne des « théories non vérifiées » et des informations « étonnantes, révolutionnaires, controversées, minoritaires ». Vu le nombre de publications qui traitent de cette sonate, je souris. (regarde : ). Merci de toute ton aide en tout cas. Amicalement, Kokin (d) 27 décembre 2008 à 10:15 (CET)

Oui je ferai ça avec plaisir, mais pas avant la semaine prochaine (beaucoup beaucoup de boulot cette semaine). C'est avec délectation que je vois l'analyse de l'arietta s'enrichir ! Amicalement, Kokin (d) 30 décembre 2008 à 11:10 (CET)

marci bôcoup!

Merci, merci itou pour ton lien . Je pense toujours que ce canard canari fait partie de ma signature. Bon réveillon et amitiés, — Hautbois ^[canqueter] 31 décembre 2008 à 10:31 (CET)

Mandarine, et quelques autres personnes auraient aisément compris cette image, qui t'es fidèle ; mais le visiteur lambda n'y aurait rien compris Ceci étant, Stefounet ou Voxhy ne sont guère plus explicite ... mais ils sont dans la liste

Bref, passe un très bon réveillon ! Au plaisir, Hautbois — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 31 décembre 2008 à 10:40 (CET)

LE

seigneur dieu ! on avait ça dans nos tablettes ! ! ! c'est incroyable ! ! ! c'est pas « l'autre », c'est « LE » ! merci merci merci ! ! ! il faut absolument le passer à justelipse pour ses donizetti ! j'ai les images pour l'année (et même plus) pour l'image du mois qui a déjà commencé à tourner en boucle avec celles de l'an dernier (...) je m'en occuperai demain ! tu voudrais pas t'occuper de la musique du mois ? c'est un sacré bazar d'aller fouiller dans les media di qualità (...) on peut déjà mettre le pasculli pour janvier même si on a fini l'année avec « l'autre » ! pitibizou especial bonne année mon canard à dorer adoré ! Mandarine ^{1 pépin ?} 2 janvier 2009 à 01:14 (CET)

Bonne année !

Très très bonne année à toi aussi. Bonheur, santé, musique, etc. Pour le nombre de variations je suis un peu embarrassé... J'en comptais toujours six, mais je crois que celle que j'ai longtemps pris pour la cinquième n'existait que dans mon esprit ... D'où les erreurs d'illustration. En fait ça ne me semble pas illogique de parler de sixième variation pour la coda. Et ton récapitulatif rythmique trouve toute sa place dans le dernier chapitre. Je n'oublie pas les illustrations. Amicalement et bonne année encore, Kokin (d) 2 janvier 2009 à 23:48 (CET)

Dites mes lapins je ne veux pas interférer dans votre si belle collaboration mais avez-vous pensé à intégrer ceci ? L'année sera belle ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 3 janvier 2009 à 19:00 (CET)

Tout ceci me semble très bien. Est-ce que ça t'embête si je mets la citation de l'intro en ref ? Histoire de concordance des temps . Les illustrations avancent, entre deux gardes. À bientôt, Kokin (d) 4 janvier 2009 à 17:55 (CET)

Cétipabo avec le modèle proposé par Mandarine ? (j'ai remis la couverture de la partition, comme le proposait justement LPLT). Kokin (d) 4 janvier 2009 à 19:04 (CET)

Question bête : sais-tu quel pianiste a créé la sonate ? Je ne l'ai trouvé nulle part ! Kokin (d) 4 janvier 2009 à 19:30 (CET)

Illustrations

Voilà déjà les images des cinq variations. Je fais les autres ce week-end, conformes à la demande j'espère . Je viens de m'apercevoir que j'ai oublié les accolades... Ça sera vite réparé. A bientôt, Kokin (d) 8 janvier 2009 à 14:15 (CET)

Mon roi !

Tu sais bien que tu es inconditionnellement mon roi ! puisque je suis marraine ta reine ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 8 janvier 2009 à 23:52 (CET)

La musique en couleur

Bon, voilà les portées ! J'avais commencé avec d'autres couleurs, dis-moi si tu veux que j'en change. Penses-tu que l'illustration en bleu du thème A devrait inclure la phrase descendante (la sol fa mi ré mi fa mi ré do) dans le premier exemple ? Amitiés, Kokin (d) 12 janvier 2009 à 13:57 (CET)

Au fait savais-tu que Ravel avait composé exactement... cent onze œuvres ? À croire qu'ils le font exprès ! Kokin (d) 12 janvier 2009 à 14:13 (CET)

Tout est dans tout et réciproquement  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 janvier 2009 à 01:18 (CET)

Kirtap

Bon, alors, tu m'expliques  ? Et les airs de La traviata de la page hongroise on peut pas les avoir alors ? C'est pas juste ! Mandarine ^{1 pépin ?} 13 janvier 2009 à 01:18 (CET)

Mission accomplie

Sans toi l'article n'aurait pas conservé son label. Merci pour tout, avec toute mon amitié.

PS: Pourras-tu lire et me donner ton avis sur cette petite mise au point que j'aimerais publier prochainement ? Merci. Kokin (d) 16 janvier 2009 à 19:10 (CET)

… ce qui est amusant, c'est que depuis un moment j'avais en tête une idée de "Lettre ouverte" qui reprend bien évidemment tes arguments (ceux de Mandarine aussi bien-sûr) avec des nuances à peine perceptibles tant nous sommes, je le crois, dans une communion de pensées. N'étant pas très participatif aux grandes discussions qui me lassent très vite, j'avais abandonné l'idée et suis très heureux que toi et Mandarine ayez exprimé pour moi ces grandes idées communes ou très similaires.

Mais, dans ce monde de wp virtuel, j'ai aussi un angle d'approche un peu différent.

Qu'avions-nous en fait :

• un gamin (je suis prof depuis 32 ans, je peux me permettre, il n'avait pas encore son BAC à l'époque) qui avec un enthousiasme exaltant nous pond un article passionné, plein de flamme sur une des sonates de Beethoven les plus complexes. La communauté wp admirative en voyant ce lyrisme n'hésite pas à récompenser comme elle le peut avec un label, oubliant bien-sûr une certaine emphase, quelques règles omises ou des faiblesses ici ou là. Mais le résultat était un article qui donnait "envie" et qu'il serait toujours temps d'affiner, de "wikifier". Moi, des talents comme ça, j'en veux tous les jours.
• un autre gamin (même s'il ne l'est plus, il le sera toujours à mes yeux) qui, fort de sa compréhension des "règles", intransigeant avec lui-même et donc avec les autres, a décidé de démontrer sa supériorité au monde en jouant les "chamboule tout" dans une communauté qui ne sait se protéger. Agressif, jouant avec les principes, il n'est pas là pour construire, mais pour détruire, aidé par quelques extrémistes enragés capable de "conchier" (pour reprendre une de ses expressions) à la gueule du monde. Celui, par exemple, qui a écrit "L'analyse est atterrante. Le style est désagréable…" est pour moi un homme dangereux qui devrait être exclu immédiatement de la communauté : non seulement, outrepassant l'avis de dizaines de votants, les traitant implicitement de nuls et d'incultes, il atteint l'âme même de ceux qui ont participé à l'élaboration de l'article. C'EST HONTEUX !!! et cela me rappelle trop un collègue, il y a quelques années qui avec ce genre d'attitude a provoqué un drame ne lui laissant que ses yeux pour pleurer.

Quant à ceux qui pourraient penser que c'est grâce à cette procédure que l'article a progressé, je leur dénie le droit de prendre ainsi l'ascendant sur les gens en les forçant de la sorte. C'est outrageant.

Voilà mes réflexions du moment. — Hautbois ^[canqueter] 19 janvier 2009 à 08:26 (CET)

Kokin et le Canard,
Wpdiens... di qualità, di qualità ! ! ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 19 janvier 2009 à 03:04 (CET)

Merci...

... Hautbois, pour les partoches inventives de Bach ici [[6]]. --Bartok (d) 20 janvier 2009 à 12:17 (CET)

Oscar et Folle Journée

Bonsoir,

Effectivement, la bio d'Oscar Straus est un copyvio caractérisé. L'auteur de l'article a l'air d'être coutumier du fait malgré ses contributions pour le moins épisodiques. A priori, il considérait que tout ce qui n'est pas expressément copyrighté est libre de droit alors que ce serait plutôt l'inverse. J'ai donc purgé sans remords, ne laissant, en texte caché, que deux phrases ne provenant pas de ce site.

Pour ce qui est de a Folle Journée,je risque de passer beaucoup de temps à la Cité des Congrès en fin de semaine, donc, si tu veux rencontrer un vrai wikipédien en os et, surtout, en chair, c'est quand tu veux ! Pour faciliter la chose, je peux te filer mon numéro de portable par mail.

À très vite pour de nouvelles aventures musicales !

Amitiés, Pymouss [Tchatcher] - 26 janvier 2009 à 18:33 (CET)

Histoire de la musique classique occidentale

Bonjour, vous avez annule une modification que j'avais faite dans les liens externes de cet article, avec le commentaire "pas un plus pour wp", je pourrais en savoir plus qt aux raisons de cette annulation? Merci beaucoup d'avance, C

La réponse est dans votre question : quel est le plus pour wikipédia du lien vers votre site ? Qu'y a-t-il de spécifique, de référentiel qui apporte «  un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article » ???

De plus, arriver sous IP uniquement pour faire la pub de son site, sans autre participation, est très malvenu dans une communauté collaborative. — Hautbois ^[canqueter] 26 janvier 2009 à 19:24 (CET)

Ce n'est pas mon site. Mais je comprends. Merci pour votre reponse.

juste en passant

Fait au moment même où tu m'écrivais ! --Égoïté (d) 28 janvier 2009 à 06:59 (CET)

Très, très joli ton bouquet. Je me suis permise de le réutiliser, merci. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 28 janvier 2009 à 11:26 (CET)

Bravo le canard : excellente initiative qui va rassurer notre clémentine nationale sur sa popularité ! Au passage, comment as-tu su ? --V°o°xhominis ^[allô?] 28 janvier 2009 à 19:23 (CET)

Aubade (musique)

Bonjour,

J'ai hésité à tout bonnement supprimé ce paragraphe. Puisque tu as un doute sur la véracité de celui-ci, je te propose de le supprimer. Cordialement, ~Pyb (d) 30 janvier 2009 à 13:10 (CET)

yeah ! ! !

Que seraient ces folles journées (sur Wp comme à Nantes) sans toi et le petit mousse ? Mandarine ^{1 pépin ?} 1 février 2009 à 11:52 (CET)

Photo

As-tu une photo du 30/01 pour illustrer là avec du public, et même des gamins. Peut-être un montage montrant côté scène et côté salle ? — Hautbois ^[canqueter] 2 février 2009 à 12:17 (CET) Merci pour le wikimag

Je n'ai pas de photo du 30/01 permettant d'illustrer les enchaînements de concerts. Par contre, la veille, j'avais pensé à prendre des photos d'ambiance. J'ai fait plusieurs photos de public dans les différentes salles, ainsi qu'une montrant le déménagement du matériel de Ricercar Consort pour faire la place à Amsterdam Baroque Orchestra (jeudi 29/01, 18h00, auditorium Eisenach). Je mets ça en ligne sans tarder.

Amitiés, Pymouss [Tchatcher] - 2 février 2009 à 12:29 (CET)

Oups !

De rien, le reste des modifs ça fait un peu maniac je sais. Karl1263 ^discuter 7 février 2009 à 19:57 (CET)

stp

tu peux jeter un oeil stp : Jacques Lancelot ? merci ! bisou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 février 2009 à 20:52 (CET)

ouf ! merci ! trad un peu trop rapide... en revanche je n'avais pas vu de caractère désobligeant dans la citation, elle me paraissait au contraire mettre en valeur le fait que Lancelot ait pu créer une oeuvre réputée injouable ! mais si tu l'as lue ainsi, c'est qu'il était possible d'interpréter cette citation autrement et il valait effectivement mieux la supprimer : c'est toi le chef  ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 8 février 2009 à 08:34 (CET)

Save La Petite Bande

Salut Hautbois; http://www.savelapetitebande.com/comments.php -- Frinck

quelle histoire !

Je ne fais pas le boulot que je fais sur WP pour chercher des lauriers ou des compliments, je m'en..., même si je reconnais que ça me fait plaisir quand même d'en recevoir, mais je te remercie d'avoir remarqué mon boulot sur les infobox, car tu l'as vu comme Mandarine, c'est pas de la tarte, je continue encore à en trouver tous les jours des boiboites bleues que d'un coup de baguette magique, je fais pâlir dans des tons plus pastels. Mais (est-ce parce que je suis relativement nouveau sur WP ?) je ne m'attendais pas à ce que ça déclenche une telle polémique! faudrait peut-être que je me contente d'indiquer dans la box "né à Triffouilly-les-Oies" sans rajouter autre chose, car quelle perte de temps ces discussions que perso je trouve stériles (excusez-moi les autres qui le pensent pas !) alors oui, je commence à comprendre pourquoi on a moins d'articles sur WP France que nos amis anglais ou allemands etc, on peut pas bosser et blablater, fo choisir ! voilà, je précise que cet avis n'engage que moi, les discussions, ok, mais pour des vrais sujets, après on pourrait discuter interminablement sur ce qu'est un "vrai" sujet... Bon, ma pause syndicale est finie, j'y r'tourne! Amicalement. --Pierregil83 (d) 9 février 2009 à 19:34 (CET)

Klavierstücke

Oui 1810 je crois. Ces paragraphes sont truffés d'approximations, faudra les revoir... Bise à toi aussi. Kokin (d) 9 février 2009 à 19:46 (CET)

pourquoâââ me réveiller, ô souffle du printeeeeemmmps !

Ben pardi, c'est pour écrire sur Wp !, mon nouvel amour...Ce serait plutôt pourquoi dormir quand on n'a pas sommeil...ici, dans le sud, pas de tempête pour l'instant...Oui, voilà je me fais plaisir sur Wp, et si ça plaît aux autres, j'en suis fort content. Et ma foi, si je peux participer à un débat intéressant de temps en temps, je veux bien si ça en vaut la peine. Et pour Mandarinette, je pense aussi que si elle n'existait pas, il faudrait l'inventer...Merci encore pour tes "piti" , non je vais commencer à imiter notre Manda nationale, zut j'ai dit un gros mot ! (j'adore l'énerver des fois, car elle est top géniale quand elle s'énerve, chuuut ! faut pas lui dire ) voire grands compliments , après le piano, mon instrument qui me fait des trucs quand je l'entends, c'est le...hautbois, voilà pour les compliments, c'est fait, après, quoi te dire ? j'ai bcp de temps libre, ça durera pas toujours, alors voilà ! A plus, mon deuxième instrument préféré.--Pierregil83 (d) 10 février 2009 à 11:05 (CET)

oui merci du conseil, j'ai ouvert une deuxième cession pour écouter ce morceau pendant que je bavarde. Très belle musicalité. Connais-tu les pièces pour hautbois de Charles Koechlin, ya de super belles choses aussi pour le hautbois, dans un autre style.--Pierregil83 (d) 10 février 2009 à 11:35 (CET)

Comment ça en vacances ???

J'vois qu't'es là… p'tit bisou en passant d'un PC machin. J'préfère mes Apple, mais suis en vacances (en Bretagne). — Hautbois ^[canqueter] 15 février 2009 à 10:07 (CET)

En vacances sans moi mais c'est un scandale  ! ! ! Tiens, tu ne seras pas passé pour rien : peux-tu jeter un oeil à ça stp ? Ça manque un peu de sources au niveau des citations et autres critiques (et surtout pour la reine d'Angleterre ) ! Merci ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 15 février 2009 à 12:42 (CET)

orchestre symphonique

juste deux trois petits trucs dans l'intro : tu vires si ça te convient pas ! rien à dire sur les bois ! on n'aurait pas une illustration pour la disposition en carré, parce que juste textuellement ce n'est pas très parlant ? rajouter peut-être aussi un mot pour dire comment on passe de l'orchestre de chambre, juste pour créer un lien, à l'orchestre symphonique et je ne vois rien sur la « formation mozart » ? ah oui, tu pourrais peut-être aussi rajouter un petit mot quelque part chais pas où sur l'origine et la différence d'utilisation des termes symphonique/philharmonique ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 22 février 2009 à 19:21 (CET)

Wagner

Je trouve ta modification parfaitement à propos. Ne serais-ce pas intéressant de compléter la jeunesse Wagnérienne? L'influence des productions lyriques françaises (dont il était une référence en allemagne et qu'il recréait souvent) ainsi que son séjour parisien n'est pas du tout mentionné. Pareil pour Marschner, un grand oublié du site à ce propos.--LAFEUILLE Thomas (d) 25 février 2009 à 01:12 (CET)

Les pâtes devant la télé !

Alors toi aussi tu pratiques les pâtes devant la télé la télépathie ? C'est fou ça ! Les mêmes lectures au petit déj ! ! ! Pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 février 2009 à 07:16 (CET)

euh... je parlais du Denis Arnold ! mais je veux bien un thé ! à la mandarine ! et des croissants ! au beurre ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 27 février 2009 à 08:01 (CET)

Croissants

(Comme ça, je n'interviens pas dans la discussion des autres mais je peux faire étalage de mes connaissances )
Ben oui, il y en a sans beurre ! et de plus : « Aujourd'hui, la faible rentabilité sur ce produit, le manque de main d'œuvre qualifiée et de temps, conduisent certains boulangers et hôteliers à remplacer le beurre par de la margarine ou à fabriquer leurs croissants à base de pâtes surgelées (le plus souvent à base de margarine) qu'il leur suffit de faire décongeler et de faire lever avant de passer les croissants au four. »
En Wallonie, on en trouve même aux pommes ! et --Égoïté (d) 27 février 2009 à 08:25 (CET)

mais c'est horrible ! et ils osent appeler ça des croissants ! bon, ben je prendrai un chausson aux pommes ou une chocolatine alors ! Pitibizou ! L'autre ... ^{1 pépin ?} 27 février 2009 à 08:17 (CET) (et pendant ce temps, la Pomponnette...)

Et le temps qu'on ait tout ressemblé, ce sera un Slunch. Miam... --Égoïté (d) 27 février 2009 à 12:28 (CET)

Zamora

Bonsoir, j'ai vu dans l'historique de l'Oracle que tu avais fait une intervention (+ Napoléon) à 19:54 mais il semble qu'elle n'apparaisse pas, il se peut que je me sois endormi sur la page de modification et que ceci en soit la raison alors je te laisse la replacer là où elle devrait se trouver, càd avant mon commentaire.Cordialement --Doalex (d) 28 février 2009 à 21:22 (CET)

Altérations etc ...

Les croissants de ce matin étaient excellents. Merci ! Puisque tu m'a proposé de me désaltérer (café ou chocolat), j'ai cherché si j'avais des problèmes d'altérations et j'ai effectivement découvert qu'on pouvait retravailler Enharmonie, Armure (musique), Tonalité et ... dans la foulée Transposition (musique). Merci de me donner ton avis ! Papy77 (d) 1 mars 2009 à 05:50 (CET)

---

Bonjour hautbois ! Je t'invite aussi à aller voir ici pour ne pas surcharger inutilement wikipedia en écrivant plusieurs fois le même message ; mais bien entendu ton avis m'intéresse fortement.

Je consulte aussi Shlublu et bien sûr notre chère mandarine !

D'avance grand merci ! Papy77 (d) 3 mars 2009 à 10:01 (CET)

Richard Strauss

Bonjour Hautbois,

Ta réponse m'a également réjouis. Elle venait à un moment où j'avais l'impression de ne plus être compris par personne.

Richard Strauss est mon compositeur classique favori, et, il y aurait sûrement beaucoup à dire sur les raisons de cette malheureuse poignée de main avec Goebels. Il faudra que j'approfondisse la question.

Il y aurait aussi beaucoup à dire sur le "nazisme latent" de beaucoup d'anti-nazis.

(...)

Je suppose que tu joues du hautbois...

Personnellement, après avoir joué de la guitare de 13 à 52 ans, et avoir abandonné complètement la musique pendant trois ans, j'ai commencé le saxophone soprano en autodidacte il y a quelques mois.

Je travaille tous les jours (gammes, arpèges, trilles, thèmes et improvisations) sur des interprétations de John Coltrane, Charlie Parker, Miles Davis, Art Pepper, Stan Getz...

Si tu as le temps et l'envie de "papoter", je te laisse mon adresse e-mail. Comme j'ai à coeur de me sentir responsable de mes actes et opinions, elle n'est un secret pour personne. Si tu trouves cela imprudent, tu peux toujours la supprimer après lecture.

Amicalement.

--Victor.Libon 1 mars 2009 à 15:14 (CET)

Chapelle

Salut,

Répondant un peu tardivement à ton appel lancé dans le Bistro du 1er mars, je viens de reprendre partiellement l'article chapelle.

Ce n'est bien sûr pas extraordinaire, mais je pense l'avoir quelque peu amélioré.

Amitiés,

O. Morand (d) 6 mars 2009 à 01:11 (CET)

Clavecin

Merci, cher Canard, de ta judicieuse remarque. Je recopierai 100 fois : « je ne dois pas employer d'expression d'apparence scolaire. Wikipedia est une encyclopédie de référence, sérieuse et documentée, pas un manuel d'initation à l'usage des élèves de cours préparatoire. Un bon contributeur doit employer des termes adaptés et non se prendre pour un maître d'école. », c'est promis. Gérard (d) 9 mars 2009 à 10:57 (CET)

Folia

J'ai bien lu ton commentaire demandant une nouvelle version de la partition, mais pas trop le temps en c'moment... À + p-e 12 mars 2009 à 14:51 (CET)

Oracle

Tu es demandé sur l'Oracle ! --Égoïté (d) 13 mars 2009 à 09:41 (CET)

Oratorio

Orchestre symphonique ? chez Carissimi ou Schütz ? Hautbois, t'es nul, t'y connais rien. Salut qd même Gérard (d) 19 mars 2009 à 11:42 (CET)

… non, orchestre saint Faune-Hic ! patron des çons et des ivrognes — Hautbois ^[canqueter] 19 mars 2009 à 13:14 (CET)

ça au moins c'est du consensus, ou je ne m'y connais pas ... Gérard (d) 19 mars 2009 à 13:23 (CET)

L'oratorio Jephta de Carissimi interprété par l'orchestre symphonique d'Edimbourg, la chorale est à droite, le petit garçon tout à droite est le récitant

signé : un ami qui vous veut du bien

Historique de la catégorisation des instruments de musique

Sans être un spécialiste de la question, je m'interroge sur l'ancienneté des catégorisations, et il me semble que c'est bien plus ancien qu'il n'apparaît sur cette page. Voir de:Syntagma musicum : peut-être cette catégorisation n'a-t'elle jamais été utilisée dans la pratique. Mais ne devrait-elle pas au moins être signalée, et d'autres peut-être ? PS si nécessaire, je peux traduire ... Amicalement Gérard (d) 21 mars 2009 à 15:08 (CET)

Mephisto-Valse

à vérifier, s'il te reste une minute... pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 21 mars 2009 à 16:57 (CET) ps : merci pour les jonquilles !

Mephisto-Valse

En fait, quand je parlais de relecture, je pensais à la traduction : il y a certains passage dont je ne suis pas sûre et aurai besoin de l'avis d'un relecteur ; je vais donc remettre le bandeau pour en trouver un.

Merci pour cette relecture rapide mais efficace : certaines phrases étaient vraiment moches en français ; je me suis aperçu que j'avais parfois un peu trop collé à la syntaxe anglophone et cela rendait très mal avec le recul :S. Merci! Romainhk (QTx10) 24 mars 2009 à 14:59 (CET)

Musicien en péril

Celui-ci est-il à sauver ? Je n'en sais rien, mais je pose la question aux Autorités compétentes. Merci ! Morburre (d) 29 mars 2009 à 22:25 (CEST)

Photo de l'abbaye de Malines

Merci pour cette belle image, à propos du tableau de Gilsoul à identifier. Philippe Nusbaumer (d) 29 mars 2009 à 23:21 (CEST)

pour rien, comme ça, pour le fun !

Mandarine ^{1 pépin ?} 3 avril 2009 à 18:35 (CEST)

On n'a pas tous les jours 20 ans !

Hallelujah ! ! !

Fichier:Au Cor anglais.jpg
For unto us a child is born ! ! !

Joyeux Anniversaire Hautbois d’  ! ! ! Fichier:Pasculli - Malcolm Messiter.ogg Avec toute l'amitié de ta Favorite ! ! ! Et la reconnaissance du « Petit » ! ! !

Noyeux janniv'

;-) p-e 4 avril 2009 à 08:39 (CEST)

bon anniv. Otourly (d) 4 avril 2009 à 09:14 (CEST)

Mandarine ^{1 pépin ?} 4 avril 2009 à 10:05 (CEST)

Bon anniversaire (le même que Elmer Bernstein). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 avril 2009 à 11:54 (CEST)

Joyeux anniversaire, cher canard ! --Pymouss [Tchatcher] - 4 avril 2009 à 12:08 (CEST)

Meilleurs vœux. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 4 avril 2009 à 13:07 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Vyk → (café) 4 avril 2009 à 18:41 (CEST)

Joyeux anniversaire et comme dit la chanson « ....résonnez musette » Kirtap ^{mémé sage} 4 avril 2009 à 13:23 (CEST)

---

Merci, merci à chacun de ces bons vœux . Hé oui ! un an de plus et juste au début des vacances !
Grobizou à tous — Hautbois ^[canqueter] 6 avril 2009 à 06:21 (CEST)

Tiens, t'es un zoneArt ;-) ! p-e 6 avril 2009 à 07:58 (CEST)

Ah ah ah ! z'adore ! un zeuneC*** ça le fait pas trop en revanche pardon pardon, z'ai rien dit ...ouf ! la zemaine commence mal... pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 6 avril 2009 à 08:17 (CEST)

Hé tu me traites de jeune, non ? p-e 7 avril 2009 à 17:53 (CEST)

Pourquoi, t'es en ZoneBleu ? Mandarine ^{1 pépin ?} 7 avril 2009 à 17:59 (CEST)

… c'est le Stroumpf grognon ! — Hautbois ^[canqueter] 7 avril 2009 à 18:13 (CEST)

Oh et puis allez tous vous faire schtroumpfer, bande de schtroumpfs p-e 7 avril 2009 à 18:47 (CEST)

Maieuh ! parlez-moi gentiment s'il vous plaît ! y en a qu'une qui a le droit d'être fâchée aujourd'hui ! ah ! heureusement qu'y en a au moins un qui me comprend !  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 avril 2009 à 18:55 (CEST)

Tournée européenne de la famille Mozart

Bonjour. Tu m'avais signalé que tu étais intéressé pour une relecture. L'article est à 80%, les 20% autres étant les remarques que j'ai signalé sur le sujet initial de la terrasse des Muses. Ice Scream ^-_-' 6 avril 2009 à 14:23 (CEST)

Devoirs de vacances

Coucou mon ZoneArt canard ! tu veux bien jeter un oeil ici et là et me dire pourquoi on n'a pas ça ? parce que moi ça me fait un lien rouge et ça m'agace ! ! ! pitibizou ! MDR 7 avril 2009 à 14:15 (CEST)

ben ça sert à quoi la respiration circulaire  ! Mandarine ^{1 pépin ?} 7 avril 2009 à 17:36 (CEST)

Portail:Musique classique/Le saviez vous ?

Il est écrit musiciens, dont les compositeurs ne sont pas un synonyme, n’est-ce pas? C’est pourquoi j’ai ajouté Tamarkina. Peut-être on va créer la même page pour les instrumentistes (Ginette Neveu, Josef Hassid...)? ― Musicien (d) 10 avril 2009 à 10:14 (CEST)

Et encore: Pierre-Octave Ferroud est-il assez remarquable pour y être ajouté? ― Musicien (d) 10 avril 2009 à 10:17 (CEST)

coucou mon canard ! je suis assez d'accord avec le petit chat : cette page est vraiment l'occasion (en apportant peut-être une petite précision dans ce sens dans l'intro) de faire découvrir l'existence de « musiciens » remarquables (compositeurs ou instrumentistes) moins connus dans le ... euh... comment dire... « grand public » parce que morts jeunes ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 10 avril 2009 à 10:46 (CEST) vous êtes en train de nous rejouer Pierre et le loup  ? ? ?

Vieux motard que jamais

Je débarque après 8 jours d'absence, et zut, je vois que j'ai raté ton anniv...alors, mieux vaut...Bon anniv à toi, oh, bois encore un coup...à la tienne ! --Pierregil83 (d) 14 avril 2009 à 00:55 (CEST)

instruments monodiques/multiphoniques

argh ! tu m'as doublée parce que j'étais en train de chercher ce qu'on avait sur les instruments monodiques ! hum... monodie, monophonique, multiphonique c'est un peu short, non ? d'autant que la notion n'est pas reprise dans les articles consacrés aux différents instruments ! d'où l'essai de mignonette explication de quelqu'un qui vient peut-être de découvrir la flûte après le piano  ! qu'on peut tout de même pas laisser avec un triste revert  ! kanditu ? pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 14 avril 2009 à 20:15 (CEST)

Paul Le Flem

Le Dictionnaire des compositeurs de musique en Bretagne de Vefa de Bellaing (Ouest Editions, 1992, p. 155), donne bien Radon comme lieu de naissance de Paul Le Flem.Filip Phloppe (d) 15 avril 2009 à 21:31 (CEST)

Coucou

Merci ! Mes contributions sont plutôt épisodiques ces temps-ci... Vivement un peu de repos fin mai. Bises à toi aussi en attendant, je l'espère, une nouvelle collaboration prochaine . Amicalement, Kokin (d) 3 mai 2009 à 14:24 (CEST)

 

Archives du 13/05/09 au 15 juillet 2010

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:25 (CEST)

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. Que proposes-tu comme repas ? --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 09:36 (CEST)

Anniversaire

Un très modeste hommage pour un nouvel anniversaire qui compte ! Et toi alors t'es où ?? Reviens vite ! Amicalement, Kokin (d) 30 mai 2009 à 09:01 (CEST)

Pouf pouf

dis mon canard, tu voudrais pas revenir prendre le relai parce que moi, pouf pouf... je m'essouffle ! et puis ta copine égo te réclame, quoi, flûte ! tu peux pas nous abandonner ainsi à notre triste sort  ! je te ferai un pitibizou quand tu seras là ! na ! Mandarine ^{1 pépin ?} 25 août 2009 à 23:30 (CEST)

Baume au cœur

Ça met du baume au cœur. --Mandarine (d) 18 novembre 2009 à 11:23 (CET)

Ah enfin un retour !

B'jour !

M'enfin, ou-c'qu'il était, çui-là ? Gérard (d) 24 novembre 2009 à 13:51 (CET)

Re Anneau du Nibelung

Salutations,

Merci pour ces encouragements, je me sentais justement un peu seul ;-) Si à tout hasard tu souhaites participer aussi ce serai avec plaisir, je serai notamment soulagé que quelqu'un s'occupe des inspirations de la conceptions de l'œuvre et des influences qu'elle a elle même eu sur d'autres. Quoiqu'il en soit je continu ma lente besogne à rythme variable.

Bonne continuation Juju2000 (d) 24 novembre 2009 à 20:50 (CET)

Bonsoir

J'ai cru comprendre que vous étiez intervenu sur le point des références et de la neutralité de l'article Richard Wagner. Comme je l'avais annoncé sur la page de discussion de ce même article "Avec Wagner pas de fin..." j'ai commencé à référencer le paragraphe "Style et apport" en essayant aussi de neutraliser les propos sur Wagner poète et sur la volonté qui aurait été la sienne d'être Shakespeare plutôt que Beethoven. Merci, si vous en avez le temps et l'envie, de me faire savoir ce que vous pensez des modifications apportées. Sachez que je suis en relation avec Juju2000 (d) avec lequel j'ai déjà fructueusement échangé au sujet du "Vieux Klingsor"

A bientôt, si cela vous sied. --lindoro (d) 11 janvier 2010 à 00:19 (CET)

Jingle Bells !

Ouille ouille ouille, senti passer le vent du boulet ! Cru entendre le Toscanini ! Le , c'était pour Jarre ou pour moi ? --Mandarine (d) 28 novembre 2009 à 10:13 (CET)

Salute !

Mandarine (d) 29 novembre 2009 à 14:04 (CET)

L'abus de peut nuire à l'encyclopédie !

(qu'y disaient ... mais faut pas les croire : change rien  !
ah, si ! ta page : elle est d'un ... brrr...)

vo

 ! ! ! et qui c'est qui va aller corriger la vo maintenant  ? --Mandarine (d) 30 novembre 2009 à 07:14 (CET)

Alors !

Te revoilà enfin ! Tu ne me croiseras pas trop ces temps-ci mais c'est un plaisir de te retrouver. Amicalement, Kokin (d) 1 décembre 2009 à 15:32 (CET)

Alors itou !

Ben moi je passe juste payer la facture --Mandarine (d) 1 décembre 2009 à 23:10 (CET) salut kokin ! tu vois : je t'avais bien dit qu'il n'était pas loin notre volatile préféré ! bisou itou !

Tu es demandé sur l'Oracle !

Pour un sujet pointu. Bisou, --Égoïté (d) 11 décembre 2009 à 13:54 (CET)

Coucou !

Hé hé ! Quelques jours de vacances : les affaires reprennent . Amicalement, Kokin (d) 20 décembre 2009 à 16:52 (CET)

Privé

Joyeuses fêtes de fin d'année !
Que 2010 t'offre beaucoup de bonheur, y compris sur WP.
(Et que tu y restes toute l'année !).
Bisous d'--Égoïté (d) 24 décembre 2009 à 10:02 (CET)
P.S. Ne mange pas tout ! Il m'en faut pour les autres !

Jeu

Pour répondre à ta question sur l’historique de l’Oracle, je pense que c’est en effet une sorte de jeu. Il cherche jusqu’où il peut faire son numéro sans qu’on pète un cable ! rv¹⁷²⁹ 24 décembre 2009 à 11:31 (CET)

La discussion continue en pdd. Merci de donner ton avis... rv¹⁷²⁹ 27 décembre 2009 à 14:01 (CET)

taratata taratata

Dis, très cher canard, tu peux me trouver le passage audio sur Commons où ce cher Bizet fait roucouler les cigarettières qui rrrrroulent des cigares sur leurs cuisses ? ou le ténor qui les cite, je ne sais plus ! Ta Manda me renvoie à toi parce qu'elle a sommeil ! (Ah ! ces femmes ! on ne peut jamais compter complètement sur elles !) (mode troll évidemment ). Gros bisous et vœux équivalents, --Égoïté (d) 27 décembre 2009 à 00:59 (CET)

Demande supplémentaire : le corned-beef en musique, tu vois quelque chose ? (Rossini a bien écrit sur les petits pois…, donc je ne désespère pas . --Égoïté (d) 27 décembre 2009 à 10:12 (CET)

Je crains que pour Carmen, ce ne soit qu'une extrapolation d'un journaliste parisien en mal d’exotisme (sic). J'va r'gardé pour le corned-beef… bisou, — Hautbois ^[canqueter] 27 décembre 2009 à 21:17 (CET)

Je n'ai pas arrêté de penser "merci !" mais n'avais pas trouvé jusqu'ici le temps de te l'écrire. Enfin fait ! Passe un bon réveillon l'âme en paix --Égoïté (d) 29 décembre 2009 à 19:15 (CET)

Bonne année 2010 !

	Musica, Maestro !

Mandarine à l'immense plaisir de t'annoncer la naissance du nouveau Le portail de toutes les musiques

Le bébé compte sur ses bonnes fées des portails associés pour voir se développer harmonieusement ses rubriques
Lumières sur..., Un genre musical au hasard, Actualités, Sélection d'articles, Articles récents
et voir s'écrire ainsi la belle histoire de toutes les musiques...

En te souhaitant une délicieuse année 2010 en musique ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:10 (CET)

Et hop ! prêt pour un nouveau tour de valse mon canard ? quoi qu'il en soit, une très très bonne année 2010, sur wp et irl ! bien amicalement ! Mandarine (d) 1 janvier 2010 à 21:10 (CET)

Bouffadou-Kokin

C'est quoi ce feu qui reste éteint ? Puisse ce souffle de "BONNE ANNÉÉÉÉE !" le raviver ! Amicalement, Kokin (d) 5 janvier 2010 à 16:06 (CET)

Miss

La honte, c'était d'être le jury à toi tout seul ! --Égoïté (d) 15 janvier 2010 à 11:28 (CET)

… oui, mais heureusement pour toi, je n'étais pas candidat !!! — Hautbois ^[canqueter] 15 janvier 2010 à 11:54 (CET)

Style

B'jour Gede,

peux-tu voir si Jonseb alias Sierradelta ou 78.115.140.79 ne serait pas aussi 77.195.177.214 ? Voir là ou là j'ai un gros doute… Amicalement, — Hautbois ^[canqueter] 19 janvier 2010 à 23:44 (CET)

A 00:11 cela n'a pas l'air d'être le même utilisateur : il y a quelques différences dans leur adresse IP. Si le problème persiste, on fera un checkuser. --gede (d) 20 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Orthographe chez Mozart

Bonjour,

pourquoi avoir retire ma modification sur la page concernant mozart ? J'ai juste corrige une faute d'orthographe. A moins que ce soit une exception en grammaire francaise dont je ne suis pas au courant on ecrit bien :

un portrait parmis les rares qui lui ressemblent

et pas :

un portrait parmis les rares qui lui ressemble

Le sujet du verbe ressembler est ici "les rares" et pas "un portrait"

D'avance merci pour votre reponse (et pardon pour l'absence d'accents), --Lowije (d) 22 janvier 2010 à 10:55 (CET)

B'jour Lowije,

… oui pour ton exemple ci-dessus. Mais la phrase dans le texte était « Cette représentation de Mozart est l’une des rares qui lui ressemblent vraiment. » Dans ce cas, qui se rapporte à l'une, donc l’une (des rares) qui lui ressemble. Pour en être sûr, remplaçons ressembler par être ressemblant, on aura : « Cette représentation de Mozart est l’une des rares qui lui est ressemblante. » et non « l’une des rares qui lui sont ressemblantes. » Bien musicalement, — Hautbois ^[canqueter] 22 janvier 2010 à 12:55 (CET)

Mais pourtant on doit bien utiliser celle-ci (je pense) : cette representation de Mozart est l’une des rares qui lui sont ressemblantes.

En effet la "representation" EST "l'une des rares qui...", mais "les rares" SONT "ressemblantes".--Lowije (d) 22 janvier 2010 à 14:12 (CET)

Youkou ? oukou ? uku ?

Bonjour, la précision que j'ai ajoutée vient d'ici. Ce qui me chagrinait un peu, ce n'est pas tant de savoir s'il faut prononcer uku, oukou ou youkou, mais plutôt pourquoi l'article dit "le ukulélé" ; la seule raison que je vois de ne pas élider l'article "le" en "l'" est de prononcer "you", parce que dans ce cas ça commence phonétiquement par une semi-voyelle : l'ukulélé, l'oukoulélé, le youkoulélé. Félix Potuit (d) 29 janvier 2010 à 13:41 (CET)

Pour varier

Je t'embête toi plutôt que Manda : il y a une question sur Discussion:Porgy and Bess. J'ai la tête au cube avec une sinusite donc je te laisse répondre ! Merci déjà, --Égoïté (d) 9 février 2010 à 07:01 (CET)

De l'intérêt de la science pour la musique

Lire l'appendice de l'introduction [7]  ! Bisou, --Égoïté (d) 9 février 2010 à 19:33 (CET)

vert

Bonjour, Hautbois, puis-je te demander s'il me serait possible, comme tu le fais pour la tienne, de changer la couleur de ma signature? J'aimerais le faire du bleu au vert, si possible. --Francis Martin (d) 10 mars 2010 à 12:15 (CET)

Fusion

	Chronologie de la musique populaire et Chronologie du rock sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chronologie de la musique populaire et Chronologie du rock. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Elfast (d) 19 mars 2010 à 16:48 (CET)

Au boulot !

Allez, allez ! au boulot ! fini les pitreries... Boite de conserve a initié la section art. Tu complètes ? --Égoïté (d) 23 mars 2010 à 18:57 (CET) PS Pour pas faire de jaloux, j'ai adressé la même demande à Hautbois Mandarine bien sûr ! Suis-je c... ! --Égoïté (d) 24 mars 2010 à 09:06 (CET). meuh non, t'es juste une « teenager incompétente » itou ! Mandarine (d) 24 mars 2010 à 09:19 (CET) ps : mais quelle femme de pouvoir  !

Christine Lagarde

merci pour vos aide et commentaires -- s'agissant des autres interventions - ô combien drôles -, ça me rappelle le fait que je me fais descendre (en flammes) chaque fois que je mentionne ici et là la mauvaise pente que prend ouiki en raison du pouvoir toujours plus important des teenagers incompétents -- sigh (en v.o. dans le texte) - kernitou dİscuter 24 mars 2010 à 07:47 (CET)

… mouais, un jour comme ça, amuse-toi à lire les (vraies) contributions de ceux que tu sembles mépriser ainsi, tu paurrais être surpris. — Hautbois ^[canqueter] 26 mars 2010 à 00:41 (CET)

eh oh faut pas retourner le problème dans l'autre sens! (je suis vite allé calculer:) sur une 30e de "contributions" suite à ma question ici, seules 2 ou 3 essaient d'être sérieuses! qui méprise qui alors?! faut une fois être conscient que seule la wiki francophone autorise ces tentatives d'humour due à des 10-13 ans d'âge mental qui polluent un max par ici (suffit aussi de lire le bistrot) -- sur les wiki anglophone et germanophone (que je connais bien), ç'a quasi disparu! -- et oui: je les méprise + j'en ai assez du politiquement correct, yep -- kernitou dİscuter 26 mars 2010 à 09:05 (CET)

Lumières

J'ai besoin de tes lumières là. J'ai laissé un mot sur la pdd. J'espère qu'on n'est pas dans le même cas de figure qu'il y a trois ans Mandarine (d) 24 mars 2010 à 22:50 (CET)

Sans soucis

Merci Hautbois, pour ces précisions. Ceci dit je m'adresse à l'artiste autant qu'au puits de science que tu es : la fameuse note 6 de Lancelot de Casteau cite des noms étrangement familiers... Qu'en penses-tu ? --Égoïté (d) 2 avril 2010 à 23:32 (CEST)

Joyeux Pâquanniversaire

Et hop ! Deux pour le prix d'un ! Mandarine (d) 4 avril 2010 à 01:56 (CEST) (de la part de tes anciennes Muses, bien chagrines de te voir snober la Terrasse)

Bon anniversaire à Saint Hautbois . --Égoïté (d) 4 avril 2010 à 06:09 (CEST)

Joyeux anniversaire ! A bientôt — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 avril 2010 à 09:43 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire --MIKEREAD (d) 4 avril 2010 à 12:25 (CEST)

Anniversaire joyeux (canon inversé, trop fort !) p-e 4 avril 2010 à 14:48 (CEST)

Bon anniversaire et bonnes continuations 90.1.243.16 (d) 4 avril 2010 à 21:36 (CEST)

… ça ne nous rajeunit pas ! Merci, merci, — Hautbois ^[canqueter] 5 avril 2010 à 02:57 (CEST)

Bon anniversaire Hautbois et bonne continuation sur WP avec un peu de retard . Fm790 | ✉ 6 avril 2010 à 08:24 (CEST)

Oracle, canon de Bach et rubans de Möbius

Salut, Je voulais juste te féliciter pour ton brillant commentaire sur l'oracle à propos des s musicaux. Je suis en outre entièrement d'accord avec ton P.S. remarquant que ces jeux de contrapuntistes n'ont vraisemblablement aucune incidence à l'écoute. C'est, je crois, le bon sens que de penser que l'oreille n'est pas faite pour interpréter des objets musicaux rangés à l'envers.

Je pense que tes considérations méritent d'être inscrites dans le miséreux Palindrome#Musique.

Cordialement, Vincent Lostanlen (d) 6 avril 2010 à 18:30 (CEST)

et joyeux anniversaire, évidemment! Vincent Lostanlen (d)

wss

merci, en attendant et sans te commander tu pourras faire un tour ici ou là, merci aussi ! Mandarine (d) 7 avril 2010 à 08:31 (CEST)

Bravo et merci

Oui bravo et merci pour le sujet du tableau à retrouver. Bonne soirée. Philippe Nusbaumer (d) 8 avril 2010 à 21:38 (CEST)

Métronome

Bonjour.

Quel est le problème avec ma modification ? Le passage « Partant du principe qu'un mètre de fil lesté se balance à la vitesse d'une seconde, par mouvements isochrones (ils n'ont pas la même amplitude, mais ils ont la même durée), puis remarquant que les oscillations sont proportionnelles à la longueur du fil (moitié plus court = moitié plus rapide, double plus long = double plus lent…) » est physiquement complètement faux et sans aucun sens.

Merci d'avance de m'expliquer ce qui justifie votre annulation.

Kropotkine_113 20 avril 2010 à 23:10 (CEST)

bah, même si c'est faux pour notre époque, c'est la théorie d'en:Étienne Loulié (article à traduire en demande sur le bistro, voir également sa bibliographie), en aucun cas c'est ce que nous savons actuellement (c'est pourquoi la phrase commence par « Partant du principe qu' ». Quant à la pagination, rien n'impose les "thumb" à droite surtout quand l'image est toute en hauteur comme son métronome à battements muets et rend la page illisible. Cdlt, — Hautbois ^[canqueter] 20 avril 2010 à 23:40 (CEST)

Pour le problème de pagination des images, je vous laisse juge. Mais il n'était pas utile de supprimer les corrections que j'ai faites dans le texte. Pour ce qui est de ces corrections : il n'est pas possible, sauf à envisager une sérieuse mise en contexte et en mettant entre guillemets s'il s'agit d'un propos rapporté, de laisser dans le corps d'un article encyclopédique qu'une vitesse est égale à une seconde (ce qui n'a aucun sens) ou que les oscillations sont proportionnelles à la longueur du fil (affirmation fausse, même dans le contexte historique de l'époque [8] et [9]). La tournure actuelle de l'article laisse à penser qu'à partir de ce principe faux et de cette constatation impossible, Loulié a réussi à construire un métronome qui fonctionne ; c'est un gros problème. Kropotkine_113 21 avril 2010 à 00:14 (CEST)

Suite au tournedos...

Bonsoir Hautbois. Ce serait très aimable à toi de jeter un œil participatif sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#découpe du bœuf où Pethrus a fait une proposition « ouverte » et moi quelques premiers commentaires « réducteurs ». La rapidité de réponse de ce contributeur graphiste est à souligner et vaut la peine qu’on ne le laisse pas languir. Mais pour moi c’est le dernier jour du WCC demain, et donc encore du boulot de finition. Merci pour ce que tu pourras faire, --Égoïté (d) 29 avril 2010 à 22:54 (CEST)

Juste un braisé

Bon, c'est pas d'tout ça, quand est-ce qu'on mange ? On s'fait un'tit' bouff' ? Je m'occupe du vin. — Hautbois ^[canqueter] 2 mai 2010 à 18:37 (CEST)

En l'occurrence, chez moi c'est déjà au four, mais si un jour il y a l'occasion de rencontrer des wikipédiens conviviaux, je ne dis pas non. J'habite pas si loin que ça de chez Égoïté. Ambigraphe, le 2 mai 2010 à 18:50 (CEST)

Oh eh ! Je passais mais je m’arrête sur ce coup-là, à ne pas rater évidemment ! Cela fleure une délicieuse odeur d’appel… Comme j’ose me considérer conviviale (décoration que j’ajoute d’autorité à ma boutonnière) et que je vous considère de même (agrandissez votre boutonnière), je propose la table au coin d’un feu de bois ou à la terrasse arborée. Au menu : émincé de volaille aux fruits de saison et au vinaigre de longue vie. Quand ? (émoticône à créer pour « gourmand », SVP) Vous pourrez même jeter un coup d’œil à la bibliothèque ! (un coup d’œil seulement car si plus on ne mangera jamais ) --Égoïté (d) 2 mai 2010 à 22:48 (CEST)

Eh bien on dirait que mon menu ne vous tente pas… Bisous quand même, --Égoïté (d) 5 mai 2010 à 07:44 (CEST)

Biltong

Bonjour Hautbois. L’information « biltong-filet » vient d’un document de la FAO : « Biltong is a well-known salted, dried meat prepared from beef or antilope meat. Most muscles in the carcass may be used but the largest are the most suitable. The finest biltong with the best flavour is made from the sirloin strip and the most tender is derived from the fillet. ». La FAO me paraissant digne de foi… Amitiés, --Égoïté (d) 5 mai 2010 à 08:07 (CEST)

Inutile d'écrire

« Le feu s'est définitivement éteint »

Piétement ou Piètement

Bonjour. Ayant participé ces derniers jours à la relecture de l'article relatif à l'histoire du clavecin, j'ai noté l'humour de votre question. Piétement s'écrit traditionnellement avec un accent aigu, mais la réforme de 1990 a autorisé pour ce mot l'accent grave. Je n'ai donc pas apporté de correction car ce sujet est toujours l'objet de vives polémiques ici ! Cordialement. AntonyB (d) 14 juin 2010 à 09:02 (CEST)

Bisou

Pour ton retour ! --Égoïté (d) 14 juin 2010 à 09:07 (CEST)

Bouchon ou Taverne ?

Il y a une proposition de mise en commun de la PdD du Projet:Alimentation et gastronomie pour le projet Alim et gastro, le projet Plantes utiles et celui de la Pomme de terre. D’autre part, il y a hésitation sur le titre de cette PdD. Ton avis est vivement souhaité ici. Amitiés, --Égoïté (d) 6 juillet 2010 à 18:42 (CEST)

Champagne

Bon, l'histoire du hautbois maintenant ? Pfffhhh Gérard (d) 9 juillet 2010 à 08:18 (CEST)

Nantes

Bonjour, merci d'être passé faire un tour de nettoyage d'orthographe sur l'article Nantes. Je me permets juste de signaler que : maitrise, maitriser, évènement, évènementiel, agroalimentaire, sont des orthographes correctes ; d'autre part je me suis juste permis de corriger ce qui est sans doute une erreur de frappe (« ; » au lieu de « url » dans un lien web). Bonne continuation. (Et félicitations pour le pseudo, j'aurais préféré pour moi-même en trouver un aussi musical.)--Rehtse (d) 15 juillet 2010 à 15:01 (CEST)

 

Archives du 15/07/10 au 30/12/13

Bonjour, Hautbois.

Panier-repas

Bonjour Hautbois. Merci pour le panier à 5 x par jour . Aurais-tu de quoi compléter la section Dans les arts, pour la musique ? --Égoïté (d) 12 octobre 2010 à 09:50 (CEST) PS Va voir la PdD de l’article

hello

bonjour, a propos du mandarin merveilleux j'ai la partition de Universal, et je ne vois pas de choeur ; y a t'il une autre version avec choeur ? merci pour ta réponse cordialement Littlejazzman (d) 6 novembre2010 7:44 (CEST)

… orchestration tirée de enWP, qui précise « The glowing body of the Mandarin is represented by the entry of a chorus singing wordlessly, once again in the interval of a minor third. » (le corps ardent du Mandarin est représenté par l'entrée d'un chœur chantant sans parole à la tierce mineure). — Hautbois ^[canqueter] 7 novembre 2010 à 06:22 (CET)

Quintuor

Bonjour Hautbois,

j'avoue ne pas y connaître grand chose en musique, mais travaillant sur les noms numéraux, j'avais trouvé le terme « quintuor » sur google. Ce terme, qui ne figure d'ailleurs pas dans le Larousse, ni dans le Littré, semble en effet peu utilisé : ne serait-il pas néanmoins intéressant de le mentionner, ne serait-ce qu'en note ?

Cordialement, Cymbella (répondre) - 15 novembre 2010 à 08:37 (CET)

pourquoi

pourquoi dis tu que je suis flateuse ?--Poidevia (d) 17 novembre 2010 à 16:19 (CET)

… vraiment, Poidevia, apprends à lire. — Hautbois ^[canqueter] 18 novembre 2010 à 23:33 (CET)

Discussion Wikipédia:Oracle#Lien vers le Wiktionnaire

Bonjour, peux-tu rapidement donner ton avis sur la page titre.Cordialement --Doalex (d) 30 novembre 2010 à 10:45 (CET)

Catégorie:Thème populaire employé en musique classique

coucou ! je cale là : tu peux donner un coup de main stp ? pitibizou ! Mandarine 2 décembre 2010 à 20:22 (CET)

 ! ah ! je le savais bien ! que serait le projet sans notre hautbois adoré, hum ? gropitibizou ! Mandarine 3 décembre 2010 à 07:25 (CET) (quelqu'un aurait-il des allumettes  ?)

Manda, arrête de jeter de l’huile ! à titre perso, je suis ravie de voir que vous allez retravailler ensemble. Très gros bisous à tous deux. --Égoïté (d) 3 décembre 2010 à 08:06 (CET)

ça c'est pas encore gagné... c'est vrai que l'huile sans les allumettes ça fait pas repartir le feu  ! Mandarine 3 décembre 2010 à 08:20 (CET)

Hé hé, j'ai vu qu'il s'était remis à souffler sur les braises. C'est bon signe. Ambigraphe, le 3 décembre 2010 à 21:35 (CET)

Fanfare

Bonjour,
Merci pour la correction.
Cordialement, Jejecam (d) 19 décembre 2010 à 11:18 (CET)

Ah zut alors, je me suis trahi...

… @ Chaoborus, ton intervention démontre hélas tout à fait ce que je veux dire : le soutien et le nivellement par le bas pratiqués systématiquement par certains, dont tu fais visiblement parti, n'encouragent pas à l'élaboration d'une encyclopédie de qualité. — Hautbois ^[canqueter] 27 décembre 2010 à 22:29 (CET) (Ne pas oublier qu'une agression sur le bistro du jour n'a aucune commune mesure face à une demande de suppression immédiate !!!! )

Enfer et damnation, je suis démasqué ! • Chaoborus 28 décembre 2010 à 04:23 (CET)

créations

coin-coin ! tu ne voudrais pas te charger de ceci : Esthétique musicale, Médaille d'or (musique), Hexaphone, etc. (cf. Christophe Looten) ? ça étofferait ta liste  ! pitibizou ! Mandarine 29 décembre 2010 à 19:42 (CET)

… oula, pas trop le temps en ce moment et je voudrais revoir certains articles déjà existants. — Hautbois ^[canqueter] 29 décembre 2010 à 20:35 (CET)

ouf ! effectivement, y a un peu de ménage à faire dans l'armoire à clou ... te laisse pas abattre ! pitibizou ! Mandarine 29 décembre 2010 à 22:46 (CET)

… « armoire à clou » ! c'est mon père qui dit ça … — Hautbois ^[canqueter] 29 décembre 2010 à 22:52 (CET)

t'as qu'à m'appeler « papa »  ! ! ! Mandarine 29 décembre 2010 à 23:09 (CET)

« Et je n'ai qu'une devise : "Améliorer la qualité des articles Wikipedia !" »

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Hautbois. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Jules78120.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

« Et je n'ai qu'une devise : "Bonne et heureuse année 2011" »

et surtout plus de trolls, sauf dans Peer Gynt

Gérard (d) 2 janvier 2011 à 20:07 (CET)

!!!

on n'a plus la favorite mais on a ça (écoute avant d'ouvrir les liens) : [10] [11] [12] [13] et il n'a même pas d'article sur :en  ! pitibizou ! Mandarine 17 janvier 2011 à 23:52 (CET) … ah! Camden !!! J'ai fait un stage avec lui à Canterbury avant celui de Bourgue je crois. Il était capable de descendre un bouteille de Whisky et ensuite de faire le poirier, puis jouer du hautbois sur la tête, c'était très impressionnant. Je crois que c'est le hautboïste qui, grâce à Naxos, a le plus enregistré le répertoire, plus que Holliger (à vérifier). Toujours parfait et fin… un peu linéaire et sans grande originalité… mais un sacré phénomène. Pas sûr, malgré sa discographie, qu'il restera dans les mémoires. — Hautbois ^[canqueter] 18 janvier 2011 à 00:19 (CET)

mais que voilà un excellent début d'article  ! on devrait retrouver ça dans les liens ... ! pitibizou ! Mandarine 18 janvier 2011 à 00:40 (CET) (l'adrs c'est une émanation de l'idrs ou ça n'a rien à voir ?)

Quintuor

… ah ! tu vois, je ne suis pas le seul . J'ai ajouté une petite note qui me semble suffisante comme référence. Cordialement, — Hautbois [canqueter] 28 janvier 2011 à 06:44 (CET)

Sage précaution ! Je veillais au grain aussi  ! Bon WE. - Cymbella (répondre) - 28 janvier 2011 à 09:56 (CET)

Lully

Bonjour, excusez-moi : je n'ai pas compris comment envoyer de messages aux utilisateur. Je souhaiterais vous demander pourquoi avez-vous annulé ma modification de la page de Lully concernant la référence pour la sortie prochaine du disque de "Bellérophon" chez Aparté ? Merci. Jlumbroso (d) 30 janvier 2011 à 23:52 (CET)

… ce n'est pas une référence, c'est du spam. — Hautbois ^[canqueter] 31 janvier 2011 à 05:57 (CET)

c'est en fait la seule référence que j'ai pu trouver qui confirme la sortie de "Bellérophon" sur ce label, et qui en indique la date de sortie globale. En attendant que vous trouviez mieux, et en attendant que le disque soit référencé chez tous les distributeurs, je préfère mettre cette référence. -Jlumbroso (d)

Par ailleurs, je trouve que "principal collaborateur" en référence à Colasse est un peu fort. Colasse était "l'assistant" ou "secrétaire" de Lully, c'est-à-dire un apprenti/élève sous sa direction, qui participait par exemple aux tâches de remplissage harmonique et mécanique des voix intermédiaires dans les parties orchestrales. On constate d'ailleurs que Colasse ne s'est "émancipé" qu'à l'occasion de la mort de Lully. Alors je suis d'accord que "principal collaborateur" peut-être un euphémisme (du genre "assistant de direction" pour "secrétaire"), mais il me semble plus juste de parler d'élève, ou du titre officiel de Colasse à l'époque, qui est celui de "secrétaire" (comme ce fut le titre de Lalouette qui a du être congédier après le scandale d'Isis). -Jlumbroso (d) 31 janvier 2011 à 07:20 (CET)

… discussion transférée sur Le Bistro du jour. Merci de ne plus m'importuner. — Hautbois ^[canqueter] 31 janvier 2011 à 07:58 (CET)

Canqueter

Salut Hautbois,

Depuis le temps que je vois ta signature et que je m'étonne du nom visible du lien vers cette page, je voulais te poser cette question : faute de frappe ou graphie volontaire ? Erreur, mot inconnu de moi ou « mot-valise » réunissant cancaner et caqueter ?

Bonne semaine -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 31 janvier 2011 à 09:10 (CET)

Bonjour Olivier,

… en fait, le mot existe dans certain dictionnaire (par exemple « le » Wiktionnaire) pour qualifier le crie de la cane. Dans les cris d'animaux, on lit que le canard cancane, canquète et nasille. Ma Mandarine favorite ayant pris l'habitude de m'appeler « son canard » (je ne sais plus à quelle occasion), j'ai trouvé amusant de ressortir ce verbe peu (ou pas) utilisé. — Hautbois ^[canqueter] 31 janvier 2011 à 10:49 (CET) (Je profite de ce message pour te dire qu'il est très agréable de te lire particulièrement sur l'oracle où tes réponses sont toujours complètes et précises)

morceau de concours

coucou mon canard ! c'est ta mandariine favoriite (c'est pas moi qui ai dit, hein ...) ! aurais-tu, en plus de ça et de ça, quelque chose de consistant pour faire un Morceau de concours suffisamment générique ? merci d'avance et pitibizou ! Mandarine 6 février 2011 à 23:53 (CET)

ben dis donc ça va pas très fort  ! pas d'ennui de santé ou autre j'espère ! tout plein de gros pitibizous alors ! Mandarine 8 février 2011 à 00:38 (CET)

Vérification STP

Bonjour Hautbois. J’aimerais l’aide d’un expert pour vérifier si mon choix d’instruments et de termes musicaux est bien... « adéquat » dans Wikipédia:Pastiches/Crise belge pour les nuls#Ballet-comique de l'impossible royaume. Peux-tu jeter un œil ? Merci déjà, --Égoïté (d) 14 février 2011 à 10:54 (CET)

Merci. J’au utilisé ta formulation... comme tu l’as déjà vu Le merci est tardif car c’était pas évident de trouver des illustrations... Bisous, --Égoïté (d) 15 février 2011 à 00:15 (CET)

Oracle (avis)

Bonsoir, ton avis serait souhaité sur la pdd principale de l'Oracle sans Modèle:Scandale/chantage. --Doalex (d) 26 février 2011 à 20:52 (CET)

Rencontre rennaise 26 mars 2011

Bonjour Hautbois/Archives,

Je sais que tu es un contributeur de Loire-Atlantique (si, si… ).

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble…

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésite pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt, j'espère Pymouss |Parlons-en| 26 février 2011 à 21:35 (CET)

l'opéra-bouffe pour le wikiconcours

Bonjour Hautbois !

Je ne tombe pas tout à fait sur ta page par hasard : pas plus tard qu'hier soir, sire Pymouss m'a dit que tu étais un éminent contributeur autour de la musique classique. Peut-être serait-tu intéressé de rejoindre notre équipe pour le Wiki-concours, ayant pour thème l'opéra-bouffe ? Tout est à faire : l'article Opéra-bouffe n'est franchement pas terrible et il y a plein de compositeurs et d'oeuvres à désébaucher. ManoirAbe étant un jeune contributeur tout neuf qui a besoin d'aide et de motivation, moi-même n'étant pas beaucoup plus expérimentée, nous serions honorés de ta présence à nos côtés.

A bientôt, peut-être le 26 mars à Rennes

— Auregann ^[discuter] 27 février 2011 à 11:39 (CET)

Des hommes et des dieux (film, 2010)

Bonjour Noel Olivier,

… j'ai vu que tu étais le principal contributeur de Des hommes et des dieux (film, 2010) (Bravo ! ). Suite à une question sur l'oracle, j'ai rassemblé quelques info sur la musique du film et j'ai rédigé un paragraphe dans l'article sur ce sujet. Je ne suis pas très sûr de sa rédaction et t'invite à le corriger à ta façon. Par exemple, j'ai hésité sur la phrase « Cette musique est jouée au moment où les moines, se sachant condamnés, attendent leurs assassins. » qui « dévoile des moments clés de l’intrigue ». Fais surtout comme tu le vœux, cordialement — Hautbois ^[canqueter] 17 mars 2011 à 12:13 (CET)

Bonjour Hautbois (quel joli pseudonyme), et merci pour la création de cette section. J'y ai ajouté deux trois précisions et quelques références. Pour la dernière phrase, même si ce repas évoque la cène, il n'est pas dit clairement dans le film que les moines se savaient condamnés à court terme. C'est plutôt une appréhension générale, mais qui n'est pas fixée à une échéance précise. Surtout, rien n'indiquait qu'il seraient enlevés cette nuit là plutôt qu'une autre. Je m'en suis donc tenu à une formulation objective (le dernier repas précédant l'enlèvement). Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 mars 2011 à 15:29 (CET)

romantisme

mais euh ! j'ai dû trouver que c'était plus romantique comme ça ... merci de surveiller mes bêtises ! pitibizou ! --Mandarine 28 mars 2011 à 23:25 (CEST)

soyeux anniversaire

parce que ça change des fleurs et que ça sent bon ! soyeux anniversaire ! Mandarine 4 avril 2011 à 00:20 (CEST)

soyeux, joyeux, heureux, tout ce que tu veux ! pitibizou ! Mandarine 4 avril 2011 à 00:20 (CEST)

Bon, tout simplement ! --Égoïté (d) 4 avril 2011 à 08:10 (CEST)

Que les anches t'accompagnent en des lieux paradisiaques ;-) p-e 4 avril 2011 à 08:44 (CEST)

Ben oui, c'est vrai, quoi ! Gérard (d) 4 avril 2011 à 09:36 (CEST)

pas mieux. Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 4 avril 2011 à 18:45 (CEST)

Bon ann' et, à la tienne ! le sourcier ^{[on cause ?]} 4 avril 2011 à 18:53 (CEST)

Merci n'à tous !
— Hautbois ^[canqueter] 5 avril 2011 à 07:44 (CEST)

J'étais persuadé de te l'avoir souhaité hier … Joyeux anniversaire Hautbois, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 5 avril 2011 à 20:35 (CEST)

Happy birthday ! Cymbella (répondre) - 5 avril 2011 à 22:00 (CEST)

À nos vingt ans !

Ben oui, ils s'éloignent toujours un peu plus ... c'est les 4 fois vingt ans qui se rapprochent ... Gérard (d) 13 avril 2011 à 20:11 (CEST)

Je n'aurais pas loupé un événement la semaine dernière ? Bon, j'espère que tu ne m'en voudras pas et je te souhaite donc avec un peu d'avance un très bon 10^e jour d'après ! Pymouss |Parlons-en| 13 avril 2011 à 23:05 (CEST)

Eh, t'as tout faux, Pymouss, c'est pas Hautbois qui a vingt ans, c'est moi qui en ai + de 3 fois +. Mais merci quand même pour le 23 avril ! Gérard (d) 14 avril 2011 à 08:33 (CEST)

faustus

t'inquiète, j'ai pas vendu mon âme au diable  ! c'est juste une offre de service pour passer le balai, moderato cantabile, si possible... j'espère ne pas provoquer de tsunami !

un peu osée la comparaison avec mozart, mais je prends, c'est trop bon ! pitibizou mon canard adoré (à dorer ? la do ré ?) Mandarine 19 avril 2011 à 07:24 (CEST)

le bon ordre et le bon sens

Bonjour Hautbois

Entièrement d'accord avec ta remarque. Peut-être faudrait-il mentionner malgré tout que l'ordre des bémols correspond à des quartes ascendantes ?

Cordialement Maghémite (d) 30 avril 2011 à 16:51 (CEST)

Armure de clef

Bonjour

Je ne suis pas un spécialiste de la théorie musicale mais j'ai souffert pour essayer de comprendre les règles du solfège souvent apprises par coeur par mes enfants. Par curiosité et esprit scientifique j'ai essayé de les comprendre, notamment la définition de la tonalité à partir de l'armure, ce d'autant que je pratique un peu la guitare classique. J'ai trouvé dans la discussion relative à Armure (musique) un tableau que je trouve intéressant. J'ai remanié les explications permettant de définir les tonalités majeures et mineures. Je souhaiterais avoir ton avis avant d'aller plus loin sur ce que je propose d'ajouter à l'article. Je suis conscient que cela existe déjà plus ou moins dans d'autres rubriques mais je trouve que c'est trop éclaté et que cela aurait sa place dans armure qui est liée directement à la tonalité.

Voici ma proposition: Utilisateur:Maghémite/brouillon2.

Cordialement; Maghémite (d) 1 mai 2011 à 18:06 (CEST)

Rappel

… tiens, ça, c'est drôle ! Il y a 5 ans, pour les utilisateurs de MacMusic, j'ai créé dans l'Audiolexic beaucoup des articles sur la théorie musicale. J'ai synthétisé dans quatre articles ces notions (Notation musicale n°1 : clés, mesures et armures, n°2 : notes et silences, n°3 : nuances, dynamiques et tempos et n°4 : intervalles et leurs qualifications) et dans le n°1, on retrouve quasiment le même tableau, mais les gammes sont… dans l'ordre des quintes , ce qui logiquement, pour ne pas dire mathématiquement, me semble plus clair. De même, garder la sensible mineure avec sa tonalité me semble plus précis. Peut-être peux-tu t'en inspirer. Cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 1 mai 2011 à 21:15 (CEST) P.S. … et la dernière ligne précise : « de quintes descendantes (ou de quartes ascendantes) », comme quoi !

… je vois que tu as mis ton tableau sans changer l'ordre des gammes : je trouve cela dommage… et même dommageable pour une bonne lisibilité. L'étape suivant après la compréhension des tonalités est leurs accords, leurs enchaînements, les tons voisins, pour accéder à l'harmonie et au contrepoint. En un seul tableau, tu avais la possibilité de montrer tout le système. Là pour moi, c'est un peu comme si je présentais la liste des éléments chimiques par ordre alphabétique parce que c'est comme ça qu'ils sont référencés dans le dictionnaire. Toute la théorie musicale sur WP.fr est très très lourde, et je ne suis pas sûr que cela allège. J'ai renoncé il y a longtemps à m'en occuper. Cordialement — Hautbois ^[canqueter] 3 mai 2011 à 08:04 (CEST)

Je te remercie pour l'information sur les sites "MacMusic". J'ai modifié le tableau pour être conforme à celui que tu m'as indiqué. Je suis un peu gêné mais je ne vois la différence avec la première version. Je ne comprend sans doute pas la subtilité de l'harmonie et du contrepoint! Cordialement Maghémite (d) 3 mai 2011 à 23:58 (CEST)

… tu m'as dit jouer de la guitare, prends une partition, oublie la mélodie, ne regarde que l'accompagnement. Si, par exemple elle est en Do majeur (do mi sol), observe tes accords. Si c'est une chanson enfantine, une musique folklorique, militaire, de danse, tes accords resteront toujours dans les 5 cases autour de Do et principalement Sol (sol si ré). Les mouvements ne se feront que d'une case à la fois, quelquefois deux, pas plus. Toutes musiques occidentales confondues, les 3/4 des enchaînements fonctionnent comme ça (et même plus).

Après, certains ont voulu changer de gamme. La première solution a consisté à passer dans la tonalité relative (de Do Majeur à La mineur avec ou non son sol#, ou l'inverse), d'où le nom de « modulation » (on change de mode) amorcée au Moyen Age, sublimée à la Renaissance. Donc pour l'exemple, la case principale est tantôt Do, tantôt La.

Renaissance, début baroque, l'importance est donnée à la case du dessous appelée dominante (dans l'exemple, Sol M) (le mouvement devrait être appelé « tonulation », on change la tonique mais pas le mode, et ça, c'est encore trèèèès largement utilisé aujourd'hui) et du coup, apparition de l'accord en dessous (ici Ré M et Si m).

Certains se sont dit pourquoi ne pas considérer la tonique principale comme une dominante : ils sont donc montés d'une case (pour Do M vers Fa M, ajoutant au-dessus Sib M et Sol m) (cf. Canon de Pachelbel). Les passages ne se font majoritairement que d'une seule case. La période classique va développer le système, mais surtout ajouter une 4me note aux accords : la 7me (principalement 7me de dominante, sol si ré fa pour do M). Le passage de trois cases se développe, mais dans ce cas, avec un changement de colonne quasi obligé.

C'est surtout avec Beethoven que l'on va avoir le passage de trois cases droites (de do M à Mib M par exemple), et même parfois de 4 cases grâce à l'accord de 7me diminuée (cf. Sonate pour piano nº 32 de Beethoven). Après, et bien Stravinski, avec son Sacre a fait explosé le système, Bartok a essayé de mettre plusieurs cases principales ensembles…

… en raisonnant à l'envers, dans un morceau en do majeur toujours pour l'exemple, si tu rencontres une altération, automatiquement, tu sais vers quelle gamme tu vas (principalement : sol# => La m, fa# =>Sol M, sib => Fa M…)

Tout cela bien-sûr, ne sont que des raccourcis, avec des variantes et des exceptions. Un dernier point que je crois convaincant : tu noteras que tu n'utiliseras quasiment jamais le haut et le bas du tableaux ! Il est rare pour les musiciens amateurs de dépasser les 3 ou 4 altérations à la clé. 3 cases au-dessus de Do, 3 cases en-dessous de Do… les autres tonalités sont réservées à des œuvres plus complexes et/ou virtuoses. — Hautbois ^[canqueter] 4 mai 2011 à 09:45 (CEST)

Enseignement du solfège

Merci pour ton document (variations sur l'enseignement du solfège) que je vais lire avec attention. Bien cordialement Maghémite (d) 6 juin 2011 à 16:52 (CEST)

Depuis le placard aux balais

Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 23:37 (CEST)

Moderato cantabile, la maintenance, hein... et sans vendre mon âme au diable  ! Bon 1er mai mon canard ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 23:37 (CEST)

une colle...

hop ! et... cafteur  ! pitibizou ! Mandarine 3 mai 2011 à 22:13 (CEST) (et canteloube ? ça pourrait le faire, non ? mais ouais : montcuq, les chants d'auvergne ! ah non ? montcuq n'est pas en auvergne  ? on s'en lasse pas ...)

-

C'est la suite de mon commentaire sur la modif en titre. --Doalex (d) 10 mai 2011 à 12:20 (CEST)

Bonjour commentuvasbien ? suite à ton message, chat se que rectif: sache que, je ne savais même pas que c'était un chat, je pensais à une souris génétiquement très modifiée du côté des oreilles et du système pileux, c'est faux j'aime bien les chats surtout ceux qui me font rire Tom, Fritz et Maurice. Je vais remettre la photo en tête de la semaine 20 2011 comme ça les gens passeront tout de suite à la semaine 21. --Doalex (d) 23 mai 2011 à 10:21 (CEST)

Hep (discret) j'veux pas balancer mais sur loraque ya quelqu'un qui dit qu'ta un gros nez, c'est p'têt rapport au titre de la question de Floflo.Un ami...mais chut!

Remerciements et bons vœux

Merci à tous et à chacun pour ces bons vœux, j'essaierai de ne pas oublier vos anniversaires, mais je ne promets rien, alors par avance, ce petit cadeau et ce petit gâteau -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 12 mai 2011 à 08:48 (CEST)

Rauzan

Merci pour lui. Philippe Nusbaumer (d) 19 mai 2011 à 14:00 (CEST)

Merci mais...

- 1 le silence est d'or, ton avis, que tu as certainement, tu lui en fais part si tu veux, moi je romps là, la meilleure des choses à faire à mon sens.--Doalex ^{[Indignez-vous !]} 30 mai 2011 à 23:25 (CEST) Donc j'ai enlevé ta remarque de ma pdd en mon âme et conscience (ce n'est pas de la censure, c'est de la salubrité).

… et donc + 1 aussi — Hautbois ^[canqueter] 30 mai 2011 à 23:27 (CEST) (… tu as bien fait.)

Et nous on mettra plein de photos de chats!!!.--Doalex ^{[Indignez-vous !]} 30 mai 2011 à 23:33 (CEST)

… ah! miaou…ouiiiiii ? — Hautbois ^[canqueter] 30 mai 2011 à 23:39 (CEST)

Kat

Miaou,
Regarde ce diff. [14] en page entière si possible, et les 4 suivants , si t'as pas déjà vu.--Doalex ^{[Indignez-vous!]} 2 juin 2011 à 19:56 (CEST)

J'ai pas de besoin du balai pour nettoyer, mais certains pensent que j'ai la grosse tête, bof...c'est la vie. --Doalex ^{[Indignez-vous!]} 3 juin 2011 à 22:15 (CEST)

Tiens pour te prouver que les chats m'aiment bien eux ! Voilà 2 photos prises aujourd'hui, d'un chat qui vient me saluer tous les jours, j'ai 2 fenêtres qui donnent pratiquement de plain-pied sur le toit d'un atelier situé en rez-de-chaussée, parfois il y en a un autre, mais ce sera pour une prochaine fois car il vient rarement et je n'ai pas toujours l'appareil à proximité.--Doalex (d) 4 juin 2011 à 15:12 (CEST)

Alors rien sur ce chat ? j'ai compris, tu n'aimes pas les chats roux. --Doalex (d) 9 juin 2011 à 12:40 (CEST) En fait t'oses pas dire que mes photos sont nulles

Jean-Sébastien Bach

Ouais, une confusion d'une IP depuis le 7 novembre 2010, et qui est restée depuis :( IP 81.64.145.249 avait correctement rectifiée cette erreur, j'avais pourtant marquée sa modife comme relue (je voyais pas comment faire autrement pour confirmer que son changement était une correction bienvenue). Tu t'es bien rattrapé, mais ne modifie pas calendrier grégorien en grégorien, sinon tu rediriges vers le chant grégorien ^^ --Lilyu (Répondre) 11 juin 2011 à 01:25 (CEST)

Bonjour

A propos de l'orthographe de ton pseudo, je ne l'ai pas fait vraiment exprès, je laisse le texte couler normalement. Bon, excuse-moi, sincèrement désolé Mike Coppolano (d) 12 juin 2011 à 10:31 (CEST)

… suis-je si bon comédien pour que tu me prennes au sérieux ? — Hautbois ^[canqueter] 12 juin 2011 à 10:43 (CEST)

Il tabarro

Bonjour cher "Hautbois",

Sous le compte "JaxVicKolJux", mais aussi sous l'IP 81.64.145.249 (et 85.68.236.4) j'ai beaucoup travaillé l'article "Il tabarro", opéra de Giacomo Puccini. Mon souhait serait qu'il devienne selon les critères wikipédiens un "bon article" ou "article de qualité". Sachant qu'en musique classique vous avez collaboré à faire de "Le boléro" un article de qualité (avec étoile), j'aimerais savoir quels sont selon vous les modifications à apporter à Il tabarro pour que cet article soit reconnu par les wikipédiens en tant qu'"article de qualité". Dois-je le rallonger? Merci d'avance, --Ulysse Burnod (d) 14 juin 2011 à 13:20 (CEST)

euh...

euh... oui, merci d'être passé  ! la prochaine fois arrête-toi bavarder un petit moment  ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 21 juin 2011 à 07:33 (CEST)

Invitation

qui t'attend sur sur cette page ; ce serait drôlement chouette si tu pouvais venir ! --Égoïté (d) 21 juin 2011 à 07:53 (CEST)

Listes de duos

Bonsoir. Bonne initiative d'avoir nettoyé l'article Duo qui était un incroyable fouillis !

Dans la PDD de Listes de duos dans différents domaines qui en provient visiblement, j'ai mis le Modèle:Auteurs crédités après scission, j'espère que c'est correct. Cordialement. --Eric92300 25 juin 2011 à 21:41 (CEST)

ouarf  ! il faut absolument poursuivre la dernière partie ! trop génial ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 25 juin 2011 à 22:23 (CEST)

… bah, il n'y aurait eu que moi, j'aurais tout supprimé……………… — Hautbois ^[canqueter] 25 juin 2011 à 22:32 (CEST)

Ne t'inquiete pas

CQui (d) Je fait des plaisanteries vaseuses moi-même, je doit avouer que, vivant en Irlande, j'ai essayé de caser une blague du genre o'Boa à ton égare mais n'ai pas eu l'occase, pour l'instant. Pour info, mon pseudo est vraiment mes initiales, à l'époque ou je l'ai choisi, vivant aux USA, je ne parlais presque plus le français, ce n'est qu'en rentrant en France que j'ai vu le jeu de mot... j'en rit encore. --2 juillet 2011 à 00:14 (CEST)

Marcel Tabuteau

Encore merci de m'avoir renseigné la biographie de Marcel Tabuteau par Laila Storch. Je viens d'en finir la lecture et, même moi qui ne suis pas musicien, j'en ai trouvé la lecture passionnante et intéressante du début jusqu'à la fin. C'est étonnant comme il y a des gens qui dépassent les autres d'une tête. Le pingouin, probablement, mais sûrement aussi Laila Storch. Ce bouquin est un petit chef d'œuvre qu'il ne reste plus qu'à publier en français . -- Xofc ^{[me contacter]} 15 juillet 2011 à 17:32 (CEST)

Gaëlle Bona

… merci pour cette "amorce" (je ne sais pas bien faire). Je pense pouvoir alimenter. Cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 18 juillet 2011 à 11:21 (CEST)

De rien ! Content de voir que le plaisir de voir cet article créé est partagé. Kropotkine 113 (d) 18 juillet 2011 à 12:51 (CEST)

Oui j'ai cherché une demi-heure ce matin, sans rien trouver de concret comme informations biographiques. Elle semble avoir particulièrement fait attention à ne rien divulguer. Kropotkine 113 (d) 18 juillet 2011 à 13:07 (CEST)

Ouf !

Basile de Riazan est conservé, alleluia ! Gérard (d) 28 juillet 2011 à 20:07 (CEST)

… tu m'as fait peur avec ton lien rouge. — Hautbois ^[canqueter] 28 juillet 2011 à 20:10 (CEST)

Oremus

Que Macaire le Romain soit conservé, Amen ! Gérard (d) 28 juillet 2011 à 20:11 (CEST)

… j'aime beaucoup dans l'article Amen (parole) : « Amen est également utilisé informellement hors de tout contexte religieux pour exprimer fortement son assentiment. » — Hautbois ^[canqueter] 28 juillet 2011 à 20:15 (CEST)

Je dirai même plus : Que Romain le Macaire soit conservé, Amen !

Tiens, moi ce qui m'a bien plu, c'est cette réplique :

Bref, de ton aveu tu n'y connais rien, tu n'en sais rien, tu ne peux rien vérifier, mais tu trouve que c'est encyclopédique. Supertinent, comme d'hab. Mogador ✉ 27 juillet 2011 à 23:53 (CEST)

(oserai-je « lol » ?) Gérard (d) 28 juillet 2011 à 22:49 (CEST)

Eh bien, je constate la belle harmonie d'une belle rigueur. Alleluia. Mogador ✉ 28 juillet 2011 à 23:10 (CEST)

Bon Hautbois, tu vas pas un peu finir de lire par-dessus mon épaule ? Mogador, c'est à moi qui causes, pas à toi, m'enfin !!! Gérard (d) 29 juillet 2011 à 09:44 (CEST)

Rhapsodie nègre

Hello, j'ai réverté ta modification au motif que la création des paragraphes que j'ai effectuée est destinée à faire une analyse détaillée par mouvement. Comme tu as de nouveau annulé ma modification, cela sous-entend qu'aucun paragraphe ne sera créé. Je ne pense pas que ce soit la meilleure solution. À toi de voir. Et pour info, oui, j'ai lu ce que j'ai réverté. Soit dit en passant, ne préjugeons pas de la bonne foi des intervenants. Merci et bonne suite. Nonopoly (d) 1 août 2011 à 19:15 (CEST)

Pour la graphie Rhapsodie nègre ou Rapsodie nègre, je trouve :

* Renaud Machart, Poulenc, Seuil, ISBN 2-02-03695-3, Rapsodie (pages 18-19),

* Henri Hell (le biographe le plus connu à mon sens), chez Fayard, Rhapsodie

* Dans les notes, non dues à Poulenc, du Journal de mes mélodies, on trouve Rhapsodie...

Donc ça ne fait pas forcément avancer le problème.

Je pense que les titres d'œuvres de musique, quand iles ont été donnés par les auteurs eux-mêmes doivent être conservés, donc, si la première édition du morceau et le manuscrit comportent clairement la mention Rapsodie, gardons celui-là. En revanche, si le principe de moindre surprise s'applique et que les éditions ultérieures mentionnent Rhapsodie...gardons le titre actuel. Je ne saurai trancher. Nonopoly (d) 1 août 2011 à 19:58 (CEST)

Parles-tu allemand ?

Si oui il y a Conny Bauer qui t’attend là pour arriver sur WP fr Bisous, --Égoïté (d) 3 août 2011 à 17:57 (CEST)

Pigé ! Tu ne connaitrais pas un wikipédien qui pourrait traduire ? Ce n’est pas n’importe qui, ce trombone ! Et moi et l’allemand... --Égoïté (d) 3 août 2011 à 18:56 (CEST)

Reponse sur la page Didier castell-Jacomin

j'ai bien noté vos différents arguments concernant cette page. C'est donc un problème de notoriété en France. Permettez-moi tout d'apporter quand même une remarque. Croyez-vous réellement que le Magazine "Piano" (revue annuelle) de la lettre du musicien aurait demande a un "inconnu" d'enregistrer un CD pour 4000 de leur lecteurs? J'ai également des articles internationaux le concernant, (Badener Tagblatt, Volkskrant, le Figaro, édition internationale etc...). Bien sur, je n'ai pas eu le temps de mettre tout ceci en place et en forme, étant complètement néophyte :-) je voudrais également vous apporter un autre élément, il y a bien 4 enregistrements et tous disponibles, d'ailleurs pour quelqu'un qui n'a qu'une faible notoriété, c'est une prouesse de trouver en CD physique et téléchargement ses enregistrements datant de 2000 et 2001 (les 2 autres étant plus récents 2009 et 2010). Je sais que vous avez voulu m'aider et vous en remercie, maintenant j'ai parfaitement compris comment fonctionnait wikipedia. Merci pour votre aide et vous souhaite une bonne journée et bonne continuation.

Cordialement,

--M. Vermeulen

Libiamo

Bonjour Hautbois. Peux-tu me résumer le contenu texte du Libiamo du 1er acte de La Traviata ? Merci déjà et bisous, --Égoïté (d) 8 août 2011 à 19:21 (CEST)

Grand merci. Je ne dispose pas de cela en disque ou CD et il y a trrrrès longtemps que je n’ai plus vu La traviata. Donc... je te demande un TI  : pour un spectateur Lambda, non averti musicalement parlant et qui ne comprendrait pas l’italien, quel effet théâtral, quelle sensation pourrait provoquer le passage de Violetta ? --Égoïté (d) 9 août 2011 à 08:38 (CEST)

En fait, je n’ai hélas pas vu Janine Patrick dans Maison de poupée ; or selon ceci p.61, je comprends qu’elle a chanté ce passage ; est-ce difficile à chanter ? J’ai bien connu Janine mais je ne l’ai jamais entendue chanter :( Bisous, --Égoïté (d) 9 août 2011 à 15:34 (CEST)

… en passant

… juste un gros bisou et un grand bravo pour tout ce travail et surtout cette patience pour ces PàS parfaitement défendues grâce à toi. & — Hautbois ^[canqueter] 7 août 2011 à 22:59 (CEST)

Bonsoir Hautbois (d · c · b).

Merci pour ces encouragements qui ne sont pas totalement superflus.

Après le « Grand Chlem » (participation au sauvetage de 6 articles consacrés à des saints, documenté dans : Saint Hospice (d · h · j · ↵)),

je suis bien trop souvent sollicité pour pouvoir faire véritablement face.

Je compte simplement garder un œil (et de loin) sur la PàS en cours suivante :

Modèle:Géopatro (d · h · j · ↵ · DdA),

et prendre le wikibreak auquel j’estime avoir un peu droit...

Amicalement. Alphabeta (d) 8 août 2011 à 20:51 (CEST)

Et puis le « Grand Chlem » a provoqué un « dommage collatéral » (voir ici) : le blocage de Justicier15 (d · c · b) qui avait obtenu les restauration des articles relatifs aux saints ; raison de plus pour moi de me tenir éloigné de l’évolution de l’article Saint Hospice... Alphabeta (d) 10 août 2011 à 16:16 (CEST)

Suite espagnole

Chants d'Espagne, pour te remercier de tes remerciements :-) - Avatar 10 août 2011 à 14:22 (CEST)

poupou

Merci c'est gentil. bonne soirée à toi --GdGourou - Talk to °o° 15 août 2011 à 20:41 (CEST)

pas poupou

warf ! souvenir, souvenir (et ça vous fait rire)... tiens, il en traîne encore un là ... pitibizou ! mandar(ii)ne le 17 août 2011 à 07:33 (CEST)

La nuit de la lune de Franz Schubert

Bonjour Hautbois. Peux-tu me préciser si cette oeuvre porte une référence particulière et ferait l’objet d’une page sur WP ? Je n’ai trouvé ni nuit ni lune dans la page de Schubert... Bisous, --Égoïté (d) 25 août 2011 à 11:09 (CEST)

Je comprends tout à fait --Égoïté (d) 25 août 2011 à 15:04 (CEST)

Pour accompagner la berceuse de quel compositeur ? ^^ --Égoïté (d) 25 août 2011 à 18:43 (CEST)

Effectivement. En somme, tu me préparais un choix ? <berceuse>Que la nuit te soit bien douce et te berce sans secousse</berceuse> --Égoïté (d) 25 août 2011 à 23:16 (CEST)

Non, là ! Sur ce : dodo ! et bisous, --Égoïté (d) 25 août 2011 à 23:29 (CEST)

Caol Ila

Merci, bonne idée ! rv¹⁷²⁹ 9 septembre 2011 à 22:24 (CEST)

Misères

Alors, c'est comme ça qu'on fait des misères à User:82.252.152.62 ? Gérard (d) 10 septembre 2011 à 13:02 (CEST)

hi hi !

hi hi : leleu plus fort que flofo  ! puisque je te tiens ma pythie en bois préférée : kestandis : [15] ? la demande de ref est tout-à-fait justifiée parce que le corno angelico des ritals c'est un jeu d'anches (faudrait voir avec gégé auquel il correspond en français) mais on le trouve pas à ma connaissance dans la musique baroque en tant que synonyme du cor anglais ! t'aurais pas un info' à ce sujet ? c'est qui les ceusses qui se seraient penchés sur la question  ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 24 septembre 2011 à 09:51 (CEST)

Château de Brézé (Fuye)

Bonjour, [16] Bien sûr que la description du pigeonnier ne correspond pas à la définition de « fuie », mais, du moins en Anjou, les pigeonniers du type de celui du château de Brézé sont appelés (peut-être à tort) « fuyes » par les gens du coin. Et plusieurs lieux-dits (où l'on trouve ce type de pigeonnier) portent ce nom.

… non, c'est un abus de langage : voir définition d'une fuie, d'un pigeonnier, d'un colombier. Dans les descriptions du Château de la famille de Charlotte de Dreux-Brézé devenue Charlotte de Colbert (1959 et dont mon grand-père était médecin-gynécologue), on parle du pigeonnier (ou, mieux, du colombier), qui pouvait accueillir plus de 7500 pigeons. Dans les fermes extérieures, il y peut avoir des fuies, de quelques dizaines de ziozios… pas pareil ! — Hautbois ^[canqueter] 27 septembre 2011 à 19:01 (CEST)

Une longue chaîne de suspension

Bonjour
Pourriez-vous m'aider, s'il vous plaît à traduire le doute dans [17] : "Le chœur n'entre en jeux que dans 4 parties (excessivement heureuses), "Doute|and then enjoys long chains of suspensions on of thy salvation|puis se réjouit en longues chaînes de suspensions de son propre salut"."
J'ai interrrogé nos amis britons sur la PDD de l'article orininel, et GFHendel lui-même m'a répondu (Zut, j'ai oublié de lui demander un autographe). Mais ma culture musicale ne me permet pas de progresser.
Avec mes remerciements anticipés ...
Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 septembre 2011 à 06:44 (CEST)

… bonjour Kikuyu3,

je ne suis pas spécialiste en traduction, et même plutôt mauvais en anglais (je le lis difficilement). Par contre, je peux te donner une astuce quand un mot ne semble pas à sa place comme « suspension » dans la phrase ci-dessus : tu vas sur enWP, frappe le mot dans « recherche » et là, tu trouves en proposition « suspension (music) ». Tu n'as plus qu'à aller dans l'article français correspondant Note étrangère. Autrement, demande plutôt à Gérard (d), cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 30 septembre 2011 à 07:52 (CEST)

Bonsoir et merci de votre réponse expresse

J'avais déjà tenté la démarche ce matin, et je viens de recommencer, mais je ne trouve rien de concluant. Mon ignorance de la théorie musicale y est pour beaucoup, évidemment.

Je me suis donc tourné vers Gérard comme vous me l'avez suggéré. j'espère qu'il viendra lui aussi canqueter un brin sur ce sujet.

Merci encore

Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 septembre 2011 à 20:07 (CEST) Pour éviter de rajouter inutilement cette page à la Catégorie:doute, je me suis permis d'inhiber le modèle

JS Bach

Un Monsieur « Je sais tout » propose de revoir l'introduction de cette page, avec des idées bien arrêtées et surtout bien personnelles sur la question. Tu pourrais peut-être donner ton avis ? Amitiés. Gérard (d) 14 octobre 2011 à 17:58 (CEST)

how's your mug ?

coucou ! tu pourrais mettre l'orchestration LÀ stp ? merki boucou et pitibizou ! mandar(ii)ne le 23 octobre 2011 à 23:22 (CEST) (tu vas bien ?)

merci mon chef préféré (mon dieu comment peut-on avoir un chef préféré ! c'est pas un gros mot ça  ?)

et hop ! encore un ! pas un gros mot ! un opéra à orchestrer ! oui enfin je voulais dire un article à compléter ...

pitibizou ! mandar(ii)ne le 12 novembre 2011 à 17:24 (CET) (prends-le plutôt sur rigoletto pour les couleurs)

Cours d'histoire médiévale

Bonjour,
Si je me souviens bien de mes cours d'histoire médiévale c'est bien Odilon de Cluny qui a "institué" le jour des morts. Pas b'soin de consulter Wikipédia !? Bonne journée Mike Coppolano (d) 27 octobre 2011 à 05:20 (CEST)

… ces cris en thèmes du Moyen Âge m'impressionnent ! Bonne journée aussi — Hautbois ^[canqueter] 27 octobre 2011 à 05:34 (CEST)

Merci ! Pas mal ! Mike Coppolano (d) 27 octobre 2011 à 05:35 (CEST)

Prends des notes. Si tu veux comprendre l'Europe au Moyen-Age, tu es obligé d'étudier le rôle de l'Abbaye de Cluny. Tu peux aussi te rendre à Cluny c'est là que se trouve Cluny ! Tchong ! Mike Coppolano (d) 27 octobre 2011 à 06:03 (CEST)

et ma médaille, alors ?

T'as le choix, pourtant ! Gérard (d) 1 novembre 2011 à 18:19 (CET)

… alors sans hésiter
— Hautbois ^[canqueter]

j'espérais celle-là, mais bon ...
—Gérard (d) 1 novembre 2011 à 18:37 (CET)

et arrête de déformer mes propos, j'ai jamais dit que Beethoven était au-dessus de Bob Dylan ou des Beatles. Encore que ... faudra que j'y réfléchisse ...
Tiens, ça me fait penser à un commentaire que j'ai vu sur Amazon concernant un CD de Bach (je crois) ou le commentateur bénévole, après avoir écrit le plus grand bien de l'enregistrement, terminait en disant (apparemment, sans rire) que de toutes façons, seuls Telemann et Elvis Presley étaient des musiciens complets Gérard (d) 2 novembre 2011 à 22:03 (CET)

elle est pas belle la vie ?

quelle belle journée non ? pitibizou ! mandar(ii)ne le 20 novembre 2011 à 23:30 (CET)

Carmagnole

Bonjour Hautbois. tu n'aurais pas une illustration pour la Carmagnole ? il y a 2 articles sur le sujet : Carmagnole (chant) et Carmagnole (danse), et je l'emploie dans mon pastiche. Merci pour ta réponse et bisous, --Égoïté (d) 5 décembre 2011 à 08:25 (CET)

Solfège

Bonjour, je ne saisi pas trop cette annulation. Vous dites "il y a plusieurs buts, et un seul est ultime". Aucun de ces autres buts n'est indiqué dans l'article, c'est pourquoi je ne trouvais pas le terme "ultime" nécessaire. Ceci dit je ne m'y connais pas spécialement en musique. N'est-il alors pas mieux d'indiquer alors "un but parmis d'autre est de pouvoir ...". Merci, Gzen92 ^[discuter] 10 décembre 2011 à 14:16 (CET)

gestique

coucou ! avatar a terminé la trad de direction (musique) ! peux-tu jeter un œil stp ? j'ai aussi demandé à fabien de voir comment faire un lien avec la gestique de la direction de furtwangler ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 18 décembre 2011 à 00:45 (CET)

Tierce picarde

Coucou bis ! peux-tu jeter un oeil sur une modif récente d'un IP concernant une prétendue "tierce ricarde" qui ne me semble pas très catholique ? pitibizou ! Gérard (d) 21 décembre 2011 à 18:43 (CET)

bonne année !

je ne vois plus ton pseudo dans ma liste de suivi depuis un bon moment , j'espère que tout va bien pour toi ! je te souhaite une bonne et heureuse année 2012  ! tout plein de pitibizoux ! mandar(îî)ne, le 1 janvier 2012 à 22:26 (CET)

Eh oui, l'Oracle est désert sans toi ! Meilleurs vœux ! - Cymbella (répondre) - 13 janvier 2012 à 21:34 (CET)

Oui, c'est vrai, je me crève le cœur et le pur esprit à répondre. Bon Oracle ou pas Oracle, bonne année 2012 ! t'fais la gueule ? Mike Coppolano (d) 14 janvier 2012 à 07:25 (CET)

Bonsoir

Depuis un deux mois le silence j'espère que tu vas bien, fais nous un petit signe si tu peux, si tu veux, on ne peut pas t'envoyer de courriel mais toi tu le peux, si tu le veux.Abrazos --Doalex (d) 15 février 2012 à 20:33 (CET)

Merci pour le petit signe, et c'est pour une bonne cause, tu repars ? --Doalex (d) 26 mars 2012 à 09:47 (CEST)

Et la question ambigüe qui vient dans la section suivante pourrait faire penser que tu étais parti dans le XVIe siècle et non l'arrondissement, alors bonnes études dans le XVIe siècle et suivants, et feliz cumple años pour le 4 avril de chaque année de chaque siècle.

un essay pour faire connaissance

Salut Hautbois! Est-ce que tu as vécu un an ou deux dans le XVIe pour tes études? Ghalloun (d) 20 janvier 2012 à 11:13 (CET)

seigneur dieu !

mais t'es fou de me faire des trucs comme ça j'ai failli mourir ! oh mon dieu mais où étais-tu ! oh s'il te plaît ne repars pas ! on a besoin de toi sur le projet ! oh bon dieu c'est gérard qui va être content ! tout plein tout plein de gros gros pitibizoux  ! mandar(îî)ne, le 25 mars 2012 à 20:52 (CEST)

C'est vrai, t'es fou ! Déjà que Mandariine revient tout juste d'un petit wikibreak, alors c'est pas des manières ! Enfin, bien-re-venue ! Je sais à quel point les wikibreaks font du bien.  TED 25 mars 2012 à 21:33 (CEST)

6 points d'exclamations !!!!!! chouette ! génial ! les fâcheux n'ont pas réussi à nous changer notre Mandariine préférée ! m'enfin ! ça vaut bien le coup que tu reviennes aussi ! non ? c'est toi qui vois, évidemment ! Gérard (d) 4 avril 2012 à 09:13 (CEST)

Anniv'

Fichier:Forgot me not flowers. Russia..jpg

dis quand reviendras-tu
dis au moins le sais-tu
que tout le temps qui passe
ne se rattrape guère
que tout le temps perdu
ne se rattrape plus

bon anniversaire
pitibizou
mandar(îî)ne, le 5 avril 2012 à 03:34 (CEST)

Preum's ! Mike Coppolano (d) 4 avril 2012 à 08:14 (CEST)

Deuxm's ! Mais on ne te voit plus beaucoup {{sniff}} Gérard (d) 4 avril 2012 à 09:09 (CEST)

Troisième ! idem Gérard : tu me manques. --Égoïté (d) 4 avril 2012 à 09:58 (CEST)

Quatrzzt Bref Joyeux anniversaire Hautbois ! (et à bientôt sur l’Oracle vraisemblablement ) --Floflo (d) 4 avril 2012 à 12:07 (CEST)

Quintette ou quintuor, musique maestro ! - Cymbella (répondre) - 4 avril 2012 à 14:06 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 4 avril 2012 à 15:27 (CEST)

Bon anniversaire Hautbois et, à une proche revoyure. le sourcier ^{[on cause ?]} 4 avril 2012 à 18:22 (CEST)

De même, avec le décalage horaire. _Bertrouf 5 avril 2012 à 09:11 (CEST)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour cher Hautbois. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 08:27 (CEST)

...

L'autre ?
Rire de, rire avec ...
Mike Coppolano (d) 11 mai 2012 à 11:00 (CEST)

Boléro de Ravel

Bonjour. J'ai créé une nouvelle section dans la page Discussion:Boléro (Ravel), à propos d'une de vos modifications. Marvoir (d) 12 mai 2012 à 09:17 (CEST)

Furtwängler

Merci pour ton vote et tes commentaires (et merci pour les corrections d'orthographes!). Amitiés--Gatti fabien1 (d) 28 juin 2012 à 21:03 (CEST)

Musiciens francs-maçons ...

Bonsoir Hautbois,
Je te remercie très vivement de ton excellente suggestion. Le webmestre du "Musée virtuel ..." est très performant, et j'ai déjà établi avec lui un dialogue fructueux, confirmant l'état de franc-maçon de Jean-Vital Jammes. J'espère ajouter rapidement un paragraphe "franc-maçonnerie" à l'article Ismaël (baryton) ...
Amitiés,
--Jean GUERIN - Paris (d) 1 juillet 2012 à 21:34 (CEST)

Cornet à bouquin

Bonjour Hautbois

Si comme tu le dis ce site n'est pas une référence et publie des imbécillités, pourquoi alors figure t-il en lien externe ? Sinon je n'aurais pas repris l'info de ce site. Ensuite c'est bien de corriger, mais aussi de supposer que les modifications ont été faites en toute bonne foi. donc il ne te reste plus qu'a supprimer ce lien Cordialement Kirtap^{mémé sage} 4 juillet 2012 à 19:05 (CEST)

Bien compris. En fait je suis venu sur cet article pour corriger une homonymie vers cornet dans l'article Messe de Notre Dame (Guillaume de Machaut), et comme je n'ai pas trouvé de lien vers le cornet utilisé au Moyen Age, en toute logique j'ai lié vers ce qui ressemblait le plus à un cornet médiéval, et comme le terme "cuivre" n'est pas employé pour les instruments du moyen age (Gérold ne l'utilise pas, on parle de hauts et bas instruments), j'ai voulu corriger. En fait il faudrait un article spécifique pour le cornet médiéval Kirtap^{mémé sage} 5 juillet 2012 à 00:11 (CEST)

Ah, ah ! On m'espionne !

Et moi qui te croyais un ami . Bon, à part ça, je te croyais mort, ou presque, alors c'est pas le cas ? Que deviens-tu ? Les choses sont moins rigolotes depuis que tu n'es presque plus là, et que la Mandarine fait plus ou moins la tronche ... faut dire que certains l'on bien cherché. Et ça se bouscule pas mal actuellement parmi les donneurs de leçons. Tout ce bruit pour presque rien, par ce que je me refuse à mettre sur le même plan "pipi-caca" et Michel-Ange, ce qu'exigerait, selon certains, la fameuse et si wikipédienne NPOV. Pfffhhhhh Gérard (d) 23 juillet 2012 à 17:13 (CEST)

Pensée profonde

Pas de problème, c’est en libre-service. Après coup j’ai trouvé ça léger, mais je me suis dit que personne ne le verrait… Raté. Salut ! Morburre (d) 23 juillet 2012 à 20:36 (CEST)

[18] je ne suis pas sûre que ce soit « réécoutable » à la fin de l'émission (c'est une redif) :( au cas où, petit extrait : « c'est le plus grand musicien que j'aie jamais connu », Jorge Bolet à propos de... Marcel Tabuteau :) elle est pas belle la vie ? pitibizou ! Mandariine 29 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

tu peux m'envoyer un mail stp : j'ai perdu ton adresse et y a plus d'accès à ta bal dans le menu de gauche ! Mandariine 29 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

tu as reçu mon mail ? Mandariine 2 août 2012 à 08:44 (CEST)

Furtwängler

Merci pour ton mot très gentil! Je vais continuer de travailler sur wikipédia avec grand plaisir mais je vais être très occupé en 2012/2013: je suis invité par une maison d'édition pour écrire un nouveau livre dans mon domaine de recherche, ça va être dur d'écrire en plus un article de la taille de celui sur Furtwängler dans l'année qui arrive! Toute mon amitié --Gatti fabien1 (d) 30 juillet 2012 à 12:07 (CEST)

Question idiote

et ne me répond pas réponse idiote, merci ! Peux-tu estimer la durée "moyenne" des Contes d'Hoffmann, mise en scène Julie Depardieu, chef Yannis Pouspourikas ? Bisous, --Égoïté (d) 15 août 2012 à 16:24 (CEST)

Merci Hautbois. J'étais dans l'urgence quand j'ai posé ma question et je devais faire une estimation de temps pour mon fils qui va avoir la possibilité de voir le spectacle demain mais doit bosser à 06:00 le lendemain ; d'où problèmes de timing, de transport, etc. J'avais fait une estimation de deux bonnes heures, et je vérifierai par téléphone. Le plus drôle, c'est que j'ai « vécu » le spectacle (j'étais un "esprit du vin" dans la mise en scène de Béjart à la Monnaie) mais il y a si longtemps... que ma mémoire fait défaut. Merci encore, et gros bisous, --Égoïté (d) 15 août 2012 à 23:54 (CEST)

Bois et Xylophage

Je suis la question, j'ai fait quelques recherches, mais je ne trouve pas de xylophages anaérobies (qui peuvent vivre sans oxygène... ). Tiens moi au courant! v_atekor (d) 22 août 2012 à 12:46 (CEST)

Demande de relecture

Salut Hautbois. Je cherche une « victime » pour relire Études pour piano (Ligeti). J'ai traduit ça de l'anglais mais c'est assez technique et je n'ai pas la moindre notion de solfège. Ça devrait te plaire, on y parle de polyrythmie. Cordialement, --MathsPoetry (d) 23 août 2012 à 10:44 (CEST)

Avertissement

Salut,

Peux-tu faire preuve d'un peu plus de retenue : ce genre de commentaire de modif est inutilement agressif et va à l'encontre des règles de savoir-vivre. Merci. Elfix ↝ ^discuter 28 août 2012 à 11:05 (CEST) PS : Discussion m'ayant mené vers ce diff

Bonjour !

Bonjour Hautbois !

Nous sommes sans doute partis du mauvais pied sur l'article de la Symphonie de Mahler, mais je suis sûre que nous pouvons travailler en bonne entente. Ma modification ne visait pas à enlaidir l'article, je t'avais réverté car sans commentaire de diff j'avais pensé que je n'avais pas été suffisamment explicative dans mon propre commentaire de diff et le tableau en mode alternance ne convenait pas. J'ai donc retiré le class "alternance". Ma modification ne visait réellement qu'à rendre le contenu plus accessible. J'ai posé des questions pour être sûre de ne pas faire de bêtise et peut-être qu'en fait il serait mieux en termes d'accessibilité de tout simplement présenter le tableau différemment ou employer une liste ? Qu'en penses-tu ?

Ensuite pour ce qui est des sources, tu as retiré mes bandeaux, il est vrai que tout le monde n'aime pas les bandeaux. Cependant il me semble que plusieurs passages mériteraient vraiment des notes et références. Je ne suis pas trop au fait des sources les plus fiables pour la musique classique ou Mahler, mais je te propose de poser des modèles d'appel à référence ou à précision là où j'ai l'impression qu'une référence serait intéressante ? Comme tu sembles attaché à l'esthétique de l'article (qui est effectivement bien beau en l'état) cela permettrait de souligner la nécessité de sources sans avoir un en-tête alourdi de bandeaux ?

Bonne soirée

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 août 2012 à 19:20 (CEST)

Il arrive que...

Forme impersonnelle toujours au singulier : ils arrivent que est une horreur. --GaAs (d) 11 septembre 2012 à 22:05 (CEST)

Oreille absolue

Salut, J'avoue, c'était un peu pour chippoter mais n'importe qui peut avoir l'oreille obsolue et pas seulement un musicien (sous-entendu qu'il faut une formation musicale pour développer l'oreille obsolue ?) L'article en anglais développe même un paragraphe sur la correlation entre un musicien et les détenteurs de l'oreille absolue... Bon je vais pas en faire une maladie :-)

Bonne journée,

--Uh-rond (d) 10 octobre 2012 à 09:11 (CEST)

Satie et la SFIO

bonjour ; j'ai trouvé ceci et ceci ; cordialement ; JLM (d) 22 novembre 2012 à 18:54 (CET)

Répétiteur

Bonjour saint homme, tu aurais des précisions à ajouter sur cette page toute neuve ? Bien à toi ! --Acer11 ♫ Χαίρε 6 décembre 2012 à 20:31 (CET)

 ! ça mériterait d'être lié à l'article pianiste (lorsqu'il sera débarrassé de cette liste ridicule) ! bien à toi aussi saint homme  ! Mandariine (d) 7 décembre 2012 à 07:40 (CET)

… mouais, bof !

Bonjour, un commentaire sur la mère noël aurait pu avoir sa place, mais là c'est voyant, c'est un encouragement à poser encore plus de questions farceuses, la question vient à l'origine d'une IP dynamique,( voir la page Discussion utilisateur:212.180.5.197) et surtout d'une surenchère dans les réponses car dans bien des cas c'est bien nous (moi y compris) qui transformons l'Oracle en cour de récré.Le Père Fouettard --Doalex (d) 7 décembre 2012 à 12:11 (CET)

là

Ton avis svp. Mike Coppolano (d) 6 janvier 2013 à 13:46 (CET)

Moussorgsky

Bonjour Hautbois. Et bonne année ! (on est pas encore le 15, donc je ne suis pas trop en retard )

Tu n'aurais pas une bonne biographie de ce compositeur ? C'est pour trouver une réponse à ma question sur l'Oracle. Bisous, Égoïté (d) 13 janvier 2013 à 11:42 (CET)

merci ! Égoïté (d) 13 janvier 2013 à 14:26 (CET)

pfiou...

il m'épuise ce garçon :( je vais peut-être te laisser finir la trad ;-D Mandariine 1 février 2013 à 19:47 (CET) (ah oui : bonne année itou)

Votre action a été revertée et l'italique rétabli sur le titre de Don Quichotte

Bonjour,

Je participe présentement, sous la supervision de l'administrateur matpib, à la mise en italique des titres des oeuvres. Je vous demande de respecter la mise en italique de la page Don Quichotte. Vous pouvez lire la convention sur les titres sur cette page Wikipédia:Conventions_sur_les_titres. Amicalement.--173.179.150.224 (d) 19 février 2013 à 07:22 (CET)

Un nouveau contributeur

Bonjour Hautbois. Il faudrait un peu aider Noyn (d · c · b) qui se propose d'améliorer l'article Louis Niedermeyer (d · h · j · ↵) (voir Discussion Projet:Musique classique#Louis Niedermeyer que j'ai mis suite à sa question technique. Il en discute aussi sur la PdD de Louis Niedermeyer (d · h · j · ↵). J'ignore ce que Niedermayer a composé pour le hautbois mais comme ils ont l'air tous musiciens dans la famille... -- Xofc ^{[me contacter]} 24 février 2013 à 16:39 (CET)

Re

J'avais juste un petit détail à régler concernant le Boléro... qui déchaîne toujours les passions quatre-vingt cinq ans plus tard... Bise à toi aussi, Kokin (d) 18 mars 2013 à 09:33 (CET)

Bel canto

Pour info : j'ai demandé une protection de Bel canto. Cordialement. --Eric-92 (d) 27 mars 2013 à 23:20 (CET)

Bon anniv'

Comme je n'ai pas la partition et que je chante faux, je ne peux que susurrer intérieurement le "Bon anniversaire" traditionnel mais je lève mon verre à ta santé ! Bisous, Égoïté (d) 4 avril 2013 à 09:38 (CEST)

Joyeux anniversaire Hautbois --Floflo (d) 4 avril 2013 à 10:56 (CEST)

Je pense chanter encore plus faux que ma compatriote ci-dessus, mais j'ose le dire "bon anniversaire" et boire un coup aussi ! Amicalement, Cymbella (répondre) - 4 avril 2013 à 11:08 (CEST)

Tiens je passe le bon jour ! ! ! Ça fait toujours plaisir de se wiki-croiser. Bonne journée Hautbois, et merci d'être toujours là. --Acer11 ♫ Χαίρε 4 avril 2013 à 11:38 (CEST)

Bon anniversaire cher instrument. Fm790 | ✉ 4 avril 2013 à 21:52 (CEST)

musique de saveurs pour quintette à vent

Bonjour Hautbois. Dans le projet de créer une activité liant un quintette à vent et le musée de la gourmandise, je cherche des musiques ayant un rapport avec l'alimentation, le repas, les saveurs gourmandes. Pourrais-tu m'en indiquer ? Merci déjà, Égoïté (d) 4 avril 2013 à 11:01 (CEST) (tu peux m'envoyer un courriel si tu préfères)

Merci Hautbois. Passe un bon dimanche Égoïté (d) 7 avril 2013 à 09:29 (CEST)

Herpès, des maux et des mots

Bonjour,

Hors contexte médical, et concernant l'expérience du contributeur qui a posé la question, j'ai eu comme une intuition étrange sur son identité justement parce que, pour cette question les réponses étaient à sa portée, de plus (là c'est mon côté curieux et non flic comme je l'ai vu parfois écrit) ses contributions prennent fin le 13/09/2012. Je suis certain d'avoir vu il ya quelques temps cette question, même sujet et avec les mêmes termes et qui a été effacée assez vite par une pythie, d'où ma recherche sur l'Oracle à voix haute,? Quand et qui ? --Doalex (d) 22 avril 2013 à 12:35 (CEST) (Il y eu aussi d'autres péripéties avec ce pseudo, plusieurs adresses IP et un fôné, (pas de raton laveur signé: uaqvvdb)

Discussion « Foie gras »

B'jour Superjuju10, j'espère que tu vas bien.

… désolé de ce file auquel, comme beaucoup d'autres visiblement, j'ai décidé de ne plus participer. Oui, au départ, je proposais, mais très vite comme constaté dans les discussions précédentes, ce ne sont qu'invectives et insultes (publicitaire, malhonnêteté, se moquer un peu du monde, rappel au règlement… ) et passage en force d'idées minoritaires ou anecdotiques. Je fuis depuis longtemps ce genre de discussions fermées qui n'aboutissent jamais, mais là, le sujet me tenait à cœur, j'ai cru pouvoir le faire avancer et j'ai un peu oublié ma courtoisie habituelle devant tant de « blabla ». Mais bon, ton appel à l'ouverte et la convivialité est tout à fait justifié, mais je crains que d'autres se brûlent aussi les ailes s'ils veulent construire « communautairement » cet article. Bien musicalement,

Message déposé par — Hautbois ^[canqueter] le 3 juin 2013 à 23:05 (CEST)

Bonsoir Haubois. Merci d'abord de ton message

A mon sens, la discussion n'avancera pas sans l'intervention d'un médiateur, or j'interviens seulement en tant qu'administrateur. Si cela t’intéresse, tu peux laisser un message ici voir contacter directement Racconish (d · c · b)

Tu peux aussi faire un appel à commentaire sur le comportement d'un utilisateur afin d'informer la communauté d'un conflit entre éditeurs et appeler aux commentaires de la communauté. Cependant, aucune sanction ne sera prise par la communauté à l'issue de cette procédure.

Bonne continuation. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 3 juin 2013 à 23:12 (CEST)

… ayant très mal vécu des procédures similaires dans le passé, je préfère me consacrer à l'oracle, aux articles musicaux et quelques corrections et vandalismes. Bien à toi, — Hautbois ^[canqueter] 3 juin 2013 à 23:19 (CEST)

Médiation en cours sur l'article Foie gras

Hello, à la demande de Superjuju10, je tente de rapprocher les points de vue qui s'opposent sur cet article. J'ai indiqué sur la PDD de l'article les principaux points qui me semblaient devoir être discutés et la manière dont je proposais d'aborder la médiation. Superjuju10 m'ayant indiqué que tu étais un des intervenants dans cette discussion, je souhaiterais m'assurer que tu es bien d'accord sur la médiation et la méthode proposées. Merci de bien vouloir répondre sur la PDD de l'article. Cordialement, — Racconish ^D 6 juin 2013 à 19:49 (CEST)

Guerre d'édition sur « gavage »

Bonjour. Vous semblez engagé(e) dans une guerre d’édition sur l’article gavage. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié(e) de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci. Cordialement, — Racconish ^D 16 juin 2013 à 21:08 (CEST)

Soutien

Merci. Mais comme tu vois ça ne se passe pas trop mal en fait Asavaa (d) 17 juin 2013 à 20:45 (CEST)

Foie gras

Bonjour Hautbois. Oui ce serait bien cet article mais - autant être franche - il ne faut pas compter sur moi : je croule sous le boulot ici. Une véritable catastrophe... Pour être claire, je me suis permis, il y a deux semaines, le premier weekend sans travail depuis 20 ans ! car j'étais invitée à Berlin, tous frais payés... et cela m'a permis de souffler un peu. J'espère que tu vas bien et te remercie de t'occuper, entre autres choses, de la discussion sue ce délicieux produit. Gros bisous, Égoïté (d) 18 juin 2013 à 09:16 (CEST)

Marseillaise

Bonjour Hautbois,

Merci pour tes magnifiques précisions dans cette conversation ! Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 juillet 2013 à 18:29 (CEST)

G-PS

J'y avais pensé aussi, au point G-PS, mais j'ai pas osé... -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 juillet 2013 à 08:50 (CEST)

… « les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît ! » (Michel Audiard)  — Hautbois ^[canqueter] 28 juillet 2013 à 08:54 (CEST)

Pour la première question, il semble que non sauf sous forme de prestation payante. Pour la deuxième c'est non, et il faut même en passer par une procédure formelle auprès des stewards pour les obtenir (cas de soupçon de faux-nez par exemple). -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 juillet 2013 à 11:50 (CEST)

Au sujet de Mozart

Ok pour le style et les répétitions, je rédige mal; mais sinon je puis vous dire que bon connaisseur de Mozart, ayant lu une vingtaine d'ouvrages de base sur ce compositeur, j'ai rectifié de nombreuses erreurs du texte et les ai remplacées par des rectifications et des compléments tirés d'ouvrages de référence que je n'ai plus sous les yeux pour la plupart malheureusement. Donnez moi des exemples de contre-sens, que je puisse vous le démontrer. Mais pas de problème pour la forme, je vais essayer de l'améliorer et vais chercher des références. Rien de personnel dans mes textes, je connais à fond la bio de Mozart et ses opéras. ~~ ~~

annulation

Bonjour,

Pourquoi avoir annulé la modification sur l'homonymie Philippe ROBERT (musicien) ?

• un Tubiste français. Tubiste du trio Klezmer "L'Chaïm", fondateur de l'internationale des amis du Tuba,du Quintette de cuivres "Inoxydable", du "Latinus Brass Band", à qui l'on doit la très récente apparition du mot Tubiste dans les dictionnaires

Toutes ces informations sont vérifiables (myspace, CD "cinq à Sète, revue de l'IDAT avec réponse des dictionnaires...................). Cordialement

… avez-vous lu les préceptes que Suprememangaka vous a gentiment donné ci-dessus ? Pourquoi ne respectez-vous pas les règles de wikipédia ? Pourquoi ne signez-vous pas ? Pourquoi écrivez-vous des noms en majuscules ? Pourquoi vouloir insérer partout le nom d'un musicien cantonal ? Pour faire du buzz ? Trouvez-vous correct d'arriver ici comme un cheveu sur la soupe sans jamais avoir contribué à un article de wikipédia, de n'écrire que sur un seul sujet (et comme je le pressens, le sujet ici, c'est vous-même) avec des informations invérifiables et inexistantes sut le net ? J'y ajoute, comme visiblement vous n'avez pas eu la curiosité de vous renseigner avant de publier :

Aide:Sommaire détaillé

en insistant sur les pages : Wikipédia:Notoriété et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. — Hautbois ^[canqueter] 23 août 2013 à 19:38 (CEST)

Oreille absolue

Salut Hautbois,

Normalement je n'interviens pas trop sur les articles de musiques (faute de temps, je me consacre plus à la Catalogne et à la peinture) mais peut être que je devrais. Bref : est ce que tu peux m'expliquer l'intro sur réaliste de cet article ? Parce que si ce qui est contesté est l'absence « totale » de référence (ce qui est logique, mais sans intérêt), il va de soi, que nombre de personne sont capable de reconnaître un son, sinon en l'absence de référence, avec peu de référence contextuelles immédiates (mais avec des références musicales évidemment, souvent pléthoriques). Bref, si tu n'y vois pas d'inconvénient je reformulerai ce truc pour faire une introduction un peu plus neutre, genre qui correspond peu ou prou à l'usage qui est fait de l'expression parmi les musiciens. v_atekor (discuter) 24 août 2013 à 21:28 (CEST)

gesualdo et le champignon

oups ! ben où es-tu ? c'est tout vide ici ! c'est très intimidant ! je sais pas si je peux ! bon juste : un petit peu de lecture (chouette) ! et une question (rien à voir) : sais-tu si une traduction de la méthode d'épluchage des champignons est en prévision ? parce que l'anglais ça va un moment quoi  ! pitibizou ! -- mandariine 15 septembre 2013 à 11:05 (CEST)

X pas de Tours

Noté, merci v_atekor (discuter) 16 septembre 2013 à 12:55 (CEST)

euh...

si je mets la date dans l'article américain avec comme source mon canard préféré je vais me faire jeter je pense tu aurais pas autre chose parce que là ben y disent pas pitibizou ! -- mandariine 27 octobre 2013 à 08:34 (CET)

… oui, mais là oui, d'accord en calculant. Mais elle est née la même année que John de Lancie (musicien), ça je le savais. Pas trouvé où, lui demanderais à l'occasion. Bisou — Hautbois ^[canqueter] 27 octobre 2013 à 08:49 (CET)

ben valà c'est farpait ! on va les laisser calculer  ! yes : où ce serait bien aussi ! pitibizou ! -- mandariine 27 octobre 2013 à 08:55 (CET)

Discussion:Boléro (Ravel)#Thème B

coucou pythie hautbois ! dis, tu voudrais pas répondre au monsieur ? parce que le zoracle c'est bien beau mais le projet mc sans toi n'est plus le projet mc  ! pitibizou ! -- mandariine 18 décembre 2013 à 07:23 (CET)

… c'est vrai que cette partition (ainsi que celle du thème A) est un véritable torchon, bourré de fautes. Quand j'avais écrit l'article, j'en avais édité une respectant scrupuleusement l'original : supprimée pour des questions de droits d'auteur. Je ne comprends pas comment on peut laisser une horreur pareille sans les liaisons, articulations, nuances, avec des fautes d'altération, des accroches improbables et des écritures en bas de clé de sol jamais employées. Il vaut mieux ne rien faire plutôt que ça. Pour moi, c'est comme si l'on citait La Fontaine en écrivant « la cigale ayant chanté tout l'été se trouva fort dépourvu quand la bise fut venue » sans ponctuation, majuscules ou passages à la ligne : c'est chier sur l'auteur, ce n'est pas ce qu'il a écrit. À part ça tu vas bien ? Les fêtes se préparent ? Gros bisou, ma mandariine. — Hautbois ^[canqueter] 18 décembre 2013 à 08:14 (CET)

voir la suite (à moins que tu t'en tapes finalement ...) pitibizou ! -- mandariine 22 décembre 2013 à 10:43 (CET)

le pitimousse a récupéré tes œuvres ! si tu veux qu'il te les envoie contacte-le pour lui donner ton adresse mail ! pitibizou ! -- mandariine 27 décembre 2013 à 14:37 (CET)

 

Archives du 30/12/13 au 28/02/15

Vœux

		Bonne année 2014 !
		Hello Hautbois, je te souhaite une bonne année et beaucoup de belles contributions ! Cordialement, — Racconish D 1 janvier 2014 à 13:29 (CET)

itou ! da parte mia et de la part de micheletb :
File:Boléro A1.jpg File:Boléro B2.jpg File:Boléro rit.jpg & File:Bol 54.mid File:Bol 60.mid File:Bol 64.mid File:Bol 72.mid et File:Bol 84.mid - Je te laisse régler la question des licences à mettre sur :fr. Voir par ailleurs la discussion sur Discussion modèle:Not-PD-US-URAA/Suppression
bonne année bonne santé et toussa quoi ! pitibizou ! -- mandariine 1 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Volle au vent

Merci pour ton bons vœux, Hautbois. Je te les réciproque évidemment  ! Et oui, je vais mieux, ouf ! Et non, ne ne connaissais pas cette écrevisse-là ! Merci pour l'info. Bisous nombreux, Égoïté (discuter) 13 janvier 2014 à 18:13 (CET)

boléro

coucou ! tu penses à remettre les fichiers sur le boléro (voir au dessus) ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 25 janvier 2014 à 20:51 (CET)

et sinon tu vas bien ? ah oui voir aussi la discu sur la terrasse  ! pitibizou ! -- mandariine ^{(libérez les sardiines)} 27 janvier 2014 à 06:59 (CET)

… oui, ça va, ça, va. Pour les fichiers, ça ne m'intéresse plus du tout, c'est un travail très minutieux qui demande énormément de temps à penser et à faire, et pour, en final, les retrouver blackboulés par un ayatollah de service pas plus capable que moi de comprendre la législation des droits de citation… Trop compliqué pour moi, y a longtemps que j'ai abandonné. Bisou, — Hautbois ^[canqueter] 27 janvier 2014 à 07:16 (CET)

File:Soupe aux truffes noires VGE.jpg

Que penses-tu de cela ? — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour Classiccardinal,

comme il le fait parfois, mon neveu (13 ans) vient de me dire qu'il avait retouché l'image File:Soupe aux truffes noires VGE.jpg que j'ai utilisé dans Pâte feuilletée, qu'il l'avait recentrée et améliorée son exposition. Seulement voilà, il s'agit d'une de tes photos (Soupe aux truffes noires VGE). Ayant compris le quiproquo (et l'interdiction d'utiliser mon compte wiki), il te présente ses excuses. Que souhaites-tu que je fasse ? Laisser tel quel ? Revenir à l'original ? Autre ? Dis-moi… désolé de ce désagrément. Cordialement, — Hautbois ^[canqueter] 24 février 2014 à 17:28 (CET)

Oupf, il me semble que comme ça elle pique un peu les yeux . L'original me semblait mieux, mais je dois t'avouer que je suis pas très sur du rendu de mon écran. Tu en pense quoi toi? En tout cas c'est bien que ton neveu s’intéresse à WP. Salut-le bien de ma part...--₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 24 février 2014 à 17:36 (CET)

… Merci de ton indulgence. Effectivement, je la trouve trop flashie. Je te propose de la revoir (avec lui) et tu me diras si cela te convient. — Hautbois ^[canqueter] 24 février 2014 à 17:47 (CET)

Ça ira bien pour l'instant, cher ami. (Je referais de meilleures photos la prochaine fois que je me régalerais...)--₡lassic₡ardinal ^{[réf. nécessaire]} 25 février 2014 à 10:36 (CET)

qu'est-ce qu'on se marre sur wp  !

humpf ! pouf pouf pouf ! et tout ce genre de choses  ! je crois qu'y en a des qui vont en bouffer leur clavier ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 mars 2014 à 22:28 (CET) tu vas toujours bien ?

imagine le bandeau « police » sur l'article consacré à Aurore Tillac  ! voir le bistro du jour une fois ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 6 mars 2014 à 08:54 (CET)

… ça n'a rien d'extraordinaire, une bonne partie (je crois même la grande majorité) du corps enseignant des écoles de musique étant agents des collectivités territoriales, dépend directement du ministère de l'intérieur, pas de celui de la culture, ni celui de l'éducation. La Musique de la Police nationale avec son chef Jérôme Hilaire et des musiciens qui n'ont rien à envier à ceux de la GR, quant à elle, est classée dans les CRS — Hautbois ^[canqueter] 7 mars 2014 à 01:19 (CET)

hi hi hi ! prends pas la mouche  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 7 mars 2014 à 09:32 (CET)

Jacques Février

Bonjour,
Puis-je connaître les raison de votre annulation sur l'article Jacques Février? Pour ce qui concerne la dénomination du Concerto en ré mineur de Poulenc, sachez que le compositeur mentionne toujours dans sa correspondance concerto « à » deux pianos; voyez par exemple l'extrait de la lettre à Paul Collaer reproduit dans l'article Concerto pour deux pianos de Poulenc que je me suis abstenu de renommer « à deux pianos » pour ne pas égarer le mélomane néophyte cherchant l'article sur cette très belle oeuvre. --Nikola (Bruxelles) (discuter) 11 mars 2014 à 23:59 (CET)

… quelles que soient les circonstances, mais encore plus dans une encyclopédie, vous n'avez pas le droit de changer le titre d'un œuvre. Celle-ci a, pour ainsi dire, deux actes de naissance : sa publication et sa première exécution. Le titre de l'article Concerto pour deux pianos de Poulenc est déjà fautif, il est inutile d'y ajouter erreur sur erreur avec Concerto à deux pianos en ré mineur.

Cette partition est publiée aux éditions Salabert sous le titre :

Concerto en ré mineur pour 2 pianos et orchestre

lire par exemple ici p. 13, Catalogue des œuvres de Francis Poulenc ou sur toutes les partitions déjà publiées. C'est son titre officiel.

Depuis la première le 21 mars 1933, Salle Pleyel, sur les programmes, affiches, disques… et très souvent en présence en présence du compositeur/pianiste, les affiches, tracts, programmes, plaquettes, articles… du vivant de l'auteur ne mentionnent que Concerto en ré mineur pour 2 pianos et orchestre. Par exemple ici en 34. S'il avait voulu le changer, il l'aurait fait. C'est donc également son nom de « baptême ».

C'est lui et lui seul qui a choisi et utilisé ce titre, vous n'avez pas le droit de le dénaturer, c'est pédant et méprisant. Votre anecdote sur le « à » peut à la rigueur être citée dans l'article sur le concerto, mais en aucun cas servir de nouveau titre.

— Hautbois ^[canqueter] 12 mars 2014 à 07:37 (CET)

Hello Hautbois. Va pour le nouveau titre mais tant qu'à faire je te propose Concerto en ré mineur pour deux pianos et orchestre sur le modèle de la Sonate pour deux pianos ou de la Suite pour deux pianos de Rachma, histoire d'être totalement respectueux des conventions typo. Bien à toi, --V°o°xhominis ^[allô?] 20 mars 2014 à 13:18 (CET)

… — Hautbois ^[canqueter] 20 mars 2014 à 14:34 (CET)

… toutes discussions à ce sujet doivent être faites ici :Discussion:Concerto en ré mineur pour deux pianos et orchestre/Droit d'auteur — Hautbois ^[canqueter] 22 mars 2014 à 05:43 (CET)

Participation à l'Oracle

Avis à la population ! Par son sérieux et ses apports pertinents aux questions posées à l'Oracle, Hautbois est un super-contributeur !

--Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 09:44 (CET)

Merci !

Bonjour Hautbois,

Merci pour le suivi, les corrections aussi (je vais « recycler » mes articles pour les mettre au bon niveau pour tout ce qui est majuscules, dates en quelque chose, harvsp — à vos souhaits — etc.)

Mais merci également pour les encouragements, ça fait du bien

Je serai en essais en mer, la semaine prochaine — donc absent, toute la semaine. J'espère en revenir quand même avec une « bonne pèche » de corps d'articles, bibliographie de référence et autres produits frais

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 21 mars 2014 à 16:25 (CET)

Merci pour le coup d'œil accordé à l'article berliozien : OK pour fortissimo, par contre Dominique Catteau dit bien « hémicyclique » dans son ouvrage sur Berlioz (p. 199) — bizarre, mais je m'en tiens toujours à une règle simple : le respect des auteurs.

On verra si le mot « hémicyclaire » ne me vaut pas de vertes critiques de lecteurs effarouchés !

Et wouaaah !!! J'ignorais qu'on pouvait intégrer dans le texte comme ça

Et je saurai en faire bon usage (faut pas me donner des armes de ce calibre !)

J'ai modifié le plan pour rendre plus visible l'aspect « postérité » : ça fait des octets en plus, tous ces = mais ça m'est égal et on devine la structure de l'article au premier coup d'œil ainsi. Je tiens à laisser à Berlioz le mot de la fin… parce que cette dernière phrase est très belle — et parce que le dernier mot est incendie. Ce n'est donc pas seulement dans saint Luc qu'on trouverait la phrase « Je suis venu porter un feu sur la terre »…

N'hésitez pas à me signaler d'autres détails fautifs dans cet article. Toutes ces petites modifications sont infiniment précieuses !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 21 mars 2014 à 20:22 (CET)

Hautbois d'amour

Bonsoir,

Je viens de jeter un coup d'œil vers l'article Hautbois d'amour. Il a maintenant une bibliographie (liée à un article sous wikipédia, c'est encore mieux) — vraiment, il y a du boulot pour éviter l'absence de références et les soupçons de TI (je pense à l'article Hautbois baryton, pour le coup…)

C'est triste de voir des articles sur d'aussi beaux sujets, qui se perdent en conjectures sans même être posés sur des bases solides — au moins, en pareil cas, on peut faire quelque chose. À terme, il faudra que je développe le Traité de l'orchestration de Koechlin, qui est une merveille — et une référence inoxydable pour tous les instruments modernes (à l'exception de la percussion, qu'il pratique peu…)

Cordialement / Bon week-end ! — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 21 mars 2014 à 21:43 (CET)

Anne Rodier

Bonjour, au Salon du Livre, où WM exposait, nous avons rencontré l'auteur principal de cet article qui se désespère des menaces de suppression. Il a répondu aux critiques de Patrick ROGEL, sans succès apparemment. J'ai le sentiment que PR fait peut-être un peu de zèle. Etant totalement étranger (et imperméable) à cet art, que vous maîtrisez en expert, je me permet de solliciter votre entremise/intervention. A défaut, peut-être pourriez-vous réaiguiller la question vers un autre contributeur avisé ? Merci d'avance et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 26 mars 2014 à 20:38 (CET)

L'Enfant et les Sortilèges

André Hellé - Couverture de la partition originale.

Bonjour Hautbois,

En regardant l'article L'Enfant et les Sortilèges, je me demande pourquoi on n'utilise pas le dessin de couverture d'André Hellé pour l'Infobox... Elle est si jolie (ça va bien avec le chœur final : « Il est si doux… ») Je l'ai téléversée sous Commons — à utiliser, ou pas ? qu'en pensez-vous ?

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 31 mars 2014 à 19:30 (CEST)

…pour moi, sans problème, je trouverais même cela génial… mais j'ai un petit doute sur le droit d'auteur : les œuvres d'André Hellé, mort en 1945, ne devrait être dans le domaine public qu'à partir de début 2016… et sa couverture est lié à L'Enfant et les Sortilèges, je me demande si, comme la musique de Ravel, s'agissant d'une œuvre commune les droits ne sont pas de 70 ans après la mort du dernier survivant, ici Colette morte en 1954, les droits se poursuivent jusqu'au début 2025… Ton image sur Commons risque (comme quelques unes des miennes) d'être supprimée. Bien musicalement — Hautbois ^[canqueter] 31 mars 2014 à 20:44 (CEST)

…Oups, en effet.

En même temps, le lien entre le livret de Colette et l'illustration d'André Hellé me paraît définitivement « lointain »

Ce qui est (un peu) dommage, c'est que ces considérations anti-iconographiques ont un côté décourageant pour tenter des articles labellisables (pour les chansons madécasses, par exemple) et qu'on arrive à un quasi-moratoire sur les œuvres d'un compositeur majeur — et même « hypermajeur », pour employer une expression d'Olivier Messiaen

J'attends de voir une éventuelle réaction sous Commons. J'avais prévu le coup pour l'article sur le Traité d'instrumentation et d'orchestration de Berlioz, avec l'affiche du concert de Varèse, le 1^er avril 1917 (date anniversaire, tiens !) — alors c'est passé.

Question en passant : pourquoi Commons s'intéresse-t-il seulement à la publication « aux Etats-Unis » ? Et pourquoi 1923 ? ça devrait passer à 1924, s'il s'agit seulement de 90+ années… Enfin bon, évitons le débordement de la boîte à idées.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 1 avril 2014 à 17:10 (CEST)

Merci pour le conseil — j'en ai profité pour créer une infobox rapide pour Le Tombeau de Couperin.

Et… il n'y a pas un ouvrage de référence en bibliographie ? Pour ce chef-d'œuvre ?

Je n'avais jamais vraiment été « creuser » dans les articles sur les partitions de Ravel (sauf pour le Boléro, qui est AdQ) — j'avais ébauché les Trois poèmes de Mallarmé, il y a longtemps (il faudrait que je wikifie ma rédaction d'origine) mais un coup d'œil aux madécasses et maintenant sur le Tombeau de Couperin… je me dis qu'il y a du boulot pour tout ce répertoire

Eh bien — on y viendra. Voilà !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 1 avril 2014 à 23:29 (CEST)

Une étoile pour Berlioz ?

Bonjour Hautbois,

Si tu veux bien jeter un dernier coup d'œil — ou me donner ton avis, puisqu'il n'y a plus de grand changement depuis quelques jours, en-dehors de coups de ciseaux vraiment anecdotiques — sur l'article Traité etc. de Berlioz, je compte le proposer pour le label-étoilé-doré lundi.

Bref, s'il reste une objection majeure, qui m'épargnerait une déception majeure lors de la procédure de labellisation, c'est le moment de me le dire. Si vraiment ça ne convient pas, si les raisons avancées l'emportent sur mon projet initial, je laisse tomber : plutôt qu'abattre un sapin pour lui coller une étoile au sommet en disant « Noël ! Noël ! », j'aime mieux le laisser dans la forêt. Donc, n'hésite pas à me dire sincèrement ce que tu en penses.

Ne soyons pas trop négatifs non plus : si ça peut intéresser huit ou dix utilisateurs, ça mettra l'article « en lumière » une journée — de fil en aiguille, peut-être deux ou trois iront cliquer plus loin vers tel ou tel instrument, tel ou tel compositeur, telle ou telle tendance esthétique — et peut-être un ou deux lecteurs découvriront vraiment quelque chose. Peut-être même en seront-ils touchés — parce qu'on parle de musique, tout de même. Enfin, on n'en demande pas tant mais le Traité de Berlioz est un véritable « Sésame, ouvre-toi ! » de la musique, avec les portes grandes ouvertes pour l'imagination. C'est ce qui me paraît intéressant pour lui accorder un label.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 3 avril 2014 à 19:57 (CEST)

Bonjour Hautbois,

Merci pour ton message. J'ai passé une nuit blanche, mais c'est parce que je devais aller travailler aux chantiers à 5h ce matin. Et une nuit blanche, ce n'est rien comparé à une journée noire.

J'ai toujours regretté, en effet, que les AdQ ravélien et beethovénien ne donnent que des illustrations « visuelles » de la partition. Sincèrement, j'ai du mal avec Beethoven : ce n'est pas à la lecture qu'on peut comprendre la formidable émotion qui explose dans sa musique.

Alors pour Berlioz ? Il n'y a qu'à relire Saint-Saëns — et Barraud dit la même chose : à la lecture, au piano, cela ne donne rien et on croit que ça ne « sonnera » pas. À l'orchestre, c'est éblouissant. Mais ne proposer qu'une version MIDI ? « La plume se refuse devant ce mystère d'horreurs », n'est-ce pas ?

Anecdotiquement — pour le Traité — j'ai plongé les mains jusqu'au-delà des coudes dans ma discothèque berliozienne, qui est peut-être plus complète que celle de la plupart des médiathèques en France — et je suis parvenu à ressusciter la majorité des citations supprimées, à reconquérir une partie du terrain perdu.

Sans surprise, cela passe par :

1. Radio-Londres : Gloire aux chefs anglais, comme Sir Thomas Beecham qui enregistra Les Troyens en 1947, comme Raphaël Kubelik et surtout Sir Colin Davis, qui n'a eu que le tort de mourir récemment (on ne peut pas tout-à-fait se résoudre à lui en vouloir),
2. les États-Unis, ou plutôt Arturo Toscanini, qui est quand même un vrai grand chef pour Berlioz et Debussy,
3. l'école classique française : Monteux, Désormière, Munch, Martinon, Fourestier, Tzipine…

Au final, et en faisant le sacrifice de ce pauvre Méhul, on arrive à tirer les marrons du feu — mais on a eu chaud !

La qualité des pistes sonores s'en ressent, un peu. Mais puisqu'on ne nous accorde que des émotions d'archivistes…

Je veux croire qu'en l'état actuel, l'article Traité etc. etc. est sauvé !

Une question qu'il conviendrait de se poser — sérieusement, et fondamentalement : est-ce préférable de citer l'intégralité de la Cinquième de Beethoven simplement parce que l'enregistrement date de 1943 ? Wikipédia n'a pas vocation à être une « banque de données libres de droits ». Et si l'article ne contient aucune analyse sur le thème du destin (pom-pom-pom-pom !) cela ne sert à RIEN. Une citation de 40 secondes, illustrant un propos d'auteur de référence (disons Romain Rolland) se justifie mieux, dans les termes d'une encyclopédie, que 45 minutes de concert dont le lecteur-auditeur ressort sans avoir été guidé vers le moindre détail utile.

C'est toute la différence entre un livre qu'on lit et un livre qu'on consulte.

J'attends beaucoup de choses de la discussion qui s'engagera (peut-être) sur ce sujet. Les conséquences auprès de la censure — ou, pour ne pas trop noircir la situation, auprès du camarade Khrennikov — pourraient ne pas être celles qu'ils attendent. On trouvera bien une version ante-date-limite-de-péremption-de-droit-de-l'interprète du Tombeau de Couperin pour en faire un article labellisable. Comme ils disent dans l'administration, « Si ça ne tient qu'à ça… »

Et comme ils m'ont l'air fort « braqués » sur CE critère, ainsi soit-il !

En tous cas, ton soutien m'est infiniment précieux, et plus encore ton enthousiasme pour la cause musicale. J'aimerais qu'il soit contagieux !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 9 avril 2014 à 14:14 (CEST)

Bonsoir Hautbois,

Voilà, au terme de la procédure habituelle — longue, et non sans mal — l'article Traité d'instrumentation et d'orchestration a été admis au label AdQ

On a beau se lasser, à force de relectures — ne plus y croire, à force de critiques — ne plus vouloir en entendre parler, à force d'autocritiques… c'est toujours émouvant de voir aboutir nos efforts. Il faut reconnaître que ce sujet me tenait particulièrement à cœur : enfin une étoile pour Berlioz !

Je n'aurais pas de mots assez forts pour te remercier de tes encouragements soutenus et répétés, qui m'ont été parfois d'un réel secours quand la discussion menaçait de sombrer définitivement… Tout cela est derrière nous. J'en tirerai les leçons nécessaires, mais il faut se relever de ce champ de bataille — et de ruines.

Tout simplement, cette petite étoile t'est dédiée personnellement

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 7 mai 2014 à 23:31 (CEST)

Bon anniversaire !

… Bon anniversaire, nos vœux les plus sincères, et que l'an fini (etc.)

Salut,

Tout est dit dans le titre >O~ ♦M♦ ~H< 4 avril 2014 à 02:46 (CEST)

Joyeux anniversaire, en musique bien sûr - Eric-92 (discuter) 4 avril 2014 à 05:01 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Et merci pour vos encouragements — FL^{ni d'yeux n'y mettre} 4 avril 2014 à 07:16 (CEST)

Bon Zanif ! En souvenir du bon vieux temps ... Au fait quel est ton âge wikipédien Bonne journée à bulles !! Mike Coppolano (discuter) 4 avril 2014 à 07:19 (CEST)

Un bouquet de Égoïté (discuter) 4 avril 2014 à 08:41 (CEST)

Un peu de psychologie

Bonjour Hautbois,

Entre nous soit dit, en effet, les objections soulevées par l'article sur le traité de Berlioz m'ont vraiment blessé. J'en arrive à me demander comment des articles proposés au label AdQ ont pu ne pas rencontrer d'opposition. Et pourtant… il y en a !

La question concernant les dimensions de l'article reste incompréhensible. C'était la pierre d'achoppement sur la page de discussion. J'ai fait quelques retouches pour faire tomber environ 30 000 octets, mais on voudrait que l'article n'en compte que 40 000. Évidemment, c'est possible : il y en a ! Toute la série sur les sittelles, par exemple, est en cours de labellisation AdQ.

Ce serait bien le moment de citer le mot de Heine : « Berlioz est une alouette de grandeur d'aigle, un rossignol colossal ».

Mais la question du TI… Non, je n'avais pas prévu ce coup là. Je ne sais plus si je dois montrer l'intégralité de mes sources en mettant le doigt dessus, phrase par phrase (on en aurait pour jusqu'à la Toussaint…) — ou si je dois regarder les articles des autres avec des yeux de vautour soupçonneux (encore un piaf ? on n'en sort pas !) — ou si, plutôt que Racine, je n'aurais pas dû citer Molière (Le misanthrope, acte IV, sc.3) :

« Allez, de tels soupçons méritent ma colère,
Et vous ne valez pas que l'on vous considère. »

Non, j'aurais eu tort : mon opposant l'aurait mal pris, et il aurait eu quelque motif de le prendre ainsi.

…soupir…

Le calcul proposé par Cantons-de-l'Est est certainement juste — même si… car voilà bien un ours dont je ne vendrai pas la peau ! — et surtout, il traduit une réalité psychologique. On dit souvent, dans les cours de communication, qu'il faut « neuf oui pour compenser un non ». Eh bien ! on est trop généreux. Il faut certainement encore davantage.

Cantons-de-l'Est a également raison sur un autre point : le label AdQ est un label impossible (sauf pour des oiseaux, des chevaux et des bateaux de croisière — admettons). Je n'en ai proposé que quatre, en comptant celui-ci — et ça a toujours été dans la douleur. Je comprends parfaitement qu'il préfère le label BA, même quand l'article qu'il propose est digne de l'AdQ — àmha, comme on a coutume de dire — pour cette raison simple : on est tourmenté moins longtemps.

Je ne te cacherai pas qu'il me reste, au fond de telle amertume, la satisfaction intime de me torturer pour Berlioz. C'est très probablement le dernier article que je proposerai pour le label AdQ, mais ça n'aura pas été pour une œuvre mineure ou un auteur anecdotique

J'attends également une suite à la discussion concernant les droits et les possibilités de citations / illustrations de partitions etc. etc. Ma conclusion personnelle, pour l'heure, s'aligne sur les recommandations a minima de Kirtap dont je peux dire qu'il est « mon maître es-wikipédia », depuis bientôt deux ans que je bricole des articles :

1. Ne jamais aborder aucune œuvre d'un compositeur mort après 1942,

   corollaire au précédent : Maurice Ravel est mort en 1947 !

   corollaire au corollaire : On peut quand même s'intéresser à ses camarades, moins chanceux, qui sont morts « la même année, dix ans avant lui » — à savoir Gabriel Pierné, Albert Roussel, Louis Vierne, Charles-Marie Widor, et (pour tordre le cou à ce coq qui nous hurle un « cocorico ! » de funérailles) Karol Szymanowski. Pas négligeable, tout de même…

2. Ne jamais employer d'enregistrements d'artistes encore vivants,

   corollaire : dans le doute, préférer des musiciens officiellement morts depuis longtemps, enterrés, incinérés ou noyés — « Chacun à son goût », comme dit une une célèbre opérette — ne laissant ni veuves, ni orphelins, ni frères ni sœurs, ni cousines ni cousins. Avis aux amateurs, mais ça doit se trouver…

3. Autant que possible, préférer des enregistrements des années 50, même des années 40 et, s'ils existent, des années 30.

   corollaire en conclusion : établir un lien direct entre musicographie et archéologie musicale

Ainsi, tout bien considéré, il nous resterait un espace de terrain constructible où planter nos piquets.

Enfin, ça reste à voir.

Merci infiniment pour ton message de soutien. J'espère que la prédiction de Cantons-de-l'Est se réalisera. Ce n'est pas certain, mais ce n'est pas impossible. Mes conclusions restent inchangées : mon opinion est faite depuis un moment sur toutes ces questions.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 13 avril 2014 à 12:14 (CEST)

Projet à moyen terme

Bonsoir Hautbois,

La discussion et les votes autour du Traité orchestral berliozien se sont un peu calmés. C'est bien. Il est temps de songer à l'avenir. Que dirais-tu de ceci : un article consacré au Psaume XLVII (ou XLVI) de Florent Schmitt ? J'ai commencé à réunir des éléments bibliographiques dans mon bac-à-sable pour ébaucher un début d'article. Comme il n'existe pas, à l'heure actuelle, on est libres de faire les premiers pas sans se prendre les pieds dans le tapis.

L'ouvrage est un chef-d'œuvre reconnu, il existe maintenant une monographie sur Schmitt aux éditions bleu nuit éditeur (2012), j'ai la partition au complet — bref, les conditions sont favorables… Et il y a cette version superlative par Georges Tzipine : Denise Duval en soliste, Maurice Duruflé aux grandes orgues, la chorale Elisabeth Brasseur, une prise de son pure comme un diamant… Et surtout, c'est enregistré les 23-24 novembre 1952

J'ai demandé à Kirtap si c'était recevable sous Commons Naturellement pas tout — ça dure 28 minutes d'un seul tenant ! — mais il sait comment je procède.

Si c'est bon pour utiliser des extraits illustrés, je m'occupe de monter un article qui devrait être plutôt intéressant. Mais BA au maximum du maximum, et probablement même pas proposé à une étoile. L'important est ailleurs : on connaît mal la musique de Schmitt, et les polémiques de collaboration qui empoisonnent sa mémoire m'ennuient au plus haut point. C'est moi qui ai apporté toute la biblio sur l'article Florent Schmitt, c'est dire…

Faute d'articles sur Ravel… J'ai modifié ma méthode d'approche : considérer d'abord les moyens et les marges de liberté dont je dispose. Et donner vie à tout ce fatras de références, ensuite. Berlioz a donné en un mot la seule leçon de composition valable :

« Il s'agit de faire froidement des choses brûlantes… »

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 15 avril 2014 à 22:38 (CEST)

Pour Debussy

Bonjour Hautbois,

Voilà, ça marche : je viens de faire un essai avec Robert Casadesus jouant Feux d'artifice… en vidéo ! — voir dans l'article Préludes de Debussy

C'est une vidéo d'archives (fin des années 50, à mon avis, en le voyant à la fin de la vidéo) — l'image convertie en .ogg pixelise un peu, mais le film d'origine n'est pas exactement de Stanley Kubrick non plus. L'image est en noir et blanc — ou en blanc et noir pour Debussy — mais c'est le genre de prélude où « il faut le voir pour le croire ».

Et puis il n'y a pas que Tsaag Valren qui ait le droit d'utiliser des vidéos sur Wikipédia  !

En mettant « Tout Gieseking », on pourra aussi ajouter ce jugement de Boucourechliev que les feux d'artifice sont « le seul prélude qu'il jouait mal, nerveux, bousculant tout » — jugement hyper-sévère, mais en offrant cette autre version, on tire notre épingle du jeu !

Qu'en penses-tu ? À mon avis, tout l'article est à prendre en mains pour en faire quelque chose de qualité — avec ou sans étoiles — et je serais curieux de savoir qui serait prêt à travailler dessus. Avec moi, s'entend

Cordialement,FL^{ni d'yeux n'y mettre} 17 avril 2014 à 13:36 (CEST)

Liste des cuisines du monde

Bonsoir à toi et merci pour tes ajouts sur la Liste des cuisines du monde. Sais-tu que cet article est proposé à la suppression ? Peux-être as-tu un avis sur cette proposition ? Cordialement Sg7438^{supercondriaque!} 22 avril 2014 à 19:22 (CEST)

Salut à toi : je serais d'avis de virer les quelques cuisines régionales françaises de l'article (elles sont détaillées dans l'article des cuisines régionales). La cuisine française inclue des cuisines spécifiques (haute cuisine détailléés plus bas). As-tu vu la différence entre nos articles et les articles anglais ? Y a du boulot si on veut être à la hauteur ! Sg7438^{supercondriaque!} 4 mai 2014 à 14:05 (CEST)

Avis sur pdd de l'Oracle

Bonjour, dans la série séquence "rameutage" peux-tu confirmer ton avis sur la forme de la pdd des semaines de l'Oracle, dans la sous-section « Votre avis » de la section principale Discussion Wikipédia:Oracle#Ajout de code sur la page principale de l'Oracle/Commentaires.Muchas gracias --Doalex (discuter) 24 avril 2014 à 10:20 (CEST)

Mu gai

Chantons en chœur :

Tout ça parc’qu’Hautbois de Chaville

Y’avait du muguet’’

Merci ! --Morburre (discuter) 29 avril 2014 à 08:08 (CEST)

Berlioz en prise directe

Bonjour Hautbois,

Maintenant que la procédure de labellisation est passée, et « après tant de labeurs de nos concitoyens » (Les Troyens, acte II, scène 1), il faut consacrer à notre Hector national un article digne de lui. J'avais commencé par reprendre le RI de fond en combles, puis la bibliographie. Je viens de faire sauter la discographie, qui occupait beaucoup de place de manière parasite… La voie est libre

J'admets que l'on propose la discographie d'un compositeur dans son article, dans le cas de Duparc ou Varèse, qui ont peu produit et sont parfois enregistrés sous forme d'« intégrales » (celles-ci présentant parfois de graves lacunes, d'ailleurs…) — mais pour Franz Liszt, par exemple, ce serait de la folie !

Évidemment, je redoute la partie « biographie » pour Berlioz : tant de bouquins ont piétiné le sujet. Mais l'article Hector Berlioz, dans son état actuel, s'égare et s'attarde sur des détails (la tabatière de Habeneck…) et fait l'impasse sur de nombreux points importants. Je rassemble mes données, mais il va falloir faire des choix. Et surtout, présenter Berlioz d'une manière plus élevée qu'attachée à ses moindres faits et gestes.

Pour m'en sortir, je pense m'inspirer de ce que je suis en train d'achever pour Carlo Gesualdo. L'article est déjà étoilé-doré, mais je le contesterai bientôt en vue d'obtenir une validation de sa révision. La personnalité de Berlioz a fait l'objet d'études non-biographiques : ce sont les plus intéressantes. Quant à sa postérité, elle ne devrait pas se limiter au « 10 francs Berlioz », à La grande vadrouille et à un dessin animé de Walt Disney…

Les articles musico-biographiques ont quand même un avantage : pas de citations musicales, donc pas de migraines en perspective pour savoir si les droits sont encore perçus, les artistes morts, les disques épuisés, les labels effondrés, etc. etc.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 8 mai 2014 à 12:54 (CEST)

WP:RA

Déposer une nouvelle requête serait à mon avis inutile. Certes, leur traitement peut parfois traîner un peu. Mon accès à Internet ce soir est très ponctuel (ne parlons même pas de l'utilisation de Mac OS X, extrêmement déroutante pour un utilisateur de clavier Windows...), donc j'attendrai, le cas échéant, d'être revenu dans des conditions de wikicontributions normales, mardi soir, pour relancer les choses, si aucun collègue n'a pris d'initiative dans l'intervalle. Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 mai 2014 à 17:42 (CEST)

Bonjour. Je m'invite ici Les avis convergent sur cette RA mais, pour ma part, j'attendais de voir s'il y avait des oppositions, la décision qui semble émerger étant assez lourde et nécessitant un consensus indéniable. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 mai 2014 à 17:50 (CEST)

Weecher IV

Bloqué entre-temps par Zetud, très actif dans la surveillance et la détection des faux-nez d'Olha . Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 juin 2014 à 15:54 (CEST)

Nocturnes posthumes de Chopin

Bonjour Hautbois. Tu viens d'annuler une intervention d'IP sur Chopin qui annonçait trois nocturnes posthumes. Je ne m'y connais pas suffisamment en musicologie pour arbitrer mais notre article nocturnes (Chopin) parle bien aussi de trois nocturnes posthumes (les n° 19, 20, 21), le 20 ayant été qualifié de nocturne tardivement. Je ne sais donc qui croire, mais souhaiterais une cohérence entre les articles. Cordialement. HB (discuter) 29 juin 2014 à 11:11 (CEST)

… bonjour HB, désolé d'être un peu tardif. Oui, le (petit) problème pour les Nocturnes, c'est le 21, sans n° d'op. et publié en 1938 : son authenticité est douteuse et, à ma connaissance, n'a toujours pas été avérée. Beaucoup d'éditions ne l'ont même pas catalogué… et « on » m'avait donné un nom du supposé "plagiste" (un pianiste virtuose du début XXe s.)… incapable de m'en souvenir. Mais peut-être faut-il juste signaler l'« authenticité douteuse », à part les mentions dans les catalogues éditeurs et ce que l'« on » m'a dit, je n'ai effectivement pas trouvé de sources fiables à ce sujet. — Hautbois ^[canqueter] 1 juillet 2014 à 09:13 (CEST)

oui, plutôt que d'officialiser la version deux posthumes seulement sur un article, il vaudrait mieux préciser, dans les deux (Chopin et nocturnes (Chopin)) le statut particulier du Nocturne 21. Du coup j'ai cherché dans mes partitions. Dans mes Nocturnes (Urtext, Könemann Music Budapest, 1994), le nocturne 21 figure bien sous l'identifiant B.I. 108 (à ce propos, si tu pouvais me dire ce que B.I. signifie...). Le commentaire sur l’œuvre est le suivant « Identifiable as a work by Chopin on the basis of the manuscript, though its date of composition is unknown, and it is very doubtful whether the composer considered publishing it in its present form ». HB (discuter) 1 juillet 2014 à 10:18 (CEST)

… Brown index ou là — Hautbois ^[canqueter] 1 juillet 2014 à 10:38 (CEST)

Merci. Et j'ai très honte : il aurait suffi que je pousse la curiosité jusqu'à aller sur la page exacte de la partition où figurait en clair l'information. Savais-tu par ailleurs que l'autographe source était à la BnF [19] ? HB (discuter) 1 juillet 2014 à 11:25 (CEST)

Tricheur !

Tout est dans le titre Égoïté (discuter) 16 juillet 2014 à 12:00 (CEST)

Merci pour XF !

L'article Xavier Forneret a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote, toujours si sympathique, qui a permis de lui accorder cette belle étoile dorée ! FLni d'yeux n'y mettre 15 août 2014 à 13:59 (CEST)

De la mesure avant toute chose

Bonjour Hautbois,

Les récentes discussions sur les mesures, les demi-mesures, les irrégularités de mesures, suivies d'une insomnie carabinée de cette nuit, me font considérer trois actions à mener de toute urgence :

1. Développer l'article Mesure (solfège), qui est plein d'éléments non-référencés et d'affirmations qui me font bien ricaner (à ce stade, je ne rigole plus) : « Les mesures composées asymétriques restent des cas exceptionnels en musique classique ». Je veux bien, si l'on reformule en « de moins en moins exceptionnels » !
2. Dans le même article, je vais apporter des illustrations comme celle que je t'avais soumise pour America de Bernstein, en m'appuyant (pour les références) sur le bouquin de Dannhauser qui est très largement utilisé par les débutants et les amateurs comme moi. J'ajouterai des pistes sonores pour faire ressentir la distinction mesure simple / mesure composée (exemple : 3/4 = 3 battues binaires, 6/8 = deux battues ternaires) en allant bravement jusqu'aux mesures plus complexes
3. Dans le même article, mentionner la mesure à 1 temps et les mesures « rares », très longues, comme 87/8 ou 142/8...

Partant de là, on devrait développer des articles détaillés, dont un au moins sur les mesures irrationnelles : 2/6, 4/3/8, e/pi, etc.

Et sur cette base, il est possible d'envisager un article Battue (direction), qui ne s'en tiendra pas seulement à ces considérations terre-à-terre dans lesquelles je vais patauger comme dans une marée (de) noire(s).

Sur la page de discussion de la mesure à sept temps, une main courageusement anonyme affirme carrément que la fugue de Reicha n'est pas à sept temps mais à un temps irrégulier, etc. etc. — à quoi bon illustrer un propos si on n'est ni lu, ni entendu ?...

Qu'en penses-tu ? Serais-tu d'accord si j'apposais le bandeau « en travaux » en mentionnant nos deux noms ? (Je suis en train de faire la même chose pour les Études de Debussy...) Les éléments sont là (pour la plupart) mais il faut tout reprendre, quasiment de zéro ! (Soupir… …)

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 24 août 2014 à 16:18 (CEST)

… bonjour FL,

Je te vois toujours plein d'entrain et de ferveur pour mener des projets passionnants et judicieux. Une fois de plus, bravo ! avec mon admiration.

Je peux suivre ces différents sujets et t'apporter des sources, des exemples et des détails en plus de mon soutien, mais, la rentrée approche, et j'ai une série de concerts à préparer et à faire : je ne disposerai donc que de peu de temps.

Tiens, par exemple, connais-tu le Dictionnaire de musique de Jean-Jacques Rousseau et ses entrées sur les « Tems » (sic), Barres… et bien d'autres, mais surtout Battre la mesure qui, pour l'historique de l'article pourra servir de base et de référence… (battues françaises, italiennes, anciennes (… celui qui marquoit ainsi le Rhythme s’appelait Manuductor…), origine du C et du C barré… … … passionnant.

Il y a aussi cette citation de Wagner : « Regardez-moi. Il n’ y a pas à battre la mesure ; je vous ferai le dessin dans l’air ; cela doit parler. » (22 mai 1872, Déclaration cité dans Ni empereur ni roi, chef d’orchestre de Georges Liebert, Gallimard p. 143.)

Bise — Hautbois ^[canqueter] 25 août 2014 à 09:40 (CEST)

Bonjour Hautbois,

La rentrée me tombe dessus également, et je devrais mettre une sourdine à ma furia francese d'échafaudage d'articles. Enfin, on ne se refait pas...

Donc, sotto voce : merci pour les liens et pistes à explorer ça me sera certainement utile !

J'ai le livre sur les chefs d'orchestre (coll. Découvertes) donc je ne manquerai pas d'y puiser. Mais ça, c'est bien pour la direction d'orchestre. Je dois commencer par le commencement : mesures, exemples détaillés, illustrations, pistes sonores, bibliographie et références. Si j'ai avancé un peu le schmilblik d'ici la fin de la semaine, je serai content...

Pour me réconforter un peu, je mettrai régulièrement des exemples illustrés. Dernier en date : l'exercice n°2 à 7/8 du 4^e livre de Mikrokosmos pour l'article concerné. Le son est moyen, mais je fais ça avec les moyens du bord. Pas l'ombre du moindre soupçon de violation de copyright

Projet à moyen terme : créer l'article Douze Études d'Interprétation de Maurice Ohana, qui sera bien utile, et Ornamente de Boris Blacher, qui sera carrément indispensable.

Un résultat acquis : l'article Alexeï Stantchinski n'est plus « orphelin » (« Laissez venir à moi les petits articles... ») et l'article sur les 24 préludes op.11 de Scriabine pourrait prendre de la consistance sans trop se forcer.

Je m'occupe de tout ça, dans l'ordre, aussitôt que possible.

Par curiosité : que prépares-tu en concert ? En tant que compositeur-autodidacte-amateur, je n'ai guère abordé le hautbois / hautbois d'amour / cor anglais que dans des partitions pour grand ensemble ou orchestre, mais je connais assez bien le répertoire de l'instrument.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 25 août 2014 à 10:37 (CEST)

Tricheur ! Charmeur...

Comme si tu le ne savais pas, qu'une femme résiste difficilement à un bouquet de fleurs...
Ceci est le message laissé à chacun de ceux qui m'ont adressé un "bon anniversaire" ce jour : Il m'a fait "chaud au cœur" ! Et si je n'y réponds que tard, c'est parce que la journée, pour moi, vient seulement de s'achever : le vernissage de la "Convention danse" d'Engis s'est fait à la Ferme castrale de Hermalle-sous-Huy ce 27 aout avec, notamment, présentation d'une exposition de documents et objets sur la danse. Vernissage très heureusement réussi mais qui a demandé, comme tu peux t'en douter... un certain travail. WP n'y était pas absente grâce à internet : un ordi mettait en évidence le Portail:Danse et particulièrement l'article Toúla Limnaios qui fut, il y a 20 ans, la toute première invitée par moi à proposer un spectacle de danse à Engis. Je pouvais difficilement rêver plus belle célébration d'anniversaire que celle d'une inauguration réussie d'une expo sur la danse dans ce lieu que j'habite (dans tous les sens du terme) et de traces que je perpétue pour un art qui m'a autant... habitée. Ton message ne me laisse qu'un regret : que chaques années soient si courtes qu'elles ne puissent m'offrir le luxe de développer encore, parallèlement à mes activités IRL, celles d'écriture sur WP. Quant donc la science nous permettra-t-elle d'avoir des journées de 96 (ou plus) heures ? ! Mais d'ici l'an prochain, elle aura, sans doute, fait en sorte que j'aurai rajeuni de 365 jours et gagné ce temps pour le consacrer à WP ? bisou Égoïté (discuter) 28 août 2014 à 02:16 (CEST)

Etudions Debussy !

Bonjour Hautbois,

Bon, voilà : l'article Études de Debussy est presque-presque fini — je dois corriger un petit détail dans les illustrations, et il y a deux articles à créer (en les traduisant de l'anglais, pour faire simple) pour des pianistes qui sont cités. Autant avoir tout le monde en bleu… tant que c'est pas du « bleu horizon » !

150 références différentes (dont de surmultiples) c'est plus du TI, non ? Et le « cap » des 100 000 octets est franchi (aïe !)

Maintenant, on pourrait peut-être le proposer pour le label AdQ. Qu'en penses-tu ? Si tu as un moment pour lire / regarder / écouter cet article, j'aimerais bien avoir ton avis.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 11 septembre 2014 à 12:54 (CEST)

Attention aux fourmis : elles se font trop facilement écraser.

Merci pour les italiques de notes. Je trouve cette convention un peu… euh… disons que ça me fait plus penser à une activité pratiquée sur les mouches que par les fourmis

Mais bon : jouons le jeu.

Et soyons honnêtes : l'article est à refaire à 99,99%. Il faut un plan qui tienne debout, et des citations placées aux bons endroits. Tel que c'est, aujourd'hui, tout est « en vrac » : il manque des éléments essentiels (dont je ne dispose pas toujours) et il faut vraiment organiser l'ensemble.

Même alors, la question d'une étoile devient dérisoire. L'important, c'est de faire avancer la « machine » (ce qui ne doit pas se limiter à rajouter un e à « machin » )

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 16 septembre 2014 à 14:50 (CEST)

… « activité pratiquée sur les mouches » : ouiiiiiiii, c'est exactement cela ! et cela ne me semble pas trèèèèèèès justifié. Effectivement, j'ai trouvé la structure générale parfois répétitive et mes capacités d'analyse musicale atteignent leurs limites avec ce genre d'œuvres. — Hautbois ^[canqueter] 16 septembre 2014 à 20:24 (CEST)

Bonsoir,

Tel que l'article existe aujourd'hui, c'est un « stock » (de références). Il faut : 1. le compléter, et surtout 2. l'organiser. Donc, l'ordre des citations et des exemples va changer, le plan aussi, la plupart des titres aussi.

Rien de révolutionnaire non plus : le début (jusqu'à Aperçu de l'œuvre) est bon. Diverses sections très factuelles aussi (création, critiques, reconnaissance, influence). La pierre d'achoppement, c'est l'analyse.

On va probablement faire des transferts entre ce que j'ai renommé Parcours de l'œuvre (lecture suivie) et Analyse (musicologie) — pour cela, il me faut d'autres ouvrages-clefs. Donc, ça prendra du temps. Mais ce sera moins cher qu'un transfert de joueurs de foot

LA bonne nouvelle de la journée, c'est l'apparition du modèle proposé par Akadians (d · c · b), que je présente rapidement sur la page de discussion Musique-Classique  : là, y a de l'avenir !

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 16 septembre 2014 à 20:38 (CEST)

Fusion

Salut. La fusion a été entérinée pourquoi s'entêter à révoquer ? Merci. --Panam2014 (discuter) 2 octobre 2014 à 13:29 (CEST)

Si vos arguments n'ont pas été pris en compte, comme il n'existe pas de véto, la fusion doit se faire. Ces arguments n'ont pas été convaincants. --Panam2014 (discuter) 2 octobre 2014 à 13:33 (CEST)

Clôture de RA

Bonjour,

J'ai fait la clôture de la RA qui a été faite vous concernant. La décision est la suivante:

1. La redirection devrait être rétablie sur l'article iPhone 6 Plus, tel que décidé en PàF.
2. Une fois la redirection rétablie, elle ne devrait pas être retransformée en article à moins d'un consensus communautaire évident. Toute personne qui procédera à une telle transformation sans ce consensus recevra un avertissement puis un blocage en cas de récidive. Dans le contexte de cette consigne, je vous considère comme averti.
3. Toute autre discussion portant sur la question éditoriale devra se faire sur la page de discussion de l'article Discussion:iPhone 6 et cette requête est close.

Je vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie communautaire et que vous avez la responsabilité de respecter les décisions communautaires qui sont prises et de participer positivement dans les discussions. Que ce soit dans le cadre de la RA (« il faudrait avoir le temps de les laisser mûrir sans que des suppressionnistes aigus à la gâchette rapide n'agisse inconséquemment. ») ou dans le cadre du débat de fusion (« parce que j'ai commandé un iPhone 6 Plus, pas un iPhone 6 ! »), vous devez fournir des arguments constructifs dans le but de faire avancer la question éditoriale dans le respect de la démarche encyclopédique.

Merci de tenir compte de ceci et bonne continuité. Si vous avez quelque question, n'hésitez pas à me contacter sur ma pdd. Amicalement, Letartean (discuter) 3 octobre 2014 à 15:54 (CEST)

Diverses nouveautés musicales

Bonjour Hautbois,

Merci pour le suivi des modifications autour de « notre » Berlioz (comme disait Debussy) — je m'aperçois qu'il y a vraiment un travail de fond à faire pour cet article, qui oscille entre l'indigence d'informations essentielles, la surcharge d'anecdotes inutiles… et la gaminerie pure et simple.

La remarque de Gilbertus pour l'infobox est intéressante, mais j'avais passé un temps invraisemblable à trouver une représentation « moins morose que d'habitude » (et encore plus de temps pour trouver qui en est l'auteur !) — la photo par Nadar servira toujours pour les années 1860. Pour cela, il faudrait déjà disposer d'une partie Biographie conséquente.

Je crois que ce sera mon chantier n°1 pour 2015… Berlioz et Varèse : j'ai esquissé leurs RI, il faudrait passer à la suite…

En attendant (si j'ose dire) je travaille sur un article qui commence à être à peu près lisible — quoiqu'il y manque encore la moitié de l'essentiel ! — avec environ 110 000 octets au compteur : le Lexique d'invectives musicales de Nicolas Slonimsky (la création de ce dernier article était ma première contribution à WP ! ), ouvrage musicologique des plus intéressants… une sorte de Gremlins de l'histoire de la musique : « mignon, intelligent, méchant » !

Il manque, en fait, toute la partie Analyse, qui montrera de manière aussi intelligente et… à peine moins méchante… l'importance de ce livre qui, malheureusement, n'est même pas encore traduit en français ! (d'où l'abondance des notes de « texte original »)

Bref, en l'état actuel, on ne peut pas vraiment juger l'article (on peut, d'ores et déjà, le détester carrément) mais on peut le lire et je serais très intéressé par ton avis sur le sujet. En poussant tous les indicateurs dans le rouge, on pourrait même envisager, à terme, un label BA pour cette… mauvaise action ? — ça donnerait un peu de visibilité au sujet, qui donne un article extrêmement utile pour toute la musique du XIX^e siècle et du XX^e siècle : beaucoup d'articles (et de bouquins) ont puisé dans ce Lexique, sans le mentionner (ce qui est assez bas de la part des musicologues, reconnaissons-le…)

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 8 octobre 2014 à 16:15 (CEST)

Merci pour la localité ukrainienne.

Bonjour merci pour l'aide. Philippe Nusbaumer (discuter) 22 octobre 2014 à 07:29 (CEST)

Iphone 6 Plus

Salut Sachant que tu en possèdes un et que les photos de l'iPhone 6 Plus ont été supprimées de Commons, pourrais-tu le photographier pour illustrer l'article ? Merci. --Panam2014 (discuter) 24 octobre 2014 à 03:54 (CEST)

Frère Jacques et Rameau

Bonjour, Merci pour ta vigilance sur Verdi, La traviata et de nombreux autres articles…

Es-tu sûr qu'il fallait annuler la modification de Frère Jacques (chanson) ? La source indiquée dans Jean-Philippe Rameau#L'œuvre musicale semble sérieuse, et France Musique a repris l'information. C'est peut-être l'article de La Croix qu'il faudrait mettre en référence.

Mais pour les (bis) je ne sais pas. Cordialement. --Eric-92 (discuter) 2 novembre 2014 à 02:34 (CET)

B'jour Eric-92, j'espère que tu vas bien.

… je suis toujours très dubitatif sur ce genre d'annonce à peine étayée, annoncée on ne sait où et reprise du bout des lèvres par quelques journalistes peu convaincants, ne cherchant parfois que le buzz… L'info n'est reprise sérieusement nulle part dans les médias concernés (presse musicale, sites spécialisés, centre de recherche baroque… ) qui, si cela était avéré, n'auraient pas manqué de communiquer. Là, rien. Il y a trop d'exemples, parfois longtemps répercutés, comme le God Save the Queen de Lully, le Trumpet Voluntary de Purcell, la Symphonie de Jouets de Haydn, le Ah ! vous dirai-je, maman de Mozart… attribués par simple erreur, par ignorance, par plagiat ou appropriation…

« Un faisceau d'indices convergents incite la musicologue Sylvie Bouissou à attribuer la paternité de la célèbre chanson au compositeur… » (là), c'est ce qui résume cette info qui court : àmha, pas très encyclopédique. Bien à toi — Hautbois ^[canqueter] 2 novembre 2014 à 04:08 (CET)

Merci pour cette réponse précise ! Je n'avais pas suivi tous les épisodes de la Symphonie des Jouets…

Je te laisse le soin d'enlever la mention de la chanson dans l'article sur Rameau si tu veux (heureusement ce n'est plus dans l'introduction).

Mais on pourrait en parler dans celui de la chanson, avec les précautions nécessaires (conditionnel, sources) ?

Bien sûr on sera encore plus prudent avec cette révélation sur Bach, il faut attendre… Eric-92 (discuter) 2 novembre 2014 à 18:41 (CET)

D'accord, je n'insisterai pas plus. -Eric-92 (discuter) 2 novembre 2014 à 21:29 (CET)

Porgy and Bess

Bonsoir. Vous avez reverté des précisions que j'avais données sur la première de Porgy and Bess. Je n'invente jamais rien. Je m'étais servi de mon dictionnaire sur l'opéra (Tout l'opéra de Gustave Kobbé) pour indiquer l'endroit de la première et même créé l'article sur le Colonial Theatre de Boston. Or, non seulement vous vous ne respectez pas les sources, nombreuses, sur les circonstances de cette première mais vous vous contentez d'une guerre d'édition sans discussion (alors que pour ma part, je n'ai pas reverté votre contribution mais précisé son contexte). Je vais donc rétablir ma version, bien plus précise que la vôtre, en y ajoutant des sources (il n'y a que ça de vrai dans WP). Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 novembre 2014 à 17:19 (CET)

en regardant mieux, je me suis aperçu que j'avais aussi laissé par erreur le texte en anglais, ce qui justifiait pleinement le Revert (partiel). Pour me faire pardonner, j'ai aussi créé l'Alvin Theatre, un monument remarquable de New York.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 novembre 2014 à 17:58 (CET)

Un merci musical !--ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 novembre 2014 à 20:37 (CET)

Paroles de Feuerfest

Merci des indications, vu ton pseudonyme, il n'est guère étonnant que tu répondes à cette question musicale. Bonne journée.Philippe Nusbaumer (discuter) 13 novembre 2014 à 07:18 (CET)

Franz Liszt

Bonsoir Hautbois
J'ai mis un nowiki car l'article s'affiche en gras, comme s'il ne différenciait pas l'apostrophe de la mef WP. Je viens de poser la question car c'est la première fois que ça m'arrive, mais si tu as annulé ma modif, c'est peut-être parce que ça n'apparaît pas chez toi ?
Cordialement,
--Vamich (discuter) 14 décembre 2014 à 22:58 (CET)

… désolé, rv sans vérifier,

… trouvé une solution intermédiaire,

Effectivement, petit bug curieux, bien musicalement, — Hautbois ^[canqueter] 14 décembre 2014 à 23:15 (CET)

Droits d'auteur

Bonsoir, suite à mon intervention sur le Bistro c'est ici que ça se passe, de la part d'une IP c'est très "pro" (certainement un contributeur chevronné) mais c'est mieux ainsi car tu as failli mettre en péril Wikipédia . Bon Noël ! --Doalex (discuter) 24 décembre 2014 à 21:32 (CET)

Traité de Berlioz - après l'étoile

Bonjour Hautbois,

De passage en Isère, j'ai re-visité le Musée Berlioz, et j'en ai profité pour poser quelques questions — malheureusement, sans résultat précis puisqu'ils sont en effectifs réduits pendant la période des fêtes. J'ai tout de même révisé la première section (Publication etc.) de l'article consacré au Traité d'instrumentation et d'orchestration. La question du nombre d'exemplaires publiés (posée par Borvan53) reste ouverte, quoique j'ai trouvé quelques éléments intéressants dans la biographie de Cairns : c'est d'abord un ouvrage publié par souscription, et cette édition est épuisée en à peine trois mois. Pour les contrats, les sous et les dates, David Cairns donne pas mal de détails, et j'ai aussi utilisé un livre de compilation de dates qui va me servir pour la section « Biographie » de l'article Hector Berlioz (article où tout ou presque est à faire…)

J'espère que les aménagements apportés au premier article (celui qui porte une jaune) te conviennent.

Cordialement, FL^{ni d'yeux n'y mettre} 27 décembre 2014 à 16:22 (CET)

Vœux

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Hello Hautbois/Archives, Je te souhaite une très bonne année Et beaucoup de plaisir à contribuer ! Cordialement, — Racconish 📥 1 janvier 2015 à 11:09 (CET)

Bonne Année 2015. Meilleurs vœux Mike Coppolano (discuter) 1 janvier 2015 à 11:10 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2015 !
		Bonjour Hautbois/Archives, Je te souhaite une très, très bonne année 2015 et beaucoup de bonheur dans tes contributions sur l'encyclopédie... Toujours plus de musique ! Cordialement, — FLni d'yeux n'y mettre 1 janvier 2015 à 13:11 (CET)

Bonne année aussi de ma part!--Calviin 19 (discuter) 3 janvier 2015 à 16:28 (CET)

Ferenc Farkas

Bonjour Hautbois, Je vois que vous avez éliminé tous les liens vers le site www.ferencfarkas.org. Nous avions déjà eu une discussion à ce sujet avec Superjuju en 2011. J’avais notamment signalé que les liens sur le site officiel de Ferenc Farkas que j’ai créé et que j’entretiens (je suis la belle-fille de Ferenc Farkas, donc à la source de tout ce qui le concerne) offraient notamment la possibilité d’écouter des extraits musicaux, importants pour un compositeur. Il m’avait répondu : « Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source au droit de l'information concernée comme ci dessous : Le texte nécessitant une référence. »

La solution de référence, que j’ai utilisée dans le texte par exemple, n’est pas assez ciblée. Puis-je faire un lien sur toutes les catégories de musique comme par exemple :

Œuvres pour orchestre à vent

Merci pour votre réponse --Françoise Farkas (discuter) 30 janvier 2015 à 16:36 (CET)

la zampogna !

coucou ! tu peux relire la zampogna stp ? j'ai pas fini de traduire les types par région mais tu peux déjà voir le reste si tu veux bien rectifier compléter enfin toussa quoi ! ptbizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 5 février 2015 à 00:01 (CET)

salut l'as de la virgule ! et au-delà de la virgule est-ce que tu aurais quelque chose dans tes tablettes pour renseigner la tessiture dans la boaboate et dans la section « jeu » ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 8 février 2015 à 16:12 (CET)

L'article Richard Nanes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Richard Nanes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Nanes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 17 février 2015 à 16:41 (CET)

L'Oracle

Bonjour. Tu excuseras je l'espère ma franchise, mais je ne trouve pas très sympa d'avoir lourdement souligné les grosses phôtes de la personne qui a posé la question des conséquences d'un vol en entreprise. Toi et moi avons sans doute eu la chance de pouvoir faire des études mais tout le monde - et en particulier les étrangers comme cet intervenant sans doute - ne l'ont pas eue alors ne soyons pas trop vaches Thib Phil (discuter) 18 février 2015 à 16:33 (CET)

Brass band

ß'jour Eric-92,

… comme tu l'as constaté et comme je l'avais fait pour Orchestre d'harmonie et Fanfare, j'ai lourdement remanié l'article Brass Band suite à la scission (excellentissime àmha et que j'avais appelée de mes vœux dans la PdD) faite par Apollinaire93 (d · c · b). Peux-tu (re)jeter un coup d'œil "correctionnel" dessus… et me dire ce que tu en penses (surtout, pas hésiter… contrairement à certains, je ne me considère propriétaire de rien). Il a encore bien des défauts, il faudra bien-sûr le sourcer et surveiller pour qu'il ne redevienne pas, comme cela avait été le cas des deux autres susnommés, une longue litanie d'ensembles et d'adresses internet plus ou moins folkloriques. ßise — Hautbois ^[canqueter] 19 février 2015 à 08:07 (CET)

Bonjour, merci pour ton message et tes actions.

J'ai fait quelques petites retouches, mais je connais mal ce sujet - pourtant j'avais bien aimé le film Les Virtuoses… :Dans l'introduction, il reste l'homonymie basse à résoudre.

Pour info, j'ai trouvé par hasard l'ébauche Championnat d'Europe de brass band que j'ai changée en redirection : à mon avis il n'y avait pas lieu de faire une fusion.

Bonne soirée. --Eric-92 (discuter) 19 février 2015 à 19:23 (CET)

… basse

… c'est mieux avec des images !

Encore merci, — Hautbois ^[canqueter] 19 février 2015 à 22:09 (CET)

Eric-92 (discuter) 20 février 2015 à 15:06 (CET) - Ces messages posés sur ma PdD par mandariine sont plutôt pour toi :

formidable ! tu vois que quand tu veux tu peux ! attention au style et à l'orthographe toutefois ! et tu n'oublieras pas de sourcer  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 08:39 (CET)

 ! work in progress ! attention : les sources primaires c'est mal  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 10:19 (CET)

 ! attention aussi au copitage de :en sans crédit d'auteurs ! mais on avance  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 20 février 2015 à 10:37 (CET)

 ! allez t'arrête pas en si bon chemin : tu devrais nous faire des merveilles de légèreté sur la musique légère ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 22 février 2015 à 07:34 (CET)

… peut-être, mais actuellement tout est à jeter dans cet article qui n'est qu'une suite de lieus communs, d'amalgames, de banalités populaires pour ne pas dire populistes qui desservent le sujet ; ça sent la camomille, la naphtaline et la vieille lavande… La seule solution àmha est la suppression totale pour repartir sur autre chose. Bien légèrement — Hautbois ^[canqueter] 22 février 2015 à 07:47 (CET)

eh bé ! c'est du lourd ! on est loin de la légèreté là ! ça jette un max ! tu règles des vieux comptes ou quoi  ? pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 22 février 2015 à 07:56 (CET)

… as-tu pris vraiment le temps de lire les articles en question ? — Hautbois ^[canqueter] 22 février 2015 à 08:01 (CET)

oui et alors ? tu te souviens : n'hésitez pas ? tu as de la chance que rgt soit de bonne composition (et moi aussi) ! j'imagine que ça te ferait tout drôle de te prendre les propos que tu tiens sur le coin du museau ! s'il te plaît essaye de revenir à des sentiments plus humains ! les articles ça s'arrange ! les blessures ça cicatrise mal ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 22 février 2015 à 08:14 (CET)

… et ça, c'est pas populiste et nauséeux ? Quelqu'un va-t-il avoir le courage d'arrêter sa logorrhée ? — Hautbois ^[canqueter] 26 février 2015 à 09:52 (CET)

répondu sur ma pdd  ! pitibizou ! mandariine ^{(libérez les sardiines)} 26 février 2015 à 19:04 (CET)