Ouvrir le menu principal

Pour poser une question encyclopédique à l'Oracle, merci d'aller sur Wikipédia:Oracle.
Cette page est en effet réservée aux discussions techniques et urgentes sur le fonctionnement de l'Oracle (telles que les modèles à utiliser, le comportement de certains contributeurs.)
Si vous êtes ici pour cela, alors vous êtes bienvenu(e), bien sûr !
Pour mémoire les modèles sont ici Catégorie:Modèle pour l'Oracle
Et les archives de la page principale là Archives de l'Oracle







Sommaire

L'Oracle fête bientôt ses 10 ansModifier

Bonjour, quelques propositions seraient les bienvenues sur ce sujet, comme de placer chaque semaine, un lien vers des questions/réponses les plus folles, le TI le plus long sans qu'aucune question n'apparaisse, etc.
On peut aussi commenter ici ses premières impressions, laisser la parole à ceux présents dès le début en 2005. J'ai retrouvé le récit originel de l'Oracle moderne daté du 17 juin 2005 EC initié par le Korrigan et annoncé sur le Bistro L'oracle est arrivé, ta da daaam en voici la version 0.1 même s'il ne s'agit pas d'un logiciel mais avec un commentaire très simple : « Bon chuis pas très doué en mise en page hein ! » on peut supposer qu'il n'y eut pas de version bêta. Les autres protagonistes sont cités par Korrigan sur cette page : « d'après une idée de Jean-no et GôTô ».

On trouve aussi cette page un peu plus tard, le temps du logo, première époque et la page de discussion qui va avec Discussion Wikipédia:Oracle/Logo et illustration.

Mais moins d'un an après on trouve déjà ceci d'une part : Discussion Wikipédia:Oracle/Archive 1#Airelle avec toute la chaleur qui caractérise la courtoisie intelligente et le soutien des pythies et d'autre part : Discussion Wikipédia:Oracle/OLHPA/Suppression, au passage je signale que la page en question peut toujours être utilisée puisque que son maintien n'a jamais été remis en question depuis ! la page de demande de suppression est déjà un modèle de courtoisie hypocrite, d'une tentative de redéfinir le mot censure et étrangement quelque chose d'une ébauche de l'esprit « Je suis Charlie », celle de la liberté d'expression humoristique introduite dans un espace non encyclopédique de Wikipédia, d'ailleurs on peut saluer Oxag qui n'a pas hésité à créer cette page (on peut regretter la suppresssion des médailles OLHPA sur Commons, mais tout est possible, rien ne se perd....), sans demander la permission et sera une des pythies les plus actives, voir aussi, pour les curieux, les statistiques, bien curieuses elles aussi.

En bref, et si vous trouvez des trésors bien enfouis, faites-nous part de vos commentaires, du moment qu'il s'agit bien de l'Oracle et confiez-nous vos idées également sur la forme, le fond, bientôt le ménage de printemps ? --Doalex (discuter) 26 février 2015 à 17:57 (CET)

Si tu n'étais pas né, l'Oracle t'aurait inventé ! Merci infiniment, Doalex, de nous rappeler cet anniversaire. Puis-je suggérer de le rappeler à la date adéquate au bistro avec mention des initiatieurs : Korrigan, Jean-no et Gôtô ? Nous leur devons bien ça ! Je propose aussi une tournée de rinkinkin (version wallonne, toujours en cours dans mon asbl, de la posca : on peut en abuser sans problème : personne, à ma connaissance, n'est mort de ça - même le Christ !   Égoïté (discuter) 26 février 2015 à 23:16 (CET)— En fait je suis né en 2005, mais c'est un secret...quant à m'inventer {{modèle:TI}} —  .--Doalex (discuter) 27 février 2015 à 12:26 (CET) – on a Rinquinquin, c'est quoi la version wallonne ? De l'eau vinaigrée, comme la Posca : les gosses emportaient ça dans leur gourde, plutôt que de l'eau pure à cette époque déjà si... lointaine où il ne fallait pas compter sur les cocas divers... On en parle dans un bouquin sur la Gaume. Égoïté (discuter) 27 février 2015 à 17:21 (CET)
Je viens de vérifier, ma première question sur l'Oracle date du 31 août 2006 (mais je n'étais pas connecté...). Dommage, 2005 ç'aurait été bien   Merci des souvenirs, --Floflo (discuter) 26 février 2015 à 23:27 (CET)
Que de (bons) souvenirs ! Joyeux anniversaire à l'Oracle et tous ses divins devins ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 27 février 2015 à 12:31 (CET)
Tiens je m'aperçois que la nostalgie est toujours ce qu'elle semble être : voir Wikipédia:Cercle des dix ans. --Doalex (discuter) 2 mars 2015 à 15:17 (CET)
Oulah, le coup de vieux ! (->Jn) (discuter) 4 mars 2015 à 21:07 (CET)
Grave Jean-no, ça ne nous rejeunit pas ! C'était dans une autre vie :) GôTô ¬¬ 14 janvier 2016 à 10:00 (CET)

LiensModifier

  • 2007 -

On a parlé des Pythies...Modifier

Au bistro. :La pythie vient en mangeant ? Pour info. Égoïté (discuter) 20 mars 2015 à 09:44 (CET)

Oui et la suite traitée à chaud (pas la fin malheureusement) se trouve ici en bas de section.--Doalex (discuter) 20 mars 2015 à 13:23 (CET)
Tu sais Égo quand j'écrivais : « (pas la fin malheureusement) », voir aussi La pythie vient en mangeant ? (bis), j'avais pas tort (malheureusement). --Doalex (discuter) 20 mars 2015 à 20:44 (CET)

L'article Modèle:Clé laxienne est proposé à la suppressionModifier

Bonjour,

L’article « Modèle:Clé laxienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Clé laxienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bertrouf 24 mars 2015 à 12:10 (CET)

On ne voyait pas le titre exact de la section dans l'historique, maintenant c'est fait et tous les avis sont attendus.--Doalex (discuter) 24 mars 2015 à 21:03 (CET)
merci à chacun, sur cette PàS, de réagir aux derniers propos de Skorba que je trouve scandaleux.  Hautbois [canqueter] 26 mars 2015 à 16:24 (CET)
Je vous demande au contraire de ne plus réagir. Superjuju à fait un appel aux admins pour calmer tout le monde. Sa demande me surprend, mais du coup je le suis et je demande moi aussi à tout le monde d'arrêter de s'étriper pour un pauvre modèle un peu drôle. Bon week-end à lundi. --Bertrouf 27 mars 2015 à 17:49 (CET)
… tu m'as là aussi devancé. — Hautbois [canqueter] 27 mars 2015 à 17:54 (CET)
J'étais contre la suppression de ce modèle, mais je l'ai sauvegardé.--Calviin 19 (discuter) 13 avril 2015 à 15:46 (CEST)

Encore et encore...Modifier

Lire ceci Wikipédia:Le Bistro/2 mai 2015#Les outils, c'est fait pour servir... et méditer sur l'intervention claire et nette de Starus, pour ne pas tomber de haut plus tard.--Doalex (discuter) 2 mai 2015 à 17:03 (CEST)

Hu hu. rv 6 mai 2015 à 08:46 (CEST).
  Céréales Killer : Je me pose la même question que rv, pourquoi cette révocation visible dans l'historique ? --Doalex (discuter) 10 mai 2015 à 10:06 (CEST)
Rien de grave : j'ai vu « hu hu », aucune signature correcte, ça n'apporte rien à la discussion, j'ai pas cherché plus loin, j'ai cru à un banal vandalisme scolaire... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 10 mai 2015 à 13:02 (CEST)
Tu as bien fait, c'est très scolaire.  --Doalex (discuter) 10 mai 2015 à 19:54 (CEST)
Hu hu ! rv 19 mai 2015 à 14:55 (CEST)

Quelle histoire!Modifier

Bonjour. Souci infime, mais souci, l'historique de la semaine courante est inefficace. Je m'en rends compte juste après la mise à jour de mon firefox, est-ce lié (ça me paraitrait saugrenu, mais sait-on tout ?) ou est-ce une nouveauté ? 88.165.212.52 (discuter) 12 août 2015 à 09:05 (CEST)

AdieuxModifier

Après avoir lu Wikipédia:Le Bistro/18 décembre 2015#Décès d'un wikipédien et en souvenir de Strologoff et de sa dernière visite aux pythies, j'ai rendu un hommage sur le livre d'or en notre nom. --Doalex (discuter) 18 décembre 2015 à 18:31 (CET)

Merci Doalex. Égoïté (discuter) 18 décembre 2015 à 22:34 (CET)

Modification page en-tête OracleModifier

  ‎Metamorforme42 : bonjour, merci pour ta modification cosmétique de la page principale de l'Oracle, un commentaire cependant, en général ce qui n'a pas été fait est souvent du à une autre priorité ou simplement parce la possibilité n'existait pas, personnellement je suis favorable aux progrès dans la lisibilité - (actuellement la page d'accueil en projet de fr.wp est une catastrophe POVP-). Tout ça pour te signaler qu'une modification même mineure ne fera pas l'objet d'un débat mais si elle existe de fait par un changement externe, il vaut mieux tout simplement le signaler en page de discussion (celle-ci) de la page principale de l'oracle on évite la constatation de visu et par hasard ou en examinant l'historique de la page Oracle/En-tête (il faut bien imaginer que peu de pythies ont cette page dans leur liste de suivi  . Cordialement --Doalex (discuter) 11 avril 2017 à 11:31 (CEST)

Bonjour Doalex   Puisqu’il est bon de signaler les changements, j’avais dans la foulée modifié {{Question Oracle}} et {{Avertissement question Oracle}} pour les rendre plus cohérents. Désolé si ces changements ont pu être découverts par hasard par certains, si jamais je fais à nouveau une modification qui impacte l’Oracle, je le signalerai cette fois. — Metamorforme42 (discuter) 11 avril 2017 à 12:52 (CEST)

BAModifier

L'Oracle est un projet qui soutient l'amélioration des articles, un exemple au hasard, cela devrait suffire à justifier son existence. Je constate sur le BA que les contributions sur méta sont dénigrées. Je ressens toujours un profond malaise quand des contributeurs dénigrent le travail d'autres contributeurs. Je sors soigner mes plantes. --Yanik B 31 mai 2017 à 23:56 (CEST)

Merci pour le lien.
Les relations entre l’Oracle et la très-sérieuse et très-haute caste bistrotière et administrative n’ont jamais été très bonnes, et ça ne fait manifestement qu’empirer. Ceci dit en l’occurrence Olivier est allé les chercher — il y a sans doute des raisons anciennes à ça, et il serait vain de chercher à les démêler.
L’Oracle sert en quelque sorte de refuge à quelques-uns des nombreux individus qui ne trouvent pas leur place dans le reste de l’encyclopédie, en-dehors de participations sporadiques, et il est parfaitement logique que les très-hauts suscités aient une tendance globale à le mépriser. Franchement, je ne comprends pas bien qu’ils ne l’aient pas encore fermé, vu la fréquentation ces derniers temps de toutes façons... rv1729 1 juin 2017 à 14:33 (CEST)
C'est dur à admettre, mais à 4 questions par semaine, le nombre de pythies est un peu surdimensionné. Forcément, nous finissons par tourner en rond. Je regrette le dérapage d'Olivier et j'espère qu'il reviendra serein. Mais je maintiens qu'il ne faut pas fermer l'Oracle, certainement pas. Ce lieu participe à l'amélioration des articles, incontestablement. Bertrouf 4 juin 2017 à 22:39 (CEST)

Projet de nouvelle charte graphiqueModifier

Un logo a été créé pour l'Oracle

Vous êtes invités à donner votre avis sur cette création réalisée dans le cadre du Projet de nouvelle charte graphique en suivant ce lien. Merci beaucoup pour vos retours !

Les participants au Projet de nouvelle charte graphique
(VateGV taper la discut’ 24 juillet 2017 à 01:27 (CEST))

Je n'aime pas du tout c'est du doodle de Google? ça fait d'ailleurs tabouret de bar aussi (à proposer au Bistro ?) les connaissances des personnes qui viennent poser des questions et concernant la Pythie ne peuvent pas y reconnaitre une page faite pour poser des questions encyclopédiques, et puis sans animosité aucune, je me demande pourquoi vouloir tout transformer sans passer par la case : voulez-vous ou voudriez-vous ?? --Doalex (discuter) 24 juillet 2017 à 12:49 (CEST)
J'ai pas compris grand chose, mais merci pour vos retours. VateGV taper la discut’ 15 août 2017 à 20:00 (CEST)
Je ne m’étais pas exprimé car je n’ai pas d’avis tranché. Le trépied delphien, pourquoi pas ?, même s’il est vrai que certaines personnes prennent déjà parfois cette page pour un oracle de divination... Le logo est sombre, mais là aussi, pourquoi pas ? Grasyop 15 août 2017 à 20:50 (CEST) P.s. : Au premier coup d’œil, j’avais d’abord cru que le logo proposé était celui avec les petites étoiles (en fait, le logo du projet des chartes graphiques), bien plus lumineux.
  VateGV :Mes craintes étaient fondées, merci de m'en donner la preuve après 3 semaines de réflexion  , je regrette autant que toi l'absence d'autres intervenants, et l'Oracle en a vu d'autres mais avec des descriptions utiles :

Merci pour ton travail. --Doalex (discuter) 15 août 2017 à 21:11 (CEST)

Oui, j'ai essayé tant bien que mal de m'inspirer des poteries grecques. Mais ça n'a pas l'air de bien marcher… Je vais y réfléchir  . VateGV taper la discut’ 16 août 2017 à 11:46 (CEST)

Et voici la description de la Pythie, selon notre article :
« La Pythie se tient dans l'adyton du temple, assise sur un trépied sacrificiel au-dessus du gouffre duquel s'échappent les exhalaisons prophétiques d'Apollon, le pneuma. Cachée aux yeux des consultants, elle tombe en état de transe, comme possédée par le dieu.
Ses oracles sont incompréhensibles pour le commun des mortels, et doivent être interprétés par des prêtres qualifiés, présents à la consultation, qui remettent ensuite au consultant une réponse écrite.
L'état de transe de la Pythie pourrait s'expliquer scientifiquement par le fait que le pnema aurait été constitué de gaz toxiques sortant d'une faille géologique. Voir Les vapeurs de la Pythie. »
Voilà toute l'histoire !
--Doalex (discuter) 16 août 2017 à 12:19 (CEST)

Comment on faitModifier

Comment on fait pour donner une réponse sur l'oracle??? Danfarid133 (discuter) 28 décembre 2017 à 19:10 (CET)

Premièrement repérez la section de la question puis cliquez sur [Modifier]. --Yanik B 28 décembre 2017 à 20:14 (CET)

Merci ! Je trouvais moi-même comment on fais😀😀😀😀😀😀 Danfarid133 (discuter) 28 décembre 2017 à 20:14 (CET)

FlowModifier

Bonjour, les pythies auraient-elles une vision prophétique pour le passage de l'Oracle au système de discussion structurée ? --Yanik B   20 janvier 2018 à 16:19 (CET)

Ayant vu la Pythie s'approcher du temple d'Apollon avec un sandwich[1], je me suis précipité et elle m'a confié : « je ne saurais encore dire si l'Oracle va passer en Flow, mais je prophétise sans grand risque de me tromper que si ça se fait, un grand nombre de mes pythies d'appoint vont s'en détourner ». — Ariel (discuter) 20 janvier 2018 à 19:36 (CET)
Ma vision prophétique se situe ici: Flow 2014 :épisode 1Doalex (discuter) 21 janvier 2018 à 10:02 (CET)
  1. La Pythie vient en mangeant. (Bon, je sais, la blague n'est pas toute neuve mais c'est à ma connaissance la première fois qu'on la ressort cette année.)

Pour information (Utilisateur Danfarid133)Modifier

Bonjour,

Cette requête pour information : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Topic-banner Danfarid133 de l'Oracle. — Superjuju10 (à votre disposition), le 5 février 2018 à 12:42 (CET)

Vu et encore merci pour ton action.-- Doalex (discuter) 5 février 2018 à 14:09 (CET)

Mauvaises habitudesModifier

Bonjour,

Depuis des mois Hautbois et votre serviteur nous mettons 2 lignes de code avec seulement un chiffre à changer après un copier-coller de la semaine précédente, c'est encore plus simple à faire qu'à expliquer.

Les mauvaises habitudes de certains qui consistent à trouver le couvert déjà mis pour poser une question et surtout pour les habitués d'attendre une question pour y répondre, pour en arriver là il faut consulter la semaine concernée, alors si cette semaine n'est pas ouverte, faites-le. Merci d'avance car je ne donne pas beaucoup d'avenir à lOracle, page tolérée jusqu'à maintenant, mais vous donnez des arguments nouveaux à ceux que veulent s'en débarrasser depuis longtemps, il vaut mieux se saborder dans la dignité que d'attendre une suppression sèche. -- Doalex (discuter) 9 juillet 2018 à 10:34 (CEST)

  Hautbois : pour info

Semaine 53 2018Modifier

Bonjour, après avoir mis en place les semestres 2 2018 et 1 2019, je n'ai aucune certitude concernant la dernière semaine de l'année 2018, quant à son édition. Si un connaisseur veut bien revoir les semestres concernés je suis preneur, pour ceci voir Catégorie:Modèle technique pour l'Oracle, remerciements anticipés. -- Doalex (discuter) 17 décembre 2018 à 16:05 (CET)

Désolé Doalex. J'ai bien vu ta question, mais ne sais pas du tout quoi te répondre. Bertrouf 19 décembre 2018 à 08:31 (CET)
  Bertrouf : C'est résolu, en fait c'est un non-problème, voir Wikipédia:Questions techniques/semaine 1 2019#Semaine 53 2018 sur l'Oracle, la réponse fournie par utilisateur:Od1n est la bonne. Il est vrai que le cas c'était déjà posé à moi mais depuis j'avais oublié ceci Numérotation ISO des semaines. Mes meilleurs vœux pour 2019. --Doalex (discuter) 2 janvier 2019 à 13:51 (CET)

Surprise.Modifier

Bonjour, je suis surprise parce que je viens de traduire un article de l'anglais vers le français, j'ai ajouté une infobox et là, l'image de la personne est apparue automatiquement dans l'infobox alors que j'ai pas mis d'image. Est-ce une nouvelle mise à jour de Wikipédia ? Datsofelija (discuter) 4 avril 2019 à 11:30 (CEST)datsofelija

Bonjour Datsofelija. Je pense que votre question aurait plus sa place sur le Bistro. L'infobox Biographie2, comme d'autres infobox, puise les données non renseignées dans Wikidata, où les infos sont mutualisées entre les wikis. L'image vient donc de l'élément Wikidata de cet article. Cet élément est directement accessible dans la colonne de gauche de chaque article, section Outils. Cdt, ››Fugitron, le 4 avril 2019 à 11:40 (CEST)
J'ai hésité entre poster ici ou sur le bistro mais merci de votre aide ! Et toutes mes excuses. Datsofelija (discuter) 4 avril 2019 à 11:49 (CEST)datsofelija
Moi ça m'est égal, je dis ça pour les pythies. La page de l'oracle est dédiée aux questions encyclopédiques, et la page de discussion est dédiée au projet de l'oracle. Ça n'a rien n'évident et ce n'est pas bien grave de toute façon. ››Fugitron, le 4 avril 2019 à 11:58 (CEST)

Message d'avertissement pour les nouvelles questionsModifier

Bonjour

Comme beaucoup de demandes ne sont pas signées, j'ai ajouté « Signez votre message avec quatre tildes (~~~~) » au Modèle:Avertissement question Oracle.

Mais... comme lire les notices d'utilisation est « tellement XXe siècle »... il serait envisageable de mettre un message préformaté dans la boîte d'édition pour être sûr d'avoir une signature, par exemple :

<!-- Indiquez un titre bref et approprié dans le cadre ci-dessus et votre question ci-dessous. -->



— ~~~~ <!-- Ne rien écrire après cette ligne. -->

Il suffirait de créer une page contenant ce texte (par ex. Modèle:Avertissement_question_Oracle/Formulaire) et de remplacer le code du bouton « Poser une question » sur Wikipédia:Oracle/En-tête par

<center>{{Lien édition|Wikipédia:Oracle/semaine_{{CURRENTWEEK}}_{{CURRENTWEEK.YEAR}}|Modèle:Avertissement_question_Oracle|{{Bouton cliquable|couleur=bleu|Posez une question}}|Requête|Modèle:Avertissement_question_Oracle/Formulaire}}</center>

Je peux m'en charger au besoin. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 avril 2019 à 14:01 (CEST)

Bonjour, en ce qui me concerne je n'en vois pas beaucoup l'intérêt, d'abord parce que ce n'est pas une obligation selon ce qui est écrit dans Wikipédia:Oracle/Conseils utiles où il est mentionné que les utilisateurs enregistrés sur Wikipédia sont invités à signer et dans ce cas la majorité d'entre eux, en tant qu'habitués, se sert des barres d'outils. Ensuite l'historique reprend intégralement les mentions concernant les contributeurs qui ne laissent que leur adresse IP (au passage une adresse IPV6 n'a pas un aspect très XXIe siècle) et parfois un lien rouge (pseudo créé mais page utilisateur(trice) non activée) ce qui permet d'avoir des renseignements exploitables, le cas échéant, (pays, IP partagée et contributions). Lorsque certains habitués veulent rajouter une adresse + une date et heure, ils utilisent, sans obligation, des modèles existants.
Mais il faut attendre d'autres avis, et pour ce faire je vais mettre un lien sur la semaine 15 2019 pour attirer l'attention car cette page n'est lue que par ceux et celles qui l'ont dans leur liste de suivi, évident bien sûr. Je suis bien content que quelqu'un s'intéresse à la maintenance malgré mon avis ci-dessus. --Doalex (discuter) 8 avril 2019 à 11:55 (CEST)
En fait, j'ai remplacé « Signez votre message avec quatre tildes (~~~~) » par quelque chose de similaire au message en haut de la boîte d'édition des pages de discussion : « Signez votre messages en cliquant sur le bouton   ci-dessous ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~) ».
L'avantage d'avoir des messages signés est de pouvoir notifier facilement et éventuellement d'avoir quelques infos comme les dernières contributions (pour ceux qui ont activé le gadget Popups).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 avril 2019 à 14:18 (CEST)
L'idée n'est pas mauvaise, mais pourquoi ne pas dire clairement à l’utilisateur débutant que les 4 tildes sont là pour insérer sa signature ? rv1729 12 avril 2019 à 15:40 (CEST)
  Herve1729 : j'ai déjà ajouté à l'avertissement « Signez votre messages en cliquant sur le bouton   ci-dessous ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~) » mais si on opte pour un message préformaté, rien n'empêche de mettre par exemple :
<!-- La ligne suivante est votre signature, ne rien écrire après. -->
— ~~~~
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 avril 2019 à 16:31 (CEST)

Pas d’autre objection. rv1729 12 avril 2019 à 18:46 (CEST)

Ni pour, ni contre, bien au contraire. Grasyop 12 avril 2019 à 18:54 (CEST)
Excellent  .
Comme il faut bien avancer et surtout expérimenter, je proposerais de supprimer les 2 dernières lignes qui me semblent obsolètes. --Doalex (discuter) 13 avril 2019 à 12:55 (CEST)
  SyntaxTerror : Merci de donner ton avis. --Doalex (discuter) 22 avril 2019 à 13:04 (CEST)
… d'accord avec Doalex, avançons, avançons. — Hautbois [canqueter] 22 avril 2019 à 13:32 (CEST)
  Doalex : les deux dernières lignes, c'est-à-dire :
« Mettez-la dans vos favoris pour y revenir facilement et consulter les réponses.
Pour des raisons techniques, votre question peut ne pas apparaître immédiatement, ne la reposez pas. » ?
Je ne sais pas pour la dernière, oui pour la première (si l'on pense bien à toujours notifier), la question ne se pose pas pour les IP qui n'ont ni notification ni liste de suivi.
Quoiqu'ici on parle de « favoris » et pas de « liste de suivi » ?
Sinon, je vais ajouter tout de suite le message préformaté. On pourra toujours le retirer par la suite s'il pose problème. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 avril 2019 à 14:05 (CEST)
Ok.
Pour les problèmes techniques il faut considérer que les serveurs de wikipédia fonctionnent à 120 % ce qui n'était pas le cas il y a 10 ans. Pour les "favoris" il y avait une raison bien évidente qui existe toujours c'est effectivement l'absence de liste de suivi en interne pour les non enregistrés, mais ça nous ramène à l'objet de cette discussion l'anonymat n'existera plus mais quid du suivi ? quelqu'un qui réussit à intervenir à nouveau pour un complément d'information aura tendance à oublier de signer, donc pour nous c'est l'obligation de revoir l'historique sans certitude à 100 % sur l'identité du contributeur qui interviendra (IP partagée etc). Pour simplifier on supprime donc le jargon utilisé par les différents navigateurs car il y peu de chance que la page soit mise dans les favoris et autres marque-pages. Je note au passage que la notification est une nouveauté relativement récente et que la plupart des contributeurs enregistrés s'en tiennent toujours à leur liste de suivi ce qui permet de rester au large des moyens utilisés par les réseaux sociaux (ce que wikipédia n'est pas), la preuve évidente de ce jour, il a fallu que je te notifie pour avoir une réponse, j'en déduis que tu ignores ta liste de suivi en tant qu'habitué (?).   --Doalex (discuter) 22 avril 2019 à 16:55 (CEST)
  Doalex : ça dépend, mais je préfère être notifié et notifier en général, car je ne regarde pas ma liste de suivi si souvent que ça, et je n'ai pas forcément toutes les pages où j'interviens dedans. Sinon, j'avais quand même la discussion dans un coin de la liste (et de ma tête), mais j'étais occupé à d'autres choses... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 avril 2019 à 17:39 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bien noté, mais on enlève les 2 dernières lignes ? Si oui on peut centrer Wikipédia:Oracle/semaine 17 2019 qui terminerait le modèle ? --Doalex (discuter) 22 avril 2019 à 18:40 (CEST)
  Doalex : en fait je serais plutôt d'avis de laisser la ligne des favoris, mais on peut l'ajouter à la liste à puces, ça permettra de centrer « Nous répondrons uniquement sur cette page : Wikipédia:Oracle/semaine 17 2019 » (sur deux lignes). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 avril 2019 à 23:53 (CEST)
Bonjour, d'accord sur ces aménagements, merci pour ton intérêt et ta vision plus actuelle de la vénérable institution qu'est l'Oracle. --Doalex (discuter) 23 avril 2019 à 09:12 (CEST)
  Fait.   Doalex, Herve1729, Grasyop et Hautbois : les modifs discutées ont été faites. On peut voir le résultat ici : [1]. Signalez si vous avez des remarques. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 avril 2019 à 13:29 (CEST)
Je m'interroge sur le tiret précédant la signature. Personnellement, je n'en mets pas. Ceux qui l'emploient ne l'ont-ils pas déjà intégré dans leur signature ? Ajouter un tiret dans le préformatage ne va-t-il pas produire des tirets redondants ? Grasyop 23 avril 2019 à 13:48 (CEST)
Exact après essai, donc j'enlève. --Doalex (discuter) 23 avril 2019 à 14:48 (CEST)
Conflit d’édition   Grasyop : deux tirets sont ajoutés avec la bouton de signature (qui peut éventuellement devenir un tiret long avec le gadget « TiretSignature ». Il peut exceptionnellement avoir quelqu'un qui aura ajouté ce tiret dans sa signature personalisée (je l'ai fait dans le passé). Je retire donc ce tiret pas vraiment utile (j'ai trouvé la page avant toi Doalex  ). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 avril 2019 à 14:53 (CEST)
Bon il n'y a pas que ça, si on modifie la section on retrouve les indications du modèle :

<!-- Indiquez un titre bref et approprié dans le cadre ci-dessus et votre question ci-dessous. --> <!-- La ligne suivante est votre signature, ne rien écrire après. --> ~~~~

Rien de tel pour embrouiller les nouveaux et surtout les anciens   est-ce bien le but, je m'en remets donc à l'usage. On verra bien et tout, et tout. --Doalex (discuter) 23 avril 2019 à 15:22 (CEST)
Comment ça   Doalex ? Ça n'est ajouté qu'avec le lien du bouton « Posez votre question ». Si on modifie une section ou la page entière, c'est normal (en tous cas pour moi). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 23 avril 2019 à 16:23 (CEST)

Modification du formulaire Posez votre questionModifier

Dans un but de curiosité due à une baisse significative des questions, je supprime temporairement la ligne concernant la signature automatique, compte tenu des interrogations, supposées, de la part des nouveaux questionneurs sur les implications personnelles et conséquentes, qui pourraient paraitre déroutantes, sur l'obligation de signer et pour certains ne pas savoir où débute leur question. Pour mémoire la formule était la suivante : <!-- La ligne suivante est votre signature, ne rien écrire après. -->. ~~~~
On verra bien à l'usage au fil des semaines. --Doalex (discuter) 18 juin 2019 à 11:28 (CEST)

Retour à la page du projet « Oracle ».