Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Introduction

Le but de cette section de l'Atelier graphique est de retoucher, refaire et améliorer des images pour illustrer les articles de Wikipédia. Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.


  • Si votre demande concerne la cartographie, les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :
Circle-icons-globe.svg
Blason projet blason 01.svg
Cog-scripted-svg.svg
Wikipedia-logo-v2.svg
Créer ou améliorer un logo


  • Dans tout autre cas, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :
OOjs UI icon image-ltr.svg
Faites-le vous-même !

Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche photo.

Conseils

Les images à travailler doivent être :

  • Sous licence libre (GNU, GFDL, CC ou PD) afin de pouvoir être modifiées ;
  • Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
  • Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.

Quelques conseils afin de faciliter le travail des Wikigraphistes :

  • Prendre l'objet sur un fond d'une couleur uniforme/monochrome, contrasté avec l'objet, avec une bonne qualité d'image (la réduction du bruit ayant ses limites) ;
  • Importer le fichier sur Commons (nécessité d'avoir un compte) sous un nom concis et clair ;
  • Choisir le format d'image le plus judicieux.

Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :

  • le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
  • le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
  • le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
  • le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]
Archives

Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.

Pour les demandes qui n'ont jamais été traitées, consultez notre page des demandes mises en sommeil.

Requêtes traitéesModifier

Requêtes refusées ou annulées ce moisModifier

Requêtes qui traînentModifier

Amélioration d'images d'un livreModifier

       

Article concerné :  s:Livre:Darwin (trad. Barbier) — Les plantes insectivores, 1877.pdf

Travail demandé par Newnewlaw (discuterle 24 juillet 2022 à 13:31 (CEST)Répondre[répondre]

Requête : Améliorer ces images

Image(s) à travailler :

Images de commons:Category:Darwin (trad. Barbier) — Les plantes insectivores, 1877


Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour Newnewlaw. Les salutations d'usage et quelques détails sur les améliorations que tu souhaites seraient les bienvenues. Triton (discuter) 25 juillet 2022 à 17:26 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Triton  . Désolé, Internet arrêtait pas de sauter et j'ai du refaire plusieurs fois le message. Alors une partie du texte à du se perdre en chemin...
Je souhaite juste une amélioration standard de ces images qui me semblent assez "crades" (petit points blancs partout). :Dans l'idéal, il faudrait les vectoriser. Un nettoyage rapide des images et la réécriture des légendes (lettres et chiffres) sur les images (fig. 6, 7, 8, 20 et 29), me suffirait amplement.
Il me semble que les images ici sont de meilleurs qualité.
Merci d'avance et désolé encore pour mon message précédent.
--Newnewlaw (discuter) 25 juillet 2022 à 20:08 (CEST)Répondre[répondre]
@Newnewlaw merci pour ton message  . Vu le niveau de détails je pense qu'on peut oublier la vectorisation. En effet les images du pdf que tu indiques sont meilleures. As tu essayé de les extraire? je n'ai pas le temps maintenant mais si tu vas sur Ilovepdf et que tu choisis "pdf to jpg" il te propose d'extraire toutes les images. Tu me diras si tu y arrives (et si le résultat te convient, ça reste basse définition) sinon je le ferai demain. Triton (discuter) 25 juillet 2022 à 22:13 (CEST)Répondre[répondre]
@Viticulum et @Triton Tout compte fait quand je compare la version en anglais et le texte en français, je trouve que l'on s'en sort bien. En tout cas, je sais pas faire mieux.
--Newnewlaw (discuter) 26 juillet 2022 à 11:59 (CEST)Répondre[répondre]
@Newnewlaw Hello! pas sur de comprendre du coup, tu préfères la version en plus haute résolution mais avec les artefact de scan que la version détaillée du pdf c'est ça? Triton (discuter) 28 juillet 2022 à 22:43 (CEST)Répondre[répondre]
@Triton En fait, j'ai essayé de téléchargé la version du PDF et je l'ai trouvé de moins bonne qualité que celle qui était déjà téléchargée. Mais la réalité c'est que je suis pas graphiste alors je sais pas faire.
Dans l'idéal il faudrait reprendre la version actuelle et juste nettoyer l'image.
En fin, je crois. Je sais pas faire... Newnewlaw (discuter) 29 juillet 2022 à 09:05 (CEST)Répondre[répondre]
Disons que si on prend le test que tu as fait, je trouve la nouvelle version que tu avais extrait du pdf de meilleure qualité que l'ancienne version que tu as remis. Le problème de cette dernière c'est que ce scan a certes une plus grande résolution mais a perdu des parties de l'image qu'il faudrait redessiner purement et simple. Je vais faire un test ce weekend. Triton (discuter) 29 juillet 2022 à 09:17 (CEST)Répondre[répondre]

Requêtes à traiterModifier

Traduction depuis l'anglaisModifier

       

Article concerné :  Clivage (politique)

Travail demandé par Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité le 7 septembre 2022 à 18:58 (CEST)Répondre[répondre]

Requête : Bonsoir !

Quelqu'un(e) pourrait-iel traduire en français l'image ci-dessous ?

Merci d'avance !

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir @Hérisson grognon, je peux m’en occuper mais sinon c’est quelque chose qu’il est possible de faire directement avec l’outil de traduction d’images si ça vous dit de le faire vous-même :) ~ nicolas (discuter) 9 septembre 2022 à 21:33 (CEST)Répondre[répondre]

  Nclm : Whaou, je ne savais pas ! c'est un super outil ! Merci ! --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 10 septembre 2022 à 15:44 (CEST)Répondre[répondre]
  Hérisson grognon : : le problème est que SVG Translate va créer un SVG multilingue (qui sera affiché en anglais sur wp.en, en français sur wp.fr, etc.), et que si tu le sauvegarde directement sur Commons, le nom sera toujours « Fichier:Cleavage english.svg ». Il vaudrait peut être mieux l'enregistrer sur ton ordinateur et le reuploader sous un autre nom (en général on ajoute « -fr » à la fin, mais là les fichiers on des noms différents selon les langues, à toi de voir.
Aussi, SVG Translate permet juste de changer le texte, pas sa police ni sa position. S'il y a des problèmes avec ça, il faudra créer un nouveau fichier. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 septembre 2022 à 06:10 (CEST)Répondre[répondre]

Image a créerModifier

       

Article concerné :  Classification Dreveton

Travail demandé par Pierre cb (discuterle 9 novembre 2022 à 18:11 (CET)Répondre[répondre]

Requête : 1) J'aimerais qu'un graphiste crée une image qui combine les trois cartes du site http://tempetes.meteo.fr/spip.php?article240 de Météo-France. 2) Serait-il possible de faire un graphique semblable à celui-ci http://tempetes.meteo.fr/IMG/anthemis_divers/ClassificationDreveton1.png si ça ne contrevient pas au droit d'auteur.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Pierre cb :
  1. c'est une mauvaise idée de vouloir combiner ces cartes, les flèches se chevauchent et ça rend le tout illisible (voir ci-dessus);
  2. pour le schéma, tu peux l'importer toi-même en utilisant la licence {{PD-textlogo}}, il n'y a que du texte et de formes géométriques, c'est accepté comme pour le tableau que j'ai mis ci-dessus.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 novembre 2022 à 22:45 (CET)Répondre[répondre]
  SyntaxTerror : Merci. Je vois que c'est un peu chargé comme image. Vous pourriez éliminer les « D » (incluant les D1,2,3) et les lignes en pointillés qui ne me semblent pas nécessaires. Pour ce qui est du tableau je vais suivre votre conseil comme dans l'exemple que vous avez mis. Pierre cb (discuter) 16 novembre 2022 à 00:49 (CET)Répondre[répondre]
@Pierre cb : je n'ai pas dit que je me proposait pour y faire, je donne simplement mon avis de wikigraphiste. Recopier une image est facile, devoir faire un travail sans que le demandeur n'ait une idée précise du résultat ne l'est pas. Si Météo France à fait trois cartes au lieu d'une seule, il y a une raison. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 novembre 2022 à 01:57 (CET)Répondre[répondre]
Bon, si ça ne vous tente pas, laissez faire. Pierre cb (discuter) 16 novembre 2022 à 05:59 (CET)Répondre[répondre]