Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Introduction

Le but de cette section de l'Atelier graphique est de retoucher, refaire et améliorer des images pour illustrer les articles de Wikipédia. Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.


  • Si votre demande concerne la cartographie, les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :
Circle-icons-globe.svg
Blason projet blason 01.svg
Cog-scripted-svg.svg
Wikipedia-logo-v2.svg
Créer ou améliorer un logo


  • Dans tout autre cas, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :
OOjs UI icon image-ltr.svg
Faites-le vous-même !

Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche photo.

Conseils

Les images à travailler doivent être :

  • Sous licence libre (GNU, GFDL, CC ou PD) afin de pouvoir être modifiées ;
  • Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
  • Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.

Quelques conseils afin de faciliter le travail des Wikigraphistes :

  • Prendre l'objet sur un fond d'une couleur uniforme/monochrome, contrasté avec l'objet, avec une bonne qualité d'image (la réduction du bruit ayant ses limites) ;
  • Importer le fichier sur Commons (nécessité d'avoir un compte) sous un nom concis et clair ;
  • Choisir le format d'image le plus judicieux.

Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :

  • le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
  • le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
  • le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
  • le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]
Archives

Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.

Pour les demandes qui n'ont jamais été traitées, consultez notre page des demandes mises en sommeil.

Requêtes traitéesModifier

Images pour wikisourceModifier

       

Article concerné : 

Travail demandé par Hektor (discuterle 7 juillet 2021 à 19:44 (CEST)

Requête : Bonjour. Cette demande est mise ici car wikisource n'a pas son propre Atelier graphique. Est-il possible de détourer et améliorer les images actuelles qui sont des dessins de Victor Spahn pour Wikisource. Merci.
Note : Les images viennent de Gallica si vous souhaitez remonter au fichier original. Gallica.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 11 juillet 2021 à 20:32 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Merci beaucoup de prendre ma demande en charge. Par contre, serait-ce possible de conserver la signature de l'artiste (V. Spahn) sur la premiere image (celle en couleurs) ? Merci encore. Hektor (discuter) 11 juillet 2021 à 23:33 (CEST)
  Hektor : voilà qui est fait. Cdlt, --PBrieux (discuter) 13 juillet 2021 à 22:20 (CEST)
Merci encore une fois. Et pour avoir inclus cette signature. C'est parfait. Demande close. Hektor (discuter) 14 juillet 2021 à 11:29 (CEST)

Mise en .svg de l'image Pink-Red pog.pngModifier

       

Article concerné :  Championnat d'Europe de football 2020

Travail demandé par Yoyo697 (discuterle 31 mai 2021 à 16:22 (CEST)

Requête : Bonjour, je souhaite une mise en .svg du fichier Pink-Red pog.png en prenant soin d'enlever les contours blancs de l'image svp ?

Image(s) à travailler :

Pink-Red pog.png


Discussions et avis des Wikigraphistes : Et voila! Ça te convient? plus clair peut être? En vectoriel le côté brillant/dégradé n'est pas aussi simple. Triton (discuter) 1 juin 2021 à 02:02 (CEST)

En fait, j'aimerais que ce pointeur soit strictement identique aux autres points de la carte de la rubrique "Les onze villes et leur stade" mais je pense que Antonsusi sera plus doué car il a déjà réalisé des pointeurs. Yoyo697 (discuter) 1 juin 2021 à 11:59 (CEST)
Salut Yoyo697 et Triton  , voila un marqueur .svg un peu plus fidèle au .png.
Créé depuis file:Greenandorange_pog.svg (de Jome),
édition manuelle des couleurs :
cordialement,  eN rOUGEeN rOUGE 15 juin 2021 à 00:51 (CEST)


Requêtes refusées ou annulées ce moisModifier

Requêtes qui traînentModifier

Requêtes à traiterModifier

Surface de Gibbs, équilibre thermodynamiqueModifier

       

Article concerné : 

Travail demandé par Patrick.Delbecq (discuterle 15 février 2021 à 17:48 (CET)

Requête : Bonjour  ,
Il s'agirait en fait de créer deux images. Les deux figures sont représentées sur la diapo page 16 du pdf suivant [1] (Condition d’équilibre dans les deux représentations (entropie/énergie)). On trouve des figures équivalentes sur ce site, (3e figure Constant U : equilibrium A at maximum S, et 4e figure Constant S: equilibrium state A at minimum U).
Il s'agit donc d'une surface en 3D. L'axe horizontal représente -U (opposé de l'énergie interne), l'axe vertical S (entropie), le 3e axe en oblique une variable X quelconque. La surface est la même pour les deux figures.
Dans une figure on coupe la surface par un plan vertical (U constante), qui montre une parabole en coupant la surface. Le maximum de cette parabole représente un équilibre thermodynamique (maximum d'entropie).
Dans l'autre figure on coupe la surface par un plan horizontal (S constante), qui montre une parabole en coupant la surface. Le minimum de cette parabole représente un équilibre thermodynamique (minimum d'énergie).
Si possible, afin d'harmoniser les polices de caractère, écrire U, S et X avec une police qui se rapproche le plus du LATEX, en italique. Le point d'équilibre doit être le même dans les deux figures, le renseigner par la lettre E (et non pas A).
Je ne sais pas si je suis clair. À disposition pour en discuter.
Merci. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 15 février 2021 à 17:48 (CET)
PS : je n'ai pas su comment vous communiquer les images autrement qu'en vous indiquant des sites internet. Si besoin, faut-il passer par Commons ? Patrick.Delbecq (discuter) 15 février 2021 à 17:51 (CET) PPS : ces images seront utilisées pour une refonte de l'article équilibre thermodynamique que je prépare en brouillon. Patrick.Delbecq (discuter) 15 février 2021 à 18:10 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 23 février 2021 à 20:28 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir   Patrick.Delbecq :, voici une proposition. Je te laisse modifier la légende et la description pour chaque image. Même si j'ai compris de quoi il s'agit, je pense que tu trouveras une formulation plus adéquate que ce à quoi je pourrais penser  . Cdlt, --PBrieux (discuter) 23 février 2021 à 20:28 (CET)

Bonsoir PBrieux  ,
Waouh, super ! je ne m'attendais pas à ça du premier coup ! Deux remarques : est-il possible de mettre le point E au même endroit sur les 2 figures ? Et pour le X, mettre i en indice plutôt que j, et pas d'exposant (1) ?
Un grand merci ! Patrick.Delbecq (discuter) 23 février 2021 à 20:42 (CET)
C'est fait! bonne soirée!--PBrieux (discuter) 23 février 2021 à 22:08 (CET)
Bonjour Patrick.Delbecq et PBrieux  . Bravo pour cette confection. Juste une remarque : je suis en désaccord avec Patrick sur sa requête « est-il possible de mettre le point E au même endroit sur les 2 figures ? ». En effet, il s'agit a priori sur les deux figures d'une même courbe S(−U,X) : obtenir le même point d'équilibre présuppose des conditions très particulières sur Simposé et Uimposé ; au contraire il est très utile de montrer qu'en général l'équilibre dépend des conditions imposées. Amitiés à tous deux. — Ariel (discuter) 24 février 2021 à 08:04 (CET)
Bonjour, je vous laisse en discuter ensemble car ça demande un peu de travail de refaçonner la surface plane avec l‘intersection avec la courbe. --PBrieux (discuter) 24 février 2021 à 08:52 (CET)
Bonjour Ariel Provost  . Un équilibre thermodynamique est défini par un maximum de l'entropie, qui correspond à un minimum de l'énergie interne, et ces deux extrêmums sont simultanés, ce n'est pas l'un ou l'autre. Le but de ces deux courbes est de montrer cet aspect, donc les deux doivent montrer le point E au même endroit. Les paraboles engendrées par l'intersection de la surface et d'un plan ne représentent pas la transformation qui a eu lieu pour atteindre cet équilibre, mais les variations possibles à partir de cet équilibre établi, variations qui sont interdites par le 2e principe, d'où la stabilité de l'équilibre. Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 24 février 2021 à 09:09 (CET)
Bonjour PBrieux  . Merci pour vos figures et vos corrections. Super travail ! Patrick.Delbecq (discuter) 24 février 2021 à 09:09 (CET)
PBrieux : cette discussion thermodynamique est importante mais délicate, il vaut mieux la poursuivre sur la PdD de Patrick. Nous reviendrons ici quand nous nous serons mis d'accord. — Ariel (discuter) 24 février 2021 à 09:51 (CET)
Bonsoir PBrieux  , Si je puis me permettre de vous demander deux petites retouches, SVP. Dans la figure 1, le plan S constant n'a pas ses limites parallèles à l'axe -U, cela donne l'impression qu'il n'est pas parallèle au plan-UX. Serait-il aussi possible de supprimer le trait vertical qu'il y a derrière la surface, dont il rejoint le sommet (dans les deux figures). Merci   Patrick.Delbecq (discuter) 25 février 2021 à 19:46 (CET)

  PBrieux :, Super rapide et efficace ! Un grand merci !!! Patrick.Delbecq (discuter) 25 février 2021 à 20:41 (CET)

Bonjour   Patrick.Delbecq : de rien! Est ce que vous êtes parvenus à un accord avec Ariel. Dois je mettre à jour le statut de la demande comme "faite"?--PBrieux (discuter) 27 février 2021 à 12:40 (CET)
Bonsoir PBrieux  , ~
À vrai dire je ne comprends pas l'objection de Ariel Provost (d · c · b). Je trouve ces figures dans de nombreuses sources... à moins qu'elles soient toutes fausses bien entendu. Je propose de clore ce sujet dans l'immédiat. S'il y a matière à faire des modifications je rouvrirai le sujet ultérieurement. Ou j'essaierai de me mettre moi-même aux outils de dessin. Encore merci. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 27 février 2021 à 12:50 (CET)

Photomontage MoulinsartModifier

       

Article concerné : 

Travail demandé par Calvinsky (discuterle 7 mars 2021 à 11:31 (CET)

Requête : Visuellement, le château de Moulinsart, qui n'existe pas en réalité, est une transformation du château de Cheverny, qui existe en réalité. Ainsi, pour obtenir une « photo » semblant réelle de Moulinsart, il faut retoucher une photo de Cheverny. Nous en avons déjà une sur Wikimédia Commons, dont le montage a été très bien réussi, sauf que la qualité est basse. Cela est dû au fait que Cheverny a été photographié avec, d'après les métadonnées, un FinePix F601 ZOOM, qui fait partie des premiers appareils numériques. Ainsi, serait-il possible de refaire une image de Moulinsart après un montage de Cheverny ? Il y a cependant quelques conditions pour choisir la photo de Cheverny. Il faut impérativement que la photo soit prise pile du milieu, sans personnes devant (ou alors les enlever dans le montage), une bonne météo, une bonne lumière, etc.. Merci beaucoup !

Image(s) à travailler :

Le paramètre écrit : « Image(s) à travailler », mais il ne s'agit évidemment pas de retravailler ces images, ce sont juste celles dont j'ai parlé plus haut, pour éviter d'avoir à les retrouver. En soit, elle n'ont pas de défaut, c'est juste que leur qualité est basse. Elles sont là pour avoir une idée du montage à faire.


Statut de la requête :   Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 8 mars 2021 à 22:29 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Salut   Calvinsky : effectivement, j'y ai pensé en lisant l'article en une de WP sur l'Affaire Tournesol la semaine dernière :). Comme tu le dis, l'image est bien faite surtout pour un montage qui a plus de 15 ans! Ca me tente bien d'essayer. Le "fichier de départ 1" que j'ai mis ci-dessus me semble être le meilleur en terme de qualité d'image sur Commons. Pour la lumière et la météo, en post-prod, ça peut se modifier. Pour le auvent qui est devant l'entrée, ça s'enlève aussi bien sur.
Tu me confirmes pour le fichier "1" stp, de sorte que je ne me lance pas dans un photomontage si la vue ne te plait pas? --PBrieux (discuter) 7 mars 2021 à 14:13 (CET)

Salut   PBrieux : Tout d'abord, merci beaucoup pour ton engagement, c'est vraiment gentil ! Ensuite, je trouve aussi que "fichier de départ 1" est de bonne qualité. En le regardant, je pensais justement à l'objet devant l'entrée et après ai vu que tu disais l'enlever. La seule chose dommage est que le ciel est complètement gris, mais tu dis que tu peux arranger ça donc c'est ok. Je te confirmes donc le fichier 1. Bon travail et merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 7 mars 2021 à 17:43 (CET)
Bonsoir   Calvinsky : ci-dessus le photomontage en cours d'avancement. Est ce que l'idée de départ te convient? J'ai enlevé le auvent, les deux ailes du bâtiment, augmenté la luminosité et les couleurs. L'aile droite est terminée, je m'occupe de la gauche demain ;). Merci de tes encouragements à contribuer  ! --PBrieux (discuter) 9 mars 2021 à 23:02 (CET)
Bonsoir   PBrieux :, merci beaucoup pour ton travail déjà effectué. Je pense juste qu'après l'aile gauche, il faudrait faire un montage sur le château lui-même, comme cela avait été fait lors du montage de 2005. Par exemple la porte verte, peut-être aussi « nettoyer » le château en enlevant les traces noires (l'usure, la pollution, la crasse, etc.), les motifs sur les murs, etc.. Je note aussi que tu as effacé l'espèce de pique au centre, tu l'as probablement fait en changeant le ciel. Merci beaucoup et bonne continuation ! - - Calvinsky (discuter) 10 mars 2021 à 11:46 (CET)
Bonsoir   Calvinsky : voici une nouvelle mise à jour. Effectivement j'ai enlevé le paratonnerre qui orne chaque aile et le batiment central. Le ciel sur l'image est par contre toujours celui de la photo d'origine, seulement réhaussé à fond en contraste et saturation. Les arbres proviennent d'autres angles pris le même jour par le même photographe donc ça se fond bien dans le décor. J'ai enlevé le plus gros des traces de pollution sur le chateau. La porte a été également modifiée. Je suis assez satisfait du rendu, bien réaliste. --PBrieux (discuter) 10 mars 2021 à 23:15 (CET)
Bonsoir   PBrieux :, merci beaucoup pour ton travail déjà effectué. Merci pour la porte. Néanmoins, elle ne semble pas droite. Elle est légèrement inclinée vers la gauche. Concernant le paratonnerre, serait-il possible que tu le remettes, car il apparaît bel et bien dans le château de Moulinsart ? Aussi, serait-il possible que tu retires les motifs entre les fenêtre du premier étage, car elles ne sont pas présentes sur Moulinsart, et que tu rendes la partie entre les fenêtres du premier étage et le sol comme sur le château (voir des maquettes si besoin) ? Aussi, je me posais la question suivante : faudrait-il réduire le cadrage par rapport à l'image d'origine, comme cela a été fait pour le montage d'il y a 15 ans, comme le château devient plus petit ? Merci beaucoup, bonne soirée et bon week-end ! -- Calvinsky (discuter) 12 mars 2021 à 22:06 (CET)
Bonjour   Calvinsky :j'ai fait les modifs. Je pense qu'il faut garder cette vue large car la plupart des dessins avec Moulinsart montrent notamment le parterre d'herbe sur le devant ainsi que le devant en gravillon. J'ai d'ailleurs coloré le chemin bétonné pour qu'il soit plus proche du gravier/sable ocre. Pour la porte qui n'est pas droite, c'est un effet d'optique je pense car elle est droite quand je mets des guides sur le dessin.--PBrieux (discuter) 13 mars 2021 à 18:58 (CET)
Bonjour   PBrieux : merci pour tes modifications. Juste quelques dernières choses. Tout d'abord, faudrait-il retravailler le toit, car on voit un fort contraste entre les tuiles (je te laisse voir, car je ne sais pas si cela doit forcément être fait) ? Ensuite, pourrais-tu s'il te plaît juste un peu retravailler les fenêtres du deuxième et dernier étage, car elles n'ont pas l'air parfaites ? Enfin, les arbres du côté gauche de l'image sont un peu bizarres : à un endroit on ne voit même pas d'arbres mais du noir. Pourrais-tu s'il te plaît arranger cela ? Merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 14 mars 2021 à 12:31 (CET)
Bonsoir   Calvinsky :je viens de téléversé la version finale sur Commons (cf. au dessus): j'ai retouché les derniers points évoqués:
-les couleurs des tuiles plus grises ont été un peu réhaussées (difficile de faire mieux car il y a peu d'emplacements où elles sont bonnes et peuvent être dupliquées);
-la luminosité des arbres à gauche à été un peu réhaussée (mais c'est une zone avec moins de détails dû au photomontage et un peu comme pour l'illusionisme: cacher est souvent la clé  ;
-enfin toutes les fenêtres ont été "remplacées";
-(j'ai pris aussi la liberté de redresser le château et de le centrer un peu comparé avec la photo de départ de base).
Bien sur on pourrait continuer des heures et des heures mais je ne suis pas convaincu que ça apporterait beaucoup ... Je te laisse insérer l'image sur les articles correspondants. --PBrieux (discuter) 23 mars 2021 à 22:10 (CET)
Salut   PBrieux : merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 24 mars 2021 à 13:01 (CET)
Salut   PBrieux : je viens de voir que dans ton montage, tu as rendu la couleur de l'allée quasiment identique à celle du bord de l'allée, alors qu'il me semble que normalement ce n'est pas pareil. À toi de voir ! -- Calvinsky (discuter) 28 mars 2021 à 16:54 (CEST)
Salut   Calvinsky : en fait toutes les vues donc je me suis inspiré ont un parterre complètement sablé devant. Il n'y a pas un revêtement au milieu normalement, c'est la raison pour laquelle j'ai corrigé la couleur du chemin central en béton. Je n'ai pas réussi à obtenir un sablé qui fasse réel à la place du béton coloré. Je pense que c'est l'optimum, pas parfait mais qui n'attire par l'oeil.--PBrieux (discuter) 29 mars 2021 à 11:56 (CEST)
Salut   PBrieux : j'ai remarqué que tu as rajouté une rampe de chaque côté de l'escalier. J'apprécie beaucoup ton idée et ton initiative car il y a bien des rampes sur le château vu dans les bandes-dessinées. Néanmoins, elles ne se fondent pas dans le décor car on voit largement les pixels. Serait-il possible que tu corriges cela ? Merci beaucoup ! -- Calvinsky (discuter) 12 mai 2021 à 22:36 (CEST)
Salut   Calvinsky : ce n'est pas moi qui ait rajouté les rampes  . Mais effectivement il y a bien des rampes dans les bandes-dessinées, j'avais omis ce détail. Peut-être faut il contacter Echando una mano sur Commons car d'autres changements ont été effectués sur l'image notamment la hauteur du toit qui a été réduite par rapport à la première version que j'avais mise en ligne. Si jamais tu veux que je reprenne ce qui a été fait (en repartant de ma version car je n'ai pas accès au fichier de travail de Echando_una_mano, alors je m'en chargerai après la demande de Groupir ! que je n'oublie pas! (mais le manque de temps se fait sentir ces jours-ci...   ) --PBrieux (discuter) 15 mai 2021 à 12:32 (CEST)
  PBrieux : Les trois changements apportés (la hauteur du toit, la fenêtre dans le toit du corps central, et les rampes) sont judicieux mais mal réalisés. Une petite refonte de ta part serait utile. Le Wikiconcours est terminé donc il n'y a plus aucune échéance pour l'image de L'Or noir. — Groupir ! (discuter) 15 mai 2021 à 12:46 (CEST)
Salut: J'ai apporté les changements avec toute ma reconnaissance pour votre travail. Si vous n'êtes pas convaincu par ces changements, n'hésitez pas à les annuler. Meilleures salutations, --Echando una mano (discuter) 15 mai 2021 à 16:19 (CEST)
Salut   PBrieux : désolé, je n'avais pas regardé l'historique et pensais ainsi que c'était toi qui avais effectué ces modifications, vu que tu y as contribué à la quasi-totalité. Je vais donc regarder avec Echando una mano. Bonne soirée et bonne continuation de semaine ! -- Calvinsky (discuter) 18 mai 2021 à 21:28 (CEST)
  Echando una mano : Bonsoir, à part les rampes autour de l'escalier, le reste des modifications est très bien réalisé. Pourrais tu mettre une version du fichier final sans les rampes? Je vais essayer de faire plus réaliste (pas sur du tout d'y arriver mieux que toi!). Une solution pour que les rampes soient plus réalistes est d'utiliser un flou gaussien très léger dans cette zone (au mieux sur le calque des ramnpes) afin que les pixels soient "noyés" dans les marches. Merci si tu peux téléverser l'image avec la version sans les rampes   ou si tu peux flouter légèrement la pixelisation des rampes! --PBrieux (discuter) 25 juin 2021 à 19:59 (CEST)
  PBrieux : Salut! Merci pour votre considération. J'ai modifié l'image selon votre demande ; j'espère que c'est utile. Cordialement. --Echando una mano (discuter) 27 juin 2021 à 21:22 (CEST)

Photomontage Moulinsart détruitModifier

       

Article concerné :  Tintin au pays de l'or noir

Travail demandé par Groupir ! (discuter) le 24 mars 2021 à 18:15 (CET)

Requête : Bonjour, ce serait techniquement possible à partir de la photo du Château de Moulinsart de représenter le château endommagé tel qu'il est à la fin Tintin au pays de l'or noir ? Une photo du château ravagé par les expériences de Tournesol est visible en haut de la page 62. — Groupir ! (discuter) 24 mars 2021 à 18:15 (CET)

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 25 mars 2021 à 22:29 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonsoir   Groupir ! :voici un début de travail (il en reste beaucoup avec des arbres sans feuillage et autre destructions). Du coup, oui c'est techniquement possible. C'est juste bizarre de détruire le château après l'avoir embelli dans le projet précédent  . Est-ce que ce premier jet va dans la bonne direction? Doit-on oublier le format photo et juste avoir une vue sepia du château?--PBrieux (discuter) 25 mars 2021 à 22:38 (CET)

  PBrieux : Ah, tu as carrément transformé mon message en demande ! Et tu as même entamé le montage ! C'est déjà plutôt impressionnant. Et puisque les bords ne seront pas exactement comme dans l'album, autant réduire à la simple vue sepia. Ca va sûrement être très compliqué d'ajouter tous les détails, très nombreux. Les plus importants sont le gros trou dans l'aile droite, ceux dans le toit et la quasi-destruction de certaines fenêtres mansardées. Aussi, la tourelle n'est pas comme sur ton photomontage, mais encore en haut du toit, tordue et chancelante. Tu te fondes sur quelle base ? Un album papier ou une case agrandie en bonne qualité, pour bien voir tous les détails ? Si tu n'as pas accès à l'image de l'album en grande taille, je peux te l'envoyer. — Groupir ! (discuter) 26 mars 2021 à 00:01 (CET)
  Groupir ! :Oui, j'ai la case dont tu parles, je m'inspire d'un album papier. Comme tu peux le voir ça avance petit à petit.--PBrieux (discuter) 28 mars 2021 à 13:35 (CEST)
  PBrieux : Ça commence très bien, oui ! Le trou dans le toit est bien fait. Peut-être qu'on devrait plus voir le ciel à travers. Et la tourelle est bien mise cette fois-ci. Bon courage pour le reste ! — Groupir ! (discuter) 28 mars 2021 à 20:26 (CEST)
  Groupir ! : ça avance petit à petit...--PBrieux (discuter) 2 avril 2021 à 15:14 (CEST)
  PBrieux : C'est vraiment un régal de voir ces avancées ! Les arbres que tu as ajoutés sont déjà calcinés ou ce sont juste des arbres en hiver que tu vas partiellement cramer ensuite ? Le trou au rez-de-chaussée rend bien sur la façade mais l'intérieur brouille les perspectives, on dirait que le plancher du premier étage s'est effondré et que le mur de la pièce suit l'ouverture de la fenêtre. Peut-être faut-il simplement ne pas montrer l'intérieur, pour ne pas inventer ? Ou le rendre très sombre, l'évoquant à peine. — Groupir ! (discuter) 3 avril 2021 à 04:09 (CEST)
Bonsoir   Groupir ! : il s'agit d'arbres morts et pris en hiver (pas facile de trouver de bonnes images libres de droits). Je ne comptais pas forcément leur donner un effet brulé (l'un étant déjà affaissé sur l'aile gauche).
Puisque les autres fenêtres ne montrent pas l'intérieur j'ai choisi de noircir la fenêtre éventrée comme tu l'as proposé. J'ai également "détruit" deux fenêtres mansardées. Peut-tu stp regarder la version actuelle et la version précédente de mon brouillon et me dire quel style tu préfères (les éléments sont les mêmes, seul le traitement des couleurs change)? Merci pour ton engouement en tout cas, ça fait plaisir!--PBrieux (discuter) 5 avril 2021 à 22:01 (CEST)
Je pencherais pour un entredeux, plus sombre que jusqu'alors mais pas autant que ta nouvelle version, surtout le gros nuage au dessus qui n'est pas dans la case d'origine. Les fenêtres mansardées sont détruites à peu près comme sur la case, mais un peu trop proprement : il manque les débris à leurs bases. Peux-tu m'expliquer vers quoi te diriges-tu, pour voir si on est sur la même longueur d'onde : une adaptation précise de chaque détail de destruction présent dans la case ou plutôt une évocation pas forcément fidèle mais restituant l'esprit de l'image ? — Groupir ! (discuter) 11 avril 2021 à 06:40 (CEST)
Bonsoir   Groupir ! : je comptais partir en effet sur une évocation car difficile de rendre extrêmemnt réel ce qui vient d'une BD. Je vais essayer de me concentrer désormais sur le bas de l'image pour rajouter des débris sur le parterre à l'avant puis des craquelures sur le batiment. Je pense que ça ressemblera bien. J'ai aussi trouvé une image libre de droit d'une photo avec le bord "crénelée" (voir ci-dessus) en remplacement de la première que j'avais trouvée. Je remettrai les avancements sur les débris et craquelures prochainement  . --PBrieux (discuter) 12 avril 2021 à 20:11 (CEST)
Bonsoir   Groupir ! : mise à jour. --PBrieux (discuter) 17 avril 2021 à 22:21 (CEST)
  PBrieux : Tout ça est en très bonne voie. Je me faisais pas trop à l'idée que tu ne respectes pas chaque détail de la case originale, mais je comprends les limitations techniques. Ce nouveau bord crénelé va bien. Pense à rajouter plein de petits débris sur tout le sol, je distingue notamment sur la case des morceaux ou pans entiers de fenêtres, en plus de bouts de pierres. — Groupir ! (discuter) 18 avril 2021 à 10:06 (CEST)
Bonsoir   Groupir ! :les modifications avancent moins vite car j'ai du mal à trouver des images libres de droits pour les débris... désolé du temps que ça prends au final, mais le diable est dans les détails...--PBrieux (discuter) 3 mai 2021 à 21:44 (CEST)
  PBrieux : C'est possible de découper directement des morceaux du château et d'en faire des débris jonchés plus bas ? — Groupir ! (discuter) 5 mai 2021 à 07:37 (CEST)
Bonsoir   Groupir ! : enfin une mise à jour après plusieurs semaines d'absence. J'ai simulé des débris du château sur le parterre. Je te propose qu'on s'arrête là car je ne suis pas sur de pouvoir y consacrer plus de temps... Merci de ta patience ;)! J'attend ton feu vert pour teléverser sur Commons --PBrieux (discuter) 27 juin 2021 à 22:01 (CEST)
Merci beaucoup,   PBrieux ! — Groupir ! (discuter) 10 juillet 2021 à 20:02 (CEST)
Bonsoir   Groupir ! : Téléversé (cf. ci-dessus)! --PBrieux (discuter) 11 juillet 2021 à 20:45 (CEST)
  PBrieux : C'est parfait. Bravo pour ce long travail ! — Groupir ! (discuter) 11 juillet 2021 à 22:32 (CEST)

Schéma expliquant les espaces de nomModifier

       

Article concerné :  Aide:Espace de noms

Travail demandé par Hérisson grognon [mais gentil] le 6 avril 2021 à 16:07 (CEST)

Requête : Bonjour, je verrais bien cette image convertie au format SVG avec une police d'écriture plus moderne et plus lisible. À vous de voir.

Image(s) à travailler :




Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Hérisson grognon. À moi de faire le grognon...
Je pense que le problème principal de ce schéma n'est pas sa police d'écriture...
C'est une création personnelle de TigH, mais je crois que ce schéma devrait être revu depuis le départ, avec différents participants pour produire quelque chose plus compréhensible pour les nouveaux qui seraient tentés de lire cette page d'aide (doit bien y'en avoir deux-trois).
Je ne dis pas que la tâche est facile, d'ailleurs, je n'ai personnellement aucune envie de me lancer là-dedans !
Apokrif s'en était servi pour expliquer la structure de Wikipédia à un nouveau en 2008, sans grand succès je pense, car le gars nous a laissé après 10 petites contributions sur wp.fr.
  1. La légende de l'image (sous le titre, où l'on met habituellement les légendes) est incompréhensible : parle-t-on de la couleur des trais épais, des flèches, du texte ?
  2. Une deuxième légende en texte avec 20 points (avec un « 19 » absent ?) va en dessous, et après bientôt dix ans sur wp.fr, j'ai du mal a tout comprendre.
  3. Qu'est-ce que les trais bleus verticaux avec 3, 4, 6 flèches sur leur droite sont censés représenter ?
  4. Pourquoi est-ce que la flèche en dessus de « accueil » est en pointillés ?
  5. Que représente la ligne pointillée verte sur la droite ?
  6. etc.
Si jamais on fait un schéma plus compréhensible, je suis prêt à faire un joli SVG avec (notifiez-moi), mais je regrette, je n'ai pas envie de passer du temps sur celui-là. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 avril 2021 à 21:44 (CEST)

Bonjour - De toute façon, j'imagine que j'ai utilisé Inkscape ; il faudrait que je retrouve le svg. Pas évident.

Sinon, je ne vois pas ce qu'il y a d'incompréhensible dans le code couleur : sans précision "on parle" de tout de ce qui est coloré, sinon à quoi ça servirait d'utiliser une couleur ?

Ensuite, il est assez évident qu'une zone indécise joint la face encyclopédique et la face méta : le rouge et le meta en bas se superposent très partiellement ; et ô coïncidence, si on remonte perpendiculairement, on tombe sur la flèche en pointillé, parce que les portails et l'accueil sont des points de jonction avec les projets, partie de l'espace meta. Les pointillés verts à droite sont le pendant naturel des deux autres traits à la base et dont je viens de parler : logiquement trois couleurs -> trois zones -> trois esquisses de cadre (deux en bas, un sur le côté ; en pointillés parce que cette zone est la plus virtuelle étant éclatée entre toutes les pages].

Enfin je n'ai pas donné de sens à l'usage du bleu. Les séries de flèches bleues sont censées être la symbolisation de ce qui est spécifié à gauche pour le cas d'un article et dire qu'on peut y trouver le même contenu a priori.

Etc.

TigH (discuter) 6 avril 2021 à 22:22 (CEST)

@SyntaxTerror Ok ! Ma demande était juste pour avoir un schéma moderne pour illustrer Aide:Espace de noms (pas forcément plus intuitif, mais on peut trouver un moyen de le simplifier). @TigH Merci pour tes explications. Imo ce schéma est riche mais pas spécialement incompréhensible. Il faut juste le temps de s'y pencher. Cependant il gagnerait en effet à être présenté de manière plus didactique pour aider les nouveaux/elles, et dans ma tête cela passe entre autres par une modernisation des polices. --Hérisson grognon [mais gentil] 7 avril 2021 à 09:21 (CEST)
Merci de ton commentaire un peu "rassurant", ajoutant que l'aide n'est pas destinée par nature aux débutants dans un projet si étendu et si subtil ; je n'ai pas conçu ce schéma pour eux mais parce que j'avais besoin de représenter ce que j'avais compris après trois ans de participation (bien plus intense que maintenant), pensant que ça pouvait servir... même d'un abord difficile comme j'en conviens, mais c'est le principe d'un schéma pertinent : on souffre un peu mais on y gagne au final. Bonne continuation et bonne chance pour ta candidature sur Wikiversité. TigH (discuter) 7 avril 2021 à 10:14 (CEST)

Chérubin avec charModifier

       

Article concerné :  Œuf de Fabergé

Travail demandé par 5.171.104.218 (discuterle 27 mai 2021 à 10:49 (CEST)

Requête : Bonjour! Serait-il possible de faire un dessin de l'œuf de Fabergé perdu? Pour quelques exemples, voir ici. Merci.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour 5.171, ici on a des « wikigraphistes » assez compétents pour retoucher des images ou faire de montages, mais pas vraiment de vrais artistes à ce que je sache.
Par contre, il y a sur Commons une photo que j'ai mise ci-dessus.
J'ai aussi fait ce montage tout moche avec l'image complète de 1902, mais ça ne devrait pas servir à illustrer un article à mon avis. Ça peut peut-être servir à un dessinateur si jamais quelqu'un se sent le courage.
Aussi, sur les dessins visibles ici, les chérubins n'ont pas d'ailes, alors que c'est un de leur attributs principaux (pour le christianisme, ce sont des anges après tout).
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 juin 2021 à 23:59 (CEST)

Situation de la Terre dans l'UniversModifier

       

Articles concernés :  Système solaire et Situation de la Terre dans l'Univers

Travail demandé par Charlestpt (discuterle 16 juin 2021 à 18:29 (CEST)

Requête : Bonjour, serait-il possible d'avoir une traduction de cette image ? Le problème est surtout sa taille (46 548 × 3 786 pixels), j'ai des problèmes avec les outils que j'utilise pour pouvoir la sauvegarder en entier. L'objectif serait surtout de traduire les titres en vertical dans l'ordre (Terre, Système solaire interne, Système solaire externe, Étoiles proches du Soleil, Laniakea, Superamas de la Vierge, Univers observable), car les 9 images en elles-même sont très détaillées et la traduction totale serait un travail d'une autre magnitude. Merci d'avance et n'hésitez pas pour des précisions. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 16 juin 2021 à 18:29 (CEST)

Image(s) à travailler :

Location of Earth (9x1-English Annot).jpg


Statut de la requête :   Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 juin 2021 à 14:52 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Charlestpt. Je veux bien me lancer dans la création d'un SVG, mais ce serait pour en traduire un maximum.
Par contre il faudrait faire quelques changements, notamment au niveau de l'accessibilité (titres à l'horizontale, textes moins fins et couleurs plus contrastées avec le fond noir), et mettre les UA en dessous pour faciliter la traduction via le code ou avec un outil genre SVGTranslate.
Je vais faire chaque section à part, puis je réunirai le tout dans un fichier unique.
D'ailleurs, peut-être que le format 9×1 n'est pas le meilleur pour une image aussi large : un 3×3 permettrait une lecture plus facile sans avoir à aller voir l'image dans une nouvelle fenêtre, réfléchis à ça.
Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 juin 2021 à 14:52 (CEST)
Bonjour SyntaxTerror  , d'accord pour améliorer l'accessibilité et à passer en svg afin d'aider de futurs travaux sur les fichiers. Je ne l'avais pas proposé afin d'éviter de demander un travail trop conséquent, vu le nombre très élevé de labels à traduire. Pour l'agencement, 3x3 me semble également légitime pour une meilleure lecture sans avoir à cliquer, le 9x1 permettant quant à lui une présentation plus "plate", comme c'est actuellement le cas dans Système_solaire#Voisinage. Si chaque section est traduite à part puis le tout recombiné, il me semble de toute façon possible d'upload les deux agencements sur Commons et de laisser le loisir aux futurs rédacteurs d'utiliser celle qu'ils voient la mieux adaptée. Amicalement, --Charlestpt (discuter) 24 juin 2021 à 15:23 (CEST)
  Charlestpt : j'en suis aux étoiles proches (commons:File:04-Closest Stars (LofE04240).png) et je ne sais pas trop quels noms sont à traduire et lesquels sont les mêmes en anglais et en français (et je n'ai pas vraiment envie de chercher pour des dizaines de noms  ), donc si tu pouvais m'aider, ça serait bienvenu.
En fait, il y a deux solutions :
  1. soit tu me fais la liste des traductions pour
  2. soit tu le fais toi-même avec SVGTranslate (c'est très simple, tu as la liste des noms modifiables et tu n'as qu'a mettre la traduction souhaitée).
Je pense que la deuxième solution est la plus simple et la plus rapide pour nous deux, mais il faut d'abord que je télécharge les fichiers sur Commons.
Pour les modifications du genre 11.7 ly => 11,7 al, je peux m'en charger facilement.
Dis-moi ce que tu en penses. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 juin 2021 à 19:39 (CEST)
O.K. @SyntaxTerror pour le SVGTranslate en ce qui concerne les images avec de nombreuses traductions à réaliser, je peux m'en occuper. A partir du moment où les SVG fonctionnels sont sur Commons pour passer sur Translate, je m'occupe de tout et je te préviens pour le collage final. Amicalement, Charlestpt (discuter) 24 juin 2021 à 23:11 (CEST)