Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Introduction

Le but de cette section de l'Atelier graphique est de retoucher, refaire et améliorer des images pour illustrer les articles de Wikipédia. Les Wikigraphistes se chargent de traiter les requêtes dans la mesure du possible. Certaines requêtes peuvent être refusées ou rester en l'état pour diverses raisons.


  • Si votre demande concerne la cartographie, les animations, les blasons ou les logos, cliquez sur le lien concerné :
Créer ou améliorer un logo


  • Dans tout autre cas, cliquez sur le lien suivant pour effectuer votre demande :
Faites-le vous-même !

Faites-le vous-même ! N'attendez pas qu'un wikigraphiste s'occupe de votre demande ; l'atelier est parfois surchargé. En quelques minutes voire plus, réalisez vous-même votre amélioration d'image à l'aide de plusieurs didacticiels mis à votre disposition. Voir aussi la section Wikigraphistes (onglet en haut de la page). Les wikigraphistes seront également présents pour vous aider dans l'apprentissage des outils de retouche photo.

Conseils

Les images à travailler doivent être :

  • Sous licence libre (GNU, GFDL, CC ou PD) afin de pouvoir être modifiées ;
  • Utiles à Wikipédia (le travail effectué servira-t-il à l'encyclopédie ?) ;
  • Potentiellement améliorables, ce qui exclut les images de qualité très médiocre ou dont la résolution est insuffisante.

Quelques conseils afin de faciliter le travail des Wikigraphistes :

  • Prendre l'objet sur un fond d'une couleur uniforme/monochrome, contrasté avec l'objet, avec une bonne qualité d'image (la réduction du bruit ayant ses limites) ;
  • Importer le fichier sur Commons (nécessité d'avoir un compte) sous un nom concis et clair ;
  • Choisir le format d'image le plus judicieux.

Les images peuvent être enregistrées dans plusieurs formats différents. Voici un résumé des formats les plus couramment rencontrés sur l'Atelier :

  • le JPEG est idéal pour les photographies et les dessins de grandes dimensions, car il compresse l'image. Dans la mesure du possible, essayez de nous apporter vos photographies au format JPEG (voire la version TIFF ou RAW convertie en JPEG qualité maximale, si votre appareil photo le permet) ;
  • le PNG compresse l'image sans la dégrader et permet de gérer la transparence alpha. Il est très utilisé pour les images nécessitant une transparence du fond ; [Voir un exemple]
  • le GIF est très déprécié car il est limité à 256 couleurs et parce qu'il ne peut être affiché qu'en taille réelle dans les articles : un GIF agrandi ou réduit sera fortement dégradé à l'écran. Les images GIF seront automatiquement converties en PNG ; les animations GIF seront, si possible, remplacées par des vidéos OGG.
  • le SVG permet de faire des dessins techniques, des illustrations simples, des tableaux et graphiques pouvant être agrandis sans pertes. Ces images sont traduisibles et très facilement modifiables par la suite, ce qui facilite notre travail. [Voir un exemple]
Archives

Pour les travaux déjà réalisés ou pour les requêtes refusées, vous pouvez consulter nos archives.

Pour les demandes qui n'ont jamais été traitées, consultez notre page des demandes mises en sommeil.

Requêtes traitées modifier

recadrage gerome modifier

{{Atelier graphique/Formulaire

 | Date                 = 15 avril 2024 à 20:32 (CEST)
 | Auteur               = Chatsam   (coucou)
 | Article-1            = 
 | Article-2            = 
 | Article-3            = 
 | Article-4            = 
 | Article-5            = 
 | Demande              = Coucou, si c'est possible d'avoir le tableau à plat et cadrer à partir de l'une ou l'autre de mes photos. Merci
 | Images               = 

| Évaluation =

       
 | Wikigraphiste        =   Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 15 avril 2024 à 21:06 (CEST)[répondre]

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Voilà ce que j’ai pu faire. Pour le reflet, c’est difficile à traiter. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 15 avril 2024 à 21:06 (CEST)[répondre]

merci c'est good. A + -- Chatsam   (coucou) 15 avril 2024 à 22:04 (CEST)[répondre]


Requêtes refusées ou annulées ce mois modifier

Requêtes qui traînent modifier

Requêtes à traiter modifier

Coléoptère type modifier

       

Article concerné :  Coleoptera

Travail demandé par LD (dle 7 décembre 2023 à 23:17 (CET)[répondre]

Requête : Hello. En s'inspirant de ces images, et des URLs suivantes ([1], [2], [3]), est-ce qu'un wikigraphiste saurait créer & dessiner un coléoptère type (sachant qu'il en existe 1.5 million ^^) ?
L'idée est d'avoir un "croquis", sans ligne de légende (je pense pouvoir le faire), en noir & blanc comme l'URL 2 & 3 ; tout en ayant un signifié pour signaler le niveau de la tête, du thorax et de l'abdomen (cf. Anatomie des insectes) : ça peut être des lignes en pointillés ou avec des bandes de couleur.
Idéalement je verrais bien 2 à 5 images / vues : une dorsale, une ventrale, latérale (G et/ou D) et frontale . J'aime bien l'idée (image 1) d'avoir un côté de l'image avec l'élytre et l'aile déployées.
Ce serait bien aussi d'avoir une moitié avec des poils, et une autre moitié sans poils. (cf. Image 2 : par défaut, je dirais la partie opposée à la partie qui a l'élytre et l'aile déployées).
Après, si vous arrivez à faire un type avec poils (2 à 5 images) et un sans poils (2 à 5), c'est cool.
Ceci dit, en général, les thorax et les abdomens ne sont pas aussi poilus : je m'inspirais un peu plus du niveau de cette pilosité, de celle-ci ou bien de l'image D de celle-ci, en conservant un peu de poils sur l'abdomen inférieur tout de même. Grosso modo, c'est plutôt un duvet qui sert à nager ou respirer mais tous ne sont pas aquatiques.
Au niveau du dessin, seules les URL 1 et 3 sont suffisament précises : on voit que les antennes sont segmentées, comme les palps et les pattes, etc. Sur l'URL 2 & 3, les griffes tarsales sont mieux réalisées que sur les autres. Donc globalement plutôt s'inspirer de l'URL 3.
Pour le seuil d'originalité, il existe des milliers de Coléoptères photographiés ou dessinés dont un bon nombre dans le domaine public ; c'est juste que les URLs sont un peu plus généralistes à mon avis et nos images ne sont pas assez précises sur la segmentation, etc.
Merci de me notifier et/ou de considérer la demande.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par Triton (discuter) 23 février 2024 à 14:42 (CET)[répondre]

Discussions et avis des Wikigraphistes :
@LD la demande traine (sans doutes vu le niveau de complexité) ^^' Une question pour bien comprendre: pourquoi l'image 1 qui est sur Commons ne convient pas pour la version dorsale ? Triton (discuter) 20 février 2024 à 15:45 (CET)[répondre]

Merci Triton  .
Disons que l'image 1 convient à peu près. Le plus déconcertant est d'avoir un représentant des Scarabées alors qu'il manque des informations essentielles (mandibules, excroissances comme Lucanus cervus ou Dynastinae, poils, ponctuations [trou sur l'exosquelette], etc.)
Ce qui me surprend aussi c'est que les yeux apparaissent non composés (yeux composés, là ils sont lisses...) ou les antennes non segmentées (un critère de différenciation majeur).
Puisque l'URL 3 est assez représentative du standard pour décrire un coléoptère ou en représenter un :
  • Serait-il plus simple que je fournisse des images à vectoriser ou reproduire en schéma ? Je parle d'illustrations sous CC-BY-SA évidemment, même si le wiki-graphiste devrait s'inspirer de https://www.ukbeetles.co.uk/glossary pour conserver les parties anatomiques bien distinctes.
LD (d) 20 février 2024 à 16:20 (CET)[répondre]
Hello. je peux tenter si tu fournis des images à reproduire mais sans promesse aucune du résultat ;) Triton (discuter) 20 février 2024 à 17:10 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je te remercie Triton. Partons sur ces trois images (voire la 4e).

Elles sont largement plus détaillées que « Image originale 1 » et « Image originale 2 ». On peut conserver les noms latins et anglais ; les éléments présentés sont pas toujours nommés en français.

Par rapport à ce que je dis précédemment sur les parties externes, je me dis que ce n'est pas si important à noter. Je pourrais demander un travail sur d'autres images plus tard, sinon on en possède déjà quelques-unes qui sont utiles, par exemple Fichier:Insect_antennae.svg pour les antennes ; des images de gros plans comme File:Mandibles of the Dorcus rectus species of beetle.png (ce serait sympa de la vectoriser en svg un jour).

En revanche, je maintiens que deux retouches seraient bienvenues : mettre des poils, « composer » les yeux. Cela ne sera pas du travail inédit puisque Dendroctonus valens a des yeux composés (comme tout insecte) ET a des poils.


Si tu souhaites t'inspirer davantage qu'avec ukbeetles.co.uk, je t'invite à naviguer un peu dans commons:Category:Reitter - Die Käfer des Deutschen Reichs. Sinon à consulter la galerie suivante.


Désolé si ça fait beaucoup à consulter, je ne savais pas trop comment mieux te guider que par des exemples. N'hésite pas si tu as questions. LD (d) 21 février 2024 à 17:00 (CET)[répondre]

Besoin d'aide @Triton pour cette requête? PBrieux (discuter) 1 mars 2024 à 18:46 (CET)[répondre]
si tu te sens de te lancer n'hésite pas :D J'ai commencé une vue de dos à partir des schémas de Dendroctonus valens ci dessus mais pas beaucoup de temps perso ces derniers temps. Triton (discuter) 1 mars 2024 à 20:26 (CET)[répondre]
  LD : premier jet du travail en cours (manque les poils! :D) Triton (discuter) 1 mars 2024 à 23:19 (CET) :[répondre]
ça rend bien, @Triton, merci :D LD (d) 2 mars 2024 à 00:52 (CET)[répondre]
voici un premier jet pour le dos   LD : --PBrieux (discuter) 2 mars 2024 à 19:35 (CET)[répondre]
désolé @Triton, je n'avais lu que ton message précédent au moment de commencer et je ne pensais pas que tu était si avancé. Je suis parti du lignage du même document que toi sur procreate et ensuite j'ai fait une vectorisation des traits en automatique. Ca a le mérite d'être assez rapide.--PBrieux (discuter) 2 mars 2024 à 19:59 (CET)[répondre]
@LD, pour les poils aux pattes  , qu'est ce qui convient le mieux (cf. PNG ci-dessus: patte antérieure avec seulement des poils dépassant des arêtes extérieures OU patte postérieure poils à l'intérieur du croquis??). Je demande pour la lisibilité avant d'avancer sur ces détails. Merci --PBrieux (discuter) 2 mars 2024 à 21:54 (CET)[répondre]
ah m... moi j'ai fait toute la vectorisation à la mano ^^' Bon je te laisse finir du coup!  Triton (discuter) 3 mars 2024 à 18:15 (CET)[répondre]
@Triton ok!   PBrieux (discuter) 3 mars 2024 à 23:39 (CET)[répondre]
@LD ? PBrieux (discuter) 7 mars 2024 à 21:37 (CET)[répondre]
Pardon @PBrieux, j'ai dû voir les deux notifs sur mon portable et ai oublié de répondre. Merci à vous deux.

Pour la quantité de poils, c'est assez représentatif pour les 2 pattes antérieures et 2 postérieures.

Est-ce qu'il y aurait la possibilité de retoucher un peu les "pointes" des poils ?
  • La largeur est généralement uniforme tout du long, avec rarement une "pointe" abrupte en forme d'aiguille. Disons que c'est plus "soyeux" que "piquant".
  • Elles sont souvent plus ou moins arrondies à la pointe.
Un peu comme cette vue SEM, cette autre vue zommée ou à cette échelle plus représentative.
Si c'est difficile ou fastidieux, ce n'est pas très important non plus. LD (d) 7 mars 2024 à 23:20 (CET)[répondre]
@LD j’ai redessinné les poils; néanmoins je veux bien ton avis sur la façon de les représenter (par rapport aux autres détails). Je crains qu’en faisant quelque chose de réaliste en terme de densité (patte postérieure) cela nuise à la lisibilité; Au contraire la patte antérieure n’est pas réaliste mais plus lisible. merci de me donner ton point de vue. PBrieux (discuter) 9 mars 2024 à 18:18 (CET)[répondre]
@PBrieux. Merci, la forme est bonne.
Pour les représenter, je m'inspirerais de la densité et de l'épaisseur de File:Bulletin (1909) (20420667062).jpg : on voit que les poils sont moins épais, comparés à d'autres détails comme les tarses (ou griffes) et les antennes, et en nombre moindre notamment sur les pattes postérieures.
Pour les yeux, c'est parfait ainsi. LD (d) 9 mars 2024 à 19:37 (CET)[répondre]

Plans du Grand Paris Express et noms définitifs de station modifier

       

Articles concernés :  Grand Paris Express, Ligne 15 du métro de Paris, Ligne 16 du métro de Paris, Ligne 17 du métro de Paris et Ligne 18 du métro de Paris

Travail demandé par Athozus Discussion le 14 janvier 2024 à 11:26 (CET)[répondre]

Requête : Il y a quelques jours, @Hektor a posé une demande pour corriger les noms de stations de la ligne 18, apparus dans la médiathèque de la SGP. Sauf que depuis, c'est apparu sur le site principal de la SGP (exemple : https://www.grandparisexpress.fr/ligne-15-ouest). Il faudra donc modifier les images suivantes. La ligne 15 Ouest n'a pas l'air d'avoir de nouveaux noms. De plus @Chabe01 a déjà modifié les plans géographiques, et la ligne 18 qui avait déjà été traitée doit être corrigée pour la correspondance ligne V. EDIT : il faudrait mettre en gras les gares de Pleyel et Champigny-Centre sur le plan de la 15, qui serviront de départ de missions en cas de sectionnement de la ligne.

Image(s) à travailler :



Statut de la requête :   Requête prise en charge par -Strogoff- (discuter) 20 février 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Bonjour. Je prends en charge les modifications si vous le désirez.. mais il faudra m'aider pour clarifier ce qui doit etre modifié exactement.J'ai noté par exemple que concernant la ligne 18, la connexion avec une ligne V a été ajoutée récemment sur l'image, alors qu'elle ne figure pas sur le site en référence ?? ---Strogoff- (discuter) 20 février 2024 à 14:19 (CET)[répondre]

Déjà merci pour prendre en charge =)
Alors en fait depuis le temps (sans être méchant, merci d'aider) j'avais essayé de le faire moi-même : je me suis donc occupé des lignes 15, 16, 18, puisque j'ai eu un problème de prévisualisation PNG (le SVG semble correct) sur la 17, qu'on peut voir dans l'historique.
Après, je fais ça avec Inkscape mais les coordonnées sont pas trop régulières donc peut-être que j'ai loupé un truc : finalement si on peut repasser derrière moi faire un truc propre ça m'irait bien :D
Concernant les images 1 et 8, il faut tout simplement remplacer les noms de stations comme sur le site du GPE : https://grandparisexpress.fr/ Il faudrait peut-être aussi revoir le tracé (avec QGIS ?) puisque au coup d'oeil je vois que sur la 14 le tracé n'est pas correct entre Olympiades et Maison Blanche (début du tronçon sud).
Enfin, pour le coup de la ligne 18, il est prévu qu'à termes la ligne V soit remplacée par le T12, mais il y a des soucis juridiques avec les passages à niveaux. À l'heure actuelle, le transilien V est donc la ligne qui fait la liaison Versailles - Massy.
Merci beaucoup en tout cas ! Amicalement, Athozus Discussion 20 février 2024 à 14:27 (CET)[répondre]
Déjà c'est très bien d'avoir bondi sur inkscape ^^ , et désolé pour la "lenteur" de réponse de l'atelier, mais cela vient sans doute d'un manque de compréhension des modifications à apporter.
Attaquons donc par les schémas des lignes : 15, 16, 17 et 18 sont donc corrigés par tes soins ? -Strogoff- (discuter) 20 février 2024 à 14:38 (CET)[répondre]
J'ai traité les lignes 15, 16 et 18.
La 17, tu peux voir dans l'historique qu'il y a un problème dans la conversion vers PNG, pourtant quand tu cliques sur le fichier le SVG s'affiche correctement. Du coup j'ai revert.
Il reste donc : 17, carte globale, carte ligne 14. D'ailleurs tu peux améliorer l'aspect du traçé si tu veux, je trouve personnellement qu'il est trop gros.
Et oui, j'aurais probablement dû faire une liste à puces =)
Amicalement, Athozus Discussion 20 février 2024 à 15:14 (CET)[répondre]

Icône de skiway modifier

       

Articles concernés :  Altiport et Modèle:Carte/Aéroports en Antarctique

Travail demandé par Bouzinac (discuterle 22 février 2024 à 14:48 (CET)[répondre]

Requête : Bonjour, j'aurais aimé trouver une icône représentant un avion avec des skis (ou une piste enneigée) (ou encore un avion qui arrive sur une montagne, je sais pas trop ce qui est plus symbolique) pour symboliser un skiway, un altiport. Cf cette galerie bien fournie d'icônes sauf pour l'avion à skis : https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Plain_black_SVG_aircraft_icons

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes : @Bouzinac je ne comprends pas trop le besoin, surtout l'intérêt d'une icône pour illustrer un article. Une photo n'est pas plus parlante? ou c'est pour une palette/infobox/autre modèle ? Et...ils atterrissent vraiment avec des skis? :o Triton (discuter) 22 février 2024 à 15:00 (CET)[répondre]

C'est plus pour afficher sur des modèles de carte, l'icône d'aéroport n'étant pas super adaptée pour ces pistes glacées. Qq exemples d'image : https://w.wiki/9FJD on voit par ex un cargo avec des skis. Mais souvent, il s'agit juste de pneus adaptés, comme pour les voitures. --Bouzinac (discuter) 22 février 2024 à 15:19 (CET)[répondre]
ah ok! du coup j'aurais tendance à dire qu'un avion avec une montagne sera plus visible. Les ski tu ne les verras pas en petit. J'essaye un truc à partir de ça. Ou a défaut un avion + un dessin de flocon? Triton (discuter) 22 février 2024 à 15:51 (CET)[répondre]
Conflit d’édition @Bouzinac : on ne verra en effet pas les skis si c'est trop petit : . On ne trouve pas d'icônes pour les skiways sur Google. Je laisse faire Triton  . Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2024 à 16:02 (CET)[répondre]
Ca va pas être évident pour éviter la confusion visuelle avec un avion qui se crashe sur l'Himalaya ^^ Bouzinac (discuter) 22 février 2024 à 16:48 (CET)[répondre]
Qq bonnées idées parfois dedans https://www.google.com/search?q=snow+plane+icon&tbm=isch&ved=2ahUKEwjCoaOYpr-EAxV7UaQEHQw7BpIQ2-cCegQIABAA&oq=snow+plane+icon&gs_lp=EgNpbWciD3Nub3cgcGxhbmUgaWNvbkisDFDhBVjWCXAAeACQAQCYAU2gAdYCqgEBNrgBA8gBAPgBAYoCC2d3cy13aXotaW1nwgIFEAAYgATCAgQQABgewgIHEAAYgAQYE8ICBhAAGB4YE8ICCBAAGAgYHhgTiAYB&sclient=img&ei=AW3XZYKdEfuikdUPjPaYkAk&bih=936&biw=1903&rlz=1C1GCEA_enFR987FR987&hl=fr Bouzinac (discuter) 22 février 2024 à 16:49 (CET)[répondre]
Le problème majeur est que ça va être utilisé sur une carte, même un flocon risque d'être difficile à distinguer.
  Bouzinac et Triton : à mon avis, le mieux serait de ne pas utiliser une silhouette d'avion, mais une piste d'atterrissage : noire pour une piste conventionnelle, blanche pour de la neige.
Genre ça [4] et ça [5] (en retirant éventuellement les pointillés médians pour la neige), ou avec un avion en plus, comme ça [6] ou encore ça [7], en deux versions avec des couleurs inversées pour distinguer les deux types de pistes. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 22 février 2024 à 17:48 (CET)[répondre]
tout dépend aussi de la carte, si le blanc se voit clairement. J'ai fait deux tests:   et   rapidement pour avoir une idée de ce que ça donnerait. Triton (discuter) 22 février 2024 à 18:03 (CET)[répondre]
@Bouzinac Triton (discuter) 26 février 2024 à 00:42 (CET)[répondre]
Re, j'ai placé qq points de skiway dedans https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Carte/A%C3%A9roports_en_Antarctique et il faudrait effectivement trouver un moyen de grossir un peu plus le flocon/rapetisser un petit peu l'avion Bouzinac (discuter) 26 février 2024 à 13:54 (CET)[répondre]
Hello. J'ai modifié les proportions, tu en penses quoi? Sinon je reprend carrément le symbole de l'avion que tu as utilisé pour le reste de la carte. Ou je fais un test avec une piste comme proposé par SyntaxTerror. Triton (discuter) 28 février 2024 à 02:42 (CET)[répondre]


       

Article concerné : 

Travail demandé par XIII,東京から [何だよ] le 30 mars 2024 à 12:32 (CET)[répondre]

Requête : Bonjour,

petite demande particulière non pas destinée à des articles, mais pour encourager les personnes qui labelisent des articles sur Wikipédia. Depuis quelques temps on dispose de l'outils massviews qui permet de connaitre le nombre de vues que font un groupe d'articles sur une période de temps. On peut l'utiliser pour connaitre le nombre de vues que font tous les ans les articles qu'une personne a labelisé. Les seuils des 100'000 et millions de vues par an sont des seuils psychologiques assez importants, et l'idée est de marquer ces passages.

L'idée serait d'avoir l'équivalent des Trophées des créateurs YouTube à la sauce wikipédia, en reprenant le modèle initial, mais avec un logo de Wikipédia à la place du logo Youtube. Dans l'idée un SVG qui puisse être utilisé dans différents modèles. Même code couleur (or=1 million : argent=100'000 ), et un texte du type "articles labelisés totalisant 100'000 vues par an".

Cdlt,

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
XIII,東京から [何だよ] 30 mars 2024 à 12:32 (CET)[répondre]

Oswald Englebin modifier

       

Article concerné :  Oswald Englebin

Travail demandé par JmH2O(discuter) le 17 avril 2024 à 14:01 (CEST)[répondre]

Requête : Bonjour, est-il possible d'améliorer ce portrait tiré d'une publication de 1947 imprimée sur papier de guerre. Merci d'avance.

Image(s) à travailler :



Discussions et avis des Wikigraphistes :
  Jmh2o : Hello. Difficile de bien améliorer cette image vu les artefacts du papier, sans risque de lisser/flouter trop le visage. J'ai mis en ligne une légère amélioration en renforçant le contraste surtout.Triton (discuter) 19 avril 2024 à 15:38 (CEST)[répondre]

Idem. J’avais commencé à travailler l’image mais à part mettre un peu de contraste, on ne peut pas faire grand-chose au risque de perdre beaucoup plus que ce qu’on peut gagner. Il aurait fallu numériser l’image avec la fonction de détramage qui existe dans de nombreux logiciels d’acquisition. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 19 avril 2024 à 15:42 (CEST)[répondre]
Merci à vous. J'ai pourtant scanner avec la fonction "détramage". Mais c'est vraiment du mauvais papier de guerre. --JmH2O(discuter) 19 avril 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]