Discussion:Christophe Bertrand/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Bertrand » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Bertrand}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Bertrand}} sur leur page de discussion.

Conservé Alvar☮ ✍ 10 novembre 2007 à 01:15 (CET)

Christophe Bertrand

Proposé par : Mahlerite | 語 29 octobre 2007 à 17:16 (CET)

Encore un jeune compositeur en quête de notoriété. Autopromo flagrante. --Mahlerite | 語 29 octobre 2007 à 17:17 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Faute de critères précis (les critères présents sur WP:NM concernent plus les compositeurs de chanson que les compositeurs de musique classique, et encore moins de musique classique contemporaine..), il faut juger au cas par cas. Il semble que ce compositeur possède déjà une notoriété (relative, dans son domaine) certaine (Googlemètre non négligeable, malgré les homonymes), est cité (et louangé) dans des magazines nationaux (ex [1]), et semble posséder une notoriété et une oeuvre non négligeable. Ce n'est vraiment pas un "compositeur lambda". --Jean-Christophe BENOIST 29 octobre 2007 à 17:45 (CET)
2.  Conserver Le parcours, les oeuvres, les ensembles et les chefs prestigieux qui ont joués ses oeuvres montrent qu'il ne s'agit en rien d'un compositeur débutant cherchant à se faire de la pub comme Mahlerite nous le présente. Au cun problème pour la conservation. Sylenius 3 novembre 2007 à 22:19 (CET)
3.  Conserver Il me semble que les compositeurs en résidence à la Villa Médicis ne sont pas n'importe qui. Mais reste à faire un énorme effort pour rendre l'article bien plus neutre, et plus simple (on ne va pas non plus faire un paragraphe pour chaque concert!) JujuTh 3 novembre 2007 à 23:03 (CET)
4.  Conserver bien sûr, la question ne se pose pas (Cf. si nécessaire la revue de presse sur son site, entre autres ...). En revanche ça devient un peu chiant de se retrouver à faire les petites mains pour mettre un article en forme (mise en page, sources, etc.). Quand les petits malins auront tous compris qu'on est très doués (humpf !) et très dévoués, on ne fera plus que ça, de l'intendance, et alors, fini le plaisir de l'écriture. Perso, j'ai l'intention de systématiser ceci [2] [3] pour le musicologue nouveau. Si ça n'a pas d'autre effet, ça me défoule moi. Na ! Ce serait bien de faire la même chose avec le compositeur nouveau, non ? Que ces petits se fassent leur page alors qu'on n'a même pas d'entrée pour Christian Zanési par exemple (au hasard) est simplement délirant ! Voir tous les liens rouges dans la page musique électroacoustique ! Et puis, je rappelle, que gnagnagna ... est en jachère et qu'il faudra bien finir par s'y coller. A force de radoter, je vais bien finir par vous convaincre, non ? --Mandarine 1 pépin ? 3 novembre 2007 à 23:19 (CET)

 Conserver ce jeune compositeur certainement très doué vu ses références à tout à fait sa place ici. son l'article cependant demande à être revue...--89.159.144.230 5 novembre 2007 à 00:08 (CET)< small>IP, Moins de 50 contributons

Supprimer

1.  Supprimer Normal, je propose. --Mahlerite | 語 29 octobre 2007 à 17:17 (CET)
2.  Supprimer aucune pertinence encyclopédique. Les arguments pur maintenir sont inexistants. --Anatole Coralien 4 novembre 2007 à 10:41 (CET)

   Je vois que tu as pour ta part bien développé les arguments en faveur de la suppression.. Mais pour quelqu'un qui 99% du temps se contente d'écrire en PàS "idem ci-dessus", tu as fait un effort. --Jean-Christophe BENOIST 4 novembre 2007 à 11:28 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

•  Conserver ce jeune compositeur certainement très doué vu ses références à tout à fait sa place ici. son l'article cependant demande à être revue...--89.159.144.230 5 novembre 2007 à 00:08 (CET)