JujuTh

Archive

BumpTop

Merci... et désolé... je suis un peu à la masse en effet. Kelson 13 août 2007 à 15:52 (CEST)

Utilisation du modèle redirect

Bonjour !

Je n'ai pas compris cette modification. Vu que la page a été renommée de [[Main (anatomie)]] en [[Main]], il fallait conserver le bandeau {{Voir homonymes}}, et en tout cas ne pas utiliser {{redirect}}... parce que là, tu disais que la page que le lecteur est en train de consulter redirige vers la page qu'il est en train de consulter GillesC →m'écrire 17 août 2007 à 17:37 (CEST)

Oups oui… Je ne sais pas quelle mouche m'a piqué ! En fait j'ai modifié trop vite, je croyais que Main ne s'appelait pas Main… JujuTh 17 août 2007 à 17:50 (CEST)

OK, vu. Il y avait peut-être une raison obscure à ton intervention, et j'étais curieux de la connaître GillesC →m'écrire 17 août 2007 à 17:53 (CEST)

Verdi

Salu Juju ! Merci de ton apport à l'article. Bon dieu, mais comment fais-tu ce sacré """"" ??? Tu voix, ma machine à taper (mon clavier, quoi) me résiste et je déteste ça : existe-t-il une autre solution que le copier-coller ? Tu as bien fait de te pencher sur la wikif parce que c'était incomplet. En revanche j'ai opéré qq coupes sombres (déwikif) pour que l'article reste léger léger. J'ai mis une note là à ce sujet. Bonne fin de semaine. Amicalement Mandarine 18 août 2007 à 12:36 (CEST)

Pour les «  » c'est très simple, quand tu édites tu as en dessous des boutons sauvegarder, prévisualiser etc. une boîte avec tous les caractères spéciaux (typiquement tous ceux qui ne sont pas sur un clavier standard français) et tu trouves les fameux «  ». Pour une utilisation encore plus facile, tu sélectionnes la partie que tu souhaites mettre entre guillemets, et tu cliques et ça l'encadre automatiquement. « Et voilà » ! Concernant la wikif, je suis d'accord en partie avec toi mais pas totalement, donc je te réponds directement sur la page Discuter:Giuseppe Verdi. A bientôt JujuTh 18 août 2007 à 12:42 (CEST)

Bon dieu, mais c'est bien sûr ! Je les y avais pourtant cherchés : quelle sotte, mais quelle sotte (et je reste polie) ! « Merci mon Juju » ! Pour la wikif, c'est drôle : moi aussi je suis en partie d'accord avec toi et moi aussi j'ai remis un commentaire dans la page de discussion de l'article. Je pense que quelles que soient les règles on aura des dérives et qu'il vaut mieux par conséquent définir des consignes fermes au départ quitte à laisser passer ce qui serait en dehors des clous mais se révélerait judicieux. C'est d'ailleurs ce qui fait la richesse de wp : on pense à plusieurs ! ! ! Ciao ciao ! Amicalement ! Mandarine 18 août 2007 à 14:11 (CEST) mais je bavarde, je bavarde, et pendant ce temps ... Verdi compose sans moi ce qui sera son Oberto

Y'as pas de quoi, à ton service ! Concernant la wikif, en réalité j'utilise un script dans Vim qui rajoute des liens automatiquement. Ca permet de créer un grand nombre de liens rapidement, de gérer les histoires d'occurrences par paragraphe (y compris de supprimer les liens en trop) mais comme ça reste un travail automatique et non humain, et malgré mes relectures (j'essaie d'être vigilant), il y a parfois et même souvent des trucs qui ne vont pas. Donc pour mes futures wikif, il faudra sûrement que tu passes encore derrière moi pour enjoliver le tout (mais ça va généralement plus vite de corriger quelques liens que de faire ce que fait le script). JujuTh 18 août 2007 à 14:24 (CEST)

Brahms

Comme tu veux, je l'avais rajouté car il était mis dans les archives du portail catholicisme, du coup je l'ai mis dans le portail. des chants religieux peuvent participer au christianisme, et à sa culture, d'où le fait que j'ai mis le bandeau... Mais si tu penses qu'il ne faut pas le mettre, je te fais confiance--Babouba 20 août 2007 à 15:43 (CEST)

Oui je pense que c'est mieux : l'article fait déjà partie du Projet:Musique classique, c'est pas comme s'il était orphelin. Et d'autre part, le fait qu'il ait composé quelques pièces religieuses est un peu faible pour l'intégrer au Projet:Christianisme (presque tous les compositeurs ont composé quelques pièces religieuses). JujuTh 20 août 2007 à 17:11 (CEST)

Art lyrique

SaluTh mon JujuTh ! Est-ce que tu voudrais bien m'aider à réfléchir là-dessus parce que plus on est de fou moins on a de riz enfin, quelque chose comme ça ! Amicalement Mandarine 22 août 2007 à 14:26 (CEST)

J'ai jeté un œil, mais le problème n'est pas simple. Je prends le temps d'y réfléchir et si je trouve une proposition pas trop bête, je vous la soumettrai. JujuTh 22 août 2007 à 18:15 (CEST)

SaluTh JujuTh ! Mon dieu ! J'espère ne pas avoir semé le trouble ... Mon objectif n'était pas d'imposer une réforme de grande ampleur (ce serait un peu présomptueux de ma part avec à peine 6 mois de wp) mais de mutualiser une début de réflexion sur un essai d'état des lieux. Je ne pense pas qu'un remaniement de fond en comble s'impose mais il me semblait nécessaire d'avoir une vue d'ensemble avant de procéder à ne serait-ce que quelques améliorations point par point comme par exemple à l'occasion du projet de Voxhominis. Voilà, le ballon est lancé. Ce premier jet doit être affiné (ou ... compliqué) avec les catégories et/ou listes relatives au classique que l'on retrouve dans les autres domaines (musique, théâtre, etc.) pour arriver à comprendre ce qui est imbriqué dans quoi et comment. Mais je ne veux surtout pas importuner les gens ni leur faire perdre un temps si précieux au détriment de leurs projets personnels. Je pense plutôt m'ouvrir un cahier de brouillon (accessible à partir de ma page utilisateur) pour réfléchir dans mon petit coin sans envahir la page de discussion du projet. Je reste bien entendu à la disposition de qui le souhaite. Je te remercie en tout cas d'avoir pris le temps de cette longue, précise et précieuse réponse et sans doute aurai-je encore besoin de tes conseils. En attendant, on se retrouve à Sant'Agata ? Amicalement Mandarine 25 août 2007 à 19:27 (CEST) Je profite de mon passage sur ta page pour piller effrontément la syntaxe de la date du jour

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut JujuTh ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:18 (CEST)

A voté. JujuTh 22 août 2007 à 20:30 (CEST)

Dieu est proposé en BA

Bonjour JujuTh

J'ai vu sur ta page que Stanley Kubrick est ton dieu. Je te signale que l'article est proposé aux votes ici Discuter:Stanley Kubrick/Bon article n'hésite pas à donner ton avis . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 22 août 2007 à 20:48 (CEST)

Comme toujours, je vais attendre le dernier moment pour voter (parce que les articles changent beauuuuucoup en deux semaines) mais pour l'instant c'est mal parti : une première lecture en diagonale et j'ai déjà remarqué plein de fautes de typo qui sautent aux yeux, critère fatidiquement éliminatoire pour le BA. Si j'ai le temps, je m'en occuperai. Bien le bonjour à toi ! JujuTh 22 août 2007 à 21:36 (CEST)

catégories

JujuTh saluTh ! Est-ce que je peux encore t'ennuyer avec des histoires de catégories : j'aurais bien voulu mettre les pages des termes utilisés en opéra (dont ouverture ... sacrée ouverture !) dans une catégorie opéra. Il en existe deux ou trois mais qui ne conviennent pas :

• dans la cat opéra on a ... la liste des opéras ;
• dans la cat genre d'opéras, on a la liste des ... genres d'opéras ;
• dans la cat histoire de l'opéra, on a par exemple les querelles (normal), la réunion des théâtres lyriques ou giovane scuala (normal)

Avant de créer une cat termes utilisés en opéra, je préfère prendre ton avis : cat ou liste ? J'aimerais bien les deux . En revanche, la cat symphonie on peut supprimer, non ? Est-ce qu'il reste autre chose à faire pour réparer la bêtise sur les pages ouverture et homonymie ? Si oui, dis-moi, je m'en charge (si c'est à ma portée), je ne veux pas te laisser le sale boulot. Mandarine 27 août 2007 à 15:47 (CEST)

Tu peux tout à fait créer ce genre de catégorie, qui est assez répandu par exemple [Catégorie:Terme médical], [Catégorie:Jargon juridique], [Catégorie:Lexique et notions du jeu vidéo], [Catégorie:Lexique théâtral], [Catégorie:Lexique artistique], [Catégorie:Lexique du jeu d'échecs]... Si j'étais toi, je créerais donc une nouvelle catégorie intitulée Lexique de l'opéra que je placerais comme sous-catégorie de Opéra. Pour ce qui est de faire une liste, cela présenterait un intérêt uniquement si tu souhaites lister aussi des termes qui n'ont pas d'articles associés (pour lesquels une simple définition de type dictionnaire suffit) comme par exemple Liste des termes de catch dont la plupart des termes n'ont pas d'article associé. Si tu décides de créer une liste, tu peux la placer dans la catégorie que tu auras créée. Pourquoi veux-tu supprimer la catégorie Symphonie ?? Ca ne me semble pas justifié... Pour la page d'homonymie Ouverture, je l'ai simplement mise aux normes. Une seule chose est discutable : Ouverture doit-elle mener à la page Ouverture (musique) ou à la page Ouverture (homonymie). Par exemple, la page Main dirige directement vers l'organe, parce que les autres significations sont considérées comme éclipsées. Si l'on pense que l'ouverture en tant que terme musical éclipse les autres significations, alors la règle est la suivante : Ouverture doit diriger vers Ouverture (terme musical) qui elle-même propose un lien vers une page d'homonymie. Mais si la décision est prise de mener directement à la page d'homonymie, alors les significations ne doivent pas être développées, ni éclipser les autres. La seule possibilité est de placer en tête de liste, ou bien de mettre plus en gras une signification qui serait plus connue que les autres (comme pour Wagner). Bon courage, jeune agrume JujuTh 27 août 2007 à 16:19 (CEST)

Merci mon JujuTh ! Voilà qui est clairement expliqué. Peux-tu alors me dire si les modifs que j'ai apportées hier à la page d'homonymie opéra, nécessaires pour définir a minima les acceptions qui vont faire l'objet de nouvelles pages, ne seront pas considérées comme trop lourdes ? J'ai peut-être déjà trop développé ici ? Tu me dis, ou tu fais, c'est comme tu veux, je te fais entièrement confiance. Chouette pour la sous-catégorie Lexique de l'opéra ! As-tu jeté un oeil à la catégorie symphonie à partir de la page ouverture (musique) ? Cette pauvre petite ouverture perdue au milieu de toutes ces symphonies ne te fait pas peine ? Moi elle me rend triste tout de même : j'ai le sentiment que ces grandes oeuvres la regardent de haut : « Mais que viens-tu faire là, mademoiselle le petit genre, tu n'es même pas une oeuvre, et même si tu l'étais, que ferais-tu parmi nous avec ton seul petit mouvement ? ». Pauvre Léonore, battue froid par l'Héroïque ! Il faut absolument la mettre à l'abri de ces insolentes ! Mais où pourrait-on la mettre ? Bisous mon grand et encore merci ! Mandarine 27 août 2007 à 17:13 (CEST)

Concernant la page opéra, je pense qu'il faut mettre tout ce qui concerne la musique dans Opéra (musique), qui lui même pointera vers les autres articles (à l'exception peut-être d'Opéra Magazine). Après deux façons de faire : soit Opéra (musique) devient une sous-page d'homonymie, soit elle reste un article général à part entière qui pointe vers des articles détaillés (donc utilisation du modèle article détaillé). Les articles détaillées pointent eux-aussi vers l'article général avec les modèles article général ou article principal. Pour la catégorie symphonie, j'avais mal compris : je croyais que tu voulais complètement supprimer la catégorie et laisser toutes les pauvres symphonies orphelines... En fait tu veux ôter Ouverture (musique) de la catégorie Symphonie. Du coup je ne suis pas fondamentalement contre, je ne suis pas fondamentalement pour non plus... Demande l'avis d'autres personnes qui sauront mieux te dire que moi à ce sujet. Tu peux l'ôter si tu veux, l'article est déjà dans d'autres catégories de toute façon. Que les vitamines de l'agrume soient avec toi JujuTh 27 août 2007 à 18:21 (CEST)

non jujuth !

non jujuth non ! j'en ai besoin ainsi : je vais mettre du texte sous chacun --Mandarine 28 août 2007 à 23:46 (CEST)

grazie mille, ragazzo !--Mandarine 28 août 2007 à 23:52 (CEST)

ah vi ! heureusement que tu es là ! bisou --Mandarine 28 août 2007 à 23:54 (CEST)

maiheuh ! ! ! --Mandarine 28 août 2007 à 23:57 (CEST)

Sur ce, je te laisse finir tranquille, moi je vais me coucher, je ne t'embête plus au moins jusqu'à demain ! JujuTh 29 août 2007 à 00:00 (CEST)

finir, finir, comme tu y vas ! ! ! tiens, si tu as un moment demain, et si ça te fait plaisir, trouve-moi deux ou trois sous-titres pour les dernières années. 'na notte ! ciao ciao ! Mandarine 29 août 2007 à 00:05 (CEST)

Jean Mauclère

Lithuanie a été modifié en Lituanie, mais c'est exprès que j'avais gardé l'ortographe de l'époque et en tout cas celle utilisée dans le titre des ouvrages--Pfinge 3 septembre 2007 à 23:01 (CEST)

J'ai annulé mes modifications. JujuTh 4 septembre 2007 à 04:47 (CEST)

Stanley Kubrick

Salut,

Je les ai retirés tout simplement parce que durant le vote pour le label BA, de nombreuses personnes ont émis des réserves sur la forme de l'article: structure mal formée, informations en liste à puces, un paragraphe est trop gros et l'autre trop léger, avec des infos trop dipersées, etc...(je synthétise). Et comme je souhaite proposer l'article au label BA (ce n'est pas moi qui l'ai fait la première fois), j'ai pensé qu'il serait préférable, dans un premier temps, de resserrer l'ensemble, cibler afin de dégager les différents aspects par la suite. C'est ce que je fait habituellement sur les pages où j'interviens ; je trouve que lorsque les infos sont cloisonnées, on peut mieux les analysées, ciblées ce qui peut être modifié (orthographe, infos supplémentaires, références à trouver).

Cela étant, je ne considère en aucun cas que ma méthode est irréprochable. Seulement, je suis un grand admirateur de Kubrick, et j'ai lu plusieurs études qui lui sont consacrées (Michel Ciment, Michel Chion, Marcello Walter Bruno notamment), et je souhaite faire profiter la page Wikipédia. Tu vas peut-être dire que c'est égoïste de ma part, mais c'est pour me simplifier les choses lors de mes prochaines interventions. Mais si tu estimes que mes modifications portent atteintes aux règles de Wikipédia, et qu'il faille les "défaire", je ne t'en empêche pas; j'ai l'esprit communautaire et j'aime faire les choses dans les règles.

Amicalement,

Benoit.83 le 4 septembre à 21:47

Kubrick

Comme indiqué dans la page dolly:

Sur un tournage cinématographique, une dolly est un chariot supportant une tête sur laquelle est posée la caméra. Ce dispositif permet de déplacer la caméra en cours de prise de vue, opérant ainsi un travelling.

Si maintenant vous voulez à « tout prix » une page dolly cinéma vous pouvez créer un article et transférer la définition. Jeejeeboy 12 septembre 2007 à 10:10 (CEST)

1111111111111111

Bonjour et merci pour le sympathique message. Airelle 1 novembre 2007 à 11:32 (CET)

Loi Onkelinx - demande de médiation

Bonjour,

Suite à un conflit d'édition, j'ai proposé votre médiation concernant l'insertion de la mention "Loi Onkelinx" dans l'article Laurette Onkelinx. Seriez-vous disposé à recevoir les arguments des parties sur la page discussion de l'article et de donner votre avis. Merci de répondre sur la page discussion de l'article

JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon petit JujuTh !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ton aide au cours de cette année finissante notamment pour Natalia Saz,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?}

Merci et joyeuses fêtes à toi aussi. Bravo pour ton implication, et à bientôt dans de nouvelles aventures sur Wikipédia. JujuTh (d) 25 décembre 2007 à 23:55 (CET)

Ja m'associe aux voeux des autres, ainsi je te souhaite une suuuper année 2008. Je viens de traduire de l'allemand....

Christoph Bernhard

Est ce que tu aurais le temps de mettre cela en français correct. merci d'avance -- Frinck (d) 27 décembre 2007 à 12:15 (CET)

Et voilà ! JujuTh (d) 30 décembre 2007 à 23:43 (CET)

Merci et mes meilleurs voeux pour 2008. Je me suis rendu compte que Charles Burney n'était pas encore tombé entre les mains de l'équipe "Musique France de WP" -- Frinck (d) 31 décembre 2007 à 06:34 (CET)

BONNE ANNÉE 2008 !!!!!

Cher JujuTh je te souhaite une heureuse année 2008 avec plein de nouveaux articles , Joie, bonheur cotillons et serpentins . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 2 janvier 2008 à 15:26 (CET)

sicèles

salut mon jujuth ! comment vas-tuth ? pour les sicèles des sicèles : c'est rigogo, non ? bon c'est pas pour ça que je viens te voir : as-tu une idée de la raison pour laquelle le format sicèle semble incompatible avec le modèle citation ? ah, oui ! et c'est quoi la différence entre citation début et fin et citation bloc ? bisous à plus tard ! Mandarine ^{1 pépin ?} 20 janvier 2008 à 23:25 (CET)

Alors dsolé pour ma dactylographie un peu trop rapide. Les modèles ont en général du mal à s'imbriquer les uns dans les autres, pour la simple raison que les accolades définissent le début et la fin d'un modèle. Si tu mets un modèle dans un modèle, il y aura non plus 2 mais 4 accolades et ces pauvres machines ne savent plus où est le début où est la fin. L'utilisation du bloc citation est strictement identique à l'utilisation de début citation / fin citation. Simplement la deuxième est beaucoup plus pratique : cela résoud par exemple le problème des accolades imbriquées. Si tu as d'autres problèmes d'utilisation de modèle, donne moi un exemple pour que je puisse voir de quoi il s'agit. JujuTh (d) 20 janvier 2008 à 23:34 (CET)

merci jujuth ! dans l'immédiat pas d'autre exemple que celui aux sicèles (Marcel Pérès (musique)) Mandarine ^{1 pépin ?} 21 janvier 2008 à 00:15 (CET)

Anniversaire !

Nebula38 ^☎dring☎ 28 février 2008 à 22:08 (CET)

Karlsruhe

Hallo JujuTh, ich habe gesehen, dass Du in Karlsruhe bist. Dort gibt es das de:Stadtwiki Karlsruhe und wir suchen noch nach Menschen, die uns helfen, ein Wiki auf Französisch für Karlsruhe zu machen, in das all die Inhalte eingetragen werden können, die nicht in die Wikipédia passen. Wäre das was für Dich? --Kawana (d) 24 mai 2008 à 22:12 (CEST)

Leider bin ich nicht mehr in Karlsruhe seit letztes Jahr... Ich habe die betroffene Seite aktualisiert. JujuTh (d) 24 mai 2008 à 23:01 (CEST)

Ich werde mir trotzdem erlauben, Dir den Link zu schicken, sobald wir online sind.

Vielleicht erinnerst Du Dich noch an Dein Lieblings-Bistro und ähnliches. Ob es das noch gibt, können wir dann ja nachsehen. Danke für Deine schnelle Rückmeldung. Karlsruhe:fr:Accueil wird es werden. --Kawana (d) 25 mai 2008 à 20:30 (CEST)

Karlsruhe:fr:Accueil ist jetzt aktiv. http://www.ka-wiki.de/ für außerhalb der Wikipedia. Du musst nichts machen, aber Du weißt jetzt, dass es das gibt. -- Kawana (d) 29 octobre 2008 à 17:19 (CET) 

épiderme

SaluTh JuJuTh ! Comment vas-tuTh ? Je viens de voir passer ta demande de références dans l'article sur Christoph Willibald Gluck. Tu n'as pas manqué de t'apercevoir que la demande de sourçage des informations (essentiellement dans les AdQ) était un sujet ultra sensible qui provoque actuellement une terrible hémorragie de bons rédacteurs plus à cause de la forme que du fond de ces demandes. Ton ami Frinck est parti, Gérard est parti, et d'autres avant... À ce rythme, nous n'aurons plus sur le projet musique classique que des animateurs qui n'auront plus personne à animer, des décorateurs qui n'auront plus de sapins à décorer et des demandeurs de ref ou d'articles à écrire qui n'auront plus de réponses faute de combattants. Wp sera l'encyclopédie du questionnement ! Tes demandes de ref sont parfaitement légitimes (pourquoi ces deux dates plus que les autres pourtant ?) mais il me semble urgent, indispensable et raisonnable de s'y prendre autrement. Si ce que l'on recherche réellement est l'obtention de la source vérifiable de l'information donnée (peut-être valable, peut-être pas, là n'est pas la question) et non l'affichage de sa remise en cause, il existe des procédés beaucoup plus sympathiques : un repérage dans l'historique de la personne qui a inséré ces données et un message sur sa page de discussion ou, si le rédacteur ne rédacte plus sur wp depuis des lustres, un message sur la page de discu de l'article ou même sur la Terrasse exprimant la raison de tes doutes seront moins violents que ces bandeaux (mettant en exergue des infos qui se révéleront peut-être exactes au final) qui ne discréditent pas moins l'encyclopédie qu'une info inexacte. Si tu es sûr de l'inexactitude de l'info, vire-là, modifie-là et source à ton tour ton affirmation mais là ce n'est plus possible ! On travaille ensemble bon dieu, on peut se parler, non ? Walà, pardonne-moi, tu es le premier à passer sous la douche mais je suis sûre que tu comprends la nécessité de ce changement de comportement. Bon dimanche et pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 novembre 2008 à 13:59 (CET)

Je comprends ta requête, et je vais essayer de justifier mes demandes de références. Habituellement, c'est quelque chose que j'utilise assez peu, et je préfère de manière générale le principe de confiance (quand rien ne vient contredire un fait, et quand ce fait semble plausible, inutile de réclamer des sources). En l'occurrence, j'ai souligné en 1734, il quitta la maison paternelle pour Vienne pour devenir musicien car d'autres sources indiquent qu'il s'installe à Vienne en 1736 ou 1737, et qu'il était déjà installé à Prague pour ses études. De la même façon, l'article mentionne des études de philosophie, alors que d'autres sources parlent d'études de mathématiques (mais je pense qu'il est possible qu'il ait étudié les deux, donc je n'ai rien souligné ici). Enfin j'ai souligné C'est à Milan, où il arriva en 1735 puisque d'autres sources indiquent qu'il arrive à Milan en 1737. Quand je parle d'autres sources, il s'agit de diverses encyclopédies de la musique, mais surtout des Wikipédia allemands et anglais… Donc dans le cas présent, je ne sais pas à quelle source me fier (je ne vais donc pas modifier l'article), je ne remets pas en cause ce qui est mentionné dans l'article mais je préférerai que la source soit explicite dans un tel cas. Je n'ai pas (encore) trouvé d'incohérence avec les autres dates. Donc pour résumer, j'utilise cet outil pour mettre en évidence des points de doute avérés. JujuTh (d) 16 novembre 2008 à 14:23 (CET)

ça je l'avais bien compris mon jujuth ! mais la question n'est pas là et ce n'est pas avec moi qu'il faut en parler : si tu as la flemme de rechercher le rédacteur de ces informations, retranscris au moins tes doutes sur la page de discu qui est suivie de la même façon que l'article ! et si tu n'as pas de réponse viens en parler sur la Terrasse ! mais s'il te plaît, dialogue avant d'utiliser cet outil comme tu dis ! et si tu n'as toujours pas de réponse c'est que les informations ne peuvent être justifiées et tu pourras à ce moment là y substituer les tiennes. imagine en outre que quelqu'un vienne justifier ces informations par quelque source : serais-tu pour autant satisfait alors que d'autres sources donnent d'autres informations ? tu vois bien que tes ^{[réf. nécessaire]} n'apportent rien et que le dialogue est indispensable en la circonstance ! en attendant si tu le permets j'enlève ces verrues dans l'article en renvoyant vers cette discussion. tu peux aussi donner ton avis sur la Terrasse à propos de cette question. pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 novembre 2008 à 23:55 (CET)

Save

Salut JujuTh; http://www.savelapetitebande.com/comments.php ... Frinck

joyeux non-anniversaire ! ! !

s'il te plaît mon jujuth, ne me dis pas que c'est trop tard, il n'est jamais trop tard pour souhaiter un non-anniversaire  ! ! ! pitibizou ! ! ! Mandarine ^{1 pépin ?} 5 mars 2009 à 22:34 (CET)

Amélioration de l’article Christoph Willibald Gluck

Salut Juju,

Je me permets, au vu de tes contributions, de te demander un peu d’aide dans la mesure des tes possibilités et de ton temps pour améliorée l’article Christoph Willibald Gluck. Je trouve en effet que cet article est un peu pauvre notamment par rapport aux versions allemande [1] et surtout anglaise [2]. Ce compositeur, à mon avis, mérite mieux. L’article Jean-Philippe Rameau pourrait éventuellement servir comme model et les versions allemande et anglaise comme sources. Je ne maitrise pas la traduction mais je peu m’occuper de la mise en page, de la syntaxe et de trouver ici et là quelques petites infos.

Amicalement --Fm790 (d) 26 mars 2009 à 21:21 (CET)

Je reviens pour te dire que l’article Christoph Willibald Gluck à beaucoup bougé depuis mon message précédent, donc à part quelque petites erreurs de wikifaction ici et là et sauf à trouver des informations plus précise, je pense qu’il n’y a plus lieu d’y faire grand-chose, à toi de voire. J’en profite pour te dire également que je me suis inscrit au Projet:Musique classique donc nous seront peut être amené à nous revoir, n’hésite pas à passer derrière mes modifs si elles te semblent poser problème . Amicalement et peut être à bientôt. --Fm790 (d) 1 avril 2009 à 16:53 (CEST)

Infolettre projets musiques - n°1

Bonjour, voici la première infolettre mensuelle des projets musiques qui est distribué pour les premières fois à tous les inscrits des projets musicaux. Pensez à vous inscrire si vous voulez continuer à la recevoir.

mik@ni 1 mai 2009 à 01:05 (CEST)

nanée 2010

	Bonne année 2010 Fm790 | ✉ 31 décembre 2009 à 18:50 (CET)

Bon anniversaire JujuTh

Et bonne continuation (retour ?) sur WP . Ben dis donc tu te fais rare par les temps qui courent, une vie réel bien remplie peut être ?

Bien amicalement. Fm790 | ✉ 28 février 2010 à 09:25 (CET)

Merci ! Oui on peut dire ça : une vie réelle bien remplie qui ralentit mon activité sur WP, mais je continuerais à contribuer autant que possible ! JujuTh (d) 1 mars 2010 à 00:26 (CET)

bon anniversaire jujuth (35 mn de retard : je m'améliore ) ! et à bientôt pour de nouveaux articles pour le portail mc ! amicalement ! Mandarine (d) 1 mars 2010 à 00:39 (CET)

Merci Mandarine, j'en profite (parce que je ne le fais pas souvent) pour te féliciter et te remercier de tes contributions diverses, nombreuses, et de qualité. Tu fais partie des contributeurs qui honorent cette encyclopédie. JujuTh (d) 1 mars 2010 à 22:37 (CET)

Et je me permet d'ajouter : dont nous avons bien besoins aujourd'hui ! Fm790 | ✉ 1 mars 2010 à 22:42 (CET)

Vœux

Bon réveillon et bonne nouvelle année Fm790 | ✉ 31 décembre 2010 à 18:53 (CET)

Bon anniversaire JujuTh

Bon anniversaire, même si tu me sembles avoir un peu quitter le navire . Fm790 | ✉ 28 février 2012 à 13:09 (CET)

Idem, joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 28 février 2012 à 21:52 (CET) Tiens, un autre juju

Merci, en effet j'ai bien contribué pendant plusieurs années, maintenant je suis passé à d'autres activités et le temps me manque. Je reste néanmoins fidèle à l'encyclopédie, et à l'occasion je ne manque pas d'ajouter ma petite pierre à l'édifice. JujuTh (d) 28 février 2012 à 23:45 (CET)

Pour éventuellement lever un malentendu, il n'y avait pas de reproche de ma part : la vie IRL est là ! Mais juste un petit regret du fait que tu sois un wikipédien musicien . Ce que tu as apporté à Wikipédia en ton temps t'honore (notamment pour le projet musique classique) et chacune des petites pierres que tu apportes est bonne à prendre et prouvent que tu es toujours un peu "de la partie" . Cela dit si un jour tu reviens tu seras le bienvenue. Quoi qu'il en soit je te souhaite plein de bonnes choses. Bien amicalement. Fm790 | ✉ 29 février 2012 à 22:10 (CET)

Concerto pour orchestre de Bartok

Bonjour êtes vous sur que le 2° mvt c'est un allegro car chez Tranchefort et dans ma tête c'est un allegretto. J'ai la partition chez Boosey mais comme je déménage c'est dans un carton. Cordialement Littlejazzman (d) 18 mai 2012 à 19:49 (CEST)

C'est effectivement un Allegro scherzando (noire = 94) dans la dernière édition de Boosey, voici la note de l'éditeur à ce sujet :

« L'incertitude qui persistait quant au titre exact et à l'indication de tempo du deuxième mouvement a été levée. On pense désormais, sans réserve excessive, que les indications Giuoco delle coppie et Allegro scherzando, noire = 94 reflètent les véritables intentions de Bartok. »

JujuTh (d) 18 mai 2012 à 23:08 (CEST)

Pseudomyxome péritonéal et Ascite gélatineuse

Je propose la fusion de Pseudomyxome péritonéal et Ascite gélatineuse qui traitent du même sujet sous deux dénominations distinctes. Le premier article est spécialisé, documenté, le second est d'accès plus facile, moins pointu et nettement moins référencé--BonifaceFR (d) 25 juin 2012 à 00:29 (CEST)

L'article Liste de symphonies par tonalité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de symphonies par tonalité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de symphonies par tonalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Fm790 | ✉ 6 décembre 2012 à 16:49 (CET)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo JujuTh,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour JujuTh,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.