Discussion Projet:Football/Archive37

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Équipe de Grèce de football au championnat d'Europe 2004

Bonjour,
Je m'interroge sur l’admissibilité de cet article.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 22 mai 2012 à 18:20 (CEST)

Manifestement, admissible. --Agamitsudo (d) 22 mai 2012 à 18:27 (CEST)

Oui, l'équipe est vainqueur du tournoi. L'article me semble largement admissible. Malost ^[d] 22 mai 2012 à 18:28 (CEST)

Je t'ai reverté (après ton revert de Polmars) car les articles sur les équipes engagées dans un Euro sont admissibles (tout comme une Coupe du monde par exemple). La Grèce étant le vainqueur, il est encore plus facile de trouver des sources y compris livresques. Je souligne en revanche la rédaction inexistante récurrente en la matière du créateur de cet article, Fandefoot 76 (d · c · b), qui démontre une nouvelle fois qu'il ne tient compte d'aucun des conseils que l'ensemble des membres du projet a pourtant bien voulu lui donner pourtant à plusieurs reprises. PS : ce jour, il a créé Saison 2012-2013 du Chelsea FC. Quelqu'un pourrait-il lui dire que WP n'est pas une base de données et que la rédaction s'impose ? J'ai donné, je passe mon tour... Cordialement Floflo62 (d) 22 mai 2012 à 18:30 (CEST)

Sans moi les gars. J'ai déjà plus que donné. Si j'interviens encore sur sa pdd, je vais m'énerver. Matpib (discuter) 22 mai 2012 à 18:45 (CEST)

Chelsea 2012-2013 avec André Villas-Boas comme entraineur ?? --Kivi (d) 22 mai 2012 à 19:13 (CEST)

Un ramassis de bêtises, "Fandefoot" ne comprend rien ne veut rien comprendre. L'article est admissible mais rempli d'erreurs, sans parler du fait qu'il n'y a aucune phrase (quoi que s'il écrit une phrase, j'ai peur d'avance). Toutes ses contributions nuisent un peu à la bonne qualité du projet foot et à ses articles, nous sommes obligés de passer derrière à tous les coups... Peppy Hare (d) 22 mai 2012 à 20:09 (CEST)

S'il persiste un blocage avec pour motif création répétée d'articles non encyclopédiques pourrait être plus efficace. Udufruduhu (d) 23 mai 2012 à 08:36 (CEST)

Attendez, il a prévenu sur sa page utilisateur, il « adore créer des articles utiles sur Wikipédia »... Peppy Hare (d) 23 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Petite Question

Concernant les trophées d'été. Devrait t’ont mettre des critères d'admissibilité ? Biling (d) 22 mai 2012 à 23:29 (CEST)

Peux-tu être un peu plus précis ? Peppy Hare (d) 22 mai 2012 à 23:55 (CEST)

Exemple. : Trophée Santiago Bernabéu ou Tournoi Costa Azul de Setúbal. Ma question est-ce doit-on accepter des tournois saisonniers qui concerne des clubs amateurs et non avec des clubs professionnelles? Doit-on faire ou accepter tout types de trophées saisonniers? Utilisateur:Biling (d) 23 mai 2012 à 12:44 (CEST)

Non seuls les tournois saisonniers ayant eu un rentissement important, style tournoi de Paris, coupe d'été (pour les francophoness) doivent avoir un article. Le tournoi de la saucisse opposant Castelnaudary, Montauban, Toulouse, Strasbourg (exemple fictif) s'il n'y a pas de sources et si son retentissement est très confidentiel ne mérite pas d'article--Remy34 (d) 23 mai 2012 à 14:12 (CEST)

Très bien, je te remercie. Biling (d) 23 mai 2012 à 14:16 (CEST)

Et Morteau, on a un peu tendance à l'oublier (sans parler de Francfort si le tournoi veut se donner une dimension internationale...) Queix (d) 23 mai 2012 à 14:41 (CEST)

oui mais là on aurait eu des articles dans le Frankfurter Allgemeine Zeitung et il serait devenu éligible --Remy34 (d) 23 mai 2012 à 14:53 (CEST)

Ah oui, c'est vrai, que j'suis bête... Queix (d) 23 mai 2012 à 15:06 (CEST) Et je ne connaissais pas la saucisse de Montauban, mais peut-être qu'il y en a dans l'Hérault, va savoir...

j'ai dérivé sur la cassoulet du coup…--Remy34 (d) 23 mai 2012 à 15:10 (CEST)

Photos du Nice Stadium

Bonsoir le café !

Demain je vais avec ma collectivité visiter le chantier du nouveau stade de Nice.

A cette occasion, je compte prendre quelques photos.

Est-ce que je pourrais mettre ces photos commons, où est ce que la loi française me l'interdit ? (je crois savoir qu'il n'existe pas de liberté de panorama en France ...).

Merci pour vos précisions "juridiques". Axou (d) 23 mai 2012 à 19:36 (CEST)

Pour prévenir tout risque de suppression sur Commons, j'ai uploadé Fichier:GrandStadeLille0312.jpg en passant par cette page spéciale (Importer un fichier) et apposé le modèle {{Bâtiment récent|GFDL|CC-BY-SA-3.0}}. Twilight-Brawl (d) 23 mai 2012 à 19:44 (CEST)

Caldas

J'ai un problème sur la catégorie "Notes" concernant Caldas Sport Clube. Quelqu'un peut régler ce problème. Merci beaucoup. Biling (d) 23 mai 2012 à 19:43 (CEST)

Twilight-Brawl (d) 23 mai 2012 à 19:46 (CEST)

Christine Sinclair BA

Coucou, j'ai l'intention de proposer au label BA l'article Christine Sinclair pour la fin de l'été. Voulez vous me donnez un coup de cœur pour cette page . Si oui alors ensemble nous aurons du plaisir a travailler ensemble --Andrée-Anne (d) 12 mai 2012 à 03:22 (CEST)

PS: Je tien a apporté qu'un grand nombres des articles de cette page a été ajouter pas l'utilisateur Utilisateur:Charlesquebec. --Kidsneexdoor (d) 12 mai 2012 à 21:04 (CEST)

Oula Kidsneexdoor, qu'as-tu fait de ton orthographe ? Peppy Hare (d) 12 mai 2012 à 21:14 (CEST)

Je ne vois pas pourquoi le fait qu'un contributeur bloqué ait participé à l'article plus d'un mois avant son bloquage empêcherait de proposer cet article au label. Surtout, si des erreurs y ont été insérées, elles auront été corrigées par les personnes désirant obtenir le label. Par ailleurs, un autre article auquel Charlesquebec a beaucoup participé a récemment obtenu le label.--Chollux ^{[viens batailler]} 14 mai 2012 à 10:06 (CEST)

La question n'est pas l'article (et son historique) mais le compte. Vu que le compte Charlesquebec est banni, tout retour sous un autre compte subit et subira le même sort. Une requête CU [1] a été déposée pour vérifier sur base des soupçons de Dimonou. J'ajoute que de mémoire, ce n'est pas le premier contributeur à s'être posé cette question et que moi-même, je ne serais pas surpris si jamais le lien était prouvé. Floflo62 (d) 14 mai 2012 à 11:19 (CEST)

Ce n'est pas moi qui fais le lien entre l'article et l'utilisateur banni, mais Kidsneexdoor (d · c · b) (« Je tien a apporté qu'un grand nombres des articles de cette page a été ajouter pas l'utilisateur Utilisateur:Charlesquebec »). C'est cela que je ne comprends pas, surtout qu'à l'heure actuelle, rien n'est prouvé et que nous devons respecter WP:FOI.--Chollux ^{[viens batailler]} 14 mai 2012 à 12:12 (CEST)

J'ai bien compris que tu ne fais pas de rapport entre l'utilisateur banni et l'article, il n'empêche qu'actuellement plusieurs font le lien entre un utilisateur banni et ce compte apparu récemment, et respecter WP:FOI n'empêche pas de se poser la question. Je les comprends tout à fait d'ailleurs, ayant moi-même de gros doutes sur la question. Je rappelle que malgré le bannissement, ce compte réapparait de temps à autres, j'ai ainsi pu le constater moi-même. Rien n'est prouvé au moment où on parle, donc c'est pas la peine, je pense, de passer davantage de temps sur cette histoire. Floflo62 (d) 14 mai 2012 à 12:24 (CEST)

• Bonsoir a vous tous. Cette discussion m'a déplue et blessée comme nouvelle. Je n'y ai pas répondue préférant m'accorder un temps de réflexion. Je ne connais pas les personnes mentionnées. Ceci m'a amené a reconsidérer ma motivation vis a vis le projet football. bonne chance pour vous tous --Andrée-Anne (d) 24 mai 2012 à 03:42 (CEST)

Montpellier HSC

Le groupe de travail sur les champions de France avance. Même en dehors des developpement sur les clubs actuellement en chantier : en effet en devenant Champion de France le MHSC fait entrer un BA dans le thème. Merci aux personnes ayant porté au label l'article. Wrangel (d) 21 mai 2012 à 11:23 (CEST)

Je pense que ni mes deux compères avec qui on avait porté cet article au label, ni moi-même, n'imaginions un tel succès lorsque nous y travaillions dessus. Je crois que je n'ai jamais crié aussi fort que lors du deuxième but de Utaka hier soir.

CONCACAF-Footballeur (d) 21 mai 2012 à 11:49 (CEST)

non non CONCACAF nous sommes devins , vais aller essayer de prendre des photos sur la comédie moi…--Remy34 (d) 21 mai 2012 à 17:09 (CEST)

Au même point que le LOSC l'an dernier (qui a également fait une bonne saison 2011-2012), je suis vraiment content de voir un tel champion. Ils ont été extra, c'est mérité. J'espère juste que ce n'est pas qu'une passade et que ce titre en appellera d'autres dans les années à venir. Une pensée à Kombouaré qui a quand même viré comme une m***** pour pas grand chose. Cette saison prouve que l'argent ne fait pas tout dans le football. Le talent est essentiel et il l'a emporté, et je suis tout autant heureux que le Qatar Saint-Germain se soit planté. Peppy Hare (d) 21 mai 2012 à 17:55 (CEST)

Hum, planté avec 79 points (meilleur total de l'histoire pour un deuxième en L1), c'est plus Montpellier qui a fait une saison extraordinaire que Paris qui s'est raté. Mais ce n'est que mon avis. Queix (d) 23 mai 2012 à 19:40 (CEST)

faut dire que les rageux anti PSG sont à la fête depuis dimanche. et ils sont nombreux. --H4stings ^δ 23 mai 2012 à 20:53 (CEST)

Je ne suis pas du tout anti-parisien, je n'ai pas 15 ans. C'est juste que virer la moitié de l'équipe, le staff entier sans raison, acheter des joueurs comme sur FIFA et finir second, c'est juste lamentable. Et les dirigeants sont de mon avis. On en reparlera le 31 août quand messieurs Leonardo et Al Khelaifi auront encore revu l'effectif à plus de 50%. Peppy Hare (d) 23 mai 2012 à 21:00 (CEST)

(Je n'ai pas 15 ans non plus, plutôt le double... ) Autant je suis en profond désaccord sur certaines décisions des proprios (virer Tony à la trêve, acheter à tout-va...), autant je trouve facile de critiquer la saison écoulée, pour moi réussie quand on connaît l'histoire récente du PSG. Je crois que dans tous les cas, les dirigeants parisiens se seraient fait allumer (en cas de titre, ç'aurait été "la victoire de l'argent au détriment de la passion"). Mais c'est vrai que je ne suis pas foncièrement objectif puisque dans le duel Montpellier-PSG, j'étais plutôt supporter de Paris... Queix (d) 24 mai 2012 à 07:59 (CEST)

Meilleur buteur de national 1998-1999

J'ai un problème : Wikipedia met Pagis meilleur buteur de national en 1998-1999 et j'ai trouvé un site indiquant que c'est Patrick van Kets. Lequel croire? Sachant qu'ils jouaient ensemble au Gazélec Ajaccio. Cordialement!!--— FCNantes72 (d) 23 mai 2012 à 14:46 (CEST)

player history étant en panne, j'ai trouvé ceci où c'est bien Van Kets, à vérifier avec FF bilan 98/99 ce soir--Remy34 (d) 23 mai 2012 à 14:58 (CEST)

après verif avec le FF qui va bien c'est Van Kets 19 devant Pagis 17--Remy34 (d) 23 mai 2012 à 21:26 (CEST)

Saison 2011-2012 du Montpellier Hérault Sport Club

Bonjour le café,

Bon alors l'article est pas totalement complet, de plus, il n'y a pas encore suffisamment de recul pour pouvoir écrire correctement certaine partie, mais j'aimerais avoir un premier avis sur cette page, sur laquelle je travaille depuis quelques jours.

Peut-être la proposerais-je au label dans quelque temps ...

CONCACAF-Footballeur (d) 23 mai 2012 à 20:01 (CEST)

L'article ne mérite pas le label tant qu'il n'y aura pas une photo de Louis Nicollin avec sa crête orange Udufruduhu (d) 23 mai 2012 à 20:13 (CEST) 

L'article est bien parti, amha il vaut mieux attendre la fin de l’année pour avoir des ouvrages de références et le présenter à l'ADQ. Pour la partie tactique, tu as ça, ça et ça sur le site de référence d'analyse tactique--Remy34 (d) 23 mai 2012 à 20:39 (CEST)

Personnellement j'ai attendu le Livre d'or du football publié généralement pour les fêtes pour labelliser en AdQ la saison que vous savez. Avec qui sait cette saison, une préface de René Girard ou Louis Nicollin. L'article est bien parti comme le dit Remy mais j'ai quelques petites remarques.

• Pas de colonnes « Buteurs adverses », est-ce un choix personnel ou c'est juste une colonne pas encore créée ? Après si tu n'as pas envie d'en mettre, tu fais ce que tu veux et c'est ton choix, justement.
• Classements des buteurs et passeurs : seul le premier du classement mérite du gras pour moi
• Transferts je me posé cette question moi-même pour le LOSC. Comment parler du mercato d'hiver alors que la section Transferts est dans la grande partie Avant-saison ? Je pense dans ce cas qu'il faudrait soit détacher les transferts de l'avant-saison pour créer une section à part entière soit le réintégrer dans Joueurs et encadrement technique (comme ça concerne les joueurs)
• Enfin je suppose que la dernière section Statistiques sera supprimée puisque Statistiques individuelles est déjà là.

Voilà Twilight-Brawl (d) 23 mai 2012 à 21:04 (CEST)

Lol Udufruduhu, encore faut-il en trouver une libre de droit ...

@Rémy je regarderai ça demain, merci j'étais justement entrain de me demander où j'allait trouvé des sources. Après comme j'ai dit, je vais attendre au moins la fin de l'été, car on risque d'avoir de la biblio et d'autres articles sur les champions qui permettrons d'étoffer un peu.

@Twilight, la plupart de tes remarques sont justes et sont en fait des reliquats de mon ancienne présentation (que l'on peu voir sur les autres articles du MHSC), pour le buteurs adverses, c'est mon choix afin d'éviter de surcharger d'info le tableau et puis on parle de Montpellier, pas des autres . Je vais prendre en compte tes autres remarques, merci. CONCACAF-Footballeur (d) 23 mai 2012 à 21:44 (CEST)

Magnifique article sincèrement, joli taf d et j'ai pris du plaisir à le lire! Moi aussi je veux la photo de Loulou!--PAULOM 23 mai 2012 à 22:28 (CEST)

Merci. CONCACAF-Footballeur (d) 23 mai 2012 à 22:43 (CEST)

Pareil que PAULOM.fandefoot 76 et de Ferrari (d) 23 mai 2012 à 22:57 (CEST)

J'aimerais toujours les arguments de Fandefoot. Bref, en effet c'est un très joli article. Le BA est mérité, mais on est loin de l'AdQ. Dans tous les cas, c'est du beau boulot, il faut juste revoir le ton qui est parfois un peu trop partisan, mais sinon je ne vois pas quoi redire. Et j'attends également une belle photo libre de droits de Loulou et sa crête ! Peppy Hare (d) 23 mai 2012 à 23:10 (CEST)

Récompenses Projet Foot 2011-2012

Bonjour à toutes et à tous,
Je vais démarrer la première phase des récompenses du Projet Foot, en m'inspirant de ce qui a été fait il y a... 3 ans déjà (voir ici). Si des contributeurs veulent me filer un coup de main, mettez-moi un mot sur ma pdd, mais je n'en voudrai à personne si je m'en occupe seul... Bonne journée et je vous tiens au courant de l'avancée. Queix (d) 24 mai 2012 à 09:53 (CEST)

C'est une bonne initiative. :) Biling (d) 24 mai 2012 à 20:37 (CEST)

Ligue Europa 2014-2015

Je pense que la création de cet article est prématurée. Le schema de qualification est inconnu, puisque ce sont les performances européennes jusqu'en 2012-13 qui attribueront des places dans les championnats 2013-14 pour les compétitions européennes 2014-15. Par conséquent, la France et les autres pays peuvent (se faire) dépasser et donc complètement changer ce schéma. Sans parler du fait qu'on ne connait pas non plus quel stade va accueillir la finale. Twilight-Brawl (d) 24 mai 2012 à 20:46 (CEST)

 Fait. Beaucoup trop tôt effectivement. Page supprimée et protégée à la création. Matpib (discuter) 24 mai 2012 à 20:56 (CEST)

Faut expliquer aux créateurs de ce genre de page qu'elle n'ont pas à voir le jour avant l'été précédant la saison concernée. C'est un peu fatiguant de répéter les mêmes trucs 50 fois par mois, même chose pour les infobox modifiées beaucoup trop tôt, je ne m'en sors plus... Peppy Hare (d) 24 mai 2012 à 20:57 (CEST)

Message au créateur posté. Matpib (discuter) 24 mai 2012 à 21:04 (CEST)

Dans ce cas, pourrait-on protéger aussi Ligue des champions de l'UEFA 2014-2015 ? Personne ne l'a créée ce soir mais bon... Twilight-Brawl (d) 24 mai 2012 à 21:06 (CEST)

Personne ne l'a créé ce soir, mais quelqu'un l'avait fait en avril... Matpib (discuter) 24 mai 2012 à 22:11 (CEST)

Je ne comprendrai jamais l'intérêt de créer les articles de compétitions sur lesquelles on ne sait encore rien ou à peine... LordSuprachris (d) 25 mai 2012 à 08:34 (CEST)

Équipe d'Israël de football

Re-bonsoir le café. Adnen1985 (d · c · b), qui aime beaucoup les majuscules, a retiré sans source le premier match officiel d'Israel en 1934 sous prétexte que le pays n'existait pas à cette époque.

Ayant vu cette modif, j'ai fait quelques recherches sur la question puis annulé ses modifs. La fédé israelienne reconnaît elle-même ces matchs joués avant la création du pays sous la forme de la Palestine mandataire, là ce barrage en 1934. Et la FIFA elle-même estime la Palestine mandataire est le prédécesseur de l'équipe d'Israël actuelle :

• Page 9 de l'histoire des éliminatoires de la coupe du monde : « The Palestine that had participated [...] in 1930's was actually forerunner of today's Isreal team » (forerunner = prédécesseur)
• Cet autre document de la FIFA assez similaire mais qui reformule un peu les choses : « the first Jewish national team, and as such the forerunner of Israel (...) had played the qualifiers of 1934/38 ». Et la traduction de Jewish est juif.

Si on suit donc la logique de la FIFA et de la fédé, le premier match serait bien celui de 1934, contrairement à ce que pense Adnen.

C'est pourquoi je pense que ses modifications sont non justifiées et je demande maintenant votre avis sur la question. Twilight-Brawl (d) 24 mai 2012 à 21:43 (CEST)

Il est évident que ton raisonnement est le plus plausible. Mais quand je vois le message de ce très cher Adnen très posé, poli et poète sur ta PdD, je suis obligé d'esquisser un léger sourire... Peppy Hare (d) 24 mai 2012 à 23:21 (CEST)

vous voulez changer l histoire ces ressource ne sont pas fiable et toi tu sais ces ressource rectifier a cause de politique lire l histoire ok Israël n existe pas dans cette Epoque l équipe qui joue la qualification c est la Palestine

tu veut voire l argent de Palestine dans les années 1927 [[2]] Israël des sa fondation en guerre avec Egypte. et les juives ne sont pas tous des Israélien.[[3]]--Adnen1985 (d) 25 mai 2012 à 00:10 (CEST) ressource sur site web israélien looooool les israélien chaque joueurs caches les vrai histoires --Adnen1985 (d) 25 mai 2012 à 00:15 (CEST)

source; [[4]] [[5]] [[6]] --Adnen1985 (d) 25 mai 2012 à 00:34 (CEST)

Et bah voilà, il suffisait de donner le lien vers le site de la FIFA lieu d'être agressif ici et sur ma PDD. Mais pour autant, j'ai décidé de tout même déposer une RA car le comportement adopté est tout simplement inadmissible, à chaque passage c'est le non-respect de WP:FOI et WP:PAP. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 00:50 (CEST)

La forme employée est "typique" d'adnen et clairement méprisable (Israël, Maghreb, ...), mais sur le fond, je pense qu'il n'a pas totalement tort. La Palestine mandataire qui joue ces matches en 1934 n'est pas la même équipe qu'Israël, et ne couvre pas le même territoire (en gros, c'est Israël + Jordanie à quelques bouts de terrains près). C'est selon moi le même cas que Yougoslavie -> Serbie et Monténégro -> Serbie, FLN -> Algérie, URSS -> CEI -> Russie, etc. Même si la FIFA considèrent ces équipes comme étant "successives", on les a toujours séparées pour plus de clarté, et car elles ne concernaient pas forcément les mêmes joueurs. LordSuprachris (d) 25 mai 2012 à 08:44 (CEST)

Je ne m'étendrais pas sur le ton employé par Adnen1985. Concernant le problème éditorial, il me semble que les deux points de vue existent et sont sourçables. La solution consiste à mentionner les deux rencontres en précisant que la première, reconnue officiellement par la FIFA, correspond à une équipe représentant la Palestine mandataire, car à l'époque l'État d'Israël n'existe pas encore. Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 09:33 (CEST)

Devrais-je répondre à Adnen sur sa PDD ? Car maintenant il m'accuse du non-respect d'un Wikilove. Mais j'ai peur d'envenimer encore plus les choses en lui répondant, alors du coup j'hésite.

Pour revenir au coeur du problème donc, LordSuprachris, j'ai pensé à ce raisonnement aussi. Par exemple la Serbie est considérée comme l'unique héritière juridique et statistique de la Yougoslavie, idem pour la Russie avec la CEI et l'URSS. Donc j'ai pensé au vu des sources aussi que Israël reprenait les statistiques de la Palestine mandataire et donc le premier match en 1934.

Mais vu qu'il a amené des sources crédibles (ce qui je demandais sur la PDD de l'article) ça fait match nul. J'ai donc pensé à mettre une note à côté des premiers matchs officiels pour expliquer la contradiction de la FIFA, avec mon PDF et sa page sur la Palestine. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 10:25 (CEST)

Ne réponds pas. Il est bloqué 1 mois. Matpib (discuter) 25 mai 2012 à 10:28 (CEST)

@Twilight-Brawl : oui la note me semble la bonne option. Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 10:31 (CEST)

Note faite et ajoutée dans l'infobox et la première section et je garde la page en liste de suivi pendant quelques jours. Merci à tous pour vos réponses et votre soutien. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 10:44 (CEST)

Recopie la même note dans l'article Équipe de Palestine de football et cela sera parfait. Matpib (discuter) 25 mai 2012 à 10:50 (CEST)

LordSuprachris a été plus rapide pour l'infobox et j'ai ajouté dans la première section. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 10:53 (CEST)

Questions quant à deux palettes

Bonjour, j'ai vu deux palettes (Modèle:Palette Portugal Tournoi de Toulon 2009 et Modèle:Palette Tunisie Jeux méditerranéens 2001) et je me pose des questions sur leur admissibilité. Personnellement je n'ai rien contre, étant donné que ce sont deux grands tournois de jeunes, mais c'est pour savoir la position du projet puisque ce ne sont pas des compétitions officielles (à savoir organisées par la FIFA, les associations de fédérations ou le CIO). Merci. --Nes1 (d) 25 mai 2012 à 02:36 (CEST)

amha PAS pour les deux puis suppression sinon on crée aussi palette France Tournoi de Leningrad 1984, Angletterre Jeux du Commonwealth 1952, etc… et on aura de jolis sapins de Noel avec 50 palettes pour un joueur, compet FIFA et confédérations régionales ça suffit amplement--Remy34 (d) 25 mai 2012 à 09:16 (CEST)

Un peu dans le même genre, nous avons Modèle:Palette France Kirin Cup 1994. Admissible ?! A ma connaissance la Coupe Kirin n'est pas un "grand" tournoi. Axou (d) 25 mai 2012 à 10:00 (CEST)

Ça me rappelle qu'il y a également ça : Modèle:Palette France Tournoi de France 1997. --Nes1 (d) 25 mai 2012 à 10:52 (CEST)

Et également celles-ci : Modèle:Palette France Tournoi de France 1988 et Modèle:Palette France Coupe de l’Indépendance du Brésil 1972. --Nes1 (d) 25 mai 2012 à 11:06 (CEST)

Si ça ne tenait qu'à moi je supprimerai toutes ces palettes ci-dessus. Axou (d) 25 mai 2012 à 16:18 (CEST)

Insultes sur ma pdd

Jetez un coup d'oeil à ça : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3AAxou&diff=79060305&oldid=79058927

Que faire ?!

Axou (d) 25 mai 2012 à 11:33 (CEST)

Moi aussi, j'ai reçu ces jolis mots, ainsi que Peppy, CONCACAF, Matpib, Floflo, Malost et Diloy. RA déposée ici. N'hésitez pas à appuyer ma demande. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 11:37 (CEST)

On est une dizaine avec le même message. Utilisateur:Adrien1985 = Adnen (bloqué ce matin) ? Au delà de la RA c'est une CU qu'il faudrait lancer. Matpib (discuter) 25 mai 2012 à 11:40 (CEST)

J'allais dire la même chose, à fond pour ce CU. Mais ce n'est peut-être pas lui, je sais que des pénibles notoires se sont déjà fait remarquer pour des faits de ce genre (je ne sais plus lequel, peut-être qu'en parler en RA rappellera qqch aux admins). Floflo62 (d) 25 mai 2012 à 11:41 (CEST)

Même si on a pas la preuve officielle (RCU), je pense que oui à 99%. Depuis son blocage ce matin, Adnen est complètement déchainé sur sa PDD (le seul espace où il peut encore contribuer). Mais après je peux me tromper aussi sur cette histoire de faux-nez, je ne l'exclus pas. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 11:42 (CEST)

Durée indéterminée veut t-il dire définitif? Sinon comme il y a eu insultes sur les pages utilisateurs je pense que definitf aurait été plus judicieux car c'est contraire à ce que Wikipédia est. LuffyGitif ^{Un problème ?} 25 mai 2012 à 12:30 (CEST)

Pour te répondre, je dis oui. Soit dit en passant, je reste convaincu que c'est un opportuniste : pour une fois qu'il n'y a pas de faute d'orthographe... Floflo62 (d) 25 mai 2012 à 12:33 (CEST)

(conflit) Durée indéterminée = définitif, en effet. J'ai déposé une RCU là pour savoir si Adrien = Adrien ou non. Si ce n'est pas le cas, on reste au blocage d'un mois et je m'en excuserai d'avoir cru trop vite à ça, même si ce blocage est toujours aussi « mérité ». Mai si c'est le cas, je vois mal comment ne pas passer au blocage définitif d'Adnen.

EDIT : Ah oui Floflo, pas bête le coup de l'orthographe. Je n'y ai pas pensé sur le coup... Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 12:38 (CEST)

Bon, la requête CU a rendu son verdict, c'est négatif. Aucun lien ne peut être fait entre les deux comptes (l'orthographe mettait la puce à l'oreille). Queix (d) 25 mai 2012 à 12:57 (CEST)

Peut-on élargir le CU aux pénibles style Nezumi ou Albion ? De mémoire, celui que j'évoque plus haut est un des deux. Floflo62 (d) 25 mai 2012 à 13:01 (CEST)

(conflit)En effet, j'ai réagi sur le coup de l'émotion au lieu de réfléchir posément. Tu avais donc raison Floflo : ce n'était qu'un opportuniste. J'aimerais m'excuser auprès d'Adnen mais j'hésite à laisser un message sur sa PDD, vu ces nombreuses contributions depuis son blocage, ses accusations infondées (où Matpib et moi l'avons insulté ? d'où je viole le WP:Wikilove) et mon envie de mon bloquer car j'ai lancé la RA contre lui. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 13:01 (CEST)

Fais comme tu veux, de toute façon je crois que tu n'as pas grand chose à attendre d'Adnen. Floflo62 (d) 25 mai 2012 à 13:03 (CEST)

Bon allez, je vais juste m'excuser à propos de la RCU pour prouver ma bonne foi et je ne vais pas répondre à ces accusations pour ne pas faire empirer les choses. Quel bordel n'empêche, j'en viens même à regretter la RA de cette nuit maintenant. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 13:06 (CEST)

Personnellement, mis à part Adnen, je vois pas qui d'autre pourrait m'envoyer ce genre de message avec un raison, sinon, c'est qu'il a pris mon nom au hasard. CONCACAF-Footballeur (d) 25 mai 2012 à 13:56 (CEST)

La démarche, le contexte et le choix du pseudo me rappellent cette affaire. --Nes1 (d) 25 mai 2012 à 14:13 (CEST)

Adnen est donc blanchi "au bénéfice du doute". Axou (d) 25 mai 2012 à 15:12 (CEST)

Twilight-Brawl, tu n'as pas à t'excuser. Si tu n'avais pas fait la CU, je l'aurais fait de toutes les façons. On devait la faire, ne serait-ce que pour que tout soit clair.

Bon allez, on clos cette section qui ne mérite pas qu'on la prolonge éternellement. Matpib (discuter) 25 mai 2012 à 15:38 (CEST)

Demande de traduction

Bonjour à tous,

Vous savez qu'en ce moment, mon rythme de contributions est un peu ralenti... J'ai trouvé cet article sur ce joueur sur Wikipédia en allemand. Je n'ai pas le temps de me charger de la traduction, mais dans le cadre d'une labellisation de l'article sur le Football Club de Mulhouse, quelqu'un pourrait il me donner un coup de pouce en se chargeant de la création de la page de ce joueur? (il s'agit de l'un des derniers liens rouges du corps de l'article)

Cordialement, et merci d'avance, -- Dimonou (Ja?) 25 mai 2012 à 19:00 (CEST)

Le lien en allemand est mort.Traleni (d) 25 mai 2012 à 19:08 (CEST)

Faute de frappe, toutes mes excuses. C'est rétabli -- Dimonou (Ja?) 25 mai 2012 à 19:10 (CEST)

Modèle:Football bilan club saison

Concernant le Modèle:Football bilan club saison serai-il possible d'introduire comme pour l'exemple de Caldas Sport Clube. Une colonne, pour la (coupe de la ligue) ?. Biling (d) 26 mai 2012 à 14:29 (CEST)

Florian Raspentino

Bonjour à tous, je suis bien content de retrouver ce cher café du foot après 2 semaines d'hospitalisation continue du 10 au 24 mai . Serait-il possible de faire une restauration de page de ce joueur dont l'article a été supprimé 3 fois mais qui a enfin atteint les critères d'admissibilité (30 matches tout pile) ? Bon week-end, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 26 mai 2012 à 16:20 (CEST)

Je suis ravi de voir que tu va mieux !

Je viens de restaurer la page. Il te reste un (gros) travail de mise à jour à faire rapidement. Matpib (discuter) 26 mai 2012 à 16:23 (CEST)

et puis en passant il y a une proposition en AdQ qui n'attend plus que ton avis... Matpib (discuter) 26 mai 2012 à 16:24 (CEST)

Ravi de te revoir et ravi que tu reviennes en pleine forme, Strologoff

Juventus Turin/Juventus de Turin ou Juventus tout court ?

Voilà une question qui peut paraître futile voire inutile mais bon...L'IP 81.220.131.236 (d · c · b) s'est mise à changer en masse tous les Juventus Turin et les Juventus de Turin en [[Juventus Football Club|Juventus]] dans les pages liées au LDC 02-03, 2009 en football, Coupes des villes de foire 70-71, Coupe UEFA 92-93...Pour l'instant, je n'ai reverté qu'une fois en invoquant le nom d'usage, car c'est indiqué AZ Alkmaar alors que le vrai nom du club est Alkmaar Zaanstreek (terme que j'ai jamais rencontré en dehors de l'infobox de la page). Idem avec l'OB Odense (Odense Boldklub), les Glasgow Rangers (Rangers Football Club), HJK Helsinki (Helsingin Jalkapalloklubi)...Qu'en pensez-vous ? Le laisser faire ou tout reverter ? Twilight-Brawl ^Plop 11 mai 2012 à 20:51 (CEST)

Si on suit sa logique, ça devrait être Juventus FC au minimum, mais bon ce sujet divise généralement donc à voir. CONCACAF-Footballeur (d) 11 mai 2012 à 20:54 (CEST)

Le nom des clubs italiens est problématique puisqu'ils sont quasiment tous changés dans les médias français et cela depuis toujours. SS Lazio devient Lazio Rome, Juventus FC devient Juventus Turin, FC Internazionale Milan devient Inter Milan etc etc... Le débat a déjà eu lieu suite à la même histoire d'un IP qui modifiait en masse les mêmes choses sur le même club... Je ne vois aucun intérêt à seulement modifier ce qui est déjà en place, modifier Juventus Turin en Juventus est complètement futile. Et en tant qu'encyclopédie française, nous devons logiquement suivre ce que disent les médias français, donc les noms connus chez nous nommés plus haut. Peppy Hare (d) 11 mai 2012 à 21:51 (CEST)

D'accord avec Peppy Hare.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 11 mai 2012 à 22:18 (CEST)

D'autres avis ? Ou dois-je en conclure que personne ne s'oppose à un revert des ses modifications ? --Twilight-Brawl ^Plop 16 mai 2012 à 23:42 (CEST)

J'ai personnellement l'habitude de l'IP mais je ne vais pas m'amuser à modifier à chaque fois que je rencontre un club. J'ai juste cette habitude quand je rédige. En ce qui concerne le cas présent, l'IP n'a pas tort sur le fond selon moi mais sur la forme de par des modifs en masse sans concertation préalable.Traleni (d) 18 mai 2012 à 11:38 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je me permets de remettre ça sur le tapis puisqu'il n'y a pas vraiment de consensus sur le sujet. Twilight-Brawl (d) 26 mai 2012 à 16:30 (CEST)

les médias francophones disent l'Inter Milan, la Juventus Turin, la Lazio Rome donc on garde comme ça--Remy34 (d) 26 mai 2012 à 16:48 (CEST)

Petit problème

J'ai créer ce Modèle:Football bilan par club portugais saison avec l'intention de faire un copier coller du Modèle:Football bilan par club français saison, concernant pour les clubs portugais. Ainsi avec ce modèle on ne verrai plus la " Coupe de la ligue française " mais celle de la " Coupe de la ligue portugaise " . Cela ne marche pas. Quelqu'un pourrai m'aider, de plus expérimentée ? Merci Beaucoup :) . Biling (d) 26 mai 2012 à 21:29 (CEST)

, voir la page de documentation du modèle. Twilight-Brawl (d) 27 mai 2012 à 19:33 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 mai 2012 à 22:36 (CEST)

Retrait définitif

Salut à tous, je vous dépose ce soir ce message avec le coeur rempli de peine et de haine. Je me retire définitivement de l'aventure Wikipédia.
Le message "Je trouve que tu es vraiment un attardé, espèce de connard !" déposé sur ma PdD aujourd'hui par un petit enf***é m'a profondément blessé. Tu rentres du boulot, et après une sale journée tu vois ça, OK. Effectivement, il est clair que pour moi il s'agit d'Adnen, à moins que ce soit quelqu'un de très intelligent qui reprend à moitié les pseudos de n'importe qui pour insulter les gens, et par la même occasion faire incriminer quelqu'un d'autre, j'ai moi même été victime d'usurpation d'identité à une période que j'avais effacé de ma mémoire de modeste wikipédien, et il me semble que ça n'avait rien donné en fin de compte. Je suis dégoûté, et c'est avec beaucoup de peine que je quitte le navire et les centaines d'articles figurant sur ma liste de suivi, ainsi que les dizaines d'articles créés par mes soins.
Je salue honnêtement Malost, PAULOM, Twilight-Brawl, Floflo62, Matpib, CONCACAF-Footballeur, Remy34, Diloy35 (malgré tout) qui ont été mes principaux interlocuteurs pendant mes 26 mois de contributeur très régulier. Je contribuerais certainement sous IP, ou pas. Bonne continuation les gars. Peppy Hare (d) 25 mai 2012 à 20:28 (CEST)

Il ne s'agit PAS d'Adnen, voir ici. Ce n'était qu'un opportuniste qui a profité de la situation pour vandaliser. Moi aussi j'y ai cru et sans doute d'autres personnes.

Pour être honnête, je suis encore choqué par cette histoire, un peu comme le traumatisme que j'ai connu à mon arrivée et j'en reviens même à regretter cette RA (alors que c'est mérité et que plusieurs personnes ici ont pensé à la faire).

Ce serait vraiment dommage de te perdre sur un « amalgame », mais si tu pars vraiment je serais triste et je te salue honnêtement en retour. Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 20:33 (CEST)

(conflit d'édit) Mais non faut pas partir !! Celui qui t'as laissé ce message est un fâcheux de longue date sur wikipédia qui profite de n'importe quelle opportunité pour foutre le boxon. Cette intervention n'a rien à voir avec Adnen1985, voir les requêtes du jour Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2012#Demande concernant : Adnen1985, Adrien1985 - 25 mai et Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2012#Demande concernant : Adrien1985, Lustucri - 25_mai. Ce facheux, connu sous le nom de Lustucri n'en est pas à son coup d'essai et cela serait lui donner raison que de partir. Oubli vite cet épisode et reviens parmi nous. On est quand bien ensemble entre contributeurs de bonne humeur sur le projet foot et le projet sport en général, non ? Reste !!! Udufruduhu (d) 25 mai 2012 à 20:36 (CEST)

Pour ceux qui ne connaissent pas lustucri, regardez cette page : Wikipédia:Faux-nez/Lustucri 77000 octets ! On devrait présenter cette page en AdQ de betise. Matpib (discuter) 25 mai 2012 à 20:50 (CEST)

Je suis tombé sur cette page dans la journée, c'est assez incroyable. Arriver à ce point de bêtises, autant de faux-nez, autant de vandalismes...il faut le vraiment le faire ! Twilight-Brawl (d) 25 mai 2012 à 20:56 (CEST)

(conflit) +1 contre ton départ. Jusqu'à preuve du contraire, malgré parfois une certaine inflexibilité qui peut en irriter quelques uns, depuis ton retour il me semble que tu réalises du bon boulot et que tu es utile à la communauté.

Cette histoire ne doit pas t'atteindre à un tel point : ce sont des gamineries. Tu es apprécié sur Wikipédia, ne l'oublie jamais, et ton départ est une très regrettable perte pour le projet... En attendant un éventuel (et espéré) retour sur ta décision, je te souhaite bon vent et bonne continuation. -- Dimonou (Ja?) 25 mai 2012 à 20:57 (CEST)

Peppy Hare, nous sommes plusieurs à avoir reçu le même message, tu n'étais donc pas visé personnellement. S'en aller, c'est donner une sensation de "victoire" à la personne qui a écrit ces gamineries. Il ne faut pas se laisser faire. Reviens !!! Axou (d) 25 mai 2012 à 22:06 (CEST)

Dans la vie il y aura toujours des c*n. Mais faut pas s'intéresser à eux ;). Pour ma part j'ai pas reçu ce message, mais je pense si je l'aurai reçu sa m'aurai quand même pas plus. Cependant faut pas y faire attention, dans la communauté du Projet:football on a besoin de toi. Et comme le souligne Dimonou tu est un contributeur appréciée pour tes contributions et ta présence pour wikipédia, et pour le foot en général. De nombreux contributeurs comme toi, Malost, CONCACAF-Footballeur, Twilight-Brawl, Axou et bien d'autres travaillent dur, en prenant de leur temps personnel pour améliorer le projet:football, à l'aide d'essayer d'en créer des labels, comme le Montpellier HSC ou encore le FC Rouen. Pour ma part je contribue principalement sur le foot au Portugal mais sa peut m'arriver que je fais d'autres pays. Faut que sa te passe au dessus de sa. Mais je t'en prie reviens sur wikipédia ;) On est une petite famille, et on a tous besoin des uns et des autres pour améliorer notre projet. Biling (d) 25 mai 2012 à 23:19 (CEST)

Je n'ai pas une très grande expérience sur Wikipédia mais ton départ serait une grande perte pour le projet:foot, j'espère que tu ne vas pas partir. -- Roman.b (d) 25 mai 2012 à 23:27 (CEST)

• Bonsoir comme nouvelle je déplore ce climat. Je trouve tellement triste ces attaques personnelles surtout envers des membres si gentils ( je pense aux membres qui m'ont aidé depuis mes débuts et qu'Adrien a attaqué personnellement [7]). Cela fait fuir également les nouveaux de votre projet ( Même moi j'ai été enquêtée [8] [9] [10]). Je trouve très triste ce climat de suspicion. C'est irrationnel et inquiétant ce climat.--Andrée-Anne (d) 26 mai 2012 à 02:20 (CEST)

Je ne vois pas une seconde comment on peut comparer les insultes subies par les membres du projet avec un utilisateur qui fait l'objet de deux requêtes CU tout simplement parce que ses contributions sont suspectes pour plusieurs contributeurs. À vrai dire, je suis même choqué de voir que cette comparaison est faite. Pour rappel, si les requêtes CU sur Andrée-Anne ont été acceptées (je parle de la demande, pas du résultat), c'est bien que ces demandes étaient conformes aux principes régissant ces CU. Maintenant, je pense pour Andrée-Anne qu'il vaudrait mieux tourner la page et se consacrer aux articles et à ce sujet, j'aimerais tout particulièrement qu'Andrée-Anne réponde à l'invitation que je lui ai faite sur sa pdd. Floflo62 (d) 26 mai 2012 à 07:44 (CEST)

C'est dommage Peppy j'aimais bien m'embrouiller avec toi^^ Mais j'en suis sûr tu reviendras et tu nous lachera pas, prends de bonne vacances et reviens nous pour la rentrée.Bye--PAULOM 29 mai 2012 à 19:37 (CEST)

Même si on a pas toujours été d'accord, je respectais le travail que tu effectuais, bonne continuation et si un jour tu as envie de revenir, tu seras le bienvenue. Au passage, je dirais que la meilleure chose à faire par rapport à ce genre de comportement, c'est de l'ignorer, comme je disais quand j'étais arbitre de foot (et j'en est entendu de belle), qu'est ce que j'en ai à faire de ce que penses les autres, moi je sais ce que je vaux. Les mots restent des mots, seul les personnes compte. CONCACAF-Footballeur (d) 29 mai 2012 à 20:25 (CEST)

Je te souhaite bonne chance pour ta vie future.fandefoot 76 et de Ferrari (d) 30 mai 2012 à 11:15 (CEST)

CA pour un joueur

Ce jour la question se pose pour cet international français, David Mounard, qui évolue dans des championnats divers et souvent en dessous des critères parfois en dessus. Mais au vu de sa carrière peut-on le considérer dans les critères ou bien le passe-t-on en SI. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 mai 2012 à 13:23 (CEST)

Selon sa fiche footballdatabase, il aurait joué 32 matchs en Série B (D2 italienne), ainsi que 13 matchs en Jupiler League (D1 belge). Sur footmercato, on lui donne 30 matchs de Série B. Il me paraît être dans les clous.--Chollux ^{[viens batailler]} 28 mai 2012 à 13:38 (CEST)

Il est admissible. Par contre à wikifier urgemment. Traleni (d) 28 mai 2012 à 13:41 (CEST)

Merci pour cette belle réactivité, je vous laisse la mise en forme si vous le souhaitez, je suis sur une wikification d'un résitant fusillé ;) AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 mai 2012 à 13:48 (CEST)

Pour finir, j'ai fait une wikification partielle, par contre pour la partie infobox je ne sais s'il faut - ou pas - mettre tout son parcours ou quelle partie. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 mai 2012 à 14:16 (CEST)

j'ai complété le parcours pro, par contre pour le reste il faut créer les parties junior et amateur--Remy34 (d) 28 mai 2012 à 14:38 (CEST)

Message de Peppy Hare

Bonsoir à tous. Comme vous le savez, Peppy Hare a choisi de quitter le projet mais il a tenu à laisser un dernier message qui est consultable dans ce diff : [11]. Cordialement Floflo62 (d) 28 mai 2012 à 21:22 (CEST)

Il faut lui souhaiter que son break lui fasse le plus grand bien (je suis passé par là aussi...). Quand on en est à prendre au mot les insultes d'un inconnu fâcheux, le mieux à faire est d'aller respirer un peu. Nul doute qu'il reviendra, quand l'envie le reprendra. Bonne respiration à lui donc. --H4stings ^δ 29 mai 2012 à 10:12 (CEST)

FF Issy-les-Moulineaux

On avait supprimé cette page en février, en attendant sa probable montée en D1 féminine. C'est chose faite : [12]. Merci --H4stings ^δ 29 mai 2012 à 10:05 (CEST)

; A mettre à jour rapidement. Matpib (discuter) 29 mai 2012 à 10:09 (CEST)

merci. --H4stings ^δ 29 mai 2012 à 10:49 (CEST)

Si j'en ai le temps et la santé cet été, c'est un club pour lequel je pourrais aller à la pêche aux infos et aux photos parce que c'est à côté de chez moi. --Strologoff (Qu'on sonne !) 30 mai 2012 à 12:59 (CEST)

Modèle football, modèle classement

Suite à la création du Modèle:Football bilan par club portugais saison.

Dans les pages que je place ce modèle, il y a sur chaque page inscrit en catégorie Modèle:classement et catégorie:Modèle football.

Quelqu'un de plus expérimenté pourrai les retirer ?

Cordialement Biling (d) 29 mai 2012 à 15:09 (CEST)

Matpib (discuter) 29 mai 2012 à 15:18 (CEST)

Merci, sa c'est enlevé mais le texte est mis en grande colonnes. Comment les remettre petite comme avant? À l'exemple de Atlético Clube Marinhense. Biling (d) 29 mai 2012 à 15:25 (CEST)

Aucune idée : je n'ai touché qu'aux catégories. la taille des lignes était déjà comme cela quand je suis arrivé sur le modèle. Matpib (discuter) 29 mai 2012 à 15:32 (CEST)

Twilight-Brawl a réglé le problème. Merci à vous deux Biling (d) 29 mai 2012 à 15:41 (CEST)

Gazélec Football Club Olympique Ajaccio#Entraîneurs

Bonjour à tous,

Les entraîneurs corse du GFCO ont un drapeau corse a côté de leur nom. Est ce justifié? Pas à mon sens. Qu'en pensez vous? -- Dimonou (Ja?) 20 mai 2012 à 16:55 (CEST)

Je les ai supprimés. Ils n'ont rien à faire là, ces drapeaux. Floflo62 (d) 20 mai 2012 à 17:10 (CEST)

Voilà une bonne chose de faite, merci! -- Dimonou (Ja?) 20 mai 2012 à 17:57 (CEST)

Les drapeaux corses sont de retour mais je n'ai pas osé reverter...Et puis d'ailleurs, je crois qu'il y a un problème avec ces drapeaux corses. Il m'arrive souvent d'en croiser sur les pages des clubs corses ou de personnalités d'origine corse alors que rien ne le justifie (?) Twilight-Brawl (d) 30 mai 2012 à 12:20 (CEST)

J'ai enlevé de nouveau les drapeaux corses. Je vais surveiller tout cela... Matpib (discuter) 30 mai 2012 à 12:31 (CEST)

Discussion:Eden Hazard

Juste pour vous signaler qu'une PàV (Page à Vérifier) a été lancée par une IP sur cette page, à propos de son transfert à Chelsea. Je vous invite donc à donner votre avis sur la question. --Twilight-Brawl (d) 30 mai 2012 à 12:37 (CEST)

Ta réponse suffit. Tout est dit. Matpib (discuter) 30 mai 2012 à 13:56 (CEST)

Martin Sourzac

6 matchs seulement en L2, ne semble à admissible sauf erreur de ma part, je laisse les spécialistes vérifier... -- Speculos ^✉ 30 mai 2012 à 13:21 (CEST)

Que 6 matchs en Ligue 2 en effet [13] [14] [15] : pas admissible. Twilight-Brawl (d) 30 mai 2012 à 13:25 (CEST)

Merci. Et pour Championnat d'Europe de football 2024, je ne pense pas que ce soit admissible non plus.. -- Speculos ^✉ 30 mai 2012 à 13:29 (CEST)

Pour être pointilleux, c'est admissible...Mais c'est beaucoup trop tôt Et pourquoi pas ajouter une protection à la création... Twilight-Brawl (d) 30 mai 2012 à 13:33 (CEST)

 Fait. pour l'euro 2024. Matpib (discuter) 30 mai 2012 à 13:54 (CEST)

Meilleurs buteurs ivoiriens

Je cherche les meilleurs buteurs du championnat ivoirien en 2003, en 2009 et en 2011, soit des joueurs très récents. Qui peut donner les infos?Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 30 mai 2012 à 14:55 (CEST)

Pour la saison 2011, le meilleur buteur se nomme Zougoula Koelly Kévin (joueur du Séwé Sport) qui inscrit 11 buts. Voir : La FIF a récompensé tous les lauréats, La Ligue 1 en chiffres ou encore Les meilleurs de la saison 2010-2011 récompensés. Pour l'année 2009, le meilleur buteur se nomme Jean Charles Didier Brossou Kpéhi (joueur du Sabé Sports de Bouna), qui inscrit 17 buts. Voir les articles : Côte d'Ivoire - fin du championnat national de football avec le sacre de l'ASEC et Football - Fin du championnat national de Côte d`Ivoire 2009. Pour l'année 2003 en revanche ça sera beaucoup plus difficile de trouver. Axou (d) 30 mai 2012 à 17:34 (CEST)

Nouvelle palette ?

Bonsoir à tous
Dans un souci de discussion et de concertation entre nous, je vous soumets -avant création en "série"- une proposition de palette, qui rassemble, pour l'exemple, les clubs vainqueurs du pétillant championnat vénézuélien. Si le café bienveillant lui accorde un intérêt, d'autres palettes des grands championnats (pour commencer) seront créées puis ajoutées en bas des pages des clubs concernés (je me suis rendu compte après coup qu'une telle palette existe au niveau des vainqueurs des compétitions africaines de club : {{Palette Clubs champions d'Afrique de football}}). Le distinguo Clubs en activité / Clubs disparus peut ne pas être faite. Dans tous les cas, j'attends vos avis... Queix (d) 30 mai 2012 à 19:06 (CEST) Modèle:Palette Vainqueurs du championnat du Venezuela de football

Perso, je suis plutôt contre, les catégories de clubs champions étant à mon avis suffisantes sans alourdir les bas de pages d'une nouvelle palette. CONCACAF-Footballeur (d) 30 mai 2012 à 19:20 (CEST)

Trop de palette tue la palette, dans quelques années si ça continue comme ça on risque d'avoir des articles avec 36 palettes. Axou (d) 30 mai 2012 à 19:34 (CEST)

Ah, tu m'en apprends une, je n'ai jamais utilisé cette catégorie. Dans ces cas-là, oui, c'est sûr que ça fait doublon... Queix (d) 30 mai 2012 à 19:35 (CEST)

Contre aussi, il me semble d'ailleurs avoir lu quelque part durant ma "phase d'apprentissage" que l'on ne créait pas de palettes pour les clubs vainqueurs de compétition, les différents coaches, etc, mais je ne retrouve plus où ça se trouve. LordSuprachris (d) 30 mai 2012 à 20:41 (CEST)

Je suis contre, moi j'aurai voulu que par l'avenir on fasse une tablette concernant les clubs concernés comme à la façon de

ou plus récemment celle que j'ai cru envers une région du Portugal comme :

Biling (d) 31 mai 2012 à 13:17 (CEST)

Accessibilité

Bonjour, j'ai lu l'article sur l'Euro 2000 et me suis rendu compte que l'écriture b.e.o. devrait plutôt être remplacée, àmha, pour des raisons d'accessibilité par :

• {{abréviation discrète|b.e.o.|but en or}} qui donne b.e.o.

ou

• {{abréviation|b.e.o.|but en or}} qui donne b.e.o.

Voilà, je ne sais pas s'il existe des abbréviations couramment utilisés sur les pages du Portail:Football autres que but en or? Si tel est le cas, je ne sais pas s'il existe un bot qui est plutôt « spécialisé » sur le projet, mais ce serait bien qu'il puisse traiter ce genre de questions.

Cordialement, -- Domaina♪ / ♫ 31 mai 2012 à 09:55 (CEST)

Les autres abréviations qui me viennent à l'esprit sont déjà traitées par {{ap (sport)}}, {{tab (football)}}et {{e (football)}} qui envoient carrément un lien vers l'article. Un modèle semblable pour le but en or peut faire l'affaire.Traleni (d) 31 mai 2012 à 10:22 (CEST)

Très bien, c'est vrai que je n'ai pas beaucoup fouillé avec de laisser ce message. Il ne reste donc « que » le but en or à traiter . Merci de ta réponse, -- Domaina♪ / ♫ 31 mai 2012 à 10:28 (CEST)

SSV Ulm 1846 Fußball ou SSV Ulm 1846

Une création d'hier SSV Ulm 1846 Fußball renvoie vers une page existant depuis 2006 SSV Ulm 1846. Lequel des deux a le bon titre ? et par voie de conséquence lequel des deux nous faut-il garder ? Matpib (discuter) 31 mai 2012 à 10:12 (CEST)

L'article allemand indique que le bon titre est SSV Ulm 1846 Fußball. D'ailleurs, le mot « Fussball » apparaît dans le logo du club. À mon avis, c'est lui qu'il faut garder.

La forme SSV Ulm 1846 renvoie au club omnisports. Il y a donc deux articles probablement admissibles. Malost ^[d] 31 mai 2012 à 10:24 (CEST)

Oui, les deux sont admissibles. Les sections basket et volley entre autres ont remporté des titres nationaux. Mon niveau est bidon en allemand, j'aurais fait une traduction sinon...Traleni (d) 31 mai 2012 à 10:29 (CEST)

J'ai mis le portail Sport sur SSV Ulm 1846 et football sur SSV Ulm 1846 Fußball. Matpib (discuter) 31 mai 2012 à 13:13 (CEST)

Renommage prévu

Dans le cadre de la maintenance des noms de catégories, je vais devoir renommer la Catégorie:Joueur de la Juventus Football Club en Catégorie:Joueur de la Juventus FC pour être en harmonie avec l'ensemble des catégories de ce type. Comme c'est une très grosse catégorie, l'opération de renommage devrait prendre plus de 3 heures. C'est la raison pour laquelle j'envoie ce message afin d'éviter des révocations de contributeurs qui auraient des joueurs concernés dans leur liste de suivi. Il est possible que des articles recatégorisés présentent une catégorie qui ne sera créée qu'à la fin de l'opération. C'est normal. Tout rentrera dans l'ordre au bout de 3 h 30 maximum. Je fais ça en début d'après-midi. Bonne journée. Malost ^[d] 31 mai 2012 à 10:31 (CEST)

Roger Rudynski

Salut le café ! Es ce que la création de l'article sur Roger Rudynski, qui vient tout juste de raccrocher le micro de speaker du Stade Bollaert après quelques années, serait admissible sachant qu'il a été journaliste à France Bleu avant d'occuper cette place ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 31 mai 2012 à 15:06 (CEST)

Je penses que c'est plus du côté du café du journalisme justement qu'il faudrait demander ça ... CONCACAF-Footballeur (d) 31 mai 2012 à 15:44 (CEST)

Si l'on commence à faire les articles pour les speakers, je crée une page pour Hicham, le speaker de l'US Créteil parce qu'il a plein de matches internationaux à son actif [16] .--Strologoff (Qu'on sonne !) 31 mai 2012 à 17:19 (CEST)

Amha non en tout cas pour sa fonction de speaker, si comme journaliste il répond aux critères après pourquoi pas--Remy34 (d) 31 mai 2012 à 17:29 (CEST)

Nouvel Administrateur ?

Bonsoir à tous.

Je vous signale cette page Wikipédia:Administrateur/Queix Un administrateur sportif de plus ça ne serait pas de trop !

A vos claviers ! Matpib (discuter) 31 mai 2012 à 20:43 (CEST)

Titres du Barça

Bonjour. L'article du Barça (FC Barcelone (football)) contient en intro et sourcé l'info de 77 titres officiels [17] [18] (les deux ne sont pas d'accord et c'est pourtant le même site). Si on se base sur la source d'août qui fouille la question, elle en mentionne 76 donc avec la mise à jour, on est à 78. Sur Marca, ils expliquent que ces totaux sont sources de débat. D'où mon idée que je soumets ici avant de modifier : le plus simple n'est-il pas de supprimer cette ligne de l'introduction, les sources ne se mettant pas d'accord et donc on n'arrivera à rien ? Cordialement Floflo62 (d) 28 mai 2012 à 08:09 (CEST)

L'enlever de l'intro et une petite phrase sourcée sur le sujet dans la section Palmarès? Traleni (d) 28 mai 2012 à 08:21 (CEST)

Oui, pourquoi pas, je ferai comme ça si il n'y a pas d'autres réponses. Malgré que Guiggz y voit une forme de « concomitance » en RA (soupir), je remets la mention en bas de page car j'aimerais d'autres avis assez rapidement avant de faire une éventuelle modif : je ne pourrai plus la faire à partir de demain soir (wikibreak à venir). Cordialement Floflo62 (d) 31 mai 2012 à 13:08 (CEST)

Fait comme ça, car si on comptabilise on est à plus de 78 vu que la coupe de ligue était une compétition officielle, la coupe des villes de foires aussi mais pas la coupe latine (enfin je crois), bref chacun compte ce qu'il vaut là dedans--Remy34 (d) 31 mai 2012 à 14:38 (CEST)

Quand il y a contradiction dans les sources, la solution de la note explicative en bas de page me semble la plus appropriée, comme par exemple l'incertitude sur la date de naissance de Davit Zirakashvili. Udufruduhu (d) 31 mai 2012 à 23:24 (CEST)

En fait, je pensais utiliser la ref de Sport d'août et ajouter celle de Marca (insérée dans une version antérieure) qui explique que ça fait débat de la façon dont l'a suggéré Traleni. Ça irait ? pour le rugbyman, ça serait pas une histoire de calendrier julien et grégorien ? Floflo62 (d) 31 mai 2012 à 23:32 (CEST)

La solution de Traleni me convient mais il ne faut enlever que le nombre total des trophées en intro, pas la mention du club le plus titré d'Espagne. Pour Zirakashvili, c'est possible en effet. Udufruduhu (d) 31 mai 2012 à 23:37 (CEST) 

J'ai changé l'intro et ajouté une phrase dans la section Palmarès. N'hésitez pas à changer si ça ne vous convient pas... Twilight-Brawl (d) 1 juin 2012 à 13:48 (CEST)

Demande de restauration

Je demande qu'on restaure plusieurs clubs portugais :

• AD São Pedro da Cova : voir Discussion:Associação Desportiva de São Pedro da Cova/Suppression. (http://www.foradejogo.net/team.php?team=123 voir la page : História)
  • 7 saisons en D3 de 1967-68 à la saison 1973-74
  • 13 saisons en D4 de 1991-92 à la saison 1999-00. Puis de la saison 2002-03 à la saison 2007-08.
    • Or, selon les critères d'admissibilité le Portugal est en catégorie 2, donc les Clubs ayant évolué au moins 3 saisons en D3 et Clubs ayant évolué au moins 5 saisons en D4 sont bien respectée. On est dans les critères

• le GD Torre de Moncorvo : voir Discussion:Grupo Desportivo Torre de Moncorvo/Suppression (http://www.foradejogo.net/team.php?team=122 voir la page : História).
  • 4 saisons en D3 (les saisons 1969-70, 1972-73, 1974-75, 1988-89)
  • 10 saisons en D4 (de la saison 1999-00 à la saison 2009-10)
    • Or, selon les critères d'admissibilité le Portugal est en catégorie 2, donc les Clubs ayant évolué au moins 3 saisons en D3 et Clubs ayant évolué au moins 5 saisons en D4 sont bien respectée. On est dans les critères

NB : Le nouveau Championnat du Portugal de football D2 (Liga de Honra) a été mis en place en 1990. Ainsi la saison 1989-90 est constituée ainsi

• I Divisão (D1)
• II Divisão (D2)
• III Divisão (D3)
• District

et depuis 1990-91 :

• I Divisão (D1)
• Liga de Honra (D2)
• II Divisão (D3)
• III Divisão (D4)
• District

Je sais pas si y avait d'autre clubs portugais supprimées, mais je pense que certaines ont du être admissibles.

De plus le joueur, Discussion:David Martins Simão/Suppression, qui faudrai restaurer et renommer en David Simão. A atteint sa quota de 30 matches en D1. Source

Cordialement Biling (d) 31 mai 2012 à 23:05 (CEST)

Je plussoie les demandes, j'ai fait les DRP nécessaires.

Par contre, les niveaux indiqués (D1/D2/D3/D4/D5/D6) doivent être des divisions nationales. Donc, avant 1990, la D4 portugaise étant divisées en district, les saisons jouées à ce niveau ne comptent pas. Ca ne change rien pour les deux clubs cités, mais c'est tjs bon de le rappeler de temps en temps

LordSuprachris (d) 1 juin 2012 à 08:25 (CEST)

Bonjour, les articles Associação Desportiva de São Pedro da Cova et Grupo Desportivo Torre de Moncorvo ont été restaurés suite à cette requête de restauration, une procédure de PàS technique a été initié,vous êtes donc invité à donner votre avis sur Discussion:Associação Desportiva de São Pedro da Cova/Suppression et Discussion:Grupo Desportivo Torre de Moncorvo/Suppression. Cordialement, Linedwell ^[discuter] 1 juin 2012 à 09:59 (CEST)

Ces articles par la suite je les mettrai en bonne page par la suite. :) du style Sport Clube Escolar Bombarralense Biling (d) 1 juin 2012 à 11:39 (CEST)

David Simão restauré. PàS technique lancée ici. Malost ^[d] 1 juin 2012 à 14:24 (CEST)

Je vais peut être aller contre l'avis de tout le monde mais selon moi ces 2 clubs ne sont pas admissibles. En effet pour le Portugal les divisions admissibles sont les suivantes : Liga Sagres, Liga Oranqina, et II Divisão (c'est écrit dans les critères). Ces deux clubs n'ont jamais évolué dans une de ces divisions là. Lorsqu'ils évoluaient en troisième division, celle-ci se nommait ... III Divisão et non pas II Divisão. Cela change tout, car il y a 96 clubs en III Divisão et seulement 48 clubs en II Divisão. La III Divisao est organisée sous forme de 8 groupes, un peu comme notre CFA2. Inutile de parler de la quatrième division, au Portugal les clubs évoluant à ce niveau et n'ayant pas fait mieux ne sont pas admissibles. Axou (d) 1 juin 2012 à 19:41 (CEST)

Merci Axou pour tes recherches, peux tu mettre ton avis dans les PAS pour qu'on puisse s'appuyer dessus?--Remy34 (d) 1 juin 2012 à 21:30 (CEST)

Je suis d'accord avec les propos de Axou. Mais bon moi j'applique les "critères". Sinon il faudrait les changer. Mais je suis d'accord que la D4 actuel (ancienne D3) était principalement dispatchées en plusieurs groupes. Qui est donc égal à la CFA 2 . Biling (d) 1^er juin 2012 à 21:34 (CEST)

Dans les critères, j'ai bien indiqué qu'il s'agissait des noms actuels, je ne me suis pas amusé à relever tous les noms que tous les championnats ont eu au cours de leur Histoire, sinon j'en n'aurais tjs pas fini... LordSuprachris (d) 2 juin 2012 à 00:57 (CEST)

En fait les championnats n'ont pas vraiment changé de nom, c'est simplement qu'au Portugal on a intercalé une division supplémentaire, juste en dessous de la D1 : la Division 2 professionelle à poule unique. Axou (d) 2 juin 2012 à 11:07 (CEST)

Club Atlético de Madrid B

Je sais bien que ce club est admissible, selon les critères. Mais est-ce qu'on est obligé d'accepter cela même quand c'est une équipe réserve ? Biling (d) 1^er juin 2012 à 21:36 (CEST)

et oui, comme la castilla, équipe B du Real, qui a même participé à une coupe d’Europe.

Le championnat espagnol a ceci de spécial qu'il est le seul des grands championnats a accepter la présence d'équipes réserve en 2e division. Matpib (discuter) 1 juin 2012 à 21:55 (CEST)

L'article Detroit city football club est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Detroit city football club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Detroit city football club/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Woozz ^{un problème?} 2 juin 2012 à 04:54 (CEST)

Royale Union Sportive Genly-Quevy 89

Bonsoir,

Ce club belge n'est pas admissible.

En effet, je cite : "Lors de la saison 2012-13, le club évoluera pour la première fois de son histoire en Promotion".

La Promotion correspond à la quatrième division et d'après les critères le club devra passer au moins 5 saisons à ce niveau pour être admissible.

Merci de faire le nécessaire. Axou (d) 2 juin 2012 à 21:33 (CEST)

AS Monaco

Rebonsoir,

Il y a quelque chose qui m'étonne vraiment beaucoup. Regardez la page Projet:Football/Pages populaires. Prenez les 10 premiers articles. 7 articles concernent directement ou indirectement l'ASM !!! !!! !!! Ainsi on y constate que Nacer Barazite est + populaire que ... Cristiano Ronaldo. C'est très bizarre, non ??? D'autant + que l'ASM n'évolue qu'en Ligue 2 ... Alors je veux bien, Dmitry Rybolovlev est arrivé, il a pas mal investi, mais quand même !!! Qui peut expliquer cela ? Axou (d) 2 juin 2012 à 22:40 (CEST)

Tous les supporters de l'AS Monaco sont sur WP au lieu d'être à Louis II? --Chollux ^{[viens batailler]} 2 juin 2012 à 22:48 (CEST)

En plus c'est le cas depuis un bout de temps, je voyais fréquemment l'article dans le top 10 dans l'Hebdo du Projet Sport. C'est un mystère complet pour moi. Traleni (d) 2 juin 2012 à 22:52 (CEST)

Pour le mois actuel, 12 des 13 premiers articles [19]. Pour moi, ce serait le fait de russes francophones. Stidpmi (d) 2 juin 2012 à 23:08 (CEST)

La situation dure depuis des mois et je la trouve (moi aussi) vraiment bizarre...Peut-être que ce sont les mêmes personnes ou des bots qui actualisent les pages pour tripler les stats Twilight-Brawl (d) 2 juin 2012 à 23:10 (CEST)

Ludovic Quistin

Pour ceux qui aiment les liens rouges, jetez un coup d’œil à son infobox. lol Axou (d) 2 juin 2012 à 23:26 (CEST)

y a pas de doutes, il a la bougeotte...

J'enlève les liens rouges de l'infobox. Matpib (discuter) 3 juin 2012 à 10:11 (CEST)

en l'occurrence tu peux utiliser l'imparfait, malheureusement pour lui. --H4stings ^δ 3 juin 2012 à 10:28 (CEST)

Mehdi abeid

Footballeur absolument pas admissible (aucun match en équipe première) et donc à supprimer immédiatement. Merci. 79.88.244.16 (d) 3 juin 2012 à 18:50 (CEST)

Clube de Regatas do Flamengo

Salut. Je souhaitais vous parler un peu du Clube de Regatas do Flamengo, qui selon l'évaluation du projet a une importance maximum, et qui pourtant a encore beaucoup de trous dans ses paragraphes. J'ai essayé dernièrement d'améliorer un peu l'article, surtout la partie historique, mais mes facultés d'écriture étant très limitées (j'ai toujours été faché avec le français), je préfère laisser le travail à des pros de la rédaction.

Est-ce que quelqu'un se sent de prendre le relais et d'apporter les dernières précisions concernant en particulier l'histoire récente du club? Je sais hélas que le travail ne manque par sur Wikipédia, mais c'était l'occasion de vous parler de ce club si vous ne le connaissiez pas jusqu'ici. @+ --Skratt (d) 2 juin 2012 à 16:12 (CEST)

C'est loin d'être le pire article, même parmi ceux d'importance maximum. D'ailleurs, je te complimente pour les ajouts nombreux que tu y as fait ces derniers temps... --H4stings ^δ 2 juin 2012 à 23:37 (CEST)

Merci mais ce n'est vraiment pas grand chose, donc je serai ravi de voir quelqu'un le compléter pour de bon et puis qui sait un jour le labelliser. Parce qu'après tout ça reste un club un peu mythique, qui mérite un article bien détaillé. Et puis, c'est beaucoup moins important, mais c'est aussi mon club de coeur... --Skratt (d) 3 juin 2012 à 22:10 (CEST)

Rappelons nous d'où il partait quand le projet désébauchage s'est penché dessus en mars 2010 [20]. --H4stings ^δ 4 juin 2012 à 10:54 (CEST)

Nom des joueurs russes

Bonjour. Je viens de remarquer que la palette des joueurs russes à l'euro 2012 contient à la fois des noms transcrits du russe en français et d'autres transcrits en anglais. Je voudrais savoir laquelle il fallait utiliser sur Wikipédia sachant que la plupart des sources donnent la transcription anglaise et qu'ils l'utilisent aussi pour les noms sur les maillots. Le Rubin Kazan avait été renommé comme ceci puisque c'est le principe de moindre surprise qui doit être appliquer et pour l'instant seuls les joueurs suivants ont la transcription anglaise :

• Anton Shunin
• Marat Izmailov
• Denis Glushakov

Donc que doit-on faire ? Morize (d) 3 juin 2012 à 17:25 (CEST)

L'historique des échanges sur le sujet n'est pas glorieux et pas vraiment productif, moi-même j'ai changé totalement d'opinion au cours du temps. (Celui qui aura le courage de faire une Pdd sur le sujet est Grand.) Perso je passe la main. Traleni (d) 3 juin 2012 à 18:29 (CEST)

Il ne sera pas Grand, il sera Très Grand. Je passe la main également. Queix (d) 3 juin 2012 à 20:30 (CEST)

Il n'y a pas de règle unanime sur le sujet et c'est bien pour cela que c'est un mélange sans nom. Cela étant dit, il est généralement admis sur le projet sport (et à l'exception du projet hockey sur glace qui a choisi la transcription française) que c'est le principe de moindre surprise qui fait office de guide (et donc favorable à la transcription anglaise). Personnellement, je ne touche plus moi non plus à ce genre de panier de crabes et je ressort sur la pointe des pieds. Udufruduhu (d) 4 juin 2012 à 16:32 (CEST)

^V, et ^T

Bonjour le café,

Avec Plumeur d'Autruches (d · c · b), on s'est demandé sur la PDD de la Ligue 1 2012-2013 s'il fallait mettre le ^V pour le vice-champion dans les classements des championnats et quel était le mieux entre le drapeau et le ^T pour le tenant du titre. Mais comme nos avis sont plutôt opposés, ça a été un statu quo.

Alors pour que ce soit simple et efficace, j'ai fait deux tableaux dans lesquels il suffit de mettre votre nom avec ~~~. Vous pouvez aussi donner vos arguments et commentaires en dessous

Ainsi, ça fera une sorte de norme qu'on pourra appliquer sur les saisons à venir et les passées. Twilight-Brawl (d) 4 juin 2012 à 14:35 (CEST)

Pour ou contre le vice-champion ? Pour Contre Biling Twilight-Brawl (d) Queix Dimonou (Ja?) LordSuprachris Matpib remy34 CONCACAF-Footballeur Morize (d) Udufruduhu Shocoshrek Nes1 Biling

ou T pour le tenant du titre ? T Twilight-Brawl (d) Queix Dimonou (Ja?) Bilng LordSuprachris Matpib remy34 CONCACAF-Footballeur Morize (d) Udufruduhu Shocoshrek Nes1

Alors, moi, je vais faire mon gros lourd, mais je ne sais pas remplir les tableaux comme ça... (chacun sa croix). Donc, je vote Contre fort pour le drapeau, Contre fort pour le vice-champion et Pour pour le ^T. Si le championnat de France pouvait se caler sur la majorité des autres championnats, ça serait bien... Queix (d) 4 juin 2012 à 14:45 (CEST)

A voté! Mais je pense que ça se discute : pour les championnats amateurs sans montée et sans échéances européennes (ex: CFA ancienne version en France), le vice-champion doit être indiqué à mon goût. -- Dimonou (Ja?) 4 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Biling (d) 4 juin 2012 à 14:55 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt d'indiquer le vice-champion de la saison précédente : ce n'est ni un titre, ni un trophée, ni une véritable ligne dans un palmarès. Pour faire court : on s'en fout ^^ Concernant l'indication du champion en titre, le T est plus clair que le drapeau. LordSuprachris (d) 4 juin 2012 à 14:57 (CEST)

Contre la mention de vice champion parce que finir deuxième n'est pas un titre et pour le T car c'est comme cela que nous travaillons dans le groupe de travail saisons. Matpib (discuter) 4 juin 2012 à 14:59 (CEST)

Juste pour signaler qu'une fois la décision prise, il faudrait si possible en passer par des modèles produisant un code et un résultat correct, ce que ne font actuellement ni {{exp|'''V'''}}, ni {{exp|'''T'''}}, ni les autres {{exp|'''P'''}} etc. Il faudrait quelque-chose comme un modèle {{Tenant du titre}} donnant comme résultat ^T (c'est à dire {{exp|'''{{abréviation|T|Tenant du titre}}'''}}) etc. Cordialement, --Lgd (d) 4 juin 2012 à 16:19 (CEST)

Il est inutile d'avoir une abréviation pour ce cas, puisque ces dernières sont expliqué dans la légende des classements. CONCACAF-Footballeur (d) 4 juin 2012 à 16:36 (CEST)

Merci à tous pour vos réponses rapides. Une forte majorité se dégage donc pour enlever dans les championnats nationaux les V et remplacer les drapeaux par des T.

@Lgd : est-ce vraiment nécessaire de créer ces modèles puisque, comme le dit CONCACAF, la légende à côté (ou en-dessous) du classement donne déjà le sens de ces lettres ? Twilight-Brawl (d) 4 juin 2012 à 16:58 (CEST)

Une abréviation « discrète » si vous le préférez vraiment ainsi (sans le soulignement pointillé), mais une abréviation nécessaire : une page Web n'est pas une page papier et les contraintes ainsi que le mode de consultation y sont différents. L'accès au sens en contexte (au fil du contenu) y est en particulier beaucoup plus important. En l'état, la légende voisine du tableau n'empêche pas ces ^V et autres ^P d'être totalement énigmatiques pour une partie des visiteurs.

Et puis, du même coup : {{Tenant du titre}}, est-ce que ça ne serait pas moins barbare, déroutant et repoussant que {{exp|'''T'''}} comme syntaxe, pour le contributeur débutant ou celui de passage  ? Cordialement, --Lgd (d) 4 juin 2012 à 17:02 (CEST)

A également voté. Je suis d'accord avec le modèle ^T, à la fois moins déroutant comme le dit Lgd mais cela évitera àa la fois la tentation pour certains de mettre à côté du tenant du titre. --Nes1 (d) 4 juin 2012 à 17:12 (CEST)

(conflit) Merci pour ces précisions Lgd Il faudrait donc créer {{Tenant du titre}}, {{Promu}}, {{Relégué}}, {{Coupe nationale}}, {{Coupe de la Ligue}}, {{Supercoupe}} et éventuellement {{C1 (football)}}, {{C2 (football)}}, {{C3 (football)}} pour les championnats où il y a le club vainqueur de la compétition européenne (voir Premier League 11-12, Liga 11-12). --Twilight-Brawl (d) 4 juin 2012 à 17:18 (CEST)

┌────────────┘
Voilà un exemple avec les modèles appliqués à cet endroit : Classement de la Ligue 1 2011-2012. Si vous avez des avis sur les lettres utilisés, les noms des modèles ou les notes indiquées, n'hésitez pas . Twilight-Brawl (d) 4 juin 2012 à 18:01 (CEST)

Réflexion faite. C'est vrai que dans certains cas comme j'ai pu le voir, sa serai vraiment compliqué voir impossible. J'ai changé mon avis par un Non. Biling (d) 4 juin 2012 à 18:14 (CEST)

Mondher Nour

Article fantaisiste.

Né en 1966, il jouerait à l'Espérance sportive de Tunis depuis 1980 et serait encore actif en 2012 à l'âge de 46 ans !!! ???

C'est vraiment du n'importe quoi.

Merci de supprimer et d'avertir le créateur de la page qui ne fait pas des contributions constructives. Axou (d) 4 juin 2012 à 22:38 (CEST)

C'est une honteuse copie (sans enlever le lien interwiki ) de Wajdi Bouazzi... SI Queix (d) 5 juin 2012 à 07:47 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 5 juin 2012 à 10:22 (CEST)

Liste des joueurs de football avec au moins 1000 matches en carrière

Une seule question : quel intérêt ? Queix (d) 5 juin 2012 à 07:49 (CEST)

Aucun. Simple statistique. Matpib (discuter) 5 juin 2012 à 08:37 (CEST)

A supprimer. Udufruduhu (d) 5 juin 2012 à 09:28 (CEST)

. Matpib (discuter) 5 juin 2012 à 09:48 (CEST)

Bonjour, je sais que je n'intervient que tres peu sur les pages concernant le foot, mais je trouvais cette page avait du potentiel. En effet les joueurs de foot (et de n'importe quel autre sport collectif) qui comptabilisent un nombre de sélections "conséquent" (Nombre qui peut varier selon les sports) ne sont pas légion. Une liste des ces joueurs ne me parait donc pas inutile (Ouais j'ai honteseument recopier Discussion_utilisateur:Matpib#Suppression_de_page_2).Y'a p'tet moyen de s'arranger ? Sinon tant pis et merci tout de même ! Aratal (d) 5 juin 2012 à 10:53 (CEST)

En tout cas voilà une source crédible pour éviter le TI : Zanetti, Inter's captain and gentleman, joins the 1,000 matches club, independent.co.uk. --H4stings ^δ 5 juin 2012 à 11:08 (CEST)

en même temps, le même article met en garde contre ce genre de compilation

« It is hard to be certain as records, especially in the game's early decades, and even quite recently in Brazil with its multiple competitions, are unclear. Some lists include, for example, Roberto Carlos, though it is hard to track down 1,000 matches for him. Most do not include Pele, though with friendlies, for Santos toured constantly, he played 1,319 matches. »

Bref, doit-on compter tous les matchs? seulement les matchs officiels? seulement les matchs de championnat ? Quid des saisons avant 1939 ? quid des pays sans stats ? Matpib (discuter) 5 juin 2012 à 11:17 (CEST)

Bonne question. Je dirai pour ma part : tous les matchs officiels, sélections comprises. Personnellement, je serais partisan de conserver l'article, quitte à le soumettre à une PàS. Et à écrire « matchs » et non pas « matches » Malost ^[d] 5 juin 2012 à 11:31 (CEST)

Normalement, on doit écrire « matchEs » et non « matchs », cette orthographe n'étant acceptée (mais heureusement pas obligatoire) que depuis la débilisation "simplification" orthographique durant les années 1990. Pour ma part, ça me hérisse toujours les poils de le voir sans le "e" au pluriel.

Concernant l'article en lui-même, je ne lui trouve aucun intérêt, sachant que ce genre de stats est difficilement traçable pour beaucoup de pays, et que toutes les sources ne sont pas d'accord entre elles sur ce qu'il faut compter ou non. LordSuprachris (d) 5 juin 2012 à 11:48 (CEST)

La forme pluriel sans « s » ne date pas de la réforme de 1990, puisqu'elle est déjà référencée dès 1969 et 1971. La forme avec « s » est copiée du pluriel en anglais, la forme sans « s » est donc plus proche des règles habituelles relatives à l'écriture du pluriel en français. Le mot étant d'origine anglaise, les deux formes sont donc acceptées, mais personnellement je penche plus pour la forme à la française sans « s ». Udufruduhu (d) 5 juin 2012 à 12:04 (CEST)

pour ma part, ce style d'article est un nid à POV et un futur défouloir pour IP. De plus, si aucun site de renom n'a retracé ces joueurs (un peu comme la RSSSF avec les joueurs avec plus de 100 sélections), on ne va pas inventer les sources en allant comptabiliser le nombre de matchs sur différents sites --Remy34 (d) 5 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Oups, je ne voulais déclencher aucun hérissement chez personne avec mes « matchs ». Quant à l'article, une PàS serait peut-être approprié. Mais je ne restaure pas. À vous de voir. Malost ^[d] 5 juin 2012 à 13:09 (CEST)

Est-ce qu'il y avait des liens rouges dans cette liste ? Si oui, ça peut valoir le coup de la restaurer et la mettre dans une page de projet pour voir les articles importants à créer. Moyg hop 5 juin 2012 à 13:19 (CEST)

De mémoire, il me semble qu'il y avait bien des liens rouges. Et je serais d'avis de ne compter que les matchs/matches (rayer la mention inutile) officiels en sélection et en clubs. Et bien évidemment avec des sources officiel uniquement . Aratal (d) 5 juin 2012 à 13:40 (CEST)

Il y avait deux liens rouges dans le sujet : Noel Bailie un nord-irlandais et Tommy Hutchison un écossais. Les autres liens rouges sont pour des liens internes non maitrisés sur des clubs. Matpib (discuter) 5 juin 2012 à 14:23 (CEST)

J'imagine que c'était la traduction de la page italienne Lista di calciatori con almeno 1000 presenze in carriera (it), qui se réfère notamment à une page RSSSF (qui paraît incomplète). --H4stings ^δ 5 juin 2012 à 15:07 (CEST)

Récompenses 2011-2012

Bonjour à tous,

Comme promis, le temps des récompenses pour la saison 2011-2012 du Projet:Football est arrivé.

Cette année, cinq trophées seront remis dans les catégories suivantes :

• Article de l'année (seuls les articles labellisés AdQ et BA sont nominés)
• Contributeur de l'année
• Espoir de l'année (inscrit après le 1^er septembre 2011)
• Coup de coeur (article non labellisé)
• Prix spécial

Toutes les infos et les listes des nominés se trouvent à cette page. Les votes se déroulent jusqu'au 30 juin, minuit. Si vous avez des questions, n'hésitez pas !

Bon vote ! Queix (d) 3 juin 2012 à 11:23 (CEST)

A voté. --H4stings ^δ 4 juin 2012 à 10:48 (CEST)

Je rappelle, que par souci de transparence et pour ne pas influencer les votants, le vote ne se fait que par mail et non directement sur la page des récompenses... Merci, Queix (d) 4 juin 2012 à 11:08 (CEST)

Juste une petite question qui peut paraitre bête, comment on fait pour envoyer un mail ? CONCACAF-Footballeur (d) 4 juin 2012 à 11:40 (CEST)

Spécial:Envoyer_un_courriel/Queix. Je connaissais pas non plus. --H4stings ^δ 4 juin 2012 à 11:45 (CEST)

Quoi ? Vous connaissiez pas, vous, les piliers du café ? Un mythe s'écroule... Queix (d) 4 juin 2012 à 11:49 (CEST)

<retour>Bon, je vois certains ont encore beaucoup à apprendre sur WP (et c'est très bien !)

Petit cours sur les courriels.

Pour envoyer un courriel à quelqu'un de WP, il faut que celui-ci l'ai rendu possible en validant une adresse email dans "ses préférences". Une fois cette validation faite, un lien apparait dans la colonne de gauche section "Boite à outils" quand on se place sur la page perso du contributeur.

Et voilà, tout simple ! Matpib (discuter) 4 juin 2012 à 12:40 (CEST)

Merci, à voté en partie, faut que je vois si j'ai un coup de cœur, on a le droit de voter pour un article dont on est le principal contributeur ? CONCACAF-Footballeur (d) 4 juin 2012 à 12:56 (CEST)

rien ne t'en empêche...

En tout cas le vote pour l'espoir va être corsé  ! Matpib (discuter) 4 juin 2012 à 12:58 (CEST)

Merci, Professeur Matpib pour ce masterclass. Tu votes pour qui tu veux, on peut même voter pour soi-même dans la catégorie Contributeur de l'année. Et je le répète, le vote n'est pas définitif, vous pouvez changer d'avis en cours de mois, tout sera figé le 30 juin à minuit... Queix (d) 4 juin 2012 à 13:08 (CEST)

Je vais peut-être faire mon e**erdeur a posteriori puisque je ne pense pas que je voterai mais puisqu'il y a l'Euro 2012, n'y aurait-il pas eu plus d'intérêt à "décaler" la fin du vote des récompenses à quelques jours après la finale de l'Euro (du genre 4 ou 5 juillet) afin éventuellement de récompenser aussi ceux qui amélioreraient des articles pendant cette période sur les joueurs de l'Euro, surtout s'il y a une équipe fantoche avec des joueurs peu connus parmi les équipes qui sont en demies voire en finale (bon, je n'ai rien pour le sympathique Stélios Malezás ou le chatoyant Jores Okore mais peut-être que des joueurs inconnus de cet acabit se distingueront pendant l'Euro) et que leurs articles devront subir des améliorations pour mieux satisfaire un nombre important de visites dans les jours qui suivront leurs matches. Enfin, je dis ça, c'est juste une idée en passant.--Strologoff (Qu'on sonne !) 5 juin 2012 à 22:49 (CEST)

Moui, pourquoi pas? J'ai mis le 30 juin parce qu'il fallait une date mais on peut en effet décaler la fin du scrutin au dimanche 8 juillet, ça laissera le temps aux contributeurs du Projet:Foot de faire un AdQ pour les 23 joueurs de l'équipe d’Irlande, après sa victoire en finale face à la Pologne... Queix (d) 6 juin 2012 à 10:51 (CEST)

Pour l'Irlande je suis d'accord ! pour les autres, non... Matpib (discuter) 6 juin 2012 à 11:22 (CEST)

Modèle:Infobox compétition sportive

Bonjour tous le monde,

Je voulais juste vous signaler que suite à une modification de Lgd, les infobox des compétitions sportive on changé d'intitulé au niveau des promotions et relégations. (Ex : Championnat de France de football féminin D2 2011-2012)

Je trouve que les anciens intitulés abrégés étaient plus clair et plus présentables, cependant Lgd étant un administrateur il a décidé de protéger la page (je ne conteste pas le fait que ce soit nécessaire), m’empêchant ainsi de faire les modifications. Il veut donc laisser ces nouveaux intitulés en attendant une discussion éventuelle sur ce sujet.

Pour ma part, je suis pour un les termes "Promu(s)" et "Relégué(s)" pour les promus et relégués de la saison précédente et pour les termes "Promotion" et "Relégation" pour les promus et relégués à l'issue de la saison.

CONCACAF-Footballeur (d) 5 juin 2012 à 23:14 (CEST)

Je croyais que ce changement d'infobox était juste un passage de v2 à v3 pour l'accessibilité. Là j'ai l'impression qu'on change les champs dans la foulée sans consensus... Néanmoins, cela serait l'occasion de mettre au clair ce qu'il est nécessire de garder et de virer ce qu'on pourrait penser superflu, mais tout cela doit se faire avec le Projet Sport, pas seulement le Projet Foot. Traleni (d) 5 juin 2012 à 23:48 (CEST)

Oui, je découvre ça ce matin avec une saison de NSL... Un peu de négoce aurait été mieux qu'un changement suivi d'une protection... Promu(s) de ligue inférieure en début de saison, ça fait un peu lourd. Je suis OK aussi pour refiler le bébé au Projet:Sport, ça ne concerne pas que le foot. Queix (d) 6 juin 2012 à 08:55 (CEST)

Je transfère la discussion sur le Café des sports. CONCACAF-Footballeur (d) 6 juin 2012 à 09:03 (CEST)

Promu(s) de ligue inférieure en début de saison : il y a comme un pléonasme ici, car je n'ai jamais vu d'équipe promue depuis une ligue supérieure Je veux bien qu'il faut fair des articles accessibles à tout le monde même à ceux qui n'y connaissent rien en sport, mais il ne faut pas non plus prendre les lecteurs pour des attardés profonds... LordSuprachris (d) 6 juin 2012 à 09:59 (CEST)

Ça serait mieux de ne continuer cette discussion que sur le Café des sports histoire de ne pas éparpiller les discussions. Merci. Udufruduhu (d) 6 juin 2012 à 10:09 (CEST)

Buteurs luxembourgeois

J'ai trouvé en anglais et sur [21] quelques buteurs luxembourgeois mais wikipedia en néerlandais il y a des différences et c'est complet. Dois-je suivre le néerlandais ou l'anglais?--— FCNantes72 (d) 6 juin 2012 à 13:50 (CEST)

nl.wp et RSSSF concordent à partir de 1987-1988, tu peux tu fier au néerlandais. Efilguht (d) 6 juin 2012 à 17:21 (CEST)

Clubs belges non admissibles

Bonsoir,

Je demande la SI pour tous ces clubs belges :

• SK Aaigem
• KRC Bambrugge
• KFC Olympic Burst
• FC Mere
• FC Edixvelde
• FC Oranja Erpe
• KVC Erpe Erondegem

Ces clubs belges créés par notre ami Klodde sont Hors Critères car tous les clubs belges "admissibles" ont déjà leur article.

Merci de supprimer tout ça. Axou (d) 6 juin 2012 à 22:59 (CEST)

 Fait par 'toff et moi-même. Udufruduhu (d) 7 juin 2012 à 15:02 (CEST) 

Palettes clubs belges

Merci de supprimer cette palette.

En effet les clubs mentionnées dessus ne sont pas admissibles. Axou (d) 7 juin 2012 à 14:37 (CEST)

La palette n'a surtout aucun intérêt, on ne va pas s'amuser à faire une palette reprenant tous les clubs de chaque ville... Il a créé la même sur le wiki NL, sûrement un habitant du coin qui veut utiliser Wikipedia pour faire la promo du "terroir local"... LordSuprachris (d) 7 juin 2012 à 14:46 (CEST)

Euh... on peut peut-être la recycler comme {{palette football alsacien}} par exemple? -- Dimonou (Ja?) 7 juin 2012 à 14:47 (CEST)

J'ai rien dit! Vu comme c'est petit, cette région belge, je crois qu'on en fera pas grand chose... -- Dimonou (Ja?) 7 juin 2012 à 14:48 (CEST)

(conflit)Il me semble que toutes les provinces belges (l'équivalent de nos régions françaises) ont déjà leur palettes. Donc non Dimonou, il n'y a aucun intérêt à la recycler. Twilight-Brawl (d) 7 juin 2012 à 14:50 (CEST)

Quasiment, il m'en reste encore deux à créer, je les ferai fin du mois quand les séries de nationales et de provinciales seront définitives. LordSuprachris (d) 7 juin 2012 à 15:00 (CEST)

 Supprimé. Udufruduhu (d) 7 juin 2012 à 15:03 (CEST)

Football italien

J'ai le plaisir de vous annoncer la naissance d'un nouveau groupe de travail !

En effet Fandefoot 76 (d · c · b) a créé hier le groupe de travail Football italien !

Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 10:01 (CEST)

On ne l'arrête plus !

En voici un autre Projet:Football/Groupe de travail/Joueurs de légende !

A quoi ça sert ? Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 10:39 (CEST)

fandefoot 76 (d · c) est un habitué des articles vides et un expert de l'éparpillement non productif. Pour moi ce groupe est à mettre à la poubelle. Surtout que le terme « joueur de légende » est tout sauf objectif. Udufruduhu (d) 8 juin 2012 à 10:46 (CEST)

Surtout que créer un groupe de travail en étant seul dès le début ça ne sert à rien, les groupes de travail se créé lorsque plusieurs contributeurs ont un même intérêt pour un sujet particulier, afin qu'il puisse en discuter tranquillement sans polluer le café du foot ou leurs pages de discussion. Si tu es seul, ça ne sert à rien. CONCACAF-Footballeur (d) 8 juin 2012 à 10:51 (CEST)

je dirais que peu importe l'objectivité, ce qui compte c'est l'objectif. C'est un groupe de travail, et ce n'est pas dans l'espace encyclopédique. Ce qui gêne c'est le résultat. Je suis sûr qu'il n'en ressortira RIEN. Comme tout le reste fait par Fandefoot 76

De plus pour créer des AdQ il existe déjà une structure : projet:Football/Label Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 10:52 (CEST)

L'envie de supprimer les deux groupe de travail me chatouille, me gratouille, me démange. Personne n'est contre ? Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 10:53 (CEST)

Au passage il y a d'autres groupes qui pourrait être supprimés ... CONCACAF-Footballeur (d) 8 juin 2012 à 10:58 (CEST)

Comme ? (futsal?) Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 11:00 (CEST)

Vas-y Matpib, je n'ai rien contre la suppression. Par contre, j'ai envie de déposer un message sur la PDD de fandefoot, tiens. Twilight-Brawl (d) 8 juin 2012 à 11:04 (CEST)

Déjà fait 3 fois ce matin. Mais si tu y tiens, vas-y.

3 messages, un pour chaque groupe et un autre parce qu'il a aussi commis ça : Jean-Vivien Bantsimba et Marian Borkowski. Je lui ai dit que ça ne servait à rien de créer pour créer. Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 11:06 (CEST)

Du style : Projet:Football/Groupe de travail/Football de plage (celui-là c'est sur faut le supprimer), Projet:Football/Groupe de travail/Clubs, Projet:Football/Groupe de travail/Compétitions internationales (qui sont des succession de tableau/palette sans participants indiqué ou discussion sur le sujet), Projet:Football/Groupe de travail/Football tunisien (où il n'y a qu'un seul participant, ce qui ne sert à pas grand chose). CONCACAF-Footballeur (d) 8 juin 2012 à 11:29 (CEST)

Petit compte rendu de suppression. J'ai supprimé les deux groupes de travail. Rien n'empêchera des personnes vraiment motivées de les recréer un jour.

J'ai supprimé aussi les deux BU que fandefoot 76 avait demandé en prenant bien soin de prévenir Epok (d · c · b) qui avait procédé à leur création. Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 11:35 (CEST)

OK pour les groupes de travail, mais je ne comprends pas pour les deux joueurs crées qui me semblent admissibles. --Diloy35 ^[(discuter)] 8 juin 2012 à 11:40 (CEST)

Pareil avec le Projet:Football/Groupe de travail/Football marocain, un seul contributeur, aucune discussion, il peut être intégré dans Projet:Football/Groupe de travail/Football maghrébin, créé par le même contributeur. LordSuprachris (d) 8 juin 2012 à 11:42 (CEST)

@Diloy. Pour ces deux footeux, je ne remet absolument pas leur admissibilité en doute. Simplement le fait de créer pour créer une page avec une infobox+une phrase non wikifiée. fandefoot 76 est censé être au courant que ce genre de page ne fait pas un article. Et pourtant il s'évertue à ne rien faire d'autre... Matpib (discuter) 8 juin 2012 à 11:55 (CEST)

Fandefoot ferait bien de prendre contact avec l'atelier mise en forme que l'on vient de créer, travailler à partir d'un modèle est bien plus simple, lui prendra à peine plus de temps et lui permettrait de travailler bien plus correctement. Wrangel (d) 8 juin 2012 à 13:20 (CEST)

Groupe de Travail

Je souhaite créer un groupe de travail, le groupe de travail "mise en forme minimum" qui vise à mettre en forme les articles de joueurs. Ca demande pas une réflexion énorme mais çà permet quand même de purger petit à petit les articles indigents à 3 lignes. Par contre je ne prends pas en charge les aberration, personnellement je ne ferai que les joueurs internationaux. Pour l'instant je ne fait que les internationaux suédois et colombiens. Par contre ce qui m’intéresserait c'est qu'on essaye de voir quel est la forme minimum des ébauches que l'on souhaite avoir. C'est surtout pour éviter les reverts mutuel qui n'ont aucun intérêt. Si quelqu'un souhaite participer il est le bienvenu, si d'autre préfèrent discuter du contenu des ébauches, ils sont les bienvenus. Pour exemple voici un joueur créer avec la mise en forme que j'utilise actuellement Marcus Lantz, elle est tout à fait perfectible mais je veux bien des avis sur ce qui est améliorable avant de passer de l'artisanat à l'industrie lourde. Je prend un exemple d'un article ayant évolué Alexander Viveros, çà ne donne pas un véritable article mais ca permet quelque chose de quand même plus présentable. Wrangel (d) 8 juin 2012 à 12:18 (CEST)

j'en suis, ce n’est pas très éloigné de la mise en forme que j'utilise dans le cadre du challenge du désébauchage--Remy34 (d) 8 juin 2012 à 12:22 (CEST)

Éventuellement on peut reprendre et faire évoluer le groupe désébauchage en séparant la mise en forme minimum du désébauchage classique.La mise en forme serait une sorte d'atelier participant au final au désébaucheage. Wrangel (d) 8 juin 2012 à 12:34 (CEST)

Articles à adopter

Bonjour,

On essaie en ce moment de réduire la liste des articles non suivis. Il y a un lot à adopter, cf. Wikipédia:Le_Bistro/8_juin_2012#Articles_à_adopter, dont une grosse trentaine d'articles de foot facilement isolables. Quelqu'un en veut ? En dehors de ce thème, il reste aussi un grand nombre d'articles en vrac, dont des footballeurs, si quelqu'un souhaite suivre une série d'articles, qu'il n'hésite à se signaler. C'est généralement pas trop prenant : si ces articles sont non suivis, c'est parce qu'ils connaissent peu de passage, donc il est assez facile d'y surveiller les rares vandalismes.

Cordialement, Esprit Fugace (d) 9 juin 2012 à 10:52 (CEST)

je prends--Remy34 (d) 9 juin 2012 à 12:00 (CEST)

C'est envoyé. Esprit Fugace (d) 9 juin 2012 à 12:46 (CEST)

Effectifs de l'Euro 2012

Bonjour. Est-ce que la page Effectifs de l'Euro 2012 vaut le coup parce que les pages sur l'effectif sur chaque pays existe déjà ? Cette est pas est qu'une compilation sans grand intérêt... --92.142.151.3 (d) 9 juin 2012 à 13:17 (CEST)

Je ne vois effectivement aucun intérêt à cet article puisque si l'article de la sélection à l'Euro n'a pas été crée, l'effectif figure au minimum dans l'article de base de la sélection en question et dans les palettes Euro 2012. Matpib (ou un autre admin) tranchera s'il passe pr ici dans les heures qui viennent. Peppy Hare (d) 9 juin 2012 à 15:19 (CEST)

J'ai vu cet article hier soir mais je n'ai pas osé blanchir la page ou en faire un sujet ici. Plutôt pour la suppression, comme les listes sont déjà dans les articles Équipe de XXX de football au championnat d'Europe 2012. Twilight-Brawl (d) 9 juin 2012 à 15:32 (CEST)

L'anglophone est très friand de ce genre de pages : en:UEFA Euro 2012 squads--Strologoff (Qu'on sonne !) 9 juin 2012 à 15:50 (CEST)

Oui, mais nous savons tous qu'en la matière en:wikipédia n'est pas l'exemple à suivre...

Je ne supprimerais pas tout de suite. J'attends d'autres avis. Matpib (discuter) 9 juin 2012 à 16:42 (CEST)

Je viens de vérifier : ce genre d'article n'existe pas pour les autres Euro (1996 à maintenant).

Mais, je viens de trouver ça : Effectifs de la Coupe du monde de football 2010 alors qu'il existe aussi les 32 articles des équipes à cette coupe du monde. Matpib (discuter) 9 juin 2012 à 16:48 (CEST)

passage en PAS pour les deux? page lourde à charger pour un intérêt faible (rassemblement au même endroit des effectifs sans valeur ajoutée)--Remy34 (d) 9 juin 2012 à 16:51 (CEST)

la page sur la CM2010 n'est qu'une succession de liens avec {{article détaillé}}. Elle ne comprend aucune information.

On a aussi Équipes de la Coupe du monde de football 2006, Équipes de la Coupe du monde de football 2002, Équipes de la Coupe du monde de football 1998, etc... Matpib (discuter) 9 juin 2012 à 16:54 (CEST)

S'il n'y a pas de consensus pour la SI, on doit passer par la PAS. Après les autres articles pour moi sont du même acabit : juste une succession de listes sans plus-value. Les Equipe du pays lors de la compétition sont là pour ça. Twilight-Brawl (d) 9 juin 2012 à 17:04 (CEST)

@Matpib j'avais pas vu , si c'est pour regrouper et renvoyer vers chaque équipe depuis l'article principal, why not mais une palette de bas de page en fait autant, si la page est conservée, nettoyage de la page Euro 2006 avec renvoi sur chaque article--Remy34 (d) 9 juin 2012 à 17:06 (CEST)

En même temps, contrairement à 2010, toutes les équipes participantes n'ont pas (encore?) droit à leur article en nom propre.

Alors tant que tous les articles n'ont pas été créés, autant garder les articles collectifs. Par contre pour la CM2010, l'article ne sert strictement à rien. Matpib (discuter) 9 juin 2012 à 17:19 (CEST)

L'article Kieran Lee est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kieran Lee » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kieran Lee/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 9 juin 2012 à 23:27 (CEST)

Stade Pierre-Gastou

Bonjour le café,est ce que ce stade est admissible?--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 juin 2012 à 13:49 (CEST)

non, il n'est pas utilisé par une équipe pro --Benoit-caen (d) 10 juin 2012 à 13:56 (CEST)

L'article Stade Pierre-Gastou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Pierre-Gastou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Pierre-Gastou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 juin 2012 à 14:06 (CEST)

Cameroun et Momi Hilaire

Connaissez-vous les buteurs du championnat du Cameroun? Il en manque beaucoup!Avis aux amateurs. Deuxième chose : j'ai vu cela quand j'ai fait meilleur buteur du championnat du Cameroun : Momi Hilaire et Hilaire Momi est le même, lequel privilégié?Joueur du Mans FC et international centrafricain, donc admissible.--— FCNantes72 (d) 10 juin 2012 à 23:24 (CEST)

Vu que c'est les même autant prendre celui qui à le bon titre est supprimer l'autre en l'occurrence garder Hilaire Momi et supprimer Momi Hilaire. Sinon mettre une redirection sur Momi Hilaire vers Hilaire Momi. LuffyGitif ^{Un problème ?} 10 juin 2012 à 23:39 (CEST)

Suspicion de copyright sur une photo

Bonjour à tous, je crois que cette photo a été prise sur le site indiqué sur l'image : Zakaria Alaoui el-Achraf. Cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 11 juin 2012 à 16:35 (CEST)

A signaler sur le Bistro francophone de Commons puisque la photo est dans commons depuis 2008 : [22]. Matpib (discuter) 11 juin 2012 à 16:42 (CEST)

Signalé (sous IP mais signalé quand même). Merci Matpib, je ne connaissais pas l'existence de cette page.--Strologoff (Qu'on sonne !) 11 juin 2012 à 16:53 (CEST)

l’image ayant été supprimée dans Commons, j'ai enlevé le lien dans l'article. Matpib (discuter) 11 juin 2012 à 17:25 (CEST)

Non admissible ?

Il me semble que Nacereddine Khoualed n'est pas admissible, à supprimer si un admin passe par ici. Bonne journée, Peppy Hare (d) 10 juin 2012 à 14:46 (CEST)

il semble jouer en d1 algérienne depuis 6 ou 7 ans, ça doit le faire non ? édit : [23] --H4stings ^δ 10 juin 2012 à 16:46 (CEST)

On a pas les mêmes références mais en effet ça a l'air bon, autant pour moi... Je serais curieux de voir le nombre de visites de ce genre de joueurs connu seulement en Algérie, et même pas international. Les critères sont parfois curieux. Peppy Hare (d) 10 juin 2012 à 16:53 (CEST)

parce que 150 matchs de première division d'un pays francophone de 40 millions d'habitants, ça te paraît pas suffisant ? les fiches de joueurs de d2 française du siècle dernier sont visitées qqs fois par mois, il ne nous viendrait pas à l'esprit de les supprimer pour autant. --H4stings ^δ 10 juin 2012 à 20:02 (CEST)

grok.se dit 123 visites ces 3 derniers mois. --H4stings ^δ 10 juin 2012 à 20:08 (CEST)

Oula si t'as les nerfs tu les passes ailleurs. Merci ! Peppy Hare (d) 10 juin 2012 à 23:13 (CEST)

J'ai écrit cela sans agressivité aucune, hein. Cela étant, suggérer que l'article n'a pas sa place ici car il ne reçoit pas assez de visiteurs ou qu'il n'est connu qu'en Algérie, ça me paraît effectivement aberrant. Ou alors on jette aux oubliettes tout le travail réalisé sur les critères d'admissibilité... --H4stings ^δ 11 juin 2012 à 10:42 (CEST)

En accord avec H4stings. Tous joueurs qui atteind les critères, même si celui-ci n' a pas une carrière époustouflante, a le droit aux mêmes égards qu'un joueur international avec un beau palmarès. --Diloy35 ^[(discuter)] 11 juin 2012 à 21:01 (CEST)

Non mais les gars, vous êtes hors sujet là. Mon message de base commençant par "il me semble" n'était pas un ordre, c'était "à vérifier", puisque avant que tu donnes le lien du site que tu as trouvé, aucun de nos sites références ne donnait plus de 10 matchs de D1 au joueur, point. Peppy Hare (d) 12 juin 2012 à 00:42 (CEST)

@Peppy, ce n'est pas ton message de base qui a mis "les gars hors sujet" mais ta deuxième intervention... Tact et diplomatie, les enfants ! Queix (d) 12 juin 2012 à 08:00 (CEST)

Nippon ou japonais ?

Strologoff (d · c · b) ne serait pas Strologoff s'il ne commençait pas son intervention par « nippon, ni mauvais ». Plus sérieusement, je me suis permis par ce diff de remplacer (en plus d'ajouter 2 cat) le terme « nippon » par le terme « japonais » car celà me semble plus général et parce qu'il me semble que c'est le terme le plus utilisé sur les pages. Qu'en pensez-vous ? Y a-t-il des experts de la question sushi  ?--Strologoff (Qu'on sonne !) 10 juin 2012 à 22:21 (CEST)

Je ne suis pas un expert (encore que j'ai quelques bases de japonais), mais nippon vient de Nihon, le nom donné par les Japonais à leur pays... Pour ma part, ce sont des synonymes comme néerlandais-bataves ou italiens-transalpins (et on peut en trouver plein d'autres...). Queix (d) 10 juin 2012 à 22:30 (CEST)

Les italiens ne sont "trans-alpins" que par rapport à nous, tout comme nous pour eux...--Strologoff (Qu'on sonne !) 10 juin 2012 à 22:34 (CEST)

Moi je dirai japonais dans l'intro, et ensuite on peut utiliser les deux comme synonymes... -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2012 à 16:10 (CEST)

mouais nippon n'est il pas autant connoté que batave ou teuton? ça fait très Thierry Rolland et pas encyclopédiste, les habitants du japon sont les japonais donc japonais partout et si tu ne veux pas faire de repet écrit son nom plutôt --Remy34 (d) 12 juin 2012 à 12:10 (CEST)

J-1

À quelques heures du coup d'envoi de France-Angleterre, j'aimerais avoir l'avis de spécialistes de foot et savoir ce que vous pronostiquez sur le match et le parcours des Bleus. Personnellement, je pense que ce tournoi sera complètement différent de 2008 et 2010 pour la France. Je m'attends donc à une équipe ambitieuse qui peut aller jusqu'au bout. Avis aux amateurs ! Cordialement. -- Roman.b (d) 11 juin 2012 à 03:48 (CEST)

Je sens un match nul 1-1 de mon côté. La défense me fait peur côté français... qui est du moins pas rassurant ! Biling (d) 11 juin 2012 à 11:37 (CEST)

Petit rappel de l'en-tête figurant au sommet de cette page : « Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet Football ». Malost ^[d] 11 juin 2012 à 12:18 (CEST)

un petit écart de temps en temps ne gène pas, à condition que cela soit de temps en temps et petit... Matpib (discuter) 11 juin 2012 à 13:05 (CEST)

Café du foot du commerce

1-0 pour la France contre l'Angleterre. Demi-finales minimum sur le tournoi sauf si elle joue l'Espagne en quarts.--Strologoff (Qu'on sonne !) 11 juin 2012 à 15:08 (CEST)

Également 1-0 pour la France avec un but de Franck Ribéry, je pense que la France atteindra au moins les demis-finales. LuffyGitif ^{Un problème ?} 11 juin 2012 à 15:29 (CEST)

0-4 pour l'Angleterre (OK, je sors --> [])

Sinon, je vois plutôt un match nul ajd, mais je ne parierais pas que la France sortira de son groupe. LordSuprachris (d) 11 juin 2012 à 15:38 (CEST)

 

And the winner is... Biling (d · c · b) ! Félicitations ! On devrait faire ça plus souvent, c'est sympa pour la cohésion de groupe .--Strologoff (Qu'on sonne !) 11 juin 2012 à 21:59 (CEST)

Biling (d) 12 juin 2012 à 11:54 (CEST)

Ah, l'Indonésie...

Bonjour à tous,
Loin du tumulte de l'Euro polono-ukrainien, je viens vous parler de la situation du football en Indonésie. Là-bas, depuis la saison dernière, il y a eu sécession : deux championnats élites distincts ont vu le jour. L'un, nommé Indonesian Premier League, qui vient d'être créé, est considéré comme le seul successeur de la D1 précédente et donne donc accès à la Ligue des champions de l'AFC. L'autre, nommé Indonesian Super League, est toujours organisé par l'ancien manager de la Ligue mais n'a plus le soutien de la fédération indonésienne. Ma question est de savoir comment présenter ça au niveau de la saison 2011-2012 : une seule page avec les deux championnats sous le nom Championnats d'Indonésie de football 2011-2012 ou deux pages distinctes, mais quels noms leur donner ? Merci d'avance, Queix (d) 12 juin 2012 à 09:59 (CEST)

deux championnats avec pour le second super ligue indonésienne 2011-2012 comme titre?--Remy34 (d) 12 juin 2012 à 10:48 (CEST)

Je me suis déjà poser cette question la moi aussi. Bien compliqué en Indonésie... Biling (d) 12 juin 2012 à 11:56 (CEST)

Avez-vous...

Salut à tous, j'aimerais savoir si quelqu'un connait des sites qui permet d'obtenir les statistiques des sélectionneurs d'équipes nationales, car il existe beaucoup de sites pour les joueurs comme Footballdatabase.eu et national-football-teams.com en autre, mais sur les sélectionneur il existe pas grand chose. Merci et bonne journée à tous. --Kivi (d) 12 juin 2012 à 13:45 (CEST)

Peut être http://eu-football.info/_managers.php ? -- Dimonou (Ja?) 12 juin 2012 à 13:56 (CEST)

Sur database tu as les stats des sélectionneurs....--PAULOM 12 juin 2012 à 14:06 (CEST)

Quelle rapidité !!! Merci beaucoup. --Kivi (d) 12 juin 2012 à 14:07 (CEST)

Leiria

Quelqu'un pourrai effacer cette palette actuel, car ce club quitte le monde professionnel à la fin de la saison 2011-12. Pour savoir les causes j'ai modifier un peu l'historique sur la page du club : União Desportiva de Leiria. Ce modèle n'aura plus aucune utilité pour la nouvelle saison qui arrive, car le club rejoint le statut amateur.

Cordialement, Biling (d) 12 juin 2012 à 15:02 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 15:14 (CEST)

ça vous dit quelque chose ?

Ça : Tamil Eelam Football Association ? Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 15:15 (CEST)

Pfff, tout ce qui est non-FIFA, c'est vite l'embrouille... Ce qui est rare, c'est d'avoir une page pour la "fédé" et pas pour l'équipe, elle-même... Je ne connais pas les critères pour tout ce qui est NF-Board, mais si je m'écoutais, ça serait HC. Queix (d) 12 juin 2012 à 15:28 (CEST)

le truc c'est que là on confond tout : le titre semble faire penser que nous avons affaire à la fédé, l'infobox à l' « équipe nationale »... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 15:30 (CEST)

avec ses fausses fédérations, le pire étant la Padanie, on confond partout équipe pseudo nationale et fédération. Il ne peut pas y avoir de fédération Tamoule juste une association qui a crée sa pseudo équipe nationale, amha il faudrait renommé ça équipe tamoule (du Tamile Eelam?) de football--Remy34 (d) 12 juin 2012 à 16:00 (CEST)

Kateen Deines

Bonjour,

Cette joueuse me semble Hors Critères : aucune sélection en équipe nationale "A", aucun titre (je ne compte pas le palmarès "universitaire") ...

Qu'en pensez-vous ? Axou (d) 12 juin 2012 à 16:01 (CEST)

je ne m'y ferais jamais...

le problème c'est que nous mesurons mal la place tenue par le sport universitaire aux états-unis. elle a quasiment 30 matchs dans l'équivalent de la D1 américaine et pas mal de matchs au plus haut niveau universitaire... Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 16:17 (CEST)

Matpib, je rapelles que pour les joueuses de foot, le nombre de match, même en D1, n'est pas un critère acceptable, donc cette dernière est hors critères. (football féminin équivalent à la catégorie 3 du football masculin)

CONCACAF-Footballeur (d) 12 juin 2012 à 16:26 (CEST)

Au temps pour moi...

Je supprime. Matpib (discuter) 12 juin 2012 à 16:37 (CEST)

Vraiment dommage cette suppression. Mais tant pis... Kateen Deines joue pour les Sounders Women de Seattle dans la W-League, le premier niveau de soccer (football) féminin aux États-Unis en 2012. En 2011 , elle a joué pour Atlanta Beat dans la Women's Professional Soccer ( alors le premier niveau de soccer féminin avant la suspension des activités de la WPS en février 2012). De plus en 2011, elle a été membre de l'équipe nationale U23 pour son pays. Voici sa fiche comme footballeuse http://sounderswomen.com/home/628959.html .--Amicalement, Andrée-Anne 12 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Oui c'est dommage, mais les critères ont été définis comme cela, mais vu qu'on travaille pas mal sur le foot féminin tous les deux pour le développer sous wiki, peut-être que dans quelques temps on pensera à réévaluer ces critères à la hausse, voir à définir des critères spécifiques par pays de football féminin. CONCACAF-Footballeur (d) 12 juin 2012 à 18:30 (CEST)

Je comprends ta position. Je viens d'ailleurs de lire le texte Projet:Football/Critères d'admissibilité et en plus j'avais lue sur le forum du groupe de travail Football féminin, tout le débat entre les membres de l’époque. Je ne désire pas m'impliquer dans ce débat. J'ai seulement donner mon opinion personnelle sur Kateen Deines. Je m'abstiendrai du reste... Je préfère travailler où cela ne cause pas de conflit important. Merci quand même pour ton invitation auprès de moi mais mon travail est davantage tourné vers les clubs féminins nord-américains de première division (W-League et WPSL Elite League) http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name=Andr%C3%A9e-Anne+dribble&lang=fr&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects . Merci de ta gentillesse et de toute ton aide dans mes articles. --Amicalement, Andrée-Anne 12 juin 2012 à 18:56 (CEST)

L'article José Espinal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « José Espinal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:José Espinal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 12 juin 2012 à 17:26 (CEST)

Petit wikibreak

Juste pour vous annoncer que j'arrête mes contributions (3/4 jours uniquement au pire une semaine). Je précise que ça n'a rien à voir avec Adnen mais c'est parce que j'ai besoin de faire une pause par rapport à Wiki. Je reviendrai en pleine forme et en pleine volonté, de nouveau prêt à faire avancer le projet foot. Twilight-Brawl (d) 10 juin 2012 à 23:19 (CEST)

bonne petite sieste ! . Matpib (discuter) 10 juin 2012 à 23:23 (CEST)

Rien à ajouter à nos conversations Twit-twit. Reviens nous vite, tu verras que cela ne fait que du bien... Peppy Hare (d) 10 juin 2012 à 23:26 (CEST)

A la semaine prochaine! d'ailleurs, moi aussi je devrais me mettre en Wikibreak, pour mon bac... -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2012 à 16:01 (CEST)

Et voilà, je suis de retour après une pause de 2 jours. Twilight-Brawl (d) 13 juin 2012 à 11:32 (CEST)

Les critères d'admissibilité des stades

Si c'est comme les clubs ? Voir les critères qui se réfère aux critères généraux. Sa risque pas de faire beaucoup ? Biling (d) 12 juin 2012 à 23:18 (CEST)

Il n'y a pas de critères "précis" concernant les stades (les critères proposés ont été refusés lors de la phase de vote car ils étaient trop compliqués). Tout repose donc sur les sources (articles de presse, bibliographie ...) que nous avons à notre disposition. Si l'on ne trouve pas de sources centrées sur le stade, alors l'article en question n'est pas admissible. Je rappelle que l'admissibilité d'un club n'entraîne pas automatiquement l'admissibilité de son stade. Axou (d) 13 juin 2012 à 10:08 (CEST)

Sokrátis Papastathópoulos / Socrátis Papastathópoulos

J'ai pisté un très gros doublon, très rare.--PAULOM 13 juin 2012 à 13:14 (CEST)

J'opte pour le K avec le C transformé en redirection. L'UEFA comme National-Football-Teams, le site du Werder Brême , soccerway ou le site du Milan AC ont mis le K. Par contre Footballdatabase a préféré le C. Twilight-Brawl (d) 13 juin 2012 à 13:25 (CEST)

Dans l'identité du joueur, database met les deux!--PAULOM 13 juin 2012 à 13:49 (CEST)

Ah oui en effet. Au temps pour moi... Twilight-Brawl (d) 13 juin 2012 à 13:54 (CEST)

J'ai fait un redirect et une demande de fusion d'historiques. --H4stings ^δ 13 juin 2012 à 15:09 (CEST)

Ca marche, H4stings Twilight-Brawl (d) 13 juin 2012 à 15:13 (CEST)

Merci--PAULOM 13 juin 2012 à 16:49 (CEST)

L'article Complexo Desportivo da Quinta da Nogueira est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Complexo Desportivo da Quinta da Nogueira (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Complexo Desportivo da Quinta da Nogueira/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Biling (d) 13 juin 2012 à 13:38 (CEST)

Portail des records

Bonjour à tous, je viens de m'apercevoir qu'il existait un "portail des records" sur Wikipédia [24]. Le problème, c'est que potentiellement, plein de footballeurs et même de sportifs y sont admissibles vu l'intitulé "Ce portail regroupe les articles d'édifices, de sportifs, de villes, etc., remportant des records dans leur pays ou dans le monde entier." mais aussi de savoir "Qu'est'il "de bon goût" d'y rattacher ?" puisque finalement je ne sais plus qui a dit que "les records sont faits pour être battus". J'ai vu que Antonio Carbajal y était en raison de ses cinq Coupes du Monde jouées. Gerd Müller et Just Fontaine devraient-ils y figurer puisque potentiellement, ils peuvent être battus, même chose pour Laurent Paganelli ? Bonne fin de journée, cordialement, .--Strologoff (Qu'on sonne !) 13 juin 2012 à 17:40 (CEST)
edit : Au temps au moi, Gerd Müller a été battu par Ronaldo, je l'avais oublié. Comme quoi, je suis faillible. Mais Ronaldo mériterait-il d'y figurer ?

(conflit) Je pense que des records nationaux ne devraient pas y être mais des records internationaux (genre le recordman absolu des sélections, Messi et ses buts cette année...) mais ce n'est que mon point de vue, peut-être pas en accord avec les principes de ce projet des records. Floflo62 (d) 13 juin 2012 à 18:05 (CEST)

Intention de me proposer administrateur

Bonjour,

Poussé par Chaoborus et Sebleouf (voir ce diff), j'ai l'intention de proposer prochainement ma candidature au poste d’administrateur.

Vos avis sont les bienvenus.

Merci. Axou (d) 13 juin 2012 à 17:02 (CEST)

YES ! Matpib (discuter) 13 juin 2012 à 17:19 (CEST)

Évidemment Mais prépare-toi psychologiquement à essuyer des votes contre. Ton activité très visible en PàS et ton côté « suppressionniste » risque de ne pas plaire à tout le monde, certains pouvant y voir un risque de te voir utiliser le bouton de suppression de manière inconsidérée. Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 17:28 (CEST)

Alors là, c'est oui sans hésiter !--Strologoff (Qu'on sonne !) 13 juin 2012 à 17:40 (CEST)

Si tu t'en sens le courage, je serais derrière toi, moi je penses que ça me prendrait encore plus de temps que ce que je passe sur wiki actuellement, bonne chance. CONCACAF-Footballeur (d) 13 juin 2012 à 18:22 (CEST)

Merci à tous pour votre soutien. @Udu: Je n'utiliserai pas le bouton de suppression de manière inconsidérée, au moindre doute, je demanderai l'avis de la communauté. Les votes "contre", c'est normal. On ne peut pas plaire à tout le monde. Axou (d) 13 juin 2012 à 19:06 (CEST)

+1, ça serait une très bonne chose pour le projet --Remy34 (d) 13 juin 2012 à 19:13 (CEST)

Axou, ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, je n'en doute pas. Je voulais juste te dire d'anticiper la chose et te conseiller de rédiger ta profession de foi sur ta page de candidature de manière à éviter au mieux cet écueil. Udufruduhu (d) 13 juin 2012 à 19:15 (CEST)

Les discussion du projet foot ne ressembleront plus à un Bistro mais plutôt à une véritable réunion de Sabbat. Wrangel (d) 13 juin 2012 à 22:05 (CEST)

Il est vrai que ton côté "suppressionniste" peut en agacer plus d'un, mais entre nous et avec un peu de recul, quasiment l'intégralité de tes PàS se voient accordés puisque ce sont réellement des articles hors critères, et si tu ne faisais pas ce boulot (car oui, c'est du boulot de patrouiller à la recherche d'articles à supprimer), pas grand monde le ferait. Tout ça pour dire que ce côté ne devrait pas être pris en compte. En ce qui me concerne, je pense que tu ferais un bon administrateur et je partage en gros l'avis de mes collègues ci dessus. Peppy Hare (d) 13 juin 2012 à 23:20 (CEST)

Moi je suis pour que tu sois administrateur ;) ! Biling (d) 14 juin 2012 à 12:07 (CEST)

je voterai en faveur d'Axou qu'il soit suppressioniste ou expressionniste ou percusionniste (chez les supporteurs de l'OL féminin et des Bleuettes bien sûr). Amitié du Québec et bonne chance --Amicalement, Andrée-Anne 14 juin 2012 à 18:22 (CEST)

Bonne chance et bien sur que oui.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 14 juin 2012 à 19:33 (CEST)

L'article Sabrina Hammoudi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sabrina Hammoudi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabrina Hammoudi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 14 juin 2012 à 10:16 (CEST)

Palette

Palette à supprimer. Inutile et sans aucun intérêt. Cordialement Biling (d) 14 juin 2012 à 14:33 (CEST)

Palmarès de l'UEFA Ligue des Champions

Hmm hmm. Titre incorrect (UEFA Ligue des Champions Ligue des champions de l'UEFA), syntaxe chaotique, pompage d'infobox et d'introduction (venant de Ligue des champions de l'UEFA justement) et intérêt plus que limité comme la section Ligue_des_champions_de_l'UEFA#Palmarès existe et est mieux présenté. J'ajoute que l'article a été fait par Mathis BRUN (d · c · b) inscrit aujourd'hui. Qu'en pensez-vous ? Twilight-Brawl (d) 14 juin 2012 à 18:06 (CEST)

Totalement inutile. Traleni (d) 14 juin 2012 à 18:11 (CEST)

Je découvre à l'instant cette section

J'avais déjà supprimé l'article en SI lors d'un passage sur les nouvelles pages. Matpib (discuter) 14 juin 2012 à 18:14 (CEST)

Besoin d'aide sur Charles Kaboré

Salut à tous, vous pourrez voir dans la PdD de l'article de ce joueur qu'une discussion a eu lieu entre PAULOM et moi quant aux statistiques en sélection de ce joueur. Nous avons tranché pour un tableau à part à la façon du wiki anglophone. Or, il nous est impossible de trouver l'intégralité des fiches de matchs auxquels le joueur a participé, ce qui nous empêche de remplir le tableau correctement. Nous avons les totaux (35 selon national-football-teams mais ils n'ont pas mis la dernière sélection en date qui, elle, figure sur footballdatabase et ont également oublié un troisième but de Kaboré, donc ça fait 36/3). En gros, les deux sites se contredisent et c'est pas évident. Le tableau présent sur l'article possède la colonne des totaux mise à jour, seuls le corps du tableau n'y correspond pas, car il nous manque ces fiches pour être sûr de la nature des matchs. J'avais pensé à rester au modèle nobr pour éviter ce genre de descriptif par match, mais c'est à voir avec PAULOM... Merci de votre aide par avance, ou alors de votre avis si jamais vous êtes 'accord avec ma dernière phrase. Bonne journée, Peppy Hare (d) 12 juin 2012 à 11:01 (CEST)

En effet, il est très compliqué d'avoir la fiche de matchs des amicaux des équipes africaines, ou même les qualifs de CAN. Me concernant j'avais préféré mettre sur le tableau détaillé, les matchs dont on possède la fiche de match c'est à dire "footballdatabase". Puis mettre, dans l'infobox la stats de "national-football-teams" qui est assez fiable. Mais le problème c'est la différence entre les deux stats (32/3 et 35/2)....

Bon... ok merci de votre aide et de vos réponses ! Peppy Hare (d) 12 juin 2012 à 19:35 (CEST)

Essaies sur soccerway ou transfermarkt (ce que j'ai choisi pour Benoît Assou-Ekotto), c'est pas mal complet. --Nes1 (d) 14 juin 2012 à 21:38 (CEST)

Déjà regardé, ce sont également des sites références pour moi mais sa fiche soccerway est carrément incomplète, celle de transfermarkt nous donne seulement 33 sélections. Je ne sais plus où donner de la tête avec ce joueur et ça commence franchement à être embêtant. J'aimerais avoir un peu plus d'aide sur le coup, mais mon message est passé au travers de tout le monde. Tant pis, l'article de Kaboré et son tableau de stats resteront obsolètes. Peppy Hare (d) 14 juin 2012 à 21:57 (CEST)

Rappel : restauration ou suppression de clubs portugais

Voir :

• Associação Desportiva de São Pedro da Cova
• Grupo Desportivo Torre de Moncorvo

Axou (d) 14 juin 2012 à 21:46 (CEST)

L'article Stade Jean-Claude-Agneray est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade Jean-Claude-Agneray (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Jean-Claude-Agneray/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 15 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Candidature au poste d'administrateur

Bonjour,

Je viens vous faire part de ma candidature "officielle" au poste d'administrateur.

Le vote se déroule ici : Wikipédia:Administrateur/Axou

N'hésitez pas à donner votre avis. Axou (d) 15 juin 2012 à 13:14 (CEST)

a voté. Floflo62 (d) 15 juin 2012 à 13:20 (CEST)

De même. Bonne chance Axou, j'espère que tu accèderas au statut d'administrateur. Roman.b (d) 15 juin 2012 à 13:42 (CEST)

IDEM - Peppy Hare (d) 15 juin 2012 à 19:45 (CEST)

Allez, Axou, traîne pas trop, je te tiens la porte... Queix (d) 16 juin 2012 à 12:41 (CEST)

Palette

Palette inutile non ? Modèle:Palette Clubs champions d'Afrique de football Il me semble qu'on accepte pas les palette "palmarès" ... Biling (d) 15 juin 2012 à 16:32 (CEST)

Pour moi, à supprimer. CONCACAF-Footballeur (d) 15 juin 2012 à 16:37 (CEST)

une discussion avait eu lieu à ce sujet dans le bistro, à voir dans les archives--Remy34 (d) 15 juin 2012 à 16:44 (CEST)

La discussion précédente se trouve ici. J'ai lancé une PàS, histoire de de statuer une fois pour toute : Discussion modèle:Palette Clubs champions d'Afrique de football/Suppression. Udufruduhu (d) 15 juin 2012 à 22:12 (CEST)

Je suis le créateur de cette palette pourquoi serait elle inutile? Elle rappelle tous les champions d'Afrique en clubs et cela se fait sur les versions italiennes et anglaises de wikipédia. Là franchement je vois pas du tout le mal que fait cette palette? Ecoutez j'ai mon oral de CAPES Histoire-Géographie à préparer si vraiment vous voulez qu'on en discute soyez précis car il me semble qu'on en avait déjà parler et qu'elle avait été bien accepté, je ne vois pas pourquoi elle poserais problème maintenant un an et demi plus tard. De plus cette palette est visible sur tous les clubs africains vainqueurs d'une coupe d'Afrique, la suppression de celle-ci entraînerait un travail supplémentaire qui vous fatiguerez. (Akli11 (d) 16 juin 2012 à 03:16 (CEST))

À vrai dire, le destin de cette palette m'importe peu mais si le seul argument pour la conserver est le « travail supplémentaire qui vous fatiguerez », j'ai envie de répondre que fatiguer (un peu) un bot prévu pour ça ne me causerait aucun état d'âme. Floflo62 (d) 16 juin 2012 à 06:57 (CEST)

Précédemment on avait dis qu'on ne mettait pas les palettes " palmarès " .. après faut compléter sur l'article de la compétition le palmarès, ainsi que sur la page des clubs qui ont gagné un titre. Cependant, je suis pas un " suppressionniste ". Biling (d) 16 juin 2012 à 16:44 (CEST)

@Flo non ce n'est pas mon seul argument mais il s'agit plus d'une palette récapitulative un peu comme pour les vainqueurs par année en Coupe du Monde par exemple, il est vrai que celle-ci est plus complexe mais j'ai trouver l'idée bonne en la copiant de ce que j'ai vu sur les versions italiennes et anglaises de wikipédia. Et sincèrement elle pose pas de problème si vous tenez vraiment à supprimer quelque chose, il faudrait se pencher sur des articles peu convainquant en football, ne faites pas de la suppression parceque vous vous sentez obliger. Vous pouvez ne pas supprimer si franchement elle ne dérange pas, ce n'est pas une palette palmarès vu qu'il y a les liens sur chaque année des éditions disputés. (Akli11 (d) 16 juin 2012 à 20:42 (CEST))

Sinon il y a la solution catégorie Catégorie:Club vainqueur de la Ligue des champions de la CAF, Catégorie:Club vainqueur de la Coupe de la confédération, etc...C'est toujours en bas de page, c'est plus discret qu'une palette et en cliquant dessus on voit la liste des clubs concernés (un peu comme la palette). Twilight-Brawl (d) 16 juin 2012 à 20:49 (CEST)

Benjamin Corgnet

Bonjour,

Serait-il possible de protéger cet article. Celà fait plusieurs fois que des I.P. inscrivent qu'il est transféré à Lyon où à Lille alors qu'il n'en est rien !

Merci. --Vio911 (d) 16 juin 2012 à 08:10 (CEST)

Des remords

Bonjour à tous!

J'ai peur d'avoir fait une bêtise!

L'UJA Alfortville a fusionné avec un club de DSR pour former l'UJA Maccabi Paris Métropole.

Est ce que l'UJA a disparu, et auquel cas on attend que le nouveau club soit admissible? Ou alors est ce que j'ai bien fait en renommant la page de l'UJA avec sa nouvelle dénomination?

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 8 juin 2012 à 13:58 (CEST)

Moi je suis pour un article séparé (comme avec l'Olympique lillois et le SC Fives qui ont donné le LOSC ou avec les prédécesseurs de l'Evian TG). --Twilight-Brawl (d) 8 juin 2012 à 14:01 (CEST)

hum faut voir, l'UJA est dissoute où on est dans le cas de l'US Créteil quand ils ont absorbé les Lusitanos pour devenir l'US Créteil Lusitanos? Dans ce cas, ce n'est qu'une péripétie de la vie du club, le RC Strasbourg n'a pas disparu quand ils se sont mis avec les Pierrots dans les années 1970. Si c'est le même numéro d'affiliation FFF alors c'est le même article, sinon c'est un nouveau club--Remy34 (d) 8 juin 2012 à 14:07 (CEST)

L'US Créteil n'a jamais absorbé les Lusitanos puisque ça a été refusé par les membres des deux clubs. Le président a juste prit la présidence de l'US Créteil et renommé le club. J'en profite aussi pour rappeler qu'en cas de nouveau club l'article de UJA Maccabi Grand Paris ne sera pas admissible. -- Fantafluflu (d) le 8 juin 2012 à 15:02 (CEST)

Moi je suis pour l'idée de Twilight-Brawl. Cordialement Biling (d) 8 juin 2012 à 18:01 (CEST)

C'est pas très clair, mais c'est l'UJA qui absorbe le Maccabi plutôt que l'inverse non ? le club repart d'ailleurs en CFA. à mes yeux, ça ne semble être qu'une étape de plus dans la drôle d'histoire récente de l'UJA... --H4stings ^δ 8 juin 2012 à 19:54 (CEST)

Il faut voir si le club garde le palmarès de son prédécesseur, mais dans ce cas, je penche plus pour une continuité, n'oublions pas que si on tranche comme Twilight, il va falloir attendre à minima trois saisons avant de pouvoir écrire un article sur ce nouveau club. CONCACAF-Footballeur (d) 8 juin 2012 à 20:03 (CEST)

Du point de vue du club (car c'était planifié depuis plusieurs mois), je peux vous assurer que c'est beaucoup plus perçu comme une absorption que comme une fusion, ne serait-ce qu'en raison de l'écart entre les deux équipes. Je vote donc pour la continuité de l'article également. Enfin, au moins, ça prouve que l'on touche les limites de vos critères d'admissibilité pour des cas particuliers comme celui-là.--Strologoff (Qu'on sonne !) 9 juin 2012 à 10:59 (CEST)

Au fait, j'en parle non pas pour faire l'enquiquineur mais parce qu'il y en a un que j'avais mis sur la page. On a le droit alors ou pas de mettre des billets de matches sur les articles ? --Strologoff (Qu'on sonne !) 9 juin 2012 à 12:11 (CEST)

<retour>Donc, qu'est ce qu'on fait? Un vote? Si je récapitule, sur 6 avis, on a 2 pour un nouvel article, 4 pour continuer. C'est serré... -- Dimonou (Ja?) 9 juin 2012 à 14:57 (CEST)

Pas de vote, absorption, continuité du club donc même article, c'est l'autre club, le Maccabi qui disparait pas l'UJA--Remy34 (d) 9 juin 2012 à 15:10 (CEST)

D'ailleurs, si quelqu'un pouvait aller "mettre en forme" les 8 liens que je viens de mettre sur l'article, ce serait sympa .--Strologoff (Qu'on sonne !) 17 juin 2012 à 20:48 (CEST)

Mohamed Boudrika (d · h · j · ↵)

Bonjour à tous. Je viens de voir qu'un article concernant Mohamed Boudrika, nouveau président du Raja de Casablanca, a été supprimé suite à sa création pour le motif qu'il ne répondait pas aux critères d'admissibilité. Comme j'ai un doute sur le fondement de cette suppression (tombée sur la création d'un nouvel inscrit au projet Maroc), car j'ai vu des articles dédiés à des présidents de club de football, mais ai aussi du mal à me repérer quant aux critères d'admissibilité liés au sport ou au football, votre avis serait le bienvenu. --Frenchinmorocco (d) 14 juin 2012 à 20:32 (CEST)

Si tu arrives à nous trouver des sources de qualité sur ce personnage, l'article sera restauré sans problème. Axou (d) 14 juin 2012 à 21:30 (CEST)

Vite fait (surtout que le football ne fait pas partie de mes centres d'intérêt et que j'ai découvert Boudrika en vérifiant juste dans la presse marocaine via « www.maghress.com »), sans savoir si cela suffira, en voici deux :

• Mustapha Abou Ibadallah, « Les promesses de Boudrika », Le Matin,‎ 1^er juin 2010 (lire en ligne)
• Rachid Lebchir, « Assemblée générale du Raja de Casablanca : Mohamed Boudrika succède à Abdeslam Hanat », Al Bayane,‎ 10 juin 2012 (lire en ligne)

--Frenchinmorocco (d) 14 juin 2012 à 22:04 (CEST)

Voici d'autres sources citant le nouveau prédisent du club : starafrica.com, Libération (Maroc), aufaitmaroc.com.--Saltassine ^msg 14 juin 2012 à 22:34 (CEST)

Qu'en est-il, finalement ? --Frenchinmorocco (d) 18 juin 2012 à 11:32 (CEST)

il faudrait plutôt posé la question en Wikipédia:Demande de restauration de page mais dans le cadre des présidents ce sont les critères généraux qui s'appliquent notamment apparaitre dans des journaux de références sur trois ans--Remy34 (d) 18 juin 2012 à 11:37 (CEST)

Bonjour. Je ne me voyais et ne me vois toujours pas faire une demande de restauration sans avoir un avis positif de contributeurs du projet Football, et ai l'impression, vu ton propos et les quelques journaux de références déjà donnés (dont un article de 2010 et d'autres de 2012) que les critères généraux sont remplis (surtout que le Raja de Casablanca est un grand club du Maroc). J'en étais resté à ce qu'a dit Axou plus haut. --Frenchinmorocco (d) 18 juin 2012 à 11:49 (CEST)

En regardant les articles, on voit qu'ils sont consacrés à sa candidature, son acte de foi comme futur président du Raja mais qu'ils ne sont pas axés sur lui et sur son parcours avant, donc je suis dubitatif sur son éligibilité mais c'est juste mon impression--Remy34 (d) 18 juin 2012 à 11:58 (CEST)

Wikibreak

Je fais un petit " wikibreak " jusqu'à mercredi prochain. Pour raisons le bac, qui se déroulera pour moi le lundi et le mercredi. Sur ceux bon travail à tous et bonne continuation Biling (d) 16 juin 2012 à 16:46 (CEST)

Bon wikibreak et surtout bon courage jeune Biling ! Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 16:50 (CEST)

Bonne chance pour ton bac Twilight-Brawl (d) 16 juin 2012 à 17:44 (CEST)

Bam, on prend un coup de vieux, sur wiki on se rend pas compte des ages de chacun, et du coup ça fait bizarre quand un contributeur qu'on imagine plus vieux, vous dit qu'il passe le bac . CONCACAF-Footballeur (d) 16 juin 2012 à 17:47 (CEST)

Exactement la même pensée que CONCACAF, mais je voulais le garder pour moi haha - Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 19:16 (CEST)

Bon courage Biling et surtout bonne chance dans tes examens scolaires de fin d'année, --Amicalement, Andrée-Anne 16 juin 2012 à 21:47 (CEST)

Bon pas de plaisanterie faut le décrocher ce bac . Bonne chance. Axou (d) 16 juin 2012 à 22:37 (CEST)

Bonne chance ! Floflo62 (d) 17 juin 2012 à 10:48 (CEST)

Merci pour tout vos messages Biling (d) 17 juin 2012 à 16:21 (CEST)

Wanderers AdQ

L’article Wanderers Football Club a été promu ce matin Article de Qualité, merci pour votre aide dans sa rédaction et votre avis sur la page de vote. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 09:58 (CEST)

Félicitations ! Roman.b (d) 17 juin 2012 à 12:57 (CEST)

Sa fait plaisir de voir un article de plus labélisée. Bon travail et merci à tout ceux qui sont parvenus de faire de ce club anglais un article de qualité. Cordialement et avec tout les honneurs aux participants des Wanderers Cordialement Biling (d) 17 juin 2012 à 16:23 (CEST)

Bravo Matpib, un ADQ article labellisé de plus à ton tableau de chasse ! Axou (d) 17 juin 2012 à 22:47 (CEST)

Un de plus ? c'était mon premier !! (après 3 BA). Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 22:50 (CEST)

Nationalité de l'entraîneur dans les palettes si celle-ci ne correspond pas à celle de l'équipe

Bonsoir à tous, souvenez-vous, il y a quelques mois, j'avais proposé de mettre des petits et des dans les palettes pour distinguer le poste de gardien et le statut de capitaine, idée qui a depuis bien fait son chemin sur les palettes grâce à vous tous. Aujourd'hui, j'ai une nouvelle idée : Pourquoi ne pas préciser par un petit drapeau dans les palettes la nationalité du sélectionneur d'une équipe nationale lors que celui-ci n'est pas un national (dans le cas contraire, on sous-entend qu'il est "national") ? Je parle uniquement des sélections et pas des palettes de clubs parce que si pour les clubs, il faut mettre la nationalité de tous les joueurs avec, ça fera mal aux yeux...).

Exemple :

Qu'en pensez-vous ? Bonne semaine, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 17 juin 2012 à 20:07 (CEST)

Idée intéressante. CONCACAF-Footballeur (d) 17 juin 2012 à 19:35 (CEST)

Oui c'est une très bonne idée ( situation fréquente des entraineeurs-chef dans les équipes nationales féminines ) --Amicalement, Andrée-Anne 17 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Pourquoi pas, je ne suis pas contre. Twilight-Brawl (d) 17 juin 2012 à 20:19 (CEST)

Je suis contre. Dans la palette que tu présentes ici en exemple, il existe deux drapeaux : celui de la République d'Irlande et celui de l'Italie. Le drapeau italien saute aux yeux et attire trop l'attention. Dans la sélection irlandaise, ce qui compte, c'est l'équipe dans son ensemble, pas la nationalité de son sélectionneur qui est anecdotique. Attirer à ce point l'attention vers un sélectionneur crée un profond déséquilibre. Je ne suis globalement pas pour un emploi abusif des drapeaux et ici, ça me semble abusif. Quel intérêt de savoir au vu de cette palette que le sélectionneur irlandais est italien ? La page consacrée à la sélection indique déjà cette nationalité. Ça me semble largement suffisant. Il y a quelques mois, on a enlevé les couleurs des palettes. Pourquoi restaurer la couleur par ce nouveau biais ? Malost ^[d] 17 juin 2012 à 21:21 (CEST)

Pourquoi pas, l'idée me semble pas mal. Axou (d) 17 juin 2012 à 22:42 (CEST)

Le point de vue de Malost se défend également, perso je ne sais pas trop. CONCACAF-Footballeur (d) 17 juin 2012 à 22:44 (CEST)

Je trouve c'est une bonne idée, mais je suis contre.. Suivant l'avis de Malost. Biling (d) 17 juin 2012 à 22:46 (CEST)

Je suis totalement d'accord avec les arguments de Malost, même si ceci paraissait une bonne idée à première vue. Peppy Hare (d) 17 juin 2012 à 22:53 (CEST)

Peut être avec un plus petit drapeau ce serait moins voyant, comme ça: . --Shocoshrek (d) 18 juin 2012 à 00:16 (CEST)

Contre, l'info n'est pas si essentielle que ça pour qu'elle soit donnée dans la palette. Ceux qui veulent en savoir plus ont toujours les liens. De plus les lecteurs qui navigueront sur ces palettes ne comprendront pas pourquoi Laurent Blanc n'a pas le droit à son drapeau. N'abusons pas des drapeaux et ne créons pas de cas particulier quand on peut s'en passer. --Sisyph 18 juin 2012 à 00:32 (CEST)

Inutile, il suffit de cliquer sur le nom du sélectionneur. Je trouve ça bizarre de mettre un drapeau étranger... --Nes1 (d) 18 juin 2012 à 02:39 (CEST)

J'ai proposé un drapeau mais celà aurait pu être une indication de type "(ITA)". Toujours pas convaincus ?--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 juin 2012 à 09:02 (CEST)

toujours pas en palette, faisons simple…--Remy34 (d) 18 juin 2012 à 09:38 (CEST)

Contre aussi, je suis d'accord avec Malost. En même temps c'est difficile de croire qu'avec un nom pareil Trapattoni soit irlandais... Udufruduhu (d) 18 juin 2012 à 11:54 (CEST)

Récapitulatif : nous avons 5 "pour", et 7 "contre". Je propose de laisser le statu-quo. Axou (d) 18 juin 2012 à 16:00 (CEST)

Alors, contrairement à d'autres, je m'incline dignement devant le suffrage universel.--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 juin 2012 à 20:51 (CEST)

Plan Footpro 2012

Ca y est, le plan Footpro 2012 est arrivé à échéance.

Force est de reconnaître que malheureusement, celui-ci, dans l'ensemble, est un échec. Voyons le détail point par point :

• Gain d’une place au coefficient UEFA : objectif non atteint, la France s'étant même payé le luxe de reculer de deux places en se faisant doubler par le Portugal
• Victoire d’un club français en Ligue des Champions : objectif non réussi, Lyon a atteint les demis en 2010 et ... c'est tout (je ne parle pas du football féminin)
• Deux clubs régulièrement qualifiés pour les quarts de finale d’une Coupe d’Europe : c'est loin d'être le cas, je rappelle qu'en 2011-2012 la France ne comptait ... aucun club en quarts de finale (Ligue Europa ou LDC)
• Les deux tiers des joueurs de l’Équipe de France en Ligue 1 : raté, si l'on regarde la sélection retenue pour l'Euro 2012, seulement 12 joueurs évoluent en Ligue 1 (la moitié). Par ailleurs, plusieurs joueurs majeurs sont en partance vers l'étranger : Giroud, M'Vila, Debuchy, Lloris ?
• Chiffre d'affaires de 1,5 milliards pour la Ligue 1 : là encore la France est à la traîne, le CA (hors contrat de joueurs) plafonnant à un milliard d’euros (source : rapport DNCG 2010-2011, page 108)
• Équilibre budgétaire pour tous les clubs, sans compter sur les transferts : une nouvelle fois, cet objectif loin d'être atteint (merci la crise). Ainsi en 2010-2011, le résultat d'exploitation "cumulé" des clubs de Ligue 1 se révèle être une perte de 250 millions d'euros. Par ailleurs la moitié des clubs de Ligue 1 présente un résultat déficitaire (source : rapport DNCG 2010-2011, page 78 et 94)
• Recettes des matchs représentant un quart (25%) des ressources des clubs : raté, en 2010-2011, seulement 12% (environ) des recettes des clubs proviennent de la billetterie (source : rapport DNCG 2010-2011, page 62 et 63). La France reste encore très dépendante des droits télé.
• Quinze stades de Ligue 1 ou Ligue 2 rénovés ou construits durant la période 2007-2012 : objectif en passe d'être atteint, l'Euro 2016 y étant pour beaucoup (nouveau stade à Lille, Lyon, Nice, Bordeaux, Le Mans, Valenciennes; le Vélodrome, le Parc et le Chaudron rénovés ...).
• L’obtention par la France de l’Euro 2016 : objectif atteint (merci Platini).

Malgré ce constat d'échec, il y a des raisons d’espérer en des jours meilleurs. La construction / rénovation de stades en vue de l'Euro 2016 va sensiblement booster la billetterie. Et la venue de gros investisseurs étrangers (PSG, Monaco, puis ... ?) devrait nous permettre (enfin !) de ne plus être ridicule sur la scène européenne.

Qu'en pensez vous ? Axou (d) 18 juin 2012 à 10:39 (CEST)

Aucun écho dans les médias, sinon sur les cahiersdufootball. Comme quoi c'était avant tout une belle opération de comm au moment de son lancement. --H4stings ^δ 18 juin 2012 à 10:54 (CEST)

Il y aura des efforts à faire sur l'envie des clubs français à réellement jouer la Ligue Europa, délaisée alors qu'elle peut rapporter beaucoup de points au coeff UEFA. Et je comprends dedans LOSC avant que Floflo62 (d · c · b) intervienne --Twilight-Brawl (d) 18 juin 2012 à 12:43 (CEST)

Vu que ça sent le sapin pour la C3 avec la nouvelle "Super C1" qui arrive, nos clubs joueront enfin le coup à fond maintenant... --Nes1 (d) 18 juin 2012 à 12:55 (CEST)

Je me pose par ailleurs la question sur l'admissibilité de cet article, qui, sauf preuve du contraire, ne respecte pas les critères généraux et le lien mis en référence est mort.--Chollux ^{[viens batailler]} 18 juin 2012 à 13:00 (CEST)

Tu veux que je lance une PàS  ? Axou (d) 18 juin 2012 à 13:35 (CEST)

oui lances ! cet article devrait plutôt être dans l'article sur la la ligue nationale de football--Remy34 (d) 18 juin 2012 à 14:05 (CEST)

L'article Stade mayennais FC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stade mayennais FC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade mayennais FC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

CONCACAF-Footballeur (d) 18 juin 2012 à 12:22 (CEST)

Proposition au label BA pour Cercle Bruges KSV

Voilà, après des mois de travail, de relecture, de corrections, etc, je pense que l'article est désormais prêt pour le BA

Le vote se passe ici.

LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 14:23 (CEST)

L'article Footpro 2012 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Footpro 2012 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Footpro 2012/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 18 juin 2012 à 14:39 (CEST)

Gazelec

En suivant les contributions d'un petit nouveau sur le football corse (Scb2b (d · c · b) qui s'est montré très réactif quant à une demande de sourçage faite cet après midi), je suis tombé sur l'article Gazélec Football Club Ajaccio. En furetant à droite à gauche, je suis allé sur le site du club et j'ai découvert que le site qui est une nouvelle version, proposait une copie intégrale de l'article wikipédien pour son historique, copie d'autant plus intégrale qu'il en présentait même les liens internes. Et oh surprise, pas de mention de licence !

J'ai donc pris ma plus belle plume pour envoyer un courriel au webmaster afin qu'il corrige cela. On va voir s'il réagit favorablement à ma demande. Matpib (discuter) 2 juin 2012 à 17:33 (CEST)

c'est encore la meilleure preuve de reconnaissance de la qualité de notre travail. ;) --H4stings ^δ 3 juin 2012 à 10:40 (CEST)

J'avais promis d'arrêter les jugements péremptoires (Juré, j'arrete en 2013 !) mais décidément, ce club est probablement celui qui me laisse la plus sale impression au niveau de l'image parmi tous les clubs de National de 2011-2012. Et dire qu'ils sont montés...--Strologoff (Qu'on sonne !) 7 juin 2012 à 18:31 (CEST)

Petit compte rendu de mon action :

Je remercie ici l'équipe dirigeante du Gazélec. Ils ont répondu favorablement à ma requête quant aux droits d'auteurs et font maintenant figurer sur leur page d'historique une mention de Wikipédia (ils viennent de mettre la nouvelle version de l'article en ligne). Ce n'est pas encore la panacée au regard des mentions exactes de licence qui devraient figurer, mais c'est déjà ça [25]. Je n'irais pas plus loin dans mes démarches. Leur bonne foi ne peut être remise en cause. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 09:39 (CEST)

Bon alors là chapeau bas le Gazélec. Ils viennent de mettre en ligne des infos sur la licence et le lien vers l'article WP. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 14:58 (CEST)

Une question sur les nationalités sportives

Salut à tous, que pensez-vous de façon générale de l'utilisation des modèles "nation sportive" et "pays" en même temps dans l'infobox (exemple Habib Bamogo ? Devrait-on généraliser cette façon de faire qui me paraît la bonne solution pour éviter de nouveaux conflits quant aux nationalités et nationalités sportives ? Merci d'avance pour vos réponses. Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 00:12 (CEST)

Étant à l'origine de cette modification sur l'infobox, et l'appliquant aux joueurs que je suis, je suis pour faire ce distinguo afin d'éviter les conflits, en précisant tout de même qu'il faut que l'ensemble des nationalités soit sourcées si elle existent ainsi que le choix d'une nationalité sportive si le joueur n'a encore jamais joué pour une équipe nationale (Exemple de Mapou Yanga-Mbiwa). CONCACAF-Footballeur (d) 16 juin 2012 à 11:07 (CEST)

Juste une question qui n'a rien avoir avec le sujet, pourquoi dans l'infobox le parcours amateur est en blanc et son passage à Nice aussi, c'est nouveau?--PAULOM 16 juin 2012 à 12:53 (CEST)

Rien à voir avec le sujet aussi, mais pourquoi le parcours amateur a été rajouté? il était stagiaire pro à cette période donc c'est dans le parcours junior pas un parcours sous statut amateur--Remy34 (d) 16 juin 2012 à 13:16 (CEST)

@Paulom, c'est réglé, c'était des problèmes venant des modèles.

@Rémy, c'est le problème pour les équipes réserves qui utilise à la fois des juniors et des séniors qui sont parfois pro alors que les équipes évolue au niveau amateur, donc est ce que c'est le statut du joueur qui doit privilégier, ou le statut de l'équipe ?

CONCACAF-Footballeur (d) 16 juin 2012 à 13:57 (CEST)

On parle là de joueurs en formation évoluant en équipe réserve, pas de joueurs évoluant en équipe première de clubs de CFA, par exemple Corgnet avant Dijon était dans un parcours amateur. Là le joueur est encore en parcours junior, il doit avoir un contrat d'aspirant (par ailleurs Montpellier B n'a pas d'existence propre : même numéro FFF d'affiliation) et n'est donc pas dans le cadre d'un parcours amateur, c'est ainsi que toutes les infobox sont renseignées ainsi que les tableaux stats. L'indiquer ici, ce n'est pas très adéquat et ça ouvrirait la boite de Pandore pour toutes les autres infobox--Remy34 (d) 16 juin 2012 à 14:12 (CEST)

Non mais les gars, on s'en fout de l'article donné en exemple, ce serait cool de répondre à ma question. Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 16:13 (CEST)

Moi j'ai répondu, j'ai dit que j'étais pour, et je rappelle également la raison de cette modification, l'article Larbi Benbarek, où le joueur à uniquement la nationalité marocaine mais pourtant la nationalité sportive française, du coup il y avait eu conflit sur le champ nationalité, d'où ma proposition de rajouter un champ nationalité sportive qui avait mis tout le monde d'accord. CONCACAF-Footballeur (d) 16 juin 2012 à 16:27 (CEST)

Oui j'ai bien lu ta réponse CONCACAF et je t'en remercie mais tu es le seul à avoir répondu sur ce sujet qui me paraît important au sein du projet qui est le nôtre. Je m'adressais plutôt aux personnes qui font la réflexion aux autres lorsqu'ils parlent à côté de la plaque mais qui ont répondu des choses totalement hors sujet pour le coup. Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 16:32 (CEST)

Et pour répondre au hors sujet et aux dernières modifs de Remy34 sur cet article, Bamogo évoluait avec la réserve du MHSC entre 1999 et 2001, pas avec les équipes junior, cela n'a pas grand chose à voir et je trouve ces modifications assez importunes et incompréhensibles. Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 16:37 (CEST)

Pour en revenir donc au sujet, je suis d'accord avec CONCACAF et d'ailleurs on avait parlé ici, pour le reste, qui est à côté de la plaque mais qui concerne également le projet, j'ai supprimé le parcours amateur de Bamogo qui avait été rajouté suite aux explications données plus haut. Moi c'est ta position sur le coup Peppy qui est incompréhensible. Un joueur en formation n'évolue pas avec l'équipe B ou C mais est en parcours junior (la plupart des joueurs Gambardella évoluant d'ailleurs en CFA), aucune infobox n'indique les parcours amateurs pour les joueurs en phase de passer professionnel dans leur club de formation, écrire qu'il est en parcours amateur c'est du TI. Ce serait bien que d'autres contributeurs se positionnent là dessus parce que comme je l'écris plus haut c'est une boite de Pandore que d'indiquer que la formation est en parcours amateur et pas un bon signe pour l'encyclopédie--Remy34 (d) 16 juin 2012 à 16:45 (CEST)

Quoi qu'il en soit, le parcours junior et le parcours amateur sont deux choses bien distinctes qui ne doivent en aucun cas être confondues. Pour moi, à partir du moment où le joueur signe un contrat professionnel, il n'évolue plus dans les équipes junior, ce qui est on ne peut plus logique. Évoluer dans une équipe junior à plus de 18 ans, ça ne veut rien dire. L'équipe réserve et l'équipe -18 n'ont rien à voir non plus. Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 16:55 (CEST)

donc pour toi la coupe Gambardella n'est pas une compétition junior? pour info Bamogo, comme plein d'autres joueurs professionnels, a également fait des matchs avec l'équipe réserve les années suivantes que ce soit avec Montpellier ou avec Marseille, doit-on si on poursuit la logique parcours amateur, indiquer qu'il jouait avec l'OM B? Peut être que parcours junior n'est pas adapté et que parcours de formation serait mieux, c'est peut être une piste pour rejoindre ton point de vue--Remy34 (d) 16 juin 2012 à 17:08 (CEST)

Pour prendre parti sur ce deuxième point, je considère que si un joueur est pro et joue avec la CFA toute la saison (exemple de Grégory Lacombe), celà doit rester dans son parcours pro, car malgré tout, il est toujours un joueur pro et devient pas amateur juste parce qu'il joue avec la réserve. Pour le cas Bamogo, si il a signé son contrat pro en 1999, alors je le mettrai dans le parcours pro comme pour le reste. Pour moi le parcours "amateur" doit être utiliser lorsque le joueur jouait sous se statut, (exemple Xavier Collin). Comme je le disais plus haut, on s'accorde par rapport au joueur, "junior" quand il à moins de 20 ans (en gros) et n'est pas pro, pro quand il est pro et amateur quand il est amateur. CONCACAF-Footballeur (d) 16 juin 2012 à 17:14 (CEST)

Je te rejoins Remy34 sur la seconde partie de ta réponse. Alou Diarra est dans ce cas de figure puisque ses passages au Bayern puis à Liverpool restent vierges en terme de matchs en pro. Et c'est pas pour autant qu'on a ajouté le parcours amateur puisqu'il a évolué avec la réserve du Bayern de 2000 à 2002... D'un côté je me dis que la carrière en réserve est totalement absente sur les articles de footballeurs, mais d'un autre côté il est clairement préférable de noter 0 match en équipe première dans le parcours pro. C'est un peu à double tranchant, mais en discutant c'est vrai qu'il serait préférable de revoir l'intitulé de certaines parties de l'infobox des joueurs. Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 19:20 (CEST)

J'ai tjs été contre cette distinction "parcours pro <> parcours amateur", notamment pour les complications et différences d'interprétation que ça engendre. Pour moi, la seule séparation à faire serait au niveau "junior <> senior", ce qui est facilement sourçable, clairement compréhensible, et ne donne pas lieu à des interprétations différentes. LordSuprachris (d) 18 juin 2012 à 08:12 (CEST)

Assez d'accord, la discussion ouvre les portes à des débats sans fin... Un joueur de National voire de CFA doit-il être considéré comme amateur ou professionnel ? OK son club n'a pas le statut professionnel mais lui fait le taf à plein temps... --H4stings ^δ 18 juin 2012 à 10:19 (CEST)

D'accord également avec LordSuprachris. Wrangel (d) 18 juin 2012 à 12:50 (CEST)

Alors franchement, qu'attend-on pour modifier le titre de ces sections dans l'infobox (je suis ok pour parcours junior et parcours senior, ou un truc du genre) ? Peppy Hare (d) 18 juin 2012 à 14:27 (CEST)

Le truc c'est que fusionner ces deux parties en une seule c'est un chose, mais pour les cas où les deux périodes se chevauche ... Puis quand est-ce qu'on fusionne avec les juniors et quand avec les séniors, après je pense qu'un bot peut le faire, mais il faut vraiment qu'on soit clair sur ce qu'on veut exactement. CONCACAF-Footballeur (d) 18 juin 2012 à 15:42 (CEST)

Les deux périodes ne peuvent se chevaucher puisqu'on ne joue plus en junior après 18 ans. Seul problème, si le joueur commence à jouer en pro seulement à l'âge de 25 ans par exemple, il y a une période transitoire qui se nomme la période en amateur (si ce n'est pas chômage pour certains...) puisque la plupart du temps le joueur évolue en réserve, on en revient donc au même point... comme je le disais, la réserve n'est pas une équipe junior ça va de soi. Je crois que ça mérite un débat bien plus important parce que là les avis divergent et j'avoue être un peu paumé au milieu de tous ces arguments. Peppy Hare (d) 19 juin 2012 à 00:49 (CEST)

Tant qu'un joueur est en formation et qu'il n'a pas signé de contrat pro c'est parcours junior, la CFA n'étant que l'antichambre de l'équipe A, le joueur pouvant être appelé à tout moment en équipe première. S'il débute en équipe A hors trois premières divisions = parcours amateur, s'il passe par la case CFA ou CFA2 dans sa carrière= parcours amateur. Peppy, l'intitulé parcours junior n'est là que pour différencier les années de formations des années pro et amateur--Remy34 (d) 19 juin 2012 à 09:44 (CEST)

Et je rajoutes que la réserve d'une équipe pro n'existe pas en elle même, on n'est pas en Espagne, un joueur effectuant toute la saison en réserve aura en stats 0 match en équipe A, c'est ce que reprend parietgagne, lequipe, FF--Remy34 (d) 19 juin 2012 à 09:58 (CEST)

Thierry Roland

Thierry Roland est mort ce matin.

Je suis triste.

Alors en partant au boulot, j'ai pris avec moi le livre Tout à fait Jean-Michel paru en 1993 au Seuil, collection Point Virgule. Roland et Larqué se moquaient un peu d'eux-même en recensant les petites phrases qui avaient jusque là jalonnées leurs années de duo.

Je vous en écrirais ici certaines parmi les plus savoureuses, pendant la journée, au grès de mes inspirations. Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 09:42 (CEST)

Oui, c'était un vrai passionné et l'une de mes personnalités préférées à la télévision pour son franc-parler et son humour [26]. Il ne reste plus à l'Equipe de France qu'à gagner l'Euro pour lui rendre hommage. Même s'il était critiqué pour certains propos, je pense qu'il avait un bon fond et c'est le plus important.--Strologoff (Qu'on sonne !) 16 juin 2012 à 09:55 (CEST)

Comme il l'a dit lui-même, il est mort tranquille. C'était le commentateur qui a duré le plus longtemps avec sa franchise (Le Nicollin du micro ?) et c'est avec lui dans les oreilles qu'on a connu plein d'histoires (belles ou tragiques) avec les Bleus ou avec les clubs. Qu'il repose en paix. Twilight-Brawl (d) 16 juin 2012 à 10:06 (CEST)

Triste nouvelle après la mort quatre ans avant déjà de Thierry Gilardi. Étant jeune, je ne l'ai pas beaucoup connu au micro mais je sais qu'il restera l'une des voix les plus célèbres du football et du sport français. Restez en paix Mr Roland, l'Équipe de France va tout faire pour vous rendre hommage. Roman.b (d) 16 juin 2012 à 11:28 (CEST)

Au revoir Thierry Roland, étant du Canada, je n'ai pas eu cette chance de vous entendre souvent mais je me souviens de votre voix magnifique, --Amicalement, Andrée-Anne 16 juin 2012 à 11:58 (CEST)

RIP. Sa voix va terriblement nous manquer. Axou (d) 16 juin 2012 à 12:28 (CEST)

Extraits

• Deux joueurs qui ne parlent surement pas de vacances ensemble à Rio, ni du nihilisme freudien
• Les dieux du football n’étaient pas avec eux ce soir.
• On ne peut pas arrêter une foule qui a décidé de siffler Maradona
• Ils ont gagné la Coupe en 1941. Non en 1941, ils avaient d’autres occupations
• Là où il y a du déchet, il y a du KO
• L’arbitre…à force de donner des cartons… une vraie star

  Une star ?

  Oui, mais à Pétaouchnock

• Mais que voulez-vous mon pauvre Jean-Michel, c’est le football

Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 15:43 (CEST)

Voici Ian Foote qui a été rendu célèbre grâce à Thierry Roland.Hommage à un homme qui a bercé ma jeunesse footballistique.--— FCNantes72 (d) 16 juin 2012 à 15:49 (CEST)

Journée triste aujourd'hui malgré la victoire de l'équipe de France hier, j’espère que là-haut il reposera en paix. Cet grand homme du football va énormément nous manquer. J'ai eu l'occasion de le rencontrer lors d'un salon du livre en 2011 et j'ai été vraiment impressionné par le personnage, son rire si communicatif, sa vision du foot. Il se faisait une joie de retourner commenter des matchs de l'équipe de France avec Jean-Michel Larqué mais la vie en à décider autrement. Tchao Thierry.--Kivi (d) 16 juin 2012 à 16:00 (CEST)

Un bel hommage pourrait être de mener son article vers un label. Udufruduhu (d) 16 juin 2012 à 16:10 (CEST)

J'avoue être très triste après cette nouvelle. Mauvais réveil ce matin après avoir vu ça dès l'allumage de ma télé. J'ai ressenti quelque chose que je n'avais jamais ressenti suite au décès d'une "célébrité". Un grand Monsieur est parti, il va nous manquer et rejoint un autre grand Thierry. Bien plus qu'un commentateur et journaliste, il faisait partie de notre vie de fan de football et toutes les réactions qui fusent depuis ce matin m'attristent encore plus. Peppy Hare (d) 16 juin 2012 à 16:17 (CEST)

Quelqu'un se dévoue pour acheter son livre paru récemment chez Larousse? Il y raconte ses souvenirs de foot. Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 16:21 (CEST)

si c'est le livre sur le football des années 80-90 je l'ai feuilleté et franchement à part un cadeau pour la fête des pères, il n'y a pas grand chose à en tirer…--Remy34 (d) 16 juin 2012 à 16:33 (CEST)

non : Mes plus grands moments de football. Matpib (discuter) 16 juin 2012 à 22:18 (CEST)

Un grand monsieur qui nous quitte... Biling (d) 16 juin 2012 à 16:45 (CEST)

Afin de lui rendre hommage à ma façon, je vais essayer d'obtenir un label. Il faut que je finisse Larqué et je me pencherais sur Roland. Surtout que beaucoup de médias vont retracer son prcours donc je pourrais avoir des infos. Si quelqu'un veut me donner un coup de main, il est le bienvenu. Cordialement. Roman.b (d) 16 juin 2012 à 22:48 (CEST)

C'est pas le super gros engagement mais je veux bien m'occuper de tout ce qui est relecture, corrections grammaire-ortho, tout ça... Queix (d) 17 juin 2012 à 10:35 (CEST)

Achète vite l'Equipe de ce matin. La Une sur TH Roland (chapeau bas pour une telle une) et une double page où l'on parle aussi du couple. Matpib (discuter) 17 juin 2012 à 10:46 (CEST)

J'ai cet article en suivi depuis un ptit bout de temps. Je suivrai ça de près (et acheter L'Equipe du jour). Floflo62 (d) 17 juin 2012 à 10:48 (CEST)

Je ne peux pas m'empêcher de citer une intervention avec son acolyte :

« - Avoir Rigobert Song pendant 90 minutes sur le dos, Thierry, ce n'est vraiment pas une partie de plaisir.

- Mme Song n'est certainement pas de cet avis, mon p'tit Jean-Michel. »

(Merci au forum des Cahiers du foot). Queix (d) 18 juin 2012 à 20:54 (CEST)

J'ai revu son interview sur la RTBF (chaîne publique belge) il y a 1 an ou 2 où il dit "Tous les grands champions sont aussi des gens intelligents (il cite quelques noms). Je n'ai jamais vu un grand champion qui soit un imbécile, mais de ce côté-là, Ribery n'est pas bien fourni." LordSuprachris (d) 19 juin 2012 à 06:46 (CEST)

Administrateur

Bravo à Queix qui est devenu administrateur.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 18 juin 2012 à 15:42 (CEST)

Félicitations Queix. C'est mérité. Axou (d) 18 juin 2012 à 15:52 (CEST)

Mérité pour nôtre ami Queix qui fait du bon boulot. Biling (d) 18 juin 2012 à 17:03 (CEST)

AUTAF maintenant ! . Matpib (discuter) 18 juin 2012 à 17:24 (CEST)

Pff, c'est déjà le cas, Mr Matpib (4 suppressions de page depuis hier soir). Avec ça, je suis le 29e admin le plus actif sur les dernières 24h... Queix (d) 18 juin 2012 à 18:32 (CEST)

Et toi qui te disait soi-disant administrateur glandeur ^^ Axou (d) 18 juin 2012 à 19:39 (CEST)

Merci à tous pour vos messages... Je serai glandeur avec le balai comme je suis glandeur en WP:RCU, une action de temps en temps, mais pas tous les jours comme les machines telles que Polmars, Matpib, Lomita ou Sebleouf... Queix (d) 18 juin 2012 à 20:59 (CEST)

Là, tu nous sors le hall of fame de Wikipédia. D'ailleurs, moi qui ne la cotoie pas puisqu'elle ne vient jamais sur le projet foot, j'avais une petite question personnelle : Lomita est-elle une vraie personne ou un cyborg eu égard à son nombre énorme de contributions et à ses plages horaires ? Jamais osé demander, trop impressionné par sa régularité à la fois contributive et anti-vandaliste --Strologoff (Qu'on sonne !) 18 juin 2012 à 21:20 (CEST)

Philip Peignois

Bonsoir, Admissible ?

Voir :

• http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.philip.peignois.67567.fr.html et
• http://www.allezsedan.com/modules.php?name=Joueurs&func=fiche&id=770

Merci. Axou (d) 18 juin 2012 à 23:33 (CEST)

si player history n'avait pas planté la réponse aurait été plus simple… si quelqu'un a les données D2 1986 à 1988 qu'il se dénonce --Remy34 (d) 18 juin 2012 à 23:40 (CEST)

Les données des saisons 1986-1987 et 1987-1988 sont incomplètes sur database, mais je doute fort qu'il ait dépassé les 30 matchs.

L'article Marcel Pellegrin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Pellegrin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Pellegrin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 19 juin 2012 à 09:01 (CEST)

Ah je vois que la PàS à déjà été clôturée par un admin, je croyais pourtant qu'il fallait attendre un délai réglementaire d'une semaine avant de clôturer ?! Axou (d) 19 juin 2012 à 11:49 (CEST)

normalement on peut clôturer en avance si il y a un énorme avantage pour la suppression ou la conservation ou si la demande est particulièrement débile... bref dans des cas extrèmes.

Mais là, 3 votants seulement et 24heures de PàS. L'admin en question a fait à mon sens une erreur.

Contacte le pour lui demander de revenir sur son action... Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 15:24 (CEST)

j'ai fait moi même la demande. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 16:15 (CEST)

Merci Matpib. Axou (d) 19 juin 2012 à 18:41 (CEST)

Mise en forme

Hello, quelques questions concernant des détails sur les articles de joueurs : doit on garder pour John Jairo Culma la mention de son nom en hébreu alors qu'il n'est pas israélien, si oui j'en déduit qu'on doit donc faire mention pour tous les jouers ayant joué dans le championnat. Seconde question qui touche les évaluation. J'ai remarqué concernant les jouers sud-américains qu'ils sont tous evalué et par le projet national et le projet amérique du sud. En soi çà ne parait pas super interessant d'évaluer par continent pour les joueurs de foot. Cette évaluation est fait automatiquement par bot, ils ont donc un niveau d'évaluation moyen pour l'Amsud et faible pour la Colombie par exemple, c'est un peu étrange au final. L’évaluation par bot me parait également contraire au principe même de l'évaluation mais bon. Wrangel (d) 19 juin 2012 à 13:21 (CEST)

Pour moi, la mention de son nom en hébreu n'a rien à faire là vu qu'il n'est pas israélien. Sinon, comme tu dis, on devrait la mettre pour tous les joueurs ayant évolué en Israël, ainsi que le nom en chinois des joueurs ayant joué en Chine, en arabe pour ceux ayant évolué dans un pays arabe, etc. Ingérable et inutile.

Concernant les évaluations, il me semble qu'on évalue tjs selon le "projet géographique" le plus précis, dans ce cas Colombie. On n'a pas une évaluation Europe et une évaluation France pour les joueurs français, aucune raison de le faire pour les sud-américains.

LordSuprachris (d) 19 juin 2012 à 13:32 (CEST)

Pour moi, la mention de son nom en hébreu n'a rien à faire là vu qu'il n'est pas israélien. Sinon, comme tu dis, on devrait la mettre pour tous les joueurs ayant évolué en Israël, ainsi que le nom en chinois des joueurs ayant joué en Chine, en arabe pour ceux ayant évolué dans un pays arabe, etc. Ingérable et inutile.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par CONCACAF-Footballeur (discuter)

Oups, il y a eu un bug de ma part lié à un conflit d'édit qui fait que j'ai copier la phrase de LordSuprachris au lieu de la mienne, bref en fin de compte je suis du même avis, désolé pour le copyright . CONCACAF-Footballeur (d) 19 juin 2012 à 14:34 (CEST)

Pour les évaluations la méthode à appliquer peut être différente selon les projets concernés, par exemple je sais que quand on évalue un article du projet "Indonésie" il est nécessaire également de mettre l'évaluation du projet "Asie du Sud-Est" (voir ce diff).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Axou (discuter)

idem les précédents, nom en hébreu pour les Israéliens, en arabe pour ceux ayant cette langue et pour l'évaluation la plus précise (pays plutôt que continent quand le projet correspondant existe)--Remy34 (d) 19 juin 2012 à 14:20 (CEST)

Pour les évals : en règle générale il faut mettre l'éval la plus pointue. mais comme WP est régie par de plus en plus d'exceptions (cf bandeau sport+football) certains projets ont demandé que les évals se fassent en double (pays+ continent). A voir au cas par cas, donc. (pas simple...) Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 14:31 (CEST)

Et donc pour les évals de l'AM Sud on fait comment ? Axou (d) 19 juin 2012 à 14:34 (CEST)

la page Projet:Amérique du Sud/Évaluation n'en parle pas et le projet a une pdd pas très active (à part contacter directement lebrouillard (d · c · b)). Par défaut je serais tenté de mettre l'éval du pays (si elle existe), libre à eux de faire passer un BOT ensuite pour le complément. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 15:18 (CEST)

Daniel Perrigaud et Maurice Petin

Bonjour,

Admissibles ??? Leurs statistiques en club sont inconnues.

Voir :

• http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.daniel.perigaud.157506.fr.html
• http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.maurice.petin.109810.fr.html

Merci. Axou (d) 19 juin 2012 à 15:11 (CEST)

Petin = 3 saisons au moins en D2. Si il a été sélectionné en équipe de France amateur, j'imagine qu'il était par défaut titulaire dans son club donc qu'il a potentiellement disputé plus de 30 matchs... mais pas de sources... Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 15:20 (CEST)

Perrigaud = idem mais avec 6 saisons sûres en D2. Matpib (discuter) 19 juin 2012 à 15:21 (CEST)

Piko Malek Binogol

Footballeur franco-camerounais qui ne respecte pas les critères d'admissibilité.

En effet, il n'a évolué que dans des championnats / clubs de seconde zone.

Il est indiqué qu'il est international camerounais. Sauf que 1) cela n'est pas sourcé, et 2) je n'ai strictement rien trouvé à ce sujet sur la toile.

Quelqu'un pour supprimer ? Merci. Axou (d) 19 juin 2012 à 17:21 (CEST)

L'article Clément Pinault est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clément Pinault » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Pinault/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 19 juin 2012 à 17:58 (CEST)

Footballeurs japonais

Bonjour,

Je vous informe de la création en masse par notre ami Japan Football d'ébauches sur les footballeurs japonais.

Il semble être atteint par ce qu'on appelle la "créationnite aiguë" . Axou (d) 20 juin 2012 à 10:08 (CEST)

C'est un habitué. Le seul problème est de savoir si ces joueurs sont admissibles ou non... Queix (d) 20 juin 2012 à 10:14 (CEST)

Ces joueurs sont admissibles (ils sont tous internationaux). Moi qui n'aime pas trop les ébauches ultra-minimalistes, je suis servi . Axou (d) 20 juin 2012 à 10:21 (CEST)

C'est vrai qu'ils sont tous admissible, et en termes de construction, il fait tout de même l'effort de créer l'infobox et de mettre des sources, ce qui n'est pas rien non plus. CONCACAF-Footballeur (d) 20 juin 2012 à 10:24 (CEST)

Japan Football intervient dans WP par vagues. Il nous avait déjà il y a quelques mois proposé plusieurs dizaines d'internationaux japonais.

Difficile de faire quoi que ce soit contre cela, d'autant à l'époque de sa première transe de création, on avait déjà tenté de le raisonner (il en faisait encore moins à cette époque là). Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 10:33 (CEST)

Comme le dit Concacaf, il a au moins le mérite de créer une infobox, de mettre des palettes là où c'est nécessaire, et de noter ses sources, ce ne sont plus des ébauches ultra-minimalistes, juste minimales Et il comble un "vide" dans l'encyclopédie, les articles sur les joueurs japonais d'avant 1990 n'étant pas vraiment nombreux (sans les siens). LordSuprachris (d) 20 juin 2012 à 10:37 (CEST)

Personnellement, je trouve ça bien. Évidemment, ces ébauches seraient mieux si elles étaient plus développées, mais les créer est un premier pas important. Malost ^[d] 20 juin 2012 à 10:59 (CEST)

N'oublions pas que ses premières créations ne comportaient qu'une phrase (sujet verbe complément) et strictement rien d'autre.

Peut-être que sa troisième vague sera encore plus complète Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 11:13 (CEST)

Passes décisives

Les passes décisives du championnat portugais sont indécises. Sur le wikipédia anglais, les passes décisives ont été mis à jour jusqu'au 7 mai 2012. Hors le championnat à continuer jusqu'à la fin du mois de mai. J'ai besoin de ces informations principalement sur un club " Benfica Lisbonne ", auquel je travaille pour essayer de labélisée une saison du club. J'ai trouvé que ce site mais il me semble qu'il soit faux, dans ses stats.. Hors catégorie, le classement des buteurs c'est pas Hulk le meilleur buteur mais Lima et Cardozo avec vingt buts.. Et moi le problème c'est sur les passes décisives. Est-ce le bon ?.. Biling (d) 20 juin 2012 à 18:19 (CEST)

Football féminin

Salut les mecs footballeurs, le Tournoi féminin de football aux Jeux olympiques d'été de 2012 approche, c'est un grand événement chez nous les girls. Que devrais faire le groupe de travail sur le Football féminin en préparation de cette grande compétition internationale ? Vos idées ? vos suggestions ? C'est vraiment important de savoir comment tu vois ce que Wikipédia pourrait faire au niveau du foot féminin. Merci beaucoup de tes contributions et la meilleure des chances au foot masculin pour la compétition olympique. --Amicalement, Andrée-Anne 20 juin 2012 à 21:22 (CEST)

Footballeurs

Bonjour à tous ! Je suis un patrouilleur, et un contributeur est en train de créer plusieurs articles sur des footballeurs japonnais tels que Takayoshi Yamano, Hiroshi Soejima, Hiroyuki Sakashita et encore beaucoup d'autre ! J'ai visité vos critères d'admissibilité pour le football mais n'est pas réussi à évaluer leur admissibilité. Je pense que vous êtes mieux lacés que moir pour évaluer ces articles. Sont-ils admissibles pour le projet Football ? Merci. -- Atoine85 (d) 21 juin 2012 à 12:55 (CEST)

Bonjour Atoine85, si le joueur est international japonais, il est admissible. S'il n'est pas international et qu'il joue dans le championnat japonais, il doit avoir joué au moins 30 matchs de championnat de première division pour être admissible. Les critères se trouvent ici. A priori, tous les joueurs cités sont admissibles. Bonne continuation. Malost ^[d] 21 juin 2012 à 13:16 (CEST)

J'ai visité les critères mais n'étant pas un spécialiste, je n'ai pas réussi à évaluer. -- Atoine85 (d) 21 juin 2012 à 13:19 (CEST)

J'ai enlevé les bandeaux d'admissibilité que vous avez déposés sur trois pages pour éviter de perdre du temps à créer des PàS, ces joueurs étant clairement admissibles. Une discussion sur le sujet a d'ailleurs eu lieu un peu plus haut ici même. Malost ^[d] 21 juin 2012 à 13:21 (CEST)

Retour

Bonjour à tous,

Vous avez peut être remarqué mon absence pendant une dizaine de jours : j'ai en fait demandé le blocage de mon compte pour pouvoir réviser mon baccalauréat sans la tentation de contribuer. Désormais, il ne me reste qu'une épreuve et ce n'est pas la plus compliquée, je suis donc de retour dès ce soir.

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 21 juin 2012 à 16:21 (CEST)

Et bien nous sommes très heureux de ton retour. J'espère que les épreuves du bac se déroulent bien. Axou (d) 21 juin 2012 à 16:47 (CEST)

+1. Dire que mon bac, ça fait 8 ans... Floflo62 (d) 21 juin 2012 à 18:46 (CEST)

8 ans, t'es un jeunot ! j'ai passé le mien en 1987...

Welcome back ! Matpib (discuter) 21 juin 2012 à 18:52 (CEST)

Re-bienvenue Dimonou ! Pour ma part, je l'ai passé pendant un petit tournoi de quartier... Bonjour la concentration . Queix (d) 21 juin 2012 à 19:14 (CEST)

Heureux de ce retour ! Welcome back Mister Dimonou ! Peppy Hare (d) 21 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Bon retour parmi nous Dimonou. En espérant que tu à le BAC (tout comme moi ). Biling (d) 22 juin 2012 à 12:11 (CEST)

ça y est, c'est fini Je suis donc potentiellement au max de mes capacités de contribution jusque mi-septembre -- Dimonou (Ja?) 22 juin 2012 à 20:40 (CEST)

Petite, ou. Grande idée ?

Ajouté a l'info-box des joueurs(es), une partie; Compétition majeure remporté, ou l'on pourrait inscrire les plus grandes compétitions que l'individu a remporté dans sa carrière. Avec inclut le petit logo de la coupe en 25 ou 50px ? --Kidsneexdoor (d) 22 juin 2012 à 12:18 (CEST)

non, pour certains ce ne serait plus une infobox mais un fratras de titre (imagines un footballeur de Rosenborg…) par ailleurs les logos de coupe sur wikipediafr c'est niet, pas libres de droit--Remy34 (d) 22 juin 2012 à 12:24 (CEST)

Les logos, c'est clairement non. Pour les titres, c'est la fausse bonne idée je crois, pour la raison de Remy et aussi parce que ça a une dimension POV non négligeable. Mettrait-on à égalité des championnats de Norvège, de France ou d'Espagne pour un même joueur ? J'en doute pourtant il n'y a aucune hiérarchisation de l'UEFA qui nous soutiendrait. C'est différent par exemple en cyclisme où toutes les courses sont répertoriées et classifiées par l'UCI, ce qui permet de s'en sortir assez facilement. Floflo62 (d) 22 juin 2012 à 12:38 (CEST)

Mauvaise idée pour les raisons citées ci-dessus. CONCACAF-Footballeur (d) 22 juin 2012 à 13:09 (CEST)

Mauvaise idée, ne surchargeons pas les Infobox. Imaginez dans ce cas l'Infobox d'un joueur comme Iniesta ... ! Axou (d) 22 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Désolé, mais je suis également totalement contre, l'infobox est déjà assez bien garnie. Peppy Hare (d) 23 juin 2012 à 18:05 (CEST)

David Prats Rocero

Bonjour à tous. Ce joueur ne me semble pas remplir les critères d'admissibilité. Après vérification, demande SI s'il y a lieu. --Diloy35 ^[(discuter)] 22 juin 2012 à 13:13 (CEST)

[27]  Fait. Matpib (discuter) 22 juin 2012 à 13:51 (CEST)

Bonjour. Ce joueur rentre dans les critères car il a disputé 67 matchs en deuxième division espagnole (source : bdfutbol). Merci de restaurer. Par contre je reconnais l'article est dans un état déplorable. Axou (d) 22 juin 2012 à 13:54 (CEST)

Au temps pour moi. je corrige. Matpib (discuter) 22 juin 2012 à 14:37 (CEST)

L'article Foutebol est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Foutebol (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Foutebol/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 22 juin 2012 à 14:36 (CEST)