Discussion Projet:Football/Archive57

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Transcription ou francisation du russe ?

Bonjour, je vois beaucoup de joueurs russes avec Alexandre ou Alexeï dans leur titre or quand je vais sur la page Transcription du russe en français, je remarque ça dans les exemples du k et du й :

Александр → Aleksandr

Алексей → Alekseï

Ça voudrait dire qu'on a affaire à une francisation des noms comme avec les monarques du genre Piotr Romanov = Pierre 1er ? Donc je voulais savoir si on devait garder cette forme vu que certains sites ont repris cette erreur : La FIFA, Le Figaro...

Voici la liste des internationaux russes concernés (mais il doit en rester pleins d'autres et pas que dans le football) :

Alexandre Anioukov

Alexeï Bérézoutski

Alexeï Smertine

Alexandre Chechoukov

Alexandre Kerjakov

La fiche l'équipe de Kerjakov utilise même "Alexander" ce qui ne correspond à rien vu que la transcription du prénom est la même en anglais et en français, par contre ils utilisent le nom Kerzhakov --Morize (discuter) 13 août 2014 à 18:28 (CEST).

Je me suis permis d'ajouter le bandeau "Marronier". C'est en effet un sujet très régulièrement abordé tant on voit de tout dans WP.

Mais c'est une question à trancher au niveau de Wikipédia tout entière, et non simplement au café du football.

Dernière discussion du même genre, il y a 10 jours : Discussion_Projet:Football#Romanisation_de_l.27ukrainien

Matpib (discuter) 13 août 2014 à 18:59 (CEST)

Et ma réponse sera toujours la même sur ce sujet : respect des sources, principe de moindre surprise, lutter contre d'éventuels TI. Floflo62 (d) 14 août 2014 à 00:20 (CEST)

Non le marronnier, c'est de savoir quelle transcription doit-on utiliser pour les titres, l'anglaise ou la française ? Archavine ou Arshavin ? Or là les deux se mettent d'accord pour les prénoms et Александр → Aleksandr (sauf si j'ai loupé quelque chose et que le "Alexandre" est accepté). Donc je voulais savoir si on devait pas renommer ces pages et corriger ce TI même si certaines sources l'ont repris (mais je crois pas qu'elles sont majoritaires). --Morize (discuter) 14 août 2014 à 10:15 (CEST)

Encore une fois, ce n'est pas sur le projet:football que tu obtiendras une réponse claire et définitive sur le sujet (si une réponse claire et définitive sur le sujet est possible dans WP). Tu dois t'adresser soit au Projet:Langues/Café des linguistes soit au Projet:Russie soit à la communauté sur le Bistrot. Matpib (discuter) 14 août 2014 à 10:22 (CEST)

La première fois que j'ai vu "Putin" écrit sur un journal anglophone, il m'a fallu un certain temps avant de comprendre que c'était Vladimir Poutine... --Strologoff (d) 14 août 2014 à 11:03 (CEST)

@Morize Les formes existant dans les sources ne sont justement pas des TI. Un TI c'est quand un contributeur se lance de lui-même dans des transcriptions sur base de je ne sais quoi (Transcription du russe en français rentre là-dedans) et l'impose sur l'encyclopédie sans être capable d'avancer une seule source attestant de l'utilisation de ce nom. Floflo62 (d) 14 août 2014 à 12:38 (CEST)

Bon j'ai lancé une discution sur le Projet:Russie.

@Floflo62Pour moi c'est du TI, à moins que tu arrives à trouver rien qu'une source qui utilise Alexeï Bérézoutski ou Alexandre Chechoukov. Déjà que c'est difficile (voire impossible) d'en trouver une avec leur nom de famille transcrit en français alors avec un prénom différent je te souhaite bonne chance ! Morize (discuter) 16 août 2014 à 16:46 (CEST)

Ahmed Madouni

Bonjour, est-ce que Ahmed Madouni a joué en équipe du Maroc ? Une source de footballdatabase indique que oui mais je ne trouve rien ailleurs... Xavoun (discuter) 14 août 2014 à 12:54 (CEST)

Sur certaines sources [1], [2], [3], il y marqué Reda au lieu de Madouni. Or, il s'appelle Ahmed Reda Madouni. Il aurait donc bien une sélection avec le Maroc .Stidpmi (discuter) 14 août 2014 à 13:46 (CEST)

Liste des joueurs de Perpignan Canet Football Club

Intérêt ? Il y a 3 joueurs ... --Geo28000 (discuter) 14 août 2014 à 14:47 (CEST)

SI ? LoupDragon42 (discuter) 14 août 2014 à 14:56 (CEST)

pour moi oui --Geo28000 (discuter) 14 août 2014 à 15:16 (CEST)

J'ai demandé une SI. LoupDragon42 (discuter) 14 août 2014 à 15:27 (CEST)

LoupDragon42 (discuter) 14 août 2014 à 18:44 (CEST)

Reda Hajhouj

Admissible? Etat déplorable!--— FCNantes72 (d) 14 août 2014 à 21:18 (CEST)

Waouw quel état... 3 matchs en D1 marocaine. Pour moi, SI. Standardman04 ^{RSCL forever} 15 août 2014 à 16:21 (CEST)

C'est quoi cet article ?? Pour moi aussi, SI. LoupDragon42 (discuter) 15 août 2014 à 16:23 (CEST)

SI effectuée. Axou (discuter) 15 août 2014 à 17:08 (CEST)

Palettes en trop

Il faudrait supprimer le Modèle:Palette Effectif actuel du Vannes OC (qui évolue maintenant en DH) et Modèle:Palette Effectif actuel de l'Amiens Sporting Club (le club n'est plus pro cette année). Qu'en pensez-vous ? Stidpmi (discuter) 2 août 2014 à 15:53 (CEST)

J'ai supprimé celui de Vannes, je me tate encore pour celui d'Amiens en National. D'autres avis ? Matpib (discuter) 2 août 2014 à 16:08 (CEST)

Souvent, en National, on retrouve beaucoup de joueurs admissibles de par une ancienne carrière pro, ce qui pourrait justifier l'existence de telles palettes (mais avec un autre titre, puisque le club n'a pas le statut pro). Je ne sais pas quel est le cas d'Amiens, mais s'il y a un nombre significatif de joueurs admissibles dans l'effectif, une palette pourrait se justifier. -- Dimonou (Ja?) 2 août 2014 à 20:58 (CEST)

 Matpib : Avant de supprimer un modèle, il est conseillé de s'assurer qu'il n'est pas utilisé, ou de faire le nécessaire pour qu'il ne le soit plus. Zebulon84 (discuter) 17 août 2014 à 15:48 (CEST)

Avant de créer des joueurs avec 29 matchs de D2...

Peut-être une des dernières perles inexistantes sur fr.WP : Daniel García LaraDaniel García Lara, plus connu sous le nom de Dani. Il est passé par le Real, le Barça et l'Olympiakos (entre autres), a marqué le but de Majorque en finale de la Coupe des Coupes 1998-1999 et compte 5 sélections avec la Roja (plus beaucoup d'autres en sélections de jeunes) Queix ^አናገረ 14 août 2014 à 11:04 (CEST)

Et j'y ajouterais toutes les internationales françaises "manquantes" sur Wikipédia. Si cela peut booster certains contributeurs, je rappelle que la Coupe du Monde, c'est l'année prochaine et que beaucoup d'anciennes Bleues n'ont toujours pas d'article. --Strologoff (d) 14 août 2014 à 21:01 (CEST)

 Queix : l'ébauche de Dani est faite. --H4stings ^δ 18 août 2014 à 10:31 (CEST) et merci à ceux qui ont fait de l'ébauche un BD ! --H4stings ^δ 18 août 2014 à 18:03 (CEST)

C'est un truc que j'aurai toujours du mal à comprendre, cette manie de créer des joueurs à la limite de l'admissibilité, voire carrément non-admissible, alors que des centaines de joueurs internationaux, dont une bonne partie dans des "grands pays", n'ont toujours pas d'article... Sans parler des équipes nationales de jeunes, des saisons de compétitions, du foot féminin, etc. BelgoFoot (discuter) 19 août 2014 à 09:36 (CEST)

... du beach soccer --Geo28000 (discuter) 19 août 2014 à 10:56 (CEST)

Ceci dit, créer des joueurs de L2 à 31 matchs et des L1 à 11 matchs pour seule base d'une fiche footballdatabase, ce n'est pas mieux... Floflo62 (d) 19 août 2014 à 12:19 (CEST)

Joueur du CSKA Moscou

Bonjour à tous!

En mettant à jour la page concernant Steven Zuber, j’ai remarqué que la Catégorie:Joueur du CSKA Moscou recence les footballeurs ayant joué pour le FK CSKA Moscou, la section football du club omnisport CSKA Moscou. Ne devrait-on pas envisager de renommer cette catégorie (en Catégorie:Joueur du FK CSKA Moscou ou Catégorie:Joueur du CSKA Moscou (football)), car je n’ai pas l’impression que la section football supplante les autres sections (notamment la section hockey sur glace, qui est l’une des équipes de hockey les plus titrés de l’histoire)? Merci pour vos avis.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 14 août 2014 à 12:19 (CEST)

pour la création de Catégorie:Joueur du CSKA Moscou (football) --Geo28000 (discuter) 14 août 2014 à 14:04 (CEST)

Si personne ne voit d’objection d’ici la fin de la journée, je ferai le renommage.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 18 août 2014 à 09:55 (CEST)

Je débarque en ayant vu la SI, désolé pour le retard. Pour être cohérent, le catégorie aurait dû être renommée comme le club : Catégorie:Joueur du FK CSKA Moscou. Ou alors il faut renommer l'article sur le club. Mais cette incohérence est source de confusion. ---- El Caro ^bla 18 août 2014 à 21:30 (CEST)

Urbain Wallet : AdQ

Le vote se passe ici . Bonne lecture !--Vanuatu (discuter) 17 août 2014 à 13:54 (CEST)

Nouvelles pages crées le 18/08 et 17/08

Bonjour,

J'ai regardé les dernières pages crées. Pour certaines, je ne suis pas sûr qu'elles aient leur place ici. Voyez plutôt

Joël Wakanumuné, Dominique_Wacalie, Abdullah al-Dosari, Cameron Howieson

Qu'en pensez-vous ? --Goldostef (discuter) 19 août 2014 à 11:58 (CEST)

Joël Wakanumuné International Néo-Calédonien. Finaliste de la Coupe_d'Océanie_de_football_2012 après avoir battu la Nouvelle Zélande. Matpib (discuter) 19 août 2014 à 12:04 (CEST)

Tous sont internationaux; Donc parfaitement admissibles. Matpib (discuter) 19 août 2014 à 12:05 (CEST)

Ok, ok :) --Goldostef (discuter) 19 août 2014 à 12:49 (CEST)

Saison 2014-2015 de Newcastle United

Bonjour,

Quel est l'intérêt de créer un article si celui-ci est VIDE ? Franchement, sur ce coup là, j'ai envie de supprimer ! Axou (discuter) 12 août 2014 à 18:34 (CEST)

yep, effectivement, c'est léger...

en même temps si on supprimer tout de suite, y a bien quelqu'un qui va rouspéter en disant, oui, mais, "la pomme est un fruit" et autres choses de ce type...

alors, on peut lui laisser une semaine et voir comment cela se développe, et après passer en SI... Matpib (discuter) 12 août 2014 à 18:43 (CEST)

Il n'y a pas un motif de suppression "bac à sable" ou un truc comme ça ?--Strologoff (d) 13 août 2014 à 22:40 (CEST)

Personnellement, je suis d'accord car cet article équivaut à avoir un lien rouge. Il ne nous apprend strictement rien. +1 avec Strologoff. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 18 août 2014 à 02:26 (CEST)

Une semaine s’est écoulée, et je n'ai strictement rien vu de nouveau, j'ai donc supprimé l'article. Axou (discuter) 20 août 2014 à 16:10 (CEST)

ok pour moi. Matpib (discuter) 20 août 2014 à 16:13 (CEST)

de:FIFA-Regelung zu Länderspielen

Qui peut traduire cet article en allemand très intéressant concernant les matchs que la FIFA con sidère comme match officiel FIFA? Merci d'avance. Je ne parle pas allemand, d'où ma demande. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 19 août 2014 à 20:59 (CEST)

 FCNantes72 : Je peux m'en charger. Tu veux que je crée l'article ou que je te transmette la traduction ? Tomot62 (discuter) 20 août 2014 à 01:26 (CEST)

Vandalisme

Bonsoir,

Les pages de Fred et David Villa ont été sévèrement vandalisées un peu plus tôt dans la soirée. J'ai fait un revert sur chacune d'entre elle à la version qui me semblait être saine. Le vandalisme était massif et concernaient plusieurs IPs. J'ai mis un avertissement sur les trois qui me semblaient être les plus virulents (avec notamment des images ou des textes à caractères sexuels). Je ne sais pas si c'est la bonne démarche et peut-être que de plus graves sanctions s'imposent (ou y suis-je allé trop fort) ? La page de Fred devrait peut-être aussi être protégée tant elle semble attaquée depuis la fin de la Coupe du Monde...

Tomot62 (discuter) 20 août 2014 à 02:40 (CEST)

Lucas Piazon et d'autres

Bonjour,

c'est quoi ces stats absurdes pour Lucas Piazon et d'autres joueurs, les précédentes étaient beaucoup plus claires et lisibles.

Lolaazerty (discuter) 20 août 2014 à 14:50 (CEST)

ces stats sont l'oeuvre d'une IP (88.173.227.63) active quasiment que sur cet article.

Libre à toi de reformuler ce tableau totalement illisible. Matpib (discuter) 20 août 2014 à 15:36 (CEST) (quels sont les autres articles ?)

C'est un simple copier /coller de la wikipédia anglaise. Il faut remettre les précédents tableaux. Axou (discuter) 20 août 2014 à 16:01 (CEST)

Omar Laribi

c koi 7 article? admissible?--90.59.147.194 (discuter) 19 août 2014 à 21:58 (CEST)

Ne serait-ce pas un mauvais doublon de Karim Laribi ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 19 août 2014 à 23:53 (CEST)

C'est surement son frère. Qui n'a jamais réussi à passer pro. J'ai supprimé. Axou (discuter) 20 août 2014 à 22:42 (CEST)

Le retour d'un projet de désébauchage ?

Je passais sur Projet:Football/Groupe de travail/Désébauchage tout à l'heure et je me suis rendu compte qu'une source conséquente d'articles à désébaucher y était identifiée : les footballeurs champions du monde et les champions d'Europe - pour un total d'environ 260 ébauches, si je sais bien compter. De Hans Pflügler à Pedro Petrone, de Markus Babbel à Lido Vieri.

Que diriez-vous de reprendre le système de 2010-2012, en mettant en valeur ici chaque semaine quatre de ces joueurs, afin que tous nous puissions participer à leur désébauchage ? Pour se lancer dans cette entreprise, il faudrait être plusieurs à se dire motivés, sinon ça risque de s'essouffler bien vite. Mais le jeu me paraît intéressant et motivant. --H4stings ^δ 20 août 2014 à 00:17 (CEST)

c'est une bonne idée de rentrée ! Matpib (discuter) 20 août 2014 à 15:37 (CEST)

S'il y en a un à qui cela devait parler, c'est bien toi. —H4stings ^δ 20 août 2014 à 23:30 (CEST)

Partant. Également créer des articles directement à l'état BD et non des ébauches vides.--Bosay (discuter) 21 août 2014 à 00:59 (CEST)

J'ai repris le modèle des années passées, ça donnerait ça pour la semaine prochaine :

2014 - Semaine 35

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Gérson de Oliveira Nunes (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1970	Moyenne	6 724	11 195	Bon début	1.66
Frank Mill (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1990	Moyenne	2 860	10 683	Bon début	3.74
Michális Kapsís (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 2004	Moyenne	3 704	12 234	Bon début	3.3
Mario Basler (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1996	Moyenne	4 140	13 716	Bon début	3.31

Si l’hameçon prend, j'en proposerai un nouveau tableau de quatre chaque lundi ! --H4stings ^δ 21 août 2014 à 16:26 (CEST)

L'Autre Finale

Je vous conseille de voir ce film, qui est touchant et montre que le football unit les peuples. J'ai adoré et pu le voir sur Youtube[4] (en 8 parties).--— FCNantes72 (d) 20 août 2014 à 23:20 (CEST)

De plus, l'article n'est pas assez développé et en regardant le film et les autres langues, je trouve des différences.--— FCNantes72 (d) 20 août 2014 à 23:20 (CEST)

Ah oui, c'est en anglais.--— FCNantes72 (d) 20 août 2014 à 23:20 (CEST)

Surveillant de très près les sélections de la CONCACAF, les grandes comme les plus petites et notamment dans les Caraïbes, je peux dire que ce film met en lumière la réalité du terrain dans certains endroits. Quand on voit la chance que l'on a quand on participe à la Coupe du monde alors que ces sélections triomphent après une victoire historique... Dans le genre exploit footballistique, il y a aussi Le Match de leur vie relatant la victoire américaine sur les légendes anglaises en Coupe du monde 1950 avec le but d'un haïtien naturalisé américain qui a disparu depuis... sûrement pour des raisons politiques. Le film est pas excellent et il existe de très (très) nombreuses incohérences sur la vie des joueurs mais bon. --ACA Galaxy (discuter) 21 août 2014 à 23:22 (CEST)

1. FC Sarrebruck (féminines)

Bonjour,

Cet article est une coquille vide. S'il n'évolue pas favorablement dans les prochains jours, je le supprimerai. Axou (discuter) 21 août 2014 à 09:20 (CEST)

Ce serait bien de pouvoir faire le tri de toutes ses coquilles vides mais je vois pas comment le faire facilement. Comme ça on mettrait une courte liste ici et si elles évoluent pas en un mois par exemple on les supprime. --Geo28000 (discuter) 21 août 2014 à 10:07 (CEST)

Je l'ai complété. Attention Axou, supprimer un article paraissant admissible (le club compte une dizaine de saisons en Bundesliga) parce qu'il n'est pas assez étoffé à tes yeux est un coup à te faire taper sur les doigts. --H4stings ^δ 21 août 2014 à 10:26 (CEST)

Le même problème se pose pour ces clubs de football nigérians : Taraba Football Club, Giwa Football Club, Crown Football Club, Nembe City FC et Abia Warriors Football Club. "un coup à me faire taper sur les doigts" ? C'est pas non plus comme si on supprimait des journées de travail. Axou (discuter) 21 août 2014 à 10:29 (CEST)

je suis d'accord avec H4stings. La SI ne devra être faite si et seulement si une recherche de sources s'avérait vaine. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 11:09 (CEST)

Des sources démontrant l'admissibilité doivent figurer dès le départ. Sur WP, c'est l'admissibilité d'être démontrée, pas l'inadmissibilité. Floflo62 (d) 21 août 2014 à 12:08 (CEST)

Si j’observe les critères de suppression immédiate, je ne vois pas lequel qui pourrait justifier a priori une suppression immédiate.  Floflo62 : je cherche encore les sources démontrant dès le départ l’admissibilité de cet article .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 21 août 2014 à 13:04 (CEST)

C'est un grand tort. Floflo62 (d) 21 août 2014 à 13:53 (CEST)

Ce qui est sur c'est que l'article est admissible, après sur le contenu, c'est vrai que ça reste toujours sujet à discussion. Mais de là a supprimer directement, c'est peut-être un peut fort. CONCACAF-Footballeur (discuter) 21 août 2014 à 13:59 (CEST)

C'est surtout que ce n'est pas permis !  Floflo62 : quand tu écris « Des sources démontrant l'admissibilité doivent figurer dès le départ. » tu te bases sur quelle page exactement ? --H4stings ^δ 21 août 2014 à 14:35 (CEST)

 H4stings : À la louche le 1^er PF, WP:Vérifiabilité, toutes les pages se rapportant aux critères d'admissibilité, les pages des critères de SI et même tout ce qui a rapport aux PàS. "La pomme est un fruit", c'est un passé révolu ici depuis déjà pas mal de temps... Je rêve où je suis notifié par celui-là même qui écrit ailleurs [5] « j'apprécierai [...] que tu reviennes à une plus stricte séparation entre nos contributions » ? Faites ce que je dis... Floflo62 (d) 21 août 2014 à 16:09 (CEST)

C'est bien ce que je pensais. Dans Wikipédia:Vérifiabilité (la seule page que tu pointes précisément), il n'est pas du tout indiqué que des « sources démontrant l'admissibilité doivent figurer dès le départ. ». Par contre on peut y lire in extenso « La nécessité de sourcer ne s'impose pleinement qu'en cas de demande motivée. ». Bref… tu devrais peut-être relire tes classiques. --H4stings ^δ 21 août 2014 à 16:19 (CEST)

Tu devrais surtout éviter de donner des leçons à autrui, stt quand elles sont foireuses (pas qu'un peu), et tant qu'à faire, commencer par t'appliquer à toi-même ce que tu veux imposer aux autres. Accessoirement aussi, tu devrais suivre ce que les administrateurs t'ont recommandé... Mais peut-être tout cela n'a d'autre but que de renforcer l'image que tu as auprès de moi et d'accentuer un conflit dont tu es seul responsable ? Ce comportement est plus que regrettable et stt, tu sais très bien comment ça risque de finir si tu continues sur cette voie que tu as visiblement choisie depuis ton retour car tu sais très bien que je ne suis pas du genre à laisser tout passer. Floflo62 (d) 21 août 2014 à 17:04 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pourquoi le titre de la page comporte-t-il simplement le sigle « FC », alors que pour d'autres pages le nom est écrit en toutes lettres, par exemple Hull City Association Football Club ? Quelle est la règle de nommage ? Y en a-t-il seulement une ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.57.78.10 (discuter)

Ouh la, tu sais pas à quoi tu t'exposes toi. --H4stings ^δ 21 août 2014 à 14:35 (CEST)

La règle est de ne pas renommer les noms de clubs allemands pour ne pas avoir à trouver 1. Fußball Club Saarbrücken Eingetragener Verein et se demander ce que cela pourrait bien être... Matpib (discuter) 21 août 2014 à 14:55 (CEST)

Mais bien sûr, c'est aussi pour cette raison je suppose que l'Associazione Calcio Milan Società per azioni est nommée simplement AC Milan sur Wikipedia ? Ah non, en fait la page est à Associazione Calcio Milan... Et pourquoi FC Barcelone, FC Baník Ostrava, FC Volendam, FC Brașov... Donc il semblerait bien qu'il n'y ait pas vraiment de règles. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 15:22 (CEST)

chère IP, la discussion sort totalement de son contexte initial. Et on vire directement sur le marronnier habituel. Je ne poursuivrai donc pas la discussion. Creusez les archives de cette page vous y trouverez moult sections sur le sujet.

Pour le reste, les règles existent Projet:Football/Conventions/Titres. et Wikipédia:Conventions sur les titres.

Les règles existent mais ne sont manifestement pas appliquées, ou de manière totalement incohérente. Ce qui d'ailleurs revient au même que si elles n'existaient pas. Je vais voir pour renommer soit Hull City AFC soit Football Club Baník Ostrava, histoire d'appliquer les règles, mais je ne sais pas encore lequel des deux est le bon. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 16:29 (CEST)

Il ne faudrait pas que vous relanciez la sempiternelle guerre Stade rennais football club contre Stade rennais Football Club. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 16:05 (CEST)

Tiens c'est vrai, bonne idée, je n'y pensais plus à celui-là. Bon, puisque la discussion s'est déplacée à l'Atelier typographique et que plus personne de sérieux ne s'y oppose, je vais aussi voir pour renommer en Stade rennais Football Club. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 16:29 (CEST)

ça commence à bien faire 81.57.78.10. Respectez ma volonté de ne pas voir saucissonné mon court message. C'est quand même pas difficile, non ? Je ne révoquerai pas une troisième fois votre message pour ne pas tomber dans le R3R. Wikipédia:Ne jouez pas au con ! Vous devriez peut-être aussi lire cette page avant de continuer sur cette page de discussion ! Matpib (discuter) 21 août 2014 à 17:16 (CEST)

Votre ton comminatoire commence effectivement à bien faire. J'ai lu la page et j'ai notamment relevé ce passage : « Dire à quelqu'un « ne joue pas au con » surtout si c'est vrai, c'est d'une certaine façon jouer au con soi-même. Cela vexe votre interlocuteur et réduit les chances qu'il écoute ce que vous dites. [...] Expliquez pourquoi, selon vous, le comportement d'untel est contre-productif ! Présumez, autant que faire se peut, de sa bonne foi ! Si vous ne comprenez pas pourquoi il agit ainsi, demandez-le-lui » ... Appliquez donc ces recommandations vers lesquelles vous me renvoyez, à ce moment-là peut-être je me soucierai de votre volonté. 81.57.78.10 (discuter) 21 août 2014 à 17:33 (CEST)

Pour conclure cette discussion sur une note d'espoir : Il faut donc réfléchir autrement qu'en pensant suppression des articles nihilistes, mais se placer plutôt, dès lors que l'admissibilité est démontrée et validée par des sources secondaires, dans la position d'un désébauchage.

C'est pour cela que la proposition d'H4stings quelques section plus haut prend tout son sens : relancer le challenge de désébauchage. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 14:57 (CEST)

Douglas Pereira dos Santos

Salut, si un admin' passe dans le coin, il faut protéger d'urgence la page de Douglas Pereira dos Santos. Xavoun (discuter) 21 août 2014 à 20:56 (CEST)

. Matpib (discuter) 21 août 2014 à 21:09 (CEST)

Merci . Xavoun (discuter) 21 août 2014 à 21:15 (CEST)

Kenny Pavey

Je cherchais des détails au sujet de Kenny Pavey, pour ses stats, mais je n'en ai pas trouvés. Vous m'aidez ? --Type56op9 (discuter) 22 août 2014 à 01:59 (CEST)

[6], [7], [8] Stidpmi (discuter) 22 août 2014 à 09:18 (CEST)

Il y aussi playerhistory, footballdatabase, et transfermarkt. Bref, comme trop souvent, il faut faire du bricolage entre les différente sites. Axou (discuter) 22 août 2014 à 09:41 (CEST)

Merci...

...pour l'indice UEFA des clubs français ce soir...

Heureusement Guingamp va rattraper tout cela... non, je blague... [OK je sors...] Matpib (discuter) 21 août 2014 à 22:13 (CEST)

Pour prendre la défense des clubs qui ne jouent pas l'Europa League "comme il faudrait" (c'est-à-dire en y mettant leur équipe-type et en perdant le week-end suivant quitte à finir 15èmes du Championnat, à peu près ce qu'a fait le Bordeaux de Zidane et compagnie en 96), il faudrait que l'UEFA accorde d'office une place directe en Ligue des Champions l'année suivante aux deux finalistes de l'Europa League plutôt que de qualifier un 4ème de son championnat national, ce qui fait perdre tout son sens à la compétition. Vous verrez que la motivation pour cette compétition sera décuplée... --Strologoff (d) 21 août 2014 à 23:16 (CEST)

Oui ce serait une bonne idée d'évolution ... ce mot inconnu des instances dirigeantes du football --Geo28000 (discuter) 22 août 2014 à 07:20 (CEST)

Comment se fait-il qu’il n’y a guère que les clubs français qui affirment vouloir jouer pour l’Europe tout au long de la saison, qui s’arrachent pour décrocher une cinquième place au classement et qui la saison suivante balance leurs matchs d’Europa League? Parce que depuis 2010, parmi les grands championnats européens (i.e. Angleterre, Allemagne, Espagne, Italie, France, Portugal), la France est le seul pays à n’avoir pas réussi à envoyer l’un de ses représentants en demi-finale d’Europa League (d’ailleurs, le dernier club français à avoir atteint ce stade de la compétition, c’est l’OM, en 2004…). Et depuis la saison 2004-2005, il y a eu trois représentants français à avoir atteint les quarts de finale (autant que la Suisse, qui compte elle une demi…).

Plutôt que de qualifier les finalistes de l’Europa League pour la Ligue des Champions (je vois mal les Anglais, les Espagnols et les Allemands l’accepter juste pour motiver des clubs français – et uniquement des clubs français – qui n’en ont rien à foutre de la C3), peut-être faudrait-il donner plus de poids aux résultats en Europa League dans l’indice UEFA?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 août 2014 à 10:15 (CEST)

Conflit d’édition —  Strologoff : malheureusement je ne suis pas sûr que ce soit tant un problème de motivation que de niveau général de nos équipes de haut de tableau, c'est juste triste et inquiétant. (edit : enfin tout pareil que Bounè rodzo quoi) --H4stings ^δ 22 août 2014 à 10:18 (CEST)

Désolé mais aucun club "ne se bat" toute la saison pour finir 4ème ou 5ème, plusieurs "se battent" pour finir sur le podium (pour la Ligue des Champions qui rapporte beaucoup de sous et donne en général envie aux joueurs de rester au club) mais finalement ceux qui ne finissent pas dans les trois premiers finissent par défaut aux places suivantes en Europa League...

Pour utiliser une comparaison, la Champions League est la D1 de l'Europe et l'Europa League est la D2 de l'Europe. La logique quand on a fini dans les meilleurs de D2, c'est de jouer en D1 la saison suivante. Or, le vainqueur de l'Europa League (Séville en l'occurrence) est automatiquement qualifié pour... l'Europa League. Quelle est la logique de cela ? Personnellement, je trouverais ça plus sain sportivement de voir le FC Séville en Ligue des Champions plutôt que le 4ème de n'importe quel championnat. --Strologoff (d) 22 août 2014 à 21:44 (CEST)

Justement à partir de cette saison le vainqueur de l'Europa League se qualifie pour la C1. Et comme il faut toujours sourcer : [9] Morize (discuter) 22 août 2014 à 22:38 (CEST)

Je n'étais pas au courant mais c'est une décision très très bonne et très très intelligente de la part de l'UEFA même si j'aurais mis carrément les deux finalistes (pour éviter que l'on ait des accusations si un penalty douteux est sifflé en finale pour une grosse équipe contre une équipe moyenne et que l'équipe moyenne dise "ah bin on dérange, c'est parce qu'on voulait pas de nous en Ligue des Champions..."). --Strologoff (d) 22 août 2014 à 22:45 (CEST)

Comment actualiser les liens RSSSF?

[10] Ce lien donne les matchs des Gwada Boys jusqu'au 14 novembre 2004 mais d'autres matchs ont été joués. Comment faire pour actualiser les liens RSSSF ? Beaucoup de liens sont utilisés pour compléter des articles mais ils ne sont plus actualisés (exemple : 26 Juin 2005 pour les matchs des Gwada Boys). --— FCNantes72 (d) 22 août 2014 à 14:58 (CEST)

Je t'ai partiellement répondu sur ta page de discussion. Pour l'actualisation, il faut, soit contacter le responsable RSSSF de la page (ici B. Courtney) par courrier, soit contacter l'administration même de RSSSF. Peu importe qui tu contactes, les courriels se trouvent en bas de page. --ACA Galaxy (discuter) 22 août 2014 à 21:53 (CEST)

Vérification d'admissibilité

Bonjour,

Je tombe sur Jack Trees : l'infobox ne renseigne que deux années, à savoir 1932 à 1934. Entre-t-il dans les critères d'admissibilité ?

Si une procèdure PàS doit être faite, je ne la ferai pas : je vous laisse le soin de la faire.

Cordialement,

--Éric Messel (discuter) 23 août 2014 à 10:14 (CEST)

Oui, il est admissible. Ses plus de 10 matchs de première division en France lui donne cette admissibilité au regard de WP:FOOT. Il ne manque plus quelques sources secondaires autres qu'une simple stat sur le site de l'OM. Matpib (discuter) 23 août 2014 à 10:26 (CEST)

Alef Dos Santos Saldanha

Admissible? Le pire c'est que les autres langues ne donnent pas d'articles sur lui (espagnol, portugais, polonais, anglais, italien, russe, roumain, néerlandais). Article à revoir. Est-il présent dans la palette Effectif actuel de l'OM? --— FCNantes72 (d) 23 août 2014 à 12:07 (CEST)

Il est bien admissible (10 matchs en D1 brésilienne et finaliste d'une compétition internationale - Copa Sudamericana en 2013 - autre qu'européenne). De plus, je confirme son prêt à Marseille. --ACA Galaxy (discuter) 23 août 2014 à 13:06 (CEST)

Vainqueur de la Supercoupe de Belgique

Bonsoir à tous, un joueur vainqueur de la Supercoupe de Belgique mais n'ayant pas atteint les 30 matches de D1 belge est-il admissible (vainqueur d'une coupe nationale dans un pays de catégorie 2) ? Je pense que oui mais comme la Supercoupe, c'est particulier dans chaque pays, je voulais demander avant de créer. Bon week-end, cordialement, --Strologoff (d) 22 août 2014 à 23:01 (CEST)

 Strologoff : Pour moi pas vraiment car ce n'est pas une coupe très médiatisée, comparé à notre Trophée des champions ; et à part regarder La belge ou sur internet, on a pas vraiment de nouvelles. Mais après, j'ai un regard franco-français, donc non-neutre. Bref, je ne sais pas quoi te répondre à cette question. Des avis d'autres personnes ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 24 août 2014 à 02:50 (CEST)

Sinon, ce n'est pas grave, j'attendrai qu'il soit rentré en jeu en Ligue des Champions en phase de poules pour éventuellement créer Leander Dendoncker mais comme il est déjà présent sur la version néérlandophone...--Strologoff (d) 24 août 2014 à 13:25 (CEST)

On a déjà eu des discussions à ce sujet, la Supercoupe n'est pas considérée comme une Coupe nationale, donc la gagner ne suffit pas à rendre un joueur admissible. BelgoFoot (discuter) 25 août 2014 à 09:14 (CEST)

Voilà, il est admissible depuis le partage d'hier soir, du RSCA au Galatasaray. Standardman04 ^{RSCL forever} 17 septembre 2014 à 08:33 (CEST)

Ligue 1 Data Club

Bonsoir à tous. Pour ceux qui travaillent sur la page Championnat de France de football, j'ai trouvé une infographie sur le site du Journal du dimanche. C'est, je cite, toutes les statistiques du championnat de France de football analysées par le JDD. --81.49.39.184 (discuter) 23 août 2014 à 22:26 (CEST)

Très intéressant, cela me permet de rebondir sur un sujet aborder plus haut sur l'histoire des clubs, quand on clique sur le MHSC, celà implique bien l'époque du SOM comme l'indique wikipédia, donc ce n'est pas une lubie de notre part comme certain essaye de le faire croire mais bien une réalité historique. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 août 2014 à 21:35 (CEST)

Albert Ebossé Bodjongo

Salut. En apprenant sa mort, je viens de découvrir ce footballeur. J'ai donc créé sa page. Je précise que l'article est admissible puisqu'il a été international camerounais et meilleur buteur de L1 algérienne. Du reste doit-on privilégier les sources locales ou françaises ? De même, vu qu'il s'agit d'une pierre perdue, peut-on catégoriser sa mort en mort accidentelle ? Enfin, doit-on aussi créer un article sur ce match assez particulier ? Merci. --Panam2014 (discuter) 24 août 2014 à 04:06 (CEST)

Je ne vois pas du tout quelle serait la raison de créer un article sur le match. Qualifier ensuite la pierre de « perdue », ça me semble éminemment POV à ce stade. Quand je lis ça, c'est purement factuel. Il va certainement y avoir une enquête et il faudra probablement en attendre le résultat avant de conclure sur la nature du geste qui a abouti à sa mort. Floflo62 (d) 24 août 2014 à 08:40 (CEST)

Depuis quand il est international? Je serai curieux de connaître ses matchs avec le Cameroun...--PAULOM 24 août 2014 à 11:57 (CEST)

Il ne l'est pas pour nationalfootballteam en tout cas, des matchs avec l'équipe CHAN ?--Remy34 (discuter) 24 août 2014 à 12:34 (CEST)

Ou alors des matchs non officialisés par la FIFA, pour moi il n'est pas international.--PAULOM 24 août 2014 à 13:29 (CEST)

Salut. La catégorie mort assassiné en Algérie est un POV puisque cela veut dire que c'est un meurtre prémédité, ce qui n'est pas encore évident et de même que meurtre. Pour le moment c'est un meurtre. --Panam2014 (discuter) 24 août 2014 à 18:14 (CEST)

 Panam2014 : Tu en sais plus pour ces sélections dont certains (dont moi) doutent ? Par ailleurs, je dirais que le terme approprié à ce stade est plutôt : homicide. Floflo62 (d) 24 août 2014 à 18:30 (CEST)

Salut. Cette catégorie existe ? Sinon, je précise que selon le Wiki anglais, c'est des sélections A'. Comment trouver cette liste ? Merci. --Panam2014 (discuter) 24 août 2014 à 18:37 (CEST)

Le wiki anglais a toujours cette tendance d'annoncer des sélections sans source....--PAULOM 24 août 2014 à 18:46 (CEST)

Des sources de presse devraient sortir pour "faire le bilan" de sa carrière dans les jours qui viennent. Evitez la précipitation et comme l'a très bien dit Floflo62, utilisez des termes appropriés. A ce stade, ça reste « homicide involontaire » par jet de projectiles. Ne spéculez pas. --Strologoff (d) 24 août 2014 à 18:52 (CEST)

Modèle:Palette Bilan par saison des clubs français de football

Bonjour,

Cette palette me laisse circonspect. Elle omet beaucoup d'articles du genre, et rien ne justifie que tous les articles qu'elle liste sont admissibles (il n'y a pas de critères déterminés pour les bilans par saison, et la suppression récente de celui de Consolat montre bien qu'ils ne sont pas tous admissibles).

Qu'en pensez vous ? -- Dimonou (Ja?) 24 août 2014 à 20:16 (CEST)

Je vois en plus qu'il y a une catégorie spécifique sur les bilans des clubs français. Du coup, je vois cette palette comme un doublon. Floflo62 (d) 24 août 2014 à 20:43 (CEST)

Sans parler des bilans saisons par saisons des clubs féminins, qui à mon avis n'ont pas de raison d'exister vue l'age de la plupart de ces clubs. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 août 2014 à 21:29 (CEST)

Il y a bien des listes de joueurs par clubs alors que les catégories existes ... J'ai pris les 3 premières divisions et les féminines, on peut les enlever s'il le faut. C'est le genre d'articles intéressants car souvent presque complet que l'on peut attendre de tous clubs (historiques) de haut niveau pour moi. Cela rend visible et encourage les quelques articles manquant à être créés. Pour moi seul les clubs de Ligue 1 et 2 pourraient figurer par contre --Geo28000 (discuter) 24 août 2014 à 23:00 (CEST)

La palette ne me dérange pas. Plutôt favorable à trois groupes Ligue 1 / Ligue 2 / Autres clubs (avec les liens avec les autres bilans existants). --H4stings ^δ 25 août 2014 à 09:24 (CEST)

mais il y a pas mal d'« autre club » --Geo28000 (discuter) 25 août 2014 à 10:01 (CEST)

Protection de Frank Lampard

Bonjour, est-il possible de protéger la page de Frank Lampard car il y a beaucoup de vandalisme autour depuis déjà quelques jours. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 25 août 2014 à 10:41 (CEST)

Protection faite pour une semaine. Axou (discuter) 25 août 2014 à 10:55 (CEST)

Merci. --ACA Galaxy (discuter) 25 août 2014 à 13:43 (CEST)

îles Cook

En partant de ça, je suis arrivé à un article que je pense complet avec le peu de sources disponibles sur cette très très très modeste équipe nationale, il me reste quelques liens rouges à créer. Comme dab, les sélectionneurs indiqués sur les autres versions de wiki ainsi que sur certaines bases de données n'étaient pas les bons, un Alan Taylor en cachait un autre...--Remy34 (discuter) 25 août 2014 à 10:57 (CEST)

Deux liens brisés non signalés.

Vérificateur de liens

La section "joueurs importants" semble vide. Ne pourrait pas-t-on mettre le premier buteur, le meilleur buteur, le capitaine, etc ?

Pas plus de données sur l'encadrement technique ?

Sinon, le contenu semble bon pour le label. LoupDragon42 (discuter) 25 août 2014 à 15:59 (CEST)

Les liens ne sont pas brisés, ce sont des liens archives, la section joueurs importants vu la taille du pays et le nombre de ses victoires ne peut être que faible, je n'ai mis que le gardien qui est le seul à avoir une certaine renommée, les meilleurs buteurs doivent être à deux buts par exemple. Pour la section technique, j'ai mis tout ce que j'avais pu trouver--Remy34 (discuter) 25 août 2014 à 16:46 (CEST)

Bon, à part ça, le label est bon, àmha. LoupDragon42 (discuter) 25 août 2014 à 17:15 (CEST)

le genre de chose qui refroidit

Bonsoir à tous, je veux partager avec vous une petite annecdote qui illustre un peu la vie de wikipedien.. j'étais en train de bosser sur un "article demandé" du projet foot Selimir Milosevic (buteur en D1 française dans les 60's) que j'ai créé il y a peu (sujet difficile puisque toutes les sources en serbe), bref je me debrouille avec un site sur le red star belgrade et google trad, j'arrive à un bon résultat, je suis tout heureux, je publie, et là, un bug et tout est perdu... pas la force de recommencer. Bref, je suis vraiment enclin à créer des articles demander et les ètoffer (plus que le copier coller de FDB), mais quand le sort s'acharne... bonne journée à vous et continuez de faire tourner la boutique! --Bosay (discuter) 24 août 2014 à 00:34 (CEST)

 Bosay : Je te comprend tout à fait car ça m'est déjà arrivé sur plusieurs de mes labels. Même sur des créations d'articles, plus le courage après. Ce que je fais maintenant, et si ça peut t'aider mon ami, c'est qu'à chaque fois que j'écris une ou deux phrases, j'enregistre mes modifications. Pour créer un article, vas-y petit à petit (créer d'abord infobox + Catégorie -Enregistre- puis intro -Enregistre- puis débuts bio -Enregistre-) dans un de tes brouillons. Pareil pour un article que tu comptes étoffer. Au moins, s'il y a un bug ou le site crash, tu ne perd pas grand chose . Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 24 août 2014 à 02:55 (CEST)

Idem que Supporterhéninois, faut jamais rédiger pendant une heure puis balancer les 20000 octets d'un coup sur un article. Toujours petit à petit. Déjà parce que ça évite de réveiller les bots pour le motif "gros ajout". --Strologoff (d) 24 août 2014 à 13:33 (CEST)

Quand tu fais de gros ajouts, avant de publier, fais un copier/coller de l'article dans notepad. Ainsi, si jamais il y a un bug, tu n'auras qu'à refaire un copier/coller dans l'autre sens et réessayer BelgoFoot (discuter) 25 août 2014 à 09:17 (CEST)

Quel navigateur utilisez-vous ? Firefox m'a sauvé la mise plusieurs fois en récupérant des modifications en cours après des plantages. Et pour les grosses modifications je passe aussi par un outil de type notepad (notepad2 ou notepad++ pour ne pas les nommer). --H4stings ^δ 25 août 2014 à 09:28 (CEST)

Idem H4stings, quand ça plante, je retourne sur la dernière page avec Firefox et je ne perd rien --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 26 août 2014 à 01:13 (CEST)

Admissibilité des directeurs sportifs et généraux ?

Bonsoir, est-ce que l'article d'un directeur général ou sportif est admissible s'il n'a pas un passé de joueur suffisant à son admissibilité ? Exemple --Geo28000 (discuter) 25 août 2014 à 21:08 (CEST)

Il faut alors se baser sur les critères généraux. Floflo62 (d) 25 août 2014 à 21:18 (CEST)

ce qui se résume à des sources solides dans des médias réputés c'est ça ? --Geo28000 (discuter) 25 août 2014 à 22:05 (CEST)

TSV Bayer 04 Leverkusen‎

Bonjour à tous,

Je n'écris pas pour contester le nom de la page (même si le nom du club en titre aurait pu le laisser penser). Quoique ma question pourrait entraîner un renommage. Je suis tombé aujourd'hui par hasard sur la page du Bayer Leverkusen et j'ai eu l'envie de venir apporter quelques touches d'organisation et d'amélioration, plus que nécessaires selon moi. Cependant, dès ma première recherche, je me rends compte que le Bayer Leverkusen, club de foot, n'est plus du tout le TSV Bayer 04 Leverkusen e. V., mais le Bayer 04 Leverkusen Fussball GmbH (cf. page allemande du club de foot, page allemande du Verein, explication sur le site officiel, le tout en allemand malheureusement...).

En effet, le TSV est le club de départ, omnisports, dans lequel était inclus le club de football. Ce dernier a pris son "indépendance" depuis 1999 pour devenir une entreprise (GmbH -> SA en allemand) et n'est plus du tout lié à l'association (TSV... e.V.), puisqu'il est détenu à 100% par l'entreprise Bayer (contrairement à d'autres clubs allemands, eux aussi devenus des entreprises, mais aujourd'hui détenues par le Verein originel - cf. ce tableau sur le wikipédia allemand). Même si depuis le début de son histoire officielle (1904), le club de football faisait bien partie du TSV (et s'appelait effectivement comme cela).

Que faut-il donc faire ?

1. Privilégier le côté "historique" du TSV et laisser la page football en TSV avec les liens vers les pages des autres sections, comme c'est le cas actuellement ?
2. Respecter la séparation entre les deux ? (Ce qui sous-entendrait sans doute de renommer la page football et peut-être de créer une page spécifique pour le TSV ou alors de se contenter de la page d'homonymie qui réunit toutes les sections du TSV, dont le football qui n'en fait officiellement plus partie -> c'est d'ailleurs ce qui est fait sur le wikipedia allemand.)

Bon, juste pour préciser et anticiper, la question ici n'est pas le nom de la page. Honnêtement, peu m'importe quel nom on a. Mais pour l'infobox et l'intro, voire l'histoire et certaines autres catégories, j'ai besoin de savoir si je parle de la section football d'un club omnisports ou d'un club de football tout court.

Merci pour vos retours ! Tomot62 (discuter) 25 août 2014 à 22:48 (CEST)

Petite précision : Les équipes masculines et féminines professionnelles de football, ainsi que l'équipe réserve et les équipes U19 et U17 sont dans la GmbH. Toutes les sections plus jeunes sont dans le Verein. Tomot62 (discuter) 25 août 2014 à 22:53 (CEST)

D'après wikidata, les Wikipédias en anglais, allemand, espagnol, néerlandais, hongrois, etc. se sont simplifiés la vie avec un plus simple « Bayer 04 Leverkusen ». Peut-être est-ce là la solution ? --H4stings ^δ 26 août 2014 à 09:38 (CEST)

Le club est connu comme « Bayer Leverkusen » ou à la limite « Bayer 04 Leverkusen » en tant cas. Jamais on voit « TSV » devant --Geo28000 (discuter) 26 août 2014 à 12:15 (CEST)

Merci H4stings et Geo28000 pour vos retours. Attention, comme je le disais, ma demande ne porte pas sur le nom à utiliser. Mais plutôt sur la façon de procéder avec un club omnisports. Quoiqu'il en soit, avec TSV ou pas devant, les deux existent et sont corrects. Mais ils désignent officiellement deux entités différentes... Jusqu'en 1999, il n'y a aucun problème, on est dans le cas classique d'un club omnisports dont la section football est la plus médiatisée, en l'occurence le TSV Bayer 04 Leverkusen e.V, comme pour d'autres clubs sur le projet. A partir de 1999, par contre, il y a clairement scission entre le club professionnel de football et les autres sections, qui continuent d'exister dans le TSV, pendant que le football devient Bayer 04 Leverkusen GmbH. Et surtout, il n'y a plus aucun lien entre les deux, si ce n'est les équipes de jeunes en dessous de 17 ans et l'histoire. Personnellement, je serais d'avis de faire comme le wiki allemand. Une page Bayer 04 Leverkusen pour le football et une page TSV Bayer 04 Leverkusen pour le club omnisports (cette page peut simplement être une page d'homonymie ou une page à part entière sur le club omnisports). Tomot62 (discuter) 26 août 2014 à 12:42 (CEST)

C'est du boulo mais ça peut être la solution --Geo28000 (discuter) 26 août 2014 à 12:45 (CEST)

Prend exemple sur le cas du FC Barcelone ou du Real Madrid. CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 août 2014 à 13:37 (CEST)

Ce qui ralenti le chargement d'une page

Bonjour, je travaille actuellement sur l'article de La Berrichonne de Châteauroux que je trouve de plus en plus long à charger au fur et à mesure que je le développe (logique dans un sens). Ce problème a déjà été posé mais je souhaiterais savoir tout ce qui peu ralentir le chargement de la page svp. Autrement dit, ce que je pourrais modifier pour que l'article apparaisse plus rapidement. --Geo28000 (discuter) 27 août 2014 à 13:56 (CEST)

Entre 10 et 15 de secondes CPU effectivement. Je vois pas grand chose de problématique dans le code, l'article est de taille normale, aussi bien en nombre de mots qu'en Ko. Le tableau d'effectif prend 4 ou 5 secondes, comme dans chaque article de club. --H4stings ^δ 27 août 2014 à 14:35 (CEST)

Surtout que je sais que les modèles et les redirections ralentissent du coup j'essaie d'en limiter le nombre --Geo28000 (discuter) 27 août 2014 à 15:30 (CEST)

Idem, je ne vois rien qui pourrait ralentir particulièrement le rechargement de la page :/

Les redirections peuvent ralentir l'affichage de la page de destination, pas celle de la page "appelante". Mais tu pourrais changer les [[FC Bruges]] en [[Club Bruges KV|FC Bruges]] quand même .

Un petit détail plus cosmétique qui me fait tiquer dans l'article, c'est la présence régulière de nombres écrits en chiffres. En général, on essaie de les écrire en toutes lettres pour ceux s'écrivant sans tiret (typiquement de un à seize, les dizaines, cent et mille), de même que les "quantifieurs" correspondants (premier, quinzième, trentième plutôt que 1er, 15ème, 30ème mais 17ème plutôt que dix-septième). Ce n'est ni une règle, ni une obligation, c'est juste "mieux" dans un texte.

BelgoFoot (discuter) 27 août 2014 à 15:49 (CEST)

D'accord je m'attaquerais à ça. Pour le FC Bruges c'est fait. Merci --Geo28000 (discuter) 27 août 2014 à 16:10 (CEST)

Saint-Christophe Vallée d'Aoste

Bonsoir,

Je pense que ce club n'est pas admissible. Pouvez-vous me le confirmer ? Merci. Axou (discuter) 27 août 2014 à 18:36 (CEST)

Le changement de nom des divisions italiennes rend l'évaluation complexe mais je crois comprendre que le club n'a évolué qu'une saison en D4, Lega Pro Seconda Divisione, en 2012-2013. Donc, dans cette situation, le club n'est pas admissible car on ne considère pas les saisons en D5 et D6. --ACA Galaxy (discuter) 27 août 2014 à 20:02 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2014

Hello, le prochain Wikiconcours arrive et dois-je rappeler que nous sommes tenants du titre par équipe ? Certains sont-ils intéressés ?

Pour le football il reste 23 articles d'avancement BD parmi ceux d'importance maximum (autant dire le cœur de cible) :

• des clubs : Benfica Lisbonne, Club Atlético River Plate, Futebol Clube do Porto, Real Madrid Club de Fútbol, São Paulo Futebol Clube
• des joueurs : Dino Zoff, Garrincha, Stanley Matthews
• des stades : Stade Giuseppe-Meazza, Stade Maracanã, Stade Santiago Bernabéu, Wembley Stadium (1923)
• des compétitions de clubs : Championnat d'Allemagne, Championnat d'Argentine, Championnat d'Espagne, Championnat d'Italie, Championnat du Brésil, Copa Libertadores, Coupe d'Angleterre
• des compétitions de sélections : Championnat d'Europe de football, Copa América
• des confédérations : Confédération sud-américaine de football, Union des associations européennes de football

D'un coup d’œil on voit que les articles sont généralement pas mal avancés. Deux clubs sont sensiblement améliorables : São Paulo Futebol Clube et Club Atlético River Plate - on pourrait faire une thématique sur les grands clubs sud-américains. On pourrait aussi faire un truc sur les confédérations, mais il y a peut-être plus fun... --H4stings ^δ 21 août 2014 à 16:03 (CEST)

Si on veut bien de moi pour Championnat d'Angleterre de football 1888-1889, pourquoi pas... je me tâte encore...

J'ai aussi sous le coude un Belfast Celtic Football Club si la thématique part sur les clubs... Matpib (discuter) 21 août 2014 à 16:14 (CEST)

Je dis ça, je ne suis pas du tout certain de pouvoir me lancer dans l'aventure. Par contre, l'article sur le Belfast Celtic paraît déjà trop avancé pour un Wikiconcours non ? --H4stings ^δ 22 août 2014 à 10:19 (CEST)

pas sûr, beaucoup de stats et des bribes de textes. tout dépendra de l'état final (AdQ recherché). Matpib (discuter) 22 août 2014 à 10:26 (CEST)

Pareil pour moi, je me tâte aussi... Je pense avoir du temps, au vu de mon actualité professionnelle actuelle mais j'avoue honnêtement que dans la liste fournie par H4stings, rien ne me botte vraiment. Je vais peut-être faire une équipe foot-bis pour participer pour le fun, parce que je ne pense pas me lancer dans le but de labelliser l'article (ou les articles) que j'aurai choisis. Au niveau de mes envies, toujours avec ma marotte "équipes nationales", je suis bien tenté par une réelle amélioration de l'Équipe d'Islande... Queix ^አናገረ 27 août 2014 à 22:22 (CEST)

Magnifique

Saison 2014-2015 du Bayern Munich. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 27 août 2014 à 17:21 (CEST)

Idem pour Samba N'Diaye.--— FCNantes72 (d) 27 août 2014 à 17:23 (CEST)

Laissons faire les piranhas.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 août 2014 à 17:33 (CEST)

Samba N'Diaye j'y pensais depuis longtemps en le voyant dans un album Panini. Son article se développera, c'est obligé. --Strologoff (d) 27 août 2014 à 21:57 (CEST)

Pour la saison Saison 2014-2015 du Bayern Munich, même si l'article est indigent, il y a quand même du gros potentiel. Axou (discuter) 27 août 2014 à 22:22 (CEST)

Palmarès de Philippe Vercruysse

Boujour.

Je dépose ci-dessous la copie d'un message laissé sur DIPP. Comme cette page n'est pas protégée la demande sera plus efficacement traitée par le projet Football. -- Zebulon84 (discuter) 29 août 2014 à 14:42 (CEST)

Bonjour, je me permet de vous contacter concernant le palmarès de Philippe Vercruysse. Concernant les différentes coupes d'Europe il est fait mention dans la rubrique palmarès 38 matchs pour 15 buts, cette article provient du journal l'Équipe lorsque Philippe Vercruysse à quitter l'Olympique de Marseille année 1990/91 mais Philippe Vercruysse a joué 12 matchs supplémentaire aller et retour(Bohémians de Dublin (2 buts) , Servette de Genève (1 but), FC Karlsruhe) avec les girondins de bordeaux année 1993/94 puis le FC Sion année 1995/97 matchs aller et retour (fck Kaunas (2 buts), AEK Athénes (1 but), FC Liverpool) concernant le championnat suisse 1995/96 22 matchs sur 22 tour de promotion, puis seconde partie 12 matchs sur 12 (8 buts) en championnat suisse 1996/97 22 matchs sur 22 (11 buts) en championnat tour de promotion puis coupe suisse (2 buts). Concernant le FC Caroude club suisse seconde division année 1998/99 12 matchs sur 12 tour promotion (6 buts) puis tour de promotion accession 8 matchs/ 8 (2 buts) année 1999/2000 12 matchs sur 12 (6 buts) puis 8 matchs sur 8. championnat français Philippe a joué 483 matchs professionnel et non pas 458 concernant la coupe de France 67 matchs et 31 buts et non pas 22 buts. merci à toutes vos équipes pour faire les différentes modifications et encore félicitations pour votre travail qui est tout simplement titanesque.

82.245.63.202 (discuter) 29 août 2014 à 11:14 (CEST)

Jordon Ibe

Je pense que Jordon Ibe n'est pas admissible selon nos critères. Cependant, j'aimerais conserver la page pour l'avenir. Donc c'est à User:Type56op9/Jordon Ibe. --Type56op9 (discuter) 29 août 2014 à 19:21 (CEST)

Mismatch

Bonjour, n'y connaissant rien, je m'étonne de la divergence entre Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire et Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire. Quelqu'un de plus renseigné pourrait-il corriger ? Turb (discuter) 29 août 2014 à 20:54 (CEST)

L'article Algérie considère que les matchs contre France amateurs est un match A, alors qu'il ne le sont pas. J'ai corrihé, un seul match ayant opposé Algérie A et France A--Remy34 (discuter) 29 août 2014 à 21:02 (CEST)

J'ai fait un revert complet car il y avait trop d'ajouts "suspects". J'ai laissé un message à l'IP pour lui dire qu'il ne fallait tenir compte que des matches des A reconnus par la FIFA. Xavoun (discuter) 29 août 2014 à 21:04 (CEST)

Liste des premiers footballeurs français vainqueurs d'une compétition internationale ou étrangère

Liste des premiers footballeurs français vainqueurs d'une compétition internationale ou étrangère, me semble pas très clair comme article. A supprimer ? 82.216.171.171 (discuter) 26 août 2014 à 17:48 (CEST)

idem pour Footballeurs français vainqueurs d'une coupe d'Europe ou intercontinentale des clubs. Que faire avec ? Les deux articles ne sont pas actualisés et sont franco-centrés.--— FCNantes72 (d) 26 août 2014 à 18:53 (CEST)

Pareil, très franco-centré et non complet (exemple de la zone CONCACAF pour celle que je connais). À supprimer à mon avis car l'intérêt est également très limité. --ACA Galaxy (discuter) 26 août 2014 à 19:21 (CEST)

Idem, franco-centré, incomplet (et difficile à compléter), intérêt très très limité et aussi un beau gros TI. BelgoFoot (discuter) 27 août 2014 à 08:39 (CEST)

Pas mieux. Deux TI à supprimer au plus vite.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 août 2014 à 09:09 (CEST)

Discussion:Liste des premiers footballeurs français vainqueurs d'une compétition internationale ou étrangère/Suppression et Discussion:Footballeurs français vainqueurs d'une coupe d'Europe ou intercontinentale des clubs/Suppression.--— FCNantes72 (d) 30 août 2014 à 12:31 (CEST)

But fantôme

Bonsoir à tous, j'ai trouvé cet article. Je ne remets pas en cause sa présence mais ne faudrait-il pas alors créer le cas contraire ? (But valable refusé). Bonne soirée, cordialement,--Strologoff (d) 29 août 2014 à 22:51 (CEST)

Fair-play financier

Bonjour. Je viens de lire que Manchester United n'était pas soumis au fair-play financier cette saison, parce qu'ils ne participent pas à une Coupe d'Europe. Ni une, ni deux, je me précipite sur Wikipédia pour vérifier, et là... pas d'article sur le fair-play financier !! Une idée d'article à créer  ? --Consulnico (discuter) 30 août 2014 à 12:52 (CEST)

Perdue de vue Articles récents

problème avec articles récents.--— FCNantes72 (d) 30 août 2014 à 18:32 (CEST)

Aïe ! Ça a encore planté, on dirait ! LoupDragon42 (discuter) 30 août 2014 à 18:58 (CEST)

Croix de Savoie BA

Suite aux remarques, faite sur cet article : Football Croix-de-Savoie 74 plus haut, j'ai retravaillé l'article et il est maintenant selon moi au niveau du label.

Le vote se passe ici !

Bien à vous,

--Bosay (discuter) 30 août 2014 à 20:00 (CEST)

Projet Désébauchage : le retour, semaine 35

2014 - Semaine 35

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Gérson de Oliveira Nunes (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1970	Moyenne	6 724	11 195	Bon début	1.66
Frank Mill (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1990	Moyenne	2 860	10 683	Bon début	3.74
Michális Kapsís (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 2004	Moyenne	3 704	12 234	Bon début	3.3
Mario Basler (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1996	Moyenne	4 140	13 716	Bon début	3.31

A vos claviers, nous avons la semaine pour bosser dessus. --H4stings ^δ 25 août 2014 à 11:12 (CEST)

Merci à tous, et à la semaine prochaine ! En attendant, que les volontaires n'hésitent pas à aller directement pêcher à la source. --H4stings ^δ 27 août 2014 à 18:48 (CEST)

par exemple Norberto Alonso ou Marco Amelia, ce jour. --H4stings ^δ 29 août 2014 à 15:27 (CEST)

J'avais Brian St. Pierre sur le feu mais sinon, améliorer Michális Kapsís, pour quelque chose d'ambitieux, m'aurait bien branché Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 31 août 2014 à 01:53 (CEST)

Gravelaine et SM Caen

Bonjour. Si on en croit une émission de sport d'une chaîne publique, Xavier Gravelaine a été élu joueur du centenaire du club de Caen. Or, ça ne figure ni dans son article ni dans celui du club sauf erreur de ma part. Est-ce vrai ? Ne faudrait-il pas le rajouter ? Floflo62 (d) 31 août 2014 à 17:51 (CEST)

Visiblement c'est le cas : Centenaire du SM Caen. Xavier Gravelaine élu joueur du siècle. Xavoun (discuter) 31 août 2014 à 17:57 (CEST)

Je confirme que depuis ce vote (dont on peut regretter qu'il n'a quand même pas grand chose de significatif, mais c'est une autre histoire…) Gravelaine est systématiquement présenté dans les médias comme le « joueur du siècle patatipatata ». c'est donc bien une info qui aurait sa place dans les deux articles. —H4stings ^δ 31 août 2014 à 19:43 (CEST)

Du siècle précédent, il va s'en dire ? Parce que Laurent Luyat a voulu faire une petite blagounette en lui disant « Dans 980 ans, vous serez joueur du millénaire ? »--Strologoff (d) 31 août 2014 à 22:01 (CEST)

Du premier siècle du club, en fait (1913-2013). --H4stings ^δ 1 septembre 2014 à 09:28 (CEST)

Ah d'accord. Je n'avais pas bien suivi alors. --Strologoff (d) 1 septembre 2014 à 11:06 (CEST)

Ouest-France avait fait un sondage auprès de ses lecteurs (17 000 votes) pour élire un « Onze du siècle » également, ça mériterait de figurer dans l'article. Son résultat : Philippe Montanier - William Gallas, Milos Glonek, Franck Dumas, Yvan Lebourgeois - Graham Rix, Benoît Cauet, Nicolas Seube, Alexander Mostovoï - Xavier Gravelaine, Fabrice Divert. Buff ^[oui ?] 1 septembre 2014 à 11:36 (CEST)

Je me disais bien que j'avais vu ça passer. T'as la source qui va bien, je trouve rien sur maville.com ? --H4stings ^δ 1 septembre 2014 à 12:34 (CEST)

J'oubliais, entraîneur : Daniel Jeandupeux. Voici la source : {{article |langue=fr |titre=Malherbe : l'équipe du siècle marquée par {{Citation|l'âge d'or}} |nom1=Lainé |prénom1=Guillaume |périodique=Ouest-France |lien périodique=Ouest-France |lieu=[[Caen]] |jour=12-13 |mois=10 |année=2013 |numéro=21040 |pages=9|issn=0999-2138}}. Buff ^[oui ?] 1 septembre 2014 à 12:43 (CEST)

Je laisse le soin à d'autres de faire cet ajout. Merci à H4stings pour ceux déjà faits. Floflo62 (d) 1 septembre 2014 à 12:46 (CEST)

Merci Buff. --H4stings ^δ 1 septembre 2014 à 14:32 (CEST)

Roger Milla

Le nombre de buts affiché en sélection avec le Cameroun est de 28. Or je trouve 36 buts en match officiel (Qualifications Coupe du monde et CAN, ainsi que les tournois (CAN et Coupe du monde)). Je n'ai pas compté les matchs olympiques et compétitions régionales. Que faire?--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2014 à 13:38 (CEST)

rsssf n'en compte pas 36 mais 30 au mieux--Remy34 (discuter) 1 septembre 2014 à 14:18 (CEST)

Je trouve 4 en coupe du monde 1990, 1 en coupe du monde 1994, 1 à la CAN 1984, 4 à la CAN 1986, 2 à la CAN 1988. SOIT 12.

Puis dans les éliminatoires de la Coupe du monde (2 pour celle de 1978, 7 pour celle de 1982). SOIT 9.

Puis dans les éliminatoires de la CAN (2 pour celle de 1988, 7 pour celle de 1982, 3 pour celle de 1980, 1 pour celle de 1978). SOIT 13.

Plus un match amical (Coupe afro-asiatique des nations ) contre l'Arabie saoudite le 15 septembre 1985 (2 buts). SOIT 2.

Au total, 12+9+13+2 = 36.--— FCNantes72 (d) 1 septembre 2014 à 14:29 (CEST)

Match avec la réserve

Bonsoir à tous le café ! Y'a personne au comptoir ? Je vais donc écrire un petit mot. Voilà, je viens de commencer à améliorer Guillaume Moullec et je ne sais pas quoi faire avec ses matchs avec la réserve. Il a joué de 1998 à 2004 avec la réserve montpelliéraine mais a commencé à jouer avec l'équipe première en 2002. Dans ce cas, est-ce que je comptabilise ses matchs là avec la section amateur ou je ne les compte pas, sachant qu'il était professionnel à ce moment ? Bonne nuit. N'oubliez pas de fermer la porte à clé Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 2 septembre 2014 à 00:16 (CEST)

Dans le tableau des statistiques, je crois qu'on ne le met pas. Par contre, j'ai déjà vu avec et sans les statistiques pour des joueurs ayant évolué avec l'équipe réserve. Malgré tout, sur la période que tu donnes, il est difficile d'avoir des données fiables et précises. Petite remarque, n'oublie pas de rajouter le nombre de sélections avec l'équipe de Bretagne. --ACA Galaxy (discuter) 2 septembre 2014 à 00:23 (CEST)

 ACA Galaxy : Oui dans le tableau statistique je pense le mettre mais dans l'infobox ? Et je ne peux pas rajouter ça dans l'infobox car ce n'est pas une équipe nationale reconnue par la FIFA ou l'UEFA. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 2 septembre 2014 à 00:30 (CEST)

Y a le même problème sur Corentin Jean. Il joue toujours avec la réserve (rarement) mais il est pro depuis le 29 novembbre 2012 ! LoupDragon42 (discuter) 2 septembre 2014 à 08:40 (CEST)

 Supporterhéninois : Les matchs avec la réserve ne doivent pas être mis en infobox, les réserves françaises ne sont pas comme les équipes réserves espagnoles, portugaises ou allemandes des clubs séparés de l'équipe première. Les stats doivent juste être indiquées dans le corps de l'article. par exemple, "il fait ses débuts en équipe réserve en 2002 et dispute trente rencontres lors de cette saison. La saison suivante, il joue quinze rencontres et est appelé pour la première fois dans le groupe professionnel le jj/mm/aaaa pour la rencontre disputée face à x. Il fait ses débuts dans l'équipe lors de la rencontre...". Dans l'infobox, quand on ne connait pas l'année du contrat pro, les débuts professionnels coïncident avec la saison de début : exemple, il débute en mai 2014, les débuts seront saison 2013-2014 (voir l'exemple de Mourad Benhamida). En complément, les réserves professionnelles françaises ne sont pas des équipes amateurs. Elles ont même le numéro FFF que l'équipe pro, c'est juste une réserve comme leur nom l'indique (de nombreux joueurs pro jouent tout le long de leur carrière des matchs avec l'équipe réserve à la suite d'un retour de blessure, d'une mise à l'écart, Gomis l'année dernière par exemple). C'est donc dans le parcours junior que doivent figurer les années d'apprentissage de Moullec.

Par ailleurs,  ACA Galaxy :, les stats de l'équipe de Bretagne ne doivent pas figurer dans l'infobox, cette sélection n'a rien d'officiel, pour les mêmes raisons elle ne peut figurer dans le tableau stats, sinon on met également tous les matchs de bienfaisance.--Remy34 (discuter) 2 septembre 2014 à 09:35 (CEST)

 Remy34 : D'accord. Merci Remy pour cette éclaircissement et pour avoir fait le changement. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 2 septembre 2014 à 11:02 (CEST)

Au moins l'explication est claire, merci. --ACA Galaxy (discuter) 2 septembre 2014 à 15:51 (CEST)

Romain Beynié admissible?

Il faut 30 matchs en D1, or 24 matchs en Jupiler League. est-il admissible à d'autres titres?--90.59.18.219 (discuter) 2 septembre 2014 à 09:17 (CEST)

Il a joué quelques minutes lors d'1 match de C1 [11]., ce qui le rend admissible. Stidpmi (discuter) 2 septembre 2014 à 09:26 (CEST)

Neeskens Kebano

Bonjour; j'ai un doute concernant cette modification ainsi que les contributions de Menao243 (d · c · b) concernant Neeskens Kebano (d · h · j · ↵ · DdA). Pouvez-vous vérifier? Merci -- Speculos ^(dialoguer) 2 septembre 2014 à 09:32 (CEST)

Il a été appelé mais n'a pas encore joué [12]. Stidpmi (discuter) 2 septembre 2014 à 09:36 (CEST)

J’ai personnellement trouvé ça.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 2 septembre 2014 à 09:39 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 36

2014 - Semaine 36

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Pedro Petrone (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1930	Moyenne	4 871	20 375	B	4.18
Giancarlo Antognoni (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1982	Moyenne	3 899	18 461	B	4.73
Fernando Olivella (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1964	Moyenne	2 962	8 564	Bon début	2.89
Jan Wouters (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1988	Moyenne	3 891	12 341	Bon début	3.17

Cette semaine, quatre beaux joueurs : un Uruguayen star des années 1920, un Italien fidèle de la Fiorentina, un Espagnol figurant dans l'équipe-type de l'Euro 1964, et un Néerlandais comptant 70 sélections. À vous ! --H4stings ^δ 1 septembre 2014 à 10:43 (CEST)

Il n'est pas champion du monde ou d'Europe mais je trouve que l'article sur Hervé Revelli est dérisoire par rapport à sa notoriété. Pour la semaine prochaine ... --Geo28000 (discuter) 3 septembre 2014 à 12:02 (CEST)

C'est dans cette liste que vous prenez les articles ? --Geo28000 (discuter) 3 septembre 2014 à 12:06 (CEST)

 Geo28000 : Non, les articles viennent de cette liste-là. LoupDragon42 (discuter) 3 septembre 2014 à 13:41 (CEST)

 Geo28000 : effectivement l'article d'Hervé Revelli n'est pas génial mais il y a encore bien pire parmi les champions du monde. D'ailleurs il y a du lourd pour la sélection pour la semaine prochaine. --H4stings ^δ 3 septembre 2014 à 15:45 (CEST)

Ce que j'ai adoré dans la sélection de cette semaine, c'était Fernando Olivella qui n'avait pas d'infobox Pour un champion d'Europe et légende du Barça... ça fait peur... LoupDragon42 (discuter) 3 septembre 2014 à 20:11 (CEST)

La Berrichonne de Châteauroux

C'est encore moi avec La Berrichonne de Châteauroux. J'ai fini de travailler dessus et ne voit pas quoi améliorer. Le gros point noir reste les premières années (1883-1945) mais je n'ai pas moyen d'améliorer ça. J'ai une liste de livres (ci-dessous) mais n'ai pas de moyens de me les procurer si jamais qqn peut m'aider. J'ai laissé un message sur le portail de l'Indre et celui du Berry mais pas de réponses --Geo28000 (discuter) 3 septembre 2014 à 12:40 (CEST)

• Maurice Aujeu, La Berrichonne football : 1916-1996, la Bouinotte, 1997, 204 p.
• Maurice Croze, La berrichonne, Sutton, 1998
• Laurent Fortat et Sébastien Péaron, La Berri du foot et des hommes, La Bouinotte, 144 p. (ISBN 2-9516732-7-2)
• Laurent Fortat et Sébastien Péaron, La Berri - Coupe de France 2004, La Bouinotte, 48 p.
• Jean Huguet, Le livre d'or du Football de l'Indre, La Bouinotte, octobre 2011, 192 p. (ISBN 9782915729375)

en vlà un club bien pacifique !

Tout Violent Tshipepele

Matpib (discuter) 3 septembre 2014 à 18:36 (CEST)

Avec cette équipe, la notion de match amical prend un tout autre sens... Plume d'Autruche (discuter) 3 septembre 2014 à 19:58 (CEST)

Bientôt le hashtag #citeunprénomcongolais sur Twitter deviendra #citeunclubcongolais. --Strologoff (d) 3 septembre 2014 à 22:26 (CEST)

Erreur interne

Hello la Team

A quoi correspond ceci ??

Erreur interne [f57f83ba] 2014-09-03 20:43:12: Fatal exception of type FileBackendException

je l'ai quand j’essaie d’accéder à différentes pages.

J'ai aussi des pages sur l'ASSE, notamment la Saison 1937-1938 de l'AS Saint-Étienne où tous les modèles (drapeaux, buts) se sont fait la malle alors que tout marchait bien en fin d'après-midi.

--Goldostef (discuter) 3 septembre 2014 à 22:47 (CEST)

Pour le message d'erreur, aucune idée. (demande à Akéron?)

Pour les drapeaux tout est OK ce matin. Je ne sais pas ce qui a pu se passer. Matpib (discuter) 4 septembre 2014 à 09:20 (CEST)

Probablement une erreur technique temporaire. --H4stings ^δ 4 septembre 2014 à 10:11 (CEST)

Merci :) --Goldostef (discuter) 4 septembre 2014 à 11:28 (CEST)

Je peux dire que le problème n'est pas entièrement résolu. Par exemple, la page d'Alejandro Bedoya subit toujours ce problème. --ACA Galaxy (discuter) 4 septembre 2014 à 17:28 (CEST)

RAS de mon côté. Faut croire que l'administration technique a des soucis en ce moment. --H4stings ^δ 4 septembre 2014 à 17:43 (CEST)

Martinique

Bonjour, que pensez-vous de cette modification qui indique la sélection Martinique dans le tableau de l'effectif du club ? Il a l'air d'avoir eu une sélection hier contre Bonaire (campagne qualificative pour la phase finale de la Coupe des nations de la Caraïbe) (résumé après-match que je ne peux pas voir - content payant).

Il me semble que les sélections en Martinique ne sont pas reconnues par la FIFA mais que les Martiniquais puevent participer à des compétitions reconnues par la FIFA (Gold Cup par exemple) --92.147.187.183 (discuter) 4 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

Je ne suis pas gêné outre mesure par cet ajout (dès lors que la sélection la plus importante obtenue). Matpib (discuter) 4 septembre 2014 à 15:12 (CEST)

Comme tu l'as dit, la Martinique participe à des compétitions officiellement reconnues par la FIFA, donc cela paraît justifié de l'afficher. Ce n'est pas comme si le joueur était un international lapon. --ACA Galaxy (discuter) 4 septembre 2014 à 17:27 (CEST)

Affaire Luzenac

Bonjour,

Cet article serait-il admissible ? Car là, le paragraphe sur l'affaire est plus long que le reste de l'histoire du club, et ça commence à perdre en pertinence dans l'article sur le club.

Merci pour vos réponses,

-- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 10:17 (CEST)

N’y aurait-il pas moyen d’alléger la section? Parce que je ne vois pas l’intérêt de tenir un journal de bord. S’il est utile de faire comprendre les tenants et les aboutissants de l’affaire, savoir que la LFP sort le calendrier tel jour et que Luzenac jouera à telle place relève, àmha, de l’anecdote. Par exemple, au lieu d’écrire x fois que le club porte l’affaire au tribunal, on peut écrire que le club a porté x fois l’affaire au tribunal. Au mieux, on pourrait écrire que sur le plan judiciaire, le club a fait usage d’un maximum, sinon tous, les moyens légaux pour faire plier la LFP.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 3 septembre 2014 à 10:26 (CEST)

idem, on peut résumer l'affaire en trois lignes, pour l'instant c'est juste une suite de phrases au gré de l'actualité et ça n'a rien d'encyclopédique--Remy34 (discuter) 3 septembre 2014 à 11:26 (CEST)

En fait, le truc, c'est qu'il y a tellement d'« affaires » de montées-descentes (étant né en 1987, la première dont j'ai entendu parler, c'était celle du Gazelec Ajaccio à la fin des années 90 et les plus anciens pourraient en citer des antérieures encore.) que l'on pourrait faire des tas d'articles « Affaire XXX ». Idem Remy34 quant à l'intérêt encyclopédique douteux. --Strologoff (d) 3 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

Pour moi, le contenu de cette section est à garder, mais pas dans l'article général sur le club. Les deux possibilités qu'on a pour le maintien de ce texte, c'est la création d'un Affaire Luzenac ou d'un Histoire du Luzenac Ariège Pyrénées. J'ai pour ma part un penchant pour un article dédié à l'affaire, car à part ça, l'histoire du club est assez vide...

Pour réponde à Strologoff (qui est certes un peu plus vieux que moi), je crois que des affaires de promotion/relégation qui prennent l'ampleur de celle de Luzenac, il n'y en a pas tant : il y a celle-ci, celle du Gazélec (Affaire Gazélec ? ), et quelques autres... Même l'interdiction de montée de Calais il y a quelques temps n'a pas pris l'ampleur de cette Affaire Luzenac : on est quand même le 3 septembre et le LAP n'a pas disputé un seul match, c'est assez exceptionnel ! Quand à Strasbourg, Sedan, Le Mans, Grenoble ou autres, n'en parlons pas, des articles sur leurs "affaires" ne sont pas souhaitables. -- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 12:50 (CEST)

Contre aussi un article sur cette affaire, qui ne remplie pas les critères d'admissibilité de WIkipédia à mon avis. Garder un parapraphe d'une dizaine de ligne maximum sur l'histoire de Luzenac AP est largement suffisant (il faudra faire le tri une fois cette affaire finie, car en l'état ce n'est pas encyclopédique).--Vanuatu (discuter) 3 septembre 2014 à 13:07 (CEST)

Cette affaire aura donné du crédit à ma théorie selon laquelle « Quand on est supporter d'un grand club, on est persuadé que les institutions sont contre nous parce que personne n'aime les puissants et qu'on dérange. Quand on est supporter d'un petit club, on est persuadé que les institutions sont contre nous parce que personne ne veut de nous à ce stade/niveau de la compétition et qu'on dérange. » --Strologoff (d) 3 septembre 2014 à 13:39 (CEST)

Très juste Strologoff ! @Vanuatu (d · c · b) : les critères généraux pourraient être remplis : il y a pléthore de sources, y compris de médias internationaux ! -- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 13:46 (CEST)

Non elles ne sont pas étalés sur deux ans mais sur trois semaines--Remy34 (discuter) 3 septembre 2014 à 14:07 (CEST)

Modèle:Événement en cours ? -- Dimonou (Ja?) 3 septembre 2014 à 14:24 (CEST)

Ce n'est ni une catastrophe nucléaire, ni un accident d'avion, ça ne reste que du football, donc un article spécifique ne se justifie pas amha--Remy34 (discuter) 3 septembre 2014 à 14:38 (CEST)

Je partage l'avis de Vanuatu : une fois cette affaire définitivement close, ne garder qu'un résumé de maximum dix lignes dans l'article du club, sans avoir besoin de tous les détails de dates et de déclarations d'un tel ou d'un tel. BelgoFoot (discuter) 3 septembre 2014 à 14:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
A titre personnel, je suis surtout triste pour Julien Outrebon, qui est un super joueur et un super mec et qui, malheureusement n'aura jamais eu l'occasion de faire une saison complète comme titulaire en L2 (puis bon à 31 ans...).--Strologoff (d) 7 septembre 2014 à 20:40 (CEST)

Mention du président de la section pro et de l'association ?

Bonjour, est-ce qu'il faut mentionner que le président de la section professionnelle (j'ai l'impression que c'est souvent le cas) ou aussi celui de l'association, support de la structure pro ? Exemple : Claude Fousse et Philippe Boutron à l'US Orléans. --Geo28000 (discuter) 5 septembre 2014 à 10:43 (CEST)

Il faut faire la part des choses. L'infobox doit parler du Président de la structure professionnelle, mais dans le texte on peut parfaitement parler de l'organigramme général du club et donc citer les noms de tous les autres administratifs. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 10:50 (CEST)

D'accord merci --Geo28000 (discuter) 5 septembre 2014 à 11:07 (CEST)

Deux petites choses pour vous !

Salut loulouts, louloutes et autres !

Je voulais vous signaler deux truc kivonpabien : D'abord, cette page, allez tout en bas et c'est tout moche de chez moche.

Ensuite l'article Reprise de volée, est-ce bien sérieux ? La loi de Newton ? Dans l'intro ? C'est peut-etre un peu "too much" non ?

Pour la premiere page, je peut le faire, je découpe en deux et je fait "Compétitions de A a M" et "Compétitions de N a Z", ou quelque chose dans cet esprit là. Par contre pour la seconde, je préfère ne pas trop y toucher.

@pluche !

Aratal (discuter) 5 septembre 2014 à 13:24 (CEST)

Bonjour. Pour la page Projet:Football/Modèles/Compétitions, c'est la totalité de l'affichage qui merdoie allègrement; Manifestement, voir pour un autre cas une section un peu avant, il y a des soucis d'affichage en ce moment sur WP. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 13:58 (CEST)

cette page n'est pas dans l'espace encyclopédique. Ce n'est qu'une simple page de travail au sein du projet:football. Une fois que la totalité des palettes est créée, la page n'a plus de raison d'être car elle fait doublon avec la Catégorie:Palette de navigation football par pays. Plutôt que de la réformer, je suggère plutôt de penser à sa suppression. (pas de PàS nécessaire puisque c'est une page de projet). Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 14:04 (CEST)

Ce qui est sûr c'est que le problème est du au nombre excessif palettes dans une même page (si tu descends en bas, tu vois qu'un gros tiers des palettes sont remplacées par des « Node-count limit exceeded », alors que les palettes prises une par une fonctionne bien). Mais comme le dit Matpib c'est une page qui ne sert probablement plus à rien et qui peut donc être supprimée. --H4stings ^δ 5 septembre 2014 à 14:09 (CEST)

Pour l'article sur la reprise de volée, il semble qu'un autre contributeur (Chaoborus) ai pensé la même chose que vous et qu'il a entrepris de faire le ménage (un peu sévère?) dans cet article. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 14:00 (CEST)

la définition actuelle : « reprise de volée, ou tir retourné, est l’action de frapper la balle en l'air vers l'arrière en ayant sa tête dirigée vers le bas » est totalement fausse : elle correspond plus à un tir retourné, nom préalable de l'article. Une reprise de volée se fait face au but (ou de travers) mais pas de dos. De plus, il est plus fréquent de voir celle-ci s'effectuer avec un pied au sol : 2 exemples parmi d'autres : Larqué en finale de Coupe de france dans les années 70s, Zidane en finale Ligue des champions 2003 contre Bayer Leverkusen. L'article est à revoir totalement. 78.238.225.248 (discuter) 5 septembre 2014 à 16:54 (CEST)

Just do it !!!. Matpib (discuter) 5 septembre 2014 à 17:08 (CEST)

Aide

Bonjour à tous, Pour ceux qui le souhaitent, je peux venir en aide pour le football turc (traduction/création d'article), du fait que le turc est ma langue maternelle. En espérant vous être utile. Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 94.109.42.71 (discuter)

Bienvenue à toi, et pour reprendre le lien donné par Matpib au dessus, n'hésite pas ! (mais j'ai bien l'impression que c'est déjà le cas ). —H4stings ^δ 7 septembre 2014 à 17:23 (CEST)

Modèle:Palette Stade Catégorie 4 UEFA

Hello. J'ai un souci avec cette palette : je ne trouve aucune source crédible et récente listant de façon exhaustive ces fameux stades de catégorie 4 (ni sur uefa.com ni dans les médias), ce qui pose un sérieux problème en termes de Vérifiabilité. D'ailleurs les principaux Wikipédias (en, de, es, it...) n'ont pas de palette analogue. Je suis donc favorable à sa suppression. Pour info, le wiki anglais se limite à une colonne "Category" dans sa liste en:List of European stadiums by capacity, qui n'est qu'assez sommairement remplie. --H4stings ^δ 28 août 2014 à 11:48 (CEST)

SI c'est impossible à vérifier il faut supprimer oui. Faut penser à la supprimer de chaque article avant. --Geo28000 (discuter) 28 août 2014 à 12:11 (CEST)

En fait, il me semble qu'à une époque, l'UEFA a essayé plusieurs type de classification des stades afin de simplifier l'attribution des différents matchs (finales, euro, ...). Mais devant la complexité du système ils l'ont abandonné. Cette palette doit-être une relique de cette époque. CONCACAF-Footballeur (discuter) 28 août 2014 à 12:28 (CEST)

Tiens d'ailleurs je vois qu'il y a aussi la catégorie Catégorie:Stade UEFA 5 étoiles, qui est à la fois périmée (le classement « 5 étoiles » n'existe plus depuis 2006) et très incomplète, et la Modèle:Palette Stade Catégorie 3 UEFA, qui doit encore être moins vérifiable que la palette Catégorie 4. --H4stings ^δ 28 août 2014 à 12:30 (CEST)

Dans le même genre (mais en plus vérifiable, je le conçois), la Catégorie:Stade portant le nom d'une personnalité et ses sous-catégories sont très incomplètes mais en même temps, on peut y ranger plus de la moitié des stades qui existent je pense...--Strologoff (d) 28 août 2014 à 22:09 (CEST)

Les PàS des deux palettes sont ouvertes. --H4stings ^δ 1 septembre 2014 à 10:35 (CEST) Edit : elles ont été supprimées. --H4stings ^δ 9 septembre 2014 à 11:18 (CEST)

en:Barbados 4–2 Grenada (1994 Caribbean Cup qualification)

Peut-on créer cet article, s'il vous plaît?--— FCNantes72 (d) 8 septembre 2014 à 10:38 (CEST)

je ne connaissais pas l'anecdote de ce but contre son camp marqué exprès en fin de match pour pouvoir bénéficier d'une prolongation et être en capacité de gagner le match avec 2 buts d'écart.

Mais cela justifie t-il un article à part entière ?

je ne sais pas...

un paragraphe dans But contre son camp ? Matpib (discuter) 8 septembre 2014 à 10:46 (CEST)

Il y a des sources centrées sur une durée de plus de 2 ans ? Dans ce cas, c'est ok, sinon même avis que Matpib. Floflo62 (d) 8 septembre 2014 à 12:44 (CEST)

Je trouve l'information assez anecdotique. Ils ne marquent contre leur camp que parce que les organisateurs décident d'un système très étrange, où il n'y a pas de match nul en phase de groupe (Barbade doit alors gagner de 2 buts d'écart pour passer). Ils mènent 2-0, puis 2-1 en fin de match, et préfèrent marquer contre leur camp pour faire 2-2 pour avoir 30 minutes de jeu en prolongation et gagner 4-2 plutôt que d'avoir la fin du temps additionnel pour faire 3-1. Ce n'est donc pas un cas général en football. Peu éventuellement figurer à mon avis sur But contre son camp dans une section sur des buts contre son camp volontaires--Vanuatu (discuter) 8 septembre 2014 à 13:00 (CEST)

Connaissant bien le sujet, je m'étais posé la question si je devais créer l'article ou non. Par manque de temps, je ne l'ai pas fait. Par contre, je peux aider à la rédaction car j'ai pas mal de sources là-dessus et une belle volonté sur ce passage assez surprenant du football caribéen qui est assez folklorique. --ACA Galaxy (discuter) 8 septembre 2014 à 18:43 (CEST)

Amha un paragraphe dans les quatre articles concernés, but en or, Coupe des Caraïbes 1994 et Barbade et Grenade est suffisant--Remy34 (discuter) 8 septembre 2014 à 19:24 (CEST)

Palettes d'entraîneurs

La question avait été réglée en 2010, voici qu'elle réapparaît : Modèle:Palette Entraîneurs de Manchester United a été créée en juillet par Jrcourtois, Modèle:Palette Entraîneurs de Manchester City vient de l'être à son tour par Espandero. On en recause ou on supprime ? --H4stings ^δ 8 septembre 2014 à 18:20 (CEST)

On pourrait peut être refaire un vote (rapidement), en 4 ans l'avis des contributeurs a pu changer sur ce sujet. Axou (discuter) 8 septembre 2014 à 19:59 (CEST)

Je n'avais pas voté à l'époque mais cette suppression était pleine de bon sens, vous imaginez une palette des entraîneurs de l'OM ? --Remy34 (discuter) 8 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

On resupprime, ces palettes n'apportent rien de plus que les catégories correspondantes. BelgoFoot (discuter) 9 septembre 2014 à 08:25 (CEST)

D'accord avec BelgoFoot (d · c · b) --Geo28000 (discuter) 9 septembre 2014 à 09:30 (CEST)

Désolé pour la création de celle de Manchester City, en ayant vu celle de United je me suis simplement dit que cela serait bien afin de simplifier la navigation entre les divers entraîneurs, il ne m'est pas venu à l'esprit que l'autre pouvait avoir été créée contre l'approbation de la communauté. J'ai passé ces derniers jours à créer les pages des entraîneurs cités afin de supprimer tous les liens rouges, mais bon ce n'est pas grave vu que ces nouvelles pages me servent aussi afin de compléter la liste des entraîneurs de Manchester City, vous pouvez supprimer si vraiment cela dérange.--Espandero (discuter) 9 septembre 2014 à 19:30 (CEST)

Mingo Bile

Bonjour, pouvez-vous vérifier si l'article Régio Francisco Congo Zalata (d · h · j · ↵) ne devrait pas être renommé en Mingo Bile pour être en cohérence avec l'introduction et la source? Merci -- Speculos ^(dialoguer) 8 septembre 2014 à 20:59 (CEST)

Il suffit de le préciser dans l'infobox et éventuellement une redirection depuis Mingo Bile mais il n'y en a pas besoin à l'heure actuelle. --Geo28000 (discuter) 9 septembre 2014 à 11:20 (CEST)

Je ne connais pas ce joueur. Mais dans WP:TITRE il est dit que 1. Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet 2. Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise. 3. Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue.

Donc si le joueur est plus connu comme Mingo Bile (pour le déterminer il faut fait un tour des sources, si possible en français, le concernant), on a trois bonnes raisons de renommer l'article ainsi. --H4stings ^δ 9 septembre 2014 à 11:57 (CEST)

Rogério Ceni

Bonjour, ce grand gardien et buteur de 41 ans (et toujours en activité) a une page Wikipédia pleine de modèle cassé ainsi que des références en lien rouge. Que peut-on faire ? La correction manuelle semble un peu longue. --ACA Galaxy (discuter) 9 septembre 2014 à 03:10 (CEST)

Il y a surtout un tableau extrêmement long. Je veux bien que ce soit un gardien qui marque, chose assez rare, mais de là à faire le détail de tout ses buts ... --Geo28000 (discuter) 9 septembre 2014 à 09:25 (CEST)

Clubs italiens de Serie D

Bonjour,

Un IP a créé pléthore d'articles sur des clubs amateurs italiens évoluant en Serie D (4^e division depuis cette saison). Je m’interroge sur l'admissibilité des ces ébauches ultra-minimalistes. Des exemples (liste non exhaustive) : Associazione Sportiva Terracina , Akragas Città dei Templi, Polisportiva Arzachena, Associazione Calcio Bra, Associazione Calcio Asti, Biancoscudati Padoue ... Qu'en pensez-vous ? Axou (discuter) 8 septembre 2014 à 20:05 (CEST)

Pays de cat 1 dans les WP:FOOT. Si les critères sont remplis, on doit garder, comme pour n'importe quel club français du même niveau. Sinon SI sans aucun état d'âme.

Cette IP me rappelle furieusement un contributeur-créationniste-minimaliste... Matpib (discuter) 8 septembre 2014 à 21:32 (CEST)

@ Matpib : je confirme, le test du canard ne laisse guère de doute. Floflo62 (d) 8 septembre 2014 à 21:40 (CEST)

celui qui commence par un E et qui se termine par un o ! si j'ai bien suivi. Matpib (discuter) 8 septembre 2014 à 22:46 (CEST)

En effet, tu as bIeN du NeZ tOi. Floflo62 (d) 8 septembre 2014 à 22:52 (CEST)

J'ai fait le tri entre les clubs listés ci-dessus :

• Associazione Sportiva Terracina  : 2 ans en Serie D quand c'était encore une D4, va donc disputer sa 3ème saison en D4 en 2014-2015, ce qui le rendra admissible.
• Akragas Città dei Templi a joué plus de 10 ans en Série C (D3 donc), clairement admissible
• Polisportiva Arzachena : va jouer sa 1ère saison en D4 en 2014-2015, non-admissible
• Associazione Calcio Bra : quelques saisons en "Prima Divisione" quand c'était encore une D3, admissible
• Associazione Calcio Asti : une bonne dizaine de saisons en D3, admissible
• Biancoscudati Padoue : club créé en 2014, forcément non-admissible

Il existe en italien l'article it:Evoluzione del campionato italiano di calcio, qui est particulièrement utile pour déterminer les divisions dans lesquelles ces clubs ont joué (la plupart ont une chronologie saison par saison assez complète dans leurs versions italiennes).

BelgoFoot (discuter) 9 septembre 2014 à 08:43 (CEST)

Les autres créations :

• Unione Sportiva Olginatese : une seule saison en Serie C (1947-1948), 2 saisons en D4 en 48-49 et 49-50 mais c'était un champion régional à l'époque, non-admissible
• Associazione Sportiva Giana Erminio : champion de Serie D 2014, joue sa 1ère saison en D3 en 2014-2015, a disputé quelques saisons en D4 dans les années 30 et 40 mais c'était un championnat régional à l'époque. Cas limite.
• Unione Sportiva Sestri Levante : 4 saisons en D3 dans les années 40, admissible.
• Virtus Vérone : joue sa 2ème saison en D4 en 2014-2015 (aurait dû jouer en D5 sans la réorganisation), non-admissible
• Acqui 1911 : joue en D1 en 1914-1915, admissible
• Chieri Calcio : 5 saisons en D4 dans les années 60, admissible
• Foggia Calcio : fondé en 2012, 1 an en D5 et un an en D4, débute en D3 en 2014-15, non-admissible
• Real Vicence : fondé en 2010, 1 an en D5 et un an en D4, débute en D3 en 2014-15, non-admissible
• Associazione Calcio Tuttocuoio 1957 San Miniato : 1 saison en D4, débute en D3 en 2014-15, non-admissible
• Lupa Rome : 3 ans en D4 de 1977 à 1980, admissible
• Unione Sportiva Città di Pontedera : une trentaine de saisons en Serie C, C1 et C2, largement admissible
• Pro Plaisance 1919 : va jouer sa 1ère saison en D3 en 2014-2015, n'a jamais joué en D4, non-admissible
• Pordenone Calcio : une bonne vingtaine de saisons en D3 et D4, admissible

BelgoFoot (discuter) 9 septembre 2014 à 09:07 (CEST)

merci +++ pour ce travail d'analyse

j'ai supprimé ce qui devait l'être. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 10:57 (CEST)

L'IP c'est permise un commentaire sur ma PDD. Ici pour les curieux. J'ai envoyé paitre. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 20:30 (CEST)

envoyer « paître »? quelle élégance ! Que de Wikilove ! Elle s’est permise. Bravo les gars, restez entre vous. Signé une IP qui ne se moque pas du travail des autres.--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:04 (CEST)

sans compter que une IP, ça ne dénonce pas, n'est-ce pas Floflo62 ?--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:04 (CEST)

Plusieurs IP pour le même compte donc. Floflo62 (d) 9 septembre 2014 à 21:11 (CEST)

Eh oui, tu vas pouvoir faire une énième RA pour me fliquer. As usual.--2A01:E35:2EF3:ABD0:882D:D640:8A75:1A72 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Fliquer qui ? Accuser autrui sans un début de soupçon de quoi que ce soit (et pour cause...), ce n'est rien d'autre que du dénigrement et une attaque personnelle. Ceci dit, plutôt qu'une RA, c'est une RCU qui aurait pu être lancée, au moins la dernière intervention montre que cette hypothèse n'est plus à envisager. Floflo62 (d) 9 septembre 2014 à 21:30 (CEST)

Voilà donc la grande scène de l'Acte 25 d'Enzino.

Je te confirme qu'il n'y a strictement aucun flicage. Si tu regardes bien, tu verras que je suis tous les jours sur la page des articles nouveaux à classer les créations d'articles. Tes créations ne pouvaient qu'être très rapidement remarquées : elle portent ta marque de fabrique, ton sceau indélébile.

Ce n'est en plus même pas moi qui ai commencé à soulever la question de ces créations nullissimes sur cette page de débat communautaires, même si la chose m'avait tenté.

Alors que tu sois sous de multiples IP ou sous ton compte, oui je juge ton action dans Wikipédia néfaste. Tes créations à la chaine de servent à rien. Tes renommages unilatéraux sont contreproductifs. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 22:12 (CEST)

La grande scène de l'acte 25 de quelle pièce ? Peu de pièces sont découpées en 25 actes... Qui fait dans la grandiloquence et la théâtralité ? « Nullissime » et « néfaste », on est en plein Wikilove, je vois. Je ne tiendrai absolument aucun compte du fait que tu estimes (avec d'autres qui sait ? Il y a tant de bandes) que ce que tu qualifies « mes créations » ne servent à rien. C'est « ton » opinion, et il n'existe à ma connaissance aucun comité de rédaction sur Wikipedia. Moi, je pourrais dire aussi que tes commentaires n'apportent rien ou pas grand-chose et que je peux aller « paître », pour faire plaisir à qui ?, ailleurs, en reprenant tes propos d'une élégance rare : je constate seulement que nombre de ce que tu appelles mes « créations » (ébauches) sont devenues peu à peu, parfois, des articles sérieux et complets qui servent pleinement à l'encyclopédie (et certains depuis plus de 10 ans). Je constate aussi que Belgofoot, lui, me remercie, dialogue et qu'une forte majorité d'ébauches, y compris en football, n'ont pas été supprimées, loin de là. Ces ébauches ne sont pas vaines. Du moins pas pour tous et pas à mes yeux. Enfin moi je ne concentre pas mes contributions sur, par exemple, l'équipe de Saint-Marin ou autre micro-État aux JO, pour en faire un article de qualité (je ne vise personne, le débat a d'ailleurs déjà été ouvert par d'autres que moi). C'est juste un exemple significatif. En plus, je suis « fier » d'avoir une certaine marque de fabrique ou un sceau indélébile, surtout quand je constate le manque de style d'autres contributeurs. Je frise après tout plus de 90 000 contributions sur Wikipedia en 10 ans, sans compter celles que j'estime au double, que je continuerai à faire sous IP, de plus en plus souvent. Que les autres en fassent autant avant de critiquer. Qui a ébauché Andrus Ansip, parmi plusieurs milliers de créations, une au hasard que j'ai encore amendée ce jour et créée en avril 2005 ([13]) ? Si la Communauté que tu ne représentes pas et dont tu n'es pas le porte-parole (en tant que comité éditorial) me jugeait ou venait à devoir me juger (sur quelle base ?), par consensus comme étant définitivement nuisible, dans ces innombrables contributions contreproductives, ça me ferait doucement rire. Je ne signe pas. Mon sceau suffit.

Julio Marial Mundet

Bonjour,

J'ai créé l'article Julio Marial Mundet. Or je n'avais pas vu qu'il y a déjà un article consacré à cette personne sous le nom de Juli Marial. Il faudrait peut-être les fusionner. Merci. 81.32.229.11 (discuter) 11 septembre 2014 à 13:38 (CEST)

Étant donné l'état d'ébauche de Juli Marial, j'ai simplement procédé à la redirection (et fusionné les fiches sur wikidata). — H4stings ^δ 11 septembre 2014 à 14:39 (CEST)

Myriam Bernauer

Bonjour,

Cette internationale féminine aurait joué aux SR Colmar dans les années 1980, mais les fiches que je trouve sur internet donnent des infos contradictoires (voir [14] et [15] où Colmar n'apparait pas)

Un spécialiste du foot féminin pourrait-il créer son article ? Je n'ai pas envie de faire des bêtises !

Merci -- Dimonou (Ja?) 11 septembre 2014 à 16:21 (CEST)

Les données sur le foot féminin en club avant les années 2000, on trouve tout et n'importe quoi. J'ai cherché à savoir si, à l'époque où il y avait un tournoi final en D1, étaient considérées comme championnes de France, les joueuses qui avaient joué la finale ou s'il suffisait d'avoir joué un match en "saison régulière". Je n'ai pas trouvé de source valable comme réponse pour ladite époque (et puis bon ici, on a déjà donné en terme de débats sur l'inscription au palmarès de tel ou tel joueur). J'ai demandé à un gars qui est proche du FCF Juvisy si l'on pouvait avoir accès aux anciennes feuilles de match (puisque l'on peut a priori les trouver nulle part ailleurs que dans les archives du club), même si ce n'est pas pour Wikipédia, cela pourrait être utile pour un site comme footballdatabase et bien, on n'a plus l'impression de les emm***** qu'autre chose quand on formule ce genre de demande... J'en arrive à me demander s'il les ont encore alors que ce sont des précieux documents d'époque... Ca parait fou quand on voit ça avec notre regard de 2014 sur le football féminin. --Strologoff (d) 11 septembre 2014 à 22:57 (CEST)

edit : En parlant de football féminin en Alsace, ça me rappelle quand il y avait la D3 et certaines réserves de clubs de D1 en D3, une dirigeante de l'équipe B de Juvisy qui disait à tout le monde un dimanche après-midi « T'imagines hier, on s'est tapé je-ne-sais-pas-combien d'heures de car pour aller à Vendenheim, pour qu'on nous dise une fois sur place que le terrain était gelé et que le match était reporté ! » .

Une étoile grise de plus ?

Bonsoir. Petit post pour dire que le vote BA de Saison 1997-1998 du Racing Club de Lens a été lancé, ça se passe ici. Cordialement Floflo62 (d) 11 septembre 2014 à 23:50 (CEST)

Je l'ai imprimé cette après-midi pour le lire dans les transports, je le relirai pour voir si tout est bien d'ici le milieu de semaine (je ne pense pas avoir plus de temps libre avant). Et quand je promets, je fais. --Strologoff (d) 12 septembre 2014 à 23:51 (CEST)

Rapid Club de Tizi-Ouzou

Je souhaite votre avis sur la possibilité de la création d'un article sur ce club. Il s'agit de l'ancêtre de la Jeunesse sportive de Kabylie, un club qui fut fondé le 11 mai 1929 comme indiqué ici dans le Journal Officiel de la République Française Déclaration d'Associations : Rapid Club Tizi-Ouzien. Club fondé en 1929 qui fut contraint de cesser ses activités à l'issu de la saison 1932-1933 pour raisons économiques. Les joueurs de ce club s'orientèrent vers d'autres club comme celui de l'Olympique de Tizi-Ouzou club colon et la JSI Issers; avant de s'engager à la JSK lors de sa création en 1946. Donc il s'agit d'un ancien club de la ville de Tizi-Ouzou, ville qui faisait partie du Département d'Alger et qui disputaient des compétitions de la Ligue d'Alger de Football Association car affilié à la FFF. Puis je créer cet article, en sachant que j'ai deux photos, un lien du JORF, et peut être le descriptif de ses trois saisons sportifs (que je ne développerai pas, seulement en parler dans la partie histoire)?(Akli11 (discuter) 12 septembre 2014 à 16:24 (CEST))

Ce club a joué en DH ? Là est toute la difficulté pour répondre à tes questions, car la DH était certes le 1er niveau, mais c'était également un championnat amateur. Si l'article est sourcé, moi je ne m'y oppose pas...-- Dimonou (Ja?) 12 septembre 2014 à 16:34 (CEST)

Pour les sources aucun problème j'ai à disposition deux ouvrages de références sur la JSK qui en parlent sur quelques pages, dont un avec des photos d'époques libre de droit car datant de 1929, plus l'inscription sur le Journal Officiel de la République Française, plus sa mention dans le journal local "Le Petit Kabyle" avec ses saisons sportives, plus dans l'Echo d'Alger ses résultats sportifs, donc j'ai de quoi faire avec. Pour information le club a joué en PH, qui était le troisième niveau hiérarchiquement à Alger à cette époque ( 1^er niveau: Division Excellence, 2^e niveau: Division Honneur, 3^e niveau: Division Promotion Honneur). Mais bon ces niveaux changeront après la Seconde Guerre Mondiale avec une nouvelle hiérarchisation( 1^er niveau Division Honneur, 2^e niveau: 1^re Division, 3^e niveau: 2^e Division et 4^e niveau: 3^e Division), sans oublier la création d'un niveau intermédiaire entre la DH et la 1^re Div appelé PH en 1954. Franchement si vous pensez que ce n'est pas admissible je ne vous en voudrais pas mais étant bien documenté et s'agissant de l'ancêtre d'un club historique en Algérie (dont l'image a été récemment ternie par l'affaire Ebossé) je pense qu'il a sa place en tant qu'article. Sinon je me contenterai d'une sous partie dans la partie histoire de la JSK comme les auteurs des deux livres sur la JSK qui n'ont pas pousser leurs recherches plus loin sur la question, chose que j'ai faite ces derniers temps lors de mes recherches sur la JSK (Akli11 (discuter) 12 septembre 2014 à 17:02 (CEST))

Si l'article est bien rédigé et sourcé je ne vois pas pourquoi je m'opposerai en sachant que c'est un club historique du foot algérien et africain. --WeshMani (discuter) 12 septembre 2014 à 20:56 (CEST)

Je me sens chaud pour le faire alors si cela ne dérange personne? En tout cas demain j'initie l'article, je le source au mieux et si cela ne convient vraiment pas on pourra toujours en demander la suppression.(Akli11 (discuter) 13 septembre 2014 à 02:05 (CEST))

Attends d'autres avis avant de te lancer dans un travail important.

La courte durée de vie du club, et le fait qu'il n'ait jamais joué en DH sont autant d'arguments contre la création de la page, même sourcée.

Ce dernier point est celui qui me gêne le plus et qui pourrait bloquer l'admissibilité de ce club... -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2014 à 08:54 (CEST)

Je suis contre la création de cet article. Le club n'a joué qu'en 3^e division. Créé en 1929, il disparait dès 1933. Vraiment pas de quoi en faire un article. Axou (discuter) 13 septembre 2014 à 14:31 (CEST)

je ne suis pas loin de rejoindre Axou. Une mention dans l'article sur la JSK me semble suffisant. Matpib (discuter) 13 septembre 2014 à 14:47 (CEST)

Avec un peu de recule je pense que vous avez tous les deux raisons, même si j'ai son numéro d'affiliation à la FFF, ça ne vaut pas vraiment le coup d'en faire un article. Je consacrerai une large partie sur ce club dans la partie histoire de l'article de la JSK (Akli11 (discuter) 13 septembre 2014 à 15:01 (CEST)).

Tu devrais t'en servir pour développer un article sur l'histoire de la JS Kabylie qui allégerais l'article principal--Remy34 (discuter) 13 septembre 2014 à 20:06 (CEST)

pour complter, le RC Tizi-Ouzou est affilié à la 3FA le 06/10/30, est suspendu pour non paiement de cotisation le 07/12/31 (impossibilité de jouer contre des clubs affiliés) et est radié le 14/11/32 des listes de la 3FA. ce qui ne laisse qu'une saison en championnat FFFA : 1930/31. la club a pu continuer sa vie, mais hors FFFA... Footlor1 (discuter) 25 sept 2014 à 16:38

Wesley Yamnaine : demande de SI

Bonsoir, Wesley Yamnaine a été créé aujourd'hui, il n'est pas éligible jamais joué en pro donc SI demandée, les deux photos ont été également proposé à la suppression sur commons (violation droits d'auteur France Football)--Remy34 (discuter) 13 septembre 2014 à 20:03 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 37

2014 - Semaine 37

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Mauro Ramos (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1958 et 1962	Moyenne	5 076	12 889	Bon début	2.54
Roger Hunt (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1966	Moyenne	3 460	10 809	Bon début	3.12
Slava Metreveli (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1960	Moyenne	3 552	8 766	Bon début	2.47
Mehmet Scholl (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1996	Moyenne	3 516	10 486	Bon début	2.98

Cette semaine, un menu de choix encore une fois : le capitaine des champions du monde brésiliens de 1962, l'attaquant de l'Angleterre en 1966, un Géorgien vainqueur du premier Euro en 1960 avec l'Union soviétique, et le meilleur joueur allemand de l’année 2000. --H4stings ^δ 8 septembre 2014 à 09:58 (CEST)

4/4, encore une fois. Bravo et merci. Plus que 149 champions du monde et 94 champions d'Europe. — H4stings ^δ 15 septembre 2014 à 09:49 (CEST)

Re:Croix de Savoie BA

Suite aux remarques, faite sur cet article : Football Croix-de-Savoie 74 plus haut, j'ai retravaillé l'article et il est maintenant selon moi au niveau du label.

Le vote se passe ici !

Bien à vous,

--Bosay (discuter) 30 août 2014 à 20:00 (CEST)

N'oubliez pas de donner votre avis et surtout votre vote pour un article qui le mérite à mon avis !!! --44Charles (discuter) 13 septembre 2014 à 20:59 (CEST)

Plus qu'un vote ! Ce sont les dernières heures du vote ! LoupDragon42 (discuter) 13 septembre 2014 à 21:29 (CEST)

Le vote finit ce soir ? -- Dimonou (Ja?) 13 septembre 2014 à 21:31 (CEST)

ou demain matin. Merci de l'annulation de ton vote. De plus, les 5 votes BA sont réunis. LoupDragon42 (discuter) 13 septembre 2014 à 22:48 (CEST)

Forum = source ?

Bonsoir, est-ce qu'un forum tel que footnostalgie.com peut constituer une source ? Parce que je suis tombé sur une page sur les équipes de France juniors des années 1970-80 qui nous fournit de belles informations. --Geo28000 (discuter) 14 septembre 2014 à 21:50 (CEST)

Oui, tu peux utiliser ce genre de pages, en précisant le lien direct vers le message, son auteur, la date, etc.

Des messages sur des forums, comme par exemple des copies d'articles de presse, ou des dissertations de spécialistes, peuvent constituer des sources de premier choix.

Ensuite, dans la mesure du possible, je te conseille tout autant d'éviter les messages du genre : "C Zidan le + grd joueur de l'équip de Frence" datés de 2005 -- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2014 à 22:01 (CEST)

Oui oui je comptais surtout m'appuyer sur les sélections données, parce qu'au final tout le monde peut raconter ce qu'il veut sur ces forum. --Geo28000 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:08 (CEST)

Dans le coup j'ai créé {{Palette France 18 ans Championnat d'Europe 1983}} suite à la création de Pierre-Yves Boitard. Il y a encore 5 liens rouges si cela vous dit. --Geo28000 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:39 (CEST)

Non surtout pas, ceci n'est pas une source ! c'est une piste pour trouver une source c'est tout, un forum n'est pas éligible sur wikipedia. Une coupure d'article de presse trouvée sur un forum peut être utilisée comme source mais en ne citant juste que les données du quotidien (nom, date, numéro, page, auteur, titre) et surtout pas le forum--Remy34 (discuter) 14 septembre 2014 à 22:46 (CEST)

D'accord avec Remy. --Twilight-Brawl (d) 14 septembre 2014 à 22:54 (CEST)

Également d'accord avec Remy. Tu peux utiliser les données du forum pour retrouver la source de l'information donnée sur ce forum et c'est cette source que tu dois indiquer. --ACA Galaxy (discuter) 14 septembre 2014 à 23:07 (CEST)

Moi je ne suis pas d'accord : parfois les sources ayant servi à écrire les messages des forums disparaissent, mais les messages restent. Les messages de qualité constituent des sources souvent fiables. Il faut juste savoir faire le tri entre les forums utilisables et ceux non utilisables, les messages utilisables et ceux non utilisables, etc. C'est à l'utilisateur qui met un forum comme source de vérifier sa qualité, et de prendre la responsabilité de son utilisation. Par exemple, j'ai trouvé des articles de spécialistes issus de France Football sur le forum de racingstub.com. Je ne m'en suis pas privé.

Et puis si les doutes subsistent sur la qualité du message / du forum, il faut confronter les sources. Là est le travail du Wikipédien -- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2014 à 23:50 (CEST)

Équipe des îles Cook de football BA ?

Le vote se passe ici--Remy34 (discuter) 15 septembre 2014 à 19:06 (CEST)

Hé les gars, vous faites trop de BA ou d'ADQ à relire dans les transports, je n'ai plus le temps de suivre et mon patron va finir par griller que je les imprime dans son bureau . M'enfin, c'est bien, continuez. --Strologoff (d) 16 septembre 2014 à 10:53 (CEST)

Un grand joueur

Milan Galić, souvent considéré comme le plus grand joueur yougoslave, est mort samedi. Je l'avais désébauché lors du dernier wikiconcours... Toujours triste. — H4stings ^δ 15 septembre 2014 à 09:41 (CEST)

RIP. LoupDragon42 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:44 (CEST)

Retrait du drapeau dans les palettes

Bonsoir à tous ! Je vais peut être réveiller un marronnier mais j'ai constaté que de nombreuses palettes ont perdu leur petit drapeau, représentant l'équipe nationale ou le championnat. Est-ce un choix volontaire du projet ou un bug ? Car certaines palettes ont conservé ce petit plus que j'adore. Je n'aime pas les nouvelles palettes neutres pour être franc. On reprochait d'avoir des sapins de Noël en fin d'article, mais là, le sapin n'a même pas les boules. Bonne nuit Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 17 septembre 2014 à 00:24 (CEST)

Oui je trouve ça plus triste sans les drapeaux aussi. Surtout que peu d'articles ont une farandole de palette à la fin. En plus, on peut le regrouper et les trier avec des boîtes déroulantes et donc les cacher à la première lecture --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 17:14 (CEST)

A.S.D. Gelbison Cilento Vallo della Lucania

Bonsoir,

Ce club italien de Serie D ne me semble pas admissible. Il ne possède même pas d'article sur le wiki italien ! OK pour supprimer ? Axou (discuter) 17 septembre 2014 à 19:16 (CEST)

Oui visiblement tu as raison. Par contre le Mont GelbisonMont Gelbison (ou Monte Gelbison (en)) lui n'existe pas. C'est ballot. — H4stings ^δ 18 septembre 2014 à 10:54 (CEST)

Droits d'auteur

Bonjour, j'ai vu que le site officiel d'un club a repris une partie de la page Wikipédia qui lui est dédié dans sa section "Historique". Malheureusement, Wikipédia n'est absolument pas mentionné comme étant la source de ces écrits. Je ne me souviens plus que faire dans cette situation, quelqu'un peut-il m'aider ? Merci. --ACA Galaxy (discuter) 19 septembre 2014 à 23:29 (CEST)

Wikipédia:Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia et Wikipédia:Respect de la licence à vérifier devrait, peut-être, t’aider.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 19 septembre 2014 à 23:49 (CEST)

on a eu ça avec le Gazelec d'Ajaccio il y a deux ou trois ans.

J'avais pris ma plus belle plume et écrit à la direction du club et au webmaster. Il avaient alors corrigé très rapidement les choses. avec des excuses de leur part et des remerciements de mon côté. Matpib (discuter) 20 septembre 2014 à 15:48 (CEST) quel est ce club?

Merci pour vos informations, le club a été contacté avec les liens que vous m'avez fourni afin qu'ils comprennent mieux la démarche à suivre. --ACA Galaxy (discuter) 20 septembre 2014 à 19:34 (CEST)

Joueurs internationaux kosovars ?

Bonjour, je souhaitais créer la page d'un joueur ayant récemment joué son premier match avec le Kosovo, mais cette nation ne figurant pas dans les critères d'admissibilité, j'aurais voulu savoir comment procéder dans ce cas. Quel critère doit être pris en compte pour que la page soit dans les règles ? Merci bien.--Espandero (discuter) 9 septembre 2014 à 19:39 (CEST)

C'est normal que le Kosovo n'y figure pas. Cette fédération n'a pas encore reçu la pleine reconnaissance de la part de l'UEFA/FIFA.

Je pense que si tu te limites stricto senso aux internationaux, pas grand monde ne se plaindra de tes créations.

D'autres avis ? Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 20:32 (CEST)

Et pour Gibraltar ? Reconnu par l'UEFA, mais pas par la FIFA. Même chose ? LoupDragon42 (discuter) 9 septembre 2014 à 21:03 (CEST)

J'y avais bien pensé. Dès lors que Gibraltar dispute les éliminatoires à l'Euro, impossible de lui refuser la création des joueurs internationaux. Comme n'importe quelle autre équipe de la compétition. Le Kosovo n'est pas dans le même cas. Pas encore du moins. Matpib (discuter) 9 septembre 2014 à 22:08 (CEST)

Merci pour ta réponse Matpib, j'ai créé la page. --Espandero (discuter) 9 septembre 2014 à 22:16 (CEST)

Bonjour, je pense qu'il faut ajouter le Kosovo à la catégorie 4 des critères sans tarder, comme pour Gibraltar seuls les internationaux A seront admissibles et les clubs de D1 (pas leurs joueurs). (Exemple : FC Pristina)--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 12:11 (CEST)

Contre fort le Kosovo n'est pas reconnu ni par la FIFA, ni par l'UEFA (pour rester dans le domaine sportif) et son équipe ne joue pas contre les équipes affiliées à l'une ou l'autre. Donc, cette fédération n'a pas sa place dans les critères, quelle que soit la catégorie. BelgoFoot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:09 (CEST)

Honte à la FFF et à la Ligue

Après avoir refusé la montée en L2, la FFF vient de refuser le maintien en National et a proposé une intégration en CFA2 soit deux niveaux en dessous !

Le club est mort. Vive le football... . Matpib (discuter) 10 septembre 2014 à 17:17 (CEST)

ça mérite pas un petit Affaire Luzenac tout ça ? -- Dimonou (Ja?) 10 septembre 2014 à 17:45 (CEST)

Du vrai n'importe quoi ! Démission de Graët et Thiriez ! LoupDragon42 (discuter) 10 septembre 2014 à 17:55 (CEST)

J'aurais presque envie qu'on accepte cette modification --Vanuatu (discuter) 10 septembre 2014 à 18:26 (CEST)

sauf que c'est bel et bien Le Graet qui a agit. D'une certaine manière Thiriez n'a rien à voir avec cette dernière décision beaucoup scandaleuse que le refus de montée en championnat professionnel. Matpib (discuter) 10 septembre 2014 à 18:35 (CEST)

Tout ça inspire la nausée. Ceci dit, avec Le Graet plus rien ne m'étonne... Sinon, une pensée pour Serge Aurier. Floflo62 (d) 10 septembre 2014 à 19:47 (CEST)

Ce feuilleton ne grandit ni le club, qui a fait preuve d'un très grand amateurisme (une montée ça se prépare, un stade ça se réserve), ni la Ligue, qui a des recours qui durent trop longtemps, ni la FFF, qui n'a rien dit, ni la "grande famille du football", qui est plus dans le chacun pour soi que dans la défense de tous... Bref un gâchis--Remy34 (discuter) 10 septembre 2014 à 20:57 (CEST)

Je vous avais dit il y a quelques mois qu'il n'y aura plus de championnat à 21 clubs. Dès lors il est logique de saborder le club pro. Mais bien sûr il y a eu plusieurs arnaques : repêcher les relégués pour bloquer les places ; ne pas dire que le stade posait davantage de problèmes que le budget (car le budget a été régularisé). Ils auraient du dire ne juin : « Vous irez en National et peut-être en L2 la saison suivante si vous qualifiez encore. Point final. » Ce qui est dur à avaler mais s'est déjà vu. Pour l'avenir quelqu'un si les travaux vont avoir lieu au stade de Foix en vue d'un nouveau club pro "Ariège Pyrénées" ?--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 12:00 (CEST)

Classement des championnats de L1, L2 et National

Bonjour à tous, Depuis la reprise des championnats, l'IP  83.141.150.245 : change la MeF des classements de L1, L2, National (voir les diffs 1 et 2). Pour ma part, je trouve ces mises en forme relativement inesthétiques, les lignes vides colorées faisant à mon sens doublon avec la colorisation des clubs et alourdissent le tableau. J'aurais voulu avoir l'avis du Projet Foot sur le sujet afin de trancher la question et d'éviter une gué-guerre pour ça ! ;-) Plume d'Autruche (discuter) 14 septembre 2014 à 13:24 (CEST)

L'habitude que j'ai est l'utilisation des lignes pendant la saison et colorer uniquement les clubs qui ont assurés leur place [16]. Quand toutes les places sont assurées ou quand la saison est finie, j'enlève ces lignes [17]. Twilight-Brawl (d) 14 septembre 2014 à 14:45 (CEST)

Ton point de vue se défend, mais ici, l'IP n'a pas cette logique. Seuls les clubs relégués sont "décolorés". Les clubs se trouvant à des places européennes (pour la L1) ou des places de promotion (pour la L2 et le National) gardent quant à eux la couleur. Cette incohérence m'a rendu perplexe. Après, une solution pourrait peut-être consister à colorer uniquement les positions de relégable, et pas la ligne entière ? (voir tableau suivant pour exemple). Le problème, c'est qu'en l'état, le code associé est... moche. Plume d'Autruche (discuter) 14 septembre 2014 à 17:13 (CEST)

Il avait été convenu a une époque que pour tous les cas, de colorer entièrement les cases des places permettant de se qualifier, monter ou d'être relégué. Ces lignes inesthétiques ont été rajouter pour faire comme les anglais, mais pour moi, c'est prendre pour des imbéciles les lecteurs qui n'ont pas besoin de ça pour se rendre compte qu'un club peut encore se sauver ou pas. Le problème avec ta proposition c'est que le modèle il me semble n'est pas prévu comme ça, il faudrait donc y aller avec des pincettes avant toute modification. Pour moi ceci est un problème que sur certain championnat car la grande majorité des championnats ne présente pas ses barres inesthétiques mais bien la version du modèle. CONCACAF-Footballeur (discuter) 14 septembre 2014 à 17:25 (CEST)

Classement

Rang	Équipe	Pts	J	G	N	P	Bp	Bc	Diff
1	Equipe 1	3	1	1	0	0	1	0	+1
2	Equipe 2	1	1	0	1	0	1	1	0
3	Equipe 3	1	1	0	1	0	1	1	0
4	Equipe 4	0	1	0	0	1	0	1	-1

Toutes ces modifs pour faire "joli" me gonfle énormément, on a un modèle, on s'en sert tel qu'il est. Je suis contre tout ajout de ligne de code dans les modèles que ce soit pour les classements ou les effectifs (lignes gardiens, défenseurs, milieux, attaquants rajoutées). --Remy34 (discuter) 14 septembre 2014 à 20:00 (CEST)

Le modèle n'est pas du tout prévu pour ça, je suis d'accord, du coup (de ce point de vue) la solution n'est pas du tout satisfaisante. J'essayais de proposer une solution qui puisse répondre à la remarque de Twilight-Brawl. Car si en début de saison, il n'y a pas de quiproquo possible, en fin de saison, la question de qui est qualifié/relégué pour de bon peut commencer à se poser avec certaines situations particulières. Donc si ça peut aider la lecture, sans que ce soit lourd (comme c'est le cas de ma proposition actuelle), ni inesthétique (comme les barres), je suis pour.

En l'état actuel des choses, la version "originale" du modèle est celle qui optimise le mieux la compréhension, la maintenance et l'esthétisme (à mon sens). Plume d'Autruche (discuter) 14 septembre 2014 à 20:10 (CEST)

J'aime bien la proposition un peu plus haut. Ensuite, je comprends les problèmes que ça peut poser (modifier le modèle et ne pas oublier de basculer sur la ligne entière colorée en fin de saison) et si je dois enlever ces barres (que je n'ai mises que sur une page, le championnat japonais actuel), je n'en ferais pas un scandale. Après tout, le « coloriage partiel » n'est qu'un situation temporaire en fin de saison (quelques mois par rapport la vie de l'article de plusieurs années). Twilight-Brawl (d) 14 septembre 2014 à 20:26 (CEST)

Vu la diff mentionnée par plume d'autruche, le coloriage est effectivement dégueu. Pas étonnant que ça vienne d'une IP et pas d'un utilisateur impliqué.--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 12:02 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 38

2014 - Semaine 38

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Félix Miéli Venerando (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1970	Moyenne	3 858	9 370	Bon début	2.43
Oscar Garré (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1986	Moyenne	1 666	8 273	Bon début	4.97
Jürgen Grabowski (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1972 (et du monde)	Moyenne	2 928	10 825	Bon début	3.7
Joan Capdevila (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 2008 (et du monde)	Moyenne	6 061	24 142	B	3.98

Cette semaine, quatre champions du monde, dont le gardien du Brésil 1970, deux champions d'Europe, et un article de 20 mots (!). — H4stings ^δ 15 septembre 2014 à 09:45 (CEST)

L'occasion de remercier TodLavond‎ (d · c · b), Espandero (d · c · b), LoupDragon42 (d · c · b), Sammyday (d · c · b), Geo28000 (d · c · b), Axou (d · c · b), Stidpmi‎ (d · c · b), Matpib (d · c · b) et comme souvent le précieux Efilguht (d · c · b) pour les grandes et petites contributions sur ces quatre articles. — H4stings ^δ 23 septembre 2014 à 18:12 (CEST)

Merci mais j'ai presque rien fait . Je finis ma tentative de label de l'US Orléans et après je me mets à vraiment vous aider --Geo28000 (discuter) 23 septembre 2014 à 18:33 (CEST)

Pas de soucis, c'est toujours un plaisir d'aider. --Espandero (discuter) 23 septembre 2014 à 18:38 (CEST)

C'est gentil, merci, mais pour une seule contribution, fallait pas se donner cette peine...--SammyDay (discuter) 23 septembre 2014 à 18:44 (CEST)

À cause du lycée, moins présent sur WP et donc sur le projet désébauchage, mais je fais mon possible. Merci LoupDragon42 (discuter) 23 septembre 2014 à 19:44 (CEST)

SA Épinal

Bonjour,

Est ce que quelqu'un qui a l'encyclopédie des clubs professionnels de football français peut regarder s'il y a un chapitre sur le Stade athlétique spinalien ?

Dans le cadre du groupe National 2015, avec LoupDragon42 (d · c · b), nous allons essayer d'améliorer l'article. Ce serait donc un plus d'avoir accès à une source supplémentaire

Merci d'avance et bonne journée !

-- Dimonou (Ja?) 18 septembre 2014 à 17:32 (CEST)

Si jamais il y a qqc sur l'US Orléans je suis preneur aussi --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 18:25 (CEST)

Le dico traite tous les clubs qui ont évolués en D2 donc oui Epinal et Orléans y sont. Par contre, n'étant pas chez moi je ne suis pas en mesure de regarder dans mon exemplaire avant lundi. -- Fantafluflu (d) le 19 septembre 2014 à 16:52 (CEST)

J'ai. Je vous uploade ça ce soir si je peux. —H4stings ^δ 19 septembre 2014 à 21:08 (CEST)

J'ai aussi les deux tomes, si besoin à l'occasion, mais je suis débordé en ce moment et pour revenir à Wikipédia, j'ai une tonne de photos à mettre sur Commons, notamment des finales de la Coupe du Monde de rugby féminine. Je préfère donc que ce soit H4stings qui vous les scanne. --Strologoff (d) 19 septembre 2014 à 22:11 (CEST)

Super ! merci H4stings (d · c · b) ! -- Dimonou (Ja?) 19 septembre 2014 à 22:23 (CEST)

Tout est sera bientôt là, si tout va bien. Edit : désolé pour le pêle-mêle, les sept pages ont l'air un peur mélangées. — H4stings ^δ 19 septembre 2014 à 22:41 (CEST)

Pas de souci H4stings, j'ai récupéré les 3 pages sur Epinal et ai même commencé à les utiliser ! merci encore pour ton aide ! -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2014 à 20:35 (CEST)

Merci beaucoup H4stings, je m'en servirais dans la semaine sur l'USO --Geo28000 (discuter) 21 septembre 2014 à 21:00 (CEST)

Je vous en prie. — H4stings ^δ 22 septembre 2014 à 08:03 (CEST)

salut, je constate que la bible en deux tomes de Thierry Berthou : «Dictionnaire historique des clubs de football français» est toujours d'actu... malheureusement, elle contient enormement d'erreurs... si tu veux un historique complet va ici : http://footlor1.jimdo.com/clubs-vosges/epinal/epinal-sas/ - c'est arrété à 2010, mais tu compléteras facilement la suite... -- footlor1 le 23 sept 2014 à 01:48

oui je m'en aperçois pour Orléans, outre les fautes de frappe étonnantes pour un livre, il y a des confusions dans les saisons et des joueurs dit expérimentés à 20 ans ... --Geo28000 (discuter) 23 septembre 2014 à 09:43 (CEST)

Stanley Charles Harris, Gustavo Green, Bernat Lassaleta et consorts

Bonsoir,

Je m'interroge sur l'admissibilité de ces joueurs. En effet, à l'époque, le championnat national n'existait pas encore en Espagne. Il n'y avait que des championnats régionaux (comme en France). Dès lors, comment traiter les joueurs ayant terminé leur carrière avant 1928 (date de création de la Primera División) ? Axou (discuter) 19 septembre 2014 à 22:04 (CEST)

Aucune idée mais l'article a été créé par une IP variable qui fait énormément d'articles sur les débuts du FC Barcelone (83.61.33.122 (d · c · b), 83.61.36.48 (d · c · b), 83.33.85.132 (d · c · b). Je passe mon temps à l'inviter à s'inscrire sur wikipédia, en vain... Xavoun (discuter) 19 septembre 2014 à 22:30 (CEST)

Il faudrait lui dire que Wikipédia francophone a des critères d'admissibilités contrairement à l'hispanophone où tout un chacun peut faire sa propre page (à la limite une mention dans le journal local est appréciée). Je n'ai pas vérifié pour WP en catalan car ce n'est pas nécessaire : WP France → critères d'admissibilité → soit l'article est admissible, soit il ne l'est pas (peut éventuellement être recyclé dans une section histoire d'un autre article).--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 11:41 (CEST)

CAN

Les éditions de la CAN sont connus : Cameroun 2019· Côte d'Ivoire 2021· Guinée 2023. L'attribution a été faite récemment. Doit-on les créer? Sachant que les articles pour 2019 et 2023 n'existent pas mais celle de 2021 existe!!! Que faire? Il y a des liens. De plus, l'édition 2017, qui devait se passer en Libye, voit la Libye refuser l'organisation, et laisse la chance à de nouveaux candidats jusqu'en septembre 2014. Il faudrait indiquer. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 21 septembre 2014 à 01:20 (CEST)

Ils sont admissibles à partir du moment où l'hôte est connu, ce qui constitue la section candidature et attribution de l'organisation. Du moins sur le modèle des Euros.--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 11:30 (CEST)

Sports réunis Colmar AdQ ?

Bonjour à tous !

Dans le cadre du groupe de travail National 2014-2015, j'ai amélioré sensiblement l'article des Sports réunis Colmar (qui réalisent d'ailleurs un excellent début de saison)

J'ai presque fini : l'article pourrait être prêt d'ici une semaine. Il me manque notamment les liens rouges et les illustrations.

N'hésitez pas si vous avez des remarques ! -- Dimonou (Ja?) 14 septembre 2014 à 20:13 (CEST)

 Dimonou : Encore deux Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées ---- (rsssf et FF_racingstub)

UN lien rouge (Myriam Bernauer). C'est TRÈS grave. .

Section Records et distinctions, joueurs et entraineurs : pas d'autres choses ?

Voilà, sinon le reste est largement dans les critères de l'AdQ ! LoupDragon42 (discuter) 17 septembre 2014 à 13:24 (CEST)

Pour la partie présidents et entraîneurs, les tableaux pourraient être mis en plusieurs colonnes ; pour les joueurs, amah cela ne sert à rien de mettre des joueurs pour mettre des joueurs, le gardien mauvais n'a pas sa place ici, sa défense ne devait pas être exempte de tout reproche non plus. Tu devrais regrouper ensemble tous les joueurs formés au club pour en faire un petit paragraphe dans équipe réserve et formation, ils n'ont pas leur place dans emblématique. Les anciens joueurs pro venus finir leur carrière comme Sonor non plus. N'y a t'il pas, même dans les joueurs non éligibles, des joueurs ayant marqués le club par leur nombre de match, leur fidélité, leur capitanat, leur nombre de buts ? --Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 14:37 (CEST)

 LoupDragon42 : : je vais réparer les refs cassées, et créer la page de Bernauer dans la journée

Pour les records et distinctions, je vais compléter avec les internationaux du club : c'est une sorte de distinction !

 Remy34 : : Pour les tableaux, je les ais mis en une seule colonne pour des raisons d'accessibilité. Apparemment, le tableau imbriqué dans un tableau n'est pas accessible...

Pour les joueurs, vu comme ça, ça mérite effectivement réorganisation. Je vais m'y atteler ce soir. Pour le gardien des années 60, je pense quand même le laisser, être « emblématique », ça peut aussi être négatif ! (même si, évidemment, il n'était pas entièrement responsable des défaites par plus de 5 buts d'écarts...)

Merci à vous deux pour vos remarques ! -- Dimonou (Ja?) 17 septembre 2014 à 15:07 (CEST)

La procédure est lancée ! ! -- Dimonou (Ja?) 21 septembre 2014 à 18:48 (CEST)

Equipe de l'Assemblée Nationale de football

Bonsoir à tous ! Avant la Coupe du monde, vous en avez sans doute entendu parler, il y a eu la création de l'équipe de l'Assemblée Nationale de football ou équipe de France de l'Assemblée Nationale. Nos députés, pour le premier match de cette équipe, ont joué face au Variétés Club de France. Défaite 12-1 mais ça a permis de récolter plus de 100 000 euros pour des associations. Cependant, il y a eu une certaine médiatisation. L'équipe a été parrainée les hautes instances du foot français et a même eu droit à sa retransmission en direct sur LCP, avec les commentaires de Patrick Chêne, que je n'ai pas vraiment apprécié. Enfin bref, ma question, faut-il créer un article sur cette sélection de politiciens ? Pour ceux qui le désirent, voici le match en entier et pour ceux qui n'ont pas le temps, voici le résumé. Bonne nuit les amis (je ferme la porte du café derrière moi) . Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 22 septembre 2014 à 02:51 (CEST)

Actuellement ça vaut un chapitre dans l'article de l'assemblée nationale. quand le sujet sera récurrent, il sera remis de réfléchir à un article dédié mais pour le moment ça me paraît très prématuré. — H4stings ^δ 22 septembre 2014 à 08:01 (CEST)

un article dédié n'aurait aucun sens. épiphénomène qui ne prend de l'importance que quand la somme dépasse un certain nombre d'euros. Certains matchs caritatif rapportent autant voire beaucoup plus, il ne serait pas bon alors de créer les équipes des amis de..., du Sénat italien, ou encore des anciens de 1998 (qui ont un pouvoir caritatif bien supérieur à nos pauvres députés). Matpib (discuter) 22 septembre 2014 à 09:24 (CEST)

Que j'aimerais que Jean-Jacques Guillet joue dans l'équipe juste pour le plaisir de le voir se faire découper en deux par Claude Puel... Je deviens vraiment méchant en vieillissant. --Strologoff (d) 23 septembre 2014 à 00:53 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 39

2014 - Semaine 39

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Anton Turek (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1954	Moyenne	2 692	8 254	Bon début	3.07
Simone Perrotta (d · h · j · ↵)	Champion du monde 2006	Moyenne	4 656	10 617	Bon début	2.28
Horst-Dieter Höttges (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1972 (et du monde)	Moyenne	3 631	10 601	Bon début	2.92
Kim Vilfort (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1992	Moyenne	2 590	6 701	Bon début	2.59

pourvu qu'on poursuive notre grand Chelem. — H4stings ^δ 22 septembre 2014 à 08:06 (CEST)

« équipe de France féminine de football » ou « équipe de France de football féminin » ?

La question est posée au café du sport, et a plus de conséquences qu'il n'y paraît ! — H4stings ^δ 22 septembre 2014 à 09:47 (CEST)

Ah les vandales ! Merci H4stings.--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 11:24 (CEST)

Rouge ou mort

Après 44 jours de David Peace, je m’apprête à lire son nouveau roman sur le football Rouge ou mort. Dans le premier il parlait de Brian Clough à la tête de Leeds United, dans son nouveau livre il raconte Bill Shankly et Liverpool FC.

Je me régale d'avance. Matpib (discuter) 23 septembre 2014 à 11:38 (CEST)

football en France

bonjour, nouveau sur wiki, j'ai plusieurs modification à apporter sur la hierarchie du football en France. ma premiere requete conserne les deux titres d'article suivant :

• Championnat de France amateur de football (1948-1970) (d · h · j · ↵)
• Championnat de France de football de Division 3 (1970-1993) (d · h · j · ↵)

...où la date de 1970 est fausse puiqu'il sagit de 1971... comment modifier un titre d'article ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Footlor1 (discuter), le 23 septembre 2014 à 01:57 UTC+1

Bonjour, merci de signer tes messages. De plus, peux-tu justifier ta demande ? Si les titres ne sont pas modifiables comme bon nous semble, c'est justement pour limiter l'arbitraire. --ACA Galaxy (discuter) 23 septembre 2014 à 02:00 (CEST)

Tout dépend en fait du statut du Championnat de France de football de Division 3 1970-1971 (D3 ou CFA ?), sachant que le statut de la Division 2 change pour le coup bien en 1970 : le CFA aurait été réformé un an après la D2 ?

Toutes vos modifications sur Championnat de France amateur de football (1948-1970) mériteraient d'être sourcées également. Je vois que vous avez effacé la notion d'équipe réserve notamment, je ne suis pas sûr de comprendre. — H4stings ^δ 23 septembre 2014 à 09:19 (CEST)

J'ai annulé car ce sont des équipes réserves et pas des équipes premières, c'est le troisième niveau du football français ET le premier niveau niveau du football amateur (aucune accession n'était possible). La D3 en 1970 est une D3 avec possibilité de monter en D2, ce n'est plus le CFA--Remy34 (discuter) 23 septembre 2014 à 10:04 (CEST)

Bon, après un message sur ma PDD de  Footlor1 :, voila ce que je comprend :

• Le CFA jusqu'en 1970 n'est que le premier niveau de la pyramide du football amateur et non pas le troisième niveau du football français, les équipes pro étant déconnectées du reste de la pyramide. Il faudrait donc remplacer pour tous les championnats CFA le lien avec la Division 2 dans les infobox ( comme c'est le cas du Championnat de France amateur de football 1948-1949) et remplacer l'indication réserve pour les clubs pro par la mention amateur.
• Le CFA devient D3 en avril 1971 donc la saison 1970-1971 reste une saison de CFA et non de D3. C'est à partir de cette date qu'on peut parler d'équipe réserve dans ce championnat.

Qu'en pensez vous ?--Remy34 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:10 (CEST)

Je n'y suis pas opposé, mais l'idéal serait d'avoir des sources étayant tout cela... Par contre je ne suis pas sûr de comprendre : quand Bordeaux, Saint-Étienne ou Monaco remportent le CFA dans les années 1950-1960, ce n'est pas leur équipe réserve mais leur équipe « amateur », c'est ça ? Donc avec interdiction d'y faire jouer des pro ? — H4stings ^δ 24 septembre 2014 à 11:41 (CEST)

oui c'est ça, par contre des joueurs juniors ou amateurs pouvaient gonfler l'effectif pro, un peu comme en Espagne actuellement (des joueurs de l'équipe du castilla peuvent jouer avec le real mais pas l'inverse)--Remy34 (discuter) 24 septembre 2014 à 11:56 (CEST)

pour les sources, il faut consulter les procès-verbaux des conseils fédéraux de la FFFA et FFF et les réglements depuis 1932 (CFP) ou 1948 (CFA), dans les annuaires ou bulletins officiels de la 3F... - Footlor1 (discuter) 25 sept 2014 à 15:34

après le CFA, voila le problème de la D2...

• la D2 est le deuxième niveau professionnel jusqu'en 1970. un 2° niveau pro est crée en 1993, renommé L2 en 2002.
• en 1970 est crée le National regroupant équipe pros et amateur. rebaptisé D2 en 1972 (donc rien a voir avec l'ancienne D2 pro; juste le 2° niveau à l'époque du foot en FR), N1 en 1993, puis retour à National en 1997.
• sources : conseil fédéral de la FFF du 30 mai 1970 donnant les réglements du Championnat de France professionel (ex-D1 pro) [annexe 1] et du Championnat de France national [annexe 2], entre autre...

Footlor1 (discuter) 25 sept 2014 à 14:58

Le deuxième niveau du football français quelque soit son nom D2 ou L2 reste dans tous les cas un championnat de Division 2 (sans relégation jusqu'en 1970, avec relégation depuis) qui permet l'accès à la D1 donc oui elle a voir avec l'ancienne D2 pro. Le national créé en 1970 est un championnat de D2, il ne faut pas faire la confusion avec le National de 1993 qui est lui la suite logique de la D3. Autant je vous suis sur le CFA avant 1970 qui n'est que le premier niveau du football amateur et non le troisième niveau du football français autant là je ne comprend pas ce que vous voulez démontrer.--Remy34 (discuter) 25 septembre 2014 à 16:40 (CEST)

je ne suis pas d'accord : il faut résoner par couche, il y en a trois dans le championnat national :

• une couche professionnelle avec son gestionnaire (GCA >>>LFP), ses statuts et ses réglements (nbr equipes amateur obligatoire, distribution des points, méthodes de classement, de promotion/relégation,...)
• une couche mixte (pro/amateur) avec ses gestionnaires (LFP/FFF) et ses propres statuts & réglements. ce championnat est créé (dixit le réglement, non pas «prend la suite» ou «succède» à la D2 pro; est créé : il n'y avait rien avant...) en 1970, pour faire la liaison entre pro et amateur.
• une couche amateur gérée par la FFF avec également un statut et un réglement qui lui sont propres.

voilà ce que cela donne depuis 1932 pour les championnats nationaux : le niveau hièrarchique entre []

• pro niveau 1: 1932 DN [1P] >19?? D1 [1P] >1970 CFP [1P] >1972 D1 [1] ..................... >2002 L1 [1]
• pro niveau 2: 1933 DIR [2P] >19?? D2 [2P] >1970 suprimé ........................ 1993 D2 [2] >2002 L2 [2]
• pro niveau 3: 1936 D3? [3P] >1937 D2R [3P] >1938 suprimé
• mixte (open): ...................................1970 National [1M/2P?] >1972 D2 [2] >1993 N1 [3] >1997 National [3]
• amateur niv1: ................................................1948 CFA [1A] >1971 D3 [3] >1993 N2 [4] >1997 CFA [4]
• amateur niv2: ...........................................................................1978 D4 [4] >1993 N3 [5] >1997 CFA2 [5]

Footlor1 (discuter) 26 sept 2014 à 02:00

Projet:Football/Bibliothèque

J'ai mis notre bibliothèque à part du Projet:Sport vu son volume. Une opportunité de faire la lumière sur cette mine d'informations trop peu visible à mon sens, mais au combien utile --Geo28000 (discuter) 23 septembre 2014 à 19:53 (CEST)

J'avais commencé une page avec la mienne à une époque mais c'est super chronophage de "faire l'inventaire" quand on en a des centaines, sur plein de thèmes éclectiques qui plus est. Mon ex-compagne, elle hallucinait en voyant tout ça, surtout quand on y ajoute les centaines de DVD, de VHS (les cassettes vidéo pour les jeunes qui n'ont pas connu le magnétoscope) et de magazines dans ma cave, mais je n'aime pas le concept de mettre des livres à la poubelle ou de les donner à des associations bizarres juste pour « faire de la place »... --Strologoff (d) 23 septembre 2014 à 21:30 (CEST)

Hé ben dis donc, Clio64 possède une sacrée collection !!! Axou (discuter) 23 septembre 2014 à 22:32 (CEST)

Sources de 2001 et 2002

Bonsoir au projet. Si qqn a en sa possession un guide de pré-saison et de bilan de la saison 2001-2002 de la première division (la dernière fois avant qu'on ne parle de "Ligue" sauf erreur de ma part), je suis preneur, tout particulièrement ce qui se rapporte à un certain club Pas-de-Calaisien... Merci. Floflo62 (d) 23 septembre 2014 à 20:42 (CEST)

Bonsoir. Je n'ai pas de guide en ma possession, par contre en fouillant un peu sur Internet tu peux trouver pas mal d'articles journalistiques de l'époque qui -par chance- sont toujours accessibles. Par exemple ici, il y en a un paquet : http://www.sport.fr/football/division-1-2001-2002-2971.shtm Axou (discuter) 23 septembre 2014 à 22:11 (CEST)

US Orléans BA ?

Bonjour à tous, je bosse dessus depuis un petit moment et je pense qu'il est prêt. Bonne lecture (une pensée pour Strologoff (d · c · b) et son message) .

N'hésitez pas si vous avez des remarques ! --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:25 (CEST)

Je le relirai demain. Mais c'est avec plaisir que je voterai pour l'AdQ, pour mon club préféré (Bah oui, c'est pas un gros club, et alors ?) LoupDragon42 (discuter) 17 septembre 2014 à 18:45 (CEST)

Hé ben, c'est la période !

Dommage qu'ils soient montés, ça aurait fait un label de plus pour notre groupe de travail

PS: dès que j'ai le temps de lire l'article, je te donne des remarques un peu plus sérieuses-- Dimonou (Ja?) 17 septembre 2014 à 18:46 (CEST)

Désolé mais cet article n'est pas au niveau AdQ, pas de bibliographie utilisée, peu de sources en dehors des feuilles de matchs, beaucoup de de blogs et une video youtube non libre de droit--Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 19:07 (CEST)

J'ai pas trouvé de livre portant spécifiquement sur le club et ce n'est pas un critère pour refuser un label. La vidéo je l'ai rajoutée en source supplémentaire et peu être retirée. Et tout est sourcé avec des liens à mon sens utiles et conformes. --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 19:22 (CEST)

Par ailleurs la finale 1980 est détaillée à deux endroits et il y a des manques concernant certaines données, président, budget (contacte moi en en PDD, je dois avoir les données manquantes). La vidéo doit être retirée elle est sous droit d'auteur--Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 19:27 (CEST)

Sur les conseils de Remy34, j'ai revu mes ambitions à la baisse et vise plutôt le BA --Geo28000 (discuter) 17 septembre 2014 à 23:03 (CEST)

 Geo28000 : si tu souhaites utiliser en référence une vidéo de résumé de la finale de Coupe de 1980, tu peux par exemple pointer sur cette vidéo de l'INA. Il y a même un modèle dédié : {{Ina}} . — H4stings ^δ 17 septembre 2014 à 23:09 (CEST)

Il y a une petite erreur dans le titre du tableau de bilan de la sous-section "Coupe de France". --ACA Galaxy (discuter) 17 septembre 2014 à 23:15 (CEST)

corrigée --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 00:11 (CEST)

Alternatives manquantes pour les images et certaines parties de tableaux n'ont pas de Scope. (voir gadget et atelier accessibilité pour + d'infos)

le reste semble dans les critères du BA (mais gros bémol pour l'accessibilité pouvant être rédhibitoire) LoupDragon42 (discuter) 18 septembre 2014 à 19:36 (CEST)

Je n'ai jamais compris à quoi sert le Scope si qqn peut m'expliquer svp. Et les critères d'accessibilité non-plu remarque. --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 20:25 (CEST)

Pour de l'aide sur l'accessibilité, voir Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité. L'atelier te répondra sur tes questions. LoupDragon42 (discuter) 18 septembre 2014 à 20:40 (CEST)

Et pour le « Scope », il faut faire quoi ? A quoi ça sert ? --Geo28000 (discuter) 18 septembre 2014 à 22:16 (CEST)

Le scope sert à indiquer la "portée" d'une cellule d'en-tête. Si c'est une en-tête de colonne, il faut mettre «scope="col"», si c'est une en-tête de ligne, il faut mettre «scope="row"». BelgoFoot (discuter) 19 septembre 2014 à 08:36 (CEST)

Quelqu'un s'est visiblement occupé des « Scope » et j'ai mis les alternatives. Je pense que les problèmes d'accessibilité sont réglés. Reste à voir pour les images, pour moi c'est OK mais je n’ai pas l’œil pour tous les détails --Geo28000 (discuter) 19 septembre 2014 à 12:23 (CEST)

 Geo28000 : Concernant les alternatives: il ne faut pas les confondre avec les légendes. Une alternative sert à décrire ce qu’il y a sur une photo. Pour un aveugle, « Photographie du président Valéry Giscard d’Estaing » n’est pas forcément très parlant. Mais, « Photographie d’un homme au crâne dégarni, en costume sombre, tourné de trois quarts face et souriant à l’objectif » (ou quelque chose du genre) le sera plus. La légende complétera cette alternative en précisant de quel homme il s’agit. Voir cette section pour plus d’informations.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 19 septembre 2014 à 16:01 (CEST)

 Bounè rodzo : Je les ai revues. Il y a juste pour les logos que je ne sais pas trop quoi mettre car certains ne sont pas faciles à décrire rapidement. --Geo28000 (discuter) 19 septembre 2014 à 16:35 (CEST)

En tout cas, pour moi, c'est bon, plus de problèmes pour l'accessibilité ! LoupDragon42 (discuter) 19 septembre 2014 à 18:14 (CEST)

La procédure est lancée ! ! --Geo28000 (discuter) 24 septembre 2014 à 16:59 (CEST)

Notes du Feff joueur

Bonjour à tous, existe-t-il un moyen de mettre les notes de {{Feff joueur}} dans le sous-paragraphes du même nom en bas de page (avec les autres) ? Un peu comme les notes du palmarès dans {{Infobox Club sportif}} ? --Geo28000 (discuter) 25 septembre 2014 à 13:03 (CEST)

Hello. Si tu parles des notes de {{Feff début}}, oui il y a des paramètres « note » et « note(minuscule) ». Cf. la documentation du modèle. — H4stings ^δ 26 septembre 2014 à 15:37 (CEST)

Ah oui j'ai pas pensé à regarder dans Feff début. Merci --Geo28000 (discuter) 28 septembre 2014 à 19:18 (CEST)

Christian Payan

Page maintes fois supprimée (agent de joueur peu notable, carrière de joueur mineure), une nouvelle fois recréée aujourd'hui après expiration de la protection à la création (1 an). SI ? Buff ^[oui ?] 26 septembre 2014 à 13:43 (CEST)

j'ai supprimé. Et protégé (indéfiniment) à la création. Matpib (discuter) 26 septembre 2014 à 14:09 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 40

2014 - Semaine 40

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Lorenzo Fernández (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1930 (et olympique)	Moyenne	3 798	12 491	Bon début	3.29
Vavá (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1958 et 1962	Moyenne	6 236	15 418	Bon début	2.47
Martin Peters (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1966	Moyenne	4 312	13 273	Bon début	3.08
Theódoros Zagorákis (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 2004 (meilleur joueur)	Moyenne	4 215	9 015	Bon début	2.14

Je pars quelques jours en vacances, alors je vous propose en avance cette nouvelle fournée avec des morceaux de choix encore : un Uruguayen champion olympique et du monde, le célèbre milieu de terrain brésilien Vavá, un taulier de l'Angleterre 1966, et enfin le meilleur joueur de l'Euro il y a tout juste dix ans.

Cela étant, les quatre de la semaine 39 ne sont pas achevés peuvent encore être améliorés jusqu'à dimanche, ne les oubliez pas ! — H4stings ^δ 26 septembre 2014 à 15:34 (CEST)

Sauf erreur de ma part, Vava, c'est le seul joueur avec Pelé et Zidane à avoir marqué en finale de deux Coupes du Monde. --Strologoff (d) 29 septembre 2014 à 20:36 (CEST)

Club Social y Deportivo Colo-Colo

Le contributeur Durneydiaz s'est un peu lâché dans ces ajouts d'hier. La liste des "Grands joueurs du passé" me semble pléthorique... Qu'en pensez-vous ? Ne faudrait-il pas élaguer ?--Toïlev (discuter) 28 septembre 2014 à 09:08 (CEST)

Etant donné qu'il y a déjà une section « joueurs emblématiques » qui est rédigée, une longue liste complémentaire de joueurs importants n'a a priori pas trop d'utilité, surtout si elle n'est pas sourcée. —H4stings ^δ 28 septembre 2014 à 11:08 (CEST)

. Xavoun (discuter) 28 septembre 2014 à 15:40 (CEST)

SR Colmar

Salut le projet !

Toujours qu'un seul vote sur la procédure de labellisation des SR Colmar après une semaine !

Je vais finir par croire que j'ai fait du mauvais travail sur cet article !

Plus sérieusement, je vous invite une nouvelle fois à donner vos avis sur cette page . Si les huit votes ne sont pas atteints, la page ne sera pas promue...

-- Dimonou (Ja? - votez !) 28 septembre 2014 à 18:10 (CEST)

Je voulais l'imprimer hier après-midi au boulot pour le relire dans le RER aujourd'hui mais on n'avait plus de connexion Internet. --Strologoff (d) 28 septembre 2014 à 21:13 (CEST)

Modèle:Tableau saison amateur de club de football

Bonjour,

Je tiens juste à signaler le travail d'une IP sur ce modèle.

Créée à l'origine comme un simple tableau récapitulatif d'une saison d'un club amateur pour illustrer des articles comme saisons amateur du Racing Club de Strasbourg, ce modèle ressemble de plus en plus à une vraie infobox !

-- Dimonou (Ja? - votez !) 29 septembre 2014 à 20:07 (CEST)

Désignation des niveaux du Football en France

sans tout vouloir bouleverser, les titres des différents niveaux contiennent des erreurs : par exemple, saison 1933/34 :

• Championnat de France de football 1933-1934 - Division 1 1933-1934
• Championnat de France de football D2 1933-1934

dans le no.231 de Football du 31/05/1934, page 7, il y a France-Football - organe officiel de la 3FA. la commission du CFP donne les résultats définitifs de la Division Nationale et de la Division Interrégionale groupe Nord (les résultats du groupe Sud sont p.7 du no.226). - ici pas de D1, D2 ou poule !...

les termes Division Nationale et Division Interrégionale sont également utilisés pour les saisons 1934/35, 1935/36 par la 3FA. les «journalistes» utilisent dès la saison 1934/35 les termes de Division I & Division II... (j'ai pas encore cherché la suite).

en 1970, le CFP est réduit à 1 niveau, qui prend l’appellation de Championnat de France Professionnel. en 1972, ce CFP change de nom en 1° division (D I), tout comme le National qui devient D II...

Footlor1 (discuter) 25 sept 2014 à 17:44

Bonjour, et bienvenue dans Wikipédia (bienvenue puisque vous êtes parmi nous depuis deux jours)

Ceci est votre deuxième section ouverte au Café du Football sur la même thématique. Pourquoi pas.

Vous semblez vouloir refondre la totalité des pages de championnat de football en France. Où voulez-vous en venir exactement ? Matpib (discuter) 25 septembre 2014 à 18:27 (CEST)

Bonjour et bienvenue, Footlor1 !

Suite à votre message sur la page de discussion de la D3 1992-1993, je pense mieux comprendre ce qui vous préoccupe. Le football français est en l'occurrence traité sur Wikipédia de la même manière que tous les autres footballs. Et par souci de simplification, pour tous les pays du monde, les articles sont nommés "Championnat de (nom du pays) de football (division)" (les Ligue 2, National et CFA/CFA2 actuels font exception, c'est vrai). Ce que vous considérez comme des "erreurs" dans le traitement de la hiérarchie des divisions françaises ne sont en fait qu'une méthode de simplification et de clarification.

En revanche, et pour répondre à votre message cité ci-dessus, puisque je suis l'auteur de cette section "Déroulement" (qui est, soit dit en passant, assez courante sur les pages de saisons de compétitions sportives pour expliquer des faits importants de la saison), lancez-vous si vous pensez pouvoir apporter un éclaircissement sur les divisions en ajoutant vos explications et vos sources dans les pages des saisons concernées. Il se peut bien évidemment que certaines informations soient manquantes ou pas totalement correctes et il ne tient qu'à vous de contribuer pour permettre une meilleure lecture de cette (ou ces) hiérarchie(s)

Bonne continuation à vous ! Tomot62 (discuter) 25 septembre 2014 à 19:17 (CEST)

je ne sais pas... corriger les erreurs ! ici, je parle du nom des championnats qui ne sont pas corrects.

c'est bien ce que je comprend. le traitement des championnats dans wiki ce fait par niveau, et non par suite logique... c'est bien domage, cela entraine des confusions chez les redacteurs (et donc chez les lecteurs). le cas de la D3 92/93 qui devient le N1 en est l'exemple. je ne vous souhaite pas la création par la 3F d'une Ligue 3 (pro) entre la L2 et le National... vous m'expliqueriez alors que le Nat devient la L3, le CFA devient le Nat, le CFA2 devient le CFA, et qu'est créé un nouveau CFA2 qui n'a rien à voir avec le précédent...

Footlor1 (discuter) 25 sept 2014 à 20:40

Bonsoir les guides de saison, exemple le guide de Lemaire des années 90 ou les guides de l'équipe des années 70-80, font bien la différence des niveaux. On a une D1 suivie d'une D2 suivi (ou pas suivant la période) d'une D3 ou d'un National ou d'un N1, d'une D4 ou d'un CFA, je ne vois pas le problème, les noms ont changé mais les niveaux sont restés les mêmes, on a rajouté un niveau 4 dans les années 70 avec la D4, on a rajouté un niveau 5 avec le CFA2. Les dénominations changent, les divisions restent--Remy34 (discuter) 25 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

(conflit) Un changement de nom ne change pas le fait que le niveau de la division reste le même ou que les équipes sont toujours les mêmes. Aujoud'hui si on créé une troisième division pro, ce serait les clubs du national actuel qui y participeraient et non des équipes nouvelles sorties de nulle part. Ne mélangez pas dénomination de la division et niveau de la division, les noms des divisions ont changé plusieurs fois, mais au fond, c'était toujours le même niveau et les même équipes. Voilà pourquoi wikipédia traite les championnat de football de cette façon. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 septembre 2014 à 21:28 (CEST)

Par ailleurs, à part pour le CFA ante 70 qui était le premier niveau du football amateur sans possibilité de monter au dessus, le fait que des division mélangent ou pas pro et amateur n'entraîne nullement la création d'un nouveau niveau comme votre message le laisse supposer dans page de discussion de la D3 1992-1993--Remy34 (discuter) 25 septembre 2014 à 21:37 (CEST)

je reprend mes reponses qui ont bugués tout à l'heure;

je comprent bien qu'un niveau à été rajouté, en 1978 après la D3 (niveau amateur), mais en 1993 après la D1 (niveau pro)... il y a confusion entre divisions et niveaux hièrarchiques.

faux - une L1, L2 & L3 à 16 clubs n'imputterai le National que de 8 clubs - ce doit étre le nombre actuelle de club pro dans cette division...

re-faux - moi je ne mélange rien. les dénominations des championnats à très peu changer : le National est redevenu le National, et le CFA le CFA...

pour le début de la discussion, les premières saisons du 1° niveau pro s'appelait Division Nationale et le 2° niveau Division Interrégionale, ce n'est pas moi qui le dit... je constate juste que wiki n'utilse pas les termes exactes...

et bien si, ce n'est pas la même gestion des clubs pour la Fédération. et pour les clubs pas les même obligations...

ici s'arete mes modifications.

Footlor1 (discuter) le 26 sept 2014 à 00:40

Petite mise au point factuelle. Les termes de "Division 1" (l'hebdomadaire Football, par l'exemple) ou de "Première division"Le Petit Parisien Le Matin (et "Division 2" et "Deuxième division") sont d'usage dès la saison 33-34 même si ces compétitions se nomment officiellement "Division nationale" et "Division interrégionale". "Division régionale" pour la D3 en 36-37. On peut même ajouter que le nom complet de la D2 avant guerre, par exemple, est : Division interrégionale (Challenge Jean-Pierre Peugeot). Pas de souci pour le préciser sur WP. De là à en faire un titre... WP a des règles parmi lesquelles celle de la moindre surprise c'est à dire nommer un chat un chat et pas de son nom savant (Felis silvestris catus). L'usage est avéré dès 1933, nous n'inventons donc rien. Clio64 (discuter) 5 octobre 2014 à 20:10 (CEST)

Si on suit le raisonnement proposé ici, le but de cette section est de faire comprendre plus facilement au néophyte que la Division 3 est devenue le CFA sans changer de formule lors de la création du National ? (je prends un exemple car c'est plus facile pour visualiser) -- Dimonou (Ja? - votez !) 25 septembre 2014 à 22:04 (CEST)

Dans l'esprit oui, mais c'est faux puisqu'un championnat regroupant les meilleurs de D3 s'est créé sous la forme d'une N1 à deux groupes puis à un seul le National, les autres clubs de D3 ainsi que le meilleur de D4 jouant alors en CFA et les moins bons de D4 et les meilleurs de DH en CFA2, on a donc juste rajouté une couche. En résumé le CFA n'est pas la D3, ils ont juste la même formule de groupes--Remy34 (discuter) 25 septembre 2014 à 22:29 (CEST)

faux - la D3 ne regroupe que des équipes amateurs et réserves [c'est un championnat amateur] alors que le N1 puis National regroupe des équipes amateurs & pro [c'est un championnat mixte]... c'est toute la difference...

faux touujours - il y a 2 relégations en plus en DH, lors de création de la D2 (entre la D1 & le Nat) - demoustraction ici page de discussion de la D3 1992-1993. - Footlor1 (discuter) 25 sept 2014 à 22:47

Sur 36 équipes de Nationale 1, 22 sont issue de la Division 3 et 12 reléguée de Division 2, il n'y a don aucun doute possible sur le fait que le National 1 est juste issue d'une restructuration du football français et non de la création d'une nouvelle division. Le National 1 est donc l'héritier de la Division 3. Le fait que des équipes pros participe ou non au championnat n'est qu'un point du règlement et n'a rien à voir avec le niveau d'une division. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 septembre 2014 à 23:02 (CEST)

Idem CONCACAF, c'est une différence d'une virgule, le national a remplacé dans les faits la D3, après ce sont des explications qu'il faut indiquer dans les pages correspondantes (idem quand la D2 accueillait des clubs amateurs). Il n'y a pas à révolutionner et renommer tous les articles--Remy34 (discuter) 25 septembre 2014 à 23:05 (CEST)

(conflit) Là je suis un peu perdu... Selon la FFF, qui succède à la Division 3 ? Le National ou le N2/CFA ?

Ou, pour prendre le cas de deux championnats amateur : qui succède à la Division 4 ? Le CFA ou le CFA 2 ? Le premier récupérant le niveau hiérarchique, le second récupérant le format du championnat...

Pour moi, le CFA version 1, la Division 3, et le National sont trois championnat différents, dont le point commun est que ce sont des championnats de troisième niveau (comprendre : championnat de France de football D3). Mais mon avis ne compte pas, c'est celui de la FFF qui a de la valeur...-- Dimonou (Ja? - votez !) 25 septembre 2014 à 23:06 (CEST)

voilà la grosse info... que dit la FFF ? personne ne vérifit les sources ? sacré wiki... Footlor1 (discuter) 25 sept 2014 à 23:18

Dimonou, le CFA 1ere version n'est pas une troisième division, c'est la première division amateur (voir explication quelques sections au dessus). Pour les deux autres c'est un troisième niveau qui permet l'accession au deuxième niveau et qui a juste changer de nom comme l'a indiqué CONCACAF, les meilleurs D3 entrant en National, la FFF n'a rien à voir là dedans, je préfère les sources externes comme les guides de saison qui indiquent bien D1 ou L1 > D2 ou L2 > D3 ou National ou N1> D4 ou N2 ou CFA > rien ou CFA2 > DH--Remy34 (discuter) 25 septembre 2014 à 23:21 (CEST)

pour finir cette soirée, j'adore la logic de CONCACAF; en reprenant ces comptes :

pour la N3 : 10 clubs de D3, 80 clubs de D4, 22 clubs de DH. il n'y a don aucun doute possible que le National 3 est l'héritier de la D4.

pour la N2 : 1 club de D2, 62 clubs de D3, 9 clubs de D4. il n'y a don aucun doute possible que le National 2 est l'héritier de la D3.

moi ça me va... Footlor1 (discuter) le 26 sept 2014 à 00:06

Çà se sont vos comptes pas les miens ... Moi je vous explique juste que contrairement à ce que vous dites, le N1 n'est pas une division sortie de nulle part, mais bien une réorganisation de la Division 3, c'est tout. Dans vos explications vous donnez l'impression qu'on a créée une division intermédiaire, ce qui n'est pas le cas, comme je l'ai expliqué sur la page page de discussion de la D3 1992-1993, la FFF et le LFP ont juste réorganisé les compétitions. Maintenant si vous voulez continuer à ne pas comprendre en essayant de faire des calculs alambiqués, je ne peux plus rien faire pour vous. CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 septembre 2014 à 06:25 (CEST)

perso, ne n'ai jamais dit que le N1 est sortie de nulle part (j'ai beau me relire...)

le N1 (mixte) est la suite de la D2 mixte; c'est une Super-D2 (c'est son nom), à statut pro, qui est créée en 1993, entre la D1 et le N1, par promotion des 10 premiers de chaque groupe de D2(mixte) [sauf les promus en D1, remplacés par les relégués] et, après barrages, de 2 des 6 premiers amateurs 1 (donc pas les réserves) de chaque groupe de D3. ces promotions sont soumises à l'approbation de la fameuse DNCG (qui verifit tous les comptes des clubs pros), et il y aura de la casse...

regarde un peu plus haut la discussion «Football en France», la hièrachie made in FFF...Footlor1 (discuter) le 26 sept 2014 à 07:39

Et si vous indiquiez simplement dans les articles des différentes saisons "Le {nom officiel du championnat cette saison} XXXX-YYYY est la N-ième saison du championnat de France de K-ième niveau", sans changer le nommage conventionnel des articles sur les championnats utilisé pour tous les pays du monde?

En Belgique, la "Promotion" a d'abord été la D2 (1909-1926), puis la D3 (1926-1952) et depuis lors est la D4. Ca n'empêche pas que tous les articles (ou du moins ceux qui ont déjà été bien travaillés) sur les saisons du 2ème niveau hiérarchique belge s'appellent "Championnat de Belgique de football D2 XXXX-YYYY" et commencent par "Le Championnat de Belgique de football de {nom officiel} XXXX-YYYY est la N-ième édition du championnat de deuxième niveau national en Belgique.". Dans les saisons "charnière" (par exemple en 1925-1926 ou en 1952-1953, ainsi que dans l'article général sur ce niveau de compétition, on indique clairement que le nom change mais que le niveau reste le même, quelle que soit la façon dont ces séries sont constituées. BelgoFoot (discuter) 26 septembre 2014 à 08:42 (CEST)

┌────────────┘
Je pense que la discussion s'éparpille un peu. Comme la majorité ici, je pense que ce qui compte le plus, c'est à quel niveau de football correspond une division, peu importe son nom et peu importe son type (pro, semi-pro ou amateur). Le nom ne change strictement rien pour les clubs qui y participent et le type ne change aujourd'hui quelque chose que pour les réserves, ce qui n'est pas franchement important. Et je pars bien sûr du principe que les clubs qui sont à l'échelon semi-pro ont suffisamment de suite dans les idées pour se préparer à un éventuel passage en pro et aux conditions inhérentes à ce statut (même si Luzenac me fait mentir, mais bon...).

Autrement dit, sachant que le but de Footlor1, si je ne m'abuse est de changer le titre des articles, ce dont il n'est et ne sera, je pense, pas question, la meilleure chose à faire, comme le propose BelgoFoot et comme je l'avais proposé ci-dessus, est de rédiger dans la section "déroulement" et dans l'intro des saisons charnières ce qui va changer ou ce qui a changé d'une saison à l'autre. Et également sur la page principale du niveau de compétition. Et sur les pages des saisons, il y a toujours possibilité de mettre le véritable nom de la compétition dans l'infobox (c'est, il me semble, également ce que l'on fait pour qu'apparaise "Bundesliga" sur les pages des saisons de la D1 allemande ou pour les saisons de divisions sponsorisées type Jupiler League etc...).Tomot62 (discuter) 28 septembre 2014 à 16:37 (CEST)

Le café du foot envoie-t-il des trolls parmi les gamins qui tiennent la main des joueurs avant Montpellier-Guingamp ?

Vu dans Canal Football Club dans la rubrique Temps additionnel :
Enfant : « Eh monsieur, vous faisez (sic) un mètre combien ? »
Mamadou Samassa : « 98 ! »
--Strologoff (d) 28 septembre 2014 à 20:59 (CEST)

J'ai vu ça . Comme quoi il ne faut pas prendre au pied de la lettre ce qui vient d'un responsable de comm de club . Ou alors, Samassa nourrit sa propre légende... Floflo62 (d) 28 septembre 2014 à 21:18 (CEST)

J'ai fait faire mon passeport récemment. Tu mets la taille que tu veux, personne ne vérifie... --Strologoff (d) 28 septembre 2014 à 21:30 (CEST)

Sur mon passeport, il y a encore marqué 1m45, aux douanes, personne n'a remarqué que j'ai grandi depuis -- Dimonou (Ja? - votez !) 28 septembre 2014 à 21:35 (CEST)

Ces histoires de mauvaise foi sur la taille et le poids, ça me rappelle quand ma grand-mère avait « accueilli » un chat errant chez elle, qu'elle le gavait comme une oie, qu'on lui disait « mais il est trop gros, ce chat » et qu'elle répondait « c'est parce qu'il a des os lourds ». Elle avait réponse à tout. --Strologoff (d) 29 septembre 2014 à 21:20 (CEST)

Léon Chaudoir: there is somebody from Liège?

he had this carreer and he died in I World War, I'm looking for informations :).. as you can look, my english is horrible.. 89.97.94.31 (discuter) 1 octobre 2014 à 15:07 (CEST)

You can ask to our two spécialists : Projet:Football/Groupe de travail/Football belge. Matpib (discuter) 1 octobre 2014 à 15:15 (CEST)

 BelgoFoot :,  Standardman04 : et  Shanon11 : je pense que vous êtes les plus à même de répondre --Remy34 (discuter) 1 octobre 2014 à 15:16 (CEST)

ben Rémy, dans ta modif t'a fait sauter ma réponse !! conflit d'édit ? Matpib (discuter) 1 octobre 2014 à 15:19 (CEST) oui Édith est passé par là...

thank you very much! I can imagine he was rich and he knew somebody from "jet set", more about him it's very difficult to find here in Italy... 89.97.94.31 (discuter) 1 octobre 2014 à 15:22 (CEST)

Je n'ai pas d'archives remontant aussi loin malheureusement :(

Unfortunately, I don't have such old archives :(

BelgoFoot (discuter) 1 octobre 2014 à 15:24 (CEST)

See RSSSF, only one line

Manager of RFC Liégeois in 1905-06Matpib (discuter) 1 octobre 2014 à 15:29 (CEST)

the only thing I can give you: the match between Italy and Fance-Belgium selection in the first days of 1915.. (there isn't Chaudoir..) 89.97.94.31 (discuter) 1 octobre 2014 à 16:59 (CEST)

Question sur les critères de notoriété

Salut. Est-ce que un club de foot disparu qui a gagné le championnat de France de football version Fédération cycliste et athlétique de France, satisfait les critères de notoriété dans wikipédia français ?
Il s'agit du Star Club caudrésien qui était champion FCAF en 1909 et qui en plus a ...

• joué en D3 professionnelle en 1936-1937,
• produit plusieurs joueurs pro comme Émilien Méresse, Louys Wojtkowiak (vainqueur de la Coupe en 1939 avec le Racing Paris) ou Paul Cat(h)elain et
• participé trois fois (1923, 1934, 1936) à la compétition propre de la Coupe de France.

Je demande parce que j'ai écrit un article sur ce club en wiki allemand, que je puisse importer, traduire (avec l'aide d'une interprète française, par précaution ) et un peu adapter aux circonstances dans fr:wp; mais je n'ai pas envie à me donner ce boulot s'il sera supprimé en peu de temps. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 octobre 2014 à 12:09 (CEST)

Salut, étant donné les sources utilisées dans l'article allemand, je pense que personne ne viendrait t'embêter avec un article sur ce club. Quand bien même il serait limite au vu des critères des clubs du projet football (qui sont calibrés sur les compétitions récentes et ont donc moins de sens pour un club d'avant-guerre). — H4stings ^δ 3 octobre 2014 à 12:26 (CEST)

Merci pour ta réponse rapide, H4stings. Je voudrais bien attendre quelques autres prises de position; après tout, on n'est pas pressé. Bonne journée. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 octobre 2014 à 13:04 (CEST)

Pour moi, la création de cette page ne me semble pas poser de problème -- Dimonou (Ja? - votez !) 3 octobre 2014 à 14:52 (CEST)

Rien contre non plus, par contre le titre devrait être Entente Sportive de Caudry, son nom actuel, le site du club retrace la vie du club ici, une expo a eu lieu aussi sur ce club en 2012, voir ici--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 15:30 (CEST)

Je connais cette expo de ma propre expérience (cf. mon article dans wiki allemand), j'ai même parlé avec sa créateur il y a une semaine. Et je connais aussi la page de l'ES Caudry sur footeo.com. Mais le Star Club a fusionné avec l'US Viesly en 1967 et est devenu le Star Union pour quelques années, alors disparu. L'Entente Sportive est une création complètement nouvelle (en 1969) et pas une simple rebaptisation. Elle se pare du bon nom d'un autre club de la même ville. En plus l'ESC bien sûr ne satisfait pas vos critères de notoriété. --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 3 octobre 2014 à 17:03 (CEST)

Bonjour à mon ami d'Allemagne et au projet foot. Un petit mot ici pour soutenir cette initiative, mais d'après ce je lis au dessus, cela ne semble pas poser de problèmes. Tant mieux. Pas vu les critères depuis un moment, mais il est clair que les clubs pionniers (avant l'ère pro, 1932) ne doivent pas être ignorés sur la WP.fr d'autant que les sources ne manquent pas. Clio64 (discuter) 3 octobre 2014 à 17:41 (CEST)

Vu l'état de l'article sur le wiki allemand, qui me semble pas mal du tout, je dis : pourquoi pas ? (et c'est un suppressioniste qui parle ! lol). Axou (discuter) 3 octobre 2014 à 23:42 (CEST)

PàS ou pas PàS ?

La page Mourad Aït Tahar a été supprimée il y a 8 ans. Elle a été recréée sous le nom (incorrect ) Mourad Ait Tahar. pourtant, avec une sélection en équipe nationale, est-ce qu'un article sur ce joueur ne serait pas admissible? Que faut-il faire :

• laisser comme ça
• demander une suppression immédiate pour restauration après PàS
• relancer un débat de suppression?

Merci de vos conseils. --Zen 38 (discuter) 3 octobre 2014 à 13:23 (CEST)

Admissible par sa sélection en A mais il faut désébaucher un minimum, ça ne ressemble à rien là. Au moins : infobox, bibliographie rapide, liens externes et références si possible --Geo28000 (discuter) 3 octobre 2014 à 13:35 (CEST)

Effectivement l'article ne ressemble à rien. S'il n'est pas amélioré dans les prochaines jours, je le supprimerai. Axou (discuter) 3 octobre 2014 à 23:36 (CEST)

 Zen 38 : j'ai pu renommer l'article, du coup la demande de restauration n'a plus d'intérêt. A partir du moment où le joueur est international, l'article est admissible et il n'y a donc plus de trop de questions à se poser : il ne reste plus qu'à wikifier-désébaucher. Je le ferai la semaine prochaine si personne n'en a le courage d'ici là. — H4stings ^δ 4 octobre 2014 à 21:32 (CEST) [édit.] C'est bon, l'article est dorénavant un beau BD, sourcé et même avec une infobox. Au passage, le joueur a fait plutôt une riche carrière et a même remporté la Coupe des clubs champions africains 1990 (comme titulaire), ce qui lui valait aussi l'admissibilité. — H4stings ^δ 4 octobre 2014 à 23:17 (CEST)

logo trophées

Bonjour, je sais que ceci a déjà été discuté longuement, mais je voudrais attirer votre attention sur les logo de trophées employés dans des articles. Il me semblait qu'ils nuisaient à la lecture, et posaient des problèmes de copyright. Exemple : Espérance_sportive_de_Tunis_(football)#Joueurs_emblématiques. Quelqu'un peut me résumer en une ligne la position consensuelle : on supprime ? on tolère ? on encourage ?--JackAttack (discuter) 23 septembre 2014 à 11:06 (CEST)

On a toujours supprimé ces trophées. Matpib (discuter) 23 septembre 2014 à 11:12 (CEST)

Fait, merci.--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 13:33 (CEST)

Allan Saint-Maximin

Bonjour,

Ce jeune joueur de l'AS Saint-Étienne de 17 ans, a joué cinq matchs de Ligue 1(, dont deux pour les deux derniers matchs de l'ASSE), a joué en Ligue Europa, est international U17... Ce qui ne le rend pas admissible.

Mais, au regard des sources disponibles sur le joueur, on peut légitimement penser, qu'il peut avoir sa page WP.fr.

http://www.madeinfoot.com/infos/article-asse-saint-maximin-futur-crack---son-ex-entraineur-repond-87862.html

http://www.maxifoot.fr/football-rss205622/asse-bernes.php ...

Et bien d'autres sources, sur des évènements précis :

http://www.butfootballclub.fr/1579585-asse-saint-maximin-evoque-son-avenir-sur-twitter/

http://www.madeinfoot.com/infos/article-asse-saint-maximin--blesse-et-preserve--90310.html

http://www.butfootballclub.fr/1586084-asse-galtier-pret-a-sortir-sa-botte-secrete/

http://www.butfootballclub.fr/511486-asse-info-but-saint-maximin-cest-signe/

etc.

Voilà, ce joueur peut-il avoir sa page WP ? Cordialement. LoupDragon42 (discuter) 2 octobre 2014 à 19:13 (CEST)

Franchement, si il est si prometteur que ça, il va encore jouer en L1, il te reste que cinq matchs à attendre, je ne vois pas l'intérêt de se précipiter. CONCACAF-Footballeur (discuter) 2 octobre 2014 à 19:35 (CEST)

en tout cas il a un article à sa gloire dans l'équipe papier du jour. —H4stings ^δ 2 octobre 2014 à 20:17 (CEST)

Encore quelques matchs et il le sera, admissible ;) Ca n’empêche pas de préparer sa fiche Wiki déjà --Goldostef (discuter) 3 octobre 2014 à 07:17 (CEST)

On prépare en brouillon, on attend les 10 matchs, on publie--Remy34 (discuter) 3 octobre 2014 à 09:53 (CEST)

Je te conseille même de publier dès qu'il a atteint les 9 matchs pour ne pas risquer de te faire "doubler" . Axou (discuter) 3 octobre 2014 à 23:47 (CEST)

OK, merci de vos réponses ! LoupDragon42 (discuter) 4 octobre 2014 à 10:39 (CEST)

Méfie toi des sources qui contiennent foot dans le nom de domaine, il s'agit le plus souvent d'agrégateurs de contenu, d'aspirateur à publicité. Le principe est de pomper une source journalistique en la paraphrasant (ou en la traduisant s'il s'agit d'une source anglaise), donc il faut préférer la source originale, site officiel du club, L'Équipe, RMC, So Foot, Sport, 10 Sport... lorsque la source originale est langue étrangère c'est quand même la plus intéressante. Souvent mais pas toujours une personne seule gère entièrement le site donc c'est un peu léger niveau éditorial.--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 13:00 (CEST)

PFC Sébastopol

Salut Que faut-il faire. Le club de D1 jusqu'en 2014 a été dissout en Ukraine et recréé sous un autre nom en Russie. Il faut créer une nouvelle page ? Il évolue en D3 de Russie. Merci. --Panam2014 (discuter) 4 octobre 2014 à 11:29 (CEST)

Le Wiki anglophone, a créé une page différente : FC SKChF Sevastopol, tout comme le roumain, et... le russe LoupDragon42 (discuter) 4 octobre 2014 à 13:47 (CEST)

Alors on renomme ou bien on créé une nouvelle page ? --Panam2014 (discuter) 4 octobre 2014 à 14:52 (CEST)

Je ne crois pas qu'il soit pertinent de renommer car il y a un changement de pays, et donc fédération, ce qui implique beaucoup de choses. Pour une recréation de page, je pense que le club n'est pas présentement admissible. Par contre, quand elle le sera, faire une page d'homonymie avec un "ne pas confondre avec" en haut des deux pages serait important à mon avis. --ACA Galaxy (discuter) 4 octobre 2014 à 19:37 (CEST)

Pareil que ACA Galaxy (d · c · b). J'ajoute qu'en attendant que le club russe soit admissible, une mention détaillée de cette histoire dans l'article du club ukrainien ne mangerait pas de pain à mon avis. — H4stings ^δ 4 octobre 2014 à 21:36 (CEST)

D'accord avec H4stings (d · c · b), une mise à jour aussi serait la bienvenue car l'article semble être figé depuis la saison 2010-2011. --ACA Galaxy (discuter) 4 octobre 2014 à 22:56 (CEST)

D'accord avec ACA Galaxy (d · c · b) et H4stings (d · c · b). --Geo28000 (discuter) 5 octobre 2014 à 22:31 (CEST)

(un peu). — H4stings ^δ 6 octobre 2014 à 10:44 (CEST)

Liste des controverses sur la Coupe du monde de football de 2018

Si on laisse passer ça, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres... Queix ^አናገረ 5 octobre 2014 à 19:21 (CEST)

Du grand n'importe quoi, on mélange tout, politique et sport. CONCACAF-Footballeur (discuter) 5 octobre 2014 à 19:24 (CEST)

Il faut alors s'attendre à voir un article sur les controverses du dossier qatari alors... --ACA Galaxy (discuter) 5 octobre 2014 à 19:31 (CEST)

Sur les Coupes du Monde 1934 en Italie et 1978 en Argentine aussi... --Strologoff (d) 5 octobre 2014 à 21:28 (CEST)

 Strologoff : Et sur celle de 1942 aussi -- Dimonou (Ja? - votez !) 5 octobre 2014 à 21:49 (CEST)

Plutôt qu'une suppression, la fusion de ce contenu (neutralisé, au besoin) dans Coupe du monde de football de 2018 ne me semble pas déraisonnable, en attendant. — H4stings ^δ 6 octobre 2014 à 09:42 (CEST)

Je ne comprend pas pourquoi il n'y a pas eu de SI et encore moins de vote de suppression ? L'article parle essentiellement de l'avion abattu en Ukraine... Total Bac à sable--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 12:30 (CEST)

Il suffisait de demander ! Voir la procédure -- Dimonou (Ja? - votez !) 8 octobre 2014 à 13:00 (CEST)

Licences sur Commons

Je me suis fait supprimer récemment toutes les photos que j'avais importé sur Commons suite à cette discussion qui n'allait pourtant pas franchement dans le sens d'une suppression. Toutes ces photos avaient été importé avec la licence PD-old, utilisée pour les photos datées de plus de 70 ans après la mort de l'auteur ou d'auteur inconnu et datée de plus de 70 ans.

On m'a dit finalement sur Commons, après suppression des photos, que pour utiliser cette licence, il ne fallait pas dire « je n'ai pas trouvé l'auteur » mais « l'auteur n'est pas trouvable ».

J'attire votre attention sur le fait que si les photos que j'avais importées (toutes bien datées de plus de 70 ans et dont je n'ai pas pourtant pas pu trouver d'auteur) ne seraient pas dans le domaine public, ce sont alors quasiment toutes les photos du projet importées avec cette licence qui le sont pas non plus et devraient en conséquent être supprimées. En piochant dans les articles labellisés du projet, on a par exemple les photos de :

• Histoire du Stade rennais football club
• Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie
• Olympique lillois (football)
• Football Club de Mulhouse
• Cercle athlétique de Paris
• Racing Club de Strasbourg Alsace
• Montpellier Hérault Sport Club
• la photo du RC Lens sur Sports réunis Colmar en cours de labellisation
• etc.

Beaucoup de ces photos sont en plus mal créditées (la source doit être clairement indiquée, et l'auteur à indiquer est celui de la photo, et s'il est inconnu, il faut, d'après ce qu'on m'a dit pour l'instant sur Commons, avoir fait des recherches pour s'assurer que l'auteur est vraiment inconnu...).

Je souhaitais votre avis sur la question car c'est un cas épineux, et ce serait très dommageable de voir toutes les photos anciennes du projet supprimées (il doit y en avoir des centaines) sous prétexte qu'il existe peut-être au fin fond d'une bibliothèque ou d'archives de journaux le nom de l'auteur de la photo, et que, « par précaution », il faut mieux tout supprimer...

(Je m'excuse de plus auprès des personnes qui ont voté en faveur de la labellisation de Urbain Wallet et qui ne l'aurait sans doute pas fait sans les photos dans l'article. J'ajoute de plus que cet épisode m'a donné envie de tout arrêter et que mon activité sur Wikipédia risque de bien diminuer dans les prochains mois.)--Vanuatu (discuter) 27 septembre 2014 à 09:17 (CEST)

Je pense que cette suppression est problématique car elle passe à la trappe, sous couvert d'un principe de précaution uniquement, tout un pan de ce que les règles du droit d'auteur acceptent pourtant, le tout sans réponse de fond. J'ai déjà eu le cas dans un autre domaine où d'aucuns sont venus expliquer, sans amener quoi que ce soit en matière de sources, que les cimetières militaires de pays étrangers en France, terres concédées aux pays concernées, relèvent pourtant des règles du territoire français. On m'a même expliqué là-bas qu'ils agissaient sans savoir quel était le droit qui s'appliquait, c'est dire... Que sur Commons, une discussion penche dans un sens et que malgré ça, un admin de là-bas supprime n'a rien d'étonnant, la notion de consensus là-bas n'étant pas prioritaire par rapport à ce principe de précaution basé sur un avis personnel. Cela dit, je comprends que ça puisse te décourager et il y a en effet de quoi s'inquiéter pour d'autres articles mais je tiens à te rassurer concernant ton dernier label : pour moi (et d'ailleurs c'est dans les règles aussi), ça ne change rien : les images sont à présenter si elles existent. À partir du moment où tout ce qui était là passe à la trappe, il n'y a plus d'image insérable et il n'est plus possible de reprocher cela, sauf à faire de la mauvaise foi. Je dirai donc que tu n'as pas à t'excuser et j'espère que tu ne remettras pas longtemps en cause ton engagement ici à cause de tout ça. Cordialement Floflo62 (d) 27 septembre 2014 à 09:44 (CEST)

Je me suis aussi fait supprimer sans grande discussion la majorité de mes photos du FC Mulhouse, certaines du FC Colmar, etc.

L'explication donnée est que la source, le livre 100 ans de football en Alsace, date de l'an 2000, et que l'an 2000 était il y a 14 ans et pas 70 ans !

Voilà pourquoi je n'ai pas importé de nouvelles photo pour la labellisation des Sports réunis Colmar...

PS:  Vanuatu :, j'aurais voté  Article de qualité lors de la labellisation d'Urbain Wallet mais je suis passé complètement à côté... Avec mes excuses !

-- Dimonou (Ja? - votez !) 27 septembre 2014 à 11:01 (CEST)

Le images, c'est un gros problème sur wikipédia, je me suis fais supprimer des dizaines de photo, MHSC, FC Sète, Championnat du Mexique, du coup depuis je ne rajoute plus de photo, je prends celle disponible sur le site. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 septembre 2014 à 11:15 (CEST)

Bonjour à tous,

Je suis actif sur fr.wp et aussi sur Commons. Je vais me permettre d'apporter quelques réponses.

Concernant le Pd-old. On est tous d'accord pour la convention de Berne. Une oeuvre tombe dans le domaine public, 70 ans après la mort de son auteur, sauf exceptions. Quand on ne connait pas l'auteur de deux choses l'une :

• soit on démontre que l'auteur n'est plus identifiable. Cas des archives uniques d'un éditeur ayant brulé, par exemple. Dans la mesure où il est démontré que l'auteur ne pourra jamais être retrouvé, on applique les 70 ans bernois sur la date de publication.
• on ne connait pas l'auteur et on ne peut pas démontrer que c'est impossible de le retrouver, alors on applique les 70 ans de bernois + une espérance de vie. Typiquement, à l'heure actuelle sur Commons la date considérée est 1885/1890 en ce moment. Cela permet de raisonnablement penser qu'un photographe ayant pris une photo en 1890 n'a pu survivre assez longtemps pour mourir il y a moins de 70 ans. Ici on lui donne 54 ans d'espérance de vie après cette production de photo.

Je suis vraiment désolé pour tes uploads. Quoi qu'il en soit, la présence d'autres photos problématiques ne justifient pas la présence des premières. (Je n'irai rien faire aux autres, rassurez vous, pas la pour vous faire chier)

 Floflo62 :, je vais peut-être casser un mythe présent dans ta tête, mais l'extraterritorialité des cimetières militaires ou des ambassades est un mythe. Le cimetière américain de Colleville-sur-Mer ou l'Ambassade des États-Unis en France sont des terrains sur lesquels le droit français s'applique et seulement lui, même si le foncier appartient au gouvernement des Etats-Unis. Je t'invite à lire l'article Extraterritorialité.

Je vais prendre le temps d'aller m'instruire et de lire Urbain Wallet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 septembre 2014 à 11:30 (CEST)

 Dimonou :, tu as un lien vers les fichiers supprimés ou vers une discussion relative à cette suppression ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 septembre 2014 à 11:51 (CEST)

Dimonou, le hic c'est que cette excuse de suppression qui t'as été donnée n'est absolument pas légale. l'exploitation commerciale d'une photo libre de droit ne donne pas de nouveaux droits sur cette photo. Ils auraient du savoir cela sur Commons ne serait-ce qu'en prenant simplement en exemple la licence de Wikipédia... Si demain une maison d'édition republie l'intégrale de Conan Doyle, cela ne lui donne absolument pas de droits sur l'oeuvre de Conan Doyle tombée depuis longtemps dans le domaine public.

Quelle chienlit cette histoire de photos.

Vanuatu, ne te laisse pas miner par tout ça. Ton travail sur Wallet est superbe. C'est la seule chose qui compte !! Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 11:34 (CEST)

 Matpib :,  Dimonou :. J'ai trouvé la discussion de suppression elle est ici : Commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Dimonou. C'est le même cas que Vanuatu. Ce sont des photos prises il y a plus de 70 ans mais pas assez vieilles pour être sur avec certitude que leurs auteurs sont morts depuis plus de 70 ans. Donc rien à voir avec des droits supplémentaires suite à republication. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 septembre 2014 à 11:58 (CEST)

Il y avait donc bien une explication rationnelle. Merci. Matpib (discuter) 27 septembre 2014 à 12:08 (CEST)

Oui effectivement, mon cas est similaire à celui de Vanuatu... tu as raison -- Dimonou (Ja? - votez !) 27 septembre 2014 à 12:19 (CEST)

Le problème avec les photos (et surtout celles qui ont trait au foot) est plus large que ça : c'est que quand on demande si l'on peut les déposer, c'est toujours "oui oui pas de problème" mais en fait, on se rend compte que Commons n'est pas du tout d'accord et prône la suppression dès lors qu'il y a un tout petit logo (il y a des photos de maillots de foot ou de billets que l'on m'a supprimé sans préavis). Pour ce cas bien précis, c'est ambigu le coup d'être sûr que l'auteur est mort depuis 70 ans. Ca veut dire en gros que c'est quoi la limite quand on ne connait pas l'auteur ? 1870 ? (parce que si le mec a vécu encore 75 ans après la photo + les 70 ans de délai, ça fait 145 ans...) Alors on peut supprimer toutes les photos du projet foot qui sont là par cette licence... --Strologoff (d) 27 septembre 2014 à 20:02 (CEST)

 Strologoff : « prône la suppression dès lors qu'il y a un tout petit logo » Ah ? Malgré le nombre conséquent de photos de footballers qui j'ai mises sur Commons, ça ne m'est jamais arrivé. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 septembre 2014 à 12:54 (CEST)

Bonjour, quand on a un problème avec Commons, que ce soit pour un logo, un cimetière ou un joueur de foot, on importe sur wikipédia France comme ça on n'est soumis qu'à la loi française (même pas les lois des autres pays francophones apparemment) : Importer un fichier. Ensuite dans la description du fichier importes ce code : Si vous êtes titulaire des droits sur cette image et que vous souhaitez qu'elle soit retirée, ou si vous souhaiter la déposer dans le domaine public : [[Wikipédia:Contact|contactez-nous]]. <table class="bandeau-niveau-information bandeau" style="width:80%; background-color:#ff8888; border-color:#8888aa; text-align:center"> <tr> <td>[[Image:To Commons Bin.svg|80px|none]]</td> <td align="center">'''''Attention''''' : '''un fichier avec ce bandeau ''ne peut pas'' être transféré sur [[Wikimedia Commons]]''' car la politique sur les copyrights de Commons est plus restrictive. Le fichier y serait donc supprimé.</td> </tr> </table>--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 13:19 (CEST)

 JackAttack : Bonjour,

« wikipédia France » n'existe pas. fr.wikipedia.org est la Wikipédia en langue française.

« quand on a un problème avec Commons, que ce soit pour un logo, un cimetière ou un joueur de foot, on importe sur wikipédia France comme ça on n'est soumis qu'à la loi française (même pas les lois des autres pays francophones apparemment)  » Cette affirmation est complètement fausse. Commons a des règles, mises en place pour tenter de respecter au mieux le droit d'auteur. La Wikipédia en français a voté - par les membres de sa communauté - quelques exceptions par rapport aux règles de Commons. Ces exceptions ont le droit d'être uploadées sur fr.wp. Cela n'a pas de lien avec le droit français plus que le droit suisse, belge, algérien ou autre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 octobre 2014 à 14:12 (CEST)

Je n'ai pas voté pour ne pas pouvoir utiliser ce qui est dans le domaine public... Passons ! Si on prend la première photo du premier article de ta liste, tu mets « Source : publication de l'époque ». C'est vrai que c'est un petit peu léger, elle vient d'où d'un journal scanné ? de cartes postales brocantées ? du club ? de recherches google ? Il est encore temps de modifier es descriptifs des photos.--JackAttack (discuter) 8 octobre 2014 à 16:34 (CEST)

 JackAttack : « Je n'ai pas voté pour ne pas pouvoir utiliser ce qui est dans le domaine public...  » Que veux-tu dire ?

« Si on prend la première photo du premier article de ta liste, tu mets « Source : publication de l'époque » » Tu parles de photo ? Photo datée de 1904, auteur inconnue, sans justification du fait que l'auteur n'est pas identifiable. Cette photo n'est donc, a priori, pas éligible au domaine public. Ludo ^{Bureau des réclamations} 8 octobre 2014 à 22:51 (CEST)

Projet Désébauchage, semaine 41

2014 - Semaine 41

Article	Thème	Importance	Avant	Après	Avancement	Ratio
Ugo Locatelli (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1938 (et olympique)	Moyenne	4 874	10 632	Bon début	2.18
Roque Máspoli (d · h · j · ↵)	Champion du monde 1950	Moyenne	3 937	12 368	Bon début	3.14
Juninho Paulista (d · h · j · ↵)	Champion du monde 2002	Moyenne	6 251	11 519	Bon début	1.84
Stefan Kuntz (d · h · j · ↵)	Champion d'Europe 1996 (devenu président de club)	Moyenne	3 326	8 490	Bon début	2.55

Les quatre de la semaine passée ont été bien désébauchés - voici la nouvelle fournée. — H4stings ^δ 6 octobre 2014 à 09:45 (CEST)

(Sorry for english) Hello, I'm an italian user. I can help you with the page of Ugo Locatelli. here you can find something of interesting about him. An other italian user, Nico.1907, can help you with his Atalanta career. --Mazzarò (discuter) 7 octobre 2014 à 14:49 (CEST)

Grazie Mazzarò. I used english and italian articles to help me writing his french article. It is not perfect but it is better than before ! — H4stings ^δ 13 octobre 2014 à 11:43 (CEST)

Palette incorrecte

Hello le Bar ! Il me semble que la palette D1 1950-1951 est incorrecte. En effet, elle affiche les clubs de Division 2 à la place

A+ --Goldostef (discuter) 8 octobre 2014 à 17:20 (CEST)

Ah oui tiens, la palette de 1951-1952 aussi d'ailleurs. Je notifie leur créateur  CONCACAF-Footballeur. - H4stings ^δ 8 octobre 2014 à 22:47 (CEST)

Oups, désolé, c'est bien celle de D2 que je voulais créer. CONCACAF-Footballeur (discuter) 8 octobre 2014 à 23:39 (CEST)

Et on pourrait les créer, celles de D1 1950-1951 et 1951-1952  ?? --Goldostef (discuter) 9 octobre 2014 à 12:01 (CEST)

Bah oui ce serait bien. N'hésite pas ! En attendant je renomme les palettes, et je les déplace dans une nouvelle catégorie créée rien que pour elles : Catégorie:Palette de navigation saison de compétition. — H4stings ^δ 13 octobre 2014 à 11:46 (CEST)

Besoin d'aide

Bonjour,

Voilà, je m'explique: étant malvoyant, et donc utilisant un lecteur d'écran, le captcha me pose un problème pour faire mon inscription et ajouter des références, entre autre.

Je m'adresse à vous, puisque c'est la seule partie de WP où je suis actif.

Que faire? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 94.109.60.27 (discuter), le 9 octobre 2014 à 16:44 UTC+1

De quelle aide as-tu besoin exactement ? Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 18:19 (CEST)

Mon lecteur d'écran ne lit pas le captcha. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 94.109.60.27 (discuter), le 9 octobre 2014 à 18:31 UTC+1

Je ne sais pas comment t'aider. Voit peut-être avec l'atelier accessibilité : Discussion Wikipédia:Atelier accessibilité. Matpib (discuter) 9 octobre 2014 à 19:00 (CEST)

Merci

20000

Bonsoir à tous. Très heureux de vous annoncer ma 20000 ème contribution sur Wikipédia, presque uniquement sur le football. --Diloy35 ^[(discuter)] 10 octobre 2014 à 18:42 (CEST)

. Matpib (discuter) 10 octobre 2014 à 18:55 (CEST)

Champagne ? -- Dimonou (Ja? - votez !) 10 octobre 2014 à 18:57 (CEST)

Cidre breton plutôt, non ? Dans 9 jours, 9 ans depuis la première contribution de votre serviteur. --Strologoff (d) 10 octobre 2014 à 19:47 (CEST)

On sera donc 3 de plus de neuf ans sur le même projet ! moi, je vous le dit, le sport ça conserve ! Matpib (discuter) 11 octobre 2014 à 10:10 (CEST)

— H4stings ^δ 13 octobre 2014 à 09:35 (CEST)