Discussion Projet:Football/Archive47

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Stadio Pio XII

Bonsoir,

Je m'interroge sur l'admissibilité de ce stade.

L'équipe du Vatican n'est pas membre de l'UEFA ou de la FIFA, cette enceinte n'accueille donc que des matchs amicaux (ou des matchs amateurs lorsque c'est Pol. Albalonga qui joue). Axou (d) 7 avril 2013 à 18:16 (CEST)

mouais pas trop d'intérêt encyclopédique, terrain de quartier--Remy34 (d) 7 avril 2013 à 22:04 (CEST)

Voir Discussion:Stadio Pio XII/Suppression. Axou (d) 8 avril 2013 à 23:24 (CEST)

Equipes fédérales bis

Edmond Novicki est indiqué à la fois avec Équipe fédérale Clermont-Auvergne et Équipe fédérale Lyon-Lyonnais. Or je n'ai pas trouvé cela dans son article. Qu'en pensez-vous? Afin d'éviter un débat houilleux comme au-dessus, voici les liens : 4e journée avec Lyon-Lyonnais et 28e journée avec Clermont-Auvergne. Avez-vous d'autres infos?--— FCNantes72 (d) 8 avril 2013 à 16:19 (CEST)

Peut-on créer des catégories comme Catégorie:Joueur de l'Équipe fédérale Clermont-Auvergne sur le modèle de Catégorie:Joueur du FC Nantes?--— FCNantes72 (d) 8 avril 2013 à 17:34 (CEST)

il était pas houleux le débat au-dessus, ça manquait juste de sources... Et donc ici, j'en pense comme H4stings au dessus, qu'il a joué pour les deux équipes, ce championnat de guerre étant un peu n'importe quoi--Remy34 (d) 8 avril 2013 à 17:36 (CEST)

C'est pas ce que j'ai ressenti. Merci pour l'info.--— FCNantes72 (d) 8 avril 2013 à 17:59 (CEST)

Je confirme : pas l'ombre ni d'une houle, ni d'une houille ! --164.131.224.225 (d) 9 avril 2013 à 11:13 (CEST)

Alors vous n'avez pas répondu à la question. Que faire?--— FCNantes72 (d) 9 avril 2013 à 23:59 (CEST)

Ben si, deux lignes dans l'infobox avec les deux équipes. Pour la catégorie, je n'ai aucun avis, ni pour ni contre--Remy34 (d) 10 avril 2013 à 09:47 (CEST)

Infobox footballeur

Bonsoir ! Je travaille sur Jean-Luc Lamarche et je me demandais quelque chose : l'infobox actuelle permet de traiter des joueurs, de leurs éventuelles sélections ainsi que d'une carrière d'entraîneur. Ne pourrait-on pas rajouter dedans de quoi rajouter une carrière de dirigeant ? Cordialement Floflo62 (d) 9 avril 2013 à 22:39 (CEST)

non amha, cette infobox n'est pas faite pour cela sinon on met pour certains entraîneurs les années de directeur sportif, entraîneur de jeunes, adjoint, etc..., déjà que pour certains c'est costaud ... On aurait des infobox à rallonge. Pour Lamarche, je ne vois pas vraiment quelle infobox correspondrait--Remy34 (d) 9 avril 2013 à 22:47 (CEST)

Moi je rajoute cette info dans "carrière d'entraîneur" avec en petit (président). De plus, tu pourrai rajouter les différentes postes qu'il a eu comme il est spécifié dans l'article Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 10 avril 2013 à 12:21 (CEST)

Je ne suis pas pour, je ne trouve pas ça très cohérent mais si tu le fais, ce n'est pas moi qui te reverterai. Floflo62 (d) 10 avril 2013 à 12:56 (CEST)

Je ne trouve pas ça cohérent non plus, la solution qu'a trouvé Floflo est la plus pertinente (carrière de joueur), on peut juste rajouter son poste pour être plus clair : défenseur (c'est un exemple) puis directeur sportif--Remy34 (d) 10 avril 2013 à 14:12 (CEST)

Nouvelle palette

81.48.184.206 (d · c · b) a créé {{Palette Liste de footballeurs par club français}}, et l'a insérée dans tous les articles du type « liste des joueurs » des différents clubs français. Est-elle vraiment utile, puisqu'elle vient en rajout à Catégorie:Liste de footballeurs par club en France ? Buff ^[hum ?] 12 avril 2013 à 15:13 (CEST)

Je pense me souvenir d'une discussion sur un sujet similaire dont l'issue était de ne pas créer une palette reprenant le contenu d'une catégorie existante. LordSuprachris (d) 12 avril 2013 à 16:21 (CEST)

Ne sert à rien. La catégorie suffit. SI. Matpib (discuter) 12 avril 2013 à 16:49 (CEST)

Tout le monde ne connaît pas l'existence des catégories, une palette rend la navigation bien plus facile pour les novices. De plus, elle permet de lister les articles admissibles manquants (Liste des joueurs de Lorient, Brest...), pour inciter ceux qui ont du temps à les créer. Il y a des dizaines de catégories et palettes qui ont le même contenu (Catégorie:Saison du Stade rennais vs. {{Palette Saisons du Stade rennais}}, {{Palette Ballon d'or}} vs. Catégorie:Lauréat du Ballon d'or), ça n'a jamais posé le moindre problème. --81.48.184.206 (d) 12 avril 2013 à 16:55 (CEST)

De plus, je n'ai vu aucune recommandation sur Aide:Palette de navigation ou Aide:Catégorie qui interdit de créer des palettes qui reprennent le contenu d'une catégorie (encore un exemple hors football Catégorie:Département en France et la palette en haut). Bref, ça ne justifie pas une SI. --81.48.184.206 (d) 12 avril 2013 à 17:01 (CEST)

L'argument de la méconnaissance des catégories ne tient pas une seconde. Matpib (discuter) 12 avril 2013 à 18:06 (CEST)

Lorsque je vois que la Catégorie:Naissance à Marseille a été consultée seulement 221 fois durant les 30 derniers jours, alors que l'article Liste de personnes nées à Marseille en est 1982 fois, oui je pense que de nombreuses personnes ne connaissent pas les catégories. Les palettes facilitent une meilleure navigation pour les novices, que les catégories. --81.48.184.206 (d) 12 avril 2013 à 18:40 (CEST)

Idem pour l'article Liste_des_joueurs_de_l'Olympique_de_Marseille avec ses 5413 vues, comparé au 373 vues de Catégorie:Joueur de l'Olympique de Marseille, cette dernière est pourtant présente sur 602 articles. --81.48.184.206 (d) 12 avril 2013 à 18:51 (CEST)

Il n'a pas tort, justement ses arguments sont recevables...--PAULOM 12 avril 2013 à 18:56 (CEST)

Je me suis permis d'initier une PàS pour régler le problème. Buff ^[hum ?] 12 avril 2013 à 22:53 (CEST)

Stade du Ladhof

Bonsoir,

Après discussion avec Axou, je doute de mon interprétation des critères pour ce stade...

Qu'en dites vous? Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 12 avril 2013 à 23:37 (CEST)

Bonsoir,

Les deux principaux stades de la ville de Colmar sont le Stade des Francs et surtout le Colmar Stadium. Le Stade du Ladhof est un petit stade de 1 500 places (dont seulement 230 assises) sans notoriété particulière.

Pour les stades, je rappelle c'est les critères généraux qui ont été retenus. Il nous faudrait donc trouver des sources de qualités centrés sur le stade pour valider l'admissibilité. Or je n'en ai point trouvé. Cordialement. Axou (d) 13 avril 2013 à 23:21 (CEST)

Voir Discussion:Stade du Ladhof/Suppression. Axou (d) 14 avril 2013 à 15:29 (CEST)

Aurélien Faivre

Bonjour à tous, en consultant les désignations du match ACBB-Les Mureaux de dimanche en DH, je me suis rendu compte que l'arbitre central portait le même nom que ce joueur, qui évolue actuellement au FC Bourg-Péronnas. Le problème, c'est que l'arbitre n'est (bien entendu) pas admissible puisque, après recherche, les plus grands matches qu'il a arbitrés sont des matches de CFA. Cependant, l'autre problème, c'est que les gens (supporters, dirigeants, journalistes, etc.) qui tapent le nom de l'arbitre sur Google tombent sur la fiche du joueur alors qu'il s'agit de deux personnes différentes. Ma question est donc : Faut-il préciser dans l'article du joueur qu'il a un homonyme moins célèbre dans le même sport ? Si oui, par quel modèle (phrase simple, homonymie, etc.) ? Bon week-end, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 13 avril 2013 à 10:56 (CEST)

Bonjour,

Peut-être en ajoutant cette ligne ci-dessous en entête d'article ?

Ne pas confondre avec l'arbitre français de football Aurélien Faivre.

Le mieux serait d'avoir son année de naissance :

Ne pas confondre avec l'arbitre français de football Aurélien Faivre (né en ?).

Cordialement, --Aga (d) 13 avril 2013 à 11:17 (CEST)

C'est évidemment la bonne solution. Matpib (discuter) 13 avril 2013 à 11:22 (CEST)

Fait ! Merci pour votre aide, les gars ! En fait, je pensais que l'on était obligé de mettre un lien après les bandeaux "confusion" ou "homonymie" et je ne savais pas que l'on pouvait mettre du texte.--Strologoff (Qu'on sonne !) 13 avril 2013 à 11:28 (CEST)

Laurens Deleuil portail football?

Cet homme est politicien marseillais et j'ai trouvé son nom dans l'effectif durant la 2e GM dans l'équipe fédérale Marseille-Provence en 1943-1944, mais le problème, une seule ligne indique "son passé footballistique". A-t-il vraiment joué à Marseille? Si oui, doit-on y ajouter catégories et portails relatif au football? Cordialement.--— FCNantes72 (d) 13 avril 2013 à 21:33 (CEST)

Au moins les catégories nécessaires --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 13 avril 2013 à 21:50 (CEST)

ébauches ultra-minimaliste

Bonsoir,

Notre ami Pixeltoo (d · c · b) créé actuellement une pléthore d'ébauches ultra-minimaliste (une ligne = un article), notamment dans le domaine du football. Que faire ? Axou (d) 13 avril 2013 à 23:13 (CEST)

Te soutenir dans le message que tu lui as adressé sur sa pdd, tout en sachant que ça m'étonnerait que ça change grand chose... Floflo62 (d) 13 avril 2013 à 23:17 (CEST)

Vladimir Petrović

Bonjour ! En fait deux joueurs portent ce nom : il y a celui qui figure actuellement sur :fr, et il y en a un autre, Croate, qui est admissible mais pour l'instant absent (cf article sur :en et lien footballdatabase). Que doit-on faire concernant le nommage de ces deux articles ?? Si quelqu'un veut d'ailleurs se dévouer pour le Croate passé par Toulouse... Cordialement Floflo62 (d) 14 avril 2013 à 12:18 (CEST)

Changer Vladimir Petrović en page d'homonymie et créer Vladimir Petrović (football, 1955) ainsi que Vladimir Petrović (football, 1972) ? Twilight-Brawl (d) 14 avril 2013 à 12:21 (CEST)

Je pensais qu'on renommé avec le métier, par exemple Vladimir Petrović (footballeur, 1955), non?--PAULOM 14 avril 2013 à 12:59 (CEST)

Je ne sais pas si ça a changé entre temps mais le projet:sport a décidé de la mise en forme Prénom Nom (sport, année de naissance) Twilight-Brawl (d) 14 avril 2013 à 13:07 (CEST)

Ok perfect!--PAULOM 14 avril 2013 à 13:45 (CEST)

Merci T-B pour avoir retrouvé le règlement. J'ai créé la page d'homonymie et fait un renommage, je laisse par contre le joueur de 1972 à la création. Floflo62 (d) 14 avril 2013 à 13:59 (CEST)

Roland Lefèvre (football)

Durant la 2e guerre mondiale, il a joué pour un club parisien : dans l'article il met qu'il a joué pour l'équipe fédérale de Paris-Capitale[1], or j'ai trouvé une feuille de match l'indiquant qu'il jouait avec Paris-Île-de-France [2]. Lequel alors? car ce sont deux équipes différentes.--— FCNantes72 (d) 14 avril 2013 à 13:51 (CEST)

D'après playerhistory, il jouait en 1943-1944 avec l'équipe de Paris-Île-de-France. Voir : http://soccerdatabase.eu/player/149788/league/. A mon avis, il doit s'agir d'une erreur de footballdatabase. Axou (d) 14 avril 2013 à 14:57 (CEST)

Bert Trautmann

Après avoir trouvé les sources pour certains passages et grace à l'aide de Remy34, je pense que l'article est prêt pour etre proposé BA. Un petit coup d'oeuil avant la procédure ne serait pas de refus. Wrangel (d) 9 avril 2013 à 11:18 (CEST)

Le vote se déroule ici. Cordialement Wrangel (d) 19 avril 2013 à 11:15 (CEST)

Modèle:Palette Effectif actuel du Sivasspor

Je viens de me rendre compte que cette palette n'était pas mise à jour : Modèle:Palette Effectif actuel du Sivasspor. Certains joueurs ont ainsi quitté le club depuis 2011 ! Le club du Sivasspor étant peu connu (par rapport à un Galatasaray par exemple), est-ce que cela vaut le coup de garder le modèle et de le mettre à jour ? Xavoun (d) 15 avril 2013 à 17:32 (CEST)

Je suis pour conserver la palette. Après, le problème de mise à jour concernent l'ensemble de ces clubs moyens des divers championnats. Il faudrait que quelqu'un se charge de l'actualisation ces palettes. Vio911 s'était chargé à un moment de cela mais je ne sais pas si il continue... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 avril 2013 à 20:00 (CEST)

Je suis d'accord. Si personne ne s'occupe de la MàJ, autant supprimer cette palette. Xavoun (d) 18 avril 2013 à 12:43 (CEST)

25 buts en D1 et pas un article sur Wikipedia !

C'est Guy Mengual, entraîneur adjoint à Nice. Cf [3]. Avis aux courageux. --82.227.121.43 (d) 16 avril 2013 à 22:12 (CEST)

ben oui il y en a quelques uns comme lui, plein de champions de France n'ont pas leur page comme Fabrice Mège--Remy34 (d) 16 avril 2013 à 22:20 (CEST)

on en a une liste ? --82.227.121.43 (d) 16 avril 2013 à 22:45 (CEST)

Faîtes gaffe aux critères quand même. On peut avoir été champion de France ou avoir marqué 25 buts en moins de 30 matchs (pour les 25 buts j'exagère, mais pour le titre, la jurisprudence Sébastien Piocelle est toujours valable...) Queix ^አናገረ 17 avril 2013 à 07:32 (CEST)

Ben que tu joue un match ou 38, tu es champion de France et puis là, sans torturer les critères , on parle quand même de joueurs qui ont marqué leurs équipes et leurs championnats, Mège est international espoirs par exemple et fut proche de la A, Mengual a bourlingué pas mal entre Nice, Cannes et Monaco...--Remy34 (d) 17 avril 2013 à 10:11 (CEST)

à ajouter ici Projet:Football/Groupe de travail/Articles demandés Wrangel (d) 17 avril 2013 à 10:33 (CEST)

Ouh la il y a eu du changement là-bas. Du coup on y perd un peu en vision d'ensemble non ? J'ai créé la page pour la France : Projet:Football/Groupe de travail/Articles demandés/France. --164.131.224.225 (d) 17 avril 2013 à 12:32 (CEST)

Possible que l'équipe 62 du Wikiconcours a trouvé un ou deux joueurs dans ce cas précis à Lens. Nous nous occupons de vérifier ça pour le RCL. Floflo62 (d) 17 avril 2013 à 13:25 (CEST)

C'est vrai qu'on perd un peu en vision d'ensemble mais les contribution etant limitée, j'éspère que cela pourra en revanche permettre de dynamiser ce projet en le connectant au projet géographique. Wrangel (d) 19 avril 2013 à 11:02 (CEST)

Cinq ans...

Allez-y, servez-vous, c'est cadeau

Bonjour à tous !
Aujourd'hui est un grand jour dans ma vie de Wikipédien puisqu'il y a cinq ans, j'appuyais pour la première fois sur le bouton "Créer un compte" (quelques minutes avant d'appuyer pour la première fois sur le bouton "Modifier"...). En cinq ans, près de 30 000 contributions, plusieurs milliers d'articles créés (dont le déjà légendaire Championnat d'Islande de football D2 1998 et un article labellisé. Et tout ça, uniquement sur le Projet:Football. Je ne m'en lasse pas et je compte bien continuer un petit moment... Bonne fin de semaine à tous et vive Wikipédia ! Queix ^አናገረ 18 avril 2013 à 13:03 (CEST)

Santé ! --H4stings --90.84.144.51 (d) 18 avril 2013 à 13:48 (CEST)

bienvenue au club des papypédiens ! Udufruduhu (d) 18 avril 2013 à 14:15 (CEST)

Allo quoi ? depuis novembre 2009 tu n'as toujours pas réussi à créer KV Austri Eskilfjörður (8e de D2 en 1998) ?

Toutes mes félicitations pour le monceau de travail effectué et tous mes encouragement pour les cinq prochaines années. Matpib (discuter) 18 avril 2013 à 14:32 (CEST)

Bravo Queix, moi j'approche doucement mais surement des 20 000 --Remy34 (d) 18 avril 2013 à 15:36 (CEST)

Merci à tous ! Pour "marquer le coup", j'avais répondu à l'interview de Dd pour l'Hebdo Sport, mais apparemment, il ne contribue plus... Si quelqu'un se sent de relancer la machine, je lui filerai le scoop (hé oui, il y a des révélations dans cette interview... ) Queix ^አናገረ 18 avril 2013 à 16:28 (CEST)

Bravo ! Floflo62 (d) 18 avril 2013 à 17:21 (CEST)

Santé à toi mon ami et Joyeux anniversaire wikipédien ! Je bois à ta santé. Bonne continuations ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 18 avril 2013 à 17:53 (CEST)

Bravo, en route pour cinq nouvelles années ! --Twilight-Brawl (d) 18 avril 2013 à 18:39 (CEST)

en cherchant un peu, on trouve toujours... Matpib (discuter) 18 avril 2013 à 18:17 (CEST)

Excellent quinquennat, tous les hommes politiques ne peuvent pas se vanter d'avoir été aussi productifs en 5 ans !

Non non, ce n'est pas parce que j'écris cette phrase en petit que j'en vise un en particulier.

On te plébiscite pour que tu en fasses un deuxième !

Bin... pas comme l'autre en fait ! --Strologoff (Qu'on sonne !) 18 avril 2013 à 21:47 (CEST)

Joyeux Wikiversaire, Queix. Wrangel (d) 19 avril 2013 à 10:57 (CEST)

5 ans déjà, tu es donc arrivé à la fin de ton quinquennat. Au vu de la qualité du travail effectué, on te réélit pour les 5 prochaines années Axou (d) 19 avril 2013 à 11:28 (CEST)

Articles à créer

Observation :
Il faudrait créer deux articles : Football en Italie et Football en Allemagne au même titre qu'il existe Football en Angleterre, Football en Espagne ou Football en France. Je m'y connais peu en football, je suis plutôt rugby, athlétisme, tennis... mais je sais que ce sont deux grandes terres de football avec de sacrés championnats. Nicourse ✉ 19 avril 2013 à 14:53 (CEST)

Il y a un énorme travail à faire sur les articles de ce genre, car les articles existants sont franchement indigents. -- Fantafluflu (d) le 19 avril 2013 à 15:04 (CEST)

C'est clair, c'est un travail de romains... --34 super héros (d) 19 avril 2013 à 15:42 (CEST)

L'avantage, c'est que les interwikis ne manquent pas. Cf. en:Template:Football in Europe. --164.131.224.225 (d) 19 avril 2013 à 16:09 (CEST)

Des sources sûres pour la Coupe des Pays-Bas?

Plusieurs joueurs belges dont j'ai créé ou désébauché l'article récemment ont joué une partie de leur carrière aux Pays-Bas. Si les stats pour le championnat sont encore assez faciles à trouver, j'ai bcp plus de mal pour la Coupe :( Qqn aurait-il un site fiable et complet recensant les matches joués par chaque joueur dans cette compétition? Merci d'avance LordSuprachris (d) 19 avril 2013 à 16:21 (CEST)

Equipe de France espoirs

Bonjour ! J'ai une question à poser sur les joueurs français sélectionnés en espoir : y a-t-il une source qui reprendrait l'ensemble des joueurs sélectionnés dans tte l'histoire de cette sélection et qui contiendrait le nombre de sélections effectuées par chacun ? Je demande ça car le bouquin sur Éric Sikora n'est pas très clair sur le distinguo sur ses apparitions entre une simple présence dans le groupe et une sélection effective, notamment sur un match de la France espoir contre la RDA espoir en 1986... Cordialement Floflo62 (d) 17 avril 2013 à 13:25 (CEST)

Le guide onze football pendant deux saisons, 1994-1995 si ma mémoire est bonne, indique les sélections pour les joueurs de D1, sinon rsssf le fait à partir de 1986 voir ici, il faut comptabiliser à la main les rencontres et les buts, et effectivement Sikora ne joue pas la rencontre face à la RDA mais celle d'avant face à l'URSS--Remy34 (d) 17 avril 2013 à 14:22 (CEST)

Merci Remy34. Le bouquin confond donc effectivement la présence dans le groupe et la sélection réelle qu'il n'a pas eu contre la RDA. Dans l'article, que faire ? Passer outre ou indiquer en note que le bouquin considère comme une sélection sa présence sur le banc contre la RDA ? Perso, je penche pour la deuxième mais ne serait-ce pas compliquer inutilement l'article ? Floflo62 (d) 18 avril 2013 à 00:59 (CEST)

L'analyse de la justesse/précision des sources est à indiquer dans l’article, la solution de la note explicative a clairement ma préférence. Elle n'alourdit pas le texte mais laisse l'opportunité au lecteur d'avoir tout le détail s'il le souhaite. Udufruduhu (d) 18 avril 2013 à 09:24 (CEST)

idem Udu, une note expliquant que le livre indique par erreur la RDA--Remy34 (d) 18 avril 2013 à 09:29 (CEST)

Je m'en occupe quand j'ai du temps, ce soir peut-être. Merci pour vos avis. Floflo62 (d) 18 avril 2013 à 17:22 (CEST)

Note ajoutée. Au passage si quelqu'un veut se lancer dans la création du Championnat d'Europe de football espoirs 1990 ou des Jeux de la francophonie 1989 (dont je parlerai plus tard dans l'article de Siko)... Floflo62 (d) 20 avril 2013 à 10:40 (CEST)

Un Membre de Mensa au sein du projet football !

Bonsoir à tous ! Je voulais vous prévenir que j'avais réussi les tests d'admissibilité afin d'intégrer l'association internationale Mensa. C'est grâce à Wikipédia que j'ai entendu parler de cette association : un samedi soir, en regardant un épisode des Simpson, je vais par curiosité sur l'article de Seymour Skinner et je vois que ce personnage fictif fait partie de cette association un peu particulière mais bien réelle mais dont les critères d'adhésion m'ont paru pour le moins... atypiques. Alors, je me suis renseigné sur le sujet et après quelques semaines d'hésitation je me suis inscrit aux tests surveillés d'admission, un peu comme si je passais un dimanche après-midi à un tournoi Des chiffres et des lettres comme je le fais parfois, juste pour "faire des jeux", je ne prenais donc pas vraiment la chose au sérieux. J'ai donc passé ces tests le 7 avril et à ma grande surprise, j'ai reçu ce matin le courrier m'annonçant que j'avais été admis et ce, dès le premier essai (car certains candidats passent et repassent les tests tous les six mois sans jamais y parvenir). Ce n'est pas un examen ou un diplôme, ni même un BA ou un ADQ mais je dois dire que cela m'a rendu assez fier de moi, surtout après les différentes m****s que j'ai vécu ces derniers mois sur le plan personnel. C'est pourquoi je tenais à vous le faire partager. --Strologoff (Qu'on sonne !) 18 avril 2013 à 21:37 (CEST)

Tu dois donc posséder un QI très élevé. Je suis impressionné. Axou (d) 18 avril 2013 à 21:53 (CEST)

Le jour où tu rencontreras Asia Carrera, fais nous signe. 81.56.48.43 (d) 18 avril 2013 à 22:13 (CEST)

Félicitations Strolo ! Décidément, c'est la journée des bonnes nouvelles au café du foot ! Encore bravo pour cette sélection Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 18 avril 2013 à 23:39 (CEST)

GG comme on dit Ca n'a l'air de rien mais c'est un truc classe de réussir les tests de Mensa. J'ai jamais osé les passer alors qu'ils en font tous les six mois à trois rues de chez moi ^^ LordSuprachris (d) 19 avril 2013 à 08:40 (CEST)

Comme Axou, je suis impressionné. Félicitations ! Twilight-Brawl (d) 19 avril 2013 à 09:32 (CEST)

Felicitation Strologoff Wrangel (d) 19 avril 2013 à 10:59 (CEST)

Bravo ! Floflo62 (d) 20 avril 2013 à 10:12 (CEST)

Felicitation à toi StrologoffEstora 21 avril 2013 à 12:20 (CEST)

Merci à tous ! Promis, si Asia Carrera vient à la maison, vous serez tous invités et on tournera Le café du foot : la sextape (interdit aux contributeurs de moins de 18 ans).--Strologoff (Qu'on sonne !) 21 avril 2013 à 19:32 (CEST)

France Football

Bonjour. Je viens encore vous embêter avec FF et la saison 1997-1998 mais cela concerne des choses précises : si qqn a le numéro de fin de saison, peut-il me dire si au niveau de l'étoile d'or, un Lensois est sur le podium, dans le top 10 ou autre ? De même concernant l'équipe type de la saison ou l'entraîneur ? Enfin, si qqn peut me dire si un Lensois a été nommé joueur du mois durant la saison... Merci d'avance. Cordialement Floflo62 (d) 20 avril 2013 à 17:48 (CEST)

Je viens vous remercier également d'avance si vous trouvez ces informations. Ca nous permettrait de bien finir le développement de l'article sur la saison 1997-1998 de Lens effectué dans le cadre du WCC.

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 20 avril 2013 à 20:11 (CEST)

Salut à tous, content de vous revoir. Moi aussi ça m'intéresse de savoir si certains d'entre vous ont des France Football des années 1991 et 1992 (j'ai une liste plus précise des numéros qui m'intéressent). Si c'est votre cas, vous feriez un (paquet d')heureux. Merci d'avance. --H4stings ^δ 21 avril 2013 à 23:21 (CEST)

J'ai les effectifs et bilans de 96 à 2005 pour ma part, pour 90 et 92 juste les années du football ainsi que les guides de l'équipe 74,75,76,81, 84,85,86 faites vos demandes sur ma pdd ou courriel --Remy34 (d) 22 avril 2013 à 09:26 (CEST)

Stade Colmar 77 : Quelle couleur pour l'infobox?

Bonjour, je suis face à un club bleu devenu rouge de manière contestable et contestée pour les neuf dernières années de sa vie. De quelle couleur sera l'infobox? -- Dimonou (Ja?) 22 avril 2013 à 18:46 (CEST)

A ta place je choisirais la couleur des saisons les plus notables. --H4stings ^δ 22 avril 2013 à 21:20 (CEST)

le rire du soir

Désiré L’Enclume

Tout est dans le nom. Matpib (discuter) 22 avril 2013 à 22:22 (CEST)

Et encore je n’ai pas créé France L'Aiguille --Remy34 (d) 22 avril 2013 à 22:24 (CEST)

Ah!Ah!Il s'agit d'un héritage de l'esclavage français à l'île Maurice.--— FCNantes72 (d) 22 avril 2013 à 22:27 (CEST)

Oui, j'avais vu un reportage avec Thuram où un archiviste expliquait que les esclavagistes donnaient des noms purement humiliants aux esclaves qu'ils n'aimaient pas.--Strologoff (Qu'on sonne !) 22 avril 2013 à 22:30 (CEST)

Cela ne m'étonne pas car connaissant l'île Maurice, ces types de noms peuvent être courants. Par exemple, le leader du groupe mauricien Cassiya (le meilleur groupe séga) s'appelle Désiré François; ou un poète mauricien s'appelant Léoville L'Homme.--— FCNantes72 (d) 22 avril 2013 à 23:05 (CEST)

Croatie avant 1992

Le championnat de Croatie de football réunit seize clubs de football croates. Il a été créé en 1941 dans l'État indépendant de Croatie. Le Championnat fut recréé en 1991 (officiellement en 1992) lors de l'indépendance du pays. Les croates font figurer un autre palmarès [4], voici en:1940–41 Croatian First League. Sachant que l'indépendance a été effectué durant la 2e GM, mais cela peut porter à débat. Donc que faire?--— FCNantes72 (d) 22 avril 2013 à 23:21 (CEST)

L'état indépendant de Croatie était un état nazi donc je comprend que la fédération ne récupère pas le palmarès... Amha ce sont donc deux compétitions différentes de deux pays différents--Remy34 (d) 22 avril 2013 à 23:26 (CEST)

Le pays portait le même nom mais le territoire couvert était assez différent. Je suis d'avis qu'au niveau palmarès, il faut séparer le championnat actuel des quelques saisons jouées pendant la WW2. Au niveau de l'article principal sur le championnat de Croatie de football par contre, il faudrait quand même en parler, voire s'il y a des sources créer un sous-article Championnat de l'État indépendant de Croatie de football (avec les saisons associées). LordSuprachris (d) 23 avril 2013 à 08:37 (CEST)

Je pense au contraire qu'il faut clairement séparé les deux avec un avertissement de haut de page à ne pas confondre avec...--Remy34 (d) 23 avril 2013 à 12:30 (CEST)

Une nouvelle fois Foutebol

Salut les footeux. Pour la deuxième fois Foutebol tente de faire sa com dans Wikipédia : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Foutebol

Que savez-vous de ce site? quelle est son importance réelle ? Perso je n'y mets jamais les pieds. Matpib (discuter) 23 avril 2013 à 12:19 (CEST)

Je ne connaissais pas avant aujourd'hui, à ce que je voit sur google c'est un réseau participatif actif sur les différents réseaux sociaux (4800 like j'aime foutebol sur facebook) et qui s'affiche sur des forums de supporters mais il n'a aucun article publiés par des médias consacrés au football même sur internet--Remy34 (d) 23 avril 2013 à 12:28 (CEST)

demande de conseils Wikiconcours

Bonsoir,

Je viens vous demander humblement quelques conseils de rédaction concernant l'article Saison 2011-2012 de l'Évian Thonon Gaillard Football Club. J'envisage de le terminer d'ici le 30 avril, j'aimerais donc savoir s'il correspond aux normes du genre, fixées, je le pense par ce projet.

Merci d'avance de me faire part de vos remarques, et, si vous avez un peu de temps, l'article Football Croix-de-Savoie 74 est, je le pense, en très bonne voie pour devenir un BA.

Arvi pâ !

--Bosay (d) 22 avril 2013 à 18:26 (CEST)

Tu peux t'inspirer de saison 2010-2011 du RC Strasbourg : elle a comme point commun avec la tienne que le club ne finit pas champion à la fin. Ou alors mon deuxième article du genre labellisé : saison 1948-1949 des SR Colmar, une saison vraiment quelconque. Tu peux reprendre mon plan, je l'aime bien et me demander des conseils : je suis l'homme aux deux saisons labellisées ! -- Dimonou (Ja?) 22 avril 2013 à 18:41 (CEST)

Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est également une référence sur le sujet et c'est selon moi LA référence dans le genre, et c'est un Lensois qui le dit... content de voir qu'il y a une autre équipe qui traite d'articles de saisons de club. Floflo62 (d) 22 avril 2013 à 18:58 (CEST)

Si je n'ai pas cité la saison du LOSC, c'est parce que c'est une saison de club champion, en lice en Coupe d'Europe. Il y a donc des pans entiers superflus pour l'ETG. Pour l'article du Racing (de Strasbourg, je précise pour le Lensois ), c'est les sections extra-sportif et problèmes financiers qui tombent à l'eau... -- Dimonou (Ja?) 22 avril 2013 à 19:10 (CEST)

Merci Dimonou, je vais m'inspirer de tes articles pour attaquer la saison 2011-2012 de Valenciennes Shobu (d) 25 avril 2013 à 15:43 (CEST)

Davide Ancelotti

Bonsoir à tous ! Admissible ? Bonne soirée, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 23 avril 2013 à 21:45 (CEST)

Non, en plus, il n'est même plus joueur d'après cet article : PSG : le fils Ancelotti, un cerveau au sein du club ?. Xavoun (d) 23 avril 2013 à 21:59 (CEST)

Il me semble très loin des critères. Voir Discussion:Davide Ancelotti/Suppression. Axou (d) 24 avril 2013 à 10:57 (CEST)

Je m'apprête à voter "supprimer" mais si je me suis posé la question, c'est aussi parce que je me demandais s'il n'y avait pas des sources traitant de cette personne. Sachant que l'article est là depuis environ 2000 jours, c'est que j'imagine qu'il était déjà un peu connu à l'époque...--Strologoff (Qu'on sonne !) 24 avril 2013 à 11:18 (CEST)

EdF A'

Bonjour. Je signale l'existence de ce lien [5] qui reprend l'ensemble des compositions de l'EdF A' de 1988 à 2001. Je vous laisse voir si ces matchs sont à indiquer dans des articles (je pense à Youri Djorkaeff ou Thierry Henry pour les labels), bien que pour ceux que je viens de citer, vu leurs parcours en EdF A, c'est assez anecdotique. Pour un Guillaume Warmuz ou un Jean-Guy Wallemme, en revanche, ça peut être utile. Vous êtes d'accord avec ça ? Cordialement Floflo62 (d) 24 avril 2013 à 13:27 (CEST)

il y a mieux car allant plus loin, indiquant les Sélections A' de la fin des années 60 à ce jour, ce site reprend également tous les matchs non officiels de l'équipe de France. je m'en sers déjà pour compléter les articles, que ce soit pour ceux n'ayant aucune sélection A ou les autres. Pour les A, cet appel en A' était souvent une porte d'entrée vers la grande sélection--Remy34 (d) 24 avril 2013 à 14:21 (CEST)

Supporters du Stade rennais

Après une escapade pas très heureuse au stade de France samedi dernier, le vote est ouvert ici. Buff ^[hum ?] 24 avril 2013 à 18:23 (CEST)

de la démonstration

De démonstration (sur le terrain) en démonstration (sur le tableau noir), je vous conseille la lecture de ce blog. Bien foutu. Matpib (discuter) 24 avril 2013 à 18:29 (CEST)

C'est vachement instructif et très parlant visuellement (surtout la capture d'écran où l'on voit les quatre milieux "bloqués" pour le match Bayern-Barça). J'irai y faire un tour régulièrement. Dommage que les médias traditionnels ne le font pas (c'est pas dix secondes de palette 3D où l'on nous présente souvent que les actions de but...). Mais bon, je les comprends, c'est toujours plus démago de faire un reportage sur "Jojo le supporter de Nancy depuis 24 ans" ou sur les coiffures de Jérémy Ménez que de faire une séance de tableau noir en invitant Christian Gourcuff.--Strologoff (Qu'on sonne !) 25 avril 2013 à 08:47 (CEST)

Belle trouvaille, en effet ! J'y retournerai . Cordialement. Roman.b (d) 25 avril 2013 à 22:49 (CEST)

Discussion:Géopolitique du football

Pour info. Axou (d) 25 avril 2013 à 16:26 (CEST)

Voir Discussion:Géopolitique du football/Suppression. Axou (d) 26 avril 2013 à 09:58 (CEST)

Anthony Lopes

Salut le projet football,

Ce joueur a été recrée (certainement suite à la blessure de Rémy Vercoutre) mais il est toujours hors critères à cause de ce "0" match en ligue 1. Shory ^[discuter?] 27 avril 2013 à 18:51 (CEST)

j'ai fait une demande de SI--Remy34 (d) 27 avril 2013 à 19:03 (CEST)

J'ai fait une protection à la création pour 3 mois. Matpib (discuter) 28 avril 2013 à 14:13 (CEST)

J'ai cru comprendre qu'il était international espoir portugais et qu'il avait joué en Ligue Europa. Ça ne rentre pas dans les critères ? Xavoun (d) 28 avril 2013 à 16:58 (CEST)

Le Portugal est dans la catégorie 2, donc il faut qu'il soit finaliste d'une compétition de jeune. Son statut d'international espoirs portugais ne suffit pas. De plus, la Ligue Europa ne suffit pas.--PAULOM 28 avril 2013 à 17:28 (CEST)

3 mois, c'est pile le bon délai parce que le Portugal n'est pas qualifié pour l'Euro espoirs 2013 donc ne peut pas arriver en finale, peu de chances qu'il soit appelé en équipe A du Portugal et il ne reste pas assez de journées pour arriver à 10 d'ici la fin de la saison. Si Lyon finit 3ème du Championnat, il pourrait être amené à disputer le 3ème tour préliminaire de la Ligue des Champions fin juillet-début août. Enfin, sauf si l'OL recrute un autre gardien. C'était la minute "contorsion mentale" de Strologoff. --Strologoff (Qu'on sonne !) 28 avril 2013 à 18:26 (CEST)

Image admissible ?

Bonjour. Petite question : un maillot de foot pris en photo est-il admissible sur Commons ? J'ai déjà demandé hors WP à des admins de Commons qui ne m'ont pas répondu. Floflo62 (d) 27 avril 2013 à 19:02 (CEST)

Oui les maillots de foot sont bien accepter sur commons, à mon avis Shory ^[discuter?] 27 avril 2013 à 19:16 (CEST)

Bin c'est comme pour les billets de matches, certains que j'y ai mis ont été conservés, d'autres non. Commons, c'est vraiment usant psychologiquement des fois...--Strologoff (Qu'on sonne !) 27 avril 2013 à 20:04 (CEST)

PS : Ca par exemple, je l'ai pris à la billetterie du Parc des Princes et elle a été reprise par quelques sites internet.--Strologoff (Qu'on sonne !) 27 avril 2013 à 20:08 (CEST)

A moins de considérer le maillot de foot comme un œuvre d'art, ce qui me paraitrait légèrement tiré par les cheveux... La meilleure preuve de l'admissibilité sur Commons sont les centaines de photos qui se trouvent dans Commons:Category:Association football shirts et Commons:Category:Association football kits‎. Et en cinq ans personne ne m'a jamais emmerdé pour File:Maillots SM Caen.JPG et File:1977 celtic shirt.JPG. --H4stings ^δ 27 avril 2013 à 21:44 (CEST)

Ok dac. Merci tout le monde ! Floflo62 (d) 27 avril 2013 à 21:50 (CEST)

Contre-exemples là et là concernant mes imports. Après, c'est surement à géométrie variable... --Strologoff (Qu'on sonne !) 27 avril 2013 à 22:51 (CEST)

Joueur admissible ?

Rayan Bilel Belkhiri.--— FCNantes72 (d) 27 avril 2013 à 22:39 (CEST)

Canular...--Strologoff (Qu'on sonne !) 27 avril 2013 à 22:54 (CEST)

Alors demande de SI...--Remy34 (d) 27 avril 2013 à 23:06 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 27 avril 2013 à 23:14 (CEST)

Liste des footballeurs morts durant un match

Bonsoir,

Je suis très mécontent de cet article. En effet, il s'agit d'un simple copier / coller de l'article anglais. Par ailleurs cet article a été créé par un "ancien" du projet. Où va t-on ??? Le bandeau "Cet article est en cours de réécriture ou de restructuration importante" ne doit pas justifier tout et n'importe quoi. Bonne soirée. Axou (d) 21 avril 2013 à 21:29 (CEST)

En plus, Omar Sahnoun n'y est même pas. Non, à part ça, l'article a été créé cette après-midi et la traduction semble en cours donc ça ne me dérange pas plus que ça que l'article soit UN JOUR OU DEUX dans cet état si le résultat est bon.--Strologoff (Qu'on sonne !) 21 avril 2013 à 21:37 (CEST)

J'ai fait l'article certes il y a beaucoup d'anglais mais je suis en train de traduire. Désolé si cela a dérangé certains mais il fallait ce bandeau pour que l'on ne supprime pas l'article. C'est du boulôt. Strologoff, j'ai rajouté le joueur. Merci pour l'info. Si tu en trouves d'autres, il n'y a pas de problèmes. Ok l'ancien (Où va-t-on?) va essayer d'enlever cela.--— FCNantes72 (d) 21 avril 2013 à 21:59 (CEST)

J'espère aussi répondre à l'attente de Strologoff pour le résultat. Je pourrais mettre un peu plus que deux jours, mais j'essaie de le faire.--— FCNantes72 (d) 21 avril 2013 à 22:03 (CEST)

Sahnoun ce n'était pas durant un match mais à l'entrainement non?--PAULOM 22 avril 2013 à 09:29 (CEST)

Tout comme Michael Klein . Wrangel (d) 22 avril 2013 à 10:54 (CEST)

Comme Axou, je suis gêné par cette liste qui aura du mal à être a minima qualitative. N'est-on simplement pas face à un doublon de la catégorie existante : Catégorie:Footballeur mort en cours de match ? Matpib (discuter) 22 avril 2013 à 11:53 (CEST)

Je suis très sceptique sur cet article. Déjà quel est l'intérêt encyclopédique ? L'article n'est lié à aucun article de fond, et ne présente aucune synthèse (on pourrait très bien séparer problème cardiaque, mort de maladie attrapée en match, incident de jeu..., parler des mesures prises par les organisateurs pour éviter les décès en match, comparer aux autres sports, etc). D'autre part le titre ne colle pas : il mentionne mort durant un match, et on a des morts après plusieurs jours suite à un problème en match et aussi des décès en entrainement, et même d'autres qui n'ont visiblement rien à faire dans cette liste (Nikola Mantov par ex). Et que mettre dans cette liste ? Tous les joueurs de foot ou que les professionnels ? Et pour ce qui est de publier un article à moitié en anglais, c'est un peu abusé quand même, mais si tu traduit tout sous peu, ok --Vanuatu (d) 22 avril 2013 à 18:09 (CEST)

L'article a été renommé en Liste des footballeurs morts sur un terrain, mais ne colle toujours parfaitement au sujet développé. On pourrait peut-être nommer l'article Liste des footballeurs morts pendant leur carrière en mentionnant les joueurs professionnels mort pendant leur carrière, que ce soit en match, après le match, à l'entrainement, mais aussi toutes les autres causes (il y a ce genre d'article sur la wiki anglaise)--Vanuatu (d) 23 avril 2013 à 20:29 (CEST)

Après, je pense que faire une PàS pour un article qui commence par "Liste de...", c'est quasiment l'assurance d'avoir une défense Pikachu dans la plupart des votes (qu'ils soient pour ou contre...) donc pour ma part, si le cas se présente, je voterai "Neutre" sans justification.--Strologoff (Qu'on sonne !) 23 avril 2013 à 21:06 (CEST)

PS : Si l'on ajoute les footballeurs mort en carrière pour n'importe quelle cause, on n'en a pas fini... Robert Enke, Seth Adonkor, une vraie usine à gaz...--Strologoff (Qu'on sonne !) 23 avril 2013 à 21:10 (CEST)

Voir Discussion:Liste des footballeurs morts sur un terrain/Suppression. Axou (d) 24 avril 2013 à 11:13 (CEST)

Bonjour, en dehors des questions d'admissibilité, qui se posent dans la PàS en cours, je rappelle qu'il est obligatoire de créditer les auteurs originaux quand on fait une traduction avec les modèles {{Traduit de}} et {{Traduction/Référence}}, c'est un élémentaire respect de la licence CC-BY-SA, et cela n'a pas été fait sur cet article. Kirtap^{mémé sage} 30 avril 2013 à 18:59 (CEST)

Olivier Thual

Article vandalisé par plusieur personnes. Il faut faire quelque chose d'urgence.--— FCNantes72 (d) 29 avril 2013 à 00:28 (CEST)

Franchement, c'est dingue, comment en une nuit, ça a essaimé sur Internet, cette histoire : Olivier Thual victime d’un bad buzz à cause d’une vidéo coquine sur son Facebook.--Strologoff (Qu'on sonne !) 29 avril 2013 à 08:37 (CEST)

Ce qui est frappant surtout, c'est que quelques supporters mécontents peuvent déclencher un buzz médiatique contre un arbitre. La page a été bloqué à tout utilisateur (donc seulement les admins peuvent la modifier) par Jules78120. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 29 avril 2013 à 09:21 (CEST)

Deuxième étape du "buzz" : l'arrivée des "potes gênants"  : PSG : Le FN soutient M.Thual--Strologoff (Qu'on sonne !) 1 mai 2013 à 09:29 (CEST)

Avis sur Balal Arezou

Que faire?--— FCNantes72 (d) 1 mai 2013 à 16:16 (CEST)

Admissible mais l'article a une sale tête Shory ^[discuter?] 1 mai 2013 à 18:14 (CEST)

C'était une traduction automatique faite par 88.171.207.30 (d · c · b), j'ai nettoyé ce que j'ai pu. Ses ajouts sur l’Afghanistan, j'ai reverté car incompréhensible. J'ailaissé un mot sur la PDD de l'IP mais au prochain ajout aussi "google trad", n'hésites pas à reverter, la traduction automatique étant interdite--Remy34 (d) 1 mai 2013 à 19:18 (CEST)

Rory Delap

Dans l'article de Rory Delap, il y a un paragraphe "Throw-in goals" qui a été copié-collé depuis le wikipédia anglophone. Dans ce paragraphe, il y a un tableau de stats avec les touches décisives de Delap. Est-ce que cela présente un intérêt encyclopédique ? Si oui, je laisse le tableau, si non, je le retire. Je précise que sur le wikipédia anglophone, ils ont retiré ce tableau de stats. Xavoun (d) 1 mai 2013 à 18:22 (CEST)

À supprimer, c'est pas comme les coups francs de Juninho Shory ^[discuter?] 1 mai 2013 à 18:26 (CEST)

Xavoun (d) 1 mai 2013 à 18:30 (CEST)

Faut-il traduire le nom des tournois ?

Je veux savoir si il faut conserver l'appellation originale ou franciser le nom du tournoi. Par exemple : en:Nehru Cup, doit-il rester comme cela en français? Vu qu'il y a l'AFC Challenge Cup (appellation anglaise) et que la FA Summer Tournament a été francisée en Tournoi de l'été 2004 de la Fédération Anglaise. Que faire?--— FCNantes72 (d) 1 mai 2013 à 15:38 (CEST)

De même AFF Suzuki Cup 2012 et Championnat d'Asie du Sud-Est de football. Que faire?--— FCNantes72 (d) 1 mai 2013 à 17:27 (CEST)

SI c'est une coupe nationale, il faut franciser et indiquer Coupe d'Inde de football ou Coupe du Japon de football idem si c'est une Coupe de la ligue--Remy34 (d) 1 mai 2013 à 18:31 (CEST)

L'AFC Suzuki Cup devrait être renommée Championnat de l'ASEAN de football 2012, laissez suzuki Cup c'est comme si on mettait Coupe de la ligue Orange--Remy34 (d) 1 mai 2013 à 23:23 (CEST)

C'est moi ou...

Salut les amis ! J'ai un gros doute sur la provenance de cette image de l'arbitre algérien Mokhtar Amalou. J'ai l'impression qu'elle a été prise sur un téléviseur ou un ordinateur. Après, c'est peut être moi qui commence à battre de l'aile mais je voudrais avoir votre avis. Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mai 2013 à 10:30 (CEST)

Avant de publier ce message, j'avais mis une autre photo de l'arbitre mais quelques secondes après, Zombrito (d · c · b) -qui est l'auteur du clichés suspect- a défait ma modif pour ensuite tenter de mettre son image. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mai 2013 à 10:35 (CEST)

Oui cette image est une capture d'écran, regardez ce match entre 6:00 et 6:30.--Strologoff (Qu'on sonne !) 4 mai 2013 à 11:25 (CEST)

Le plus surprenant, c'est que cette photo est sur wiki...depuis 2011 ! Bon, je demande une SI ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mai 2013 à 11:45 (CEST)

C'est sur commons qu'il faut proposer à la suppression--Remy34 (d) 4 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Et il continue.... Remy, où es ce que je peux me plaindre sur Commons car je m'y connais pas trop  ? Car rien qu'en voyant tout ce qu'il a importé, on peut se poser des questions.... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mai 2013 à 14:50 (CEST)

il faut que tu proposes à la suppression (nominate for delation) dans le sommaire de gauche en disant violation de copyright, une indication de la source du copyright est la bienvenue, si tu es sur qu'il y a violation--Remy34 (d) 4 mai 2013 à 20:58 (CEST)

Si la photo est restée depuis 2011, c'est tout simplement que l'article est quasi-orphelin et qu'il a eu en moyenne 3 visites par jour. Quand personne ne connait l'existence d'un article, personne ne peut détecter les éventuels problèmes dessus.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 5 mai 2013 à 20:36 (CEST)

Unes célèbres de L'Equipe

Bonjour, bon réveil, petite question : la section Unes célèbres de la page L'Équipe est-elle un TI ? (à mon sens, une une marquante n'est pas uniquement "Lendemain de". De plus, c'est assez peu étalé dans le temps et très footballo-centré en l'état). Bon dimanche,--Strologoff (Qu'on sonne !) 5 mai 2013 à 09:25 (CEST)

Bonjour le café, c'est moi qui ai créé cette section il y a plusieurs mois. J'avais pour objectif de faire ressortir les Unes qui ont marqué le journal (et qui sont souvent très commentées). Mais avec le recul, je pense qu'il y aurait besoin d'un bon coup de nettoyage car cela ressemble en effet actuellement à du TI. Je vous laisse trancher de décider des mesures à suivre. Cordialement. Roman.b (d) 5 mai 2013 à 11:15 (CEST)

Moi qui ai une douzaine de Un club à la Une (édités par l'Equipe themselves) dans ma bibliothèque, on sait que choisir des unes est forcément subjectif (ici pas de handball, pas de unes avant 1994, ça m'a même rappelé un article dans Les cahiers du football). En effet, les unes sont commentées mais assez peu "hiérarchisées" en terme de retentissement médiatique. Je prône donc la suppression de la section mais j'attends d'autres avis.--Strologoff (Qu'on sonne !) 5 mai 2013 à 12:33 (CEST)

Si personne d'autre que le journal en question n'a traité sérieusement et globalement de ce sujet (ce qui n'est pas le cas des sources actuellement utilisées), cette section est effectivement, à mon avis, inutile et pas très encyclopédique (de l'ordre de l'anecdote). Cordialement,--Bosay (d) 5 mai 2013 à 12:46 (CEST)

+ 1, cité le titre d'une une pour parler d'un tirage exceptionnel ça a du sens, pour le reste pareil que Bosay--Remy34 (d) 5 mai 2013 à 18:22 (CEST)

Stéphane Chmielinski admissible?

Sans portail et sans catégorie. De plus, regardez nombre de matchs.--— FCNantes72 (d) 5 mai 2013 à 22:13 (CEST)

Que faire avec Yvan Dzierzynski et Patrick Ekeng Ekeng?--— FCNantes72 (d) 5 mai 2013 à 22:20 (CEST)

Voici encore Ousmane Sidibé.--— FCNantes72 (d) 5 mai 2013 à 22:22 (CEST)

Golden Foot. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 5 mai 2013 à 22:26 (CEST)

Pour Patrick Ekeng Ekeng, 31 matchs en D2, admissible. --Diloy35 ^[(discuter)] 5 mai 2013 à 22:28 (CEST)

D'accord pour ce joueur. Mais les autres? Voici aussi Khalil Boudraa.--— FCNantes72 (d) 5 mai 2013 à 22:30 (CEST)

Sinon contacter ASC06400 (d · c · b) et lui présenter les critères d'admissibilité des articles de manière courtoise, pédagogue et didactique ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 5 mai 2013 à 22:32 (CEST)

Articles supprimés. Contributeur averti avec un message pédagogique. Matpib (discuter) 5 mai 2013 à 22:48 (CEST)

Wikidata and football

WikiProject Football can benefit from wikidata. I make a small start suggesting some things about the templates Template:Infobox football biography and Template:Infobox football club. I need your help supporting and suggesting ideas. Users of WikiProject Football from all the languages we can help each other. For example, by updating wikidata for a football team or player, the change will update in the article of club or player on every wikipedia that use wikidata. My proposal are in d:Wikidata:Property proposal/Organization#Football club properties and d:Wikidata:Property proposal/Person#Football player properties. Xaris333 (Diskussion) 22:16, 3. Mai 2013 (CEST)

Oula, déjà que c'est la croix et la bannière pour se mettre d'accord entre français, ça va devenir compliqué si on doit se mettre d'accord internationalement sur les infos à mettre dans les infoboxs ...

PS: Pour les non anglophones, en résumé, Xaris propose de créer une fiche sous data, qui serait utilisé dans l'ensemble des infobox de joueurs et de clubs permettant ainsi en mettant à jour la data de mettre à jour l'ensemble des infoboxs interlangues.

CONCACAF-Footballeur (d) 3 mai 2013 à 23:08 (CEST)

j'ai toujours pensé que Wikidata allait mettre la merde partout. Je ne suis pas prêt à changer d'avis.

Je ne participerai donc pas à ce truc. Matpib (discuter) 3 mai 2013 à 23:37 (CEST)

Non plus trop dangereux--Remy34 (d) 3 mai 2013 à 23:55 (CEST)

You will not have to use it. It will be a second solution for everyone who interested. You can still complete the infobox with the "traditional way". Xaris333 (d) 4 mai 2013 à 01:26 (CEST)

Salut, je vous trouve bien réfractaire à wikidata, qui devrait permettre, à terme, d'alléger la charge de mises a jour des wikipedia de toutes les langues.

Cela étant, pour le cas de wp:fr, tant qu'on considérera que l'infobox ne doit contenir que des informations extraies du corps de l'article (ce qui reste un vœu pieux, malheureusement), alors il ne sera pas pertinent de nous connecter à un tel service, qui ne mettrait à jour que l'infobox et pas le reste de l'article... --H4stings ^δ 5 mai 2013 à 14:40 (CEST)

je ne suis pas réfractaire à wikidata, je crée les entrées chaque fois que je crée les articles. Là on parle d'un nouveau palier de wikidata, la centralisation des données statistiques et clubs de joueurs ainsi que la taille (Samassa nous voila ). Les Anglophones comptent par exemple que les matchs en championnat, nous les matchs en championnat et en Coupe, donc je ne vois pas quels liens on peut faire et de plus avec quelle source unique? Souvent il faut trois ou quatre sources pour établir les statistiques d'un joueur. Pour les différents clubs d'un joueur, la centralisation est aussi un danger, une erreur de bonne fois indiquée sur wikidata sera impossible à corriger. --Remy34 (d) 5 mai 2013 à 18:30 (CEST)

(message ci-dessous mis à jour). Je ne conteste pas la difficulté qu'il y aurait à aligner les différentes wikipédia, notamment sur le contenu des infobox. Mais le sujet ne me semble pas là : on peut très bien imaginer, il me semble, que wikidata contienne tout un tas d'information (notamment le bilan en championnat ET le bilan toutes compétitions confondues) et que chaque wikipedia vienne y piocher celles qui ont été choisies par la communauté. C'est en tout cas ce que je comprends du message de Xaris333.

Contrairement à ce que tu écris Remy34, la centralisation des données dans un entrepôt (en l’occurrence wikidata) ne peut apporter qu'une sécurité accrue et une meilleure qualité des données, car nous serons beaucoup plus nombreux à pouvoir les vérifier (où tu as vu qu'il ne serait plus possible de corriger ces données ?), et il sera donc plus difficile de les vandaliser. Actuellement, je doute que les stats des joueurs de D1 anglaise soient très à jour sur fr:wp, alors qu'elles sont probablement très bien sur en:wp. Grâce à wikidata, ces stats seraient d'une aussi bonne qualité dans toutes les langues.

Vraiment, la seule limite que je vois à cette proposition de Xaris333 est qu'elle ne permettrait pas de gérer les données de l'article en même temps que celles de l'infobox (je pense notamment aux tableaux de stats). Pour le reste, c'est un projet qui, à mon avis, ne peut que s'imposer avec le temps. --H4stings ^δ 7 mai 2013 à 22:44 (CEST)

je ne l’ai vu nulle part qu'il serait impossible de corriger les données mais une donnée fausse avec une source restera malgré le fait que tu apportes de nouvelles sources. Je prends pour exemple les articles que l’on a travaillé pour le WCC avec Queix, sur toutes les wikipedia, les données des sélectionneurs sont soit fausses (cap-vert, Haïti), soit incomplètes (cap-vert, Jamaïque, Haïti), aucune donnée n'est vérifiée et toutes sont reprises aveuglément de en.wiki et j'ai bien peur que ce soit la même chose sur wikidata. Par ailleurs pour certains joueurs, il faut croiser trois ou quatre sources de stats, pour retracer le parcours dans un club, bref je ne suis pas réfractaire mais je demande à voir--Remy34 (d) 7 mai 2013 à 23:34 (CEST)

Je rejoints assez Remy sur la fiabilité des infos. Travailler sur WD sera un job à plein temps. Je crains très fortement que la seule référence de WD soit, pour la raison simple de la langue, en:wikipédia et que les autres langues ne soient que quantité négligeable. Je vois mal un francophone ou un italophone aller guerroyer en langue anglaise sur WD. Déjà que nous avons du mal (mais on y arrive) à maintenir un niveau de qualité élevé ici, mais si en plus on doit faire double travail en allant ensuite défendre le bout de gras sur WD. Il faut donc que Wikidata blinde d'abord des procédures qui allient obligation de qualité et obligation de facilité d'usage. Et comme en:Wikipédia n'est pas (complètement) sur cette ligne de conduite... Matpib (discuter) 8 mai 2013 à 10:02 (CEST)

Je connais effectivement peu la réalité des procédures de wikidata, d'autant que j'ai été assez peu présent ces derniers mois. Mais dans la théorie, ce projet doit permettre de faire gagner du temps et de l'efficacité à tous les projets football de toutes les Wikipédias (d'ailleurs Xaris333 ne vient pas de en:wp mais de el:wp). Par contre, cela nécessiterait en effet que des contributeurs du profil de feu-Peppy Hare agissent sur WD plutôt qu'ici...

Enfin bref, on verra bien, c'est le genre de trucs qui s'imposera (ou pas) à l'usage, en fonction des motivations de chaque projet. --H4stings ^δ 8 mai 2013 à 21:49 (CEST)

article le plus développé du monde

Paul Mooney (football). Aucun lien avec un article.--— FCNantes72 (d) 5 mai 2013 à 18:40 (CEST)

J'ai supprimé. Ce joueur n'existe même pas dans en:wp. Matpib (discuter) 5 mai 2013 à 19:09 (CEST)

Théoriquement il est admissible mais évidemment pas dans cet état. Axou (d) 7 mai 2013 à 10:29 (CEST)

Je me pencherai sur la question. Matpib (discuter) 7 mai 2013 à 10:31 (CEST)

Il y a beaucoup plus sur son parcours ici--Remy34 (d) 7 mai 2013 à 11:15 (CEST)

북한 팀 축구

C'est vraiment une intention pour le moment, dans le sens où il reste encore pas mal de choses à faire (liens rouges, paragraphes sur les joueurs "emblématiques" et divers ajouts, plus quelques sources et illustrations à trouver). Mais des avis extérieurs et objectifs ne seraient pas de trop... Je me permets de proposer de mettre toutes les remarques, critiques et conseils sur la pdd de l'article... Queix ^አናገረ 6 mai 2013 à 07:49 (CEST)

En cherchant bien, je peux essayer de trouver dans ma cave La coupe du Monde dans tous ses états de Pascal Boniface, qui s'intéressait à l'aspect tant politique que sportif pour chacun des 32 pays qualifiées pour la CdM 2010 + quelques France football autour de l'évènement. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 6 mai 2013 à 09:10 (CEST)

@Strologoff et autres archivistes FF : j'ai souvenir d'un reportage en double dernière page de FF vers 2002 lors de la sortie du documentaire The Game of Their Lives du réalisateur anglais Daniel Gordon. Si quelqu'un pouvait m'en retirer les infos "essentielles", ça m'aiderait également. Merci d'avance, Queix ^አናገረ 7 mai 2013 à 08:26 (CEST)

J'ai regardé dans mes FF de 2002 mais il m'en manque quelques uns et du coup, je n'ai rien trouvé de l'époque. Par contre, je suis persuadé que je peux trouver d'autres sources sur 1966 au moment de la 2ème qualification de 2010. En attendant, j'ai retrouvé le guide spécial Coupe du Monde de l'Equipe magazine du 5.6.10 [6]. Je vais continuer de chercher sur 2009 et 2010. Juste une question : on a la date "officielle" de qualification de l'équipe pour la CdM ? (j'entends le moment où mathématiquement, l'équipe s'est qualifiée pour la phase finale).--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 7 mai 2013 à 12:00 (CEST)

La Corée du Nord s'est qualifiée le 17 juin [7] Stidpmi (d) 7 mai 2013 à 12:19 (CEST)

OK merci, ce sera plus facile pour chercher. Un petit bonus en attendant : « Qui fait la composition de votre équipe: vous ou le président de la République ? » « Question suivante ? » Je me souviens, l'anecdote avait déclenché un fou rire des commentateurs de TF1 lors du match contre le Brésil parce que Wenger avait sorti un truc du genre « Evidemment... »--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 7 mai 2013 à 12:33 (CEST)

J'ai déjà trouvé ça dans le FF du 13.10.9 : Page 38 haut Page 38 bas Page 39 haut Page 39 bas. J'essaie de trouver plus demain.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 8 mai 2013 à 21:09 (CEST)

La coupe du monde dans tous ses Etats, il n'y a pas beaucoup d'informations de plus, je t'ai mis les quatre pages quand même : Page 155 Page 156 Page 157 Page 158. Ce soir, j'aurai plus de temps pour chercher d'autres trucs.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 9 mai 2013 à 18:54 (CEST)

Abdoulaye Doucouré et Axel Ngando

Bonsoir,

Je me permets une correction concernant les pages Abdoulaye Doucouré (d · h · j · ↵) et Axel Ngando (d · h · j · ↵), créés ce soir par 2.12.250.156 (d · c · b) et supprimés avant d'être restaurés par Axou : ces deux joueurs ne rentrent pas dans les critères (2 matchs en L1), et n'y rentreront pas avant la saison prochaine vu le nombre de journées restantes. Ils ont effectivement été sélectionnés en équipe de France de football des moins de 20 ans, mais cette équipe est bien distincte de l'équipe de France espoirs de football et cela ne les fait pas rentrer dans les critères. Ces deux articles devraient donc être passés en SI. Cordialement, Buff ^[oui ?] 7 mai 2013 à 00:08 (CEST)

Exact car l'équipe de France espoirs a été "suspendue" par la fédé. Ceci étant dit, pour être admissibles avant la saison prochaine, ils peuvent toujours atteindre la finale de la Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2013 dans 2 mois mais là, c'est plus aléatoire.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 7 mai 2013 à 07:53 (CEST)

Effectivement nous avons aujourd’hui l'équipe de France U20 qui joue face à des sélections espoirs (U21). Voir France - Danemark. Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ? Axou (d) 7 mai 2013 à 09:14 (CEST)

comme le dit Strologoff, les U20 (joueurs nés en 1993 et après) préparent la Coupe du monde de la catégorie cet été, et ont donc récupéré le calendrier des espoirs (suspendus). Mais ça reste les U20. Buff ^[oui ?] 7 mai 2013 à 10:01 (CEST)

Est-ce qu'un admin passe les pages en SI, ou dois-je initier une PàS ? Buff ^[oui ?] 7 mai 2013 à 18:17 (CEST)

. Devant l'absence d'opposition, j'ai supprimé . Axou (d) 7 mai 2013 à 18:40 (CEST)

Alex Ferguson

Bonjour la café, ce grand monsieur quitte Manchester d'après l'annonce d'aujourd'hui, après 27 ans dans le club. J'en profite pour déplorer l'état de sa page qui mériterait un petit coup de nettoyage. Je vais voir ce que je peux faire de mon côté. Cordialement. Roman.b (d) 8 mai 2013 à 10:52 (CEST)

Je viens à l'instant de semi-protéger la page de Ferguson et celle du club. Matpib (discuter) 8 mai 2013 à 11:07 (CEST)

Une bonne volonté pour un futur BA ? Matpib (discuter) 8 mai 2013 à 11:07 (CEST)

Waoh, ça fait quand même quelque chose cette nouvelle, il était entraîneur de MU depuis... 3 mois avant ma naissance !--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 8 mai 2013 à 11:08 (CEST)

Purée ! moi je l'ai connu entraineur d'Aberdeen et remportant la Coupe des coupes. Énorme souvenir cette finale avec un ailier qui a donné le tournis à toute la défense adverse. Matpib (discuter) 8 mai 2013 à 11:10 (CEST)

Akeron (d · c · b) n'a pas l'air très d'accord avec toi Matpib... Sinon, c'est vrai : quelle longévité ! Roman.b (d) 8 mai 2013 à 11:22 (CEST)

Pourquoi avoir déjà protégé les pages ? De peur d'une attaque d'une IP ? Sur le plan sportif, je me demande juste qui va remplaçer Sir Alex? José Mourinho ? En tout cas, je doute que la succession d'un départ aussi important n'ait pas été un minimum planifié par le club. Affaire à suivre... --Mkaczor2000 (d) 8 mai 2013 à 11:33 (CEST)

Pas grave. Matpib (discuter) 8 mai 2013 à 11:44 (CEST)

Moi, quand quelque chose est au cœur de l'actualité, je préfère une SP préventive qu'une page vandalisée plusieurs fois, page où 1) mécaniquement, il y aura plus de visites 2) les visiteurs tomberont sur les vandalismes 3) les médias se gausseront dudit vandalisme et diront que Wikipédia est décidément un site où des crétins anonymes rédigent des tissus de mensonges.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 8 mai 2013 à 12:47 (CEST)

laisse filer (mais nous sommes du même avis) ... Matpib (discuter) 8 mai 2013 à 12:56 (CEST)

Catégorie de stade

Bonjour tout le monde, ce qui suit est peut-être un de vos marronniers auquel cas je m'en excuse. Apparemment, l'uefa a modifié son classement des stades de 5 « étoiles » à 4 « catégories ». Cependant, la plupart des infoboxes des articles concernant les enceintes ont conservé « l'ancien » classement (par exemple Bernabéu a 5 étoiles alors qu'il est en catégorie 4, pareillement pour Gerland qui a une étoile et une catégorie de moins). J'ai donc diverses questions. Est-ce-qu'il y a un consensus pour conserver l'ancien classement (au risque de provoquer des confusion) ? Sinon, comment modifier le classement des stades dans les infoboxes ?

Garder les étoiles mais l'adapter au classement actuel (4 étoiles = catégorie 4).

Adopter un « logo » pour les catégories : par exemple 3 ballons de la taille des étoile actuelles pour désigner la catégorie 3.

Mettre la mention « catégorie X » sans logo.

Supprimer le classement uefa des infoboxes.

Je peux bien sûr m'occuper des transformations si nécéssaire.Pichasso ^[239]_[94] 4 mai 2013 à 08:44 (CEST)

Salut. Pas de marronnier à l'horizon à ma connaissance. Tout d'abord je soutiens complétement le projet de remplacer les étoiles par les catégories, puisque ces étoiles sont périmées et n'ont plus de sens. Ma préférence irait à la suppression des étoiles et leur remplacement par une mention « catégorie X » sans logo (mais avec un lien vers classement UEFA des stades).

Dans le détail, je constate que les fameuses étoiles sont renseignées dans {{Infobox Stade}} avec le paramètre fourre-tout "légende", censée décrire la « légende pour l'image ». La méthode la plus simple serait donc de remplacer les syntaxe du type | légende = [[Stade 5 étoiles UEFA|UEFA Elite stadium]] [[Fichier:Nuvola apps mozilla.svg|12px]][[Fichier:Nuvola apps mozilla.svg|12px]][[Fichier:Nuvola apps mozilla.svg|12px]][[Fichier:Nuvola apps mozilla.svg|12px]][[Fichier:Nuvola apps mozilla.svg|12px]] par des | légende = Catégorie 4 du [[classement UEFA des stades]]. J'imagine qu'un robot pourrait le faire sans souci.

Si on veut faire plus propre, peut-on imaginer ajouter à l'infobox Stade un paramètre "classement UEFA", qui ne concernerait qu'une minorité des articles où est utilisée l'infobox ? Je ne sais pas mais ça me paraitrait l'idéal en termes de maintenance. --H4stings ^δ 7 mai 2013 à 23:10 (CEST)

Je remarque à ce sujet que Modèle:Palette Stade Catégorie 4 UEFA et Catégorie:Stade UEFA 5 étoiles sont complémente périmées. Problème, il n'y a visiblement aucune liste publique récente de stades de la catégorie 4, sinon es:Anexo:Estadios_de_categoría_4_de_la_UEFA qui est non sourcée. Cet article de 2009 indique déjà que la liste est introuvable. En fait l'UEFA ne publie que les critères, pas la liste. Étonnant. Moralité, je serai assez favorable à la suppression de la palette. Et la catégorie (à renommer) serait réservée aux stades dont l'info est sourcée. --H4stings ^δ 9 mai 2013 à 22:46 (CEST)

+ 1 avec H4stings, plus de liste, plus de palette--Remy34 (d) 9 mai 2013 à 23:01 (CEST)

Derby de Bejaïa

Bonjour le café,

Je m'interroge sur l'admissibilité de cet article, surtout quand je lis ceci : "Ce derby n'a jamais était joué en division 1". Vous en pensez quoi ? Axou (d) 4 mai 2013 à 12:05 (CEST)

une seule réponse possible : Des sources secondaires publiées ? Si oui on garde, si non, on supprime; Matpib (discuter) 4 mai 2013 à 12:21 (CEST)

Le MO Béjaïa vient d'accéder en L1 pour la première fois de son histoire. Donc, la saison prochaine, le derby aura lieu en première division. Aziouez (d) 4 mai 2013 à 13:28 (CEST)

Après, il faut voir sur la durée. Si c'est un derby qui n'a que dix ou quinze ans, je suis sceptique. Par contre, si c'est une rivalité historique, il faut chercher des sources. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 mai 2013 à 14:52 (CEST)

Il y a 6 matchs de D2 entre ces deux équipes, 4 matchs de D3 et les prochains match de D1 seront pour la saison prochaine. Ces deux clubs se détestent vraiment et partage le même stade donc la rivalité existe croyez moi! (Akli11 (d) 4 mai 2013 à 20:24 (CEST))

Des sources ? Matpib (discuter) 4 mai 2013 à 22:57 (CEST)

RSSSF le site DZFoot pour les matchs de D2 et de Coupe d'Algérie, et le quotidien El Moudjahid pour les rencontres de D3. Sinon je peux toujours demander le témoignage des présidents de clubs pour la rivalité (Akli11 (d) 5 mai 2013 à 02:00 (CEST)).

Attention, les simples résultats de matchs ne sont pas des sources secondaires. Il faut des études, des livres ou des articles de presse nationale ou internationale répartis sur plus de deux années et qui parlent explicitement et comme sujet central d'une rivalité entre ces deux clubs.

Oublie immédiatement d'aller voir les présidents car leur interview par toi relève du TI et est strictement interdit dans Wikipédia. Matpib (discuter) 5 mai 2013 à 14:03 (CEST)

T'as besoin d'article de presse, d'étude et de livre pour le derby OL-ASSE?(Akli11 (d) 5 mai 2013 à 21:49 (CEST))

Oui! Il y a des centaines de rivalités entre clubs de football dans chaque pays mais elles ne sont pas toutes couvertes par la presse nationale et n'ont pas toutes un intérêt encyclopédique. LordSuprachris (d) 6 mai 2013 à 08:34 (CEST)

Le problème avec le football algérien, c'est qu'il existe peu d'ouvrage concernant les clubs. C'est quelque chose d'assez rare. Même le MCA le club le plus populaire du pays n'a pas son livre. La JSK c'est différent, 5 ouvrages sur le club sont sorties. L'auteur Lahcène Belahoucine est en train de préparer une série d'ouvrage sur le football à Oran et sur certains clubs oranais d'anciens très prestigieux colons comme le CAL Oran mais aussi le MC Oran et l'ASM Oran. Sinon l'ESS possède aussi un livre qui fut écrit en 1990 relatant sa création jusqu'au sacre en Coupe d'Afrique en 88 suivit de la coupe afro-asiatique (coupe intercontinentale des clubs) en 1989, mais depuis plus rien. Pour la JSMB il y a bien quelque articles et une histoire détaillé mais c'est très relatif, quand au MOB pas grand chose si ce n'est l'histoire relaté sur leur site internet. Mais la rivalité existe depuis l'apparition du MOB en 1954 durant l'époque coloniale dont les deux clubs disputer les compétitions de la Ligue de Constantine de Football Association, puisque la ville de Béjaïa, Bougie sous les français faisait partie du département de Constantine. On retrouve les résultats dans l'ancien quotidien français "La Dépêche de Constantine". Il y a aussi le résultats de tournois amicaux entre ces deux clubs durant l'époque coloniale mais rien de plus. Concernant la rivalité, on ne la trouvera qu'à travers des articles de presse, donc une étude sur le sujet c'est n'importe quoi. Je suis conscient qu'il y a beaucoup de rivalité digne d'intérêt et que des rencontre de type derby au sein d'une même ville font office déjà de rivalité. Cela prouve bien ce qu'on raconte, que wikipédia français concernant le footbal, est bien européeo-centriste concernant l'admission des articles de football. On peut pas demander à un pays, par exemple africain de citer des ouvrages ou des études sur une rivalité footballistique s'il n'existe pas déjà d'historiens du sport et du football dans ce pays ou même de simples journalistes capable d'écrire un livre sur le sujet, c'est totalement stupide. Citez moi un livre spécialement écrit relatant la rivalité en Tottenham et Arsenal et on en reparlera. (Akli11 (d) 6 mai 2013 à 12:47 (CEST))

On ne demande pas articles de presse + livres + études, mais au moins un des trois, et de qualité suffisante. Si tu as des articles de presse nationale (le quotidien de la ville ou de la région qui n'est même pas connu ailleurs dans le pays, ça ne compte pas) qui parlent spécifiquement de la rivalité entre les clubs (les résultats seuls, ce n'est clairement pas suffisant pour indiquer une rivalité car alors on peut dire que tous les clubs d'un même pays sont rivaux...), ça suffit comme sources. La rivalité OM-PSG, il y a suffisamment d'articles écrits dessus avant chaque match (et pas qu'en France) pour la rendre admissible sans aucun doute. Un derby entre deux clubs algériens qui ne se sont rencontrés qu'à quelques reprises en 60 ans, j'ai quand même plus de doutes... LordSuprachris (d) 6 mai 2013 à 12:58 (CEST)

Akli, je te prends au mot et accepte avec joie ton défi !

Résultat : Arsenal Vs Spurs: Classic North London Derby Games par Ian Welch.

Conclusion la défense Pikachu ne marche jamais.

La règle est la même pour tous dans Wikipédia. Sans sources secondaires de qualité, pas d'article. Comme tu le sais très bien la limite de Wikipédia est là. Que certains thématiques n'aient pas fait l'objet de publications interdit de fait leur traitement pas Wikipédia. C'est valable pour le Derby de Bejaïa comme pour n'importe quel autre derby en football. Matpib (discuter) 6 mai 2013 à 13:47 (CEST)

Ajoute The Pride of North London par Bob Goodwin et une multitude d'autres qui consacrent plusieurs pages à ce derby spécifique. Wrangel (d) 7 mai 2013 à 16:58 (CEST)

Afin de clore le débat, voir Discussion:Derby de Bejaïa/Suppression. Axou (d) 8 mai 2013 à 19:13 (CEST)

Matpib, le football anglais est le plus ancien au monde donc il est normal que l'on trouve des ouvrages diversifié sur le sujet, mais depuis cette ouvrage qui date quand même, quelle autre source avons nous en terme de livre et d'étude? Aucune! On ne va pas demander à un football d'à peine cinquante ans de trouver des ouvrages concernant les rivalités alors que cela n'existe pas en Algérie. Cela ne signifie pas pour autant qu'il n'y a pas de rivalité footballistique, sportive, ethnique en Algérie simplement que ces équipes que sont la JSMB et le MOB se détestent et qu'elles vont jouer leurs premiers derbys en première division la saison prochaine, donc l'argument qu'ils n'aient jouer aucun match en D1 ne tiendra pas l'an prochain après cela il vous faudra combien de match? 10? Pour que cette rivalité soit prise au sérieux? Ou bien qu'un article sur les débordements de ce derby durant un match sorte pour vous convaincre que la rivalité existe? Je vais faire mieux je vais vous écrire une étude et la publier sur Google Books puisque que vous avez tant confiance en Google. Moi aussi je vous prends au mot de ne pas me dire que wikipédia français n'est pas européo-centriste quand il s'agit d'écrire ou d'admettre des articles sur le football autre qu'européen ou sud-américain. Je suis d'accord avec le fait que 10 matchs de division 3, 2 et coupe d'Algérie en tout c'est peu, mais vous en faut il plus? Voici un extrait de la Dépêche de Kabylie, un quotidien de la région sur la rencontre en Coupe d'Algérie entre les deux équipes « Le big derby, tant attendu entre le MOB et la JSMB et entrant dans le cadre des 32e de finale de la Coupe d’Algérie, disputé hier sur l’arène olympique du stade de Béjaïa, a donc drainé la foule des grands jours. Une empoignade au cours de laquelle les deux équipes ont donné le meilleur d’elles-même vu notamment les rivalités, sportives s’entend, ayant toujours caractérisé leurs confrontations. En effet, la JSMB pourtant donnée favorite avant le coup d’envoi, en raison notamment de la peu reluisante situation de son voisin en championnat, a dû alors le vérifier à ses dépens à la 20’ de jeu quand le néo- “Mobiste” Benchergui ouvre le score pour les siens, consécutivement à un centre de Feghaoui. Passé cet orage, les protégés de Cheradi reprennent alors leurs esprits et vont à leur tour harceler l’arrière-garde adverse où règne en maître absolu le libéro Bounekdja, meilleur élément sur le terrain, mais sans résultat. Après la pause, les Vert et Rouge continuent de prendre d’assaut les bois de Doukha et c’est fort logiquement qu’ils obtiendront le but égalisateur par le rentrant Berrami (69’) qui marque contre son camp. La suite du temps réglementaire ainsi que les prolongations seront sans conséquences sur le résultat final du match, puisqu’il aura fallu recourir à la série des penalties pour départager les deux équipes. C’est ainsi donc que les Vert et Rouge plus adroits l’emporteront par 5 buts à 3 et se qualifient pour le prochain tour. La Dépêche de Kabylie » Ça vous va comme preuve où il vous en faut toujours plus?(Akli11 (d) 10 mai 2013 à 14:53 (CEST))

Je ne me répèterai pas (j'ai répondu très précisément au même message posté sur la PàS).

Mais je ne peux que déplorer une telle attitude face aux règles de Wikipédia.

Après si tu veux publier un livre, banco fait-le ! je te souhaite bien du plaisir. Matpib (discuter) 10 mai 2013 à 15:32 (CEST)

C'est pas la peine, on en parle déjà dans ce livre Mouhame Boulahrouz « Histoire du sport à Béjaia, depuis 1936 à ce jour », bonne lecture ^^, mais bon je ne l'ai pas lu je peux juste vous confirmez que les créations du MOB et de la JSMB sont donnés et aussi quelques événements expliquant qu'ils se détestent. (Akli11 (d) 10 mai 2013 à 16:43 (CEST))

Euro 2013

Bonsoir, à ma grande surprise, le lien vers cette page était une redirection vers le tournoi de basket-ball. Je l'ai transformé en page d'homonymie en y ajoutant les deux compétitions de football mais je ne suis pas certain qu'esthétiquement et du point de vue de la syntaxe wiki, ce soit très "conforme". Je vous invite donc à l'améliorer si besoin est. Bonne soirée, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 9 mai 2013 à 18:23 (CEST)

RAS. Matpib (discuter) 10 mai 2013 à 10:31 (CEST)

Boubacar Barry Copa

Avez-vous vu l'état de l'article? De plus, il a été assommé lors d'un match de championnat, la vidéo est sur l'équipe : [8]. --— FCNantes72 (d) 9 mai 2013 à 19:39 (CEST)

Il a eu moins de chance que notre Zizou national. Zidane il a tapé... le poteau ! --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 9 mai 2013 à 20:47 (CEST)

nettoyage fait mais sourçage à faire... --Remy34 (d) 9 mai 2013 à 20:57 (CEST)

Impressionnant le KO. Matpib (discuter) 10 mai 2013 à 10:33 (CEST)

Articles demandés sur des footballeurs

• Rabea Al-Laafi  (en)  (pl)
• Ali Salama
• Marwan Mabrouk  (en)  (pl)
• Abubakr al Abaidy  (en)  (pl)
• Walid Mhadeb El Khatroushi
• Faisal Al Badri  (en)  (pl)
• Moataz Ben Amer  (en)  (pl)
• Muhammad Nashnoush
• Rabea Al-Laafi  (en)  (pl)
• Ali Salama
• Marwan Mabrouk  (en)  (pl)
• Abubakr al Abaidy  (en)  (pl)
• Walid Mhadeb El Khatroushi
• Faisal Al Badri  (en)  (pl)
• Moataz Ben Amer  (en)  (pl)
• Muhammad Nashnoush

--pixeltoo (discuter) 14 avril 2013 à 00:29 (CEST)

Ajoutés à Projet:Football/Groupe de travail/Articles demandés, section Libye. Wrangel (d) 16 avril 2013 à 14:52 (CEST)

Comme quoi, même s'ils sont demandés, ces articles (et peut-être ces footballeurs) n’intéressent pas grand monde. Matpib (discuter) 2 mai 2013 à 14:49 (CEST)

Surtout quand on voit que Andrés Guglielminpietro n'a pas d'article, la priorité semble évidente. Wrangel (d) 11 mai 2013 à 01:04 (CEST)

Après Thual, Castro ?

Salut le café ! Alexandre Castro subit depuis quelque jours les piques des supporters parisiens et il me semble que la semi-protection ne soit pas assez pour protéger l'article. On la passe à la protection totale ? (Loto, à qui le tour ?) Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 9 mai 2013 à 23:36 (CEST)

Arbitre de Lyon-PSG dimanche : Stéphane Lannoy. Mettez cette page en semi-protection préventive .C'est quand même chaud une protection totale. Entre Anelka pendant la Coupe du Monde et Thual la semaine dernière, je n'ai pas souvenir d'avoir vu une page de football faire l'objet de cette mesure...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 10 mai 2013 à 08:17 (CEST)

Pas de protection totale. Si un compte enregistré vandalise au point d'insulter on bloque le compte à vue (ce qui a été fait pour 7 jours pour le compte Titanum-je-ne-sais-plus-combien. Pas besoin d'interdire totalement à quiconque de travailler sur cette page.

Et comme je me suis fait reprendre (logiquement) par Akeron pour une protection préventive sur l'article Ferguson, je ne le ferai pas pour Lannoy. Matpib (discuter) 10 mai 2013 à 10:29 (CEST)

Au-delà de la demande de semi-protection, qui était une boutade de ma part, cela pose une vraie question sur laquelle devrait se pencher le projet arbitrage sportif.

1) Certains arbitres ont leur article alors qu'ils n'ont pas ou très peu de matches en Ligue 1 (et pendant ce temps-là, Sabine Bonnin n'a toujours pas d'article...).

2) La plupart des articles des arbitres sont des ébauches ultra-minimalistes avec un tableau souvent pas mis à jour. Je suis pas spécialiste du profilage criminel mais je pense que le vandale moyen est plus tenté de vandaliser un article d'une phrase qu'un article présentant plusieurs paragraphes. Le problème, c'est que l'immense majorité des sources sur un arbitre sont sur ses casseroles. D'où le dilemme entre ne pas remplir et remplir avec des choses négatives...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 10 mai 2013 à 12:11 (CEST)

Ne faudrait-il pas effacer certains propos des vandales via Wikipédia:Demande de purge d'historique ? Xavoun (d) 10 mai 2013 à 12:43 (CEST)

Bof, pour deux-trois gros mots de collégiens deci delà, ils entendent bien pire dans les stades... Faudrait vraiment voir « au cas par cas » (ça me rappelle une anecdote, j'avais un chargé de TD allemand à la fac qui disait « Vous les franzais, quand vous ne voulez pas brendre une décizion, vous dites doujours "on va dézider au kas par kas". » .)--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 10 mai 2013 à 22:59 (CEST)

Simone Pasa

Bonjour le café, ce joueur n’atteint pas les critères du projet, un admin pour une SI? Merci--Remy34 (d) 11 mai 2013 à 10:09 (CEST)

USA à la Coupe du monde de football de 2010

Une IP a créé l'article Les États-Unis à la Coupe du monde 2010 (d · h · j · ↵) qui fait doublon avec Équipe des États-Unis de soccer à la Coupe du monde 2010 (d · h · j · ↵). Faut-il une fusion, ou un simple redirect, sachant que la dernière création me semble être un beau nid à POV ? Buff ^[oui ?] 11 mai 2013 à 18:04 (CEST)

simple redirect, c'est bien un nid à POV avec un langage journalistique et de supporteur :) --Remy34 (d) 11 mai 2013 à 18:23 (CEST)

Je découvre cette discussion.

j'ai supprimé cette page puisque il existe aussi Équipe des États-Unis de soccer à la Coupe du monde 2010

Je n'ai pas conservé de redirection, le titre étant beaucoup trop alambiqué.

Pas de fusion non plus puisque le texte était plus proche d'une interprétation personnelle que d'un article encyclopédique. Matpib (discuter) 11 mai 2013 à 18:50 (CEST)

Intention de proposer au label BA

Il faudrait délister la section « anciens joueurs », mettre un peu de texte dans les sections « Direction », « Entraîneurs » ou encore « Palmarès » et bien sur sourcer (normal pour le prédécesseur d'Evian). -- Fantafluflu (d) le 5 mai 2013 à 08:59 (CEST)

Tiens, ce soir le petit FC Croix-de-Savoie a fait un petit pas vers l'entrée de la cour des grands... Pour en revenir à l'article, je n'ai pas pris la peine de rédiger lesdits paragraphes par peur de répéter des éléments déjà rappelés dans l'historique. Après, je pense qu'il y aura en quelque sorte doublon, peut-être me trompé-je ?--Bosay (d) 8 mai 2013 à 23:09 (CEST)

oui il faut que tu rédiges les parties, même succinctement pour les présidents et entraîneurs, si tu veux des éléments financiers, je peux également te les fournir, peut être aussi mettre en place un tableau historique pour indiquer les différentes fusions façon LOSC Lille ?--Remy34 (d) 9 mai 2013 à 18:36 (CEST)

J'ai fait l'arbre généalogique, en m'inspirant du LOSC, je m'occuperai plus tard des parties à rédiger. Merci de ces conseils. Qu'entends-tu par « éléments financiers » ?--Bosay (d) 9 mai 2013 à 21:22 (CEST)

Les budgets du club saison après saison--Remy34 (d) 9 mai 2013 à 21:28 (CEST)

Effectivement, je suis intéressé, si tu es toujours partant pour me les communiquer ! Amicalement,--Bosay (d) 13 mai 2013 à 22:00 (CEST)

Eric Abidal - Champion d'Espagne 2013 ?

Bonjour, cette page de "L'Equipe" m'interpelle.http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/-le-titre-de-tito-et-abidal/370361 Eric Abidal a joué 4 matchs en championnat cette saison. Faut-il un certain nombre de match en Espagne pour être sacré champion. Ou alors, il fait référence aux problèmes de santé des 2 personnes. --Diloy35 ^[(discuter)] 12 mai 2013 à 10:50 (CEST)

Je crois qu'en Espagne, un match suffit pour avoir le titre mais je n'ai pas de lien pour te le prouver. Concernant le lien, je ne crois pas qu'il veuille dire qu'Abidal n'est pas champion mais qu'à la place de "2013 : FC Barcelone", il aurait (conditionnel +++) fait mettre sur le trophée au niveau du palmarès : "2013 : Abidal-Villanova". On comprend bien là que Rosell fait jouer la symbolique et l'émotion à plein dans ses déclarations. Cordialement Floflo62 (d) 12 mai 2013 à 10:55 (CEST)

Bonjour, en parlant du "marronnier palmarès", j'ai vu un entrefilet assez étonnant dans L'Equipe de lundi dernier qui reprenait l'"histoire" des 10 matches nécessaires pour être champion et qui expliquait qu'Alex Ferguson avait dit avoir "stratégiquement" décidé de faire jouer Anders Lindegaard pour qu'il arrive à dix matches et obtienne la médaille de champion. Personnellement, sur le plan sportif, je trouve que ce système de nombre minimum de matches est très curieux car, même si les équipes assurées d'être championnes lèvent le pied "naturellement" en fin de saison, cela encourage les entraîneurs à le faire ouvertement... Autant je trouvais ça sympa de lui faire jouer le dernier match pour que Christophe Delmotte ait son titre de champion 2004 avec Lyon, autant là, on incite les entraîneurs à fausser le championnat dès lors qu'ils sont mathématiquement champions. Sinon, pour éviter les conflits pour savoir qui est champion ou pas et savoir qui a joué (et donc à qui donner le titre au palmarès ou pas), je vous envoie le press kit de Lyon-PSG, allez en page 5, il y a tous les joueurs, y compris ceux qui ont quitté le club en cours de saison (qui sont en gris). Bonne journée,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 12 mai 2013 à 12:43 (CEST)

La règle à changer cette année en Angleterre, c'est 5 matchs qu'il faut pour avoir sa médaille de champion--Remy34 (d) 12 mai 2013 à 18:02 (CEST)

Remy as tu une source indiquant qu'on est passé de 10 à 5 matchs pour être champion ? Axou (d) 13 mai 2013 à 19:24 (CEST)

Ici et là (page 93), il est marqué qu'il faut un minimum de 10 matchs. Stidpmi (d) 14 mai 2013 à 14:00 (CEST)

une source radiophonique, je ne sais plus où je l'ai entendu, mais elle est fausse vu l'info apportée par Stidpmi, donc mea culpa --Remy34 (d) 14 mai 2013 à 14:25 (CEST)

Athletic club ajaccien?

Pourquoi la page du club ce nomme-t-elle ainsi si partout ailleurs elle ce nomme Athletic club Ajaccio, y comprit dans l'article lui-même!? --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 12 mai 2013 à 14:37 (CEST)

Dénomination officielle selon la 3F. C'est contraire au principe de moindre surprise mais c'est ainsi...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 12 mai 2013 à 14:45 (CEST)

OK c'est juste que j'étais surpris vu que les articlesw sur les saisons sont nommés Saison xxxx-xxxx de l'AC Ajaccio --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 13 mai 2013 à 01:26 (CEST)

Filip Kostić

Bonjour, j'ai un doute sur l'admissibilité de ce joueur. Il compte 27 matchs de D1 serbe et 5 de D1 néerlandaise. Il n'est pas international, ni en A, ni en espoirs. Quels sont les critères d'admissibilité de la D1 Serbe ?

• Footballdatabase
• Transfermarkt

--Vio911 (d) 12 mai 2013 à 16:08 (CEST)

Apparemment il est admissible car si on additionne ces matchs en D1 serbe et en D1 néerlandaise ça fait 32 matchs, donc admissible. Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 16:21 (CEST)

La D1 serbe et néerlandaise sont en catégorie 2. Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 16:22 (CEST)

Si le joueur est admissible (de justesse), en revanche l'article a sérieusement besoin d'être étoffé. Axou (d) 13 mai 2013 à 19:19 (CEST)

Bon, j'ai rajouté une Infobox et écrit 2-3 lignes ... Axou (d) 14 mai 2013 à 09:47 (CEST)

Godfrey Chitalu

Voici le recordman de buts marqués lors d'une saison. Certains diront que Messi est le recordman alors que Chitalu l'est bien. De plus, ce joueur est le sélectionneur des Chipolopolos lors du crash de l'avion le 27 avril 1993 au large du Gabon. J'étais surpris qu'il n'avait pas été fait. Qu'en pensez-vous?--— FCNantes72 (d) 12 mai 2013 à 19:15 (CEST)

La FIFA s'était dite dans l'incapacité de vérifier les affirmations de la fédération zambienne, donc Lionel Messi reste le recordman de buts marqués lors d'une saison Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 19:39 (CEST)

Incapacité ne veut pas dire faux. Donc Chitalu est bien le meilleur buteur loin devant Messi. Tu as raison sur le fait que la FIFA veuille que Messi soit le recordman.--— FCNantes72 (d) 12 mai 2013 à 20:51 (CEST)

Le problème c'est qu'il faudrait que ça soit confirmer par la FIFA. En revanche, on peut indiquer dans l'article que la fédé zambienne le déclare comme le meilleur buteur sur une saison, ce qui n'est pas confirmer par la FIFA pour impossibilité de vérifier ses statistiques Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 20:57 (CEST)

Mais le fait que c'est Messi qui l'a sonne mieux que si c'est un zambien des années 1970. Une photo de 1972 montre bien cela [9]. il faut seulement que la FIFA veuille bien se bouger le derrière pour cela. Mais quant à ta remarque sur la fédé zambienne, je vais la mettre sur l'article.--— FCNantes72 (d) 12 mai 2013 à 21:02 (CEST)

C'est vrai que Messi sonne mieux qu'un zambien par la plupart non connu. Malheureusement je crains que la FIFA restera intransigeante sur ce cas. Mais si j'espère que la vérité soit résolu après d'amples vérifications. Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 21:08 (CEST)

Je l'ai indiqué, mais je suis d'accord avec toi. De plus ce joueur a une histoire : finaliste de la CAN 1974, meilleur buteur lors d'une saison et mort dans un crash, d'où une volonté de l'afficher en public. Shory comment faire pour mettre les images de Wikipédia en anglais sur l'article en français?--— FCNantes72 (d) 12 mai 2013 à 21:13 (CEST)

Je crois pas que les images du wikipédia anglais peuvent aller sur le wikipedia français. C'est différent je sais pas pourquoi Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 21:55 (CEST)

l'image est sous copyright donc impossible de l’importer. Par ailleurs, indiquer qu'il est « connu pour avoir marqué le plus de buts lors d'une année, en 1972, devant Lionel Messi, établissant un record mondial » est faux car on ne sait pas comment son nombre de buts est comptabilisé (matchs amicaux avec son club et l'équipe nationale par exemple). Donc Messi est le seul à avoir un record validé, Dieter Muller a également marqué plus de buts grâce à la COupe de la Ligue mais celleci n'était alors qu'une compétition amicale--Remy34 (d) 12 mai 2013 à 22:06 (CEST)

Merci pour l'info pour la photo. On ne peut pas affirmer que c'est faux, car Chitalu a pu les marquer mais la fainéantise de la FIFA est là pour te confirmer. Tu as raison sur le fait que Messi a un record validé, cela je te l'accorde. --— FCNantes72 (d) 12 mai 2013 à 22:29 (CEST)

pas sur que ce soit lié à la fainéantise de la FIFA, en Afrique il arrive souvent que les joueurs comptabilisent comme sélection des matchs amicaux contre des équipes de club, dans tous les cas on ne peut pas prendre pour argent comptant la déclaration de la Fédération zambienne, tu dois indiquer ce record au conditionnel dans l'article sinon c'est du POV --Remy34 (d) 12 mai 2013 à 22:38 (CEST)

Arsène Wenger

Amélioré dans le cadre du wikiconcours, cette article me semble prêt pour recevoir le label. Je suis à l'écoute de toutes vos remarques Shory ^[discuter?] 1 mai 2013 à 21:24 (CEST)

beau boulot, deux remarques rapides, l'intro est trop trop longue, et le palmarès mériterait d'être écrit comme tout BA qui se respecte--Remy34 (d) 1 mai 2013 à 23:19 (CEST)

pour l'introduction. Par contre pour le palmarès, je préférerait assembler l'écrit et la mise en forme actuelle Shory ^[discuter?] 2 mai 2013 à 09:54 (CEST)

Très beau boulot, je suis assez d'accord avec toi concernant le palmarès, c'est beaucoup plus lisible sous la forme actuelle. Tu ne mets pas les stats d'entraîneur dans l'infobox?--PAULOM 2 mai 2013 à 10:38 (CEST)

Le problème avec le palmarès c'est que la mise en forme actuelle n’est pas conforme, les drapeaux ne sont pas autorisés en dehors des tableaux, voir cette prise de décision --Remy34 (d) 2 mai 2013 à 10:42 (CEST)

Je n'ai pas mis les stats d'entraîneur car j'arrive pas à les rentrer. Ils passent à chaque fois en dessous du club même avec <small>. Shory ^[discuter?] 2 mai 2013 à 10:45 (CEST)

Un gros travail pour cet article que j'ai vu évoluer au fur et à mesure : Bravo ! J'ai déjà effectué quelques petites retouches mais je n'ai pas fini ma relecture. Une remarque rapide : il n'y a pas de section Bibliographie, est-ce normal ? Cordialement. Roman.b (d) 2 mai 2013 à 10:49 (CEST)

Conflit d’édition — Autres points, en infobox ne devrait figurer que les équipes entraînées en chef (A ou B) pas les postes d'adjoint, il manque aussi un partie biblio même si elle n'est pas utilisée, google livres est ton ami pour les lister --Remy34 (d) 2 mai 2013 à 10:50 (CEST)

je vais faire de mon côté une relecture en temps que membre de l'équipe 9.

Je suggère dans tous les cas d'attendre juillet pour lancer la procédure de labellisation car Wenger est un des noms régulièrement cité pour succéder à Ancelotti si celui-ci devait quitter le PSG. Ça ferait con de se retrouver face à une succession de vandalisme ou de guégerre d'édition d'IP en pleine labellisation. Assurons-nous de la stabilité de l'article avant la labellisation. Matpib (discuter) 2 mai 2013 à 10:58 (CEST)

Ok merci Rémy34 pour la lecture, dans ce cas il suffit d'enlever les drapeaux. Sinon Shory pour les stats utilise nobr c'est assez pratique...--PAULOM 2 mai 2013 à 12:25 (CEST)

Salut Matpib, je ne pense pas que Wenger va quitter de si tôt Arsenal, il le dit lui même « Je respecte mes contrats ». À moins gros forcing du PSG et changement d'avis Wenger va belle et bien rester jusqu'en 2014. De plus rien n'est confirmé sur l'éventuel départ d'Ancelotti. Shory ^[discuter?] 3 mai 2013 à 23:16 (CEST)

Oh mais je sais bien. Wenger n'entrainera surement jamais plus après Arsenal. Mais certains s'amusent à le croire. Et cela suffit pour que les IP se mettent à écrire tout et n'importe quoi. Matpib (discuter) 3 mai 2013 à 23:35 (CEST)

Le vote se déroule ici car la rumeur de départ est éteinte et que l'article à été relu. Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 22:10 (CEST)

Championnat d'Espagne de football et Championnat d'Espagne de football 2012-2013

Bonjour à tous, juste pour attirer votre attention sur ces deux articles sur lesquels j'ai modifier pas mal de trucs car ils enfreignait plusieurs de nos règles, quelqu'un suit-il ces articles de plus prêts ?

CONCACAF-Footballeur (d) 13 mai 2013 à 07:23 (CEST)

Pas de souci, à part ça où tu as supprimé des informations intéressantes qui ne se trouvaient pas dans le corps de l'article. Je les ai réintégrées. --H4stings ^δ 13 mai 2013 à 10:13 (CEST)

Perso, je trouve que ces infos n'ont pas leur places dans l'infobox, mais ce n'est que mon avis. CONCACAF-Footballeur (d) 13 mai 2013 à 19:50 (CEST)

tout à fait (même si ça ne me choquait pas outre mesure personnellement) : j'ai bien réintégré ces informations *dans le corps de l'article*, où elles ne se trouvaient pas (et laissé l'infobox telle que tu l'avais édité). --H4stings ^δ 13 mai 2013 à 23:07 (CEST)

La catégorie « Club français de football » supprimée de pas mal d'articles.

Juste pour info l'utilisateur Lee P. a, je ne sais pour quelle raison, supprimée la catégorie Catégorie:Club français de football de pas mal d'article. Si quelqu'un est motivé il peut lui demander pourquoi et reverter ensuite ses modifs. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 13 mai 2013 à 18:35 (CEST)

Son action peut être justifiée par le principe de la mise en place de la catégorie la plus pointue

exemple d'Avranches > Club de football normand > Club français de football par région > Club de football français.

sur le principe, difficile de lui reprocher quoi que ce soit. Matpib (discuter) 13 mai 2013 à 18:53 (CEST)

Personnellement, j'aime bien ce qui est fait avec l’Espagne et la Catégorie:Club espagnol de football. Stidpmi (d) le 14 mai 2013 à 11:06 (CEST)

Problème carte

Bonjour, je commence actuellement à ameliorer l'article Championnat de Colombie de football. Pour ce faire, j'ai préparé un tableau des clubs actuellement engagé avec une carte qui se trouve ici. Si un utilisateur familier des cartes de géolocalisation pouvait rendre la carte lisible, cela m'ôterait une épine du pied. Merci d'avance. Wrangel (d) 14 mai 2013 à 10:51 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 14 mai 2013 à 11:22 (CEST)

. Par contre je mettrai peut être des points de couleur différente pour Médellin et Bogota, puisque ce sont les villes et non des clubs.--H4stings ^δ 14 mai 2013 à 11:51 (CEST)

 Fait. Matpib (discuter) 14 mai 2013 à 12:01 (CEST)

Merci, c'est en effet bien mieux. Wrangel (d) 14 mai 2013 à 12:30 (CEST)

Je ne suis pas un spécialiste du football colombien mais pourquoi Wrangel avoir changé le wikilien de Championnat de Colombie de football 2013 pour Tournoi d'ouverture du championnat de Colombie de football 2013 dans l'infobox ? Il doit certainement y avoir une raison... Cordialement --Mkaczor2000 (d) 14 mai 2013 à 15:47 (CEST)

Parce qu'il y a en Amérique du Sud deux championnats par an : Ouverture et Clôture. Cf: Catégorie:Championnat de Colombie de football. Matpib (discuter) 14 mai 2013 à 15:50 (CEST)

Merci pour l'info. Je l'ignorais. --Mkaczor2000 (d) 14 mai 2013 à 16:39 (CEST)

Risque de palettes en grand nombre sur certains articles : utilité de mon travail?

Voilà le "problème" : depuis quelques temps, je crée les palettes de cette catégorie pour faciliter la navigation entre les différentes compétitions de football organisées en Belgique chaque saison, leurs vainqueurs respectifs et les joueurs ayant marqué ladite saison. Hors, autant je trouve l'utilité des liens vers les différentes compétitions (D1, D2, D3, Promotion, Coupe, Supercoupe, compétitions féminines, ...) indiscutable, autant je doute de l'intérêt réel d'y ajouter les clubs. En effet, pour une équipe comme Anderlecht, ça ferait 40 palettes à ajouter...

Qu'en pensez-vous? Vaut-il mieux que je continue à tout mettre où que je les limite aux compétitions (hommes : D1 à D4 + Coupe et Supercoupe, femmes : D1/BeNeLeague, Coupe, Supercoupe), saisons de clubs, éditions du Soulier d'or belge et aux pages "Équipe de Belgique à la CdM/l'Euro"?

LordSuprachris (d) 14 mai 2013 à 15:39 (CEST)

Je doute aussi , les palettes et leur multiplication étant le mal absolu. Dans tous les cas, pas d'intérêt d'ajouter les clubs amha. Cependant autre question, pourquoi avoir créer une palette alors que l'infobox compétition sportive te permettait d'indiquer les liens vers la division au dessus et en dessous, les meilleurs buteurs (exemple avec le Championnat d'Allemagne de football 2002-2003) ?--Remy34 (d) 14 mai 2013 à 16:07 (CEST)

"Le mal absolu", je ne suis pas trop d'accord, je trouve que c'est assez pratique pour naviguer sur des sujets proches. Au niveau de l'infobox, on ne sait mettre que la division +1 et la division -1 (quand elles existent), pas toutes les compétitions organisées la même année dans le pays. C'était le but premier de ma démarche, une palette de navigation étant quand même bien plus élégante qu'une liste "Articles connexes" en bas de page au niveau des notes et références. LordSuprachris (d) 14 mai 2013 à 16:21 (CEST)

Le mal absolu est bien sur exagéré mais le nombre de palettes en bas de page doit rester faible pour éviter l'effet sapin de Noël, donc pas de clubs liés amha et présence des palettes que dans les saisons des compétitions concernées.--Remy34 (d) 14 mai 2013 à 16:29 (CEST)

Ca fera quelques palettes à supprimer alors vu qu'elles ne comprendront plus qu'un seul lien...

Sinon, autre chose : il y a une raison pour que les palettes de cette catégorie aient un titre en gras? Je trouve que ça choque visuellement par rapport aux autres palettes LordSuprachris (d) 15 mai 2013 à 10:29 (CEST)

Pour la dernière question, non il n'y a aucune raison de mettre le titre en gras. Matpib (discuter) 16 mai 2013 à 10:24 (CEST)

Loïc Rémy

J'ai semi-protégé hier l'article sur Loïc Rémy après la première insertion d'une information sur sa garde à vue. Cette semi-protection durera 1 semaine. Il serait bien qu'un maximum d'entre nous suive de près cette page pendant quelques jour pour veiller à ce que cette malheureuse affaire ne prenne pas le dessus dans l'article.

Je suis d'ailleurs contre une mention de la garde à vue tant qu'elle n'aura pas débouchée sur une décision de de mise en examen. Dans le cas où Rémy serait exempté de toute charge à son encontre, je suis opposé à ce que l'article fasse mention de la garde à vue. Matpib (discuter) 16 mai 2013 à 10:22 (CEST)

En fait, je suis assez partagé pour cela : Brandao n'a plus aucune mention de cela dans son article alors qu'il y a eu de nombreuses sources sur les faits. Cette histoire est reprise et connue de tous et cela fait partie de sa carrière puisque cela a entraîné son départ (provisoire) de l'OM. Quand je vois parfois les conflits d'édition sur certaines pages d'hommes politiques (et leur entourage qui fait tout pour faire supprimer les passages gênants...), je n'ai pas spécialement envie que la bien-pensance s'exporte aux pages des footballeurs... En même temps, je me mets à leur place, ayant moi-même "goûté" la GAV deux fois dans ma vie je vous rassure, ni sexe, ni drogue dans les deux cas , je n'aurais pas spécialement envie qu'on le mette sur mon article si j'en avais un alors que cela n'a pas été inscrit à mon casier judiciaire dans le premier cas et que j'ai eu un simple rappel à la loi dans l'autre...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 16 mai 2013 à 12:29 (CEST)

Comme Strologoff, je pense que si cette affaire a une influence sur sa carrière (ou débouche sur quelque chose de grave), il pourrait y avoir un intérêt à en faire mention dans l’article. L’exemple de Brandao est en cela parlant…--Chollux ^{[viens batailler]} 16 mai 2013 à 13:28 (CEST)

Mais c'est évident

C'est juste que pour le moment il y a juste eu garde à vue. Ni abandon des charges, ni mise en examen. L'affaire Brandao est allée beaucoup plus loin. L'affaire Rémy n'en est même pas encore une.

Je rappelle juste ce que j'ai dit : « Dans le cas où Rémy serait exempté de toute charge à son encontre, je suis opposé à ce que l'article fasse mention de la garde à vue » Matpib (discuter) 16 mai 2013 à 18:52 (CEST)

A appliquer, je pense, à un autre Loïc : Loïc Korval. Bonne journée,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 18 mai 2013 à 07:35 (CEST)

En tout cas, il faut absolument respecter la présomption d'innocence, donc la semi-protection est bienvenue... --Yvan skivol (d) 18 mai 2013 à 18:33 (CEST)

Coupe du monde de 1930

L'article a été complété à partir de la bonne base existante (feuilles de matchs, tableau, articles annexes). En l'état, il est plus complet que les articles anglais, espagnol et italien, tous labélisés, mais je ne souhaite le présenter qu'en BA car je n'ai pas exploité la biblio en français (j'ai pas de livre sur le sujet )--Vanuatu (d) 16 mai 2013 à 21:27 (CEST)

Tu pourrais mettre un siècle de football en ouvrage utilisé et en biblio vu le nombre de références, pour la référence sur la phrase de Laurent tu mets op. cit., mais je ne vois pas le livre cité plus haut. Trois pages dans 100 ans de football en France sont consacrés à la Coupe du monde, si tu veux des infos n'hésites pas --Remy34 (d) 16 mai 2013 à 21:55 (CEST)

Ce FF doit être bien documenté mais je ne l'ai malheureusement pas en stock. Peut-être que d'autres archivistes FF l'ont ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 16 mai 2013 à 22:17 (CEST)

Référence corrigée ; je n'ai pas mis "un siècle de football" en biblio car le livre ne traite pas que de la Coupe du monde, mais je ne sais pas quelles sont les conventions pour les livres utilisés à mettre en biblio. Remy34, je suis preneur de toute info supplémentaire ! kiply (d · c · b) me mentionne aussi une équipe-type présente sur ce site, mais je n'en ai pas trouvé d'autre trace ailleurs, quelque aurait-il une autre source ?--Vanuatu (d) 17 mai 2013 à 18:38 (CEST)

Il serait important de savoir quand a été établie cette équipe type. en 1930 ou 60 ans plus tard. Matpib (discuter) 17 mai 2013 à 18:52 (CEST)

@Vanuatu En fait, tu peux faire une biblio en deux parties ouvrages utilisés et autres ouvrages, pour les pages, envoie moi un courriel et je te les transmettrais--Remy34 (d) 17 mai 2013 à 21:20 (CEST)

Il faudrait un paragraphe sur la médiatisation de cette coupe du monde. Car la compétition fut peu médiatisée en Europe. D'ailleurs, les médias européens se sont plus intéressés à la Coupe des nations de football 1930 qui avait eu lieu avant la Coupe du monde. Xavoun (d) 18 mai 2013 à 12:17 (CEST)

Oui, ce serais un plus, mais pas obligatoire pour un BA. Je n'ai pas trouvé grand chose à part sur la presse française : Match en parle dans sa partie football (en tout 3-4 pages, sans donner les scores, dont une page entière sur la traversée en bateau !), L'Auto n'y consacre qu'une vingtaine de ligne et pour Football je ne sais pas. Pour les autres pays, je n'ai pas d'info.--Vanuatu (d) 19 mai 2013 à 10:27 (CEST)

regarde sur el mundo desportivo ou sur le temps pour les suisses, sur El Mundo tu as le départ des équipes européennes ici par exemple Remy34, y a une bataille rangée devant le consulat d'Uruguay en Argentine aussi (d) 19 mai 2013 à 14:24 (CEST)

Dunkerque en National : que fait on de Chambly?

« En allant s'imposer sur la pelouse de la lanterne rouge Valenciennes (1-2), Dunkerque vient de s'assurer le titre du champion du groupe A de CFA ».

Ce qui signifie que Chambly reste en CFA l'an prochain. On parlait de BA, mais aussi de suppression. Alors, maintenant que l'issue de la saison est connue, je peux lancer la procédure de labellisation sans risquer la potence? comment ça se passe? Merci d'avance pour les réponses.-- Dimonou (Ja?) 19 mai 2013 à 15:46 (CEST)

L'article étant très bien construit et développé, je pense qu'aucune personne sensée n'osera voter pour sa suppression, malgré les critères. Quand même, ce n'est pas un club de DSR...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 19 mai 2013 à 16:58 (CEST)

À partir du moment où l'admissibilité n'est pas établie à ce jour, présenter cet article à un label est clairement aller au casse-pipe, d'autant que le sourçage de cet article est quand même bien inférieur aux standards du projet. Floflo62 (d) 19 mai 2013 à 17:09 (CEST)

Quelqu'un (Floflo62 par exemple) peut il me rappeler quand est ce que le FC Chambly sera admissible; et m'expliquer pourquoi, si son aspect HC est si flagrant que ça, personne n'a redemandé la suppression de l'article jusqu'à présent? Je comprends vraiment plus grand chose. -- Dimonou (Ja?) 19 mai 2013 à 19:26 (CEST)

Il sera admissible dans 2 ans car il aura 5 ans en CFA-CFA2, vu l'état de l'article (très bien développé), demander la suppression serait inutile, par contre le fait que les sources soient toutes de la presse régionale est amha rédhibitoire pour un BA--Remy34 (d) 19 mai 2013 à 19:33 (CEST)

Les critères ne devrait pas être une barrière, si un contributeur veut faire d'un obscur club un article labellisé alors qu'on le laisse faire ça n'en sera que plus bénéfique pour l'encyclopédie. -- Fantafluflu (d) le 19 mai 2013 à 20:35 (CEST)

Supporters

Bonjour, j'aimerais créer un article consacré à des supporters d'un club de football, donc que doit-être la notoriété d'une club de football pour avoir un article dédié à ses supporters comme par exemple Supporters du Paris Saint-Germain ? Sachant que c'est un club de CFA et qu'il existe une association de supporters présente depuis plus de 50 ans. 92.138.21.56 (d) 19 mai 2013 à 14:41 (CEST)

Si vous avez des sources, et si votre club de CFA a évolué à un niveau supérieur pendant les cinquante années passées, alors peut-être est-ce envisageable. Mais un article sur une association en particulier, non. De quel club s'agit-il? -- Dimonou (Ja?) 19 mai 2013 à 15:48 (CEST)

Je suis très réservé sur la question : un supporter de l'US Créteil m'a, il y a quelques semaines, demandé si je pouvais faire un article « Suprêmes béliers » (le groupe de supporters le plus connu du club, mais aussi le moins surexcité, donc assez peu d'articles de presse dessus), j'ai dit que ce n'était pas possible mais j'ai ouvert la porte à un article « Supporters de l'US Créteil », mon idée étant de faire un article participatif, où tout les supporters pourraient venir partager leur connaissance. Même si je suis rousseauiste, j'ai finalement refermé la porte parce que techniquement, c'est la porte ouverte au TI, au n'importe quoi, au vandalisme cracra, à la guerre d'édition, à la publicité gratuite et à la subjectivité. Je ne suis pour ce type d'article que si le club a au moins une saison récente (depuis 20 ans disons) en Ligue 1 et/ou si un contributeur confirmé s'engage à conserver un "fil directeur" pour l'article (comme Buff (d · c · b) l'a très très bien fait pour Supporters du Stade rennais football club). Sinon, pas d'article.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 19 mai 2013 à 16:25 (CEST)

edit : En gros, pour préciser ma pensée, si votre club de CFA, c'est Cannes : pour moi, c'est oui. Si c'est Plabennec : pour moi, c'est non. Mais il faudrait d'autres avis.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 19 mai 2013 à 22:16 (CEST)

Tout dépend des sources, je pense qu'il faut se référer aux critères généraux d'admissibilité. Pour le Stade rennais j'avais notamment plusieurs sources biblio. En ce qui concerne les principaux clubs français, l'admissibilité me semble indiscutable. Par contre, pour Créteil j'ai un sérieux doute. D'autant qu'il me semble préférable de travailler un minimum l'article Union sportive Créteil-Lusitanos (d · h · j · ↵) (beaucoup de texte mais peu de sources) où une partie sur les supporters peut être intégrée si elle est sourcée. Buff ^[oui ?] 22 mai 2013 à 00:03 (CEST)

Rien qu'en mettant une toute petite section sur les supporters il y a quelques mois, j'avais eu droit à cette modif d'IP par la suite, la personne nommée (que je connais personnellement depuis des années, j'ai son numéro de téléphone et j'ai été déjeuner chez lui une fois ) m'avait demandé si c'était moi qui avait mentionné son nom, parce qu'il savait que je contribuais sur Wikipédia. Comme ce n'était pas moi, j'ai reverté mais sans demander de purge d'historique. C'est pourquoi j'ai donc de toute manière très moyennement envie de faire ce genre d'article, Wikipédia n'est pas un annuaire.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 22 mai 2013 à 13:21 (CEST)

USFSA BA ?

Cet article concernant largement les origines de votre discipline sportive, n’hésitez surtout pas à le compléter et à le sourcer directement si vous l’estimez nécessaire. Merci d’avance de votre collaboration. --Gillesmourey (d) 20 mai 2013 à 11:08 (CEST)

L'article Grégory Dufrennes est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Grégory Dufrennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Dufrennes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 21 mai 2013 à 00:01 (CEST)

Championnat de France amateur de football 2005-2006

Article à compléter. C'est une coquille vide . Axou (d) 21 mai 2013 à 08:51 (CEST)

Alexis38130 (d · c · b) l'a commencé il y a quelques jours et semble l'avoir abandonné. Quelqu'un pour lui proposer son aide ? --H4stings ^δ 21 mai 2013 à 15:19 (CEST)

Etant probablement plus compétent pour le CFA que pour les championnats exotiques, je me suis dévoué.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 21 mai 2013 à 21:15 (CEST)

Merci. En espérant qu'il reviendra... --H4stings ^δ 22 mai 2013 à 09:59 (CEST)

Alex Ferguson (2)

Bonjour.

Je répercute ici le message que je viens de laisser dans le Bistro du 20 mai, à la section « Articles à améliorer ». J'y appelle à l'amélioration de Alex Ferguson car l'article est extrêmement frustrant à lire : s'il est remarquablement bien documenté sur la période allant de ses débuts à la saison 1996-1997, il y a ensuite, à partir de cette date... un vide absolu. Une ligne pour signaler le triplé de 1998-1999, une autre pour indiquer qu'il prend sa retraite en 2013, et sinon rien de rien sur les 15 dernières saisons ! Vu la qualité de la première partie, c'est, je le répète, extrêmement frustrant. Si quelqu'un a de bons documents sur MU ou Sir Alex, qu'il n'hésite surtout pas à compléter.

Cordialement, SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 19:17 (CEST)

Oui, c'est peut-être "frustrant" mais en tant que citoyen en quête permanente d'informations sur la politique internationale et tant qu'on est dans les personnalités britanniques, je trouve ça beaucoup plus grave que l'article de Nick Clegg ne soit pas plus développé plutôt que celui de Ferguson, vu son rôle en Angleterre. Comme aurait dit Emil Cioran, nous les footeux, ne sommes que des « plaisantins ». Il faut donc relativiser le fait qu'il puisse y avoir deux-trois manques dans les articles concernant le football. Après, cela n'empêche pas ceux qui le souhaitent de l'améliorer .--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 19 mai 2013 à 22:42 (CEST)

Clapsus (d · c · b) n'avait pas pu terminer son œuvre à l'époque (avant sa contribution c'était ça...). C'est vrai que l'article mériterait d'être terminé... --H4stings ^δ 21 mai 2013 à 15:15 (CEST)

J'avais commencé la traduction à partir de l'article en anglais à l'époque, je n'avais pas eu le temps de le finir, et là non plus pas le temps, si quelqu'un pouvait au moins terminer cela, ce serait bien —Clapsus Talk— 21 mai 2013 à 16:59 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai complété, rapidement. Relectures bienvenues, je n'ai pas plus de temps à y consacrer pour le moment. --H4stings ^δ 24 mai 2013 à 12:08 (CEST)

. Merci. Cordialement, SM ** ようこそ ** 24 mai 2013 à 12:33 (CEST)

Merci bien H4stings (d · c · b) et Suprememangaka (d · c · b) —Clapsus Talk— 24 mai 2013 à 16:34 (CEST)

북한 팀 축구 (Équipe de Corée du Nord de football BA ?)

Le vote se passe ici. Queix ^አናገረ 23 mai 2013 à 13:48 (CEST)

Gibraltar membre de l'UEFA

Bonjour,

Gibraltar est devenu aujourd'hui le 54^e membre de l'UEFA.

Les internationaux gibraltariens deviennent donc admissible. Ça va nous faire à l'avenir encore plein de joueurs inconnus à créer. Il faudrait mettre à jour les critères.

Voir : http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Gibraltar-54e-association-membre/373332 Axou (d) 24 mai 2013 à 15:09 (CEST)

L’applicabilité des critères est-elle rétroactive? À mon avis, ce serait un non-sens, puisque jusqu’à aujourd’hui, ces joueurs n’ont jamais participé à des matchs officiels (ce qui doit être le cas, il me semble, pour les internationaux martiniquais ou guadeloupéens, pour prendre ces exemples).--Chollux ^{[viens batailler]} 24 mai 2013 à 15:38 (CEST)

en même temps il va falloir être particulièrement bon pour trouver des infos pour la période avant-UEFA... Matpib (discuter) 24 mai 2013 à 15:41 (CEST)

Ben ils ne deviennent éligibles que si ils disputent des compétitions FIFA avant ils sont non éligibles--Remy34 (d) 24 mai 2013 à 15:47 (CEST)

Si le fait de n’être éligible que si un joueur participe à des compétitions officielles (FIFA, UEFA, CAF, CONCACAF, CONMEBOL, AFC, OFC) fait consensus (ce qui est a priori le cas), il vaudrait la peine de mettre une note dans les critères.--Chollux ^{[viens batailler]} 24 mai 2013 à 15:54 (CEST)

Chouette, encore un non-état minuscule pour servir de sparring-partner aux grandes équipes...

Pour ce qui est internationaux, ceux qui ont joué avant aujourd'hui restent en toute logique non-admissibles. J'ai néanmoins ajouté une note sur la page des critères pour préciser qu'il s'agit uniquement des rencontres officielles. LordSuprachris (d) 24 mai 2013 à 16:52 (CEST)

San Marin n'aura donc plus le monopole d'être "la seule équipe européenne à se manger encore des 0-10 en qualifs" .--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 25 mai 2013 à 20:43 (CEST)

CdM 1930

Le vote se passe ici. Bonne lecture !--Vanuatu (d) 24 mai 2013 à 21:28 (CEST)

Meilleurs buteurs en coupes d'Europe

J'ai constaté qu'il n'y avait pas de Meilleurs buteurs de la Ligue Europa et de Meilleurs buteurs de la Coupe des coupes... Si quelqu'un pouvait se dévouer, j'ai toujours détesté les tableaux... --Kiply (d) 24 mai 2013 à 23:26 (CEST)

Ronan Le Crom

Marcel Pinto (d · c · b) insiste sur le fait que le Crom soit champion. Pouvait lui expliquer, de plus il me menace d'un blocage. Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 23:36 (CEST)

J'ai reverté cette fameuse modification et laissé un message clair sur la pdd de ce compte sans prendre de gants. La menace de blocage n'est en effet pas tolérable et en cas de récidive, je te suggère d'aller sur WP:RA en faisant remarquer qu'il se lance dans une guerre d'édition (un bandeau R3R pourrait être inséré par quelqu'un d'extérieur) alors qu'il a été dument averti auparavant sur sa page de discussion que sa contribution confine au vandalisme. Bonne nuit ! Floflo62 (d) 12 mai 2013 à 23:50 (CEST)

Merci mais il est de nouveau d'attaque sur sa page de discussion. Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 23:52 (CEST)

Tant que c'est uniquement sur sa page de discussion, ça n'est pas gênant pour le contenu encyclopédique . Et je ne suis pas admin (ou opérateur) donc je ne peux pas l'empêcher d'éditer. Cordialement Floflo62 (d) 13 mai 2013 à 00:00 (CEST)

C'est vrai . En revanche cet utilisateur est très agressif. Shory ^[discuter?] 12 mai 2013 à 23:59 (CEST)

Je crois que ça ne sert pas à grand chose de vouloir lui faire entendre raison. De toute façon, tant qu'il ne revient pas dans l'espace principal y mettre des erreurs... Sinon, il y a aussi WP:Demande de protection de page pour faire protéger des articles en contactant directement l'ensemble des opérateurs. Tous les opérateurs membres du projet foot ne sont pas forcément présents à tous les moments du jour et de la nuit. Floflo62 (d) 13 mai 2013 à 00:06 (CEST)

Je sais que pour Wikipédia il faut avoir jouer un match pour qu'un joueur soit déclarer champion mais en regardant le débrief du Canal Football Club après le match ce soir j'ai appris de Dominique Armand, en toute fin d'émission, que le la Ligue décernée le titre au club et qu'ensuite le club pouvait décerné le titre aux joueurs comme il le souhaite, selon des sources de la LFP. Ceci serait peut être à fouiller pour revoir les critères d'admisibilité pour un titre de champion de france ?? Basseb180 (d) 13 mai 2013 à 00:18 (CEST)

Sur wikipédia c'est comme ça. C'est logique qu'un un joueur ne jouant aucun de championnat n'est pas le titre. Shory ^[discuter?] 13 mai 2013 à 00:59 (CEST)

Wikipédia ne décide de rien hein, Wikipédia se conforme aux sources existantes les plus communement admises. S'il apparait que dorénavant en France, c'est le club qui décide de qui est champion et qui ne l'est pas, et que les sources secondaires reprennent ce principe, Wikipédia ne peut que s'y conformer. --H4stings ^δ 13 mai 2013 à 08:55 (CEST)

Il n'y a pas de règle écrite pour qu'un joueur soit déclaré champion, même la LFP n'indique rien à ce sujet, mais la position du Canal Football Club est surréaliste, le club peut donc donner le titre de champion au petit-fils du président si celui-ci est licencié au PSG ? . Les règles non écrites du championnat de France c'est au minimum un match joué (cf l'équipe journal et ses différentes publications). L'année dernière Grégory Lacombe, Ligali et Deplagne ont eu leur petit trophée ils ne ne sont cependant pas champion de France, même chose pour Le Crom donc, par contre Raviot et Bodmer sont champions eux--Remy34 (d) 13 mai 2013 à 09:49 (CEST)

Ce n'est pas à nous de décider qui est champion de France ou pas. Si les guides de fin de saison publiés par l'Equipe et Cie décerne unanimement le titre à des joueurs qui n'ont joué aucun match, en vertu d'un changement de règlement de la FLP, je ne vois pas bien comment on pourrait faire autrement. --H4stings ^δ 13 mai 2013 à 10:10 (CEST)

et c'est ce que je viens de dire au dessus, non l'équipe et les autres sources ne décernent pas le titre de champion à un joueur n'ayant pas joué de match de championnat--Remy34 (d) 13 mai 2013 à 10:37 (CEST)

En l’occurrence pour Le Crom on ne le sait pas encore : les guides ne sont pas sortis. --H4stings ^δ 13 mai 2013 à 10:59 (CEST)

chaque année l'équipe papier fait un portrait de tous les joueurs champions, il ne va pas tarder...--Remy34 (d) 13 mai 2013 à 11:01 (CEST)

juste pour rappel les pages suivantes sont concernées actuellement (peut être d'autres ) : Siaka Tiéné, Diego Lugano, Peguy Luyindula et Ronan Le Crom Loreleil ^[d-c] 13 mai 2013 à 11:20 (CEST)

l'équipe du jour en page 6 indique les vainqueurs parisiens du championnat, il comprend tous les joueurs ayant au moins disputé une rencontre de championnat cette saison. Pas de Diego Lugano, de Peguy Luyindula, de Siaka Tiéné, de Ronan Le Crom (pour ces deux ça peut encore changer lors des deux dernières rencontres), deux joueurs sont à créer Antoine Conte et Kingsley Coman. Vous pouvez vous appuyez la dessus pour reverter les ajouts des joueurs--Remy34 (d) 13 mai 2013 à 13:58 (CEST)

Oui, exactement, le championnat n'est pas fini : il peut y a voir d'autres joueurs (des jeunes, par exemple) qui participent aux deux dernières journées du PSG...--34 super héros (d) 13 mai 2013 à 19:01 (CEST)

Hervin Ongenda par exemple. Il est trop fort ! Et c'est tellement malheureux qu'il se soit fait éliminer en 1/2 finale de Gambardella ce week-end...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 13 mai 2013 à 21:23 (CEST)

Bon, serait-il possible de semi-protéger la page afin d'éviter que l'on ait ça toute la semaine ? Merci d'avance !--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 13 mai 2013 à 22:07 (CEST)

La liste des joueurs champions publiées par l'équipe dernièrement ne comprend pas : Siaka Tiéné, Diego Lugano, Peguy Luyindula, Alphonse Aréola et Ronan Le Crom. Mais comprend : Adrien Rabiot, Mathieu Bodmer, Nenê, Guillaume Hoarau, Mohamed Sissoko, Antoine Conte et Kingsley Koman. --Vio911 (d) 18 mai 2013 à 10:17 (CEST)

Tiene est titulaire ce soir donc champion lui aussi--Remy34 (d) 18 mai 2013 à 21:29 (CEST)

Juste une question : le règlement est-il le même en National ? Parce qu'il y a, comme qui dirait, un club au sein duquel j'ai assisté à plus de 150 matches de l'équipe première dans ma vie, qui vient de remporter un petit trophée... . Pas de limitation de matches non plus ? Ceux qui sont partis au mercato sont champions aussi ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 18 mai 2013 à 21:46 (CEST)

oui oui à tous les niveaux en France, match joué = champion ou vice-champion, on peut d'ailleurs être sles deux dans la même saison --Remy34 (d) 18 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Alphonse Aréola est désormais admissible sur Wikipédia. (comme c'est du direct, j'aurais pu poster cette phrase ici ou sur Twitter, faut pas se tromper de fenêtre ! ) --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 18 mai 2013 à 22:06 (CEST)

Bon ben si Ronan Le Crom joue contre Lorient il sera champion aussi si je comprend bien... Tiens, je m'étonne que personne n'est créé l'article Kingsley Koman, vu qu'il a joué un match... --Vio911 (d) 19 mai 2013 à 00:35 (CEST)

Il est désormais champion mais dans un match spécial, il a pris un carton rouge et Sakho est allé aux cages . Shory ^[discuter?] 26 mai 2013 à 22:47 (CEST)

Oui, Ancelotti a du lire la discussion ici et lui offrir le titre de champion... Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 22:52 (CEST)

En même temps, il a fait joué tout l'effectif pour qu'il soit champion. Shory ^[discuter?] 26 mai 2013 à 22:56 (CEST)

C'est Kingsley Coman en fait. Stidpmi (d) 26 mai 2013 à 23:05 (CEST)

Ce qu'a fait Le Crom ce soir, à Créteil, on appelle ça faire une « Bachiri ». --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 26 mai 2013 à 23:08 (CEST)

Travail inédit sur UEFA

Bonjour, je tiens à signaler que j'ai supprimé ce tableau qui clairement s'apparente à du TI :

• aucune source pour commencer, n'importe qui peut vandaliser les chiffres sans que personne le remarque pendant des mois
• aucune explication sur comment fonctionne le tableau (comment le FC Porto, le Dynamo Kiev et le Steaua Bucarest sont 8, 9 et 10 et non pas 8 ex-aequo)
• et surtout aucune note donnée sur ce que sont les "coupes nationales" (avec ou sans les coupes de la ligue ???), les "coupes d'Europe" (avec ou sans l'Intertoto ??? avec ou sans la supercoupe ??? Ce sont des coupe d'Europe de l'UEFA elles aussi...) et les "titres majeurs" (donc les titres majeurs, ça s'arrête en Europe ??? Rien à cirer des trophées genre Coupe intercontinentale ou Coupe du monde des clubs ???)

L'idée de ce tableau peut être bonne mais en aucun cas sous cette forme ! 92.142.20.175 (d) 26 mai 2013 à 10:48 (CEST)

Surtout je vois pas ce que ça vient foutre sur la page de l'UEFA. -- Fantafluflu (d) le 26 mai 2013 à 17:26 (CEST)

SP à envisager jusque demain ?

Bonjour ! La presse parle du recrutement de Neymar au Barça. Or, il est indiqué aussi que le contrat sera signé demain (si tout va bien) donc en attendant cette signature, il n'est officiellement pas lié au club catalan. Pourtant, déjà à deux reprises des IP l'ont inclus dans l'effectif du club sur FC Barcelone (football). Ne serait-il pas possible de mettre une SP de 24 heures ? Je ne doute pas que dès que la signature officielle sera annoncée, un contributeur autopatrolled, du projet ou non, moi ou un autre, fera ce qu'il faut pour mettre à jour l'article. Cordialement Floflo62 (d) 26 mai 2013 à 11:55 (CEST)

Neymar est déjà sous SP, et pourtant ça n'empeche pas d'écrire. A mon avis il faudrait faire une protection totale sur 2 jours (mini). Loreleil ^[d-c] 26 mai 2013 à 13:05 (CEST)

Bon il faut je pense semi protéger Saison 2013-2014 du FC Barcelone Loreleil ^[d-c] 26 mai 2013 à 16:10 (CEST)

{{semi-protection}} faite pour 2 semaines pour Saison 2013-2014 du FC Barcelone. Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 18:13 (CEST)

protection totale (seuls les admins peuvent y intervenir) pendant 1 semaine pour l'article Neymar. Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 18:20 (CEST)

83.50.2.36 (d · c · b) à bloquer : revert systématique des éléments de transferts non confirmé. Loreleil ^[d-c] 26 mai 2013 à 18:26 (CEST)

83.50.2.36 (d · c · b) bloquée 3 jours. Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 21:43 (CEST)

Question sur les listes de matchs

Bonjour. J'aimerai savoir si sur les pages où ont listes les matchs des équipes nationales ont peu inclurent les matchs contre des fédérations associés (EX. Gibraltar à l'UEFA). Merci d'avance. Nîmois30 (d · c · b) 26 mai 2013 à 13:50 (CEST)

tant que ce ne sont pas des matchs officiels non, exemple France-Andorre des années 80 avant qu'Andorre devienne membre de l’UEFA--Remy34 (d) 26 mai 2013 à 18:27 (CEST)

Merci Nîmois30 (d · c · b) 26 mai 2013 à 21:17 (CEST)

Futurs BA

Pour les 2 listes, je suis totalement dans l'idée que cela est hors de propros.

Pour le sujet de la saison de l'Olympique de Marseille, même si théoriquement les liens rouges sont non problématiques, les 2 présents en haut de la page me gênent énormément : les saisons précédentes et suivantes dans l'infobox. Ensuite la présentation des références laissent beaucoup à désirer. Mais encore la balise "OM Plus 1999" semble avoir un bug (ne marche pas chez moi).Et enfin le coeur de l'article me semble monosourcé. (j'ai lu rapidement le contenu textuel qui me parait un peu "trop" journalistique mais je ne préfère pas faire de remarque sur cet aspect) Loreleil ^[d-c] 26 mai 2013 à 15:54 (CEST)

Idem. Proposer les deux listes est un non-sens !!!

Par contre avec un peu de travail la saison de l'OM est bien placée. mais il reste encore du travail avant d'imaginer pouvoir se lancer. Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 18:19 (CEST)

Mise à part leur qualité qui est largement insuffisante pour le moment, il ne me semble pas y avoir d'opposition de principe à nourrir sur les lites, certaines ayant déjà été labellisées sur fr:wp : Liste des jeux vidéo Wario, en 2010, et Liste des Premiers ministres du Royaume-Uni il y a pas plus tard que deux mois. Sur en:wp, c'est d'ailleurs monnaie courante : en:Wikipedia:Featured lists. --H4stings ^δ 26 mai 2013 à 18:20 (CEST)

on est bien d'accord, je ne parlais que de ces deux listes, pas des listes en général. Celle sur les Premiers ministres britannique est vraiment bonne (j'ai soutenu son label). Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 18:29 (CEST)

les trois articles sont très largement loin des critères BA (surtout les deux listes monosourcés avec des résultats de matchs), avant de proposer des articles ce serait bien de voir ce qu'on attend d'un article labellisé et de voir l'état des articles déjà BA au niveau de liste ou au niveau d'une saison--Remy34 (d) 26 mai 2013 à 18:32 (CEST)

J'avoue que je suis assez dubitatif sur la page concernant la saison. Quant aux listes, c'est non, non et encore non dans cet état. Twilight-Brawl (d) 26 mai 2013 à 18:42 (CEST)

H4stings, mon propos ne concernait que les 2 listes présentées, pas la notion de liste de qualité :) Loreleil ^[d-c] 26 mai 2013 à 21:53 (CEST)

@Loreleil et Matpib : on s'est bien compris. --H4stings ^δ 27 mai 2013 à 13:51 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@ Remy34 (d · c · b) : Concernant le BA potentiel, je pense que tu as du cliquer sur la mauvaise page car je parlais de la saison 98-99 et pas de 90-91. Sinon j'ai écris en gardant tjs en tête que le BA c'est « connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet » et je pense sincérement qu'un lecteur qui connait par coeur les deux listes peut aller tranquille pépére dans une soirée mondaine avec Philippe "Doudouce" Doucet et il sera pas largué niveau conversation. Au pire, si ça vous a pas convaincu, vous mettrez "Attendre" lors de la procédure. --GG (d) 27 mai 2013 à 11:56 (CEST)

J'ai bien cliqué sur la saison concernée, merci de t'en préoccuper, je te conseille juste de regarder ce qui a été fait sur les labellisations de saison d'équipe et de t'en inspirer pour améliorer l'article, voila --Remy34 (d) 27 mai 2013 à 12:04 (CEST)

Deux choses pour moi évidentes :

• Il serait totalement contreproductif de penser un seul instant présenter en l'état ou en tout cas dans un état rapprochant les deux articles type listes à un quelconque label. On pourrait évidemment voter attendre, mais surtout moi je voterai fermement contre. Alors je dis simplement, autant s'éviter le camouflet d'articles rejetés dès la première journée. Il faut savoir que les Listes n'ont pas forcément bonne presse dans fr:wikipédia (contrairement d'ailleurs à la version anglophone qui labellise à tout de bras toutes sortes de listes plus ou moins bancales). Il suffit de voir les commentaires émis lors de la labellisation de Liste des Premiers ministres du Royaume-Uni et pourtant c'est un super article très synthétique.
• Dans le cas de la saison de l'OM, on est quand même pas très loin du label. Comme l'a souligné je ne sais plus qui, il faut absolument emmener les deux saisons avant/après au moins au BD car dans l'infobox, c'est là dessus que cliqueront en premier les visiteurs qui se pencheront sur le label. Ces créations permettront a minima de présenter l'article au label sous son plus beau jour simplement par comparaison.
• Je suis d'avis de creuser un peu plus la biblio car elle est encore un peu légère et de s'appuyer sur un maximum de sources papier.

Au travail donc ! Matpib (discuter) 27 mai 2013 à 15:01 (CEST)

Pour les deux listes, comme l'ont dit les autres participants à la discussion, on est très loin du label. C'est une série de données, pas un article encyclopédique.

L'article sur la saison 1998-1999 est de bien meilleure facture. Cependant, après y avoir jeté un premier coup d'œil, il me semble indispensable de redécouper en sous-partie la description du parcours en championnat et en Coupe UEFA. Là, tout est quasiment d'un bloc, et comme il n'y a également que peu d'illustrations, la forme décourage la lecture. Buff ^[oui ?] 27 mai 2013 à 16:29 (CEST)

Retrait des 2 listes unanimes contre elles. --GG (d) 27 mai 2013 à 17:50 (CEST)

Le palmarès pour les nuls by Karim Nedjari

Bonsoir à tous, c'est avec surprise que j'ai découvert ce tweet, qui livre une interprétation très "libre" de la notion de palmarès de la part du rédacteur en chef du service des sports de Canal +. Ainsi, on apprend que Jean-Pierre Bernès a remporté deux Ligues des Champions : la première en tant que dirigeant, la deuxième en tant qu'agent d'un des joueurs vainqueurs. Sachant que nous avons des débats récurrents sur le palmarès et l'attribution ou pas des trophées, je ne pouvais pas me priver de vous faire part de cette "pensée freestyle", qui m'a fait plutôt sourire. Bonne semaine, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 26 mai 2013 à 22:08 (CEST)

Redondance

Bonjour,

Ayant commencé à reprendre l'article sur l'IFK Göteborg (avis et conseils bienvenus, en passant), je me suis retrouvé de fil en aiguille à corriger des liens vers une page d'homonymie, ce qui m'a amené sur ces deux pages : Résultats du championnat d'Europe de football 2004 et Groupe C du Championnat d'Europe de football 2004. Je vous avoue ma perplexité de voir deux pages qui se répètent à un tel point : la page consacrée au groupe devrait logiquement être plus détaillée que l'article général, mais en fait, c'est quasiment le contraire ! L'article général pèse un âne mort, du coup… Je trouverais plus logique d'avoir quelque chose de très résumé sur l'article Résultats, et les détails des rencontres uniquement sur les pages des groupes. Qu'est-ce que vous en pensez ? (En regardant les autres éditions de l'Euro, je note qu'il n'y a pas de modèle unique pour la répartition des informations, ça serait peut-être quelque chose à définir ?) – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 mai 2013 à 00:41 (CEST)

A la vue des deux articles, j'ai l'impression que l'article Résultats du championnat d'Europe de football 2004 est en trop, il est redondant avec ceux de chaque groupe et n’apporte rien, amha à supprimer. D'ailleurs pour les deux articles cités par Ælfgar, peut on parler d'articles? Ce sont une suite de tableaux sans texte ni références hors le résultat du match--Remy34 (d) 27 mai 2013 à 10:00 (CEST)

Plutôt d'accord avec Remy. L'article généraliste Championnat d'Europe de football 2004 présente la totalité des résultats, Résultats du championnat d'Europe de football 2004 n'apporte rien de plus que les articles sur les résultats par groupes. Par contre Groupe C du Championnat d'Europe de football 2004 est d'une indigence rare : même pas une phrase construite et donc pas d'introduction pour dire de quoi on parle. Je pencherai bien pour un rapatriement des infos contenues dans Résultats du championnat d'Europe de football 2004 dans les différents articles par Groupes. Matpib (discuter) 27 mai 2013 à 15:25 (CEST)

G. le retour

Quelques grammes de...

cf Projet:Football/Articles récents. Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 18:17 (CEST)

le brouillon a surchauffé --Remy34 (d) 26 mai 2013 à 18:33 (CEST)

Je ne comprends pas ces articles : Palmarès des nations à la Coupe des confédérations et Apparition des équipes dans la Coupe des confédérations. Surtout le deuxième. qui ne rime à rien.

Multiplier les articles ne sert à rien. Ces deux problématiques sont largement et suffisamment abordées dans l'article Coupe des confédérations qui est un AdQ. Je propose d'en faire au mieux des redirections. Matpib (discuter) 26 mai 2013 à 20:20 (CEST)

idem, faire des articles pour faire des articles ne sert à rien--Remy34 (d) 26 mai 2013 à 21:42 (CEST)

J'espère que le précedent blocage de cet utilisateur sera le dernier parce que sincèrement :

• Son travail est globablement bon (même s'il peut y avoir 2-3 points sémantiques à revoir parfois)
• Il comble un manque au sein de certains articles.
• Ce contributeur est une bonne personne, passionnée par le sport, et qui a surtout pris de mes nouvelles pendant son blocage, lorsque j'étais au fond du trou.

Tout cela bien mélangé fait qu'il faut le considérer au vu des ses articles, de son humanité et pas sur deux-trois mots doux échangés avec les uns ou les autres. C'est simplement une recommandation. Faites-en ce que vous voulez...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 27 mai 2013 à 00:07 (CEST)

Je découvre donc que ce personnage n'aurait eu que « deux-trois mots doux » concernant les contributeurs de WP. Je vais te dire une chose : je te souhaite de ne pas avoir à subir sur Wikipédia le quart ou même le dixième de ce dont m'a gratifié cette personne à droite à gauche sur WP. Si jamais ça t'arrivait, ça m'étonnerait fort que tu viennes tenir ici un pareil discours de minimisation des faits. La moindre des choses pour cette personne serait déjà de faire amende honorable, ne serait-ce que pour ce fait-d'arme post-sanction, bien vite caché, mais les diffs n'oublient pas, eux... Floflo62 (d) 27 mai 2013 à 00:49 (CEST)

Je parle pour le futur, pas pour le passé. Je ne souhaite pas qu'à l'avenir, on le fasse "dégoupiller" en le provoquant puis on brandisse un "blocage" dès qu'il dira "prout". Evidemment, il y a eu des insultes condamnables (et condamnées) envers toi et d'autres. Mais c'est fini. Il a d'ailleurs payé sa dette jusqu'au dernier jour (sans AU-CUNE possibilité de "remise de peine"). Six mois, c'est long dans la vie d'une personne et autant la sanction de blocage est parfois une solution de facilité pour une semaine, autant pour 6 mois... Moi, ça m'a fait de la peine de voir quelqu'un avoir envie de contribuer mais ne pas pouvoir le faire à cause d'une durée de blocage surréaliste. C'est comme castrer le chien, l'abandonner sur le bord de la route et espérer qu'il vous attendra et qu'il vous aimera encore dans 6 mois quand vous repasserez...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 27 mai 2013 à 01:26 (CEST)

Ah, voilà maintenant qu'on apprend que s'il dérape, c'est parce que d'autres le provoquent, de mieux en mieux... Au fait (un exemple parmi d'autres), qui sinon lui a lancé un arbitrage en vue de faire passer son POV contre tout un projet ? Faut-il rappeler la décision ? Bref, il serait bon de cesser de faire passer le coupable pour une innocente victime, innocente victime qui soit dit en passant n'a exprimé aucun regret, remord ou excuse qui aurait pu lui permettre d'avoir un blocage moins long. Mais c'est plus facile de s'en prendre à la décision collégiale des administrateurs (« blocage surréaliste ») qui n'a été contestée par aucun d'entre eux une fois celle-ci prise... Floflo62 (d) 27 mai 2013 à 07:52 (CEST)

+1 avec Floflo--Remy34 (d) 27 mai 2013 à 09:23 (CEST)

Quand je dis « Je ne souhaite pas qu'à l'avenir... », c'est un appel au calme pour TOUS envers ce contributeur et pour les semaines/mois qui viennent. Je m'étais moi aussi opposé à son POV, et à juste titre je pense. Après, je suis conscient que nous sommes tous des êtres humains avec nos failles et nos faiblesses et je ne suis pas là pour distribuer les bons et les mauvais points mais je trouve les blocages longs particulièrement ridicules en 2013, où chacun peut débrancher sa box pour avoir une nouvelle IP et où les connexions Wi-Fi (avec des IP à foison) sont partout (hier, j'ai été prendre un brunch à Paris dans un resto ambiance « années 70 », « années 70 » mais avec le Wi-Fi quand même, hum...). Quand aux « regrets, remords ou excuses », ce n'est pas un sentiment instantané chez l'être humain, ce serait trop simple. Il faut parfois un certain recul pour en éprouver. Le fait que nous soyons sur Internet n'arrange rien, nous sommes tous des « pseudos », éloignés géographiquement les uns des autres, aucune possibilité donc de se mettre la main sur l'épaule et de se dire « Allez, viens, on va discuter une demi-heure de ce que je t'ai dit tout-à-l'heure devant une tasse de café. » comme on le ferait dans la « vraie vie ». --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 27 mai 2013 à 09:37 (CEST)

Petite mise au point sur mes messages initiaux dans cette section.

Je ne parle que de deux articles sur les 200 qu'il a posté hier. Je m'interroge sur la pertinence de ces articles, pas sur le travail général effectué hier par Guiggz pour son retour.

Je souhaiterais donc que l'on débatte sur ces deux articles et pas sur Guiggz.

Le meilleur moyen de faire en sorte que Guiggz ne déborde pas, c'est de ne parler que des articles, et de le faire objectivement

Merci à tous. Matpib (discuter) 27 mai 2013 à 09:39 (CEST)

Je veux bien parler uniquement d'articles avec cette personne, mais encore faudrait-il que dans des pages de discussion, cette personne ne se lance pas dans des sections ayant pour titre le pseudo de tel ou tel, tout en qualifiant dans la foulée une action qui ne va pas dans son sens d'« obsession », terme dont la connotation négative n'échappera à personne. Floflo62 (d) 28 mai 2013 à 12:41 (CEST)

Ahah, le retour du débat sur les « Campagnes ». Pour ceux qui voudraient se faire un avis sur ce thème qui n'a jamais pu être tranché, voir ces discussions de juin 2010, août, novembre et décembre 2011, novembre 2012. Il me semble que dans l'idéal il faudrait que quelqu'un se saisisse du sujet (pas moi merci ) : faire un point sur la situation en termes de nomination des articles, proposer deux ou trois alternatives, et lancer un vote au sein du projet. Comme ça la question sera réglée une bonne fois pour toute. --H4stings ^δ 28 mai 2013 à 14:14 (CEST)

La règle à suivre est celle du consensus, pas d'un vote. Les archives montrent qu'il n'y a aucun consensus dans l'un ou l'autre sens, il n'y a qu'à laisser les rédacteurs agir. Floflo62 (d) 28 mai 2013 à 14:36 (CEST)

Ah oui pardon, je n'aurai pas du dire vote mais Aide:Prise de décision. Si « laisser les rédacteurs agir », c'est ouvrir la porte à des échanges acerbes comme celui dans lequel vous êtes en train de vous lancer, Guiggz (d · c · b) et toi-même, sachant que c'est loin d'être le premier sur ce thème, ça me paraitrait pas débile que le projet tranche pour de bon. --H4stings ^δ 28 mai 2013 à 14:59 (CEST)

Les échanges acerbes ne viennent que d'un côté, celui qui utilise des titres de pdd stigmatisants et qui se permet l'utilisation de termes relevant potentiellement de la psychiatrie. Si on doit faire tout un vote pour ça et un renommage effectué dans un coin, ça promet une belle perte de temps pour rien. Floflo62 (d) 28 mai 2013 à 16:42 (CEST)

Le problème avec le débat année/campagne, c'est que les articles concernés dépendent (hors ceux de la France) de la bonne volonté des contributeurs car (minute "mépris et malpensance" de Strologoff ) il y a des équipes nationales dont tout le monde se "contrefout" et dont on sait donc que leur année/campagne ne serait créée par personne, ce n'est pas comme pour les clubs de Ligue 1 où l'article est quasi "automatiquement" créé. Malheureusement, à en juger par les discussions précédentes, on ne mettra personne d'accord J'aime l'uniformisation mais malheureusement, il n'y aura jamais de consensus...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 28 mai 2013 à 21:22 (CEST)

@ Matpib : ces deux articles n'ont effectivement aucun intérêt. J'ai transformé le premier en redirection et supprimé le second car cette entrée est inutile. Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 12:54 (CEST)

Minute stop les contres-vérités

« Qui a lancé cette section avec la volonté manifeste d'en découdre (cf titre et mots utilisés) ? Qui est venu réagir en dessous à peine 20 minutes après ton message ? Au bout d'un moment, les masques tombent. Floflo62 (d) 28 mai 2013 à 21:14 (CEST) » Discussion:Campagne 1996-1998 de l'équipe d'Espagne de football

• 246 contrib hier, 6 en rapport avec Floflo [10]. 5 contrib ici de Floflo en 21 jours (05/05 - 26/05). Deja 6 contrib dans cette section en 2 jours. Les chiffres sont implacables. De plus, je dis sur la pdd à Vlaam à 15h15 que je cherche pas la bagarre car je l'ai pas re-reverté, j'ai pas touché expres à l'autre campagne 2000-2002, j'ai crée la pdd pour en discuter et j'ai prévenu Floflo comme préconisé en cas de désaccord. Vlaam me répond à 15h34 : « J'ai envie d'y croire, et vu ce que tu as fait depuis ton retour, j'aimerais que tu restes sur WP ». Floflo maintient que je cherche l'embrouille.
• Vlaam à 18h27 sur la pdd : « dans la mesure où c'est toi qui l'a réverté, il n'est pas choquant que le message te soit adressé ». Il persiste que le titre de section est soit-disant provocateur.
• Ici à 12h41, 16h42 et sur la pdd à 12h37, 16h54 et 19h43, 5 messages pour parler du "mot utilisé". Ni Vlaam sur la pdd ni aucun de vous n'a réagi. Floflo continue à persister que mon vocabulaire est méprisant.

Qu'il me laisse un peu tranquille. --GG (d) 29 mai 2013 à 09:37 (CEST)

Décidément, le temps passe, les choses ne changent pas. Tu as visiblement beaucoup de temps à consacrer à ma personne, au point de t'en livrer à une analyse de mes contributions qui ne me laissent que peu de doutes sur la volonté de pistage qui est sous-entendue là (« 5 contrib ici de Floflo en 21 jours (05/05 - 26/05). Deja 6 contrib dans cette section en 2 jours. »). Pour rappel, un de tes blocages a justement été fait pour ton pistage avéré car démontré de mes contributions (remember la pdd de Martine Aubry et un article que je venais de créer sur une députée du Nord...). Au vu de ton message, s'il y en a un qui devrait justement espérer d'être tranquille sans être suivi à la trace par un autre, c'est bien moi. Je précise que je commence vraiment à en avoir marre de ce comportement qui ne change pas et si ça continue, je vais très certainement consulter les administrateurs voire les arbitres avec tous les diffs à l'appui, comme à l'habitude. Floflo62 (d) 29 mai 2013 à 10:43 (CEST)

J'ajoute que quand Vlaam vient expliquer « éviter d'interagir, de vous reverter, de vous répondre, » [11], voir Guiggz intervenir à nouveau quelques minutes après [12] et se livrer ici à une véritable analyse de mes contributions ne va absolument pas dans le sens proposé par Vlaam. La faute à qui ? Floflo62 (d) 29 mai 2013 à 10:49 (CEST)

CETTE PAGE Discussion Projet:Football

1 - Intention de proposer au label BA (Bosay 5 mai 2013 à 02:02)

Concept révolutionaire : utiliser sa roulette de souris et faire defiler la page

Apres ce concept revolutionnaire, arrivé à

28 - G. le retour (Matpib 26 mai 2013 à 18:17)

2e concept révolutionnaire : avoir des yeux, deux truc qui sont sensé servir à voir.

3e concept révolutionnaire : savoir compter

Conclusion : écrire le mess d'au dessus

Encore un tissu de contre-vérité à dire que je te piste. Surtout une preuve que tu cherches le coup fourée partout. Et c'est moi qui cherche la bagarre ??? --GG (d) 29 mai 2013 à 11:55 (CEST)

 

et si vous vous oubliez les uns les autres pendant quelque temps.

Je rappelle à tout le monde qu'il est hors de question que cette page et par extension l'ensemble des pages liées au projet redeviennent le champ de bataille qu'il était il y a six mois.

Matpib (discuter) 29 mai 2013 à 11:56 (CEST)

Supercoupe du Maroc : doublon ?

Suite à cette PàS : Discussion modèle:Palette Supercoupe du Maroc de football/Suppression? je me demande s'il n'y a pas un doublon entre Supercoupe du Maroc de football et Supercoupe du Maroc de football 1976, sachant qu'il n'y a eu qu'une seule édition. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 27 mai 2013 à 17:08 (CEST)

Proposant et je ne me souvenais plus de SI. Changement en suppression immédiate car il me semble que s'il y a plusieurs avis "SI évidente", un admin peut suppr sans attendre le delai d'une PàS. Enjoy. --GG (d) 27 mai 2013 à 17:50 (CEST)

Je ne parle pas seulement de la palette. Je parle de l'édition 1976 et de l'article principal qui parlent de la même chose. Xavoun (d) 27 mai 2013 à 21:09 (CEST)

@ Xavoun (d · c · b). J'ai parlé de SI après la remarque de Matpib en PàS car il a raison. En cas, change toi aussi ton "supprimer" en "suppression immédiate" et avec 3 avis on pourra suppr la palette de suite avec pour justification "consensus SI".

Pour les 2 articles qui doublonnent, je suis d'accord avec toi. Le jour où tu fais une procédure de fusion, je voterai "Fusionner" avec "Conservation titre : Supercoupe du Maroc de football". --GG (d) 27 mai 2013 à 21:56 (CEST)

J'ai modifié mon vote pour la SI. Xavoun (d) 27 mai 2013 à 22:04 (CEST)

Sylvain Armand

Un admin pourrait-il semi-protéger l'article Sylvain Armand (d · h · j · ↵ · ©) pour quelques jours ? (genre jusqu'au 9 juin, puisque la période des transferts ne s'ouvre que ce jour-là)
Ça fait quelques temps que le joueur est annoncé au Stade rennais sans que rien ne soit encore officiel (apparemment le joueur a démenti avoir fait son choix le week-end dernier). Ça m'éviterait quelques reverts. Merci, Buff ^[oui ?] 28 mai 2013 à 16:13 (CEST)

 Fait. 2 semaines de semi-protection. Matpib (discuter) 28 mai 2013 à 16:44 (CEST)

évaluation CdM

Toutes les éditions de la Coupe du monde sont en importance moyenne ; est-ce que ça choque quelqu'un si le les monte en importance élevée, ce qui me semble légitime pour le deuxième événement sportif au monde ?--Vanuatu (d) 28 mai 2013 à 19:29 (CEST)

Personnellement, je ne trouve pas ça très pertinent. Floflo62 (d) 28 mai 2013 à 20:14 (CEST)

Je suis contre. La compétition elle-même est d'importance maximale mais les éditions sont d'importance moyenne. Udufruduhu (d) 28 mai 2013 à 20:34 (CEST)

Idem les deux interlocuteurs précédents, la discussion a également été abordée sur Projet:Football/Évaluation/Comité pour la CdM 1990--Remy34 (d) 28 mai 2013 à 20:48 (CEST)

Contre aussi. Matpib (discuter) 28 mai 2013 à 22:22 (CEST)

Je suis également d'avis de laisser tout cela en importance moyenne. Axou (d) 29 mai 2013 à 12:05 (CEST)

Même 98 ? Shory ^[discuter?] 29 mai 2013 à 14:21 (CEST)

Et pourquoi 98 ? Attention au francocentrisme ! Elle a certes été importante pour l'équipe de France mais pas pour les États-Unis... Je suis également d'accord pour classer toutes les éditions de la Coupe du monde en moyen. Queix ^አናገረ 29 mai 2013 à 14:25 (CEST)

D'accord Shory ^[discuter?] 29 mai 2013 à 14:29 (CEST)

Je n'avais pas vu que le sujet avait déjà été débattu. Dans ce cas, je me plie à la majorité--Vanuatu (d) 29 mai 2013 à 18:20 (CEST)

197.15.194.85 (d · c · b)

Bonjour,

quelqu'un qui suit plus les transferts que moi pourrait-il jeter un oeil aux contributions de 197.15.194.85 (d · c · b) ? Il annonce beaucoup de gens au Barça, dont Thiago Silva (j'ai réverté). Il y a des chances qu'il subsiste d'autres infos douteuses. Merci ! Goodshort (d) 29 mai 2013 à 13:13 (CEST)

Ce ne sont que des potins de journaux voir de rumeurs sans même d'existence ... => poubelle. Loreleil ^[d-c] 29 mai 2013 à 13:23 (CEST)

Huuum, la période des transferts... Toujours un immense plaisir pour certaines IP... Comme disait je-ne-sais-plus-qui, une rumeur + un démenti = deux informations. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 29 mai 2013 à 14:47 (CEST)

une DRP en cours

Salut les footeux

Voici une DRP qui pourrait avoir besoin de vos commentaires : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Meilleur_classement_d'un_promu_dans_le_championnat_de_France_de_football. Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 29 mai 2013 à 14:42 (CEST)

Je comprends ce qu'à voulu faire l'IP et je comprends qu'en voyant l'article sur les statistiques des entraîneurs, il ne soit pas content. Son travail est cependant du TI (agglomérer des données et en faire un article c'est ce qu'on attend d'une ressource externe (exemple : RSSSF)) et donc la SI est juste. Même chose pour l'exemple qu'il cite sur les entraîneurs, si ce tableau n'a jamais été fait par ailleurs (notamment le pourcentage de victoires) alors une PAS est à envisager--Remy34 (d) 29 mai 2013 à 14:54 (CEST)

J'avais vu l'article en vitesse avant de quitter le boulot le jour de sa création et je me suis dit "gros TI, aucune source valable, pas encyclopédique, à proposer en SI" mais je devais partir et je n'ai pas eu le temps. Rentré chez moi le soir, je constate sa suppression, que j'approuve donc à 200%. LordSuprachris (d) 29 mai 2013 à 15:25 (CEST)

C'est con, je ne le trouve pas inintéressant son tableau. --H4stings ^δ 29 mai 2013 à 16:52 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Parfaitement d'accord, je viens de blanchir Meilleurs buteurs de football sur une saison, autre TI dans le même genre. 90.43.16.196 (d) 29 mai 2013 à 16:16 (CEST)

une PAS serait mieux non?--Remy34 (d) 29 mai 2013 à 16:22 (CEST)

Pas tout à fait certain que ce dernier soit un TI, stricto sensu. Cf. http://www.rsssf.com/miscellaneous/worldtops.html (daté de 2006 certes), goal.com, cette news de la fifa... Il est vrai cependant qu'on ne trouve pas stricto sensu de liste identique sur la toile. Mon cœur balance. --H4stings ^δ 29 mai 2013 à 16:29 (CEST)

merci H4stings, avec la source RSSSF ce n'est plus du TI en tout cas jusqu'en 2005, après c'est un comblage avec les sources existantes donc le blanchiment devrait être annulé et la source RSSSF rajoutée--Remy34 (d) 29 mai 2013 à 16:34 (CEST)

Désolé pour cette question de profane, mais c'est quoi un « club promu » ?

• Un club accédant au championnat l'année en question ?
• Un club accédant au championnat l'année en question, pour la première fois depuis sa création (c'est déjà assez différent, et pas forcément facile à vérifier) ?
• Ou bien s'agit-il d'autre chose ?
• Cette notion de « club promu » est-elle généralement reconnue pour son grand intérêt dans le monde du football, ou est-ce quelque chose d'un peu marginal, sans grand intérêt encyclopédique ?
• En tout état de cause, je ne vois pas bien où se loge (et sous quelle appellation) cette notion de « club promu » dans le tableau de la RSSSF.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 30 mai 2013 à 11:57 (CEST)

C'est un club accédant au championnat l'année en question. On peut être un « club promu » en L1 à plusieurs reprises, pourvu qu'on ait été relégué entre temps... C'est une notion qui existe pour de vrai, cf. par exemple « Ces promus champions de France », mais qui n'est peut être pas pour autant de « grand intérêt »... --H4stings ^δ 30 mai 2013 à 15:06 (CEST)

Salut Azurfrog

je réponds à tes questions :

• un club promu est un club qui accède au championnat du niveau supérieur à un moment donné. Les championnats sportifs (hors Amérique du Nord et quelques très rares exceptions) sont des championnats ouverts où les clubs montent et descendent d'une division en fonctions de leurs résultats sportifs.
• le tableau de la RSSSF ne concerne absolument pas les clubs (et donc ne sert à rien dans la DRP). Il parle du classement des buteurs dont il est question au cours de la discussion

La question de la promotion ou de la relégation est importante dans le football (et généralement dans tous les sports d'équipe) puisqu'elle se pose tous les ans en fin de championnat pour connaitre la composition du championnat suivant. Ponctuellement on voit de ci de là écrit dans la presse que tel ou tel club est le meilleur promu ou que très rares sont les clubs promus à avoir été champion lors de l'année de leur remontée. Mais elle n'est quasiment jamais (pas de trace trouvée en tout cas) gérée statistiquement de manière systématique et générale comme cela est fait dans l'article supprimé.Matpib (discuter) 30 mai 2013 à 15:10 (CEST)

Contestation AdQ du Paris Saint-Germain Football Club

Fait de manière artisanale donc s'il existe un bandeau ou une procédure, expliquez-moi et je le ferai

• Présence de bandeaux Modèle:Section à recycler et Modèle:Section à sourcer
• Différences flagrantes entre certaines sections : Sections jeunes ou Section féminine, thèmes hyper pointus qui collent parfaitement à un AdQ, ont des sources années par années pour justifier les quarts-de-finale de championnat atteints par les U15 (!!) ou les titres de vice-championnes de D2 des féminines. Â l'inverse, une section de base comme Entraîneurs n'a pas la moindre source.
• Différences flagrantes dans une même section : Joueurs emblématiques a une première partie hyper sourcée où l'on peut trouver 10 ref dans une phrase puis les 4 paragraphes suivants sont non-sourcés ainsi que la liste des capitaines. L'histoire du Maillot domicile est sourcé, pas celui du Maillot extérieur.
• L'historique entre 1970 et 2011 compte seulement 14 ref éparpillés contre 22 ref cumulés pour 2011-2012 et 2012-2013.
• La Date de fondation du club a 3 dates possibles. Ayant 3 théories, c'est typiquement le genre de truc où le paquet doit être mis sur le sourcage puisqu'il est nécessaire au plus une info est contestée et sujette à caution. 1970 : la théorie officielle est sourcé, 1973 : l'école Hechter et 1904 : le Stade Saint-Germain ne le sont pas.
• Phrase-paragraphe : Classement UEFA.
• Pas de màj depuis 2008-2009 : Finances (les Qatariens sont arrivés entre temps et il me semble que ça a bien changé), graph de la moyenne d'Affluence du stade ou Popularité du club.

--GG (d) 29 mai 2013 à 16:20 (CEST)

Ah la, ces vieux AdQ... C'est vrai qu'ils font pâle figure maintenant que le projet labellise à tour de bras. De la même façon j'ai longtemps hésité à ouvrir une contestation pour Arsenal FC, avant de mettre les mains dans le cambouis et de réaliser finalement à un ravalement de façade. Ce serait bien que la contestation permette de faire de même avec le PSG. --H4stings ^δ 29 mai 2013 à 16:35 (CEST)

Edit : v'là le bandeau {{Intention de contester le label}}. --H4stings ^δ 29 mai 2013 à 16:42 (CEST)

Merci pour le modèle et il est clair que si l'article est amélioré, la question de la contestation ne se posera même plus. --GG (d) 29 mai 2013 à 16:45 (CEST)

Je rappelle que cet article est un des AdQ du Bon thème obtenu cet hiver par le groupe de travail sur le championnat de France. Je suggère donc de laisser le temps à ce même groupe d'orchestrer la mise à jour de l'article.

Cela serait dommage que ce soit le projet:foot qui tire à vue sur cet article au risque de se tirer une balle dans le pied tout simplement : une contestation ferait vraiment mauvais genre dans le Bon Thème. Matpib (discuter) 29 mai 2013 à 16:50 (CEST)

Si j'avais autant de temps qu'il y a quelques mois je le ferai volontiers... --H4stings ^δ 29 mai 2013 à 16:53 (CEST)

Clio revient !!! --TaraO (d) 29 mai 2013 à 17:26 (CEST)

il est revenu ! Matpib (discuter) 30 mai 2013 à 21:13 (CEST)

C'est en tombant dessus, ça me paru une évidence de vous en faire part. Evidemment qu'il faut laisser le temps d'améliorer ceux qui en ont envie. Mais si dans un mois par exemple il a pas bougé (et que je suis tjs parmi vous ), faudra peut-être songé à ce faire à l'idée de le repasser en BA. --GG (d) 29 mai 2013 à 17:56 (CEST)

Je vous invite à regarder la "discussion" sur le bistro en date du 29 mai à ce sujet. Wrangel (d) 30 mai 2013 à 11:27 (CEST)

où là là, ça a salement dégénéré. Matpib (discuter) 30 mai 2013 à 11:54 (CEST)

en fin de compte, pas grand chose, si ce n'est une énième dissertation sur/contre le traitement du sport (et en particulier du football) dans la noble entreprise encyclopédique qu'est Wikipédia. Cela revient sur le tapis régulièrement (tous les ans ou tous les deux ans)... A l'année prochaine. Matpib (discuter) 30 mai 2013 à 11:58 (CEST)

Une dissertation comme tu dis ... Roman.b (d) 30 mai 2013 à 12:07 (CEST)

Je découvre à cette occasion que les critères spécifiques des joueurs de tennis, définis à peu près en même temps que ceux des footeux, exigent d'avoir fait partie du top... 50 mondial ! Le gouffre séparant les critères du tennis et du foot (ou du rugby) est étonnant. --H4stings ^δ 30 mai 2013 à 15:00 (CEST)

les critères du Tennis sont un chouia plus complexes que cela. Mais quoi qu'il en soit, la pratique sportive de ces deux activités sont tellement différentes qu'il est logique que le traitement des CAA le soient aussi. Matpib (discuter) 30 mai 2013 à 15:03 (CEST)

oui bien sûr, il y a aussi les critères de performance en tournoi... Mais le critère du top 50 apparaît en premier. Du coup j'imagine (je n'ai pas vérifié) que dans une PàS de joueur de tennis, les critères généraux sont vraiment susceptibles de supplanter les critères spécifiques. --H4stings ^δ 30 mai 2013 à 15:09 (CEST)

la quasi totalité des PàS en tennis se font sur des joueurs de coupe Davis tangents quant à leur classement mondial mais qui disputant cette compétition se voient ouverts l'admissibilité dans des cas bien précis. Pour le 180e joueur de l'ATP la SI suffit généralement. Matpib (discuter) 30 mai 2013 à 15:15 (CEST)

La logique pour le tennis est bien plus limitative que pour le football et c'est un choix fait par ce projet à l'époque. Autant un footballeur lambda à une seule saison de ligue 1 n'aura pas beaucoup de sources secondaires centrées sur lui sur une certaine période mais remplira sans peine les critères quantitatifs, donnant ainsi des billes aux anti-foot, autant un joueur de tennis 80^e a de grandes chances d'en avoir sans pour autant remplir les critères de ce projet, j'ai déjà vu plusieurs exemples dans le passé dans ce sens. Actuellement quand je vois qu'un Lucas Pouille est en PàS en raison de ces critères spécifiques et que Stefanie Vögele, pour qui j'ai listé un certain nombre de refs, n'est pas admissible sur la base des critères spécifiques (bon, elle est proche de plusieurs d'entre eux et personne n'a lancé une PàS sur cet article pour cette raison), je rejoins H4stings sur le décalage entre les projets foot et tennis. Floflo62 (d) 30 mai 2013 à 15:18 (CEST)

Oui, c'est vrai, il y a un GROS décalage entre le tennis et le foot. Cette différence est-elle vraiment justifiée ?! Le débat est ouvert. Axou (d) 30 mai 2013 à 18:00 (CEST)

... mais au sein du projet:tennis. Matpib (discuter) 30 mai 2013 à 18:05 (CEST)

--H4stings ^δ 30 mai 2013 à 18:24 (CEST)

Haythem Jouini

Haythem Jouini article valable ou pas? pas encore 30 match --Adnen1985 (d) 31 mai 2013 à 00:00 (CEST)

Joueurs de l'Impact

Avant-hier, plusieurs joueurs de l'Impact de Montréal ont été créés puis supprimé, naturellement, puisqu'ils étaient hors des critères, mais maintenant, certains le sont vous leur victoire au Championnat canadien (équivalent de la Coupe du Canada), je pense par exemple à Evan Bush qui gardait les buts durant les deux matchs de la finale. Cordialement --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 31 mai 2013 à 04:22 (CEST)

Georges Capdeville

scusate se parlo italiano ma il mio francese è un crimine: sull'enciclopedia dello sport, pubblicato dalla Treccani (la più famosa enciclopdia italiana) risulta morto a Soulac nel 1975, al contrario di quanto dicono le nostre fonti. Dice anche che era stato un buon calciatore nello Sport Bordelais e nel Targon Romange: la fonte è "Enciclopedia dello Sport, Volume Calcio, pagina 643". 93.62.175.125 (d)

en français : « désolé si je parle italien, mais mon français est un crime: d'après une encyclopédie du sport, publiée par Treccani (le plus célèbre encyclopédiste italien) Georges Capdeville est mort à Soulac en 1975, contrairement à ce que disent nos sources. Il dit aussi qu'il était un bon joueur du Sport Bordelais et du Targon Romange : la source est "Enciclopedia dello Sport, Volume Calcio, pagina 643" ». Je ne sais qu'en penser. --H4stings ^δ 31 mai 2013 à 12:18 (CEST)

Adaptation dans le modèle {{Foot couleur}}

Ces six semaines-ci, je m'occupe de la mise à niveau des articles sur les saisons du championnat de Belgique de football, travail entamé lors du Wikiconcours d'octobre et mis de côté depuis. J'utilise le modèle {{Foot couleur}} dans les classements pour indiquer le champion, le qualifié en C2, les qualifiés en C3 et les relégués. Mon "souci", c'est que la couleur pour le champion est très proche de la couleur pour les qualifiés en C2, la différence de jaune étant vraiment très peu évidente. J'ai vu que pour les championnats de France, vous utilisez la couleur "c1" ou "ldc-qc" pour indiquer le champion mais :

• Ce n'est pas juste pour les saisons avant 1956 car il n'y avait pas de C1 organisée
• Ce n'est pas juste non plus dans les (rares) cas où un champion national ne serait pas qualifié pour la C1
• Si je l'utilise à partir de 1956, les articles ne sont plus uniformes par rapport aux saisons précédentes
• Pour les saisons où plusieurs clubs sont qualifiés pour la C1, le champion n'est pas "distingué" des autres visuellement

Pour "arranger" cela, je propose d'adapter plutôt la couleur des clubs qualifiés pour la C2 pour qu'elle soit mieux différenciée de la couleur des champions. J'ai pensé à une couleur plus proche de {{Foot couleur |Europe titre}} ou {{Foot couleur |Amérique du Nord liste qualifiés}}.

Vu que ce modèle est très utilisé, je ne veux pas le modifier sans avoir l'aval des autres participants au projet. Donc, qu'en pensez-vous? LordSuprachris (d) 31 mai 2013 à 11:55 (CEST)

Je suis d'accord pour dire que la couleur utilisée dans {{Foot couleur|champion}} est très proche de {{Foot couleur|c2}}... Mais, en fait, dans le bilan du classement, les couleurs sont utilisées d'abord pour distinguer les qualifications continentales et les relégués... puisque le champion est, sauf cas exceptionnel, le club qui termine à la première place. Donc, différencier le champion parmi les 2-3-4 clubs qui se qualifient pour la C1, pour moi, l'intérêt est plutôt limité. Pour être tout à fait complet, j'utilise le modèle {{Foot couleur|champion}} dans deux cas précis :

• quand aucun club ne se qualifie pour une compétition continentale, souvent parce que les compétitions n'existent pas encore (Championnat d'Islande de football 1948) ou que la fédération n'a pas encore inscrit d'équipe (Championnat de Croatie de football 1992) ou autre cas à expliciter (exemple Championnat du Kazakhstan de football 2000 année de transition quand le Kazakhstan est passé de la zone Asie à l'UEFA, ils n'ont eu aucun club qualifié en compétition continentale)
• quand le premier du classement est champion mais pour une raison X ou Y ne participe pas à la prochaine compétition continentale (exemple : Championnat de Bulgarie de football 2007-2008 ou bien entendu Championnat de France de football 1992-1993)

Voilà, je crois que j'ai tout dit. Queix ^አናገረ 31 mai 2013 à 13:31 (CEST)

En total accord avec Queix. CONCACAF-Footballeur (d) 31 mai 2013 à 16:07 (CEST)

Nouvel article

Bonjour,

En patrouillant je suis tombé sur l'article Jean-Marie Huriez. Je doute de l'admissibilité de ce footballeur, mais je me suis contenté d'apposer un bandeau pour cela. Qu'en pensez-vous ?
Quelques sites qui en parlent : [13] [14] [15]. Cordialement, — Reychstan ^(discuter) 1 juin 2013 à 06:08 (CEST)

Bon, en l'état, c'est sûr que non... Après, pour moi, un membre du staff d'une équipe pro fait partie de l'équipe pro et est admissible à ce titre mais surtout, je pense qu'ajouté aux 2 matches en D1 et 27 en D2, c'est quasi-bon, non ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 1 juin 2013 à 06:37 (CEST)

pas dans les critères foot, 2+ 27, ce n'est pas 10 ou 30 , donc faut voir avec les critères généraux si il passe--Remy34 (d) 1 juin 2013 à 10:02 (CEST)

A priori, dans les critères généraux, ça peut passer: en 30 secondes de recherches, je suis tombé sur plusieurs articles, notamment deux de "Ouest-France" et puis, il ne lui manque qu'un petit match en tant que joueur (même si le règlement est le règlement)... --34 super héros (d) 1 juin 2013 à 11:34 (CEST)

Ouest-France est un média régional. Insuffisant au regard des CAA. Matpib (discuter) 1 juin 2013 à 11:41 (CEST)

Comment sont faits les totaux sur footballdatabase? Parce que je compte 29 matchs en Division 2B (2+2+10+15) et 2 en Division 1. Ce qui ferait 31 matchs professionnels.--Chollux ^{[viens batailler]} 1 juin 2013 à 11:58 (CEST)

C'est bien 27 matchs en D2, la saison 1988-1989 avec Niort est en double.Stidpmi (d) 1 juin 2013 à 12:02 (CEST)

Effectivement, j’avais pas vu --Chollux ^{[viens batailler]} 1 juin 2013 à 12:04 (CEST)

Ouest-France est peut-être un journal Régional (Il couvre le grand Ouest de la France) mais est le journal ayant le plus grand tirage et plus vendu en France. --Diloy35 ^[(discuter)] 1 juin 2013 à 16:44 (CEST)

Effectivement, mais il fonctionne avec des éditions locales et qui nous dit que l'article concernant la nomination de Huriez à Caen n'a pas été publié dans la locale caenaise. Matpib (discuter) 1 juin 2013 à 17:24 (CEST)

Je ne veux pas spécialement défendre l'article, mais Ouest-France a toujours été considéré comme une source secondaire valable, étant le premier quotidien français, de par son tirage (plus de 800.OOO exemplaires), loin devant l' Équipe, par exemple et le site web évidemment est...universel. Cela dit, à la base, c'est bien un quotidien régional, mais je pense qu'on doit le trouver dans toutes les "maisons de la Presse" de France et de Navarre, puisque moi, je trouve le "Midi libre" à Paris, à Lille ou à Lyon... S'il y a une "PAS", on cherchera et on devrait au moins, trouver des "brèves" ici et là... --34 super héros (d) 1 juin 2013 à 23:17 (CEST)

je pense qu'on doit le trouver dans toutes les "maisons de la Presse" de France et de Navarre = bin non, pas dans celle où je travaille et pourtant, on en reçoit des trucs bizarres genre Le Monte (avec un T, j'insiste ). Pour Ouest-France, il faut aller soit dans les kiosques spécialisés soit dans les grandes gares parisiennes.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 1 juin 2013 à 23:30 (CEST)

Pas mal, ce canard, Le Monte. Bin, alors faudra aller dans les gares pour "Ouest-France" --34 super héros (d) 2 juin 2013 à 00:10 (CEST)

Article bien avancé

Bonjour. Après OM 98-99 cité plus haut, il y avait aussi OM-ASSE qui à terme, sera peut-être présenter un jour à un label. Je vous en informe. --GG (d) 1 juin 2013 à 11:47 (CEST)

Tant mieux. Plus on aura de Bons Articles et d'AdQ, mieux ce sera. Matpib (discuter) 1 juin 2013 à 12:16 (CEST)

Similitudes étonnantes

Bonsoir à tous ! Je me permets une petite intervention non-encyclopédique pour quelque chose que j'ai vu sur Twitter et qui m'a vraiment surpris, je ne sais pas si l'un d'entre vous l'avait relevé : prenez les scénarios des deux finales de Coupe d'Europe de cette année Chelsea-Benfica et Bayern-Dortmund :

• L'équipe gagnante a pris l'avantage à la 60ème minute. (1-0)
• L'équipe battue a égalisé à la 68ème minute. Dans les deux finales, sur penalty. (1-1)
• L'équipe gagnante a finalement gagné 2-1 en toute fin de match.

Etonnant, non ?

--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 1 juin 2013 à 22:15 (CEST)

Pour les anecdotes troublantes, en tant que supporter de Benfica, tu peux rajouter qu'on perd : le championnat contre Porto sur le score de 2-1 , la C3 contre Chelsea sur le score 2-1 avec un but encaissé à la 92e pour les deux, contre Guimarães aussi sur le score de 2-1 avec 2 buts encaissés cette fois 10 minutes avant la fin... On a aussi perdu la 7e finale de coupe européenne d'affilée à cause d'un certain Béla Guttman ... La loi des séries se vérifie souvent... --Kiply (d) 1 juin 2013 à 22:48 (CEST)

Les articles Supercoupe du Maroc de football 1976 et Supercoupe du Maroc de football sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Supercoupe du Maroc de football 1976 et Supercoupe du Maroc de football. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

¡ Bibisoul ! 2 juin 2013 à 14:54 (CEST)

Pertinence ?

Bonsoir,

Je m'interroge sur la pertinence de ces 3 articles :

• Liste des meilleurs buteurs en équipe d'Italie de football
• Liste des meilleurs buteurs en équipe d'Autriche de football
• Liste des meilleurs buteurs en équipe d'Argentine de football

A mon sens ces infos sont à mettre au sein de l'article "principal", inutile de faire des articles séparés pour ça ... Vous en pensez-quoi ? Axou (d) 31 mai 2013 à 22:43 (CEST)

Il n'y a pas que ceux-là comme liste de meilleurs buteurs d'équipe nationale, amha un résumé dans l'article principal et un lien vers la source pour les autres internationaux est suffisant--Remy34 (d) 31 mai 2013 à 23:06 (CEST)

+1 Udufruduhu (d) 31 mai 2013 à 23:06 (CEST)

Créateur. Inspiré de Liste des meilleurs buteurs en équipe de France de football pour l'admissibilité sinon pas opposé à suppression et redirect vers l'article principal ou un truc du style. --GG (d) 1 juin 2013 à 11:54 (CEST)

(redirect). --H4stings ^δ 3 juin 2013 à 13:48 (CEST)

Fusion souhaitée

Bonsoir, il s'agit de Patrick (entreprise) et de Patrick (équipementier). Par contre, je ne sais pas trop comment l'on procède dans ces cas-là. Bonne nuit, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 2 juin 2013 à 23:29 (CEST)

Dans ce cas, je fusionne les contenus dans l'article dont le nom me paraît le plus adapté, puis je fais une Wikipédia:Demande de fusion d'historiques. --H4stings ^δ 3 juin 2013 à 09:40 (CEST)

Et finalement cet équipementier est belge ou français ? Car l'un dit une chose et l'autre en dit une autre. --Estora ^Estora 3 juin 2013 à 12:02 (CEST)

Dans première version de l'article en 2008, la société était tchèque !

Plus sérieusement, d'après l'historique officiel de la marque, Patrick est à l'origine une marque française fondée en 1892. On lit par ailleurs qu'elle a été reprise par le groupe belge Cortina en 2009 ». Donc Patrick est une société belge, d'origine française. --H4stings ^δ 3 juin 2013 à 13:23 (CEST)

Ce sont eux qui "sponsorisent" la dernière page de l'album Panini "Foot 2013" (je suis en train de le terminer, et fait assez rare : le "set spécial transferts" du mercato est presque aussi mythique que l'album lui-même parce qu'il y a Beckhaaaaam ! Et Foued Kadir accessoirement... )--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 3 juin 2013 à 22:24 (CEST)

Problème d'image club

Veillez m'excuser pour le dérangement occasionné mais j'ai eu un petit soucis avec le nouveau logo de La Gantoise (il ont changé), alors qu'en ajoutant des photos pour des joueurs de foot aucuns problèmes. Merci d'avance, voici le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/KAA_La_Gantoise Estora (d) 3 juin 2013 à 21:58 (CEST)

Les photos de joueurs ont leur place sur Commons, mais pas les logos, qui ne sont pas libres de droit en général. Du coup chaque version de wikipédia doit charger « ses » propres logos, ceux que l'on retrouve sur les autres versions (et notamment sur la version anglaise) ne sont pas accessibles directement depuis les articles en français. Pour accéder à cs logos il faut donc les importer au préalable via Spécial:Téléverser. --H4stings ^δ 3 juin 2013 à 22:24 (CEST)

Football Club de Mulhouse

Salut bisàme (ça veut dire coucou tout le monde en alsacien )

J'ai un problème avec un tableau bizarre dans cette section. Y'a des align="center" qui buguent...

Quelqu'un pour m'aider à réparer ça?

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 4 juin 2013 à 17:42 (CEST)

J'ai simplifié en passant le style="text-align:center" pour tout le tableau. --H4stings ^δ 4 juin 2013 à 17:48 (CEST)

Merci ! -- Dimonou (Ja?) 4 juin 2013 à 18:10 (CEST)

Bisàme mucho Dimonou ++ --GG (d) 4 juin 2013 à 20:09 (CEST)

Dennis Iapichino

Admissible, en principe (champion du Canada), mais il y a peut-être un minimum de matches à avoir joué (lui a joué sept matches de championnat avec l'Impact). Si les sept matches suffisent, la page est à restaurer... Il y a d'autres joueurs de l'Impact dans ce cas... --34 super héros (d) 2 juin 2013 à 00:20 (CEST)

Oui, j'avais d'ailleurs fait une section là-dessus un peu plus haut en citant Evan Bush, mais personne ne m'as répondu --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 2 juin 2013 à 16:24 (CEST)

Apparemment, le titre de champion du Canada n'est pas considéré comme un titre de champion (selon les critères du WP francophone) parce qu'il se présente sous la forme d'une Coupe... Pourtant, le Canada ne fait pas (encore) partie des USA . Et ce joueur n'a joué en Suisse qu'en seconde division (57 matches)... Par contre, l' Impact est toujours en course pour le titre "NASL"... --34 super héros (d) 7 juin 2013 à 10:08 (CEST)

Choses faites

Bonjour. Pour vous signaler plusieurs thèmes faits à 100% ou en passe de l'être.

• Les effectifs de chaque Euro Modèle:Palette Effectifs des équipes au championnat d'Europe de football
• Les articles liés à chaque Euro. 6 des 14 éditions sont 100% faites. Pour les 8 autres, il ne manque plus que l'article sur la finale. Projet:Football/Groupe de travail/Euro#Accès aux articles
• Les palettes des 200 équipes nationales Projet:Football/Groupe de travail/Sélections nationales#Palettes
• 100% des éditions de la supercoupe allemande, hollandaise et italienne.
• 100% des articles Pays X à la Coupe du monde Y et Pays X à l'Euro Y sont liés aux autres langues via Wikidata. La période 2006-2012 était faite mais pour le reste, il a souvent fallu aller se faire la catégorie sur le WP allemand, ukrainien ou hollandais en devinant juste à la date et au drapeau à quoi ça correspondait. Et des fois il y avait 3 pages WD différentes qu'il a fallu rassembler en une.

Bref, j'aimerais bien voir plus svt ici des sections comme ça où vous notez un taf accompli car on le voit quasiment jamais. C'est toujours sympa si vous complétez un thème de le faire partager et ça fait plaisir. --GG (d) 4 juin 2013 à 09:59 (CEST)

Impressionnant ton travail Guiggz ! Axou (d) 4 juin 2013 à 12:30 (CEST)

En effet c'est impressionnant et c'est de qualité. Et dire que certaines personnes veulent l'évincer ça serait dommage pour wiki.--PAULOM 4 juin 2013 à 17:00 (CEST)

Don't feed the troll... Matpib (discuter) 4 juin 2013 à 17:23 (CEST)

+ 1 avec matpib--Remy34 (d) 4 juin 2013 à 17:33 (CEST)

+ 2 with Remythirtyfour but who is the troll ? --GG (d) 4 juin 2013 à 20:09 (CEST)

En tout cas ce que je veux dire c'est qu'un mec pourrait venir dire ici que l'ensemble des joueurs de la CDM 98 ont leur article (sous entendu les Jamaïquains et les Iraniens ont été fait au même titre que nous ou les Italiens) ou que l'ensemble des clubs belges admissibles ont leur article, etc etc.

Quand c'est le cas, ça mange pas de pain et je pense que c'est une façon de faire qui est une des spirales positives du projet. Je pense que c'est mieux que de souvent lire : « Ya une IP qui écrit Pirés alors que c'est Pirès ». --GG (d) 4 juin 2013 à 20:56 (CEST)

Pour répondre à ta question, j'ai l'ambition, à long terme, de passer au niveau B les articles de football d'importance maximum : Utilisateur:H4stings/2013. Et ça s'annonce long --H4stings ^δ 4 juin 2013 à 22:04 (CEST)

Perso, je trouve ça cool de lire des trucs comme ça. Bonne chance. --GG (d) 5 juin 2013 à 09:17 (CEST)

« l'ensemble des clubs belges admissibles ont leur article » C'est déjà le cas depuis le 30 mai 2012 . De même, tous les joueurs du SV Zulte-Waregem indiscutablement admissibles ont leur article. LordSuprachris (d) 5 juin 2013 à 10:16 (CEST)

Finales de Ligue des champions

• Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2012-2013
• Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2005-2006

Ces articles sont à recycler ... Axou (d) 5 juin 2013 à 23:15 (CEST)

Tout comme celui-ci : Jean-Marie Huriez ... Axou (d) 5 juin 2013 à 23:39 (CEST)

Pour les deux premiers au delà des fautes d'orthographe et du manque de source, ne pourrait-on pas fusionner avec les compétitions correspondantes ? Pour le dernier c'est une PAS qu'il faudrait ouvrir--Remy34 (d) 6 juin 2013 à 09:28 (CEST)

+1 avec Remy, même si les deux finales sont des articles parfaitement admissibles (y'a qu'à voir le nombre d'interwikis...). --H4stings ^δ 6 juin 2013 à 13:58 (CEST)

Pour Jean-Marie Huriez que j'ai plus ou moins recyclé, soi-dit en passant (infobox, références), s'il n'est pas admissible en tant que joueur (il lui manque un match de D2 ou D1, seulement 29), il l'est, en principe, en tant qu’entraîneur (critères généraux) : brève du Figaro, plusieurs articles d'Ouest-France, (premier tirage français de la presse quotidienne), fiche sur le site de la Ligue notamment; plus de nombreuses sources "mineures" (locales, de club, ou des sites "blogueux"" de foot du style foot national). Pour moi, ça suffit (il y a au moins deux sources secondaires) mais ça se discute... --34 super héros (d) 7 juin 2013 à 10:34 (CEST)

Stéphane Rossi

Bonsoir,

Encore un article à recycler.

Par ailleurs, se pose la question de son admissibilité. Axou (d) 6 juin 2013 à 22:08 (CEST)

j'ai complété son parcours avec le DT Foot mais amha non éligible. Par ailleurs je signale que la page Wajdi Mechergui a été recréé avec comme palmarès une finale de la coupe de la CAF 2011 pas trouvé la feuille du match aller mais n'apparaît pas au match retour)--Remy34 (d) 6 juin 2013 à 23:21 (CEST)

Pour Wajdi, J'ai juste trouvé cela [16], disant qu'il était remplaçant puis remplacé après 18 minutes sur le terrain.--— FCNantes72 (d) 6 juin 2013 à 23:30 (CEST)

Belle trouvaille FCNantes72--Remy34 (d) 7 juin 2013 à 09:15 (CEST)

Rossi n'a joué aucun match pro. Il pourrait par contre devenir éligible comme entraîneur de L2, c'est ça ? --H4stings ^δ 7 juin 2013 à 09:41 (CEST)

oui bien résumé H4stings--Remy34 (d) 7 juin 2013 à 09:57 (CEST)

Terrain neutre certes, mais qui décide du terrain ?

Bonsoir à tous, en remplissant les 1/32 de finale de l'article Coupe de France de football 1988-1989 il y a quelques semaines déjà (désolé pour la non-mise en tableau mais à mes yeux, le fond est plus important que la forme), je me suis posé une question : puisque les 1/32 de finale se jouaient sur terrain neutre, qui décidait du terrain : la FFF ou les deux équipes d'un commun accord ? Je m'explique : PSG-Clairefontaine à eu lieu à Meaux donc dans la même région que celle des clubs. Même chose pour Brest-Lorient à Quimper ou Quimper-Concarneau à Lorient. Dans le cas de deux clubs de différentes régions, on se retrouve la plupart du temps avec une quasi-équidistance entre les deux villes : Toulon-Nancy à Besançon ou Lille-Strasbourg à Reims. Si un Lille-Lens avait été tiré au sort, on imagine mal la 3F imposer de le faire jouer à Perpignan, d'où mon interrogation. Je sollicite donc les plus anciens ou ceux qui ont des documents d'époque pour savoir comment le choix du terrain était fait "à l'époque". Bonne nuit, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff ! (Qu'on sonne !) 6 juin 2013 à 22:37 (CEST)

Comme au rugby par la fédération, dans les années 50-60 tous les matchs se déroulaient sur terrain neutre--Remy34 (d) 6 juin 2013 à 22:55 (CEST)

Arbitres critères

Je voulais savoir concernant les arbitres les critères car même en lisant les critères du projet football, je ne vois pas ceux des arbitres. Pour moi les arbitres ayant officié aux JO, Coupe du monde, Coupe des Confédérations, et compétitions continentales sont admissibles. Pouvez-vous m'éclairer?--— FCNantes72 (d) 6 juin 2013 à 23:09 (CEST)

Il n'y en a pas, ceux proposés lors du vote fin 2011 ont été considérés comme trop larges et rejetés, il faut donc s'en référer aux critères généraux. LordSuprachris (d) 7 juin 2013 à 08:32 (CEST)

Quand je vois que je me suis démené pour créer tous les arbitres des compétitions internationales alors que personne ne voulait le faire et que certains veulent supprimer ces arbitres sous prétexte que c'est insuffisant alors qu'ils ont officié dans des compétitions majeures, cela me donne envie de dire à ces personnes "Supprimez tout pendant que vous y êtes!". On fait un boulot et voilà comment on est récompensé. Je me suis retenu dans mes propos car cela m'énerve gravement mais je reste raisonnable.--— FCNantes72 (d) 7 juin 2013 à 17:29 (CEST)