Discussion Projet:Football/Archive48

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Football en salle ou Futsal ?

Pour info, Metropolitan (d · c · b) pose la question sur Discussion:Football en salle (et je vois qu'il a déjà fait la Wikipédia:Demande de renommage). --H4stings ^δ 5 juin 2013 à 10:45 (CEST)

La demande de renommage est bien argumentée. J'en recopie le développement ici :

• L'expression "football en salle" n'est reconnue par aucune autorité organisatrice pour désigner le sport dont il est question dans l'article :
• La FIFA, autorité organisatrice du sport au niveau international dont le français fait partie des langues officielles, désigne le sport en français sous l'appellation futsal. Les lois du jeu, document officiel édité par l'organisation qui régit les règles du sport, précise également cette appellation de futsal : Loi du jeu de Futsal, FIFA.
• La FFF, autorité organisatrice du sport en France, désigne également le sport sous le nom de futsal. Rubrique futsal du site officiel de la FFF, FFF.
• L'URBSFA, autorité organisatrice du sport en Belgique, dénomme le sport futsal dans ses règlements officiels. Réglements de l'URBSFA, URBSFA.
• Il en est de même en Suisse avec l'ASF. Rubrique futsal du site officiel de l'ASF, ASF.
• L'AMF, autorité dissidente du sport dont le français n'est pas la langue officielle, reconnaît néanmoins l'appellation Futsal dans sa seule langue officielle, l'espagnol : site officiel de l'AMF, AMF.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 5 juin 2013 à 10:55 (CEST)

Futsal me semble le plus adapté, d'ailleurs soit dit en passant pour moi, beach-soccer est plus pertinent que football de plage...--Kiply (d) 5 juin 2013 à 11:14 (CEST)

idem pour le Quebec, ok pour le renommage--Remy34 (d) 5 juin 2013 à 11:17 (CEST)

En Belgique, le terme "football en salle" désigne plus souvent le "soccer indoor" (avec des boardings, un terrain un peu plus grand et quelques règles différentes, de moins en moins pratiqué malheureusement) tandis que le terme "futsal" est l'appellation officielle et de plus en plus fréquemment employée pour le sport dont il est question et appelé "mini-foot" dans le langage courant. LordSuprachris (d) 5 juin 2013 à 11:46 (CEST)

+1 pour le renommage en vertu du principe de moindre surprise et en accord avec les sources à notre disposition. Udufruduhu (d) 5 juin 2013 à 11:56 (CEST)

Ce qui me gêne c'est l'abandon de la langue française alors que nous sommes dans une encyclopédie de langue française. Cette fois-ci ce n'est pas au détriment de l'anglais (sait-on d'ailleurs la langue d'origine de futsal ?)

Quelle est la motivation de la FIFA dans l'adoption de ce nom ? une nécessité commerciale pour aller contre sa concurrence (cf problème de la Coupe du monde de la FIFA) ?

Je serais d'avis de prendre des avis hors football sur cette question. Matpib (discuter) 5 juin 2013 à 11:56 (CEST)

L'usage de noms d'origine étrangère dans la langue française n'est pas du ressort de wikipédia mais de l’académie française et autres institutions de ce genre. Nous ne faisons ici que constater l'usage (et la connaissance) à l'instant t. Il n'y a pas lieu ici de se poser cette question pour le renommage, même si ce genre de débat reste intéressant . Udufruduhu (d) 5 juin 2013 à 12:07 (CEST)

j'ai laissé un message à l'Atelier typographique. Matpib (discuter) 5 juin 2013 à 12:01 (CEST)

Cela étant, une bonne partie des noms de sports sont déjà d'origine étrangères : football, handball, basket-ball, volley-ball, etc. --H4stings ^δ 5 juin 2013 à 12:02 (CEST)

d'après l'article québécois indiqué plus haut ça vient du portugais ou de l'espagnol "Futbol de Sala" ou "Futebol de salão"--Remy34 (d) 5 juin 2013 à 12:03 (CEST)

Idem Udufruduhu. Floflo62 (d) 5 juin 2013 à 12:45 (CEST)

@Kiply. je suis d'avis de dissocier totalement les deux problématiques. Le cas du football de plage pose en plus du nom en français la question de la dualité football/soccer. Matpib (discuter) 5 juin 2013 à 12:03 (CEST)

Je vous prie à tous de bien vouloir m'excuser de ne pas avoir lancé une discussion sur ce renommage ici au préalable. Je ne connaissais pas cette rubrique de discussion. L'information a néanmoins été publiée dans la page de discussion de l'article dans le but justement d'en informer tout le monde. C'est la première fois que je fais une demande de ce genre et je ne connaissais pas la procédure. Metropolitan (d) 6 juin 2013 à 12:49 (CEST)

Pas de souci. --H4stings ^δ 6 juin 2013 à 13:59 (CEST)

En tout état de cause, il ressort de la discussion une unanimité en faveur du renommage. On note cependant la réserve exprimé par Matpib qui a consulté un avis extérieur auprès de l'atelier typographique, mais ce dernier s'est révélé également en faveur du renommage. Dans ce contexte, voyez-vous une opposition à ce que je fasse part de ce constat auprès de la demande de renommage ? Metropolitan (d) 8 juin 2013 à 13:13 (CEST)

Nouvelle présentation des bilans

Bonjour je souhaiterais avoir votre avis sur la nouvelle présentation du bilan des confrontations sur la page Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire. Je la trouve moins précise et moins agréable à la lecture. Quand pensez-vous? Nîmois30 (d · c · b) 7 juin 2013 à 20:29 (CEST)

qu'est ce qui te gène ? je ne vois pas de modifications très importantes sur cette page, l'ajout des numéros seulement--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 14:23 (CEST)

Dimitri Payet

Bonjour,

Il semble qu'il y est quelque chose à mettre à jour sur l'article Dimitri Payet. Pour l'instant, c'est salement fait pas des IPs. Il y a peut-être du légitime dans le lot des contributions que j'ai annulées. Un changement de club vient de s'opérer ou je ne sais quoi. Cela ne m’intéresse pas sur le fond, juste que les contributions pêchaient par leurs formes. Quelqu'un peu aider à ce que la mise à jour ce fasse proprement ? Personnellement, je ne touche plus à l'article de peur de faire une bêtise si ce n'est déjà fait.

Bon weekend, --Lacrymocéphale (d) 8 juin 2013 à 13:03 (CEST)

j'ai nettoyé un peu, pour les transferts tant que rien n'est signé et que la nouvelle saison n'a pas commencé il reste dans son club actuel--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 14:22 (CEST)

suite à la dernière intervention d'IP, j'ai semi-protégé pour 1 mois. Le temps que les choses se décantent pour l'avenir du joueur. Matpib (discuter) 8 juin 2013 à 14:27 (CEST)

Usage modele date

Bonjour, je viens vous signaler que je viens de retirer l'appel aux modèles {{date}} (et {{date sport}}) sur les deux pages : Championnat d'Équateur de football 2011 et Championnat de Suède de football 2011 afin de les retirer de la catégorie Catégorie:Page avec trop d'appels dispendieux de fonctions parseurs. Outre le peu d'intérêt encyclopédique d'avoir un lien sur une date de chaque rencontre (qui suit ou a déjà réellement suivi de tels liens), cela pose des problèmes de chargements ou d'éditions. Je suggérais de pas utiliser ces modèles sur des articles du type : saison ... ou liste des rencontre .. ou les dates sont importantes. A l'heure actuelle, de nombreux article du projet foot (du style Liste des matchs de l'équipe de XXXX de football par adversaire) figurent dans cette catégorie. Cordialement. 78.238.225.248 (d) 8 juin 2013 à 17:10 (CEST)

tu as bien fait, trop de liens date ne permettent pas de charger les pages facilement--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 17:15 (CEST)

+1. Je viens de remplacer les modèles {{date}} et {{date sport}} sur Liste des matchs de l'équipe des Pays-Bas de football par adversaire, Suisse, Slovaquie, Japon, Russie + l'équipe de France de handball féminin... --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 21:31 (CEST)

et fait également pour la Liste des matchs de l'équipe de France de football par adversaire--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 22:15 (CEST)

j'ai fait Saison 2012-2013 de l'AS Saint-Étienne (neutralisé ensuite par Remy34). Il reste : Effectif des équipes à la Coupe d'Afrique des nations de football 2010, Liste des matchs de l'équipe d'Algérie de football par adversaire , Liste des matchs de l'équipe d'Italie de football par adversaire, Liste des matchs de l'équipe des États-Unis de soccer par adversaire et Liste des joueurs de l'Eendracht Alost. 78.238.225.248 (d) 9 juin 2013 à 14:09 (CEST)

Images

Bonjour, j'ai retrouvé des magazines de football, des onze mondial depuis 2000, ainsi que des autocollants Panini. Puis-je les ajouter dans les articles de footballeur? Comment cela se passe?Car cela illustrerait mieux les articles même si c'est plus d'actualité mais comme Guivarc'h à Auxerre ou Pouget au Havre. Dites-moi comment faire. Si c'est libre de droit aussi. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 8 juin 2013 à 22:03 (CEST)

Non, pas libre de droit... --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 22:11 (CEST)

+1 impossible, par contre tu peux te servir de tes onze pour mieux sourcer certains articles--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 22:14 (CEST)

Tant pis. Je vais donc jeter ces livres et ces images qui auraient pu servir.--— FCNantes72 (d) 8 juin 2013 à 22:48 (CEST)

ouh là avant de jeter regarde si des trucs serait pas utile pour sourcer au pire scanne --Remy34 (d) 8 juin 2013 à 23:08 (CEST)

Par exemple, j'ai un article de février 2000 qui parle d'un futur jeune prometteur de 15 ans suivi par le Milan AC, et d'autres clubs, qui est Rudy Haddad. Mais je voulais plus ajouter des images afin de compléter les infos. Il y a des choses, et beaucoup d'images mais ce n'est pas possible de les inclure, donc inutile même si elles étaient intéressantes.--— FCNantes72 (d) 8 juin 2013 à 23:35 (CEST)

Forme des articles

Je travail depuis plusieurs mois sur la mise à niveau des articles sous une forme minimale d'ébauche. Autrement dit je crée des articles où fais des mise a jour d'articles afin qu'il respecte une forme minimum. Cependant j'observe qu'à priori la forme ne doit pas convenir à certains puisque des modification de pures formes sont toutefois opéré à ces articles. Dans cet optique j'aimerai savoir si on pouvait definir cette forme minimum en commun. En effet je n'ai nullement l'intention d'entrer dans une guerre d'édition pour de pures histoires de formes das articles, toutefois certaines des modification me découragent à continuer sure cette voie. Par exemple, j'essaye de mettre dans le résumé introductif l'ensemble des clubs où a joué le sujet de l'article comme par exemple Arnoldo Iguarán. Toutefois, j'ai observé un caviardage de ces clubs sur un des joueurs que je trouve injustifié puisqu'il ne me semble pas qu'il s'agit au redacteur de donner plus d'importance à tel ou tel club. J'aimerai au dela de cet exemple élargir le débat pour dégager une forme concensuelle pour les ébauches de joueurs car je n'ai nullement l'intention de continuer si les redacteur du projet foot se revertent pour des questions de forme. Wrangel (d) 6 juin 2013 à 11:26 (CEST)

Pour ma part, concernant les joueurs et le "problème" des clubs dans l'intro que tu soulèves, je procède comme suit :

• si le joueur est toujours en activité, je ne mets que son club actuel (ou "sans club")
• si le joueur est retraité et est surtout connu pour son passage dans un ou deux clubs particuliers (bcp de titres remportés, recordman de matches joués, très longue présence, etc), je ne mentionne pas les autres et j'écris "surtout connu pour ses X années passées au club machin", "connu pour son passage au club machin avec lequel il remporte N trophées", ...
• si le joueur est retraité et a joué dans quelques clubs sans avoir un impact particulier, je les note tous comme tu le fais.
• si le joueur est retraité et a joué dans un paquet de clubs sans forcément être plus connu pour son passage dans l'un ou dans l'autre, je n'en note aucun.

LordSuprachris (d) 6 juin 2013 à 11:36 (CEST)

Pour ma part, j'indique toujours que c'est un footballeur et pas un ancien (on n'est pas ancien acteur ni ancien politicien) puis indique s'il est est devenu entraîneur, sa nationalité, sa ddn puis son poste, ses années d'activité.

• si le joueur a connu de nombreux clubs, je n'indique que les principaux, le club formateur, là où il a joué le plus ou remporter les titres (championnat de division 1 et coupe nationale seulement) (cas pour tous les retraités)
• s'il est en activité, j'indique tous les clubs (ainsi que les titres essentiels) puis le club actuel--Remy34 (d) 6 juin 2013 à 11:53 (CEST)

A mon sens dans l'intro inutile d'indiquer tous les clubs par lesquels est passé le joueur. L'intro doit être synthétique. Il ne faut pas marquer les clubs où le joueur a fait un passage éclair. Sinon imaginez un peu à quoi ressemblerait le résumé introductif de Xavier Gravelaine lol. Axou (d) 6 juin 2013 à 12:23 (CEST)

« Le résumé introductif établit le contexte et présente les points les plus importants en montrant l’intérêt du sujet et en résumant d’éventuelles controverses » (voir). Je pense qu'il faut donc se concentrer sur les points importants de la carrière du joueur : les pays où il a pu évoluer longtemps et qui ont influé sur sa carrière, les clubs importants de sa carrière (club formateur, club où il a gagné des titres, club où il est resté très longtemps, etc.). Cela doit être variable selon le joueur et son parcours.

Sinon, pour des questions de forme, je rejoins Rémy sur le fait qu'il faille enlever les « ancien footballeur ». Louis XIV n'est pas un ancien roi, comme Victor Hugo n'est pas un ancien poète. C'est intemporel. De même, tout ce qui n'est pas du présent de narration est à éviter. Pour ma part, j'ai pris l'habitude d'écrire « est un footballeur [nationalité] des années 19XX », ça règle le problème. Buff ^[oui ?] 6 juin 2013 à 13:33 (CEST)

+1 avec Buff. Par ailleurs, j'évite de me formaliser sur les retouches apportées sur mes créations d'articles. Ca me rassure même quelque-part d'être relu, car il m'est arrivé plus d'une fois de me rendre alors compte que j'avais laissé passer une coquille ou oublier une catégorie... --H4stings ^δ 6 juin 2013 à 13:56 (CEST)

Le problème précis que je soulevait concernait uniquement les ébauches. Comme les infobox ne doivent reprendre que les données de l'article, j'éstime que pour faire une infobox avec tous les clubs, il faut au moins que ces clubs soit mentionnées dans l'article. Or les ébauches dont je parle n'on pas d'autre éléments que l'introduction. En ocnséquence en toute rigueur si on enlève les clubs dans l'intro, sans developpement du corpus de l'article on devrait alors retirer les clubs de l'infobox. C'est ce qui me dérange car j'avais justement crée les articles en prenant soin de respecter cette règle. Wrangel (d) 12 juin 2013 à 14:13 (CEST)

Oui tu as raison, l'infobox ne devant reprendre que des éléments du corps de l'article, tous les clubs doivent être indiqués quelque part, peut être avec une liste de puces seulement ?--Remy34 (d) 12 juin 2013 à 14:21 (CEST)

Bonjour, si on parle des clubs dans le corps de l'article, qu'il y a la liste des clubs indiquée plus bas (avec des puces ou autre) et qu'il y a en plus l'infobox, cela ne fait-il trop de rappels ? Et concernant l'expression " ancien footballeur " et reprendre les exemples de Louis XIV et Victor Hugo, avaient-ils pris leur retraite avant leur mort ? Je propose plutôt de mettre " ancien footballeur professionnel ", qui serait plus juste alors et éviterait de se poser quelle question que ce soit.--Babooskaya (d) 7 juillet 2013 à 13:41 (CEST)

Changement de couleur

Salut à tous,

J'en reste sans voix ! et ne sais pas comment réagir.

Honnêtement, les couleurs d'avant étaient mieux (peut-être à la limite changer le noir sur bleu de l'OM en blanc sur bleu mais c'est tout), et le noir pour les matches nuls, c'est une idée étonnante....

-- Dimonou (Ja?) 9 juin 2013 à 20:31 (CEST)

Le goût et les couleurs... D'après [1], le bleu sur blanc proposé par l'IP est plutôt plus lisible que le noir sur bleu pré-existant. Pour les matchs nuls, je ne suis pas fan non plus... j'imagine que c'est pour marquer la différence avec les victoires de l'OM. En conclusion, j'inverserai les couleurs de l'OM proposées par l'IP et je laisserai les matchs nuls comme avant. --H4stings ^δ 9 juin 2013 à 21:27 (CEST)

Photo de Jean-Christophe Bahebeck

Salut le café foot

Voilà je ne m'y connais pas en droit sur wiki mais je suis presque sur que la photo de Jean-Christophe Bahebeck apparaissant dans son infobox n'est pas libre vu qu'elle figure sur sa fiche de joueur sur le site du PSG :

• http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Iujgjg.jpg

• http://www.psg.fr/fr/Equipe-Pro/300002/Fiche-Joueur/1903/Bahebeck-Jean-Christophe

Que doit on faire dans une telle situation ? --Fawkes discuter 11 juin 2013 à 23:20 (CEST)

Salut. En bas à gauche, sur Commons, tu as un lien "Proposer la suppression". Tu indiques copyvio avec le lien de l'original. Elle sera supprimée dans quelques heures au plus. --H4stings ^δ 11 juin 2013 à 23:29 (CEST)

Merci, c'est fait. --Fawkes discuter 11 juin 2013 à 23:39 (CEST)

--H4stings ^δ 11 juin 2013 à 23:47 (CEST)

Guinée CAN 1976

Je veux faire la liste des joueurs guinéens ayant réalisé la meilleure performance du Syli national (finaliste de la CAN 1976) mais je n'ai pas d'infos sur l'effectif. Je veux en faire une palette mais je ne connais que quelques joueurs : Papa Camara, N'Jo Léa, Petit Sory, Morciré, Chérif, Bangaly et Sylla, sans connaître les noms. Pouvez-vous m'indiquer des sites? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 12 juin 2013 à 17:03 (CEST)

Si ça peut t'aider, les compos de la Guinée pour la CAN 1976.--PAULOM 12 juin 2013 à 19:27 (CEST)

Nouveau groupe de travail

Salut. Pour info j'ai créé hier soir Projet:Football/Groupe de travail/Liste des joueurs étrangers de D1 à partir d'une page perso sur laquelle on était 2/3 à bosser. Première tâche : vérifier les noms (y'a beaucoup d’orthographes incertaines). Deuxième tâche : créer les articles. Vous êtes les bienvenus ! --H4stings ^δ 13 juin 2013 à 09:45 (CEST)

Ne faudrait-il pas supprimer celles déjà faites pour plus de lisibilité ou créer une autre page avec seulement ceux manquants ? --Geo28000 (d) 13 juin 2013 à 21:25 (CEST)

On archive les pays entiers quand tous les joueurs admissibles de ce pays ont été créés, mais c'est vrai qu'en l'état c'est mieux avec un grand écran. --H4stings ^δ 13 juin 2013 à 22:48 (CEST)

Pages "catégorie:Joueurs de (tel club)"

Y a-t-il des critères par rapports aux pages catégories créées quand aux joueurs passés par le club concerné ? Par exemple "il faut qu'elle possède (un certain nombre de) joueurs pour exister". Parce qu'il y en a plusieurs faites pour de petits clubs peu célèbres et qui ne possèdent que 2-3 noms. Exemple : FUSC Bois-Guillaume et sa catégorie "joueurs de" correspondante. --Geo28000 (d) 13 juin 2013 à 21:23 (CEST)

En théorie, il faut qu'il y ait au minimum 10 articles par catégorie --Remy34 (d) 13 juin 2013 à 22:03 (CEST)

Je me suis vraiment posé la question quand j'en ai vu certaines où il n'y avait qu'un joueur (et dire que je me suis retenu de créer des catégories de joueurs de certains clubs franciliens où il y en avait 6 ou 7 à cause de cette règle des 10). Je pense qu'il faut regarder aussi le "potentiel" : exemple : quand j'ai créé Catégorie:Joueuse de la VGA Saint-Maur : elle n'a que 8 entrées mais "potentiellement" beaucoup plus si un jour, quelques uns se décident à créer toutes les internationales et les championnes de Frances passées par le club.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 13 juin 2013 à 22:36 (CEST)

Très bien merci, je vais alors me permettre un peu de tri (remplissage si il y a des joueurs d'oublier sinon suppression) parce que c'est n'importe quoi. Tout en faisant attention au potentiel et passé des clubs en question bien entendu --Geo28000 (d) 13 juin 2013 à 22:39 (CEST)

Structure du football portugais

Je suis la en bref passage pour vous signalez aux habitués, que il y a du gros changement dans le foot portugais.

Ligues professionnelles

• Primeira Divisão (Division 1, existante depuis 1934/35)
• Segunda Liga (Division 2, existante depuis 1990/91)

Ligues amateurs

• Segunda Divisão B (Division 3 depuis 1990/91, ancienne D2 de 1934/35 à 1989/90)
• Terceira Divisão (Division 4 depuis 1990/91)
• Districts régionaux (Division 5)

Du gros changement pour la saison 2013/14 : Ligue professionnelles

• Primeira Divisão (pas de changement, maintien à 16 clubs)
• Segunda Liga (pas de changement)

Ligues amateurs

• Campeonato Nacional avec 8 groupes de 10 équipes (une nouveauté)
• Districts régionaux (Division 4)

Source : Source

La crise passant par la, et de nombreux clubs de football arrêtent le football comme manque de moyens, ainsi vont la rée-structuration du foot portugais. Voila je continue mon travail en commun dans un autre site (zerozero.pt), Bonne continuation à vous tous Biling (d) 14 juin 2013 à 23:21 (CEST)

Merci pour ces informations Biling . Axou (d) 15 juin 2013 à 11:10 (CEST)

Richard Suriano

Salut, je suis tombé sur la fiche de ce joueur : Richard Suriano. J'ai du mal à trouver des infos sur ce joueur depuis son passage à Istres. Est-ce que vous en avez ? Si non, je pense qu'il est bon pour une PàS car il n'a pas l'air de remplir les critères d'admissions. Xavoun (d) 15 juin 2013 à 10:20 (CEST)

Comment cet article a t-il pu subsister en l'état depuis 2006 ? Matpib (discuter) 15 juin 2013 à 10:37 (CEST)

D'après footballdatabase il joue ensuite à Valle de Giovenco en Italie et joue actuellement à Echirolles, en tout cas hors critères foot (19 matchs de D2 seulement)--Remy34 (d) 15 juin 2013 à 10:51 (CEST)

Jolie trouvaille Xavoun ! Voir Discussion:Richard Suriano/Suppression. Axou (d) 15 juin 2013 à 11:06 (CEST)

@Matpib. L'article a été créé par une IP, c'est pour ça qu'il nous a échappé. @Axou. Je suis tombé dessus en regardant les auxerrois qui avaient gagné la Gambardella. Xavoun (d) 15 juin 2013 à 11:57 (CEST)

Artūras Rimkevičius et Vaidas Slavickas

Articles a améliorer !!! Merci. Axou (d) 15 juin 2013 à 11:56 (CEST)

de même que certains sélectionneurs de la Libye comme Vojin Božović ou Ilija Lončarević par exemple.--— FCNantes72 (d) 15 juin 2013 à 15:19 (CEST)

Admissible ?

Je suis tombé sur Şahin Kalkanoğlu, admissible ou non ? --Kiply (d) 1 juin 2013 à 21:31 (CEST)

Sources introuvables (pourtant sur le football...). Pour moi c'est non. --H4stings ^δ 1 juin 2013 à 21:49 (CEST)

pas trouvé de sources non plus, SI ?--Remy34 (d) 3 juin 2013 à 13:56 (CEST)

Vraiment rien de rien sur ce joueur, je l'ai supprimé. Axou (d) 3 juin 2013 à 22:38 (CEST)

J'ai trouvé aussi Évariste Onana, on le dit international, mais je n'ai pas trouvé de sources le confirmant... Du coup, admissible ou pas ?--Kiply (d) 4 juin 2013 à 21:34 (CEST)

Aucune source sur le fait qu'il soit international. Par contre, il n'est peut être pas trop loin des critères généraux à voir les 9 articles du Parisien où il est cité pour son action extra-sportive. --H4stings ^δ 4 juin 2013 à 22:00 (CEST)

M'enfin  ! Evariste Onana est carrément admissible dans les critères généraux en tant que président d'assoc' : il est notamment passé à la "téloche" à plusieurs reprises (perso, je l'avais vu dans un magazine du style "complément d'enquête"), sinon il y a ça sur M6 (le "six minutes": Trafic de footballeurs, avec une (courte) interview d'Evariste) et il y a une multitude de sources secondaires, dont Le Parisien (mais pas en tant que footballeur)... --34 super héros (d) 18 juin 2013 à 16:33 (CEST)

ISBN

Bonsoir.

J'ai une liste de livres que je compte mettre mais je n'arrive pas à trouver l'écriture du isbn avec plusieurs tirets comme dans les livres actuellement présents sur l'article de l'OM et dont j'ai voulu m'inspirer. Vous pouvez voir que les liens se mettent en bleu mais pour autant quand je tape l'isbn dans google, je n'ai aucun résultat de recherche. Si qq'un peut me faire la correction puis je les insérerai.

Exemple d'isbn sur l'article de l'OM

• Collectif, OM 110 ans d'émotion, 2009, Éditions Hugo Sport (ISBN 978-2-7556-0438-2)

OM-Paris

• Jean-François Pérès, Daniel Riolo et David Aiello, OM-PSG, PSG-OM. Les meilleurs ennemis, enquête sur une rivalité, 2003, Éditions Mango Sport (ISBN 2842706760^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• Jean-François Pérès, Le bêtisier PSG-OM, 2009, Éditions du Rocher (ISBN 2268068285)
• Karl Olive, PSG-OM on remet ça !, 2011, Éditions Hugo Doc (ISBN 2755604867)

Olympique de Marseille

• Matthias Galante, L'histoire de l'Olympique de Marseille, 2010, Éditions Gremese International (ISBN 8873016960)
• Collectif, Marseille, ville championne, 2010, Éditions Hugo Sport (ISBN 2755606478^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• Gilles Castagno, Olympique Marseille, histoire encyclopédique, Tome I : 1900-1939, 2011 (ISBN 2954002309^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• Thierry Agnello, L'histoire de l'Olympique de Marseille, 2012, Éditions Hugo Sport (ISBN 2755610913)
• Thierry Agnello, Dictionnaire officiel de l'Olympique de Marseille, 2012, Éditions Hugo Sport (ISBN 2755610888^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• Laurent Oreggia, La légende de l'OM en 100 matchs, 2012, Éditions Hugo Sport (ISBN 2755610819^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• Gilles Castagno, Marseille : un club de légende, histoire encyclopédique, Tome II : 1939-1959, 2012 (ISBN 2954002316^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• Gilles Castagno, Tout l'OM en chiffres et en lettres, 2012, Éditions Hugo Sport (ISBN 2755609691^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• David Garcia, Histoire secrète de l'OM, 2013, Éditions Flammarion (ISBN 2081299577)

Supporters de l'Olympique de Marseille

• Michel Ficetola, La tchatche du supporter de l'OM, 2010 (ISBN 2953447231^{[à vérifier : ISBN invalide]})
• Ludovic Lestrelin, L'autre public des matchs de football : Sociologie des supporters à distance de l'Olympique de Marseille, 2010, Éditions de l'EHESS (ISBN 2713222737)

--GG (d) 14 juin 2013 à 20:45 (CEST)

tes isbn sont bons quand on clique dessus et qu'on va sur trouver le livre à l'achat en bas on les retrouve--Remy34 (d) 14 juin 2013 à 21:08 (CEST)

Sur lequel ça a marché ? Car si je teste le dernier livre de l'OM de David Garcia par exemple, j'ai « L'ISBN donné ne semble pas être correct ; vérifiez si vous avez fait une erreur en copiant la source originale » écrit en rouge [2] et quand je clique sur « Trouver le livre » grâce à Outils de recherches commerciaux ça me fait « Aucun produit ne correspond à votre recherche (9782081299577) » [3]. --GG (d) 14 juin 2013 à 21:26 (CEST)

pour le collectif OM dans outils de recherches commerciaux--Remy34 (d) 14 juin 2013 à 21:35 (CEST)

Effectivement certain marche d'autre non. Sinon j'ai trouvé une solution c'est en écrivant l'isbn à 10 chiffres en virant le 978 et plus avec 13 chiffres comme dans l'exemple cité dans mon premier mess. C'est pas grâve si on se retrouve avec la bibliographie de l'OM avec des isbn à 13 chiffres jusqu'à 2009 puis cette liste à 10 chiffres ? --GG (d) 14 juin 2013 à 21:47 (CEST)

Tu peux les retrouver tous en cherchant livre par livre dans ton moteur de recherche favori et sur amazon par exemple, pour tout l'OM en chiffre c'est 978-2755609691. Après grave pour 10 ou 13 je ne connais pas la réponse --Remy34 (d) 14 juin 2013 à 21:53 (CEST)

Je suis d'acc que Marseille, ville championne ou Tout l'OM en chiffres et en lettres marchaient avec le 978 et marche tjs maintenant. Par contre pour Histoire secrète de l'OM, ca marchait pas avec 978 comme montré au dessus alors que mtn ça marche. Va comprendre.

Si d'ici demain on est pas plus avancé, je mettrai les livres et au pire on revertera si ça convient pas. Merci pour tes réponses, bonne soirée. --GG (d) 14 juin 2013 à 22:10 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
pour la biblio.

J'ai une source parlant d'un reportage TV centré sur le Paris-OM du 15/03/09 diffusé sur Direct 8 [4] et je l'ai utilisé dans la section Vidéographie de l'article. Ca parle aussi de reportages de Sept à huit, Appel d'urgence, Le droit de savoir (TF1), Envoyé spécial (FR2), Enquete exclusive (M6) mais je ne trouve ces reportages qu'avec des liens youtube ou dailymotion.

Je peux utiliser ces liens pour sourcer la liste vidéographie ou je crée une section "Traitement médiatique d'OM-Paris" / "OM-Paris dans la culture populaire" et je cite juste ces emissions qui y ont consacré des reportages ?

--GG (d) 16 juin 2013 à 22:57 (CEST)

Non les liens vers youtube, dailymotion sont très fortement déconseillés car protégés par le droit d'auteur, et encore plus déconseillés sur un BA, il faut que tu trouves une source papier ou web (les sites de libération, l'humanité en France, le soir en Belgique, Le temps en Suisse comprennent des données depuis le milieu des années 90)--Remy34 (d) 16 juin 2013 à 23:19 (CEST)

OK. Je créerai une section "Traitement médiatique d'OM-Paris" en utilisant la source et j'ecrirai un truc du style : « Depuis les années 2000, des émissions comme x, y et z ont réalisé des reportages centrés ou en partie centrés sur OM-Paris ».

Pour les sites, je les connaissais car j'en ai utilisé pour la saison 98-99 de l'OM. Merci --GG (d) 16 juin 2013 à 23:51 (CEST)

Sélectionneur de la Côte d'Ivoire

J'ai complété la liste des sélectionneurs et j'ai vu qu'en 1986 Pancho Gonzalès est le sélectionneur. Mais il existe Pancho Gonzales (football), qui officia comme entraîneur mais si c'est lui l'article n'indique pas la sélection ivoirienne. Est-ce- que c'est le même ou deux personnes? Et en 1987, il y a un un Joseph Diop. Je suppose du Sénéngal mais avez-vous la nationalité? Il y a des périodes inconnues et deux sélectionneurs entre 1982 et 1985, donc avez-vous des liens pour affirmer ou infirmer cela?Au moins, cela est plus développé que Wikipedia en anglais.Cordialement.--— FCNantes72 (d) 15 juin 2013 à 23:50 (CEST)

À créer

Bonjour. Pour ceux qui auraient envie, Nicolas Girard (football) est à créer, c'est le fils de René, qu'il devrait rejoindre au LOSC. Sources : [5] [6]. Floflo62 (d) 16 juin 2013 à 12:33 (CEST)

Ajouté à Projet:Football/Groupe de travail/Articles demandés/France. (J'en profite pour faire un coup de projo sur cet autre groupe de travail hein) --H4stings ^δ 16 juin 2013 à 20:20 (CEST)

Modèle anglais

Bonjour. Est-ce que qq'un peut créer l'équivalent français de deux modèles anglais svp ?

Actuellement Modèle:nat fs player et Modèle:birth date and age2 existent à partir de l'anglais et permet d'un simple copié-collé de l'article anglais d'avoir le même rendu sur WP:fr

|- | style="text-align: right;" | | style="text-align: center;" |Gardien |Wolfgang Kleff |16 novembre 1946 | style="text-align: center;" | | Borussia Mönchengladbach

|- | style="text-align: right;" | | style="text-align: center;" |Gardien |Sepp Maier |28 février 1944 | style="text-align: center;" | | Bayern Munich Modèle:Équipe nationale de football f

Pour les Effectif des équipes à la Coupe des confédérations 2013, les Anglais ont mis Modèle:nat fs g player et Modèle:birth date and age qui n'ont pas d'équivalent français et donc la liste ne s'affiche pas.

Merci d'avance. --GG (d) 17 juin 2013 à 17:51 (CEST)

En attendant j'avais remplacé Modèle:nat fs g player en enlevant le "g" et donc c'est pas le plus urgent car la modif est très rapide. Par contre, c'est surtout le modèle date de naissance que je souhaiterais avoir car je vous avoue que j'ai pas la foi de tout remplacer, sachant qu'il a dejà souvent des noms de joueurs et quasi tout les clubs à changer pour pas se retrouver avec redirects.

|- | style="text-align: right;" |1 | style="text-align: center;" |Gardien |Gianluigi Buffon |28 janvier 1978 | style="text-align: center;" |128 | Juventus de Turin

|- | style="text-align: right;" |2 | style="text-align: center;" |Défenseur |Christian Maggio |11 février 1982 | style="text-align: center;" |24 | SSC Naples Modèle:Équipe nationale de football f

--GG (d) 17 juin 2013 à 18:06 (CEST)

le Modèle:Feff staff correspond à tes attentes, en rajoutant le paramètre |anA= comme dans cet article Saison 1992-1993 du Montpellier Hérault Sport Club--Remy34 (d) 17 juin 2013 à 19:11 (CEST)

OK mais ce que je souhaite c'est d'avoir le moins à retoucher par rapport au texte anglais car il ya dejà un certain taf à faire actuellement donc s'il faut avoir un truc en plus à retoucher...

{{nat fs player|no=|pos=GK|name=[[Wolfgang Kleff]]|age={{Date de naissance et âge|1972|6|14|1946|11|16|en sport}}|caps=|club=[[Borussia Mönchengladbach]]|clubnat=West Germany}} {{nat fs player|no=|pos=GK|name=[[Sepp Maier]]|age={{Date de naissance et âge|1972|6|14|1944|2|28|en sport}}|caps=|club=[[Bayern Munich]]|clubnat=West Germany}}

donne le premier tableau alors que tout le vocabulaire des parametres est en anglais. Je suppose que qq'un a du faire en sorte que le modèle anglais fasse un rendu en français et donc j'aimerais que Modèle:birth date and age fasse pareil pour me faciliter la tâche.

Pour Modèle:nat fs g player j'ai trouvé la solution en en faisant un redirect de Modèle:nat fs player. --GG (d) 17 juin 2013 à 20:07 (CEST)

Ben là je peux rien pour toi, les modèles de wiki fr ont été mis en place autant s'en servir sans repomper les anglais, --Remy34 (d) 17 juin 2013 à 20:57 (CEST)

J'ai créé le {{birth date and age}} qui fait appel à {{date de naissance}}. Tu me diras si c'est bon pour toi. --H4stings ^δ 18 juin 2013 à 10:07 (CEST)

Tout est dit sur ta pdd. T'es super, merci. --GG (d) 18 juin 2013 à 11:27 (CEST)

--H4stings ^δ 18 juin 2013 à 15:35 (CEST)

René Fenouillère ou René Fenouillière

Une IP, 83.195.68.118 (d · c · b) vient de renommer l'introduction de l'article (et non l'article en lui même) de René Fenouillère en René Fenouillière en se justifiant ainsi : « Rectification orthographique du nom "i" après les deux " ll " cf Archives de la Manche Etat civil numérisé coté 5 Mi 533-534 1873-1882 Acte de naissance Acte n°79 page 571 du microfilm et cf Fiche "Mort pour le France" Site mémoire des hommes ».

Je suis allé sur le site "mémoire des hommes" mais je ne trouve pas la fiche de l'intéressé. Bref, est-ce que notre footballeur s'écrit Fenouillère ou Fenouillière ? Xavoun (d) 18 juin 2013 à 00:05 (CEST)

Je n'ai pas trouvé non plus la fiche sur mémoire des hommes mais l'autre source (avec un zoom de 200%) écrit bien pour moi Fenouillière . Twilight-Brawl (d) 18 juin 2013 à 00:22 (CEST)

Voici la fiche de "mémoire des hommes" [7]. -- Traleni (d) 18 juin 2013 à 00:29 (CEST)

En complément un article de Didier Braun sur les internationaux morts pour la France, orthographié René Fenouillère, tout comme l'équipement sportif d'Avranches --Remy34 (d) 18 juin 2013 à 09:24 (CEST)

Du coup les deux doivent être précisés en intro. Pour le choix du titre de l'article, difficile à trancher... --H4stings ^δ 18 juin 2013 à 09:55 (CEST)

on laisse tel quel et on crée une redirection en précisant bien les deux orthographes ? L'usage commun étant Fenouillère--Remy34 (d) 18 juin 2013 à 10:12 (CEST)

Juste une question qui n'a rien à voir : quand on voit la palette "JO 1908" en bas de page, pourquoi met-on un point d'interrogation pour le sélectionneur alors que de mémoire, il me semble que c'était un "groupe" de personnes de la 3F qui sélectionnait les joueurs ? On ne pourrait pas ne rien mettre tout simplement ? (parce que pour moi, un point d'interrogation veut dire "on ne sait pas")--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 18 juin 2013 à 11:44 (CEST)

Si, on peut écrire : "comité de sélection". Pour Fenouillère je vais rajouter un mot dans l'intro. Xavoun (d) 18 juin 2013 à 15:09 (CEST)

Le hasard a fait que je devais aller à Avranches aujourd'hui, et je confirme, c'est uniquement l'orthographe Fenouillère qui est utilisée (exemple). À mon avis, le principe de moindre surprise doit prévaloir, et l'article être orthographié Fenouillère. René Fenouillière (d · h · j · ↵) étant gardé en redirection, et l'explication sur l'orthographe alternative dans l'intro (en note). Buff ^[oui ?] 18 juin 2013 à 17:21 (CEST)

Tu as gagné un follower . Xavoun (d) 18 juin 2013 à 17:30 (CEST)

Marama Vahirua

Bonjour à tous. J’ai quelques soucis de compréhension avec la section Équipe nationale de l’article de Marama Vahirua. Notamment le premier paragraphe : « Dix ans après l'indépendance du football tahitien, Marama Vahirua a pu être sélectionné en équipe de France Espoirs à six reprises (deux buts), alors qu'il est né à Tahiti, de parents et de grands-parents tahitiens. Cette sélection a été rendue possible suite à un accord entre la Fédération française de football et la Fédération tahitienne de football, les Tahitiens ayant de surcroît un passeport français. À titre de comparaison, en dépit d'un passeport commun, jamais un joueur écossais, gallois ou nord-irlandais ne pourrait jouer pour l'Angleterre sans avoir un lien quelconque avec ce pays ». Quelqu’un pourrait-il confirmer ou infirmer ce qui est écrit?--Chollux ^{[viens batailler]} 18 juin 2013 à 10:44 (CEST)

C'est une reprise de ce qui avait été mis dans l'article équipe de Tahiti de football amélioré lors du WCC, la comparaison avec les sélections britanniques n'est pas de mise comme l'a indiqué une IP dans l'article car les Homes nation ne sont pas des pays.

L'article de Tahiti indique que « Le principe de sélection n'étant donc pas exclusif, la « nationalité sportive » tahitienne n'est pas protégée. L'équipe de France a de facto priorité sur l'équipe de Tahiti, malgré le statut de membre à part entière de la FIFA de la Fédération tahitienne, lequel est statutairement garant d'une indépendance de décision. C'est ainsi que, dix ans après l'indépendance du football tahitien, Marama Vahirua a pu être sélectionné en équipe de France espoirs à six reprises, alors qu'il est né à Tahiti, de parents et de grands-parents tahitiens. ». Donc un Tahitien peut être sélectionné pour l'équipe de France, je serais d'avis de tout virer dans l'article de Vahirua car ça n'apporte pas grand chose à la compréhension, son cas n'est pas très différent d'un franco-algérien par exemple--Remy34 (d) 18 juin 2013 à 10:56 (CEST)

Bonjour, je précise que si aujourd'hui un écossais ayant quatre grand-parents écossais aurait quelques difficultés à jouer en équipe d'Angleterre, c'est tout à fait possible et il y a quelques années il n'y avait aucune difficulté (en particulier pour recycler un joueur anglais n'ayant pas le niveau vers la sélection galloise ou nord-irlandaise). Pour Vahirua, tout le charabia et tout TI est à virer bien sûr.--JackAttack (d) 19 juin 2013 à 15:28 (CEST)

Nettoyage fait --Remy34 (d) 19 juin 2013 à 16:21 (CEST)

Merci à vous deux pour vos réponses et à Remy34 en particulier pour le nettoyage.--Chollux ^{[viens batailler]} 19 juin 2013 à 16:27 (CEST)

Critères arbitres

Il faut absolument des critères pour les arbitres. Vous l'avez bien fait sur les footballeurs, même si certains sont hors critères et que l'on a conservé. Alors pourquoi pas pour les arbitres? C'est parce que cela intéresse personne. Pour vous, il faut qu'il arbitre ait commis une polémique comme Alexandre Castro pour qu'il soit admissible, BA BIEN!!!!C'est pas la peine de créer des arbitres. Ca me dégoute de voir qu'il faut la réaction des personnes car pas admissible, alors que personne ne s'est démené autant que moins sur les arbitres de football, mais bon certains se croient tout permis. Donc si je suis la logique de certains, l'arbitre du tournoi olympique de 1908 n'est pas forte en notoriété donc il faudrait le supprimer et conserver ceux qui ont connu des polémiques comme Byron Moreno. Mais si c'est ça le projet football, ba c'est plus ce que c'était. Alors cela devrait s'appliquer à tout et beaucoup de choses seraient supprimés.

Je sais, il y en a qui vont me dire, ouais, c'est bien gentil mais tu ne donnes des critères. Je propose ceci :

• Coupe du monde senior (ayant officié un match et plus en tant qu'arbitre central)
• Coupe du monde des jeunes (ayant officié un match et plus en tant qu'arbitre central)
• Jeux olympiques (au moins un match)
• Compétitions continentales de sélections (au moins un match) comme la Gold Cup, Euro, CAN, Coupe d'Asie, Coupe d'Océanie, Copa América
• Compétitions continentales de clubs (au moins un match) comme par exemple Champions League, Europa League, Copa Conmebol, Ligue des champions de la CONCANCAF
• Arbitres par pays selon le classement fixé pour les joueurs
• Arbitres féminins ayant officié dans des compétitions importantes.

Je sais que cela va pas plaire à des personnes, mais j'ose le dire car cela m'énerve à un point.

Même si personne ne va réagir cela ne me dérange pas mais au moins j'ai dit et cela sera une bonne chose. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 19 juin 2013 à 14:40 (CEST)

Des critères pour les arbitres avaient été proposés en même temps que ceux pour les clubs, les saisons, etc mais ils avaient été rejetés. Ils se rapprochaient globalement de ce que tu proposes et avaient été considérés "trop larges" dans les arguments des "contre".

Maintenant, si tu veux relancer un vote communautaire, n'hésite pas mais la procédure est bien trop lourde à mon goût pour que je la fasse deux fois... LordSuprachris (d) 19 juin 2013 à 14:52 (CEST)

À mon avis, il n'est pas prouvé que Castro soit admissible, de plus indiquer où on peut le trouver à quelle heure (le nom du lycée où il enseigne) est, à mon avis, soit un moyen de lui mettre la pression soit une violation de son droit à une vie privée normale (art.8 Cedh) P.S.: Les arbitres qui ne sont pas sujet à polémiques (genre un arbitre qui aurait arbitré un match olympique quelconque) ou stars de la pub (genre Colina) n'intéressent personne parce qu'ils font juste leur job, qui ne demande pas de créativité mais de s'effacer derrière la fonction--JackAttack (d) 19 juin 2013 à 15:43 (CEST)

Je rejoins JackAttack tout en précisant que ce sont les sources qui déterminent ce qui est admissible ou pas. En gros, si un arbitre sélectionné pour les JO ne fait pas l'objet d'un article spécifique par des sources, il n'a pas de raison d'être sur wiki, JO ou pas. Il doit être possible de respecter WP:Vérifiabilité sur des arbitres, mais probablement pas sur tous ceux qui ont été créés ces derniers temps. Floflo62 (d) 19 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Au delà des sources, quel est l'intérêt encyclopédique concernant la fiche d'un arbitre qui ne fait que lister les matches qu'il a arbitré ? En plus, pas mal d'articles sur les arbitres ne font que recenser les erreurs d'arbitrage et les polémiques. Et franchement, ça n'a rien d'encyclopédique. Xavoun (d) 19 juin 2013 à 16:21 (CEST)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec les avis au-dessus. Si on prend l'exemple des arbitres du championnat français (Ligue 1 et Ligue 2), ils sont tout à fait admissibles car ils arbitrent de nombreux matchs au cours de la saison. Un joueur de football pro est bien conservé à dix matchs, pourquoi pas les arbitres ? Je suis d'accord avec les critères exposés car il faut rappeler qu'un arbitre, officiant une compétition majeure (que ce soit la Coupe du Monde ou la Coupe d'Océanie en passant par la Coupe du golfe des clubs champions) voit obligatoirement son nom affiché dans les comptes rendus de compétition ainsi que dans les articles faisant référence à ce match. En tout cas, si des critères sont votés, ce sera dommage de voir une partie de l'énorme travail de FCNantes72 partir en fumée, un travail qu'il a fait bien avant que nos amis anglophones (pour qui d'ailleurs ça ne pose aucun problème à première vue). Après, ne nous élançons pas dans une vague d'articles sur les arbitres anglais, italiens, ou encore espagnols, étant au sifflet, dans leurs championnats respectifs car on se retrouverait avec des coquilles vides ou des articles non actualisés au bout d'une saison, pareil pour les féminines (exemple de Bibiana Steinhaus qui aurait besoin d'être actualisé). Pour Alexandre Castro, je serai pour supprimer immédiatement le fait qu'il travaille dans ce lycée, même qu'il soit supprimer de l'historique et que personne ne puisse le voir. Il est tellement facile de se faire passer pour qui que ce soit, essayons de ménager cet arbitre qui a déjà pas mal de soucis avec les supporters. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 juin 2013 à 18:22 (CEST)

Il ne faut pas mélanger les joueurs et les arbitres. La page des critères spécifiques du projet:foot explique bien que les critères quantitatifs ne remplacent pas les critères généraux, ils les complètent. Concrètement il y a derrière ça un pré-supposé qui considère qu'un joueur de L1 à 30 matchs dispose potentiellement d'un nombre de sources associées permettant de respecter la vérifiabilité et donc les critères généraux. La communauté a tranché dans ce sens. Concernant les arbitres, la communauté a pensé différemment et n'a pas instauré de seuil pour les arbitres (à raison) car elle a considéré que arbitres = sources associées n'allait pas de soit, et il est difficile je pense de prouver le contraire. J'ai créé dans le passé deux articles d'arbitres espagnols sur base de traduction de leur wiki de mémoire et je peux te dire que le sourçage existait là-bas et a donc existé ici, c'est loin d'être le cas pour tous les arbitres, et pas seulement en foot (combien d'arbitres ont leur article sur :fr en tennis par exemple ?). Comparer les interwikis n'est pas une bonne idée car chaque WP vit selon ses propres règles et l'anglophone est clairement beaucoup plus permissive en matière de sport que :fr, ou alors peut-être que :fr a une exigence qualitative (sourçage associé) plus forte. Pour Castro, je dirais que mentionner qu'il travaille dans un lycée est intéressant si c'est sourcé, dire lequel n'est pas franchement pertinent. Cordialement Floflo62 (d) 19 juin 2013 à 19:45 (CEST)

Bon alors 1) concernant le métier des arbitres, je rappelle que dans le DTFOOT (qui est resté LA référence inégalée en terme de guide), il y avait les professions des arbitres, ce n'est pas sale de l'indiquer, tout comme d'indiquer si besoin qu'Audrey Malet est instit ou qu'Anne-Laure Casseleux travaillait à la boutique adidas des Champs-Elysées quand elle était joueuse. 2) concernant les critères "suggérés" à l'époque pour les arbitres, c'était UN SEUL match en pro, soit vraiment pas assez et en plus, il faut se rappeler que l'on a eu une journée de Ligue 1 en 2010-2011 entièrement arbitrée par des gars de National donc cela aurait fait potentiellement une page pour chacun d'entre eux... Honnêtement, qui se souvient de Alban Hung ? --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 19 juin 2013 à 21:30 (CEST)

Mihai Roman

Bonjour, le néo-toulousain Mihai Roman est admissible avec plus de 30 matchs en 1ère division roumaine (catégorie 2); il y a déjà des articles en cinq langues. N'hésitez pas. (Pour ma part j'ai déjà longuement traduit un article football récemment et j'ai d'autres projets (communes de France))--JackAttack (d) 19 juin 2013 à 15:33 (CEST)

Visiblement il compte surtout 10 sélections en équipe de Roumanie, ce qui le rend encore plus admissible ! :) --H4stings ^δ 19 juin 2013 à 16:32 (CEST)

Merci 109.223.133.142 (u · d · b). --H4stings ^δ 20 juin 2013 à 11:11 (CEST)

Deux csc en trois matchs...Chapeau !

Une note un peu plus légère en cette fin de journée. Walid Abbas a inscrit deux buts contre son camp en trois matchs de la Coupe d'Asie des nations de football 2011. Qui dit mieux ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 juin 2013 à 18:02 (CEST)

Il voulait être meilleur buteur de la compète ou quoi ? Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 18:03 (CEST)

Deux csc en un match Twilight-Brawl (d) 19 juin 2013 à 18:08 (CEST)

Y en a quand même qui ne sont pas vernis... Matpib (discuter) 19 juin 2013 à 18:21 (CEST)

Jonathan Walters, il a pas même raté un pénalty lors de ce même match ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 juin 2013 à 18:28 (CEST)

Oui aussi, le pauvre a dû faire le pire match de sa carrière --Twilight-Brawl (d) 19 juin 2013 à 18:48 (CEST)

Si ça intéresse quelqu'un ==> Jonathan Walters Awkward Highlights vs. Chelsea | 12/13 Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 19 juin 2013 à 19:17 (CEST)

@ Twilight-Brawl : De loin, j'ai cru que ton petit logo du métro de Lille, c'était le logo de Mensa ! --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 19 juin 2013 à 21:54 (CEST)

La photo insolite de Iosif Rotariu

Quand on clique sur l'article du footballeur Iosif Rotariu, on tombe sur une photo de lui en train de jouer au... tennis ! Xavoun (d) 19 juin 2013 à 20:26 (CEST)

reconversion ?

OK c'est nul je sors >> Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 12:09 (CEST)

Mise en place de l'outil d'évaluation des articles...

Je constate une guerre d'édition sur plusieurs articles très consultés du projet (Ronaldo Luis Nazário de Lima, FC Barcelone (football), Thierry Henry, Coupe du monde de football), autour de l'inclusion de ces articles dans la phase de test de l'outil d'évaluation des articles dont la mise en place a été décidée il y a quelques mois.

On y lit que la décision majoritaire a été de tester l'outil sur les cent articles les plus consultés de chaque projet. Voilà qui est clair; J'y lis aussi que le test doit durer deux mois. Seulement je ne trouve pas quand le test doit commencer ! Quelqu'un pour éclaircir le sujet ? Merci ! --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 22:00 (CEST)

le test a déjà commencé sur certains articles, cet outil est encore en phase de test comme le montre la page de discussion. Inclure de nouveaux articles ne peut pas être décider comme ça par n'importe qui d'autre (IP ou inscrit)--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 22:11 (CEST)

Finalement je suis tombé sur cette section du bistro du 27 mai où Trizek annonce l'extension imminente du test. Dont acte ? Personnellement je suis plutôt curieux de connaître les retours sur les articles que j'ai pu mené au label, y compris le Barça. --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 22:15 (CEST)

ben non pas dont acte, il y aurait eu une annonce supplémentaire pour indiquer le top départ, le mieux c'est d'en discuter avec Trizek déjà et pour info les retours des lecteurs peuvent être vus ici--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 22:19 (CEST)--Remy34 (d) 8 juin 2013 à 22:19 (CEST)

Le test a déjà commencé sur certains articles, il n'a pas à être imposé ailleurs par la simple volonté d'une IP, dont je me demande bien d'ailleurs comment elle a trouvé cette catégorie... Floflo62 (d) 8 juin 2013 à 22:21 (CEST)

Mon « Dont acte ? » n'était pas suffisamment explicite, j'entendais par là une action de Trizek. Je le barre. --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 22:27 (CEST)

@Floflo62, il y a plein d'IP qui sont des contributeurs chevronnés connaissant parfaitement les arcanes de WP, il n'y a là rien de très étonnant (même si personnellement je ne connaissais effectivement pas la fameuse catégorie). --H4stings ^δ 8 juin 2013 à 22:30 (CEST)

Effectivement, elle est chevronnée cette IP... Mais pas vraiment pour son historique de contributions sur WP, plus sûrement pour son aptitude à imposer son POV. Floflo62 (d) 8 juin 2013 à 22:34 (CEST)

A priori la mise en place de cet outil sera faite automatiquement par un bot. Donc ce n'est pas aux utilisateurs de le faire sur une initiative personnelle. Buff ^[oui ?] 9 juin 2013 à 19:33 (CEST)

Ce n'est pas parce qu'on ignore un truc que quand qq'un d'autre le fait c'est nécessairement du POV. De plus, quand je lis que ce n'est pas aux utilisateurs de le faire sur une initiative personnelle, comme s'ils faisaient une faute, s'ils ont envie de la faire, ils peuvent évidemment la faire, ça n'enfraint rien du tout. Laisser la tâche à un bot n'est qu'une question de logique, personne ne va s'amuser à se faire 100 000 articles manuellement (100 articles x 1000 projets ??). Par contre, si qq'un a envie de se faire la maj sur les 100 articles France, ciné ou foot, En Avant Guingamp alors. --GG (d) 9 juin 2013 à 22:11 (CEST)

La requête pour le passage d'un bot implique une validation (les dresseurs ne font pas n'importe quoi, juste parce qu'on leur demande), de la transparence dans la démarche et le respect d'un certain ordre dans la mise en œuvre. Maintenant, non, l'initiative prise par cet IP n'est pas « une faute », mais ce n'est pas à lui ou elle de le faire. Buff ^[oui ?] 10 juin 2013 à 00:05 (CEST)

Pour revenir sur cette discussion, je vous annonce que le déploiement de l'outil retour des lecteurs est en cours sur les 100 articles les plus consultés de chaque projet (exemples : Antoine Kombouaré, Association sportive Nancy-Lorraine, etc)--Remy34 (d) 20 juin 2013 à 14:38 (CEST)

ça me gonfle déjà ce truc débile. Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 15:21 (CEST)

+1, encore plus d'ailleurs quand je vois certains commentaires déjà parus sur des articles qui ont cet « outil » depuis un certain temps. Floflo62 (d) 20 juin 2013 à 18:02 (CEST)

je ne partage pas votre rejet. Ce sera un outil parmi d'autres, dont on fera ce qu'on souhaite, pour améliorer les articles. Certes il faudra faire le tri dans les commentaires, mais même si 5 ou 10% seulement sont pertinents, alors ce sera toujours ça de bon pour l'encyclopédie. Et ça me semble un bon moyen d'afficher l'aspect collaboratif du site, et donc attirer de nouveaux contributeurs. --H4stings ^δ 20 juin 2013 à 21:49 (CEST)

Jean Lewandowski

Bonjour. J'aimerais mettre en lumière sur WP cet ancien joueur du RC Lens (orthographié par endroits Levandowski), à la carrière pro certes courtes [8] mais dont un livre récupéré à l'occasion du WCC sur l'histoire du club (il figure dans les + grands buteurs du RCL en championnat de D1/L1) explique pourquoi sa carrière pro a été courte. Sa présence dans ce livre m'incite à vouloir créer cet article mais je n'arrive pas à mettre la main sur sa date de naissance (par contre, le lieu et la date de décès, je les ai curieusement [9]). Quelqu'un peut-il m'aider sur ce coup ? Les dictionnaires du foot mentionnent-ils son état-civil ? Cordialement Floflo62 (d) 19 juin 2013 à 01:21 (CEST)

Si l'on a la date et le lieu de décès, n'importe quelle personne peut demander gratuitement un acte de décès (mentionnant la date et lieu de naissance) dans la mairie concernée et ce, même par Internet. Par contre, il faut l'orthographe exacte du nom.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 19 juin 2013 à 08:11 (CEST)

J'ai uniquement la date de décès et le lieu de naissance, donc ça va pas le faire. Floflo62 (d) 19 juin 2013 à 09:36 (CEST)

Pas trouvé de mon côté non plus. Cela dit il ne faut pas que tu t'interdises de créer l'article à cause de ça. --H4stings ^δ 19 juin 2013 à 10:39 (CEST)

@Floflo62, j'ai un ouvrage qui indique qu'un Lewandowski (pas de prénom, pas de date de naissance) a joué à Lens (1938-1939, 1944-1945, 1950-1953), au CORT (1945-1950) et à Nantes (1958-1959). C'est maigre mais j'espère que cela peut t'aider dans tes recherches. Xavoun (d) 19 juin 2013 à 14:52 (CEST)

Visiblement l'auteur de mon livre a confondu plusieurs Lewandowski. Car une partie des saisons à Lens et au CORT correspond à la carrière de Michel Lewandowski. Et pour le passage au FC Nantes, l'auteur a dû confondre avec Edmond Lewandowski. Désolé pour cette fausse alerte... Xavoun (d) 19 juin 2013 à 15:01 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'avais cherché des infos avant-hier malheureusement sans succès : en fait les actes de naissance de Loos-en-Gohelle sont disponibles jusqu'en 1902 : pas de trace de naissance de Lewandowski (quelque soit l'orthographe) jusqu'à cette date. Ensuite, il y a les archives militaires (-> 1930) : il doit y figurer, mais elles n'apportent que peu d'information biographique. Reste la possibilité de demander en mairie une recherche de naissance sur ce patronyme à partir de 1902... mais ça resterait une source de qualité discutable. Voilà pour ma maigre et infructueuse contribution . --Aga (d) 21 juin 2013 à 16:29 (CEST) PS : au détour d'un blog, j'ai également lu qu'il s'est marié avec une fille Cerisier de la famille qui tenait L'idéal Dancing (Le Cerisier) à Lens.

Y'a un type sur geneanet.org qui décrit un événement concernant un LEWANDOWSKI à Loos en Gohelle en 1929, une année qui correspondrait pas mal comme celle de sa naissance. Je lui envoie un message. --H4stings ^δ 22 juin 2013 à 11:47 (CEST)

Merci ! Ce qui est bizarre aussi c'est que tous les liens web écrivent LeWandowski mais que les deux bouquins (un seul mis en source mais un autre que j'ai consulté fait pareil) mentionnent eux LeVandowski, ce qui a fait que j'ai mis la forme en V. Floflo62 (d) 22 juin 2013 à 19:04 (CEST)

Youssouf Samiou ?

Hors critères non --Kiply (d) 20 juin 2013 à 23:30 (CEST)

Sur le nombre de matchs, c'est très probable. Sur les critères généraux, ça reste à voir. Par exemple cet article de RFI. --H4stings ^δ 20 juin 2013 à 23:39 (CEST) Edit : Pour info, il a été créé en janvier 2005.

Son histoire est dramatique mais je pense que cela est un "fait divers" (Cela me fait penser à une anecdote : il y a quelques années, dans les rédactions de presse, on disait "service faits divers" mais comme ça faisait trop "rubrique des chiens écrasés", on dit désormais "service police-justice", ça présente mieux) Plus sérieusement, cela me rappelle le cas du joueur espagnol Javi Poves dont on avait débattu il y quelques mois parce qu'il avait décidé d'arrêter sa carrière après un ou deux matches en pro car il jugeait le milieu du foot trop pourri, pour aller reprendre ses études d'histoire. Dans les deux cas, l'intérêt encyclopédique reste très limité...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 21 juin 2013 à 00:29 (CEST)

Voir Discussion:Youssouf Samiou/Suppression. Axou (d) 21 juin 2013 à 11:45 (CEST)

Il est curieux de constater que ce futur ex-article était plus vieux que nous tous (même Matpib ! ). --H4stings ^δ 21 juin 2013 à 12:27 (CEST)

Oui, H4stings, je ne l'ai pas vu passer à l'époque car j'étais en Wikipause. Cependant le cas est intéressant, à rapprocher de l'assassinat d'Andrés Escobar--JackAttack (d) 22 juin 2013 à 12:50 (CEST)

Ronaldinho 98

En tapant Ronaldinho dans la barre de recherche de wikipédia j'ai vu apparaître Ronaldinho 98 qui redirige vers International Superstar Soccer Deluxe. J'ai regardé sur internet et ce jeu est vraiment bizarre. Il semble avoir destiné en exclusivité au marché brésilien et on trouve des cartouches d'un jeu "Ronaldinho Campeonato Brasileiro 98". Le hic, c'est que je n'ai jamais trouvé la boîte du jeu et encore moins d'articles décrivant le jeu. De plus, en regardant sur le net, je vois apparaître les mots "pirate", "hack" ou "hackiado comme dans cette vidéo sur Youtube". Et sur l'article en portugais de pt:International Superstar Soccer on peut lire : « Seu sucesso na América Latina motivou a criação de versões pirateadas baseadas nos campeonatos locais de Argentina, Brasil, Colômbia, Equador e Peru. ». Du coup je suis un peu perdu. Est-ce que ce jeu a une existence légale (a priori non) et est-ce que le redirect est judicieux puisqu'il ne porte pas le nom exact du jeu et qu'il pourrait bénéficier d'un article qui lui est propre. Xavoun (d) 21 juin 2013 à 15:13 (CEST)

Un contact avec le Portail des Jeux vidéo ? Matpib (discuter) 21 juin 2013 à 15:40 (CEST)

Pas bête ! Je vais leur laisser un message. Xavoun (d) 21 juin 2013 à 15:56 (CEST)

C'est fait. J'espère qu'ils pourront nous aider. Xavoun (d) 21 juin 2013 à 15:59 (CEST)

J'en ai déjà entendu parler, c'est une version "Unlicensed" du jeu sortie en Amérique du Sud avec quelques données modifiées (noms des équipes et des joueurs principalement). Ceci étant complètement non-officiel et illégal, je ne pense pas que tu puisses trouver une photo de la boite du jeu si tant est qu'il y en ait jamais eu une. LordSuprachris (d) 21 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Ok. Dans ce cas, on garde le redirect ? Xavoun (d) 21 juin 2013 à 23:27 (CEST)

amha suppression et fusion dans International Superstar Soccer Deluxe--Remy34 (d) 22 juin 2013 à 17:58 (CEST)

Cristiano Ronaldo Footy!

Suite au message précédent de Xavoun à propos de Ronaldinho 98, je vous signale que Cristiano Ronaldo ou quelqu'un de son entourage ou la société Hooplo Media a acheté fin 2012 le jeu Footy! (sur Facebook), de l'éditeur suédois de ManagerZone, ce qui donne Cristiano Ronaldo Footy!.--JackAttack (d) 22 juin 2013 à 13:03 (CEST)

Laurent Blanc

Bonsoir le café,

Il y a marqué sur sa page qu'il est entraîneur du PSG. A ma connaissance, ce n'est pas encore officiel. Il y a juste un accord entre le club et Lolo. Pas encore de signature. Je suis d'avis de ne pas indiquer de références au PSG pour l'instant vu qu'il n'a pas encore signé. D'ailleurs le site officiel du PSG n'annonce pas sa venue. Qu'en dîtes vous ? Axou (d) 21 juin 2013 à 21:43 (CEST)

J'ai hésité aussi à reverter puis j'ai mis en forme le parcours d'entraîneur mais je suis d'accord avec toi pour l'instant les deux parties sont en train de se mettre d'accord mais ça va se faire dans la soirée ou demain donc d'ici là on supprimer--Remy34 (d) 21 juin 2013 à 22:05 (CEST)

Pour les joueurs on attend la signature pour indiquer le transfert, alors pourquoi pas pour les managers ?! Axou (d) 21 juin 2013 à 23:00 (CEST)

je suis toujours d'accord , je reverte du Ancelotti à Madrid depuis un bon moment... --Remy34 (d) 21 juin 2013 à 23:16 (CEST)

J'ai enlevé ses nouvelles fonctions au PSG, sa signature ne devant être annoncée que mardi ou mercredi, les deux parties peuvent donc encore changer d'avis--Remy34 (d) 23 juin 2013 à 18:36 (CEST)

L'article du jour

Liste des joueurs de l'AS Salé. Qu'en penser ... ? Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 16:14 (CEST)

Franchement si c'est pour marquer que 2 joueurs (dont 1 lien rouge) ... à quoi ça sert ?! Supprimons. Axou (d) 22 juin 2013 à 16:33 (CEST)

L'article n'est même pas en ligne depuis une heure, laissons le temps au créateur de la page. -- Fantafluflu (d) le 22 juin 2013 à 16:41 (CEST)

même problématique pour Historique du parcours arabe de l'AS Salé : un article pour une défaite en tour préliminaire qu'une compétition mineure. Matpib (discuter) 24 juin 2013 à 12:52 (CEST)

Débat : l'inscription dans les articles des diffuseurs TV des matches

Bonjour à tous, j'ai une petite question qui me travaille chaque fois que je tombe sur certains articles de saisons de compétitions ou de saisons de clubs : Y a-t-il un intérêt encyclopédique à indiquer le diffuseur TV d'un match ? En effet, le diffuseur indiqué est forcément le diffuseur français (donc francocentrisme). Des avis pour ou contre ? (notamment chez les créateurs de saisons qui ont mentionné (ou pas) le diffuseur)--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 22 juin 2013 à 20:50 (CEST)

A quoi servirait cette information ? Matpib (discuter) 22 juin 2013 à 23:24 (CEST)

Je ne sais pas mais toujours est-il qu'elle y est, par exemple sur cette page.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 23 juin 2013 à 12:38 (CEST)

Jamaïque ADQ ?

L'article a été travaillé pendant le WCC avec Queix, actuellement en wikibreak, il me paraît complet et bien sourcé, aucun autre wiki n'a autant d'information sur cette équipe. Merci pour toutes vos observations pour améliorer l'article --Remy34 (d) 15 juin 2013 à 10:56 (CEST)

Le vote se passe ici --Remy34 (d) 23 juin 2013 à 18:47 (CEST)

Pages à supprimer

Je suis désolé de ressortir les vieux articles des tiroirs dans ma quête de créer toutes les infoboxs, mais je crois bien que Youssef Nader, Youssef Lâabadi, Yohanna Buba ne répondent pas aux critères du projet.--Kiply (d) 23 juin 2013 à 01:11 (CEST)

Je ne trouve pas de sources pour Youssef Jandoubi non plus--Kiply (d) 23 juin 2013 à 01:48 (CEST)

Ne soit pas désolé. Je te remercie au contraire de cette vigilance.

Pour Nader, pas grand chose en effet. Matpib (discuter) 23 juin 2013 à 10:37 (CEST)

Nader a joué moins de 30 matchs en D1, donc il n'est pas admissible (source), sinon, mea culpa,Yohanna Buba est admissible (source), par contre Lâabadi et Jandoubi, je trouve vraiment rien de concret pour eux... --Kiply (d) 23 juin 2013 à 14:10 (CEST)

Voir Discussion:Youssef Nader/Suppression. Axou (d) 24 juin 2013 à 22:47 (CEST)

Voir également : Discussion:Youssef Lâabadi/Suppression et Discussion:Youssef Jandoubi/Suppression. Axou (d) 25 juin 2013 à 19:12 (CEST)

Projet:Football/Groupe de travail/Sélections nationales

Suite à un simple message que je lui avais adressé le 20/06 pour l'informer de l'existence des palettes des sélections nationales et du commencement de leur intégration dans les articles en question, LuffyGitif (d · c · b) a fait l'ensemble de l'intégration des palettes. Une bonne 150aine pour une durée de 4 jours. Félicitons-le.

Pour être complet, l'ensemble des continents a été fait hormis la CONCACAF où il manque une 15aine de pays qui aboutiront ensuite à l'intégration d'une 40aine de palettes.

--GG (d) 24 juin 2013 à 16:10 (CEST)

Bonjour au café ! Il y a une chose qui me surprend un peu dans les palettes que vous avez mis en place dans les articles des sélections, ce sont les articles nommées "Liste des internationaux XXX". Quel est le véritable intérêt de cet article, qui me semble faire doublon avec la Catégorie Footballeur international XXX ? Si c'est d'avoir une liste de tous les joueurs qui ont porté une fois le maillot de l'équipe nationale, ça ne sera, sauf rares exceptions, jamais exhaustif et surtout très compliqué à mettre à jour. Et si le but est d'avoir uniquement des liens bleus (puisque tous les internationaux de tous les pays sont admissibles d'après les critères du Projet:Football), je vous souhaite bon courage pour trouver les sources et éviter les coquilles vides de 2 lignes. Voilà, juste une simple interrogation mais je tire mon chapeau à LuffyGitif pour son travail récent. Queix ^አናገረ 24 juin 2013 à 16:57 (CEST)

Je suis le créateur de l'ensemble des modèles et ils l'ont été sur la base de celle de l'EdF. L'ensemble reprend Liste des joueurs, Fédération, Par année et le cas échéant Par compét car il me semble que ce sont des articles de base, facilement duplicables comme en témoigne mes 150 créations d'Equipe X dans la compét Y. J'ai volontairement pas fait de Histoire de, Evolution des formations ou Maillot par exemple car ces articles me semblaient trop pointus dans un premier temps, bien que cela n'empêche pas la création.

Sinon on se demandais avec Luffy si on créé et on intégre pour les équipes disparues ? Actuellement, il y a {{Palette Équipe de Sarre de football}} et {{Palette Équipe d'Allemagne de l'Est de football}}. --GG (d) 24 juin 2013 à 21:32 (CEST)

Une catégorie, ça reprend juste des liens vers une série d'articles. Une liste, ça peut donner beaucoup plus d'infos sur les joueurs, par exemple et sans être exhaustif : date de naissance, dates de première et dernière sélection, nombre de sélection, nombre de buts, trophées remportés, etc. On peut (devrait) aussi ajouter du texte et autres infos et statistiques. Pour moi, ce genre d'article à tout à fait sa place sur WP mais, comme tu le dis, ils sont très lourds à tenir à jour. LordSuprachris (d) 25 juin 2013 à 08:30 (CEST)

Non seulement à tenir à jour mais aussi à renseigner pour les pays qui ne disposent pas de sources suffisantes. Ce qui est vrai pour la France ou la Belgique (d'ailleurs coup de chapeau pour avoir créé la totalité des internationaux belges jusqu'à aujourd'hui) ne l'est pas pour le Guyana ou la Corée du Nord. Queix ^አናገረ 25 juin 2013 à 09:02 (CEST)

Christian Damiano

Une partie de l'article semble être pompé d'un site internet. Le pensez-vous? Et de l'ensemble?--— FCNantes72 (d) 24 juin 2013 à 17:26 (CEST)

C'est bien copié de quelque-part, mais pas d'internet (à vue de nez je dirai du CV perso de l'intéressé...). Pas de quoi reverter. Par contre sourcé, ce serait mieux... --H4stings ^δ 24 juin 2013 à 21:17 (CEST)

Vainqueurs Euro espoirs 1988

Quelque chose m'a interpellé en ajoutant une infobox à l'article Jean-Luc Buisine (d · h · j · ↵), qui risque de rejoindre le Stade rennais d'ici peu. Il est noté comme vainqueur de l'Euro espoirs 1988, ce qui est d'ailleurs sourcé ([10]), mais à cette date, il avait déjà 27 ans, soit bien plus que l'âge "normal" pour participer à cette compétition. En parcourant les fiches des autres joueurs, j'ai vu qu'il en était de même pour Bruno Martini (26 ans) ou encore Bernard Casoni (27 ans). Quelqu'un aurait-il une explication ? Buff ^[oui ?] 25 juin 2013 à 00:28 (CEST)

Sur la fiche de Bruno Martini on peut lire : « Il ne joua que la finale retour contre la Grèce (victoire française 3-0 à Besançon) du fait de la suspension du titulaire Claude Barrabé. Bruno Martini était alors le deuxième gardien de l'équipe de France A et avait pu participer à ce match en Espoirs, catégorie réservée aux joueurs de moins de 21 ans, grâce à une dérogation accordée par l'UEFA. » Xavoun (d) 25 juin 2013 à 00:34 (CEST)

Si je me souviens bien trois joueurs de plus de 21 ans au moment du début des éliminatoires pouvaient être retenus dans l'équipe, un peu le même système que pour les JO actuellement--Remy34 (d) 25 juin 2013 à 14:35 (CEST)

Séisme en cours en Italie

ça se passe là. Ça va faire du bruit... ou simplement pschitt... Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 11:03 (CEST)

DNCG

Je ne sais pas si cela va vous intéresser mais j'ai trouvé un lien[11] sur les comptes individuels des clubs de Ligue 1 et de Ligue 2 sur l'année 2011-2012. C'est sur que c'est pas de cette saison mais cela explique pourquoi les clubs doivent passer devant la DNCG et le fair play financier. Perso : J'ai rien compris. J'ai pas fait gestion.--— FCNantes72 (d) 24 juin 2013 à 23:36 (CEST)

Merci, ils sont effectivement publiés chaque année depuis 2000. A côté des comptes individuels ils publient aussi des documents d'analyse qui sont plus facilement compréhensibles. Je trouve ça assez intéressant à lire, on trouve de chiffres hallucinants parfois. En L2 en 2011-2012, on lit par exemple pages 68 et 69 qu'un club comme le RC Lens a dépensé 36 millions d'euros pour seulement 16 millions de recette, et compte en fin de saison 46 millions de dettes (soit trois ans de chiffre d'affaires...). C'est un miracle que le club soit encore debout. --H4stings ^δ 24 juin 2013 à 23:51 (CEST)

Miracle? Lens n'est pas Lourdes (même si ça commence par la même lettre).

Je pense qu'il faut surtout y voir l’intérêt que l'actionnariat porte à un club à la popularité plutôt importante. Il me semble que pas mal de clubs aimeraient posséder une attractivité telle que des investisseurs étrangers (de deux pays différents même) s'y intéressent. Il suffit de regarder quelques dizaines de kilomètres plus au nord pour se rendre compte la difficulté de trouver de l'argent, même quand on possède un stade flambant neuf et une équipe qui joue le haut de tableau depuis plusieurs saisons.

Après une accusation de complot pro-Guingampais par certaines instances dirigeantes d'un club, voilà maintenant une attaque sur la gestion. À quand une remarque de favoritisme de la LFP sur le fait que le stade possède une tribune qui n'a pas d'angle droit en haut à gauche car une voie ferrée passe à côté ?

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 25 juin 2013 à 01:29 (CEST)

Le miracle lensois n'est-il pas un inconnu azerbaïdjanais ? Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 10:59 (CEST)

Il n'est pas si inconnu que ça ce monsieur, que ce soit dans son pays (of course) mais aussi en Espagne ou au Portugal où il a déjà investi comme sponsor de l'Atletico et du FC Porto. Par ailleurs, il n'a pas encore racheté le club, donc le « miracle » des derniers mois ne vient pas de lui. Floflo62 (d) 25 juin 2013 à 12:12 (CEST)

Mon exemple n'était qu'illustratif de l'intérêt de cette publication des comptes individuels des clubs : la situation lensoise est je crois la pire de toutes celles exposées dans ce document. Le Crédit agricole a probablement résorbé tout ou partie du trou l'été dernier pour que le club puisse continuer son activité, car avec une telle situation financière aucune entreprise privée ne peut survivre... --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 12:31 (CEST)

Ces derniers temps c'est plutôt Auxerre ou Le Mans qui ont fait l'objet d'articles de presse notant que sans apport financier, ils risquaient fort d'être relégués administrativement et qu'ils repartiraient en amateur. Floflo62 (d) 26 juin 2013 à 12:48 (CEST)

Oui tout à fait. D'ailleurs je suis assez étonné que Le Mans soit parti pour reprendre en National, je m'attendais à ce que le club coule direct. Tant mieux pour eux (et les contribuables de la ville ?)... --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 14:40 (CEST)

Redirect inutile ?

Je suis tombé par hasard sur le redirect Ligue 2 (football). Je ne le trouve pas judicieux et d'ailleurs, il ne comportait que quelques articles dont j'ai corrigé la redirection. Ce redirect n'est désormais présent que dans des pages utilisateurs : Pages liées à Ligue 2 (football). Bref, ne pensez-vous pas que l'on pourrait supprimer ce redirect ? Xavoun (d) 25 juin 2013 à 23:26 (CEST)

 Fait. Udufruduhu (d) 25 juin 2013 à 23:57 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 26 juin 2013 à 00:02 (CEST)

Eduardo Oliveira

Dans l'article d'Eduardo Oliveira il y a une interview du joueur qui provient d'un site internet. Même si l'interview est sourcée, ne s'agit-il pas d'un copyvio ? Xavoun (d) 26 juin 2013 à 11:46 (CEST)

Si un vrai de vrai--Remy34 (d) 26 juin 2013 à 11:51 (CEST)

Je retire simplement l'interview de l'article ou il faut également nettoyer l'historique des contributions (ce qui est du ressort d'un administrateur) ? Xavoun (d) 26 juin 2013 à 11:57 (CEST)

Tu peux reverter ce qui est copyvio et demander ensuite à un admin de masquer les diffs problématiques. Floflo62 (d) 26 juin 2013 à 11:59 (CEST)

L'interview a visiblement été ajoutée dès la création de l'article. Je ne peux pas la reverter... Xavoun (d) 26 juin 2013 à 12:01 (CEST)

Texte supprimé et versions masquées. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 12:05 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 26 juin 2013 à 12:06 (CEST)

Belkacem Zobiri : admissible ?

Est-ce que ce joueur, Belkacem Zobiri, est admissible ? J'ai l'impression qu'il ne lui manque que quelques matches mais sa carrière m'a l'air sur la pente descendante. Xavoun (d) 26 juin 2013 à 12:39 (CEST)

Coucou. Ce joueur rentre dans les critères avec 29 matchs en Ligue 2 + quelques matchs en 1^re division algérienne . Axou (d) 26 juin 2013 à 13:05 (CEST)

Ok, j'avais un doute sur ce point car je ne savais pas combien il fallait de matches en D1 algérienne. Xavoun (d) 26 juin 2013 à 14:24 (CEST)

Pour les championnats algériens (et également marocains, tunisiens, égyptiens), il ne faut "que" 30 matchs. Axou (d) 26 juin 2013 à 20:25 (CEST)

Showbol

Création du jour. Qu'en pensez vous ? N'est ce pas un doublon de l'article sur le futsal ?! Axou (d) 26 juin 2013 à 13:10 (CEST)

Je peux me tromper mais un article sur le même sujet n'avait pas été supprimé il y a quelques semaines? LordSuprachris (d) 26 juin 2013 à 14:10 (CEST)

Le showbol se joue en salle, mais sur du gazon, les dimensions du terrain ne sont pas les mêmes, c'est un autre sport en sorte. --Kiply (d) 26 juin 2013 à 14:15 (CEST)

"Est"omaquer

Bonjour à tous,

En modifiant hier l'article de la prochaine Ligue Europa suite au tirage des premiers tours, j'ai fait l’étonnante découverte que le neuvième du dernier championnat bosnien est qualifié pour cette compétition, car les cinq précédents n’était pas éligible à jouer une Coupe d'Europe faute d'un fameuse licence UEFA, suite à des problèmes due au finance des clubs. Côté bulgare, c'est pire l'un des plus grand club du pays le CSKA Sofia ne disputera pas la prochaine Ligue Europa et il est menacé de mise en faillite, il semble suivre doucement le destin des Rangers FC l'année passée. Aura-t-on dans plusieurs années une Coupe d'Europe avec une vingtaine de clubs seulement, avec tous ces clubs qui disparaissent ? --Kivi (d) 25 juin 2013 à 13:58 (CEST)

À l'Ouest aussi puisque c'est également le neuvième d'Espagne qui participera. Pour l'UEFA, chaque club suspendu est remplacé, donc il y a toujours de nombreuses équipes, tu veux donc parler d'une éventuelle ligue privée ? Si Monaco est exclu du championnat de France -ce qui n'arrivera pas-, à part rejoindre le championnat d'Italie ou d'Espagne tant qu'à faire, ce sera leur dernière option. Mais les qatariens eux-même ont démenti tout projet de ligue privée (et il n'est pas dit que les russes s'entendent avec les qatariens et les azéris).--JackAttack (d) 25 juin 2013 à 14:29 (CEST)

heureusement qu'ils ont démenti puisque ce sont les cahiers du football qui avait lancé le hoax... --Remy34 (d) 25 juin 2013 à 14:33 (CEST)

en même temps, cette interdiction de clubs est en fait une très bonne nouvelle. Le futur fair-play financier risque de faire de très nombreuses victimes ces prochaines années. Et tant mieux. Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 14:36 (CEST)

ils n'avaient pas lancé de hoax. Ils faisaient de la politique fiction et les autres média ne se sont pas empressé de vérifier l'info et l'ont reproduite sans vergogne... Matpib (discuter) 25 juin 2013 à 14:37 (CEST)

oui pardon, tu as bien fait de me reprendre Matpib. Pour ceux qui n'avaient pas suivi cette histoire rocambolesque, la dépêche des Cahiers du football signée par l'Agence Trance Presse (sic) a avait été reprise par le Times qui a mis une semaine pour admettre son erreur--Remy34 (d) 25 juin 2013 à 14:45 (CEST)

Ca me fait toujours marrer de voir "décision susceptible d'appel", pour une institution c'est quasiment une manière de dire "bon, en fait, on montre qu'on existe pendant une période d'actualité creuse mais on vous repêchera discretos à une semaine de la reprise du championnat quand tout le monde aura les yeux tournés vers la reprise de son championnat respectif".--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 25 juin 2013 à 21:24 (CEST)

En revenant sur les clubs interdits, il y a également Fenerbahce et Besiktas pour des matchs truqués--Remy34 (d) 25 juin 2013 à 21:45 (CEST)

et puis maintenant c'est au tour de deux clubs grecs. Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 15:39 (CEST)

Retour des lecteurs par portail

Bonjour, si vous voulez suivre les retours des lecteurs pour le projet, Orlodrim (d · c · b) a mis en place un outil qui permet de visualiser les retours par portail, pour le football c'est ici--Remy34 (d) 26 juin 2013 à 11:19 (CEST)

Cool, bonne nouvelle !! Hop, favori. --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 11:31 (CEST)

ça sera sans moi les gars. Je suis résolument contre cette usine à gaz qui ne sert à rien. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 11:53 (CEST)

Soi-disant qu'il doit y avoir des nouveaux contributeurs avec ce truc (ça a été vendu comme ça), j'ai surtout l'impression de voir là-dedans du « y a qu'à faut qu'on » sans pouvoir imaginer une seconde la fameuse IP en question faire quoi que ce soit dans les articles critiqués. Très peu (quasi rien) là-dedans de constructif, par contre, il y a tout à fait de quoi dégouter les contributeurs actuels de wp... En gros, même conclusion que Matpib. Floflo62 (d) 26 juin 2013 à 11:56 (CEST)

Que ça ne vous plaise pas, on l'a compris vous l'aviez déjà exprimé avec véhémence plus haut. Ca tombe bien, personne ne vous demande d'y passer du temps. Pour le reste je ne vois pas bien le souci si certains ont envie de s'y investir (on a chacun nos occupations sur WP, certains sont fans des patrouilles, d'autres de WP:RA, d'autres encore du bistro, etc.). Personnellement je viens de passer la liste en revue : il y a effectivement beaucoup de commentaires sans intérêt, mais j'ai aussi vu quelqu'un demander une meilleure photo pour l'article de Lizarazu. J'ai vérifié, il avait raison (la photo était vraiment de mauvaise qualité), j'ai fait une rapide recherche et en ai trouvé une bien meilleure sur flickr, libre de droit. Hop, c'est corrigé (sur fr, en et es). L'article a été amélioré et avec un peu de chance le type en question verra en repassant qu'on l'a écouté, et que ça vaut le coup d'essayer de contribuer. Où est le souci ? --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 12:20 (CEST)

Cette IP va surtout se dire que la prochaine fois qu'elle aura trouvé qqch, elle en fera la remarque sur cette page de retour plutôt que de faire elle-même la modif pour trois raisons simples : il y a un précédent, c'est une solution de facilité et c'est un gain de temps assuré. Bref, elle ne contribuera pas. Floflo62 (d) 26 juin 2013 à 12:29 (CEST)

Et quand bien même ? Tu penses vraiment qu'un mec sorti de nulle part saura trouver une photo libre de droit et l'importer dans commons ? L'encyclopédie est-elle meilleure ou pas depuis que nous avons pris en compte le retour de ce lecteur ? Oui, elle l'est. Je ne vois pas bien le problème... --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 13:06 (CEST)

Le problème il est mentionné supra et Matpib en a parlé ailleurs : ça ne sert à rien (et c'est pas un changement d'une photo qui changera qqch, comme tu l'as dit toi-même il y en avait une avant) et le prétexte avancé pour justifier de ce truc (qui je crois n'a plus bonne presse chez :en, pas étonnant) qui est que ça apporterait des nouveaux contributeurs est à l'évidence une erreur, pour ne pas dire plus. Floflo62 (d) 26 juin 2013 à 13:13 (CEST)

En fait, en essayant de ne pas prendre parti pour ou contre, le "truc", c'est que cela change fondamentalement notre rapport à la contribution sur Wikipédia. Là où auparavant, chacun d'entre nous contribuait en raison de son "thème de compétence" (qui peut être un club, une région, une compétition, une période, un "à-côté" du football, etc.), on devra contribuer demain aussi en fonction de la "demande" du lecteur, qui, comme l'a très bien explicité en plusieurs points Floflo62, là où il était avant "invité" à contribuer sera dorénavant "invité" à critiquer (et comme chacun sait, la critique négative se fait beaucoup plus entendre que la critique positive). C'est comme si le lecteur d'un journal devenait tout à coup son rédac-chef. L'outil d'évaluation peut s'avérer fort utile dans un thème comme l'Histoire, où une personne peut dire "oui mais vous avez oublié de parler de cette théorie, défendue par untel". Quand on sait à quel point le football est probablement le sujet le plus débattu et polémique sur Internet (et aussi à quel point les "petites anecdotes" prennent une place surdimensionnée), les commentaires risquent d'être "oui mais vous avez oublié de mentionner qu'il a piqué 100 francs dans le portefeuille de sa prof de maths quand il avait 12 ans, il l'a dit dans sa bio". Moi, je m'en fiche, je ne passe même pas une 1/2 heure par jour sur Wikipédia et je n'ai aucun BA ou AdQ à mon actif mais je pense à ceux qui ont passé des dizaines d'heures à peaufiner une article ou à mettre à jour des articles et qui vont aussi se faire saper le moral par un commentaire "bas de plafond", déposé au passage par une IP vindicative, du fait que l'on ne lui ait pas donné à lire ce qu'il avait envie de lire.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 26 juin 2013 à 14:23 (CEST)

Comme dit par Vlaam (d · c · b) sur café des sports, « si l'on doit juger l'utilité d'un outil d'expression à sa capacité à permettre l'expression d'« avis débiles », alors supprimons vite les boutons Modifier et les pages de discussion : tous les jours nous voyons des choses débiles à cause de ces fonctionnalités permissives ». Et en ce qui me concerne, je sais faire le tri dans les commentaires concernant « mes » labels. Un type a mis un commentaire négatif en regrettant sur l'article AS Saint-Étienne ne pas avoir trouvé « les meilleurs joueurs ». Bah c'est qu'il a mal regardé, tant pis pour lui. --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 14:37 (CEST)

« ça ne sert à rien ». Bah si justement ça sert : la photo de Liza en est un exemple, l'avis pertinent déposé il y a 15 minutes sur l'article Football en est un autre. Ce n'est pas grand chose, mais ce n'est pas rien. Et, en jetant un coup d'oeil à la page d'Orlodrim, j'ai le sentiment qu'il y a beaucoup plus de « retours lecteur » qu'on avait de commentaires sur les pages de discussion.

Vraiment je ne comprends pas que vous puissiez être aussi tranchés, de quoi vous avez peur sérieux ? --H4stings ^δ 26 juin 2013 à 14:31 (CEST)

même débat sur le café des sports. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 14:26 (CEST)

On peut aussi très bien s'en foutre royalement de la "demande du lecteur" ou des commentaires de bas niveau et continuer à contribuer comme on le fait non? Pour ma part, j'ai déjà désactivé l'affichage de ce module dans mes préférences et je ne compte pas me préoccuper des commentaires postés via ce truc. LordSuprachris (d) 26 juin 2013 à 14:45 (CEST)

on peut désactiver ça ??? je ne savais pas. Je m'en vais de ce pas faire de même. Matpib (discuter) 26 juin 2013 à 15:05 (CEST)

Idem. La majorité silencieuse des utilisateurs d'Internet lit Wikipédia, s'en sert au quotidien, trouve que « c'est quand même vachement bien ce site » mais ne le dit pas et ne le dira pas plus par cet outil. N'accordons pas trop d'importance à ceux qui commencent leur phrase par « moi j'dis que » et la finissent par « et pis c'est tout » parce que leur train n'arrive à l'heure « que » 99 fois sur 100. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 26 juin 2013 à 22:27 (CEST)

Voilà encore une bonne idée de l'utilisation de cet outil [12] : en cas de guerre d'édition, passer sous IP demander à un tiers de rétablir sa version. Comme il n'y a pas de lien direct entre cet « outil » et les pdd d'articles (ce que certains ont critiqué sur le Bistro) on voit ensuite à quoi ça peut aboutir... Floflo62 (d) 27 juin 2013 à 15:56 (CEST)

Redirects inutiles

Je trouvé de nouveaux redirects inutiles dont voici la liste et qu'il faut supprimer : L2 (football), Nat (football), National (football), ASSE : 2003-2004, Asse : 2003-2004, ASSE : 2004-2005, Asse : 2004-2005, ASSE : 2005-2006, Asse : 2005-2006, ASSE : 2006-2007. Xavoun (d) 26 juin 2013 à 15:19 (CEST)

C'est bon, tout est supprimé. Axou (d) 26 juin 2013 à 16:34 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 26 juin 2013 à 16:36 (CEST)

En voici un autre à supprimer L1 (football). Xavoun (d) 27 juin 2013 à 12:36 (CEST)

Merci Matpib ^^ Xavoun (d) 27 juin 2013 à 16:50 (CEST)

J'en profite pour demander la suppression de ceux là : Olympique lyonnais : saison 2004-2005, Olympique lyonnais : saison 2005-2006, Olympique lyonnais : saison 2003-2004, Olympique lyonnais : saison 2002-2003 et Olympique lyonnais : saison 2001-2002 --Fawkes discuter 27 juin 2013 à 17:42 (CEST)

Championnat de Malte de football de D2 2013-2014

Bonjour,

Malte est situé en catégorie 4. Dès lors, seules les saisons et les clubs de D1 sont admissibles. Je suis donc d'avis de supprimer cet article. Qu'en pensez-vous ? Axou (d) 27 juin 2013 à 10:09 (CEST)

à toi de jouer ! Matpib (discuter) 27 juin 2013 à 10:10 (CEST)

Article supprimé. Axou (d) 27 juin 2013 à 10:24 (CEST)

L'article a été recréé, j'ai prévenu le créateur AaronCococo (d · c · b) de son inéligibilité--Remy34 (d) 27 juin 2013 à 21:56 (CEST)

Je l'ai re-supprimé, protégé à la re-création et j'ai laissé un mot sur la page du créateur. Axou (d) 27 juin 2013 à 22:04 (CEST)

La même problématique concerne les articles de D2 du Luxembourg. Le dernier en date (créé aujourd'hui) : Championnat du Luxembourg de football de D2 2011-2012. Matpib (discuter) 29 juin 2013 à 15:37 (CEST)

Le Luxembourg est en Catégorie 3, donc la D2 est admissible. LordSuprachris (d) 30 juin 2013 à 17:45 (CEST)

Donc RAS... Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 18:22 (CEST)

Si on ne se base que sur des sources, conserver la D2 du Luxembourg et pas celle de Malte va être difficile à faire admettre à AaronCococo ou à tout nouveau contributeur potentiel. Floflo62 (d) 30 juin 2013 à 19:10 (CEST)

France coupe du monde 1950

Je viens de lire la version anglaise de la coupe du monde de football de 1950, où j'ai appris que la France malgré la non-qualification a été invitée dans ce tournoi. Or elle accepta puis refusa à la dernière minute. Avez-vous des liens sur cela? De plus, l'article sur les Bleus ne mentionnent pas cela dans l'histoire, ni sur la version française de la coupe du monde 1950 (groupe D avec Uruguay et Bolivie mais en Français Écosse et Turquie alors qu'en Anglais c'est France (withdrew)). Dans quel sens faut-il compléter?--— FCNantes72 (d) 29 juin 2013 à 01:56 (CEST)

La France a été invitée suite aux forfaits de l'Ecosse puis de la Turquie, la FFF accepta puis refusa le 5 juin arguant du déplacement de 3500 km entre les deux matchs face à l'Uruguay et la Bolivie (source 100 ans de football en France). La FIFA n'en parle pas dans ses stats, les différents guides de football non plus. La France n'est pour moi pas théoriquement forfait comme nos amis anglophones l'indique mais seulement non participante--Remy34 (d) 29 juin 2013 à 11:36 (CEST)

La France n'est effectivement pas forfait car non classée par la FIFA sur ses classements officiels [13]--Vanuatu (d) 30 juin 2013 à 20:52 (CEST)

QUESTION Jeux méditerranéens Mersin 2013

Salut les joueur vainqueur d'une médaille en Jeux méditerranéens Mersin 2013 avec leurs équipe sont valable pour crée leurs article? --Adnen1985 (d) 29 juin 2013 à 21:27 (CEST)

Non, c'est une compétition mineure, par contre rien n'interdit d'écrire un article sur le tournoi de football des JM--Remy34 (d) 29 juin 2013 à 21:34 (CEST)

Équipe d'Irak de football des moins de 20 ans

Il me semble qu'il y a copie d'articles de la FIFA, donc violation de copyright non ? --Kiply (d) 30 juin 2013 à 16:09 (CEST)

Oulà, rien que quand on voit un pavé comme ça sans lien bleu, on se dit que les fonctions Ctrl+C et Ctrl+V ont tourné à plein régime...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 30 juin 2013 à 17:23 (CEST)

article purgé + IP avertie fermement. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 18:30 (CEST)

Anthony Martial

La création du jour Anthony Martial, 3 match en L1 transféré à l'AS Monaco, ne rentre ni dans les critères généraux ni dans les critères football --Remy34 (d) 30 juin 2013 à 20:05 (CEST)

page supprimée et protégée à la création (pour les IP et non-confirmés) pendant 3 mois. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 22:05 (CEST)

Le retour des Yassine ...

J'ai trouvé Yassine Safsafi et Yassine Akermouche, dont je peine à trouver des sources montrant leur admissibilité... --Kiply (d) 30 juin 2013 à 20:16 (CEST)

pages de 2009 et 2007, à passer en PàS. SI mal venue dans ces cas là. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 22:06 (CEST)

Voir Discussion:Yassine Safsafi/Suppression, Discussion:Yassine Akermouche/Suppression, Discussion:Khalid Haidane/Suppression, Discussion:Adnane Touiza/Suppression, Discussion:Mohamed Zaaboul/Suppression, Discussion:Younes Habil/Suppression, Discussion:Soufiane Kibbou/Suppression, Discussion:Mohamed Karim Heddia/Suppression et Discussion:Nabil El Hasnaoui/Suppression. Axou (d) 1 juillet 2013 à 12:21 (CEST)

ça sent le grand ménage des vacances . C'est bien. Matpib (discuter) 1 juillet 2013 à 12:36 (CEST)

J'en profite pour signaler cette palette : Modèle:Palette Effectif actuel du KAC qui n'est pas mise à jour et dont visiblement les joueurs sont HC. Je pense qu'elle peut faire l'objet d'une PàS. Xavoun (d) 1 juillet 2013 à 12:39 (CEST)

ça serait bien qu'Adnen, Clapsus and co sur le côté sud de la Méditerranée donne leur avis sur ces cas là. Matpib (discuter) 1 juillet 2013 à 12:47 (CEST)

Je m'attendais pas à autant de PàS , bon boulot--Kiply (d) 1 juillet 2013 à 14:50 (CEST)

Il y a surement d'autres joueurs marocains à proposer à la suppression, je verrai ça plus tard . Axou (d) 1 juillet 2013 à 15:33 (CEST)

Gilberto Silva

Bonsoir. Je vous signale que cet article, BA depuis plus de trois ans, ne devrait plus trop l'être vu que la mise à jour de l'article n'a pas vraiment été faite depuis son départ d'Arsenal en 2008. Si quelqu'un est motivé pour se lancer dans ce travail, l'article en anglais comporte des sources pouvant être reprises sur :fr. Cordialement Floflo62 (d) 26 juin 2013 à 23:46 (CEST)

Faudrait voir avec l'auteur de l'article, Ben23 (d · c · b), s'il peut s'en occuper. Sinon, as-tu jeté un œil aux autres articles labellisés car il y en a peut-être qui méritent aussi une MàJ ? Xavoun (d) 27 juin 2013 à 00:08 (CEST)

Je n'ai pas spécialement regardé les 80 labels (et oui !) du projet mais je suis retombé sur celui-là au gré d'une lecture wikipédienne. Bon, avec ton message, j'ai regardé 2/3 articles et j'en ai profité pour, je crois, faire le job concernant Steve Bruce. Au final, je ne sais pas si d'autres articles labellisés ont besoin d'une refonte mais celui de Silva mérite d'être complété. Je sais que compléter un article déjà bien rempli par d'autres n'est pas chose facile sur WP mais si quelqu'un veut bien le faire, ou en parler à Ben23, ce ne sera pas plus mal pour les étoiles de ce projet. Si j'avais du temps, j'aurais pu lancer une réflexion sur la page du projet dédiée aux labels, mais bon, là, ce n'est pas possible pour moi, avis aux intéressés donc. Bonne nuit. Cordialement Floflo62 (d) 27 juin 2013 à 01:09 (CEST)

Merci à toi d'avoir fait un tour d'horizon des articles labellisés. Il faudrait que ce soit fait de manière régulière (une fois par an par exemple) par quelques membres du projet foot. Xavoun (d) 27 juin 2013 à 11:33 (CEST)

Tu sais, je n'en ai regardé que quelques uns, je suis loin d'avoir fait le tour des labels. En revanche, ça m'attriste de ne voir personne d'autre sur cette section de pdd parce que les labels sont censés être une vitrine pour un projet. Si les labels ne sont pas en bonne santé, je pense que ça montre que le projet auquel il est rattaché ne l'est peut être pas vraiment non plus. Floflo62 (d) 29 juin 2013 à 18:59 (CEST)

Pour ma part, j'avais fait le ménage sur le sourcage des articles que j'avais labellisé en début d'année grâce à cet outil très pratique. Pour Silva, il faut rajouter au minimum deux paragraphes sur son parcours actuel... Je veux bien aider ...--Remy34 (d) 29 juin 2013 à 19:33 (CEST)

À noter qu'en matière d'actualité, Coupe des confédérations est AdQ. Floflo62 (d) 30 juin 2013 à 20:48 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

--GG (d) 1 juillet 2013 à 10:34 (CEST)

Jorge Mendes

L'agent Jorge Mendes possède son article sur wikipédia. Mais est-ce qu'il est admissible. Perso, je ne vois pas son intérêt encyclopédique surtout si l'article ne fait que lister la liste des joueurs et entraîneurs dont il est l'agent. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 30 juin 2013 à 22:37 (CEST)

les critères généraux sont remplis : des articles de presse généraliste d'audience nationale ou internationale ayant Mendes comme sujet central sont légion. Libé par exemple, mais aussi Le monde + L'équipe. En langue portugaise ou en espagnol cela doit être encore plus flagrant. Matpib (discuter) 30 juin 2013 à 22:42 (CEST)

Ok, mais quel est l'intérêt encyclopédique ? Xavoun (d) 30 juin 2013 à 22:46 (CEST)

De connaître le monsieur, son parcours, etc ?, par contre la liste des joueurs c'est HS, elle peut être très très longue, entre ceux qu'il a, qu'il a eu--Remy34 (d) 30 juin 2013 à 22:59 (CEST)

(conflit) Il me semble tout de même que Mendes est catalogué comme un des « meilleurs » à son poste, qu'il est plus qu'influent en raison de son portefeuille de joueurs/entraîneurs et que certains dirigeants du Real seraient plus qu'inquiets de l'influence qu'à Mendes sur le club. Alors, il faut des sources pour parler de ça mais le contributeur qui serait intéressé par ce sujet doit pouvoir trouver qqch sur des sources espagnoles style Marca. Au vu également de l'article anglophone, il doit bien y avoir des choses à ressortir sur lui, autre qu'un listing des joueurs qu'il a sous contrat. La catégorie du genre comporte quand même qq articles [14]. Bref, même si je ne compte pas travailler sur cet article, Mendes me semble bien plus intéressant que tous ces joueurs de Ligue 2 devenus admissibles uniquement parce que comptant 30 matchs, youpi... et certains sont même conservés en PàS pour moitié moins (soupir) Floflo62 (d) 30 juin 2013 à 23:00 (CEST)

Je suis d'accord pour dire qu'il est influent mais à part raconter qu'il passe ses journées au téléphone, je ne vois pas trop l'intérêt de lui consacrer un article. Après, s'il est admissible, bah il est admissible . Sinon, pour les joueurs Ligue 2 et bien d'autres encore (les internationaux de petits pays par exemple) je suis entièrement d'accord avec toi. Xavoun (d) 30 juin 2013 à 23:07 (CEST)

Pour ma part, cet article n'est pas admissible puisqu'il n'y a aucune source disponible sur le personnage. CONCACAF-Footballeur (d) 30 juin 2013 à 23:11 (CEST)

Ça, c'est parce que tu n'as pas cliqué sur l'interwiki en anglais. Floflo62 (d) 30 juin 2013 à 23:24 (CEST)

Le problème n'est pas là, c'est à l'auteur de l'article de fournir les sources justifiant de l'admissibilité de l'article et pas au lecteur d'aller farfouiller pour trouver d'où viennent les informations de ce dernier. Pour être admissible un article et pas le sujet de l'article, doit démontrer par lui-même qu'il rempli les critères de wikipédia. Hors actuellement, cet article n'est qu'un travail inédit sur un personnage qui est surement admissible mais dont ce n'est pas démontré. CONCACAF-Footballeur (d) 1 juillet 2013 à 06:49 (CEST)

L'admissibilité est démontrée, mais pour ça il faut juste cliquer sur un interwiki. Tu peux très bien lancer une PàS si tu crois qu'il n'est pas admissible mais il suffira qu'une personne vienne indiquer dans cette PàS 2/3 liens de cet interwiki et cette PàS se clôturera forcément par une conservation. D'ailleurs si tu n'as pas lancé de PàS, je parie que ce n'est pas pour rien... Vu qu'actuellement l'article sur :fr est proche du néant, il est difficile de le qualifier de TI, par contre une ébauche, ça, c'est certain. Floflo62 (d) 1 juillet 2013 à 07:47 (CEST)

Pour valider l'admissibilité, voici ce que l'on peut trouver en cherchant deux minutes:

• Le Guardian en 2011
• Libération en 2013
• Le Monde en 2013
• So Foot
• Rue89
• Goal.com
• lematin.ch (ajout de Chollux (d · c · b))

Cette personne bénéficie de plus de presse internationale que la plupart des personnalités généralement rencontrées dans les nouvelles pages de WP. UNe PàS ne pourrait déboucher sur autre chose qu'une conservation. Alors autant éviter le temps perdu. Matpib (discuter) 1 juillet 2013 à 09:16 (CEST)

Quand je lis l'article, rien ne me prouve qu'il est admissible, c'est tout ce que je dis, donc pour moi tant que toutes ces sources n'apparaissent pas sur l'article je voterai pour la suppression lors d'une PàS, c'est tous ce que j'ai à dire. Si on veut que l'encyclopédie s'améliore il faut être plus exigent sur la qualité des articles et moins sur la quantité de source virtuellement disponible. CONCACAF-Footballeur (d) 1 juillet 2013 à 19:34 (CEST)

on est bien d'accord sur l'exigence de qualité, mais on ne supprime pas un article parce qu'il n'est pas complet. Matpib (discuter) 1 juillet 2013 à 19:40 (CEST)

Je ne demande pas qu'il soit complet, mais que son admissibilité soit "prouvé" dans l'article, c'est tout. CONCACAF-Footballeur (d) 1 juillet 2013 à 19:57 (CEST)

Si jamais tu « votes » (les PàS sont des votes depuis quand ?) contre un article d'agent sous prétexte que les contributeurs de wp:fr n'y ont pas mis les sources qu'on peut trouver en un clic sur un autre wiki, j'espère que tu en feras de même pour un obscur joueur de L2 à 31 matchs (ou un de L1 à 11 matchs) dont la seule preuve unique preuve de vérifiabilité est footballdatabase, un site librement modifiable par qui veut s'y créer un compte... Il faut être cohérent en matière de sources. Floflo62 (d) 1 juillet 2013 à 20:10 (CEST)

Quand tu dois choisir entre "pour", "contre" ou "neutre", c'est bien un vote, où alors explique moi ce que tu appelles un vote ... Bref, je ne m'exprime quasiment jamais dans les PàS, mais si un article ne respecte pas les critères et que je suis amené à me prononcer dessus, ne t'inquiète pas que je le ferais de la même façon qu'aujourd'hui. CONCACAF-Footballeur (d) 1 juillet 2013 à 20:36 (CEST)

Remplissage de cat

Bonjour. Pour ceux qui le souhaite et qui aime, il y a des cat à remplir. J'ai ajouté les liens wikidata et chaque cat sur WP:it est bien fournie.

1. Catégorie:Entraîneur de l'AC Pavie
2. Catégorie:Entraîneur de l'AC Reggiana 1919
3. Catégorie:Joueur de l'US Catanzaro
4. Catégorie:Joueur du Solbiatese Arno Calcio
5. Catégorie:Joueur de l'US Pergocrema 1932

--GG (d) 1 juillet 2013 à 13:51 (CEST)

par Sebleouf (d · c · b) dans la journée. --GG (d) 1 juillet 2013 à 20:44 (CEST)

Franck Tabanou

J'ai de gros doutes concernant la photo de l'infobox de l'article de Franck Tabanou. On dirait typiquement une photo officielle piquée sur un site (le club ou la ligue). Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 1 juillet 2013 à 15:51 (CEST)

clairement copyvio, voir ici ou ici--Remy34 (d) 1 juillet 2013 à 15:57 (CEST)

Comment fait-on pour supprimer la photo ? Xavoun (d) 1 juillet 2013 à 16:03 (CEST)

cliquer sur la photo, se retrouver sur commons, choisir français comme langue (en haut à gauche du pseudo), cliquer sur boite à outil, demander la suppression, remplir le cadre, attendre... , je supprime aussi la photo de l'infobox --Remy34 (d) 1 juillet 2013 à 16:14 (CEST)

Ok. Merci de t'en être occupé. Xavoun (d) 1 juillet 2013 à 16:42 (CEST)

Anthony Lopes

J'ai vu que sa page a été supprimée en début d'année. Il me semble qu'elle mérite aujourd'hui son existence : il a fini la saison en tant que titulaire avec Lyon, il en sera le gardien titulaire jusqu'en décembre (et peut-être davantage : rien n'assure que Vercoutre reprendra son poste), il est l'ancien gardien espoirs du Portugal, et a même été envisagé pour la sélection. Aussi, sa fiche existe sur le wikipédia anglais. Si je demande l'admissibilité de cet article ici, c'est parce que je suis étonné de sa suppression en premier lieu : et, étant donné que je débute sur Wp, il n'est pas improbable que je passe à côté de quelque chose... Cordialement, Apoplexique (d) 29 juin 2013 à 10:24 (CEST)

Dans Wikipédia il existe des critères d'admissibilité pour les footballeurs, vous pouvez les consulter sur cette page : WP:FOOT.

Lopes a joué 5 matchs de Ligue 1, il sera admissible si et seulement si il en dispute 5 de plus. A ce moment nous restaurerons la page. Matpib (discuter) 29 juin 2013 à 10:38 (CEST)

À moins de satisfaire les critères généraux de wp:fr, qui prédominent sur les critères quantitatifs et qui nécessitent pour être satisfaits de montrer au moins deux sources d'envergure nationale ou internationale espacées de deux ans, pour faire court. Pour terminer, je rappelle que chaque wikipédia est indépendante et a donc ses propres règles d'admissibilité. Floflo62 (d) 29 juin 2013 à 10:42 (CEST)

J'avais bien vu ce lien, mais je ne trouvais pas les catégories des différents pays (je devais être mal réveillé). Puisque le Portugal est en catégorie 2, ses sélections espoirs ne suffisent pas. Donc, j'attendrai ! Merci de votre réponse, Apoplexique (d) 29 juin 2013 à 10:46 (CEST)

Sauf si Lyon recrute un gardien, l'admissibilité devrait arriver dès début août puisque Lyon dispute la Ligue des Champions (tour préliminaire). Un mois à attendre... Matpib (discuter) 29 juin 2013 à 11:40 (CEST)

@ Apoplexique, « Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective établie sur Internet, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki ». Comme tu le vois, il n'y a pas écrit « en autarcie, monolingue » et c'est clairement dit que c'est un droit pour le lecteur de trouver une info dans sa langue. Autrement dit, si une info existe en anglais, espagnol, italien ou autre et que tu ne sais lire ces langues, tu es en droit de pouvoir "exiger" cette info en français. On peut très bien créer à partir de en:Anthony Lopes et signaler avec {{Traduction/Référence}} et {{Traduit de}}.

Après il faut savoir que l'anglais étant le WP le plus developpé bcp s'en inspire et comme certains membres ici ne souhaitent pas avoir un footballeur péruvien de 3^e division, qui est typiquement le genre de footeux qui peut se retrouver sur WP anglais, alors ils ne jurent que par ces critères en oubliant le point ci-dessus. --GG (d) 29 juin 2013 à 14:15 (CEST)

La personne est en droit d'être « informée [...] dans une langue qu'elle comprend », c'est quasiment une reprise de l'article 63-1 du Code de procédure pénale sur la garde à vue... Plus sérieusement, je trouve le cas d'Anthony Lopes assez juste. S'il est titulaire pour ce fameux 3ème tour, cela voudra dire qu'il est resté 2 mois titulaire (le dernier mois de la saison dernière puis le mois de préparation), il y a au moins un côté "stable" (il ne sera pas seulement admissible par "opportunité"), qui me parait justifié et dont a besoin l'encyclopédie francophone pour être crédible. Et rien n'interdit à celui qui le veut de télécharger la barre d'outils Google, d'aller sur ladite page en anglais et de cliquer sur "Traduire" pour ces deux malheureuses phrases... L'autre jour, je regardais mon album Panini "Foot 1995" (l'un des tous premiers que j'ai fini), j'ai vu que sur les 12 joueurs présentés comme l'effectif du Red Star, les 12 sont admissibles mais que seuls 7 ont leur page Wikipédia francophone (dont l'immense Cyril Domoraud, l'une de mes idoles cristoliennes ). Je ne me suis pas amusé à calculer ça pour tous les clubs de D2 de l'époque mais à mon avis, c'est idem. C'est dire que ce ne sont pas les joueurs à créer qui manquent. Allez les gars, Fabrice Dorizon n'attend plus que vous. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 29 juin 2013 à 20:40 (CEST)

Dans ce débat, je dirais seulement que récemment, on a conservé Alex Cordaz, qui, en dehors des visites des membres inscrits, sera visité en moyenne deux fois en 6 mois, tout comme Jordan Penitusi, et qu'on refuse Anthony Lopes, qui intéresse bien plus de monde dans les francophones que les joueurs précédemment cités. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 juin 2013 à 00:49 (CEST)

Il n'y a pas de débat, chaque wikipedia est indépendante, des critères du projet football, votés par la communauté, ont été établis, le lecteur n'a aucun droit sur ce qui est sur wikipedia. Si vous voulez remettre en cause ces critères, ouvrez une nouvelle prise de décision ...--Remy34 (d) 30 juin 2013 à 09:45 (CEST)

La personne est en droit d'être « informée [...] dans une langue qu'elle comprend » : L'article n'est pas admissible (à juste titre), mais rien ne t'empêche de faire une redirection vers au choix Lopes#Football ou Saison_2012-2013_de_l'Olympique_lyonnais#Effectif ou autre idée.--JackAttack (d) 1 juillet 2013 à 12:15 (CEST)

La référence à l'article du CPP, c'était de l'humour de ma part par rapport au commentaire précédent... Pfffff... En 2014, j'arrête la rhétorique... Je trouve que les critères masculins sont très bien ainsi (je ne parle pas des critères féminins qui vont finir par s'auto-détruire d'eux-mêmes tellement ils sont restrictifs mais c'est un autre débat...) et parfaitement légitime qu'Anthony Lopes ne soit pas encore admissible. Il y a plein de joueurs à 100 matches de Ligue 2 (Red Star années 90 + Créteil années 2000) que j'aimerais créer mais j'ai la flemme, que je n'ai pas envie de créer un article d'une ligne pour dire "c'est moi qui l'ai créé" par respect envers l'encyclopédie et que et j'ai plein d'autres choses à faire en ce moment. Mais si vous avez du temps libre cet été et que vous êtes lassés de regarder le Tour de France, je peux vous donner une trentaine de pistes à exploiter. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 1 juillet 2013 à 22:01 (CEST)

Redirect à supprimer

Le redirect Serie A Tim n'est pas utiliser. Je pense qu'on peut le supprimer. Xavoun (d) 1 juillet 2013 à 18:49 (CEST)

J'en ajoute deux de plus : Coca-Cola Championship et CocaCola Championship. Xavoun (d) 1 juillet 2013 à 19:07 (CEST)

« Serie A Tim » étant le nom officiel, le redirect n'était il pas légitime, quand bien même aucun lien ne pointait dessus ? On a bien une page d'homonymie Ligue 1 Orange. --H4stings ^δ 1 juillet 2013 à 22:58 (CEST)

C'est juste le nom du sponsor et personne ne l'utilise (d'autant plus que ça change régulièrement). En plus, je vois mal un wikipédien faire une recherche en tapant "Serie A Tim". En revanche, on peut faire figurer "Serie A Tim" dans l'article Championnat d'Italie de football dans une section "sponsors et parrainages". Xavoun (d) 1 juillet 2013 à 23:58 (CEST)

C'est déjà le premier mot de l'article. --H4stings ^δ 2 juillet 2013 à 09:45 (CEST)

Et ce n'est pas normal. Normalement, l'intro devrait être "Le championnat d'Italie de football, dénommé « Serie A », est une compétition de football qui représente en Italie le sommet de la hiérarchie du football". La mention "Serie A Tim" doit figurer dans une section "sponsors et parrainages". Xavoun (d) 2 juillet 2013 à 13:02 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas ! (je précise que cette intro n'est pas de mon fait. Et sur le fond je n'en sais trop rien, je ne faisais que poser la question) --H4stings ^δ 2 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

Nan t'inquiète , en fait le problème vient de l'époque où il n'y avait pas de règles pour les titres et les intros des articles. Tout n'a pas été uniformisé car ça demande du temps. De mémoire, on était d'accord pour ne pas mettre les noms des sponsors qui changent régulièrement. Xavoun (d) 2 juillet 2013 à 14:51 (CEST)

J'ai modifié l'intro . Xavoun (d) 2 juillet 2013 à 14:54 (CEST)

Joan Francesc Ferrer Sicilia et Stade de Baduel

Bonjour,

Admissibles ?! Si oui, à améliorer d'urgence ! Merci . Axou (d) 2 juillet 2013 à 11:37 (CEST)

Je ne sais pas pour le stade mais j'ai amélioré rapidement l'article du premier, admissible ayant entraîné un club de deuxième division espagnole. --Nes1 (d) 2 juillet 2013 à 12:19 (CEST)

Pour le stade, j'ai ajouté l'infobox et mis quelques références. Plus grand stade de Guyane et stade l'équipe de l'équipe de Guyane de football donc amha éligible, possible d'écrire quelque chose de potable en fouillant un peu--Remy34 (d) 2 juillet 2013 à 14:18 (CEST)

Association ASSE Cœur-Vert

Je ne sais pas trop quoi penser de cet article. Et vous ? Matpib (discuter) 2 juillet 2013 à 15:06 (CEST)

amha à citer dans l'article sur l'ASSE avec les quelques réalisations notables et ouverture d'une PAS car association locale n'ayant pas eu d'article centré de presse nationale ?--Remy34 (d) 2 juillet 2013 à 15:10 (CEST)

Idem, il faut mettre ces infos dans l'article du club sinon on risque d'en voir apparaître d'autres (de tête je pense à la fondation PSG). Xavoun (d) 2 juillet 2013 à 15:12 (CEST)

Et celui-là ? Avenir Magisterien (je suis en train de vider la liste des articles football sans éval - ceci expliquant cela...) Matpib (discuter) 2 juillet 2013 à 15:36 (CEST)

A mon avis HC car il n'est lié à aucun article concernant des championnats rendant le club admissible. Xavoun (d) 2 juillet 2013 à 15:39 (CEST)

idem Xavoun, jamais évolué dans un championnat national--Remy34 (d) 2 juillet 2013 à 15:42 (CEST)

Gautier Fayolle

Champion du monde de Freestyle. Admissible ? Axou (d) 2 juillet 2013 à 22:06 (CEST)

Aucune idée : la question s'était déjà posée avec Arnaud Garnier. Xavoun (d) 2 juillet 2013 à 22:13 (CEST)

Séan est invité partout pour faire des démonstrations, on ne devrait avoir aucun mal à obtenir une "revue de presse" de la part des gens qui suivent la discipline... Par contre, le "Gautivity", jamais entendu parler. Par contre, j'aimerais bien savoir pourquoi ils prennent tous des pseudos comme les acteurs porno ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 2 juillet 2013 à 23:14 (CEST)

VA-OM, FIFA, DSK

[15] 09/09/1993 suite à l'exclusion de notre club de la C1 93-94.

Petit florilège :

• DSK : « C'est le sport qui est perdant »... mais pour le sport en chambre, c'est qui le gagnant ??
• Balladur : « C'est dommage, très dommage »... Parole prémonitoire de 1995 ??
• Bez se vantait d'offrir des filles aux arbitres de Coupe d'Europe... Petit coquin.
• Tapie à l'UEFA : "Vous changez pas la formule de la Coupe des clubs champions pour la formule Champion's League où l'OM la jouera pas". Finalement on a bien fait de la jouer car c'est cette fameuse première édition de la Ligue des champions qu'on a gagné. Ca aurait été bête...
• Tapie à l'UEFA (bis) : "Vous réintégrez l'OM en C1 93-94 ou je monte une C1 dissidente avec les présidents du Milan et du Real"...
• Cette bonne vieille DNCG : L'OM à 400 MF de dettes...
• Mauvais payeur ? Le Torino nous réclame son blé pour Vasquez, Benfica pour Futre et ce bon vieux Guy Roux pour Dutuel et Prunier...
• Rumeur de 93 : « dessaisissement de la France comme pays organisateur de la coupe du monde 1998 »...

--GG (d) 3 juillet 2013 à 10:14 (CEST)

Et pour ceux qui compte matter le Tour, sachez qu'il est en train de pleuvoir. --GG (d) 3 juillet 2013 à 10:16 (CEST)

Sympa l'archive ! Sinon, entendu sur Europe 1 ce matin : L'hommage de Didier Deschamps à Bernard Tapie

Pour bien comprendre toute la récupération politique, il faut se replacer aussi dans le contexte politique de l'époque : la 2^e cohabitation. D'un côté, un Président de gauche qui était très malade avec une gauche qui pensait que Jacques Delors serait candidat à la présidentielle de 1995. La gauche qui venait de perdre les législatives d'un raclée monumentale jamais vue depuis la guerre, Tapie qui quitte donc son poste de Ministre de la Ville suite au changement de majorité (ça parait incroyable rétroactivement mais deux mois avant VA-OM, il était encore ministre). DSK et Tapie ont fait partie du même gouvernement, donc difficile d'attaquer Tapie intuitu personae dans ses propos... Ajoutez à cela que Bérégovoy s'est tiré une balle dans la tête le 1^er mai... De l'autre côté, Balladur et la droite sont arrivés au gouvernement au printemps. Il veut réformer le pays à tout-va par une l'une des politiques les plus libérales jamais vues sous la Vème République (privatisations, Contrat d'insertion professionnelle, etc.). D'ailleurs, j'avais twitté le dessin de Chenez dans la reproduction de L'Equipe à l'occasion de l'anniversaire des 20 ans de Munich. Mais la droite est également totalement divisée entre Chirac, maire de Paris et Balladur, premier ministre, ils se déchirent pour savoir qui sera candidat en 95, les deux le seront. A noter que jamais un premier ministre sortant n'a été élu Président dans la foulée sous la Vème République. La victoire de l'OM a soulevé une ferveur populaire immense dans toute la France, c'est un fait, ça on ne peut pas leur retirer... Pour un homme politique au pouvoir, porter un jugement négatif, c'est prendre un risque, d'autant que l'affaire n'est pas encore jugée. Et on a la Coupe du Monde aux Etats-Unis qui arrive dans quelques mois, pour les hommes politiques, une grande compétition, c'est bien pratique, ça permet de dire aux gens « regardez ailleurs » (toujours aujourd'hui d'ailleurs, Villepin peut remercier l'équipe de France 2006 d'avoir très vite fait oublier le Contrat première embauche). Le problème, c'est que l'on ira pas en Amérique...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 3 juillet 2013 à 12:52 (CEST)

Foued Khazri

Foued Khazri est-il admissible par son passage au Club africain ? Est-ce vérifiable ?--JackAttack (d) 3 juillet 2013 à 12:57 (CEST)

Transfermakt n'indique aucun match disputé avec le Club africain, en l'absence de sources indiquant qu'il a effectivement joué et la finale et plus de 10 matchs de championnat tunisien, SI pour moi--Remy34 (d) 3 juillet 2013 à 14:45 (CEST)

Les statistiques sur le football africain sont excessivement lacunaires. Remy pour le championnat tunisien il faut 30 matchs (pas 10). C'est vraiment dingue il est plus facile de trouver des stats sur les matchs de CFA que sur la D1 tunisienne. Voir : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.foued.khazri.57682.fr.html. Axou (d) 3 juillet 2013 à 14:52 (CEST)

Oui j'avais un doute avec mes 10 , à la vue de cet article m'étonnerait qu'il ait joué les 30...--Remy34 (d) 3 juillet 2013 à 15:06 (CEST)

Passage en PAS fait --Remy34 (d) 3 juillet 2013 à 20:05 (CEST)

Edinson Cavani

Je pense qu'il faut protéger la page d'Edinson Cavani car c'est infernal en ce moment. Un paquet d'IP l'ont déjà fait signer au PSG... Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 18:13 (CEST)

semi-protection 1 mois. Matpib (discuter) 3 juillet 2013 à 18:32 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 18:51 (CEST)

Effectifs des équipes nationales

CC 2013

Je vous invite à consulter Effectif des équipes à la Coupe des confédérations 2013 pour des idées de création d'internationaux brésilien, mexicains, nigérians et tahitiens.

Le problème avec les Tahitiens, vu lors du WCC, c'est qu'on n'a pas de sources exploitables...--Remy34 (d) 19 juin 2013 à 21:52 (CEST)

Pourquoi vous mettez pas les buts en sélections dans les effectifs?--PAULOM 19 juin 2013 à 22:18 (CEST)

y a comme un p'tit problème : le mexicain Javier Aquino a 0 ans et pour cause il est né le 15 juin 2013... Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 12:12 (CEST)

11/02/1990 pour le Mexicain.

Sinon, qui mate la CC sur TMC la nuit ? --GG (d) 20 juin 2013 à 12:54 (CEST)

un peu Brésil/Mexique hier soir. Matpib (discuter) 20 juin 2013 à 14:08 (CEST)

J'attends Espagne-Italie car l'avant-dernier était magnifique.--JackAttack (d) 22 juin 2013 à 12:39 (CEST)

Bonne liste des 23

Sinon, je vous informe que {{Palette Nigeria Coupe des confédérations 2013}} ne comporte pas les mêmes noms que l'anglaise et que la liste des 23 de la FIFA [16]. Donc apparemment, c'est la française qui est éronnée avec notamment la présence de Victor Moses alors que tout semble indiquer qu'il n'a pas été sélectionné.

Perso, j'aime pas toucher à ces palettes donc je laisse le soin au créateur ou à qq'un d'autre de le faire si l'envie lui prend. --GG (d) 19 juin 2013 à 21:42 (CEST)

J'avais aussi constaté des différences entre palettes fr et en, source fifa et rsssf sur Suède CdM 38 (pdd) ainsi que Bolivie, Suède et Suisse CdM 50 (pdd)

Qd je dis que j'aime pas toucher à ces palettes, c'est que je sais jms s'il faut privilégier fr ou en, source fifa ou rsssf, etc.

En tant que tel, ça me gène pas de le faire. Si vous en discutez et que source FIFA ressort du lot par exemple, je le ferai mais de manière aveugle sans vraiment à chercher à comprendre pourquoi rsssf donne du coup d'autre noms.

Axou a déjà rep en pdd pour priviligier FIFA. --GG (d) 19 juin 2013 à 22:03 (CEST)

En effet je suis pour privilégier la FIFA, car c'est une instance officielle. Axou (d) 20 juin 2013 à 14:07 (CEST)

Je signale que j’ai inséré quelques sources journalistiques d’époque (et une autre plus récente) concernant la sélection suisse de 1950 sur la page ad hoc.--Chollux ^{[viens batailler]} 20 juin 2013 à 14:37 (CEST) Merci pour l'ajout. --GG (d) 20 juin 2013 à 15:51 (CEST)

J'ai tjs pensé comme tendent à le montrer les sources de Chollux, que le prob vient au niveaux des réservistes. Ce prob etant particulièrement vrai dans les années 30 et 50.

Concrétement, disons qu'un 11 joue un premier match. Le tour suivant, 6 restent et 5 nouveaux deviennent titulaires puis ils sont éliminés. J'ai l'impression que la FIFA a tendance à dresser une liste des 16 joueurs titulaires (11+5) quand dans le même temps rsssf donne une liste "complète" de 20 joueurs par exemple, parmi laquelle se trouverais donc 4 joueurs qui n'aurais participé à aucun des deux matchs mais qui seraient bien présents malgré tout. --GG (d) 20 juin 2013 à 15:51 (CEST)

Pour la Coupe du monde 1930, sur laquelle j'ai récemment travaillé, la FIFA indique dans ses effectifs officiels tous les joueurs sélectionnés, qu'ils aient joué ou pas, y compris les réservistes (si j'ai bien compris, il s'agit de quelques joueurs qui étaient pris en cas de blessure et qui étaient presque sûrs de ne pas jouer). Par exemple, Numa Andoire, sélectionné en tant que réserviste pour la France en 1930, n'a jamais joué en sélection, mais fait bien partie de l'effectif officiel. Je pense de toute façon que les effectifs officiels de la FIFA sont à prendre en compte pour établir les effectifs sur les pages wiki--Vanuatu (d) 20 juin 2013 à 17:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
{{Palette Nigeria Coupe des confédérations 2013}} --GG (d) 4 juillet 2013 à 15:40 (CEST)

La Masia

Dans l'article de La Masia il y a une liste des joueurs qui y sont passés. Or, cette liste n'a rien d'encyclopédique et est même empirique. Et je ne parle pas du fait qu'elle comporte des joueurs non admissibles ni même que c'est le genre de liste qui peut tenter les vandales. Bref, j'avais supprimé cette liste ne gardant que le contenu encyclopédique de la section. Le problème, c'est qu'une IP me reverte systématiquement m'invitant même à regarder le wiki anglais alors que chaque wiki est indépendant. Tout ça pour dire que n'ayant pas envie d'entrer dans une guerre d'édition, j'aimerais bien avoir votre avis sur la question. Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 12:08 (CEST)

Déjà j'ai supprimé les coupes qui ne sont pas autorisées sur wikipedia.fr, ensuite je suis d'accord avec toi : sur quoi repose cette liste ? il n'y a pas de source, chacun met son joueur qu'il aime bien. La liste devrait disparaître et laissait la place à un paragraphe écrit indiquant quels sont les joueurs majeurs à être passés par la Masia--Remy34 (d) 3 juillet 2013 à 12:24 (CEST)

Le paragraphe existe déjà et je l'avais laissé. J'ai juste supprimé la liste mais une IP me reverte... Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 12:29 (CEST)

j'ai laissé un long message d'explication à l'IP. J'espère qu'elle le lira. Matpib (discuter) 3 juillet 2013 à 12:31 (CEST)

Du coup, je supprime la liste ? Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 13:03 (CEST)

je viens de le faire comme cela on ne pourra pas être confronté à la règle des 3R et en mettant en argument principal que rien n'était sourcé. Matpib (discuter) 3 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

C'est pour moi l'équivalent des listes de « joueurs emblématiques » qu'on retrouve dans tous les articles de club. C'est donc pour moi admissible, pourvu que la liste soit limitée aux joueurs importants et soit sourcée. Et idéalement pas sous forme de liste. --H4stings ^δ 3 juillet 2013 à 22:33 (CEST)

Utile?

ces deux palettes sont-elles utiles?--— FCNantes72 (d) 3 juillet 2013 à 15:21 (CEST) Modèle:Palette Équipe type L2 2002-2003 Modèle:Palette Équipe type L2 2008-2009

A mon avis on peut largement s'en passer. Il faut juste le mentionner dans le palmarès des joueurs. Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 15:27 (CEST)

D'autant plus que la seconde n'est qu'un mauvais copier/coller de la première (elle porte le même titre)... LordSuprachris (d) 3 juillet 2013 à 16:08 (CEST)

Je pense qu'on peut les passer en PàS. Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 20:52 (CEST)

En attendant j'ai corrigé le titre de la 2^e. --H4stings ^δ 4 juillet 2013 à 11:30 (CEST)

Oki, merci . Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 12:19 (CEST)

The return of Contestation AdQ du PSG

Venir réagir sur Discussion Projet:Football

• Présence de bandeaux Modèle:Section à recycler et Modèle:Section à sourcer
• Différences flagrantes entre certaines sections : Sections jeunes ou Section féminine, thèmes hyper pointus qui collent parfaitement à un AdQ, ont des sources années par années pour justifier les quarts-de-finale de championnat atteints par les U15 (!!) ou les titres de vice-championnes de D2 des féminines. Â l'inverse, une section de base comme Entraîneurs n'a pas la moindre source.
• Différences flagrantes dans une même section : Joueurs emblématiques a une première partie hyper sourcée où l'on peut trouver 10 ref dans une phrase puis les 4 paragraphes suivants sont non-sourcés ainsi que la liste des capitaines. L'histoire du Maillot domicile est sourcé, pas celui du Maillot extérieur.
• L'historique entre 1970 et 2011 compte seulement 14 ref éparpillés contre 22 ref cumulés pour 2011-2012 et 2012-2013.
• La Date de fondation du club a 3 dates possibles. Ayant 3 théories, c'est typiquement le genre de truc où le paquet doit être mis sur le sourcage puisqu'il est nécessaire au plus une info est contestée et sujette à caution. 1970 : la théorie officielle est sourcé, 1973 : l'école Hechter et 1904 : le Stade Saint-Germain ne le sont pas.
• Phrase-paragraphe : Classement UEFA.
• Pas de màj depuis 2008-2009 : Finances (les Qatariens sont arrivés entre temps et il me semble que ça a bien changé), graph de la moyenne d'Affluence du stade ou Popularité du club.

--GG (d) 29 mai 2013 à 16:28 (CEST)

Plus d'un mois écoulé. Fait et/ou sourcé entretemps : Actualité (Blanc entraîneur, ...), Liste président, entraîneur, capitaine, Affluence.

Je salue évidemment le travail fait depuis mais cet article n'a clairement plus le niveau AdQ. La contestation risque d'être faite. --GG (d) 3 juillet 2013 à 16:32 (CEST)

Quel est le risque ? que tu contestes le label ?

Comme je l'ai dit il y a un mois, cela serait dommage que ce soit le projet:foot qui tire à vue sur cet article au risque de se tirer une balle dans le pied tout simplement : une contestation ferait vraiment mauvais genre dans le Bon Thème. Matpib (discuter) 3 juillet 2013 à 18:34 (CEST)

Je félicite ceux qui ont commencé à améliorer les parties problématiques de cet article car ce n'est pas facile de reprendre un chantier pareil. Par contre, je suis d'avis avec Guiggz pour dire qu'il faut maintenant se poser la question. Même si l'article me paraît pas trop mal, le niveau AdQ n'est plus atteint (je mise plutôt sur le label BA). Le risque encouru est qu'à force de reporter cette possibilité de destitution, en se rassurant de dire qu'il va s'améliorer, et bien l'article ne bougera pas beaucoup. Après, ce n'est que mon avis, vaut mieux que ce soit le projet foot qui tente de faire un peu le ménage plutôt qu'on se fasse rappeler à l'ordre par d'autres membres et de se faire passer pour je ne sais quoi... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 3 juillet 2013 à 19:20 (CEST)

@Matpib, j'ai bien peur que le destin de chaque label est d'être contesté un jour ou l'autre s'il n'est pas mis au niveau régulièrement. Dans deux ou trois ans, ce sera le tour des labels de 2010 ou 2011... Le projet de GG ne me choque pas outre mesure, a fortiori si ça permet d'améliorer l'article (j'aurai peut être un peu de temps à y consacrer bientôt). --H4stings ^δ 3 juillet 2013 à 22:48 (CEST)

C'est uniquement le problème des articles non stables dans le temps. L'AdQ Saison 2010-2011 de Lille sera jms contesté même en 2050. Au pire, il faudra rajouter un truc du style : « Lors de la saison 2020-2021, l'équipe lilloise pratique un jeu plaisant avec son entraîneur Rio Mavuba et les observateurs du football établisse un parallèle avec 2010-2011 en parlant régulièrement de beau jeu lillois ». Version fantasmée : « Lors de la saison 2020-2021, l'équipe lilloise évolue en Championnat Grand-Nord France-Wallonie en compagnie du Paris SG (CGNFW, ex-CFA2) ». --GG (d) 4 juillet 2013 à 10:56 (CEST)

Pas tout à fait, les critères standards de labellisation évoluent et s'élèvent avec le temps. Le nombre de références exigées est beaucoup plus important qu'il y a quelques années, il y a des règles de mise en forme (accessibilité, etc.) qui n'existaient pas. Et il n'y a pas de raison que Wikipédia arrête là son évolution. Wikidata arrive et semble s'installer : il serait étonnant que dans un an ou deux l'utilisation de Wikidata ne devienne pas un critère. La qualité exigée des références risque également de s'élever, on va demander je pense de plus en plus des ouvrages. Pour ce qui est des articles de saison, si toutes les références sont des articles de presse ou de sites Internet concentrés sur la durée de la saison, cela pourrait paraître insuffisant quand nous aurons plus de recul. Etc. Mais bref, on s'éloigne du sujet. --H4stings ^δ 4 juillet 2013 à 11:26 (CEST)

Problème avec la palette de l'effectif actuel du Havre

Bonsoir !

Ce commentaire signale un souci de mise en page avec cette palette, remarquable par exemple sur les articles Zacharie Boucher, Romain Saïss, Benjamin Mendy... Notez qu'elle est manquante sur Zargo Touré. Pourriez-vous y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 3 juillet 2013 à 22:35 (CEST)

modèle non fermé. Merci de l'avoir signalé. Efilguht (d) 3 juillet 2013 à 22:43 (CEST)

Xavier Gravelaine, Oleg Veretennikov...

Bonsoir,

par simple curiosité, connaissez-vous d'autres joueurs baroudeurs comme eux ? Cordialement. --83.115.213.74 (d) 3 juillet 2013 à 22:40 (CEST)

Bonsoir, Kaba Diawara. Efilguht (d) 3 juillet 2013 à 22:43 (CEST)

José Filho Duarte ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 3 juillet 2013 à 22:44 (CEST)

Ils sont énormément nombreux à avoir barouder et fait de nombreux clubs mais rarement des internationaux, Jean-Philippe Javary par exemple--Remy34 (d) 3 juillet 2013 à 22:49 (CEST)

Gravelaine était bien international hein. Gravelaine, mon idole de jeune supporter --H4stings ^δ 3 juillet 2013 à 22:57 (CEST)

Le top du top ça reste quand même Lutz Pfannenstiel. Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 23:03 (CEST)

Il a joué dans 25 clubs et il n'a pas d'infobox ? Non mais allo quoi ! --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 3 juillet 2013 à 23:08 (CEST)

Je me souviens de Ján Pivarník que j'avais créer mais sinon... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 3 juillet 2013 à 23:09 (CEST)

On a aussi Túlio Humberto Pereira Costa (dont il faut mettre l'infobox à jour !). Xavoun (d) 3 juillet 2013 à 23:19 (CEST)

Sans oublier l'homme des prêt : Grégory Vignal.--PAULOM 3 juillet 2013 à 23:55 (CEST)

On devrait peut-être ajouter le Modèle:Portail tourisme à tous ces joueurs . Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 00:05 (CEST)

Modèle:Trodrôle !Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 09:51 (CEST)

--90.62.145.104 (d) 4 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos réponses ! Je viens de créer l'infobox de Lutz Pfannenstiel, et ses trois derniers clubs ne s'affichent pas dans son parcours de joueur (en tout cas chez moi...), je pense que le modèle {{Infobox Footballeur}} ne supporte pas autant de données (idem pour Túlio Humberto Pereira Costa, pour ses quatre derniers clubs). Avez-vous une idée comment résoudre ce problème ? Cordialement. --90.62.145.104 (d) 4 juillet 2013 à 16:21 (CEST)

Le modèle utilisé ({{trois colonnes}}) supporte 28 lignes. Je le passe à 32... --H4stings ^δ 4 juillet 2013 à 16:43 (CEST)

Carlos Emanuel Soares Tavares n'est pas mauvais dans son genre et il est international --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 4 juillet 2013 à 16:47 (CEST)

Merci à tous et bonne fin de journée . --90.62.145.104 (d) 4 juillet 2013 à 17:16 (CEST)

En parlant de footballeur baroudeur, dans l'actualité des transferts, Djibril Cissé vient de signer au FC Kouban Krasnodar et va donc connaître son 5ème pays différent en 3 ans . Le goût du voyage peut aussi être de famille avec les frères Dalmat (Stéphane et Wilfried de leur prénom), et les frères Babangida (Tijjani et surtout Haruna). Luis Tejada, le buteur panaméen, n'est pas mal non plus... Antonio d ^{Oui allo ?} 4 juillet 2013 à 17:46 (CEST)

"Classement total" et "records" du championnat de Belgique féminin

En parcourant les articles liés au football belge, je suis tombé sur deux articles à l'admissibilité incertaine :

• Championnat de Belgique de football féminin (records)
• Championnat de Belgique de football féminin (classement total)

Pour le premier, je suis d'avis de fusionner son contenu dans l'article général Championnat de Belgique de football féminin D1 qui contient déjà une section "Statistiques" reprenant certaines infos identiques.

Pour le second par contre, ça s'apparente clairement à du TI selon moi, je n'ai jamais vu ce type de classement fait ailleurs.

Qu'en pensez-vous? LordSuprachris (d) 4 juillet 2013 à 09:50 (CEST)

C'est toi l'expert. Pour la fusion.

pour le classement total, ce genre de classement existe régulièrement pour tous les championnats, notamment sur RSSSF. Il faut donc vérifier s'il a déjà été fait pour le foot féminin belge. Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 09:54 (CEST)

Pour la fusion, d'accord, c'est vrai que cela aura plus sa place dans une sections "Statistiques".

Pour le classement total, comme le championnat de Belgique de football féminin D1 est devenu le 2ème niveau suite à la création de la BeNe Ligue, le classement est clôturé et cela pourrait aller aussi dans une section "Statistiques". Mide (discuter) 4 juillet 2013 à 11:04 (CEST)

Arbitres

Pour ceux qui suppriment les arbitres en masse, je donne des listes afin de leur simplifier le travail car comme les arbitres ne sont pas assez connus, il faut supprimer l'article. Donc voici une liste :

• Arbitres de la Coupe du monde de football
• Arbitres de la Coupe des Confédérations
• Arbitres aux Jeux olympiques (football)
• Arbitres du Championnat d'Europe de football
• Arbitres de la Gold Cup
• Arbitres de la Copa América
• Arbitres des finales de coupes d'Europe de football
• Arbitres des finales de coupes françaises de football
• Arbitres des finales de coupes d'Amérique du Sud de football
• Arbitres des compétitions mondiales de clubs.

Il y a l'embarras du choix. A vos marques, prêt, SUPPRIMEZ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Bon courage aux suppressionnistes aiguës. --— FCNantes72 (d) 4 juillet 2013 à 18:40 (CEST)

J'ai loupé quelque chose ?? Matpib (discuter) 4 juillet 2013 à 18:42 (CEST)

Voir cette discussion plus haut sur les critères d'arbitres ==> Critères arbitres Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 juillet 2013 à 19:34 (CEST)

C'est curieux mais je ne vois pas ici beaucoup d'arbitres qui sont en PàS. Ensuite, s'ils ne respectent pas les critères généraux, il n'y a pas de raison de les garder, la communauté a décidé qu'il n'y avait pas de critère spécifique à mettre en place pour eux. Floflo62 (d) 4 juillet 2013 à 21:11 (CEST)

PàS pour palettes

Deux PàS ont été ouvertes pour modèle:Palette Équipe type L2 2002-2003 et Modèle:Palette Équipe type L2 2008-2009 suite à la discussion eu sur le café dernièrement (ça fait un bail que je n'ai pas proposer de PàS ) Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 juillet 2013 à 22:52 (CEST)

Quinquennat d'or

Dans l'article Quinquennat d'or, j'ai un bug d'affichage dans la section "Saison 1933-34 : l'inauguration du Stadio Comunale et la Nazio-Juve". Le onze type de l'équipe n'apparaît pas sur le terrain mais en plein milieu du texte. Est-ce que ça vient de mon ordi ou vous avez le même problème ? Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 23:15 (CEST)

Chez moi, elle ne s'affiche nulle part Antonio d ^{Oui allo ?} 4 juillet 2013 à 23:27 (CEST)

Effectivement, c'était codé n'importe comment. C'est corrigé, je crois bien. --H4stings ^δ 4 juillet 2013 à 23:38 (CEST)

Oui, ça s'affiche correctement. Merci . Xavoun (d) 4 juillet 2013 à 23:42 (CEST)

Keisuke Honda

Serait-il possible de protéger l'article de Keisuke Honda pendant quelques temps car ça fait plusieurs jours qu'un ou plusieurs mecs sous IP le transfère au Milan AC alors que pour le moment, il n'y a rien d'officiel. Xavoun (d) 5 juillet 2013 à 12:37 (CEST)

Article semi-protégé pour 2 semaines. Je pense que d'ici là, son cas sera réglé . Axou (d) 5 juillet 2013 à 20:19 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 5 juillet 2013 à 20:46 (CEST)

Arbitrage Floflo62-Guiggz

Bonsoir.

Pour ceux qui l'ignore, un CAr m'oppose à Floflo62. Nous sommes en période de témoignage pour ceux que ça brancherait : Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Floflo62-Guiggz. --GG (d) 5 juillet 2013 à 21:19 (CEST)

Tu parles d'une purge. Désolé pour vous deux. --H4stings ^δ 5 juillet 2013 à 21:50 (CEST)

Vous êtes tous les deux de très bons contributeurs, en plus d'être, très probablement je pense, de bonnes personnes et de bons camarades hors Wikipédia. Le conflit a trop duré. Témoigner dans cet arbitrage s'apparentera grosso modo à prendre partie "en faveur" de l'un ou de l'autre et je m'y refuse car j'en suis lassé, et je pense ne pas être le seul.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 5 juillet 2013 à 22:15 (CEST)

Critères CFA 2

Pouvez-vous me rappeler le nombre de saisons qu'il faut avoir passer en CFA 2 pour être admissible. C'est par rapport à ce club : Football club flérien. Je ne sais pas s'il est admissible. Xavoun (d) 5 juillet 2013 à 22:33 (CEST)

c'est bon ils ont 7 ans en division nationale (les critères c'est 5), voir ici--Remy34 (d) 5 juillet 2013 à 22:45 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 5 juillet 2013 à 22:52 (CEST)

Joueurs à supprimer

Un nouveau contributeur, Jean michel abboud (d · c · b) vient de créer des joueurs HC. Je l'ai informé de l'existence du projet:foot et des critères. Quant à ses articles, Hadi Sacko et Ažbe Jug je pense qu'on peut les passer directement en SI. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 5 juillet 2013 à 23:14 (CEST)

Thiago Alcántara

La période des transferts est une plaie pour wikipédia. J'ai JulianCisterna (d · c · b) qui nous envoie Thiago Alcántara à MU. Je luis explique qu'il faut uniquement annoncer des transferts officiels et paf, une IP débarque et me remet le transfert à MU. Est-ce possible de savoir si notre contributeur agit sous IP ? Il faudrait également protéger l'article le temps que ça se calme pour le joueur. Xavoun (d) 6 juillet 2013 à 18:05 (CEST)

semi protection en place. Attention elle interdira à une IP de modifier la page mais pas à JulianCisterna qui a un compte enregistré depuis longtemps.

Pour l'identification de l'IP , tu peux faire une CU. Matpib (discuter) 6 juillet 2013 à 18:16 (CEST)

Merci, c'est la page que je cherchais ! J'ai fait une requête. On verra ce que ça donne. 6 juillet 2013 à 18:21 (CEST)

Ishak Belfodil

Une IP tient absolument à enlever le portail France de l'article de Ishak Belfodil. Pour moi ce n'est pas acceptable dans la mesure où il a été formé en France et qu'il a joué dans les équipes de France de jeunes. Qu'en pensez-vous ? Xavoun (d) 6 juillet 2013 à 21:47 (CEST)

Considérant qu'en football, on est surtout jugé sur le pays pour lequel on choisit de jouer en A, j'aurais tendance à ne mettre que le portail de l'Algérie. Après, c'est encore quelque chose sur lequel on ne mettra personne d'accord...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 6 juillet 2013 à 22:16 (CEST)

J'ignorais que c'était un marronnier ! Quoiqu'il en soit, pour le moment, il a joué avec les Bleus et jamais avec l'Algérie ! Xavoun (d) 6 juillet 2013 à 22:18 (CEST)

Il y a toujours débat autour des bi-nationaux et de la mnière dont on doit l'inscrire dans les articles. Quand ce n'est pas le portail, c'est l'infobox, l'introduction ou autre chose...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 6 juillet 2013 à 22:21 (CEST)

Du coup je laisse tomber ? Xavoun (d) 6 juillet 2013 à 22:23 (CEST)

Je vais prendre un exemple neutre que personne ne connait pour éviter d'enflammer les passions : quand j'ai connu Euloge Ahodikpe quand il jouait avec la réserve de Créteil, je l'ai toujours considéré comme 200% français de par sa naissance et sa formation, c'est dire comme j'ai été surpris quand j'ai appris qu'il avait été en sélection du Togo. Mais maintenant, il est connu des observateurs comme international togolais donc il "connu comme togolais" donc il dépend du portail Togo.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 6 juillet 2013 à 22:37 (CEST)

Ok. merci pour l'exemple. Je laisse tomber . Xavoun (d) 6 juillet 2013 à 22:42 (CEST)

Addendum : Pour les auditeurs de RMC (aucun jugement de valeur de ma part, hein), à quel titre Jean-François Pérès est-il rattaché au portail Roumanie et pas au portail France ? Juste parce qu'il est marié à une roumaine et qu'il y a vécu quelques années ? De toute manière, chaque fois que l'on veut rajouter le portail France à une personnalité publique (bon, j'aime bien les pages des journalistes), on a le casse-c... euh, le patrouilleur de service qui le supprime dans l'heure en mettant en résumé "il faut limiter les portails". Par contre, on peut y mettre tous les footballeurs anonymes que l'on veut...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 6 juillet 2013 à 22:52 (CEST)

Effectivement, ce n'est pas logique... Xavoun (d) 6 juillet 2013 à 23:00 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Et encore, si ça ne dépendait que de moi, on supprimerait aussi tout ce barnum malsain bourré de TI et toutes les sous-catégories liées, jusqu'à combien de générations est-on considéré comme X d'origine Y ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 6 juillet 2013 à 23:18 (CEST)

Pour apporter de l'eau au moulin, pour moi, lorsque le joueur bi-national joue pour l'équipe de France, il est très rare qu'on mette l'autre nationalité dans l'infobox et l'associer au portail de l'autre pays, voir Zinédine Zidane, Claude Makelele, Karim Benzema. Je trouve aussi l'idée de faire ressortir l'autre nationalité de l'article (portail, intro nationalité de l'infobox) assez inutile. Une petite mention à celle-ci dans la page est normale pour des raisons biographiques, mais des joueurs peuvent rapidement avoir plus de 2 nationalités. On débuterait l'article de Sergueï Yuran en le définissant comme un footballeur luso-ukraino-russe international soviétique et russe... --Kiply (d) 6 juillet 2013 à 23:21 (CEST)

D'accord mais que faire quand une IP, 41.105.63.2 (d · c · b) décide que des joueurs qui sont nés en France, formés en France et ont joué dans les équipes de France de jeunes ne sont pas français ? Perso ça me choque ! Si un joueur a joué pour deux sélections, on peut quand même prendre les deux portails. Surtout que la plupart des bi-nationaux sont des français qui sont trop mauvais pour jouer avec notre équipe A et donc, il se rabattent par défaut sur une sélection africaine. Xavoun (d) 7 juillet 2013 à 11:54 (CEST)

Que faire. D'abord on averti que ce n'est pas le genre d'action que l'on attend d'un contributeur dans Wikipédia. Et l'avertissement n'est pas entendu, on bloque. Matpib (discuter) 7 juillet 2013 à 12:10 (CEST)

"trop mauvais pour jouer avec notre équipe A", ce n'est que dans certains cas minoritaires. La plupart du temps, c'est "trop jeunes pour jouer avec notre équipe A". Mais eux sont trop impatients de jouer pour une sélection... On s'en mord généralement les doigts 2-3 ans après.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 7 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

Pour l'infobox, il y a nationalité, et nationalité sportive, de ce point de vue là, aucun problème, après pour un joueur né et formé en France, et ayant joué pour presque toutes les sélections de jeunes en France, je ne vois pas pourquoi on ne laisserait pas le portail France —Clapsus Talk— 8 juillet 2013 à 17:05 (CEST)

AVH Paris Cécifoot : admissible ?

Bonjour, quels sont les critères pour les clubs de cécifoot ? C'est pour savoir si l'AVH Paris Cécifoot est admissible. Xavoun (d) 7 juillet 2013 à 12:07 (CEST)

Critères généraux de notoriété matinés de critères sportifs : un top 3 en championnat de France de la discipline est de mon avis un minimum acceptable. Matpib (discuter) 7 juillet 2013 à 14:04 (CEST)

Gold Cup 2013

N'oubliez pas que la Martinique participe à cette compétition. De plus, pour des amateurs, ils viennent de battre le Canada, donc il ne faut pas passer cette compétition, car on n'en parle même pas en France (la Martinique est la France).--— FCNantes72 (d) 8 juillet 2013 à 10:42 (CEST)

Les (bonnes) raisons de suivre la Gold Cup. « Jean-Eudes Maurice, le P. Diddy d'Alfortville ! » Cette vanne m'a tué ! --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 8 juillet 2013 à 11:22 (CEST)

Modèle utile en cette période de transferts :)

Juste un petit rappel concernant l'existence de ce modèle : Modèle:Transferts. N'hésitons pas à nous en servir pour informer les wikipédiens impatients . Xavoun (d) 8 juillet 2013 à 23:23 (CEST)

Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2013

Cet article est tellement lourd que chaque modif se solde par une Wikimedia error.

Si quelqu'un se sent de tout reprendre pour l'alléger en modèles divers.... il est le bienvenu. Matpib (discuter) 9 juillet 2013 à 14:50 (CEST)

Le Modèle:ENFU20 prend par exemple énormément de place (en passant sa page n'explique même pas par une phrase de quoi il s'agit...)

Il faudrait donc le remplacer de cette manière : {{ENFU20|FRA}} >> {{FRA-d}} [[Équipe de France de football des moins de 20 ans|France]] Matpib (discuter) 9 juillet 2013 à 15:11 (CEST)

C'est une véritable usine à gaz ce modèle ENUF20 :/ Il faudrait plutôt créer des modèles du genre {{FRA football -20}} pour chaque équipe nationale dans chaque catégorie d'âge (pour les U20, il n'existait que le Ghana et le Portugal, j'ai ajouté la France). LordSuprachris (d) 9 juillet 2013 à 16:17 (CEST)

je pense surtout qu'il faudrait arrêter de créer des modèles... il bouffent trop de place dans le chargement des articles. Matpib (discuter) 9 juillet 2013 à 18:05 (CEST)

+ 1 avec Matpib, ça bouffe du temps de chargement pour rien écrire {{FRA-d}} [[Équipe de France de football des moins de 20 ans|France]] ne prend pas plus de temps que {{FRA football -20}} et est compréhensible par tout le monde--Remy34 (d) 9 juillet 2013 à 19:40 (CEST)

Petite idée : pourquoi ne pas mettre les résultats des phases de groupes dans des modèles une fois la compétition achevée afin d'alléger l'article. Car normalement, une fois qu'on a écrit le résultat, on ne revient pas dessus (sauf pour les vandales mais avec un modèle ils seraient freinés dans leurs actes malveillants). Xavoun (d) 9 juillet 2013 à 21:25 (CEST)

+1 avec Xavoun, des modèles existent?--PAULOM 9 juillet 2013 à 23:53 (CEST)

Les modèles "simples" ne sont pas spécialement plus lents à charger, tant que l'on ne fait pas appel à trop de "parser functions" dedans, ça ne ralentit pas l'affichage de la page et ça allège son poids. Pour ma part, je suis un partisan convaincu de l'utilisation de modèles partout où l'on a du contenu répétitif à taper. LordSuprachris (d) 10 juillet 2013 à 10:02 (CEST)

Manque plus que Groupe E et Groupe F. On n'a plus de Wikimedia error en cas de modif. --GG (d) 10 juillet 2013 à 11:21 (CEST)

Sinon, l'ensemble des éditions sont sujettes à ce problème car elles utilisent toutes le modèle ENFU20. --GG (d) 10 juillet 2013 à 11:29 (CEST)

Pour ceux qui aiment, la totalité de l'effectif de l'équipe de France participant à la coupe du monde des moins de 20 ans est maintenant admissible : finalistes. Matpib (discuter) 10 juillet 2013 à 19:10 (CEST)

Brice Samba (football, 1994)

Un wikipédien vient de créer ce joueur : Brice Samba (football, 1994). Mais vu son nombre de matches il est HC. On garde le temps qu'il rentre dans les critères ou SI ? Xavoun (d) 9 juillet 2013 à 21:21 (CEST)

Évidemment SI. Floflo62 (d) 9 juillet 2013 à 21:24 (CEST)

J'ai fait la demande de SI mais pour le moment, elle n'a pas été pris en compte. Xavoun (d) 9 juillet 2013 à 23:17 (CEST)

Article protégé afin d'éviter une re-création abusive. Axou (d) 10 juillet 2013 à 09:18 (CEST)

FC Porto B

Article à améliorer. L'équipe est admissible car elle évolue en D2. Axou (d) 10 juillet 2013 à 09:31 (CEST)

J'ai arrangé un peu l'article, en y mettant des portails, catégories et en arrangeant le contenu, mais il faudrait encore développer.--— FCNantes72 (d) 10 juillet 2013 à 10:36 (CEST)

Ca, c'est un truc que je ne comprends pas... Je croyais que les équipes réserves devaient dépendre de l'article principal, même lorsque qu'elle sont sportivement admissibles ? Il y a des réserves françaises qui sont en CFA quasiment depuis la création du CFA...--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 10 juillet 2013 à 11:11 (CEST)

@Strologoff, Les réserves en Espagne ou au Portugal sont indépendantes sportivement de l'équipe A à la différence de la France (même cas en Allemagne je crois). Elles pouvaient même disputer la coupe nationale avant que la réglementation change pour éviter, en Espagne, une finale Real contre Castillon (la réserve du Real) à la fin des années 70 (les réserves allemandes jouent toujours la coupe d'Allemagne). Dans ces équipes (en Espagne tout du moins), Un joueur enregistré en équipe A ne peut jouer en réserve, en revanche un joueur de l'équipe B peut être appelé en A. Les réserves françaises n'ont, elles, aucune existence propre. Si l'équipe A disparait, la réserve aussi, elles ont le même numéro FFF.--Remy34 (d) 10 juillet 2013 à 11:24 (CEST)

+1 Remy34. --GG (d) 10 juillet 2013 à 11:29 (CEST)

+2. Il faut mettre aussi les différents classements pour les saisons, qu'il a fait. --— FCNantes72 (d) 10 juillet 2013 à 14:20 (CEST)

Je viens d'ajouter les saisons qu'il a joué (D3 et D2).--— FCNantes72 (d) 10 juillet 2013 à 14:52 (CEST)

Catégorie:Modèle effectif équipe de Belize de football

Catégorie à supprimer car il existe déjà Catégorie:Modèle effectif équipe du Belize de football.--— FCNantes72 (d) 10 juillet 2013 à 10:23 (CEST)

Merci beaucoup Axou.--— FCNantes72 (d) 10 juillet 2013 à 14:51 (CEST)

Avis aux créateurs de palettes...

Salut à tous ! Le début de l'Euro, c'est jeudi (vendredi pour les Bleues). L'heure approche, même si le match amical d'hier n'était franchement pas très porteur d'espoir. En plus, Bruno Bini fait du Domenech... Les compositions des douze équipes sont disponibles mais seule la palette de la France a été créée. Si vous n'avez rien à faire dans les prochains jours, n'hésitez pas ! Bonne semaine par avance, cordialement,--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 7 juillet 2013 à 17:51 (CEST)

Toutes les palettes ont été faites (voir ici). Par contre, y a du boulot concernant les joueuses... -- Traleni (d) 12 juillet 2013 à 00:16 (CEST)

Un immense merci ! Waoh, je ne m'imaginais pas que certaines ne seraient composées QUE de liens rouges (l'Espagne, 2ème adversaire de la France par exemple, c'est dingue parce que le Rayo Vallecano féminin a quand même souvent joué la Coupe d'Europe). Pour l'info rigolote, toutes les islandaises ont un nom qui finissent par "dottir" parce que "dottir" veut dire "la fille de". --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 12 juillet 2013 à 00:50 (CEST)

un site avec les tableaux d'effectifs complets ?

Petite question aux férus de stats : connaissez-vous un site où on trouve sur un tableau unique l'effectif des clubs de L2 avec leurs stats détaillées (matchs/buts, par compétition), comme ceux qu'on produit avec {{Feff saison joueur}} ?

Footballdatabase, soccerway et la LFP ne proposent dans leur tableau qu'un nombre total de matchs, l’Équipe a déjà vidé ses tableaux de stats de l'an passé, et les autres sites que j'ai pu visiter sont généralement bien pires (mise à jour déficiente, pas de tableau du tout, etc.). Le plus complet est finalement stat2foot.com, mais il additionne Coupe de France et Coupe de la Ligue... Une idée ? --H4stings ^δ 8 juillet 2013 à 17:22 (CEST)

Fooballdatabase dispose de ce genre de tableaux, mais je crois qu'il faut disposer de "crédits" pour y avoir accès. Lien : http://www.footballdatabase.eu/clubparticipe.php?club=123. Pour le SM Caen tu peux choisir : la saison, la compétition, le terrain (domicile / extérieur), le lieu (France / Europe). Dans le tableau il y a pour chaque joueur le nombre de matchs joués, le nombre de minutes joués, le nombre de buts inscrits, les cartons reçus, le % de victoires ... Dans le tableau tu peux "trier" les joueurs par nombre de matchs joués, temps de jeu, nombre de buts marqués ... Tiens une capture d'écran pour la Coupe de France : http://hpics.li/81771ed. Axou (d) 8 juillet 2013 à 18:05 (CEST)

En fait il faut jongler entre le site de la ligue qui indique les matchs de Coupe de la ligue et footballdatabase qui indique le total de matchs de coupe, on soustrait et on a les matchs de Coupe de France ... Pour les anciens joueurs connus, il y a pari-et-gagne.com qui détaille les parcours en coupe--Remy34 (d) 8 juillet 2013 à 23:03 (CEST)

Merci. Effectivement c'est ce que je "craignais", aucun site ne fait un seul tableau synthétique et complet. Plutôt que footballdatabase (qui n'indique sur sa page d'effectif gratuite que le nombre total de matchs joués dans la saison), je vais utiliser stat2foot.com, qui sépare au moins matchs de championnat et de coupes. --H4stings ^δ 9 juillet 2013 à 10:50 (CEST)

Je travaille pour ce site leballonrond.fr, et c'est notre objectif . Tout n'est pas complet, mais on travaille pour ce que sa le soit Biling (d) 9 juillet 2013 à 14:38 (CEST)

Pas trouvé non plus de tableau statistique de l'effectif, uniquement la liste des joueurs. --H4stings ^δ 9 juillet 2013 à 17:39 (CEST)

Pour info, je viens de me rendre compte que transfermarkt fait pour chaque joueur le total compétition par compétition. C'est mieux que rien (mais c'est un peu tard pour moi, je me suis débrouillé). --H4stings ^δ 12 juillet 2013 à 12:24 (CEST)

Benjamin Mendy

Bonjour à tous, ce jeune joueur, qui arrive tout juste à l'OM, est né le 17 juillet 1994. Cette date était celle de la finale de la Coupe du Monde aux Etats-Unis Brésil-Italie. C'est pourquoi j'ai voulu l'indiquer dans son article, et déjà quand il ne jouait qu'au Havre (entendez, ce n'est pas un effet d'opportunité de ma part). Je sais que

mais là, et même si l'on ne choisit pas sa date de naissance, une finale de Coupe du Monde, ça n'arrive que tous les quatre ans, c'est probablement LE match de football le plus regardé au monde, ça ne me paraissait pas ridicule de faire le rapprochement, mais j'ai été reverté à deux reprises sans être prévénu, ce qui est passé inaperçu dans le flot de modifications de ces derniers jours/semaines sur l'article. C'est pourquoi je vous sollicite afin de savoir si cette information apporte quelque chose. Dans le cas contraire, vous pouvez me reverter. Bonne journée, --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 10 juillet 2013 à 11:29 (CEST)

Pour moi, cette info n'a strictement aucun intérêt encyclopédique. C'est une simple coïncidence pour ce jeune joueur d'être né le jour de la finale de la Coupe du monde. Lio est née le jour de la finale de la Coupe du monde 1962... Queix ^አናገረ 10 juillet 2013 à 11:35 (CEST)

Y'a qu'à lier sa date de naissance à 17 juillet en sport, et puis voilà. --H4stings ^δ 10 juillet 2013 à 11:43 (CEST)

Queix, ton exemple sous-entend-il que mon anecdote "compte pour des prunes" ?

Lio n'est pas footballeuse. Ce que je veux dire, c'est que c'est comme un homme politique qui serait né le jour de l'élection de Mitterrand. C'est certes une coïncidence mais ça me parait "écrivable".--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 10 juillet 2013 à 11:47 (CEST)

+1 avec Queix, quand j'ai vu ça cela m'a surpris de ta part Strologoff. J'ai trouvé cette anecdote un peu ridicule mais bon....--PAULOM 10 juillet 2013 à 12:29 (CEST)

@Strologoff : tu as une source qui montre que des auteurs font le lien entre sa date de naissance et cette finale ? Si ce n'est pas le cas c'est à retirer. Si c'est le cas, ça peut se mentionner mais surtout pas en intro. Floflo62 (d) 10 juillet 2013 à 12:54 (CEST)

On a tous une chance sur 1461 que ça arrive, c'est pas non plus ultra-exceptionnel ;) LordSuprachris (d) 10 juillet 2013 à 12:55 (CEST)

OK, je me suis auto-reverté alors. Je reconnais que c'était peut-être un peu trop "journalistique" et pas assez encyclopédique. C'est juste que j'avais lu cet article il y a quelques temps qui disait que Maxime Partouche (en) était né le jour du match d'ouverture la Coupe du Monde 1990, ce qui me paraissait notable POUR UN FOOTBALLEUR (j'insiste sur ce point). Je me suis dit que c'était peut-être "transposable" à Benjamin Mendy. Mea culpa.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 10 juillet 2013 à 13:03 (CEST)

Ce n'est pas aux contributeurs de décider ce qui est notable, ce sont les sources, c'est pour ça que ça se défendrait dans le cas de Partouche. Floflo62 (d) 10 juillet 2013 à 13:07 (CEST)

Maxime Partouche, la future "star" du PSG, qui joue maintenant en ... DH ! Axou (d) 10 juillet 2013 à 15:00 (CEST)

Je t'avoue que de toutes les années où j'ai suivi le PSG B, Partouche c'est ma plus grosse déception (avec Anthony Buon mais Buon, avec son tout petit gabarit, on se doutait qu'il y allait y avoir une "limite physique"). Mais même à Créteil en National, il n'avait clairement plus le niveau. --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 10 juillet 2013 à 21:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En parlant de finale de Coupe du monde, il y a 15 ans... --H4stings ^δ 12 juillet 2013 à 15:51 (CEST)

Liste des joueurs de l'Olympique de Marseille dans les compétitions internationales

Franchement, je suis sceptique.

La pertinence encyclopédique de ce genre d'article me laisse perplexe. Je ne vois pas l'utilité d'un article séparé pour des informations sommes toutes annexes. Son existence dans l'encyclopédie encore plus puisque je subodore être en présence d'un beau TI. La source OM1899 n'est en aucun cas une source secondaire pertinente puisque liée intrinsèquement au club. On est donc bien loin de source secondaires de qualité.

Qu'en pensez-vous? Matpib (discuter) 10 juillet 2013 à 16:51 (CEST)

idem j'ai regardé cet article et il me laisse perplexe, c'est un TI, un vrai de vrai, les seules sources qu'il pourrait y avoir c'est au moment des mondials ou des Euro où on indique que tant de joueurs viennent de tant de clubs --Remy34 (d) 10 juillet 2013 à 17:27 (CEST)

C'est fait pour désengorger l'article principal. Depuis 1 mois et demi sur l'article de l'OM, le "TI" n'a absolument traversé l'esprit à personne mais d'un coup ça en deviendrait un ?

Je vois que comme tjs dès que ça sort de club, joueur, compet, la défiance est au rdv... --GG (d) 10 juillet 2013 à 17:48 (CEST)

Je suis désolé, la page de l'OM n'est pas dans ma liste de suivi, par contre la page des articles nouveaux pour le projet football l'est, elle.

D'autre part, que ce genre d'information soit dans l'article du club ne me gène pas outre mesure, mais le fait de les réunir dans un article à part devient en soit problématique. Les informations séparées sont sourcées par une source qui n'est pas indépendante, mais une source tout de même. les réunir sous une seule et même bannière devient du TI si une publication identique n'a pas déjà été faite par ailleurs...

Mais au delà du TI, si jamais cela n'était pas le cas en fin de compte (si la source compilant toutes ces informations existait), la pertinence encyclopédique de ce genre d'article séparé reste posée. Matpib (discuter) 10 juillet 2013 à 18:08 (CEST)

Je ne sais pas si c'est un TI, mais perso je fusionnerais avec Liste des joueurs de l'Olympique de Marseille (d · h · j · ↵) où ce genre d'info a davantage sa place AMHA... Buff ^[oui ?] 10 juillet 2013 à 21:21 (CEST)

C'est le genre d'infos que je mettrais dans l'article "liste des joueurs de l'OM" mais qui n'a pour moi pas sa place en tant qu'article séparé. LordSuprachris (d) 11 juillet 2013 à 08:26 (CEST)

Idem Buff et LordSuprachris. L'article séparé relève bien du TI. Udufruduhu (d) 11 juillet 2013 à 09:58 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai moi-même crée la section Olympique de Marseille#Joueurs internationaux et j'ai constaté depuis quelques temps que l'article galère et qu'on peut plus modif sans tomber sur Wikimedia error. J'ai chercher des passages à alléger et je suis tombé là-dessus qui fait - 15 Ko donc ce n'est pas négligeable. Dans la mesure du possible, l'objectif c'est que ça ne retourne pas dans l'article principal. Je pense aussi à mettre en texte les 2 tableaux sur les + gros transferts entrant/sortant et ainsi de suite je chercherai des pistes.

Sinon pour ceux qui doutent d'un TI (je comprend tjs pas pourquoi ??), y'a plein de sources sur "tous les joueurs d'un même club vont disputé/dispute/ont disputé telle compet" : les Olympiens à la CDM 2010 [17] [18] [19], les Olympiens à l'Euro 2012 [20] [21] [22], les Olympiens à l'Euro 2008 [23].

Et ceux qui disent qu'il faut une source unique compilative pour ref, je comprend tjs pas là aussi. On n'a pas besoin d'une source unique disant : « L'OM est rival avec Paris et Sainté », on peut très bien écrire : « L'OM est rival avec Paris [ref1 OM-Paris] et Sainté [ref2 OM-ASSE] ». --GG (d) 11 juillet 2013 à 10:54 (CEST)

(Ajout) les Olympiens aux JO 2012 [24] --GG (d) 11 juillet 2013 à 11:34 (CEST)

Les Wikimedia error, ce n'est pas forcément dû à la taille d'un article (Liste des joueurs du Royal Antwerp FC par exemple fait 156K et elle ne provoque jamais d'erreur du moteur Wikimedia), ça vient souvent des fonctions appelées dans celui-ci qui sont parfois très lourdes à s'exécuter, les plus bêtes exemples étant {{drapeau|...}} et {{date ...|...|en football}}. C'est de ce côté-là qu'il faudrait chercher à optimiser l'article plutôt que de créer un truc annexe que personne n'ira jamais lire et dont l'admissibilité est quand même "borderline". LordSuprachris (d) 11 juillet 2013 à 11:35 (CEST)

je confirme, la taille d'un article n'a rien à voir avec ces erreurs de chargement. UN article de 300 000 octets mais avec du texte sera gérable sans problème.

Pour le reste, il convient de se rappeler d'une chose essentielle. Wikipédia ne publie que du savoir déjà répertorié ailleurs. L'encyclopédie n'a pas à se substituer aux travaux de recherche sur tel ou tel sujet mais se basent sur ceux-ci pour écrire son contenu.

Matpib (discuter) 11 juillet 2013 à 11:44 (CEST)

Contenu transféré .

Depuis retouche de l'article principal, retrait de quasiment 100 modèles drapeau (75 pour les délégations, 25 pour les plus gros transferts) mais ça n'empêche que l'article galère tjs un max. C'est pas normal. --GG (d) 11 juillet 2013 à 17:51 (CEST)

Pour l'article Liste des joueurs de l'OM, pour que ça rame moins je te conseille d'utiliser la même mouture que LordSupachris a utilisé avec la Liste des joueurs du KAA La Gantoise et comme lui sans mettre le modèle date de naissance, bouffeur de fonctions parsers. En rédigeant aussi la partie des joueurs appelés en sélections, ça minorera aussi la taille de l'article, les tableaux devant prendre beaucoup de temps à charger--Remy34 (d) 11 juillet 2013 à 19:14 (CEST)

Sébastien Dewaest non-admissible

Une création du jour, il n'a pas encore disputé le moindre match de D1, ne sera donc pas admissible avant, au mieux pour lui, fin mars 2014. LordSuprachris (d) 11 juillet 2013 à 14:15 (CEST)

Matpib (discuter) 11 juillet 2013 à 14:27 (CEST)

Tetsu Nagasawa

Bonjour,

Je m'interroge sur l'admissibilité de ce joueur / entraîneur créé par notre ami Japan Football (d · c · b) (yes, he's back !).

D'après l'article anglais (probablement créé par lui) on apprend qu'il a joué 13 matchs (6+7) en Division 1 (c'est peu). Son poste de manager (intérimaire) du Júbilo Iwata suffit-il à le rendre admissible ?! Axou (d) 11 juillet 2013 à 17:13 (CEST)

Dans le tableau de stats il a des matches en football league japonaise. Je crois qu'à l'époque c'était la D2 mais je ne sais pas si le niveau était pro (la J League 2 date de 1999 il me semble). J'ai jeté un oeil à sa fiche wiki en jap. J'ai cliqué sur les wikiliens japonais et regardé s'ils avaient des interwikis dans d'autres langues. Il a joué (été formé ?) pour l'Université de Tsukuba et en:Shimizu Higashi High School. De 1998 à 2000, il a occupé un poste d'entraîneur (lequel ?) au Honda Motor (ce qui doit être le Honda FC ou une équipe affiliée). De 2001 à 2011, il a été au FC Tokyo. D'abord avec les équipes de jeunes : en 2008, il s'occupait de l'équipe U15 (FC Tokyo U-15 Shenzhen) qui aurait été vainqueur de la en:Prince Takamado Cup. Il aurait été entraîneur adjoint de l'équipe une à partir de septembre 2010. Bien évidemment, tout cela est à confirmer par un wikipdien parlant le japonais. Xavoun (d) 11 juillet 2013 à 23:29 (CEST)

Merci pour cette biographie Xavoun, il semble donc bel et bien hors critères. Si personne n'y voit d'inconvénient je le passe en SI. Axou (d) 11 juillet 2013 à 23:36 (CEST)

Dernière info : finaliste de l'édition 1990 (dont la finale s'est jouée en 1991) de la en:Konica Cup (football). Xavoun (d) 11 juillet 2013 à 23:39 (CEST)

Bryan Cristante

Traduction automatique de la version anglaise. Franchement, de qui se moque t-on ??? Axou (d) 11 juillet 2013 à 23:33 (CEST)

J'en vois hélas de plus en plus. Soit tu supprimes l'article, soit tu fais la trad. Perso, j'ai tendance à reverter les traductions automatiques. Xavoun (d) 11 juillet 2013 à 23:41 (CEST)

La traduction automatique est un motif de SI --Remy34 (d) 11 juillet 2013 à 23:46 (CEST)

J'ai retapé le massacre. -- Traleni (d) 12 juillet 2013 à 00:04 (CEST)

Modèles pour classements dans les matchs de poule

Je pose moi-même le bandeau marronnier (harmonisation) avant qu'un autre ne dégaine . Je me fais juste la réflexion qu'il existe sur le Projet:Foot plusieurs présentations de classements pour les phases de poules des grandes compétitions. Rien qu'en ce moment, avec les trois "grands" événements qui se déroulent, on a trois types de présentations :

• Gold Cup 2013
• Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2013
• Championnat d'Europe de football féminin 2013

Ma préférence va pour l'Euro féminin, avec un tableau clair (avec les abréviations et leur signification), plus un autre tableau avec les résultats et les feuilles des matchs en boîte déroulante. Je sais qu'une harmonisation totale de toutes les compétitions est utopique, mais je ne serai pas contre d'en modifier un maximum en utilisant un modèle qui soit le plus lisible et si possible visuellement sympa... Queix ^አናገረ 12 juillet 2013 à 08:57 (CEST)

Dans la présentation des groupes de l'Euro féminin, les infos du second tableau font doublon avec ce qui se trouve dans la boite déroulante, il n'a donc pour moi aucune utilité. Du coup, la présentation "Coupe du monde U20" me semble plus appropriée. LordSuprachris (d) 12 juillet 2013 à 09:27 (CEST)

+1 Lord--PAULOM 12 juillet 2013 à 14:31 (CEST)

+2 Lord --Mkaczor2000 (d) 12 juillet 2013 à 14:42 (CEST)

Martinique

Comment se fait-il qu'il y a le drapeau français sur Gold Cup 2013 ( Martinique) et le drapeau martiniquais sur Équipe de Martinique de football ( Martinique) ? --86.215.170.29 (d) 12 juillet 2013 à 16:09 (CEST)

C'est un vandalisme de la page de Martinique, le seul drapeau officiel est le drapeau français. CONCACAF-Footballeur (d) 12 juillet 2013 à 18:59 (CEST)

J'en ai profité pour modifier tous les articles concernant le football dans les DOM, les DOM n'ont comme drapeau officiel que le drapeau de la France et pas les drapeaux souvent prônés par les indépendantistes de ces îles. CONCACAF-Footballeur (d) 12 juillet 2013 à 19:24 (CEST)

Tu as bien fait. Floflo62 (d) 12 juillet 2013 à 19:32 (CEST)

Daniele De Rossi

Beaucoup de vandalismes sur la page de Daniele De Rossi en raison des rumeurs de transfert. Il faudrait donc protéger l'article pendant quelques jours le temps que ça se calme. Xavoun (d) 12 juillet 2013 à 16:55 (CEST)

2 semaines. Matpib (discuter) 12 juillet 2013 à 18:14 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 12 juillet 2013 à 18:56 (CEST)

Question CAA foot

Bonsoir,

les liens rouges sont-ils tous admissibles où seulement ceux qui joueront la finale ? --78.251.58.56 (d) 10 juillet 2013 à 20:33 (CEST)

Tout le groupe est admissible. Cependant, il ne faut pas oublier de mettre des sources dans ces articles pour respecter WP:Vérifiabilité, ainsi que les critères généraux d'admissibilité, sinon ils pourraient bien finir en PàS. Floflo62 (d) 10 juillet 2013 à 21:06 (CEST)

Chapeau à eux, ainsi qu'à l'improbable équipe irakienne, qui mène 1-0 actuellement dans l'autre match et qui, quoi qu'il arrive, 6 ans après le titre de champion d'Asie de l'équipe A, aura fait parler de ce pays pour autre chose que pour la guerre.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 10 juillet 2013 à 21:10 (CEST)

L'article Axel Ngando (d · h · j · ↵) va donc pouvoir être restauré, il avait été supprimé début mai. Buff ^[oui ?] 10 juillet 2013 à 21:23 (CEST)

Finalement, c'est l'Uruguay ... CONCACAF-Footballeur (d) 10 juillet 2013 à 23:53 (CEST)

Et les Irakiens n'ont pas l'âge qu'on croit... --Remy34 (d) 11 juillet 2013 à 12:10 (CEST)

ouh là là, quelle info !

la fifa n'en parle pas encore sur son site. Mais c'est surement elle qui en parlera la dernière... Matpib (discuter) 11 juillet 2013 à 12:20 (CEST)

je l'ai pioché sur le forum espoirs, des bleus et des verts des cahiers du football, bravo à celui qui là bas a trouvé cet article, il ya également cet autre lien --Remy34 (d) 11 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

J'ai restauré l'article d'Axel Ngando, par contre, il va y avoir un petit travail de rédaction à faire, comme pour tous ces jeunes footeux qui deviennent admissibles sans vraiment avoir eu de carrière en club (sauf 2-3 du style Pogba ou Thauvin). Queix ^አናገረ 11 juillet 2013 à 15:23 (CEST)

L'article d'Axel Ngando a été amélioré et sourcé . Axou (d) 11 juillet 2013 à 19:49 (CEST)

Je vais essayer d'inviter Paul Charruau dans mon émission (il joue avec la réserve de Valenciennes) donc, si cela se fait, j'ajouterai une photo  ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 11 juillet 2013 à 20:05 (CEST)

Si tu as tes entrées avec les joueurs de VA, passe par Kenny LalaKenny Lala, j'ai discuté plusieurs fois avec lui quand il était au PFC, il est super gentil et accessible (et c'est rare chez les nouveaux jeunes joueurs). Il pourra peut-être te mettre en relation avec.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 11 juillet 2013 à 21:49 (CEST)

Merci Strolo ! Je garde l'info au chaud. Mais avant, faudra créer ces articles... Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 11 juillet 2013 à 22:28 (CEST)

Merci les Piou-pious !!! Grâce à ce titre, la France devient la première nation à avoir remporté au moins une fois toutes les compétitions masculines au niveau mondial : Coupe du monde (1998), JO (1984), Coupe des confédérations (2001-2003), Coupe du monde U20 (2013) et Coupe du monde U17 (2001). Ne cherchez pas, aucune autre sélection n'a réussi cet exploit (le Brésil n'a étonnament jamais gagné le tournoi olympique...). Et chapeau bas à Alphonse Areola... Queix ^አናገረ 13 juillet 2013 à 22:44 (CEST)

Ca m'a fait plaisir pour Areola, je l'ai tellement vu jouer en CFA... Heureusement que l'on a gagné parce qu'en voyant Roberto García Orozco, ça m'a rappelé « Tu mets pas un arbitre mexicain quand tu fais jouer l'Uruguay ! » --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 14 juillet 2013 à 13:54 (CEST)

Asier Illarramendi

Je ne sais pas pourquoi mais des vandales s'acharnent sur l'article d'Asier Illarramendi. Comme pour De Rossi, il faudrait protéger la page pendant quelques jours. Xavoun (d) 13 juillet 2013 à 10:54 (CEST)

Modifier le champ image dans les {{Infobox Footballeur}}

Salut le café, l'insertion des images dans les {{Infobox Footballeur}} s'utilisent de la forme [[Fichier:Exemple.jpg|200px|Description de l'image.]]. Je propose de passer passer la taille de l'image dans un second paramètre pour une meilleure accessibilité. Je me suis déjà occupé de la migration de plusieurs infobox (Joueur de basket, Musée et récemment Arbitre [25]) mais pour les joueurs des foot, vu le nombre (30 000 avec l'infobox, mais 15 000 qui n'ont pas d'image), je préfère avoir votre accord. De plus j'aurai des questions : faut-il ajouter le paramètre taille_image sur les infobox qui n'ont pas d'image ? le paramètre légende aussi ? Y'a-t-il d'autre modif à faire ne même temps ? -- Sisyph 13 juillet 2013 à 11:09 (CEST)-- Sisyph 13 juillet 2013 à 11:09 (CEST)

Je suis pour, ça va améliorer l'accessibilité. Les champs image, taille image et légende devraient amha être indiqués pour tous les articles pour éviter les futures créations sous le format [[Fichier:Exemple.jpg|200px|Description de l'image.]]--Remy34 (d) 13 juillet 2013 à 11:25 (CEST)

Why not ? C'est logique... --34 super héros (d) 13 juillet 2013 à 13:37 (CEST)

proposition justifiée. OK pour moi. Matpib (discuter) 13 juillet 2013 à 14:26 (CEST)

Ok, j'ai créé temporairement Catégorie:Infobox Footballeur avec un champ image erroné. Je fais une petite passe ce matin avant de lancer le bot en automatique. -- Sisyph 14 juillet 2013 à 09:37 (CEST)

Anthony Martial 2

A quel titre est-il admissible ? A la rigueur, on peut considérer qu'il a défrayé la chronique (transfert record pour un joueur aussi jeune) et donc appliquer les critères généraux, mais il faut arrêter d'instaurer systématiquement des passe-droits pour les joueurs des clubs médiatisés (cf.Lucas Ocampos)... --34 super héros (d) 13 juillet 2013 à 13:33 (CEST)

tu as bien raison. Une PàS s'impose. Matpib (discuter) 13 juillet 2013 à 14:12 (CEST)

Si on observe bien, ce joueur a fait l'objet récemment d'une discussion (un peu plus haut sur cette page) et j'avais même mis en place une semi-protection. C'est donc un contributeur enregistré qui a recréé cet article. Pour en revenir au passe-droit d'Ocampos, je remarque qu'il a fallu une saison entière pour que le joueur entre enfin dans les critères.

Je prends donc sur moi de passer la page en SI. Matpib (discuter) 13 juillet 2013 à 14:18 (CEST)

« il faut arrêter d'instaurer systématiquement des passe-droits pour les joueurs des clubs médiatisés ». Encore une fois, la question n'est pas d'instaurer un « passe-droit » (??) mais de respecter ou non des critères généraux OU des critères spécifiques. Or un joueur médiatisé, même s'il n'a (quasiment) pas joué en pro, peut très bien respecter les critères généraux, auquel cas il est admissible. --H4stings ^δ 13 juillet 2013 à 14:25 (CEST) Edit : concernant Martial, le moins qu'on puisse dire c'est que son évolution (et pas que son transfert !) a été couvert par la presse. On trouve une demi douzaine de brèves le concernant sur lequipe.fr : [26], [27], [28], [29] + eurosport.fr, leprogres.fr, 20minutes.fr, etc.

Je passais là par hasard, cf mon post du dessous. À la vue d'une telle discussion, j'ai vraiment de la peine à concevoir qu'on puisse passer un tel article en SI. Si on pense qu'un tel article devrait être supprimé on le met en PàS pas en SI. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 juillet 2013 à 14:30 (CEST)

Projet:Football/Critères d'admissibilité dit : « qu'un article éligible au sens des critères généraux reste admissible même s'il ne satisfait pas aux présents critères », ok avec ce que dit H4stings. Par contre pas du tout ok avec son OU, comme le dit d'ailleurs très bien cette même page dans la phrase qui précède « Cette recommandation implique [...] qu'un article possède suffisamment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux », phrase qui n'est pas respectée à longueur de PàS de footballeurs ces derniers temps. Floflo62 (d) 13 juillet 2013 à 14:37 (CEST)

On peut effectivement considérer qu'il est admissible au titre des critères généraux, why not... Sinon, je voulais surtout mettre l'accent sur le fait qu'il y avait eu une manip' pas très catholique sur cette page (re-création sans discussion). Pour Lucas Ocampos, il m'avait semblé qu'il était plus ou moins passé en force après discussion, mais je dois confondre ou ma mémoire doit me jouer des tours... --34 super héros (d) 13 juillet 2013 à 14:54 (CEST)

Je rejoints 34SH sur l'impression de passage en force pour la recréation de la page de Martial.

Si vous jugez que j'ai fait une erreur, je n'en prendrais pas ombrage et restaurerai la page évidemment. Matpib (discuter) 13 juillet 2013 à 15:02 (CEST)

Liste des joueurs du Patro Eisden Maasmechelen

Bonjour,

A quoi sert cet article ? Il n'y a quasiment que des liens rouges. La grande majorité de ces joueurs sont hors critères. Le Patro Eisden Maasmechelen n'a passé qu'une seule saison en D1. Axou (d) 13 juillet 2013 à 14:34 (CEST)

Si les joueurs sont hors critères, on enlève les liens internes. Ca n'enlève pas le fait que la liste apporte un plus à l'article relatif au club. Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 juillet 2013 à 14:38 (CEST)

Ca sert à lister les joueurs passés par le club de manière plus complète qu'une simple catégorie (qui existe aussi). Le club n'a joué qu'un an en D1 et comme à l'époque la série comportait 16 clubs (donc 30 matches à jouer), ce n'est pas ça qui en rendra beaucoup admissibles. Par contre, le club a joué des dizaines d'années en D2 jusqu'à récemment et est habitué à offrir des "fins de carrière" honorables (et pas trop mal payées) à des joueurs ayant évolué plus longtemps au haut niveau. Comme toutes les autres listes de cette catégorie, elle est vouée à terme à être filtrée des joueurs non-admissibles et aider à mieux cerner les joueurs admissibles, comme je l'ai fait par exemple avec les joueurs de Zulte-Waregem ou d'Heusden-Zolder notamment. Ca ne se fera certainement pas en un mois mais un jour, ce sera terminé! LordSuprachris (d) 13 juillet 2013 à 17:18 (CEST)

PS: je suis en vacances à partir de ce soir jusqu'au 29 juillet, je ne saurai donc plus répondre d'ici deux semaines

Pas vraiment convaincu par ces arguments, mais bon si cet article ne dérange personne ... Axou (d) 14 juillet 2013 à 16:22 (CEST)

Pierre-Emerick Aubameyang

Il faudrait protéger l'article de Pierre-Emerick Aubameyang car plusieurs IP ajoutent ses matches amicaux avec le BVB dans l'infobox. Alors je veux bien reverter une ou deux fois, mais à la longue... Xavoun (d) 14 juillet 2013 à 12:18 (CEST)

Article semi-protégé pour 2 semaines . Axou (d) 14 juillet 2013 à 16:09 (CEST)

Merci . Xavoun (d) 14 juillet 2013 à 19:17 (CEST)

Discussion catégorie:Locuteur en français langue étrangère/Suppression

Bonjour à tous, il y a quelques jours, j'ai lancé cette PàS car j'ai vu que Javier Pastore, Salvatore Sirigu en faisaient partie mais aussi potentiellement des milliers de footballeurs et de sportifs, ce qui rend la catégorie bizarre... Si vous avez un avis sur la question, il reste aujourd'hui et demain pour donner votre avis. Je n'ai pas d'a priori sur la question : j'ai voté neutre. Bon dimanche, cordialement, --Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 14 juillet 2013 à 13:27 (CEST)

Nombre de buts inscrits en sélection pour un gardien

Amis du soir, bonsoir ! Je me posais une question en voyant l'article Lars Eriksson (mais c'est le cas pour tous les gardiens de but internationaux). Dans la section "palmarès", est-ce bien utile d'inscrire « 17 sélections et 0 but avec l'équipe de Suède entre 1988 et 1995 », vous l'aurez compris : c'est surtout le et 0 but qui me fait tiquer puisque la « normalité » veut qu'un gardien ne marque pas de but (surtout en sélection). C'est une question qui me travaillait depuis longtemps, à une époque j'ai même parfois supprimé le et 0 but sur certaines pages en mettant en résumé « et pour cause, il est gardien de but » puis j'ai renoncé devant le nombre de pages concernées. Qu'en pensez-vous ?--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 14 juillet 2013 à 21:35 (CEST)

Effectivement ça ne me paraît pas indispensable. En tout cas je ne l'écrirai pas en rédigeant un nouvel article. --H4stings ^δ 14 juillet 2013 à 22:22 (CEST)

Sauf qu'on a eu des gardiens inscrivant un ou plusieurs buts : José Luis Chilavert, Mark Bosnich. Xavoun (d) 14 juillet 2013 à 23:36 (CEST)

Dans ce cas je le preciserai, bien sur. Mais ca reste des cas exceptionnels. --H4stings ^δ 15 juillet 2013 à 11:06 (CEST)

Oui, oui, c'était juste pour signaler que ça pouvait arriver qu'un gardien marque en sélection . Par ailleurs, on voit parfois des journaux qui écrivent le nombre de sélections avec le nombre de buts encaissés. C'est rare, mais ça existe. Xavoun (d) 15 juillet 2013 à 11:38 (CEST)

Palettes jeunes

Il avait été décidé de conserver les palettes des finalistes et vainqueurs des compétitions de jeunes, or j'ai trouvé deux palettes qui ne remplissent pas ces critères. Pouvez-vous les supprimer? Même si c'est la France (17 et 19 ans), elle est juste demi-finaliste.--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 12:52 (CEST) Modèle:Palette France 17 ans Championnat d'Europe 2010 Modèle:Palette France 19 ans Championnat d'Europe 2012

Pour affirmer ce que je dis au dessus, voici d'où je tire l'information : Discussion modèle:Palette France 17 ans Championnat du monde 2011/Suppression.--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 12:55 (CEST)

Les palettes ont été supprimées et retirées des articles. Axou (d) 15 juillet 2013 à 13:07 (CEST)

Merci beaucoup!--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 13:21 (CEST)

Un Trézéguet peut en cacher un autre

J'ai trouvé en anglais en:Mahmoud Hassan (footballer), qui se fait appeler Trézéguet, donc il faudra faire attention lorsqu'on tapera le nom. C'est drôle, il a inscrit un but lors de la coupe du monde des moins de 20 ans 2013 contre l'Angleterre. Va-t-il faire comme le vrai?--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 13:38 (CEST)

Ca me rappelle Luís Carlos Almada Soares dit « Platini » pendant la dernière CAN.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 15 juillet 2013 à 18:33 (CEST)

D'ailleurs, ça me surprend toujours quand je vais sur la Wikipédia anglophone de voir une catégorie en:Category:Egyptian Muslims (dont fait partie ledit Trézéguet). Je crois même qu'en France, faire ce genre de catégorisation est interdit par la loi.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 15 juillet 2013 à 18:51 (CEST)

Catégorie à supprimer

Catégorie (Catégorie:Modèle effectif équipe Championnat d'Europe espoirs 1990) vide.--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 13:55 (CEST)

Catégorie supprimée. Axou (d) 15 juillet 2013 à 17:42 (CEST)

DNCG

Pour info, pour ceux qui s'occupent des articles des clubs en question

• Le Mans FC est exclu des championnats nationaux [30]
• le FC Bourg-Péronnas et l'Entente sportive Uzès Pont du Gard sont repêchés en National [31]
• le CS Sedan-Ardennes est officiellement rétrogradé en CFA [32]
• le Paris FC est repêché en National [33]
• le FC Rouen a fait appel devant le CNOSF et n'est donc pas encore officiellement en DH [34]
• le CSO Amnéville est rétrogradé en CFA 2 [35] l'article parle de CNOSF mais j'ai entendu que c'était abandonné. Quelqu'un a des nouvelles?
• Le RC Lens reste en Ligue 2 [36]
• Le FC Montceau et l'ES Viry-Châtillon sont repêchés en CFA [37]

J'espère ne rien avoir oublié, ni avoir donné d'information obsolète...

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 15 juillet 2013 à 12:45 (CEST)

Sedan semble devoir descendre encore plus bas [38]... Floflo62 (d) 15 juillet 2013 à 12:56 (CEST)

Merci pour les infos car habitant en Sarthe, je savais pour Le Mans, car une hausse d'impôt est à venir à cause de la rétrogradation en DH sur Le Mans, mais pas pour les autres. Il va falloir payer environ minimum 200 euros de plus à cause du stade (MMArena) qui n'est pas remboursé. Même si le maire Boulard ne veut pas le dire.--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 12:58 (CEST)

Voilà qui est bien triste pour Sedan... mais les clubs remontent, heureusement ! Quelqu'un a des nouvelles du Tours FC? -- Dimonou (Ja?) 15 juillet 2013 à 13:09 (CEST)

La DNCG a frappée fort, très fort, comme ces dernières années. C'est maintenant devenu une habitude. Le Mans en DH, c'est vraiment dur . Quel avenir pour le MMArena ? En DH, le stade sera vide ... Axou (d) 15 juillet 2013 à 13:15 (CEST)

Voici le réponse pour Tours FC [39].--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 13:20 (CEST)

Axou, en écoutant les infos locales, ils vont utiliser le stade plus pour le football, mais pour les concerts et autres événements sportifs ou non. Ca fait pitié car après avoir vu France-Estonie dans ce stade, on voit un stade sans personne et sans club.--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 13:20 (CEST)

Ca m'étonne que l'article Direction nationale du contrôle de gestion n'a pas été trop vandalisé (1 à 3 fois avant les décisions de cette saison).--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2013 à 13:25 (CEST)

Un grand merci à la DNCG qui permet aux dirigeants des clubs de ne pas échapper à la réalité de la vie quotidienne. Les lois existent, elles sont les mêmes pour tout le monde, et il faut que nos très chers (dans tous les sens du terme) footballeurs ne l'oublient pas.

Vivement le fair play financier à l'échelle européenne ! Matpib (discuter) 15 juillet 2013 à 13:44 (CEST)

Mis à part tout le sentimental qu'il peut y avoir autour d'un club, vraiment, +1 Matpib -- Dimonou (Ja?) 15 juillet 2013 à 13:55 (CEST)

Ouf le Tours FC est sauvé !--PAULOM 15 juillet 2013 à 15:19 (CEST)

Bilan définitif 2013 (hors appel CNOSF). Finalement, la DNCG n'a pas tapé si fort que ça je trouve...-- Dimonou (Ja?) 15 juillet 2013 à 15:36 (CEST)

Pour rappel la FFF etait alle assez mysterieusement contre la decision de la DNCG pour maintenir Le Mans en L2 l'ete dernier, au depens de Metz. J'espere au moins que ca leur servira de lecon... --H4stings ^δ 15 juillet 2013 à 17:41 (CEST)

Ça me fait plaisir pour Entente sportive Uzès Pont du Gard qui malgré le plus petit budget de National aurait obtenu sont maintien sportivement si la FFF n'avait pas décidé de modifier le nombre d'équipe à ce niveau.

Vive les clubs Languedociens !!!

CONCACAF-Footballeur (d) 15 juillet 2013 à 18:33 (CEST)

Le Paris FC repêché en National, c'est tellement improbable tellement le club a "tout fait" pour descendre ces dernières saisons. Le pire, c'est finalement qu'aucune leçon ne sera tirée de la saison dernière, qui s'inscrivait finalement bien dans la lignée des précédentes qui hormis 2006-2007 (qui devait beaucoup à l'effet de surprise créé par l'improbable Stade Déjerine) et 2007-2008 avec le 1/16 de Coupe contre Dijon et les 6000 spectateurs, ont franchement montré un manque d'ambition criant... Tous les ans, c'est la même soupe et au bout de 10 journées, on en a déjà marre... Quant aux jeunes qui font des parcours impressionnants en Gambardella (1/2 finale cette année), ils n'ont même pas le temps d'aller en une qu'ils partent déjà.--Etre philosophe, sans catastrophe, c'est Strologoff  ! (Qu'on sonne ! ) 15 juillet 2013 à 21:32 (CEST)

Le Mans fait appel devant le CNOSF [40] -- Dimonou (Ja?) 16 juillet 2013 à 11:14 (CEST)