Discussion Projet:Football/Archive4

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Foot belge

bonjour les gens.

Une ip a créée pas mal d'articles sur les saisons des championnats Belges. j'ai commencé à traiter les premières saisons me ne pouvant pas tout faire cet après midi (il parait que j'ai un "travail") ça serait pas mal si d'autres pouvaient donner un coup de main.

Une fois les pages traitées vous pouvez mettre un mot sur Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP mais au pire je le ferais. Merci d'avance. Fichier:TaraO.png TaraO 8 juin 2007 à 14:14 (CEST)

à mon avis le premier truc a faire est de renommer ces articles footo-centrés !! Après ben, je retourne bosser (qui a dit que je n'était pas courageux cette aprem :p ) Sanguinez 8 juin 2007 à 14:38 (CEST)

salut. J'ai commencé à en renommer mais il en reste pas mal. Par contre, je me suis permis de créer une catégorie Catégorie:Championnat de Belgique de football et de tout classer dedans. Dans le même temps, les articles des championnats Belges avaient le code "NOTOC" que j'ai viré.

Ultime question : dans le portail hockey, on a renommé tous les articles du style Saison LNH 2006-07 en saison LNH 2006-2007 de part la convention des titres. Ne devrait-on pas faire pareil pour les saisons de foot ? TaraO 9 juin 2007 à 09:58 (CEST)

fini pour les catégorisations mais mon autre question demeure. Fichier:TaraO.png TaraO 9 juin 2007 à 10:53 (CEST)

inscription

bonjour à vous .jeune camerounais aiman le footballagée de 17 aimerais vouloir faire partir de votre effectif comment faire mon émail est ****@yahoo.fr merci de me repondre

il faut d'abord faire des test d'aptitude, parce que notre équipe ne prend que des joueurs ayant des pouvoir spéciaux (lévitation, jambees qui s'allongent, ...). Bref treve de plaisanterie : c'est super dangereux de laisser des adresses e-mails à la vues des robots !! Sanguinez 8 juin 2007 à 17:50 (CEST)

Baup et Élie Baup ...

Comment créer une page d'homonymie pour permettre de joindre l'un à l'autre... ⇒ Lucio31 12 juin 2007 à 17:04 (CEST)

Je pense qu'il faut renommer Baup en Baup (rivière) et faire une page d'homonymie à la place, d'autant plus qu'il y a d'autres "Baup" célèbres à part Élie. PieRRoMaN 12 juin 2007 à 17:13 (CEST)

Liste des joueurs de l'Inter Milan

Je m'interroge sur l'utilité d'une telle page? Il existe bien la Liste des joueurs de l'AJ Auxerre (article qui a le mérite d'être correctement écrit) et je m'étonne donc qu'elle n'existe pas déjà. Elle fait peut être doublon avec une autre que je n'ai pas trouvé? Bref, à supprimer? à réécrire? à rediriger?

Nananère 15 juin 2007 à 13:03 (CEST)

arf comment dire sans etre choquant; hum l'AJA est un club français, l'Inter un club italien, et ce dernier a sans doute peu voire aucun supporter-contributeur sur la toile (surtout que c'est moi qui avait réécris l'histoire du club et sa mise en page, et que je suis plutot pour le Milan AC), enfin bref, y a pas de doublon, et faire des listes, c'est bien, à condition que quelqu'un passe derrière vérifier---Chaps - blabliblo 15 juin 2007 à 13:15 (CEST)

Je suis tout à fait ok avec toi. donc cet article, mal écrit, ne respectant pas les règles, n'a pas sa place sur wikipédia (sauf si qq'un y rajoute des informations pertinentes qui justifieraient un article à lui seul). je vais donc proposer à la suppression. Nananère 15 juin 2007 à 13:18 (CEST)

ah l'article, oui oui c'est SI (suppression immediate) dans l'état actuel, je pensais que tu proposais de t'étoffer, je n'avais pas compris , je te supprime ça--Chaps - blabliblo 15 juin 2007 à 13:24 (CEST)

Liste de joueurs du FK Inter Bratislava, cette liste est-elle aussi pertinente ? Xavoun 16 juin 2007 à 12:59 (CEST)

Ben, l'essentiel c'est qu'elle soit maintenue à jour. Mais là, le problème c'est qu'elle ne comporte que les joueurs actuels. En principe, ces listes doivent comprendre les joueurs actuels et anciens du club... PieRRoMaN 16 juin 2007 à 14:56 (CEST)

Liste des sélectionnés en équipe de France A de football

Dans cet article il y a plein de drapeaux étranger. Or la plupart des joueurs avec ces drapeaux sont nés en France (époque coloniale). Et puis si on joue en équipe de France, c'est pcq on a en la nationalité. Donc est-ce que la présence de ces drapeaux est justifiée ? Xavoun 18 juin 2007 à 15:51 (CEST)

Je trouve ça intéressant pour savoir l'origine des joueurs!--PAULOM 18 juin 2007 à 17:22 (CEST)

Dans ce cas autant rajouter les drapeaux de la bretagne, de la corse etc ... Xavoun 18 juin 2007 à 19:09 (CEST)

Entièrement d'accord avec Xavoun, on précise d'ailleurs que certains joueurs sont nés en Guadeloupe. Je ne vois pas l'intérêt de mettre le lieu de naissance alors qu'on n'indique même pas le poste occupé. Moyg 18 juin 2007 à 19:57 (CEST)

Justement, ce serait bien que ce ne soit pas une simple liste, mais qu'elle ai ces infos : poste, provenance, stats,... (signature anti-daté : Sanguinez 18 juin 2007 à 22:43 (CEST))

On pourait faire un tableau de ce genre. Ensuite pour les joueurs qui ont portés le maillot de deux sélections il faudrait faire un paragraphe à part. Xavoun 18 juin 2007 à 22:31 (CEST)

Nom

Poste

Période

Sél.

Buts

Si t'arrive à trouver les origines de tous les joueurs, pourquoi pas!!--PAULOM 18 juin 2007 à 23:54 (CEST)

debat qui sans doute perdurer, vous parlez d'origine ethnique ? de son lieu de naissance ? qui va decider ?--Chaps - blabliblo 19 juin 2007 à 00:07 (CEST)

Je pense qu'il y a trop de problèmes pour mettre les drapeaux :-
les drapeaux servent normalement à préciser la nationalité, ce qui n'et pas le cas ici
- certains sont nés dans des pays qui étaient français à l'époque, il convient donc d'y associer un drapeau français.
- un joueur né à l'étranger pendant que ses parents y étaient en vacances doit-il être associé à ce pays?
- le lieu de naissance ne reflète pas toujours l'origine (cf Zidane ou les Djorkaeff par exemple).
- indiquer les dom-tom est inutile aussi, sinon il faudrait ajouter les régions de tous les joueurs.
Enfin, je doute de l'intérêt d'indiquer l'origine, on peut comme le propose Xavoun faire un paragraphe pour les joueurs ayant joué pour différentes sélections. Moyg 19 juin 2007 à 10:40 (CEST)

Suite à mon message sur la page de Discussion Utilisateur:212.234.254.1, je trouve les dernières modifications de Xavoun beaucoup plus claires.
Genium, 19 juin 2007 à 19:08 (CEST)

Union sportive municipale senlisienne

Discuter:Union Sportive Municipale Senlisienne/Suppression. fin du vote aujourd'hui pour ce club ayant évolué en CFA2. Clio64 18 juin 2007 à 16:16 (CEST)

Pour info, ce club a évolué 6 saisons en D3 et 6 saisons en D4 entre 1970 et 1990, puis 7 saisons en CFA2 (D5) et 1 saison en CFA (D4) entre 1994 et 2002. Clio64 19 juin 2007 à 04:50 (CEST)

Joueurs et clubs

Bonjour à tous :) à tout hasard, je vous signale cette discussion qui devrait vous intéresser : Discussion Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Football. Cordialement, Pwet-pwet · (discuter) 18 juin 2007 à 18:21 (CEST)

John.john.59 (d · c · b)

Bonjour,

Je comprends pas trop ce que fait John.john.59 (d · c · b) : il a crée des modèles bizarres comme Modèle:Côte d'Ivoire coupe du monde 2006 ou Modèle:Country alias Côte d'Ivoire. Je vous le refile car il y un gros boulot de nettoyage à faire... et mieux vaut s'y connaître un peu.

Bon courage--Bapti ✉ 19 juin 2007 à 16:01 (CEST)

je ne vois pas en quoi le modèle country alias Côte d'Ivoire gêne puisqu'il est utile pour les flagicon, il s'agit simplement de la version francisé de Modèle:Country alias Cote d'Ivoire

C'est pas vraiment qu'il est génant mais la syntaxe est bizarre (appel à pleins de sous-modèles), etc. Bref il faudrait vérifier tout ça avant que John ne fasse des modifs à grandes échelles.--Bapti ✉ 19 juin 2007 à 16:41 (CEST)

Équipe de Guadeloupe de football

Dans le quotidien L'Équipe d'aujourd'hui il y a un article consacré à la Guadeloupe pour son parcours en Gold Cup. Sur la photo qui illustre l'article on peut voir la maillot de la Guadeloupe et il ne correspond à aucun des maillots présents sur l'article de l'équipe de Guadeloupe sur wikipédia (voir ci-dessous).

Domicile

Extérieur

Sur la photo de l'article de l'équipe le maillot est vert avec des bandes blanches, le short est vert avec un petit motif jaune et les chaussettes sont rouges.

Est-ce quelqu'un pourrait corriger cette erreur en reproduisant le bon maillot. Il ya une photo du maillot sur le site de l'équipe : http://www.lequipe.fr/Football/breves2007/20070620_235504Dev.html (maillot vert) http://www.lequipe.fr/Football/20070622_071123Dev.html (maillot rouge) Xavoun 21 juin 2007 à 14:43 (CEST)

Domicile

Extérieur

Bon bah au final j'ai fait les modifs mais je ne sais pas comment faire les bandes blanches sur les maillots ni les petits motifs jaunes sur le short. Xavoun 5 juillet 2007 à 13:02 (CEST)

Domicile

Extérieur

Bon bah au final j'ai trouvé comment faire les bandes sur les maillots. Xavoun 13 juillet 2007 à 21:47 (CEST)

Fake : Grégoire_Akcelrod

Ca fait un bout de temps que je ne suis pas venu apporter de contributions à wikipédia, donc je ne connais plus exactement les modalités pour demander la suppression d'une page ; c'est pourquoi je passe donc par le projet Football.

En effet, un doux plaisantin du nom de Greg Akcelrod, va de forum en forum, se faire passer pour un joueur de football professionnel qui jouerait soit disant au PSG, allant même jusqu'à créer de faux articles de presse. Sa technique étant bien rôdée, avec à chaque fois, des créations de comptes bidons venant déclarer leur admiration devant ce joueur.

Une simple consultation de l'effectif du Paris SG et de son équipe réserve suffit à découvrir la supercherie. Ce joueur de 25 ans serait suivi par la Juventus de Turin, alors qu'il évoluerait soit disant à 25 ans en CFA à Paris.

Voici un lien de la fiche : Grégoire_Akcelrod

Et un exemple sur un forum où il s'est fait repérer : [1]

--Crazou (☠discuter☠) 21 juin 2007 à 19:56 (CEST)

merci crazou, je viens de le kärchériser, dégommer--Chaps - blabliblo 21 juin 2007 à 20:03 (CEST)

verifiez vos infos, il est actuellement en Angleterre et en ecosse où il passe des essais. Il a marqué quelques but et a eu droit à deux minutes sur Skysports

des extraits pour voir si c un fake

Suite à son match avec Swindon, plusieurs media ont parlé de lui : Skysport : http://www.dailymotion.com/huguesfor/video/4457304

Swindonadvertiser (tabloid de Swindon) : http://www.swindonadvertiser.co.uk/display.var.1580932.0..php

This is dorset : http://www.thisisdorset.net/display.var.1542208.0..php

Vital Football (site anglais spécialisé) : http://www.bournemouth.vitalfootball.co.uk/article.asp?a=73074

Site de fan de Football : http://boards.rivals.net/default.asp?sid=913&p=16&style=2&forumId=6446&action=1&replytoid=52872

Même si c'est vrai, un joueur qui passe des essais dans des clubs de 3e division n'a pas le droit à un article dans wikipedia. Moyg 18 août 2007 à 16:06 (CEST)

Alfredo Di Stefano

Stefano n'était pas joué pour le Équipe de Colombie de football. Le "Infobox de Footballeur" et le Biographie ce pas correct rsssf.--77.183.7.129 23 juin 2007 à 12:13 (CEST)

• Di Stefano à joué pour l'équipe de colombie en 1949 alors que les joueurs professionels argentins etaient en grève. RSSSF ne mentionne pas ces matchs car ils ne sont pas reconnus par la FIFA, pour autant il à bien joué à4 reprise sous les couleurs colombienne. Aldebaran 24 juin 2007 à 21:57 (CEST)
  • Source ? Fantafluflu 25 juin 2007 à 16:09 (CEST)

Source fifa.com et France football--Chaps - blabliblo 25 juin 2007 à 16:51 (CEST)

Bug articles équipes MLS

Les articles sur les équipes de la Major League Soccer souffrent d'un problème de bug puisque la page est déformée. Du moins avec Mozilla Firefox, puisque tout est normal si j'utilise Internet Explorer. L'un d'entre vous saurait-il comment résoudre le problème ?

Exemple: Toronto FC

Igor G. 24 juin 2007 à 15:53 (CEST)

C'est bon, quelqu'un avait modifié le modèle permettant de faire les maillots d'équipes, j'ai corrigé. PieRRoMaN 24 juin 2007 à 16:26 (CEST)

Merci ! Igor G. 24 juin 2007 à 16:42 (CEST)

Hors critères ?

Türkiyemspor Berlin 1 année de regionaliga, est-ce suffisant ? Si oui l'article est à revoir en profondeur Aldebaran 29 juin 2007 à 16:12 (CEST)

Je pense que oui, j'ai ajouté l'infobox. Le club évolue actuellement en Oberliga (D4 allemande) et le club à une certaine importane en allemagne, notamment dans la communauté turque. Je pense qu'on peut le garder car il me semble qu'on s'était décidé à garder les clubs de bas échelons (pas trop bas non plus) des pays les plus importants ce qui est le cas de l'Allemagne. Maintenant delà à créer une fiche pour tous les clubs d'Oberliga... C'est faisable mais je ne contribue plus trop c'est temps-ci faute de temps justement.Tofoot 1 juillet 2007 à 20:51 (CEST)

Logo rajouté Aldebaran 4 juillet 2007 à 10:25 (CEST)

pour les clubs d'Oberliga ca serait sympa mais un peu fastidieux, à la limite les plus connus par contre pour les 3 promus en Regionaliga sud ca serait vraiemetn bien .. :) Aldebaran 6 juillet 2007 à 15:07 (CEST)

Infobox en anglais sur wiki.fr

Il s'agit de Vitorino Gabriel Antunes, Luís Miguel Lopes Mendes. Est-ce quelqu'un peut les mettre en français ? Xavoun 30 juin 2007 à 20:40 (CEST)

Il n'y a pas qu'eux, apparemment ce sont tous les joueurs créés par Leiria le 1er avril... Je vais essayer d'en corriger quelques uns et d'écrire une ou deux phrases histoire de ne pas avoir qu'une infobox dans l'article. D'ailleurs, est-ce qu'il ne faudrait pas réserver les infobox aux joueurs ayant déjà un article assez rempli? Moyg 30 juin 2007 à 21:16 (CEST)

Bakhrom Alimov

Est-ce que ce joueur entre réellement dans les critères de wikipédia ? Si oui, il faut que sa fiche soit mise à jour. Xavoun 1 juillet 2007 à 13:00 (CEST)

À vérifier

Special:Contributions/82.252.17.196 : fait des modifs dans les statistiques... Si quelqu'un pouvait vérifier qu'il s'agit bien de corrections et nom de vandalisme, je lui en serais reconnaissant. PieRRoMaN 1 juillet 2007 à 23:05 (CEST)

Demba Savage (d · h · j · ↵), Sergo Orbeladze (d · h · j · ↵), Alexandr Rakitsky (d · h · j · ↵)

(sujet de WP:SI)
Ces trois footballeurs sont hors critères. Savage est Gambien, Orbeladze géorgien et Rakitsky biélorusse. Ils évoluent dans des championnats mineurs. Xavoun 5 juillet 2007 à 12:42 (CEST)

Sont-ils réellement tous hors critères ? Savage joue dans l'équipe du KPV Kokkola en deuxième division finlandaise et Orbeladze joue pour le Illichovets Marioupol en Ukraine ? --TaraO 5 juillet 2007 à 13:39 (CEST)

Avez vous un avis contraire au mien ? --TaraO 5 juillet 2007 à 13:41 (CEST)

Si ces joueurs sont dans les critères alors il faut que leur auteur les améliorent. Pcq pour Savage on ne connait pas son poste et il y a un trou de deux ans dans sa carrière. Idem avec Orbeladze. Il joue a quel poste : gardien, défenseur, milieu, attaquant. Quant à Rakitsky il fait quoi depuis 2003 ? Il a mis un terme à sa carrière ?

De plus ces footballeurs sont parfaitement inconnu. Est-ce que les wikipédiens ont déjà entendu parler de ces joueurs (et je ne parle même pas de les avoir vu jouer). Xavoun 5 juillet 2007 à 14:12 (CEST)

L'état de l'article ne doit pas rentrer en compte pour supprimer un article. Ces joueurs sont acceptés s'ils ont joué suffisamment de matchs en première division de n'importe quel championnat (sauf dans les micro-états). Enfin, le principe d'une encyclopédie est de permettre d'apprendre des choses, on ne va donc pas supprimer ce que tout le monde ne connait pas. (mais c'est vrai que certains contributeurs feraient mieux d'essayer de faire des articles de meilleure qualité plutôt que de créer à la pelle des ébauches qu'ils ne suivent pas...). Moyg 5 juillet 2007 à 17:38 (CEST)

Salut Moyg tu as mis : L'état de l'article ne doit pas rentrer en compte pour supprimer un article. Dans ce cas pourquoi j'ai trouver un jour ce bandeau

{article incompréhensible}J'ai enlevé le bandeau : la page de discussion du projet était dans la catégorie incompréhensible... Moyg 5 juillet 2007 à 22:42 (CEST) Il est présent sur l'article Akwety Mensah. Et comme par hasard, l'auteur de cet article est également l'auteur des 3 footballeurs que j'ai proposé en SI. Xavoun 5 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Résultat classement national

Voilà, Modèle:Championnat de France de football National qui donne

Xavoun 5 juillet 2007 à 17:51 (CEST)

Merci Xavoun et maintenant au boulot ceux qui veulent me suivre , vous êtes les bienvenus.

Oula, pas peur des suppressionistes de tous bords avec un tel projet, en tout cas bon courage pour les créations (c'est une très bonne idée, et c'est encyclopédique en plus)... Sanguinez 5 juillet 2007 à 21:42 (CEST)

Centre de formation du Havre AC

J'ai posé un demande de PàS pour l'article consacré au Centre de formation du HAC. Discuter:Centre de formation du Havre AC/Suppression. Trois autres clubs disposent d'articles de ce type : ASSE, Sochaux et Auxerre. Concernant les Verts, il faudrait renommer l'article, car il ne s'agit pas seulement du centre de formation, mais du centre d'entraînement (pros inclus) et même du siège du club... Concernant Sochaux, les deux malheureuses phrases de l'article pourraient très bien être rappatriées sur l'article du club. Pour Auxerre, le texte est logiquement plus conséquent, mais, AMHA, il serait plus judicieux d'en faire un bon chapitre de l'historique du club. N'hésitez pas à débattre de tout cela sur la page de PàS. Clio64 6 juillet 2007 à 11:20 (CEST)

• • Pour info: J'ai pondu,il y a quelques temps, après de nombreuses heures de recherches et de rédaction, l'article Futurosport. Il s'agit du centre de formation du Royal Excelsior Mouscron. Bien sur, comme je suis l'auteur de l'article, je ne suis pas objectif. Ceci cit, il me semble qu' un article comme cela mérite d'être traité distinctement de celui du club, et que ce n'est pas dénué d'intêret.. Qu'en pensez vous? v4nco 10 juillet 2007 à 14:11 (CEST)

Montpellier

Bonjour. Pour vous signaler s'il y a besoin de mise en forme qu'un nouvel utilisateur a complété Catégorie:Sport à Montpellier de plusieurs clubs et stades historiques de la ville. sebjd 7 juillet 2007 à 18:03 (CEST)

Merci Clio64. sebjd 8 juillet 2007 à 12:29 (CEST)

{{Football international}}

Il y a un gros problème sur ce modèle : l'australie est colorée de la même couleur que le continent asiatique alors que le pays dépend bien de l'Océanie tant en géographie que pour l'organisation mondiale du football. Est-ce que quelqu'un pourrait corriger cela ? merci d'avance. Matpib 8 juillet 2007 à 16:08 (CEST)

Matpib, faut suivre l'actualité du foot , l'australie vient de rejoindre la fédé asiatique depuis novembre 2006, et ne fait donc plus partie de la fédé océanienne --Chaps - blabliblo 8 juillet 2007 à 16:14 (CEST)

Comme l'indique cet article sur l'équivalent de la Coupe d'Asie des nations. sebjd 8 juillet 2007 à 16:16 (CEST)

Mince alors, je suis vraiment à la rue sur ce coup là.... Matpib 11 juillet 2007 à 09:56 (CEST) (dans tous les cas c'est vraiment débile comme décision)

David Beckham

Bonjour, les gens. Est ce que quelqu'un a suivi de près de l'affaire pour son salaire avec sa nouvelle équipe de Los Angeles : au début de la page on parle de "250 millions de dollars pour 5 ans de contrat" puis dans la section biographie "il touchera pendant ces 5 années de contrat la somme de 197,1 millions d'euros" et enfin dans la section Carrière au L.A. Galaxy on parle de "contrat de 5 ans qui lui offre près de 10 millions de dollars par an en salaire brut, mais qui pourrait lui permettre de gagner 50 millions par an". N'étant pas du tout dans l'histoire, je capte pas trop, si quelqu'un pouvait éclaircir l'article ça le ferait. Merci. --TaraO 9 juillet 2007 à 16:58 (CEST)

Nicolas Verrecchia

Une IP soutient qu'il n'est pas joueur de la Juve et a blanchit l'article plusieurs fois, quelqu'un peut vérifier ? - phe 12 juillet 2007 à 03:05 (CEST) Il s'agissait bien d'un joueur de la juventus qui aujourd'hui est prete en serie C à Benevento

Ce n'est pas le meme Verrecchia que celui qui jouait à la jventus,celui ci est plus jeune et ne s'appelle pas Nicolas

Yoann Lachor

Salut à tous,

L'article sur Yoann Lachor manque (grandement) d'objectivité, si l'un de vous se sent capable d'améliorer ca.... Perso je connais à peine le joueur...

v4nco 15 juillet 2007 à 20:14 (CEST)

OK c'est reglé, merci à Benthedriem! v4nco 18 juillet 2007 à 14:21 (CEST)

Joueurs du National

Les joueurs du championnat National (D3) français rentrent ils dans les critères? Exemple les joueurs de Vannes créés aujourd'hui comme Frédéric Sammaritano (formé à Nantes mais qui n'y a jamais joué en équipe première), Daouda Bamba ou Benjamin Charlot qui n'ont jamais joué en D1 ou D2 française. Clio64 16 juillet 2007 à 12:53 (CEST)

Eintracht Francfort

Salut! Le nom de mon club Eintracht Frankfurt n'est plus SG Eintracht Frankfurt, mais Eintracht Frankfurt seulement. Voyez aux autres articles de Wikipedia aussi. Alors, remettez l'article s'il vous plaît. Pour des réponses, écrivez aqui s'il vous plaît. PS: Mon français scolaire est merde, pardon! Salut -Lemmy-

Xisco

Bonsoir, alors que je travail sur le patronyme Muñoz, je tombe sur 2 articles de footballeurs Francisco Javier Muñoz Llompart et Francisco Muñoz Xisco qui semblent être la même personne. Si cela est le cas, pouvez-vous les fusionner ? Merci d'avance. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juillet 2007 à 00:06 (CEST)

L'Attaque de la moussaka géante

J'ai mis ces footballeurs grecs en PàS : Stéryos Psiános, Níkos Leptákis, Níkos Karpontínis, Kóstas Dountoúkis, Kóstas Mámalos, Kóstas Lazarídis. Xavoun 20 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

La plupart ne sont pas hors critère puisqu'ayant évoulé en première division (pro) grecque. Après de là à dire qu'ils ont leurs places sur WP, je n'en suis pas sûr ! Sanguinez 20 juillet 2007 à 11:53 (CEST)

Comment sais-tu qu'ils ont joués en D1 grec. Moi,je vois pas leurs stats. Et puis sur google ya rien quand on tape le nom de ces joueurs. Xavoun 20 juillet 2007 à 12:06 (CEST)

le hic c'est que ce sont de p'tits jeunots de 17/18 ans... ont-ils vraiment joué en équipe première de leur club de D1... ??? Matpib 20 juillet 2007 à 13:08 (CEST)

J'en sais rien du tout en fait, je me fiait à ce qu'il y a marqué : évolu dans l'équipe de... Sanguinez 20 juillet 2007 à 13:29 (CEST)

Le cas de Kóstas Mámalos est cependant clair : sa fiche indique la saison 2007-2008. Or la L1 grecque n'a pas encore débuté... Et puis les mômes de 17-18 ans ça évoluent généralement avec les équipes réserves. Xavoun 20 juillet 2007 à 14:08 (CEST)

On ne voit pas non plus de stats de première division chez Hervé Bacqué, article créé par toi... Exemple parmi des tas d'autres joueurs français tout aussi inconnus. NeuNeu 20 juillet 2007 à 15:46 (CEST)

Je suis donc enclin à voter la suppression. Matpib 20 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Qu'en dis CedricLeTos puisque les articles sont de lui ? Sanguinez 20 juillet 2007 à 14:37 (CEST)

Je viens de lui laisser un petit message. Matpib 20 juillet 2007 à 14:43 (CEST)

Les stats d'Hervé Bacqué sont dans les sources. Or des sources je n'en voit nul part pour ces footballeurs. Xavoun 20 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

Dans les sources, il n'y en a aucune de première division. Sinon, il y aussi Loris Arnaud, Anthony Babikian, Geoffrey Andrietti ou encore Willy Aubameyang... NeuNeu 20 juillet 2007 à 17:28 (CEST)

OK, vous pouvez mettre à la suppression ces joueurs mais je m'aide de [ICI en (Portugais)] Cédric le tos 20 juillet 2007 à 18:25 (CEST)

Aujourd’hui, 3 août, le délai de 14 jours arrive à échéance. Mais comme il y a actuellement le débat sur les critèes, ne faudrait-il pas attendre ? Xavoun 3 août 2007 à 21:26 (CEST)

Débat sur les critères pour les footballeurs

Salut à tous. Suite à ma propostion de PàS pour les footballeurs grecs de 17-18 ans, et à quelques dialogues avec Clio64 et Moyg, il est peut-être nécessaire d'ouvrir un débat sur les critères d'admissibilités des footballeurs. Pour que tout soit clair il faudrait faire un tableau de ce type :

Pays	Critères	HC
France	Joueurs pros L1, L2 + internationaux	Autres niveaux de championnats
Angleterre, Italie, Espagne, Allemagne, Suisse, Belgique, Argentine, Brésil	Joueurs pros équivalent L1 + internationaux	Autres niveaux de championnats
autres nations	internationaux + meilleurs buteurs + club participant la Ligue des champions	Tous les autres joueurs

Je pense qu'il faut débattre au cas par cas en tenant compte des réalités de chaque championnat. Xavoun 20 juillet 2007 à 22:16 (CEST)

Je dirais joueur pro tout court (au sens légal et non dans la pratique), et non pas ce franco-centrisme d'autant que la LFP n'est aps non plus du meilleur niveau mondial. Sanguinez 20 juillet 2007 à 22:19 (CEST)

ouvrir à tous les joueurs pros signifie que l'on inclus également les joueurs de D4 anglaise. Ca me parait beaucoup. Clio64 20 juillet 2007 à 22:35 (CEST)

Dans la partie autres nations, ne faut-il pas exclure les micro-états comme Andorre, Saint-Marin ? Xavoun 20 juillet 2007 à 22:53 (CEST)

en effet, il y a trop de joueurs pros notamment des jeunes qui signent un contrat et ne jouent que 3 bouts de match dans leur carrière. ça deviendrait vite ingérable avec plein d'ébauches de joueurs de deuxième division moldave que personne ne suivra. Sinon, on ne pourrait pas créer une sous-page du projet pour en discuter? Moyg 20 juillet 2007 à 23:01 (CEST)

D'accord avec toi pour une sous page. Il serait aussi intéressant que chaque membre du projet football donne son avis, ainsi que les non membres car les avis extérieurs sont aussi nécessaire. Xavoun 20 juillet 2007 à 23:08 (CEST)

par principe, tous les débats ayant lieu sur WP sont ouverts à tous. AMHA, il s'agit surtout de trouver un juste équilibre entre les tenants du "rien" (ou pas grand chose) et ceux du "tout" (et n'importe quoi). C'est le réglage du curseur entre ces deux bornes qu'il convient de fixer. Clio64 20 juillet 2007 à 23:33 (CEST)

Voila j'ai créé une page. Si la forme ne conveint pas, n'hésitez pas à modifier. Je pense qu'il vaut mieux qu'on en parle entre nous dans un premier temps afin d'évitez d'être pourris par des anti-sports, mais en avertir quand même le reste de la communauté. Quand on sera d'accord entre nous, on pourra leur proposer les critères retenus. Moyg 20 juillet 2007 à 23:42 (CEST)

Le tableau me correspond, il faut pas trop en faire, on peut mettre aussi les meilleurs buteurs de grande compétition internationale, avec dans l'obligation de mettre l'infobox du joueur un peu comme pour en:--PAULOM 20 juillet 2007 à 23:47 (CEST)

Comme le dit Clio64 il faut trouver un équilibre entre le tout restrictif demandé par une partie de la communauté non sportive et le tout permissif (svp, que personne ne se sente visé), il en va de la crédibilité de wikipédia. Le tableau proposé ci-dessus me convient. Il y a surement des choses à améliorer, des bornes suplémentaires à fixer, mais on va dans le bon sens. Par contre je suis strictement opposé au secret proposé par Moyg. Rien ne doit être limité au seuls "sportifs". Nous avons besoin des avis de tout le monde pourvus que ceux-ci soient constructif. Il faut donc faire une annonce pour le lancement de la discussion. Si nous manoeuvrons dans le secret (si tant est que le secret puisse exister sur WP) on aura le droit de nous accuser de communautarisme et donc de remettre en cause TOUTE décision prise "entre nous". Matpib 21 juillet 2007 à 10:21 (CEST)

Je crois que je me suis mal exprimé, je ne souhaite évidemment pas que l'on discute de ces critères en cachette et il faut évidemment avertir le reste de la communauté de ce que nous faisons. Mais comme on risque déjà de ne pas être d'accord entre nous, il vaut mieux attendre un peu avant de devoir faire face aux commentaires du genre "virons le sport de WP" des trolls qui n'hésiteront pas à s'inviter. Il faut juste dire que l'on discute des critères, qu'on les invite à faire des remarques et que nous ne prendrons aucune décision seuls, si de nouveaux critères doivent être appliqués, cela se fera après une prise de décision ouverte à tous.Moyg 21 juillet 2007 à 11:55 (CEST)

Allemagne et RFA

Modèle:Palette Équipe d'Allemagne de football à la coupe du monde
Bonjour à tous. Ca fait un paquet de temps que je me suis pas amusé à modifier cette encyclopédie, donc, j'ai peut-être du retard pour certains sujets. Par exemple un concernant le bandeau ci-dessus. Il me semble que dans les pages des coupes du monde, on indique équipe de RFA (de 54 ou 58 à 90), avec modèles assortis : Modèle:Allemagne football ou Allemagne de l'Ouest. Je pense qu'il faudrait corriger le modèle et les pages en conséquences. Jeanfi 21 juillet 2007 à 12:13 (CEST)

L'article équipe d'Allemagne de football parle de la RFA. Par contre je crois qu'il existe un article équipe de RDA de football. La RDA a fait la CM 1974. Donc faudrait peut-être juste rajouter cette date. On pourrait écrire ds le modèle RDA 1974, ce qui impliquerait que le reste parle de la RFA. Xavoun 21 juillet 2007 à 16:17 (CEST)

D'après ce que je sais, la Fifa reconnait trois coupes du monde à l'Allemagne, les trois ont été gagné par la RFA. Faut pas confondre avec la RDA. La RFA est l'héritière de l'Allemagne. Je propose juste de changer le nom des articles pour préciser le nom du pays à l'époque. La RDA, c'est bien triste, mais n'a rien à voir là dedans. Jeanfi 21 juillet 2007 à 21:01 (CEST)

Oki, bah dans ce cas renomme les articles avec marqués Allemagne en RFA. Xavoun 22 juillet 2007 à 22:15 (CEST)

GSC Marseille

Dans les articles Championnat de France de football D2 1949-50, Championnat de France de football D2 1950-51 on trouve un club portant le nom de GSC Marseille. Est-ce qu'il y a lien avec le Groupe Sportif Consolat ? Xavoun 28 juillet 2007 à 12:30 (CEST)

non, je crois que c'était le Groupe Sporting Club Marseillais, crée en 49 et disparu en 51--Chaps - blabliblo 28 juillet 2007 à 12:41 (CEST)

Ici, vite aperçu de cette équipe, donc rien à voir--Chaps - blabliblo 28 juillet 2007 à 12:44 (CEST)

D'accord parce que les initiales GSC peuvent prêter à confusion. Xavoun 28 juillet 2007 à 12:56 (CEST)

J'ai remplacé GSC par Groupe Sporting Club dans les articles Championnat de France de football D2 1949-50 et Championnat de France de football D2 1950-51. Xavoun 28 juillet 2007 à 13:11 (CEST)

Mise à jour CFA 2

Bonjour , je viens de mettre la liste des clubs qui joueront en CFA2 pour la saison 2007-2008 réparties dans les 8 groupes.

Des clubs n'ont pas encore de contribution et de modèles logo.

Euro 2008

Bonjour, ne faudrait-il pas fusionner Buteurs des éliminatoires du championnat d'Europe de football 2008 et Éliminatoires du championnat d'Europe de football 2008, parce que bon ce ne sont jamais que les éliminatoires et non la compétition elle même. Bref tout cela pour dire qu'il n'est, AMHA, pas nécesssaire de démultiplier les pages pour des sujets somme toute mineur dans une encyclopédie. Sanguinez 28 juillet 2007 à 18:08 (CEST)

PS : il en est peut-etre de même pour les pages sur chaque groupe qui pourraient se retrouver dans un et un seul article. Sanguinez 28 juillet 2007 à 18:09 (CEST)

Je suis d'accord avec toi. Il faut aussi ne pas mélanger les buteurs des différents groupes car tous les groupes n'ont pas le même niveau et le même nombre de pays. Xavoun 29 juillet 2007 à 13:06 (CEST)

Pour la fusion, par contre, mélanger les buteurs des différents groupes est une chose qui se fait lors des coupes du monde et des Euros, et que le meilleur buteur de la zone UEFA est bien celui qui as marqué le plus de buts au cours des éliminatoires quelquesoit le groupe, idem en Ligue des Champions ou tout autre championnats hormis les championnats nationaux.--Chaps - blabliblo 29 juillet 2007 à 13:12 (CEST)

Oui je sais que mélanger les buteurs est la réalité mais je pense qu'il serait plus simple de faire les buteurs dans chq groupe et ensuite de préciser quel est le meilleur buteur tt groupe confondus mais uniquement lui et pas ses dauphins au classement. Xavoun 29 juillet 2007 à 13:20 (CEST)

ah oui oui ok, je n'avais pas compris celà, peut être le Top 3, mais ok, mal interprété la phrase--Chaps - blabliblo 29 juillet 2007 à 13:23 (CEST)

Marco Di Vaio

Bonjour,

l'article en titre sur un footballeur a un tableau en fort piteux état, mais mes compétences ne semblent pas suffisantes pour régler le problème. Alors, à vot' bon coeur... Merci, - Boréal (:-D) 28 juillet 2007 à 22:28 (CEST)

ébauches minimalistes...

on fait quoi avec ces ébauches archi-minimalistes de footballeurs? Demba Barry, Ali Bendebka, Mohamed Derrag, Nassim Dehouche, Tayeb Berramla, Sid Ahmed Kheddis, Nabil Hamouda, Yacine Amaouche, Issa Traoré, Dehouche Nassim. Clio64 29 juillet 2007 à 22:50 (CEST)

Soit on laisse un message mais il s'agit d'une IP, donc pas sûr qu'il le lise, soit on supprime avec un "non encyclopédique en état", je peux paraitre un peu brutal dans ma reponse, mais ce genre d'ébauche à trois mots n'aident pas vraiment pour la transparence de notre projet, il s'agit d'un bâton qu'on tendrait à nos détracteurs si on garde ces ébauches en état (PS: il s'agit de mon avis, j'invite tout le monde à s'exprimer), par contre si tout le monde se penche dans mon avis de suppression, il suffit de demander, Amicalement--Chaps - blabliblo 30 juillet 2007 à 01:16 (CEST)

je suis favorable à une SI. Clio64 30 juillet 2007 à 07:01 (CEST)

SI, pour éviter que l'on ait plus que des articles même pas encore à l'état d'ébauche ! Sanguinez 30 juillet 2007 à 09:06 (CEST)

Je viens de les supprimer (même si ces derniers entraient dans les critères), par contre je laisse Mouloudia olympique de Béjaïa (D2 algérienne) qui atteint les critères et je vois un effort de présentation--Chaps - blabliblo 30 juillet 2007 à 10:25 (CEST)

les articles ont été recréés, mais avec un peu plus de détails cette fois. On va les garder, en espérant qu'ils seront étoffés à l'avenir. Clio64 30 juillet 2007 à 21:32 (CEST)

Moi perso j'esaye justement de mettre un max d'infobox en ce moment dans les articles que j'avait créer que je trouve insufisants, cela dit il reste plus developpé que ceux-ci. A terme ca serait bien d'avoir une infobox pour chaque article de footballeur nouvellement crée, histoire de pas avoir à les rajouter sans cesse. Aldebaran 31 juillet 2007 à 08:46 (CEST)

Championnats de D2

il existe une anomalie dans la série des saisons de D2 française. Dans la récap en bas de page, un chapitre annonce : "A l’issue de ce championnat", mais nous mentionnons les clubs relégués de D1 avec un an de décalage. Exemple : saison 73-74, où le Red Star est à la fois relégué de D1 (en fait, il le fut l'année précédente) et promu en D1. Petite erreur dans le nom du club du Red Star qui s'appelle alors Red Star FC.

• Le Red Star Olympique , le Paris SG et le Lille OSC sont promus en championnat de première division
• Equipes reléguées de la première division : le Red Star FC , l'US Valenciennes-Anzin et l’ AC Ajaccio.

Il faut décaler d'une saison l'affirmation des équipes reléguées de la 1er div. je laisse un message ici avant d'attaquer ce travail au cas où quelqu'un aurait une demande particulière concernant cette récap de fin de saison de D2. Tant qu'à faire, on fera un seul passage. Clio64 1 août 2007 à 00:11 (CEST)

Football Club des Girondins de Bordeaux (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonjour les footeux. Vous l'avez peut être remarqué en regardant la liste des articles créés sur le foot, mais je suis en train de tenter d'améliorer la page des Girondins. ça fait pas mal de temps que je me penche sur les entraîneurs des Girondins, mais là je suis de plus en plus coincé. Déjà que sur Maurice Bunyan que j'ai créé ce matin, j'ai même pas la date de naissance, pour les trois qui reste je trouve queud de chez queud. Les grands vainqueurs sont Oscar Saggiero, Eugen Stern et Jean-Pierre Bakrim. Si certains peuvent m'aider ça serait génial. (et si vous vous sentez de critiquer l'article ça peut le faire aussi). --TaraO 2 août 2007 à 13:40 (CEST)

Evaluation des sportifs

• Vous avez votre mot à dire ici svp : Projet:Sport/Évaluation/Comité#Evaluation des joueurs de Tous les sports... Dd 2 août 2007 à 19:11 (CEST)

Je viens d'y aller et sincerement je suis dégouté du ton employé par les tenant du système d'évaluation, je ne participerait plus à ce projet tant qu'il n'auront pas plus de décence et de jugeotte. Il vaudrait mieux faire une evaluation interne au projet pour mettre ne exergue les articles à ameliorer en priorité. Aldebaran 3 août 2007 à 11:35 (CEST)

J'espère que tu ne parles pas de nous... Le dialogue a été chaud, mais on a eu gain de cause. Nous pouvons utiliser l'outil d'évaluation sans contraintes "extérieures", comme le prévoient d'ailleurs clairement les règles du projet d'évaluation. Ton aide nous sera précieuse, et comme tu le dis toi même : « Discussion interessante, solution difficile ». Clio64 3 août 2007 à 11:55 (CEST)

Non au contraire je parlait de celui qui pretend qu'on est bien content de trouver un merveilleux systéme statistique. Les positions des contributeurs sportifs etaient plus que convenables et sensés, mais bon comme d'habitude sport = ******, voir le sketch de Coluche, ""J'ai pas dit ca sur les sportif" qui semble avoir été pris au premier degré par pas mal de gens sur Wikipedia. Aldebaran 3 août 2007 à 14:19 (CEST)

Info-box de championnat

j'ai mis en place une info-box test sur l'article Championnat de France Amateurs. Qu'en pensez-vous? Clio64 3 août 2007 à 11:55 (CEST)

c'est pas mal je trouve. Peut être mettre un lien vers la saison en cours (ou prévue ?) comme ce que l'on a mis sur Ligue nationale de hockey ? --TaraO 3 août 2007 à 12:10 (CEST)

en bas de l'info-box peut-être, pour la "fermer" en bas, mais sur le cfa, le suivi de la saison ne se fait pas (encore...). Clio64 3 août 2007 à 12:29 (CEST)

je trouve ça bien aussi. Par contre, c'est normal le lien vers la Coupe de France en cours ou c'est juste un test? Moyg 3 août 2007 à 12:39 (CEST)

c'était un test pour TaraO. J'ai mis en place la même info en test sur le Championnat de France de football. Clio64 3 août 2007 à 12:40 (CEST)

en parlant de championnats, je trouve ça zarb la licence de Image:Images-2-.jpg. je pense qu'on devrait la supprimer de la page Championnat de France de football de Ligue 2. Non ? --TaraO 3 août 2007 à 12:42 (CEST)

c'est clair. ce ne vient pas de chez nous, donc copyright. a effacer. Clio64 3 août 2007 à 12:47 (CEST)

ok j'en ai fait la demande sur commons.

Dommage de privilégier des balises désuètes alors que tout pouvais être fait en CSS (cf "mes" articles sur les club de basket-ball). Sinon c'est vraiment très sympa, peut-être qu'un choix firréents des couleurs (les grises seulements) pour différencier justement des articles sur les clubs. Non ? Beau boulot en tout cas ! Sanguinez 3 août 2007 à 13:24 (CEST)

J'ai fait aussi la meme chose avec les diff articles auquel j'y participe Coupe du monde de cricket, Coupe du monde de football, Championnat d'Europe de football etc... je les avais fait sans discussion j'avoue, mais comme personne ne s'était plaint, j'ai continué, et puis cela permettait une petite uniformisation et la possibilité avec l'infobox de vite situer la compet'. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 août 2007 à 14:52 (CEST)

pour Sanguinez : c'est un test. on peut y adapter des nouveautés techniques. mais là, c'est pas trop mon rayon... Je maitrise a peu près ce type de travaux basiques, après, je décroche. Kardan venait souvent m'aider quand j'étais en galère... Si vous voulez en faire un modèle avec des balises "zebra 3", allez y. Du moment que c'est simple à utiliser au final, je signe tout de suite. Pour Chaps : pas de soucis. Il m'arrive également de monter des trucs tout seul dans mon coin. pas de lézard. Mais bon, la saison va repartir, et les pages des championnats avaient une bouille dégueulasse. Il fallait faire quelque chose de "global", donc aviser la communauté concernée, le foot en l'occurence. Clio64 3 août 2007 à 17:02 (CEST)

merci à Sanguinez pour son assistance technique. Le modèle est créé et il est en place sur les articles des compétitions françaises : championnats, coupes et féminines. Il suffit maintenant de répliquer le modèle sur les autres nations. Clio64 4 août 2007 à 11:13 (CEST)

Doublon

Rolf Ruessmann et Rolf Rüssmann Aldebaran 7 août 2007 à 13:24 (CEST)

à fusionner donc...Matpib 7 août 2007 à 14:14 (CEST)

euh...j'ai mis une redirection sur le premier : j'ai bon ? Ecrouit44 11 août 2007 à 20:34 (CEST)

C'est tres bien puisqu'en allemand on utilise ue pour remplacer le ü lorsque l'on ecrit en majuscule (jamais de Ü). Aldebaran 16 août 2007 à 17:53 (CEST)

Modèles à suivre

Modèle:Effectif actuel de l'Ajax Amsterdam, Modèle:Effectif actuel de la Juventus, Modèle:Effectif actuel de Bolton Wanderers FC, Modèle:Effectif actuel d'Arsenal FC, Modèle:Effectif actuel de l'Atlético de Madrid, Modèle:Effectif actuel de Birmingham City FC, Modèle:Effectif actuel d'Aston Villa FC, Modèle:Effectif Actuel d'Arsenal Ladies FC je vous laisse suivre tout cela --Chaps - blabliblo 8 août 2007 à 00:42 (CEST)

On devrait pas plutôt les lister sur une sous-page du projet en indiquant la date de la dernière mise jour? Parce qu'on risque de les oublier si on les met juste dans une liste de suivi. Moyg 8 août 2007 à 09:41 (CEST)

bonjour,

Je remarque qu'il n'y a pas d'accès par liens direct à == l'arbitrage == du footall, ses instances, leur fonctionnements, les associations, etc... etc... ça manque

un internaute

Arbitrage hors jeu ?

bonjour,

Je remarque qu'il n'y a pas d'accès par liens direct à == l'arbitrage == du footall, ses instances, leur fonctionnements, les associations, etc... etc... ça manque

un internaute

euh j'avais essayé de distinguer tout cela en créant cette ébauche Arbitre (football) et en le liant avec Loi 5 du football : l'arbitre, appronfondir ces articles oui.--Chaps - blabliblo 9 août 2007 à 04:08 (CEST)

J'ai ajouté un wikilien vers la Catégorie:Arbitre de football sur le portail du football. Clio64 11 août 2007 à 08:46 (CEST)

Lien 1979 -> 1979 en football

Bonjour, à la suggestion de Phe, nous souhaiterons lier les dates sur tous les articles football vers la page DATE en football, par exemple, prenons une date au hasard la page Borussia Mönchengladbach, chaque date sur cette article sera reliée à DATE en football, sa date de création est de 1900 dans l'infobox, apres passage du bot, la date sera pointée vers 1900 en football et ainsi de suite. Je demande des avis avant de faire une demande auprès d'un bot pour éviter des malentendus, je souhaiterai l'appliquer à toutes les catégories de football (ou alors le faire par catégorie mais cela freinerait le travail du bot et fera perdre du temps sans véritable raison). Par ailleurs, cela permettra la création d'articles qui ne demandent qu'à être créés par date. Amicalement--Chaps - blabliblo 10 août 2007 à 04:59 (CEST)

Pour préciser ce qui est faisable, il s'agit bien de remplacer toutes les dates déjà liés lorsque le date est >= 1874 par des liens [[1979 en football|1979]]. Le bot travaillera soit à partir des catégories et sous-catégories de Catégorie:football soit à partir des pages liés de {{Portail football}} (pages liés est plus simple) - phe 10 août 2007 à 05:07 (CEST)

Je suis favorable au remplacement de ces liens. Un lien est d'autant plus pertinent que l'article vers lequel il pointe porte sur le même sujet. PieRRoMaN 10 août 2007 à 22:39 (CEST)

très bien. la chrono année par année du foot débute en 1871. Limiter les modifs à cette date afin de ne pas créer des wikiliens rouges vers des articles qui n'existeront jamais. C'était le but du jeu que de poser des liens de ce type sur les articles de football ; si un bot peut le faire, c'est Byzance! Clio64 11 août 2007 à 08:40 (CEST)

AS Nancy Lorraine ou AS Nancy-Lorraine ?

Voilà, tout est dans le titre... D'après le site officiel, il s'agit de l'Association Sportive Nancy Lorraine, mais sur Wikipédia, le tiret est présent. Faut-il renommer ? Je préfère consulter ici avant de faire quoi que ce soit. Il faudra également renommer les articles et les catégories sur l'ASNL pour harmoniser tout ça. PieRRoMaN 10 août 2007 à 22:57 (CEST)

Là, c'est une colle. Clio64 11 août 2007 à 08:21 (CEST)

après une rapide recherche, c'est plutôt confus. Le site de la ligue et le site officiel du club n'en mettent pas alors qu'André Isch ("the" référence) en met un dans son ouvrage "La gloire du football lorrain". Peut-être ont ils modifié le nom du club en faisant sauter ce trait d'union. Il est également possible qu'il s'agisse tout simplement d'une erreur de la part du service communication de l'ASNL. On en a déjà vu d'autres... Il faudrait enquéter du côté de Nancy pour en savoir plus. Clio64 11 août 2007 à 08:31 (CEST)

En tout cas, le site de la Ligue de Football Professionnel (cf. [fiche du club sur le site Lfp.fr]) et celui de la Fédération Française de Football (cf. [fiche du club sur le site fff.fr]) ne mettent pas de tiret. La question peut se poser également pour d'autres clubs: par exemple Valenciennes-Anzin FC ou Valenciennes Anzin FC ? Ecrouit44 11 août 2007 à 08:54 (CEST)

tout à fait. Remarque que nombre de domaines furent déjà touchés par cette absence de trait d'union, mais ceci irrite certains puristes de la langue, notamment sur wikipédia... Les stades de football (pour prendre un exemple en sujet avec ce projet) ont presque tous retiré les traits d'union qui figuraient dans leurs noms ; pourtant, nombre d'articles de wikipédia comportent encore des traits d'union au nom d'une règle typographique... J'avais essayé de faire reconnaitre cette réalité à certains il y a déjà un bout de temps, photos des stades à l'appui où l'on voyait le nom inscrit sur le stade sans trait d'union, mais rien n'y fit... Exemple : Stade Geoffroy-Guichard, avec trait d'union dans le titre de l'article sur la WP.fr afin de respecter la fameuse règle de typographie ; et la photo de la facade du Chaudron de l'info-box de cet article où l'on ne voit aucun trait d'union... C'est un vieux débat : usage ou règle? Clio64 11 août 2007 à 11:22 (CEST)

matchs et buts dans les info-box de footballeurs

Pour le 18.457^e fois  : NE PAS RECOPIER LES DONNEES DES INFO-BOX DES FOOTBALLEURS DE LA WP.EN CONCERNANT LES MATCHS ET BUTS. Nous voulons les chiffres toutes compétitions confondues sur la WP.fr (la note au bas de l'info-box l'indique d'ailleurs clairement) alors que chez nos amis anglophones, ils se contentent des matches de championnat, plus faciles à trouver, mais pas significatifs de la carrière du joueur. Clio64 11 août 2007 à 08:21 (CEST)

Tout à fait d'accord, personnellement je ne compte pas les matchs dans les tournois amicaux et en Intertoto.--PAULOM 16 août 2007 à 16:23 (CEST)

bonjour. Je me demandais si ces données doivent reprendre également les matchs de coupe de France et coupe de la Ligue (par exemple hein) ? Dans ce cas là, par exemple, il va être dur de trouver pour tel joueur qui a joué dans un petit club ces stats lors de ces compétitions ? --TaraO 17 août 2007 à 11:31 (CEST)

Oui je pense qu'il faut les compter, j'ai fait un gros taf pour tous les joueurs de l'OM actuellement, certains sites commencent à s'y mettre, par exemple celui la: [2]--PAULOM 17 août 2007 à 12:53 (CEST)

Symbole (Football)

Cet article est intéressant, mais il lui faut indéniablement un meilleur titre. Quelqu'un a une idée ? PieRRoMaN 13 août 2007 à 20:39 (CEST)

je me souviens du débat qui précéda la création de cet article. On avait déjà séché pour trouver un meilleur titre, et je sèche encore... Clio64 16 août 2007 à 13:24 (CEST)

Ligue 1 sur WP.fr

état des lieux avant la rentrée de septembre des vingt articles traitant des clubs de L1.

• AdQ : PSG
• A : -
• Bon article : -
• B : Girondins de Bordeaux, Olympique de Marseille
• Bon début : AJ Auxerre, SM Caen, Le Mans UC, RC Lens, Lille OSC, FC Lorient, Olympique lyonnais, FC Metz, AS Monaco, AS Nancy-Lorraine, OGC Nice, Stade rennais, FC Sochaux, RC Strasbourg, Toulouse FC, Valenciennes FC
• Ebauche : AS Saint-Etienne (trop éclaté en de multiples articles, il a été vidé de sa substance et fait office de portail... à proscrire absolument ; on veut des articles, pas des portails)

peut mieux faire... Clio64 17 août 2007 à 17:14 (CEST)

En tout cas, rien à voir avec le classement actuel de la Ligue 1 ;) (c'est bien dommage d'ailleurs :( ...). PieRRoMaN 17 août 2007 à 18:08 (CEST)

ca m'étonne quand même que nombre de ces articles restent encore dans cet état ; ce n'est pas la doc qui manque pour batir de solides articles sur ces 20 clubs... On ne demande peut-être pas 20 AdQ, mais au moins un niveau "B" m'apparait un service minimum pour ces 20 là. Clio64 17 août 2007 à 18:37 (CEST)

Oui mais bon qu'est ce que vous voulez rajouter de plus?--PAULOM 17 août 2007 à 18:54 (CEST)

Ben, y'a largement matière à rajouter... Si on prend l'exemple de Valenciennes Football Club, l'historique du club fait un peu léger, quoi... PieRRoMaN 17 août 2007 à 23:53 (CEST)

Ouais bof...pas persuadé--PAULOM 18 août 2007 à 11:25 (CEST)

en l'état, l'article de Valenciennes (pris en exemple) n'est pas du tout satisfaisant. Les données figurant sur l'article sont des basiques qui peuvent faire illusion pour une "fiche de club" de France Football et autre LFP, mais ce n'est pas suffisant pour un "article wikipédia". Ca vaut "bon début", pas plus. Clio64 18 août 2007 à 14:41 (CEST)

Nombreux logos effacés...

De nombreux logos dont la description n'était pas conforme ont été effacés (en CFA2, notamment, c'est un carnage...). Attention aux licences et à vos descriptions quand vous chargés des logos. Clio64 18 août 2007 à 18:44 (CEST)

Il s'agit sur tout de la liste (consultable là) de logo de club de CFA (probablement pas facile à trouver) mais dont les renseignements (source et licence) sont insuffisants et que l'up loadeur ne peut renseigner lui même. Clio64 demande un peu de délai pour l'effacement des logo qui sont plus anciens (le bas de la liste). Je tacherai à l'avenir de supprimer aussi les liens rouges qui resteraient lorsque j'efface les images. Bonne saison de foot à tous ;) --P@d@w@ne 18 août 2007 à 20:57 (CEST)

Donc en faites vous allez supprimer tous ces logos?--PAULOM 19 août 2007 à 14:42 (CEST)

Royal Anvers FC

Pourquoi la page sur l'Antwerp s'appelle-t-elle Royal Anvers FC, alors qu'on a Genoa Cricket and Football Club (et pas « Gênes CFC ») ou Red Star (et pas « Étoile rouge ») ? NeuNeu 22 août 2007 à 17:28 (CEST)

On avait fait un vote là-dessus ya pas mal de temps : Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs mais il a été plus ou moins respecté. C'est un sujet sensible, car si on renomme la page du Genoa (qui est connu historiquement sous ce nom pour le différencier de la Sampdoria) en "Gênes Cricket et Football Club" ça ne parle plus à personne. Pour Anvers il me semble que c'est plus facile à comprendre pour un francophone que "Antwerp". Enfin Red Star est le nom officiel de ce club donc là pas de problème. Efilguht 22 août 2007 à 18:21 (CEST)

Mais Antwerp aussi est le nom officiel de ce club ! Quelle différence ? Pourquoi la règle qui vaut pour le Red Star ou le Genoa, pour ne rien dire du Torino, ne vaut plus pour l'Antwerp ? Car bien sûr il ne s'agit pas de renommer le Genoa, mais bien l'Antwerp. NeuNeu 22 août 2007 à 19:28 (CEST)

Je suis belge, et je suis la Jupiler League de très près: le Royal Anvers FC pour moi c'est inconnu au bataillon. En Belgique, le Great Old c'est l' Antwerp! Pas Anvers!! Je n'ai jamais entendu personne parler du Royal Anvers FC en Belgique!v4nco 22 août 2007 à 18:33 (CEST)

Je suis d'accord avec NeuNeu et v4nco: pour les footeux, le club est connu sous le nom de l'Antwerp. Les exemples de la Roma ou du Bayern (pourqoi pas Bavière de Munich ?) le confirment: c'est la notoriété qui prime. Par contre, si on prend d'autres considérations que footballistiques: linguistique ou politique, il faut dire Anvers. Je suis pour le changement du nom.Ecrouit44 28 août 2007 à 09:33 (CEST)

Je vais demander à un administrateur de renommer l'article. NeuNeu 1 septembre 2007 à 09:36 (CEST)

TaraO 4 septembre 2007 à 11:07 (CEST)

{{Tirsauxbuts}}

Bonsoir tout le monde. Juste pour dire que j'ai créé un modèle : {{Tirsauxbuts}}. Son principe d'utilisation est simple, comme {{Footballbox}}, à part qu'ici, il n'y a que trois paramètres : penaltyscore pour le score, penalties1 et penalties2 pour les tireurs. Je l'ai utilisé dans Historique du parcours européen du Toulouse FC, si vous voulez vous rendre compte. Jeanfi 23 août 2007 à 00:48 (CEST)

Merci à toi car pour Coupe du monde de football des moins de 20 ans 2007 j'avais essayer de bricoler quelquechose manuellement!--PAULOM 23 août 2007 à 11:33 (CEST)

Modifs à vérifier

Bonjour, pourriez vous vérifier ces deux modifs :

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ligue_d%27Auvergne_de_football&diff=prev&oldid=19965756
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Championnat_de_France_Amateurs_2&diff=next&oldid=19818568

Merci et bonne continuation - old.timer 23 août 2007 à 17:17 (CEST)[[Image:]]

page à la suppression

Cet article est proposé à la suppression Match de football Dynamo Kiev - Stade Lavallois (1983). Il y a des critères sur la recevabilité des matchs? Macassar | discuter 29 août 2007 à 10:21 (CEST)

J'en profite pour dire que l'article Match de football France - Afrique du Sud (1997) a été supprimé (en partie à cause de moi). Une discution est en cours sur le Bistro d'aujourd'hui à ce propos. je pensais que ça pouvait vous interesser. Captain Thran 31 août 2007 à 14:07 (CEST)

Logo bis

Quelque logo ont été supprimé par manque d'information sur leur origine et leur licence. Il me reste Image:Olympique de Charleville.jpg qui n'est pas renseignée mais utilisée dans modèles et articles. Alors pour ne pas supprimer l'image, si quelq'un veut chercher les renseignements indispensables, je l'en remercie d'avance ;) A+ --P@d@w@ne 30 août 2007 à 01:29 (CEST)

Evaluation des articles sportifs

Phase 2 en cours du 1er au 15 septembre 2007 pour valider la liste des articles sportifs d'importance "maximum" : Projet:Sport/Sélection d'articles 2. Clio64 1 septembre 2007 à 00:07 (CEST)

Les modèles logo club français

Bonjour il y'a quelques semaines j'avais installé les logos modèles de plusieurs club de football français mais malheusement ils ont tout été supprimé soit disant que je ne respectais pas les sources tout un travail et de recherche parti en l'air.

La plupart des autres clubs ont leur modèle sans qu'il soit supprimé.

Je souhaite qu'une personne qui en a l'habitude de bien s'en occuper.

Bonjour, il y a de fortes chances que les logos aient été supprimés de wikipedia car il ne comportaient pas la mention : {{logo}}, ni la source d'où ils proviennent. Y'en a qui sont tatillons là dessus, sois disant pour le bien de Wikipedia, mais ils sont trop flémard pour prévenir avant d'efface :,( Sanguinez 1 septembre 2007 à 19:00 (CEST)

Voici les clubs qui n'ont pas leur modèle

Modèle:US Fécamp Modèle:FC Saint-Leu Modèle:AS Muret JGA Nevers Modèle:Stade de Vallauris

Modèle:Trélissac FC Modèle:Saint-Denis Saint-Leu Modèle:ES Vitrolles Modèle:Stade Beaucairois Modèle:AS Marck

Modèle:US Pont-de-Roide Vermondans Modèle:SR Saint Dié Modèle:SC Selongey Modèle:Beaune Football Club Modèle:Thiers SA

Modèle:AS Minguettes Vénissieux FC Bastelicaccia Modèle:AS Gardanne ES Uzès Pont du Gard FC Bergerac

AS Béziers US Colomiers Modèle:JS Cugnaux Monts-d’Or-Azergues Rodéo FC

Modèle:Racing Club Fléchois Sporting club de Malesherbes Modèle:Saumur OL AS Ifs

Richetin Vincent

Bonjour, est-ce que Richetin Vincent est bien dans les critères pour figurer dans l'encyclopédie ?  –Akeron (d) 1 septembre 2007 à 17:41 (CEST)

Images et logos

J'ai trouvé des logos téléchargés il y a longtemps sans la source qui va bien. Ils ne sont pas utilisés dans les articles. Il faudrait les renseigner et leur trouver un rôle dans l'encyclopédie. Cordialement --P@d@w@ne 2 septembre 2007 à 10:48 (CEST)

•  Non
   Non
•  Non
   Non
•  Non
   Non
•  Non
   Non
•  Non
   Non
•  Non
   Non
• Fichier:Mage:DenverNuggets1.gif
  
• Fichier:Mage:Eaguingamp.jpg
  

Denver Nuggets -> logo utilisé (il l'a toujours été, mais avec une erreur dans la syntaxe) -> source trouvée. Sanguinez 2 septembre 2007 à 12:01 (CEST)

EAG -> logo utilisé (comme ancien logo dans les repères historiques) -> source trouvée

 Non CABJ, autre version du logo utilisé sur l'article Boca Juniors, doublon inutile. Sanguinez 2 septembre 2007 à 12:06 (CEST)

l'autre logo du CABJ n'a pas de source non plus. --TaraO 2 septembre 2007 à 12:17 (CEST)

J'ai sourcé, mais ces logos (palerme, Empoli, Utrecht, Mattersburg et Botev-Plovdiv) ont été remplacés dans les articles par d'autres versions (identiques, pas de modif de logo pour ces clubs) il y a deux semaines. doublon. Clio64 3 septembre 2007 à 18:12 (CEST)

je supprime alors ? --TaraO 3 septembre 2007 à 18:21 (CEST)

Oui sauf Image:Botev-Plovdiv.png car la licence et la source de commons sont douteuses.--P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 18:29 (CEST)

ayé --TaraO 3 septembre 2007 à 19:26 (CEST)

Zidane : bon article

Bonjour, j'aimerais vous annoncer (et cela à ma grande surprise quand même) que l'article consacré à Zinedine Zidane a obtenu le label bon article (voir le vote qui l'a promu ici). Il s'agit du troisième article lié au football à obtenir un label (deux AdQ avec le PSG et Arsenal FC). J'aimerais juste ajouter que tout article est perfectible et qu'un label n'entrave en rien cela, mais j'en suis ravi. Ce fut une proposition faite par Oasisk qui avait également proposé Ronaldinho mais ce deuxième sans succès (et je pense qu'en état, il ne le méritait pas en effet). Voilà, le post présent permettra (j'espère) quelques vocations pour améliorer le contenu de quelques articles phares à commencer par ceux retenus par le projet Wikipedia 1.0 en importance maximum établi par l'ensemble du projet sport et donc le grand coordinateur est Clio64 qui s'y investi énormèment. Pour l'instant, 71 articles liès au football sont retenus en importance maximum (voir la liste ici) et seuls trois ont obtenu un label. Voilà pour cette mise au point. Amicalement--Chaps - blabliblo 2 septembre 2007 à 15:38 (CEST)

.

Nouveau jeu des images

Vous semblez aimer mes jeux à base d'image et de logo ;) donc j'en ai un nouveau ! Voici des doublons, une image est utilisée, l'autre non. Lesquelles garde-t-on ? À vous ;) --P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 19:03 (CEST)

SK VÖEST Linz Fichier:Mage:Skvoest.jpg Fichier:Mage:SK¨-Vöest-Linz.png

Wuppertaler SV Borussia Fichier:Mage:Wuppertaler SV Borussia.gif Fichier:Mage:Wuppertaler-SV.png

Bulls de Chicago Fichier:Mage:CHI 426.gif Fichier:Mage:ChicagoBulls.png

c'est facile, les Bulls c'est pas du foot !! (j'ai gagné quoi ?) --TaraO 3 septembre 2007 à 19:27 (CEST)

juste comme ça, les Nuggets non plus ce n'est pas du foot. Sinon, ben on garde celle utilisée (au moins pour les bulls) Sanguinez 3 septembre 2007 à 19:34 (CEST)

Ah mais j'ai pas dit que le jeu était facile ;) --P@d@w@ne 3 septembre 2007 à 21:08 (CEST)

Celles de droit eà chaque fois, la qualité graphique est mieux, surtout pour Wuppertal. Aldebaran 3 septembre 2007 à 22:53 (CEST)

pour Wuppertal TaraO 6 septembre 2007 à 11:27 (CEST)

j'ai également commencé à jouer histoire de virer des logos qui feraient doublon ou autre. A noter que l'on m'a communiqué un site qui va bien avec pleins de logo en png et de bonne qualité. http://kassiesa.com/uefaclubs/. Hésitez pas à l'utiliser, je pense qu'il y a moyen de bien exploiter ce site. --TaraO 6 septembre 2007 à 14:18 (CEST)

Très bonne trouvaille! attention toutefois à certains logos anciens. exemple : le pingouin du logo RCP n'a rien à voir avec celui qui figure sur le véritable logo du RC Paris (1932-1966). véritable logo, de qualité médiocre, certes, mais l'atelier graphique pourrait peut-être nous améliorer cela... et version "inspiré de" disponible sur kassiesa.com/uefaclubs/ Clio64 8 septembre 2007 à 08:52 (CEST)

oki. Personnellement pour le moment je me focalise sur les logos nouveaux des équipes pour virer les images sans sources. --TaraO 8 septembre 2007 à 09:09 (CEST)

Ce site là est vraiement pas mal non plus, c'est celui que j'utilise le plus souvent http://www.liblib.cn/ . Aldebaran 10 septembre 2007 à 13:49 (CEST)

Stats de Zidane

L'article fraîchement labélisé vient de rester quatre jours avec des fausses stats introduites par une IP dans son infobox. J'ai commencé par corriger à partir d'une ancienne version de l'article mais je me suis rendu compte que ça ne correspondait pas aux stats de la section Carrière. Ce serait bien que quelqu'un vérifie s'il a toutes les stats et en profite pour sourcer, ça permettra de vérifier plus facilement en cas de problème. Moyg 8 septembre 2007 à 15:36 (CEST)

Correction effectuée. En espérant que les stats ne soient plus modifiées (est-ce possible ?) Xavoun 9 septembre 2007 à 18:50 (CEST)

Dispositifs tactiques en football

Dans cet article, les illustrations sont en anglais. Ne serait-il pas mieux de les avoir en Français ? Xavoun 8 septembre 2007 à 19:08 (CEST)

Modèle:Football 2007-2008

Bonjour, il y a quelques jours, j'ai exposé ma réticence vis à vis de l'utilité de cette page sur sa page de discussion. Depuis, aucune réponse n'a été donnée. J'invite donc tous les participants du projet à donner leur avis sur ce modèle. PieRRoMaN 9 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

Vu l'absence de réponses sur ce sujet, j'ai proposé la page à la suppression. C'est par ici. PieRRoMaN 10 septembre 2007 à 16:03 (CEST)

Effectivement ce modèle risque de devenir empirique. On pourrait utiliser ce modèle déjà existant Modèle:Footballbox qui donne

3 juin 1997		1–1

Xavoun 10 septembre 2007 à 18:43 (CEST)

Évidemment. Ce dernier me semble amplement suffisant. Je vois pas pourquoi on se prend la tête à faire compliquer ! :D PieRRoMaN 10 septembre 2007 à 23:25 (CEST)

David Bentley

SVP, il y a qqn qui peut voir l'article David Bentley - j'ai mis une simple boite d'info sur la page, mais elle ne marche pas, et cela m'agace.--Footballlover 9 septembre 2007 à 11:49 (CEST)

fait - Oubli de crochets ;)--Chaps - blabliblo 9 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

Thanks!--Footballlover 9 septembre 2007 à 14:04 (CEST)

9 septembre

Un de plus...Avez-vous deviner? C'est mon anniv...

--Oasisk 9 septembre 2007

11 septembre

bon anniv' à Oasisk et autre anniv' a signaler, qui passera totalement inapercu : aujourd'hui, la D1/L1 française fête ses 75 ans... Clio64 11 septembre 2007 à 04:11 (CEST)

Stade du Vivier d'Oie

Je viens de créer cette ébauche. Si les wikipédiens belges passent par là je pense qu'ils pourraient contribuer à l'amélioration de cet article. Xavoun 11 septembre 2007 à 20:44 (CEST)

Evaluation des articles

Les phases 1 et 2 ont permis de sélectionner 473 articles d'importance "maxi". La phase 3 est une phase de repêchages pour certains articles contestés en phase 2 ou oubliés des phases 1 et 2. Cette phase 3 est programmée sur deux semaines, du 17 au 30 septembre. Projet:Sport/Sélection d'articles 3. Clio64 16 septembre 2007 à 01:21 (CEST)

FC Séville

Je voudrais proposer l'article sur le FC Séville en avancement B ou en AdQ mais j'avoue ne pas savoir où m'adresser... il est classé en avancement B sur le wiki espagnol et comme la version francaise de cet article ne diffère que très peu de la version espagnole je pense que cet article peut avoir un meilleur statut. Merci de me renseigner. Lafouine74470 16 septembre 2007 à 12:38 (CEST)

Pour l'avancement, tu en parles ici : Projet:Sport/Évaluation/Comité, comme c'est indiqué sur la page de discussion de l'article... Le café des Sports est bien indiqué... Tu en parles également sur la page de discussion de l'article... puis par exemple sur la page de discussion du grand sage Clio64...

Pour améliorer l'article et trouver des aides ou des relectures, cette page est indiquée, celle du projet football et Espagne... Avant tu peus lancer une interrogation ici et sur les 2 projets cités en demandant si la proposition en AdQ est prématurée et ce qu'il manque pour en faire un AdQ... De même il y a un comité de relecture sur wikipedia... comme il y a des animateurs du projet football qui te renseigneront... Dd 16 septembre 2007 à 13:34 (CEST)

vu le travail fourni, passage en avancement B sauf contestation... Dd 16 septembre 2007 à 13:42 (CEST)

Ok pour B. mais pourquoi la présence du modèle {{Segunda-B 2006-2007}} alors que l'équipe joue en liga 1 ? Matpib 16 septembre 2007 à 13:52 (CEST)

La segunda B, c'est la D3 espagnole où évolue la réserve du FC Séville (groupe IV). Moyg 16 septembre 2007 à 14:02 (CEST)

Merci d'avoir répondu à ma requête, c'est vrai que j'ai passé pas loin de 4h/jour pendant 1 semaine sur cet article... Merci également à Moyg d'avoir brillament renseigné Matpib. Lafouine74470 16 septembre 2007 à 17:14 (CEST)

FC Séville et AdQ

Par contre, pour espérer l'AdQ, il faudrait éliminer le côté sans saveur des statistiques et records... soit en les commentant, soit en créant un article connexe et en laissant un minimum très rédigé et travaillé pour être intelligible et valorisé... Dd 16 septembre 2007 à 18:59 (CEST)

Déformation de la page SuperLiga 2007

Je viens de créer l'article consacré à l'édition 2007 de la SuperLiga. J'ai toutefois un problème de mise en page. En effet, si vous regardez les résultats des groupes, vous verrez que le score des matchs est situé à droite du tableau, et pas en-dessous comme je le souhaiterais. En conséquence, la page est déformée.

Comment résoudre ce problème ? Igor G. 16 septembre 2007 à 17:46 (CEST)

- Fait.--Chaps - blabliblo 16 septembre 2007 à 19:25 (CEST)

Je te remercie ! Igor G. 16 septembre 2007 à 19:30 (CEST)

Critères footballeurs sur WP.fr

Depuis le 20 juillet 2007, nous avons mis en place un espace de débats sur les critères concernant les footballeurs sur WP.fr. ici : Projet:Football/Discussion sur les critères. Le passage actuel en PàS de Discuter:Pascal Pédemonte/Suppression (joueur ayant déjà évolué en D1 française...) nous rappelle que ce débat est pressant. Aussi, j'invite tous les rédacteurs à donner leurs point de vue sur Projet:Football/Discussion sur les critères afin de procéder à un toilettage des critères trop laxistes actuellement en vigueur. Nous passerons au mode "vote" le 1er octobre. Clio64 23 septembre 2007 à 12:41 (CEST)

Bonne décision. il faut avancer! Matpib (discuter) 23 septembre 2007 à 12:49 (CEST)

Tour préliminaire ou éliminatoires de la coupe du monde ?

Bonjour, les articles Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1950 ainsi que les suivants (Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1954, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1958, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1962, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1966, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1970, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1974, Tour préliminaire de la coupe du monde de football 1978) ne devraient ils pas plutôt porter le titre de éliminatoires de la coupe du monde 1950, 1954 etc ... ? Xavoun 24 septembre 2007 à 17:54 (CEST)

Les termes "tour préliminaire", "éliminatoires" et "qualifications" sont en usage dans les sources "sérieuses". On (pas moi) a opté pour "tour préliminaire", qui, AMHA, est le plus précis. Clio64 24 septembre 2007 à 23:38 (CEST)

Doublon dans la zone concacaf

Il y a plus ou moins doublon entre ces trois articles : Coupe UNCAF des Nations, Coupe des nations UNCAF, Coupe UNCAF des Nations 2007. Je pense qu'il faudrait supprimer l'article Coupe des nations UNCAF, qui fait doublon avec les deux autres (avec Coupe UNCAF des Nations pour le titre et avec Coupe UNCAF des Nations 2007 pour le contenu). Xavoun 24 septembre 2007 à 19:15 (CEST)

• J'ai mis un redirect. Clio64 24 septembre 2007 à 23:41 (CEST)

Catégorie

Dans ces deux articles, Coupe UNCAF des Nations 2005, Qualifications pour la Coupe du monde de football de 2010 on trouve la Catégorie:Modèle coupe. Est-ce normal ? Xavoun 27 septembre 2007 à 20:40 (CEST)

par Feuh. Xavoun 2 octobre 2007 à 10:19 (CEST)

Doublon finale CM 2006

Il y a doublon entre ces deux articles : Match de football France - Italie (2006) et Finale de la Coupe du Monde 2006. Toutefois j'hésite à proposer une fusion car le second article me semble non neutre. Faut-il fusionner ces articles ou bien supprimer le second. Qu'en pensez-vous ? Xavoun 29 septembre 2007 à 19:49 (CEST)

Je pense qu'on peut supprimer le 2^e qui ne contient rien de plus que le 1^er et est non-neutre. Par contre je ne sais pas quel titre va le mieux. Moyg 29 septembre 2007 à 19:59 (CEST)

Pour les titres le second me semble plus approprié. Xavoun 29 septembre 2007 à 20:06 (CEST)

Moi aussi, il faudrait alors renommer Match de football France - Brésil (1998) et Match de football France - Espagne (1984) (y'en a peut-être d'autres). Moyg 29 septembre 2007 à 20:35 (CEST)

Le second est plus parlant certes, mais le premier est en harmonie avec les autres articles de ce type. Donc perso je préfère le premier (ce n'est que mon avis) Sanguinez 29 septembre 2007 à 20:36 (CEST)

On peut garder le titre Match de football France - Italie 2006 et faire un redirect avec finale de la coupe du monde 2006 ou l'inverse. Xavoun 29 septembre 2007 à 20:43 (CEST)

J'ai mis l'article Finale de la Coupe du Monde 2006 en SI. Xavoun 29 septembre 2007 à 22:23 (CEST)

Eintracht Francfort

Salut! J'ai déjà ecrit un jour ou l'autre que le club ne s'appelle "SG" Eintracht Frankfurt mais Eintracht Eintracht Frankfurt seulement. Ajournez l'article svp. Regardez l'article anglais pour un compréhension mieux par example. Pardon si mon français n'est plus tant bien mais l'école est passé plusieurs ans ;-). Pour questions ou commentaires svp écrivez ici! Merci et salut! -Lemmy- 84.59.138.27 1 octobre 2007 à 21:57 (CEST)

• . article renommé Eintracht Francfort. Mon allemand est bien pire que ton français Clio64 3 octobre 2007 à 12:11 (CEST)

D'accord. ;-) Merci beaucoup! -Lemmy- 88.68.100.63 6 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

Christophe Baïocco (d · h · j · ↵ · DdA)

Bonjour juste pour vous signaler un article proposé à la suppression. --TaraO 3 octobre 2007 à 21:14 (CEST)

Et celui-là, viré ou non ? NeuNeu 8 octobre 2007 à 21:23 (CEST)

Championnat d'Europe de football Espoirs 2006/SF1

Est-ce que ce match mérite réellement un article qui lui soit propre ? Ne faudrait-il pas inclure la feuille de match dans l'article Championnat d'Europe de football Espoirs 2006 ? Xavoun 4 octobre 2007 à 17:59 (CEST)

Admissibilité des footballeurs

• 8 octobre au 9 novembre 2007 : vote Wikipédia:Prise de décision/Admissibilité des footballeurs Clio64 8 octobre 2007 à 08:29 (CEST)

Je suis assez déçu de la tournure que prend cette page de vote. Je savais difficile de proposer des limites au contributions sur le foot, mais là, cela dépasse totalement ce que pouvait imaginer. Ce qui est paradoxal c'est que souvent les reproches qui nous sont adréssé sont de nous trouver trops limitatifs y compris de la part des anti-footeux. inimaginable. Matpib (discuter) 8 octobre 2007 à 20:30 (CEST)

Copa América

Toute la série des Copa América, de Copa America 1916 jusqu'à Copa America 2007, est à renommer avec l'accent aigu sur le 'e'. Comme il faut modifier aussi les liens, un bot peut-il s'en charger ? NeuNeu 8 octobre 2007 à 20:13 (CEST)

je pense que le bot pourra modifier les liens par contre je pense qu'il faut renommer les articles à la main. Le mieux est de demander l'intervention là : Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/10. --TaraO 8 octobre 2007 à 20:20 (CEST)

Ok, merci, j'ai fait la demande là-bas. NeuNeu 8 octobre 2007 à 21:19 (CEST)

Saison par club 2007/2008

Je me demande comment gérer les articles de saisons des clubs français 2007/2008. En effet , d'abord est-ce si nécessaire et si c'est le cas, pourquoi la moitié des clubs (comme l'OM par exemple) n'est pas représentée? --Mamad 10 octobre 2007 à 19:58 (CEST)

Infobox : Alignement

cf ici Quel est la solution à retenir ? NOTE : Sur le wiki anglais, apparement ils n'utilisent que le nom, pas le modèle. --17novembre 11 octobre 2007 à 12:26 (CEST)

j'ai eu plusieurs guerres d'édition sur ces modeles, et certains ne veulent pas comprendre que cela décale tout, on me sort "t'as qu'à changer de résolution blablabla", pour moi la solution est simple, on vire les modeles si décalage et basta, mais bon étant donné que j'ai dejà eu des guerres d'edits avec intervention de wikipompiers ....pfff ... c'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles je n'interviens quasiment plus sur les articles concernant le foot--Chaps - blabliblo 11 octobre 2007 à 12:38 (CEST)

Je trouve que les modèles rends beaucoup mieux graphiquement que le simple nom du club, et puis cela nous permet de "nous" différencier un peu du wiki:en. Par exemple pour la fiche de Djibril Cissé où vous-avez vu que c'était décaler, cela concerne une minorité de joueurs qui ont fait plus de 5 clubs.--PAULOM 11 octobre 2007 à 20:23 (CEST)

Ça ne concerne pas que peu de joueurs, je peux t'en trouver plein. Ça passe peut-être mieux graphiquement (quoi que...) mais je crois que Wikipédia a une vocation encyclopédique et non à faire des concours de beauté. 17novembre 12 octobre 2007 à 10:32 (CEST)

J'ai dit "si decalage il y a", je n'ai pas dit tous les joueurs, donc bien entendu qu'il a des exemples où il n'est pas necessaire d'enlever les modeles, mais force est de constater que pour bon nombre de joueurs, toutes ces lignes sont décalées. Je rejoins l'avis de 17novembre ci dessus.--Chaps - blabliblo 12 octobre 2007 à 12:41 (CEST)

Ou alors pour éviter le décalage, peut-on éliminer les décalages entre les différents logos?Pourquoi certains logos sont plus grands que d'autres? Je pense qu'il faut uniformiser tout ça.--PAULOM 12 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

On peut utiliser les modèles ailleurs dans les pages alors pourquoi vouloir à tout prix les utiliser là ? Ce serait bien d'avoir d'autres avis. --17novembre 12 octobre 2007 à 16:48 (CEST)

Critères sur les footballeurs

suite à l'annulation de la tentative de PdD concernant les critères de notoriété des footballeurs (Ici), mise en route du Plan B, c'est à dire mise en place de "recommandations". Cette procédure est déjà en route sur nombre d'autres projets sportifs (comme ici en Hockey sur glace). La règle du jeu proposée est la suivante. Partir des critères en place sur la wikipédia anglophone et les adapter.

Dans l'objectif de se doter d'outils cohérents, une réflexion se tient sur les critères d'admissibilité des sportifs sur la WP.fr. Ces travaux s'appuient sur les critères de WP.en et nous nous proposons de les adapter à la WP.fr.

Vous trouverez ci-dessous les lignes traduites de WP.en concernant le football et votre avis est évidemment nécessaire pour affiner ces recommandations. La version de travail des critères anglophones traduits en français se trouvent ici et des débats similaires se tiennent sur les projets sportifs de la WP.fr.

Traduction initiale

Un joueur de football est considéré comme notoire s'il répond à une ou plusieurs conditions ci-dessous :

1. Joueurs, entraîneurs et arbitres ayant représenté leur pays dans une compétition internationale (JO inclus). Cette recommandation implique que le joueur possède suffisemment de notoriété à titre individuel pour ne pas aller à l'encontre des critères généraux de notoriété.
2. Joueurs, entraîneurs et arbitres ayant participé dans leur pays à un championnat professionnel. Les critères généraux de notabilité doivent également être respectés. Le terme de "championnat professionnel" se définit par une structure comprenant les équipes composées de joueurs payés pour jouer et qui n'ont pas besoin d'un autre emploi pour vivre. Ceci exclut les amateurs et les semi-professionnels.
3. Joueurs, entraîneurs et arbitres n'ayant pas participé dans leur pays à un championnat professionnel ne sont pas notoires, mais ils peuvent, dans le cadre des critères généraux de notoriété, rester éligibles. L'article ne doit pas être effacé si l'article respecte ces critères généraux.
4. Un joueur ayant signé un contrat pour une équipe participant à un championnat professionnel, mais qui n'a pas encore participé à une compétition officielle, n'est pas notoire.
5. Les jeunes joueurs évoluant en juniors ou en cadets, par exemple, ne sont pas notoires. L'article ne doit pas être effacé si l'article respecte les critères généraux de notoriété.
6. Avoir participé à une épreuve majeure internationale comme les Jeux olympiques, les Jeux panaméricains ou le Classique mondiale de baseball. (Standards généraux)

Avis

Point n°1

• Faire le tri entre les internationaux ayant disputé des compétitions et ceux n'ayant disputé seulement des matchs amicaux, apparait clairement britannicocentré... Les British ont le Tournoi britannique depuis la nuit des temps, alors que les autres nations doivent attendre 1930, et la première Coupe du monde pour entrer en compétition officielle. Ceci n'est pas pertinent. Clio64 13 octobre 2007 à 16:10 (CEST)
• je trouve que le terme "suffisamment" n'apporte rien de constructif à la phrase --TaraO 15 octobre 2007 à 13:16 (CEST)

Point n°2

• Les critères sur le statut pro sont intéressants, car on peut en avoir deux lectures : une laxiste, en usage sur le WP.en, et une plus sélective, que j'appelle de mes voeux pour la WP.fr, en prenant la phrase sur la définition du "championnat professionnel" au pied de la lettre, en écartant ainsi les joueurs sous contrat fédéral qui évoluent en France en National, CFA et CFA2. Clio64 13 octobre 2007 à 16:10 (CEST)

Point n°3

• je trouve ce point inutile et flou. Je trouve que ça dit, ni plus moins, la même chose que l'introduction proposée. (je pense que c'est le cas également pour les points 4 et 5). --TaraO 15 octobre 2007 à 13:14 (CEST)

Introduction

Ceux qui ne fréquentent pas le Café des sports n'ont peut-être pas noté l'existence d'une introduction dans les critères anglophones. En voici une version traduite en français :

« Cet article constitue des directives pour déterminer si un sportif mérite un article sur wikipédia.

En général, le texte d'un article doit comprendre suffisamment d'informations expliquant pourquoi ce sportif est notoire. Un sportif est présumé suffisamment notoire s’il entre dans les directives exposées ci-dessous.

Tous les articles doivent se référer à des sources sérieuses et vérifiables, excluant les sites personnels mis en ligne par certains supporters. Merci de garder à l'esprit qu'un article doit s'appuyer sur des affirmations véridiques et pas de vagues affirmations sans fondement. Inutile également de défendre la notoriété d'un sportif sur la page discussion de l'article. L'article doit lui même traiter cette question.

Si un sportif n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. De même, si un sportif entre dans les critères, cela ne signifie pas que son article doit être absolument conservé. Les directives présentées ici ne sont que des recommandations mises à place par certains rédacteurs afin de garder en mémoire certaines données lors des débats se tenant en Pages à supprimer. »

Clio64 13 octobre 2007 à 16:10 (CEST)

Discussion catégorie:Footballeur corse/Suppression

Bonjour, vous etes tous invités à vous exprimer sur cette PàS, amicalement--Chaps - blabliblo 13 octobre 2007 à 16:26 (CEST)

Samir Abbar

Page crée ce jour. Avec à ce que j'ai pu retrouvé 173 minutes jouées en L1, j'aimerais savoir s'il est dans les recommandations ? --Grook Da ^Oger 17 octobre 2007 à 08:01 (CEST)

Créer pour créer, je vois pas trop l'intérêt. Il n'y avait rien d'autre à en dire ?

Je précise que ce n'est pas moi qui ai créer l'article, juste vu passé dans les News Pages. --Grook Da ^Oger 17 octobre 2007 à 14:30 (CEST)

Wikiprojet Football

Bonjour, il est désormais possible de placer {{Wikiprojet Football|avancement=?|importance=?}} sur les pages de discussion concernant le football. Je vous invite à lancer une discussion concernant l'importance des articles de football afin de faciliter l'évaluation des articles. Salutations, Jamcib 17 octobre 2007 à 13:18 (CEST)

bonjour. pourquoi avoir mis en route un projet d'évaluation au sein du projet football alors que nous avons mis en place depuis mars dernier un projet d'évaluation de l'ensemble des articles sportifs? Cerci est d'autant plus étonnant, que tu n'es pas inscrit au projet football ou dans des projets sportifs... Clio64 20 octobre 2007 à 16:36 (CEST)

Le projet Football possède près de 18000 articles liés au portail et en ce sens (soit plus de liens vers le portail football que vers le portail Sport) et je pense qu'avec autant d'articles il mérite une procédure d'évaluation personnelle comme c'est le cas pour d'autres projets de sport ({{Wikiprojet Tennis}} par exemple). Si l'évaluation de l'avancement d'un article peut três bien être intégrée dans le cadre unique du projet Sport, je pense qu'il est beaucoup plus problématique d'évaluer l'importance d'un article s'il n'est pas défini dans un cadre beaucoup plus précis. Ceci dit, je pense qu'on peut tout à fait évaluer un article à la fois dans le cadre du projet Sport et du projet Football. On peut également envisager d'intégrer les sous-catégories de Catégorie:Évaluation des articles de football dans les sous-catégories de Catégorie:Évaluation des articles sportifs. Salutations, Jamcib 21 octobre 2007 à 10:57 (CEST)

Jusqu'à preuve du contraire, le projet football participe pleinement à l'évaluation mise en place en commun par les projets sportifs, tout comme le projet tennis. Le pseudo projet d'évaluation des articles concernant le tennis n'est plus actif. Il a été lancé par un rédacteur isolé (un peu comme toi pour le foot...) et n'a jamais recu l'appui du projet tennis. Or, la base des évaluations, ce sont les PROJETS. Si ton projet d'évaluation indépendant reçoit l'appui du projet:football, pas de problème, mais dans le cas contraire (et vu les premières consultations faites à ce niveau, c'est mal parti) il sera mort-né. Nous avons expliqué à de multiples reprises pourquoi et comment nous tenions à procéder au niveau "sportif" et pas au niveau de chaque projet sportif (exemple anglophone pitoyable...). De plus, de nombreux rédacteurs sportifs opèrent sur plusieurs projets sportifs. La moindre des choses aurait été d'annoncer cette création avant de l'imposer. Clio64 21 octobre 2007 à 21:08 (CEST)

le débat se poursuit ici Projet:Sport/Café des sports#Initiative personnelle concernant l'évaluation au niveau maximum de l'importance de certains articles sportifs. Clio64 21 octobre 2007 à 21:45 (CEST)

Football Club Nantes Atlantiques

Juste pour signaler que Waldemar Kita, le nouveau président avait annoncé ce soir qu'Atlantique serait retiré de l'écusson et du nom du club. Renommage ou pas, à vous de décider Fimac 18 octobre 2007 à 23:58 (CEST)

J'ai vu des remplacements de FCNA par FCN dans l'article il y a quelques jours. En vérifiant sur le site du club (http://www.fcna.fr/) j'ai vu qu'ils utilisaient beaucoup le sigle FCN mais appellent toujours le club FC Nantes Atlantique par endroits. Si le nom du club est officiellement changé, il faudra renommer l'article (mais ça fait bizarre). Moyg 19 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

La mise en vigueur du changement est annoncée pour le premier janvier 2008. Fimac 19 octobre 2007 à 01:13 (CEST)

Catégorie:Footballeur sélectionné plus de 100 fois en équipe nationale

Damonking (d · c · b) a créé cette catégorie, qui me semble assez mal nommée. Déjà il faudrait remplacer "joueurs" par "footballeurs", et peut-être préciser, au risque d'allonger le nom de la catégorie, qu'on parle de sélections "en équipe nationale". Qu'en pensez-vous ? PieRRoMaN 20 octobre 2007 à 12:25 (CEST)

Ok pour changer joueur en footballeur (qu'il faut mettre au singulier d'ailleurs). Pour moi, sélection s'applique aux équipes nationales donc pas forcément besoin de préciser, sinon on risque en plus de devoir rajouter que c'est bien en équipe première, pas en espoir et ça fera vraiment un titre à rallonge.

Par contre j'ai vu qu'il avait aussi créé Liste des footballeurs à 40 buts en sélection qu'il faudra certainement renommé également : pourquoi 40 et pas 30 ou 50? Moyg 20 octobre 2007 à 12:47 (CEST)

ce qui nul avec cet article c'est qu'il ne regroupe en fait que les joueurs avec 60 buts ou plus ...

Il ya a aussi Liste des footballeurs à 100 sélections...

Est-ce que de telles listes sont vraiment pertinentes ? est-ce qu'elles respectent vraiment les concepts de Wikipédia ? ça sent à plein nez la PàS... Matpib (discuter) 20 octobre 2007 à 12:59 (CEST)

Très juste pour le singulier, j'avais oublié de le préciser également. Sinon, en ce qui concerne la pertinence, je pense que la barre des 100 sélections est un concept assez souvent employé par les médias et quand un joueur fait son 100e match en sélection, le commentateur du match ne manque pas de le signaler à plusieurs reprises. Maintenant, c'est vrai en France mais est-ce que c'est également le cas dans les autres pays ? Quant aux footballeurs à 40 buts, ça me semble effectivement davantage proche du travail inédit. Quelque chose de plus pertinent pourrait être une liste des joueurs qui détiennent le record de buts en sélection pour leur pays (par exemple Thierry Henry pour la France depuis quelques jours. PieRRoMaN 20 octobre 2007 à 14:47 (CEST)

Totalement d'accord. Clio64 20 octobre 2007 à 19:54 (CEST)

George Weah

C'est quand même surprenant que ce ballon d'or (qui n'est plus à présenter) ne figure pas parmi les plus grands noms de footballeurs sur le portail football!!

La fiche Rivaldo

Bonjour à tous, Plusieurs fois sur la fiche Rivaldo j'ai essayé de rajouter un lien externe vers ce site http://rivaldofans.ifrance.com/ car j'estime que c'est un lien trés pertinent. En effet, ce site est en français et il semble trés complet. Malheuresement à chaque tentative d'insertion du lien vers ce site je me rend compte qu'il est refusé. Donc je voudrais savoir si c'est possible pourquoi on ne l'accepte pas.Merci.

Wikipédia n'est pas un annuaire de liens. Tofoot 21 octobre 2007 à 12:45 (CEST)

OK mais le lien que je propose est quand même trés pertinent..donc je comprend pas pourquoi on devrait priver les gens de ce lien. Vous perdez rien en le laissant. Je trouve ça dommage. Le site est en français est trés bien détaillé je comprend toujours pas pourquoi vous le refusez. :( Ribo92 21 octobre 2007 à 19 : 31

Bonjour, la politique de Wikipedia est la suivante : N'ajoutez pas de lien vers votre blog ou votre site personnel. Cela est inscrit dans les règles, en espérant que vous comprenez et acceptez cette raison. Amicalement--Chaps - blabliblo 21 octobre 2007 à 19:59 (CEST)

Football féminin

Bonjour à tous, je suis en train d'enrichir les articles concernant le football féminin, à mon grand bonheur car il y a beaucoup à faire (je viens de terminer Championnat d'Europe de football féminin, si des gens veulent relire, ils sont les bienvenus), je me suis permis aussi par la même occaz' de modifier le Modèle:Football international et créé Modèle:Football féminin international, je l'ai apposé sur les articles concernés, donc les fédés continentales se retrouvent avec deux bandeaux en bas de page, différenciant les deux sexes. Voilà c'était pour prévenir, amicalement--Chaps - blabliblo 22 octobre 2007 à 03:40 (CEST)

Jules Vandooren

Salut à tous,

Je recherche des infos sur la carrière de Jules Vandooren, et en particulier sur son passage au Tours Football Club. Date d'arrivée, de départ, etc....tout ce qui peux m'aider pour améliorer l'article en question :-)

Merci d'avance

v4nco 22 octobre 2007 à 18:25 (CEST)

Equipementier dans le modèle {{Infobox Club de football}}?

Salut,

j'aimerais bien avoir votre avis si il est necessaire d'ajouter l'équipementier dans l'infobox {{Infobox Club de football}}. Déjà que celle-ci est très chargé et que cela n'existe dans aucun wikipedia. En plus je pense que mettre les marques en avant équivaut à de la pub et en fin de compte, qui va s'amuser à entrer et mettre à jour ces données?. J'avais révorqué les modifs de Kalomba et laisser un message dans la discussion. Il semble ne pas y prendre note et a rajouté sa version. Avant que je révoque un modif sans discussion, je voudrais avoir l'avis des autres. A+ --Mike bzh ^BlaBla 24 octobre 2007 à 15:04 (CEST)

Je trouve ça pas mal de mettre l'équipementier et le sponsor, mais bon ça doit pas être le cas pour tout le monde--PAULOM 24 octobre 2007 à 18:36 (CEST)

Al Rabea Djeddah

Je doute de la pertinence d'avoir une fiche sur ce club saoudiens qui évoluait en D3 la saison passée, d'autant qu'il n'a jamais participé à la D1... A effacer ? (l'article de la wikipédia anglaise a été effacé)Tofoot 26 octobre 2007 à 20:49 (CEST)

supprimé, n'atteint donc pas les critères et le contenu était très bref pour en sortir quelquechose. Amicalement et merci Tofoot--Chaps - blabliblo 27 octobre 2007 à 15:19 (CEST)

Algarve United

Est-ce que ce club est admissible? Apparemment il n'a joué que dans des championnats régionaux mais il évolue dans un stade de 30000 places. A garder? Moyg 27 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

J'ai supprimé et laissé un mot au créateur de la page pour m'expliquer. Amicalement--Chaps - blabliblo 27 octobre 2007 à 15:18 (CEST)

Merci, dommage que le créateur de la page l'aie mal pris... Moyg 27 octobre 2007 à 17:52 (CEST)

arf je pensais pourtant m'être bien pris, dommage oui--Chaps - blabliblo 27 octobre 2007 à 18:22 (CEST)

Discuter:Mogni Youssouf/Suppression

Un international comorien est proposé à la suppression. Venez donnez votre avis! Moyg 29 octobre 2007 à 21:42 (CET)

FC Girondins de Bordeaux (Réserve) (d · h · j · ↵)

Bonjour. je me pose la question de l'admissibilité d'une page pour une équipe réserve ? --TaraO 31 octobre 2007 à 18:12 (CET)

tu fais bien, c'est à traiter dans l'article principal. Dingy 31 octobre 2007 à 18:20 (CET)

Il y a pour plusieurs clubs pros (PSG, Saint-Étienne, ...) les mêmes pages et ça n'a l'air de déranger personne. --17novembre 31 octobre 2007 à 18:41 (CET)

si ça dérange déjà deux personnes, il y en aura d'autres car c'est anormal. Dingy 31 octobre 2007 à 19:00 (CET)

Même si ça existe pour d'autres pages, je me pose quand même la question de savoir si cela a bien sa place. Si on prend les critères on voit que normalement la page n'a pas lieu d'exister. --TaraO 31 octobre 2007 à 19:04 (CET)

L'équipe s'est qualifiée de par elle même pour évoluer dans un niveau national (CFA) c'est toujours mieux qu'un club nouvellement promu en CFA2 pour la saison courante, sachant que même si celui-ci avait été créé il y a 5 ans, il aurait sa place... Sanguinez 31 octobre 2007 à 20:27 (CET)

il faut prendre de la hauteur par rapport à ces considérations de "sportif" et se demander si cela a un sens du point de vue encyclopédique, vu comme cela c'est non. Dingy 1 novembre 2007 à 01:43 (CET)

Voir ici et là (pages à supprimer).

AS Monaco

Périple rouge et blanc Juste pour l'info, dans votre article sur l'épopée monégasque en ligue des champions, il y a de nombreuses fautes d'ortographe (doux euphémisme d'ailleurs). Ex: -Athènes et non pas "Athène" -"cueilli" et non pas "Cueuilli" (à froid) -"futurs adversaires" et non pas "futurs adversaire" -"ancien gardien" et non pas "acien gardien" -"talonnade" et non pas "talonade"

Et je m'arrête là pour ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes. Bien à vous mes braves,

PS: je suis un très grand supporteur de Morientes et de l'ASM mais bon, si vous ne savez pas écrire, vaudrait mieux éviter de poster des articles sur Wikipedia bourrés de fautes de conjugaison et empreints d'un style plus que pompeux (qui rend mal les sensations vécues lors du match). Ex: "créant une évidente frustation autant qu'un encouragement bienheureux. (??!! mais vous vous prenez pour Balzac ou quoi?).

Bonjour, chacun est libre de contribuer et de corriger les fautes d'ortho, c'est bien de les signaler, c'est mieux de les corriger. il y a 13000 articles sur le foot, les suivre tous releverai de l'exploit, donc tout nouveau contributeur est le bienvenue surtout si ce dernier a une démarche constructif et sait bosser en collaboration. Amicalement--Chaps - blabliblo 3 novembre 2007 à 17:29 (CET)

Critères des compétitions de football.

Je ne sais pas si des critères sur les compétitions de football ont été fixé. J'aimerai avoir votre avis sur l'article Championnat d'Algérie de football D3 2006-2007 qui pour moi doit passer en PàS. Mais comme je me suis trompé sur ma dernière proposition de PàS, je préfère consulter les membres du projet:foot avant de faire n'importe quoi. Merci. TOSTOF ^[converse] 4 novembre 2007 à 23:49 (CET)

Sans connaitre les critères qu'auraient établi les wikipédiens palmipèdes à propos de l'admissibilité des compétitions de pied à ballon et par un simple jugement de valeur global sur ce qu'admettent les wikipédiens il semble bien que ceci soit légèrement hors critère, cependant quand je vois le mal que se donnent le ou les personnes qui remplissent cette page, personnellement je ne la supprimerai pas... Cependant si tu sollicites mon avis d'expert en football algérien je peut te certifier qu'il n'y aura pas de page Championnat d'Algérie de football D4 2006-2007 dans le cas inverse je tirerai encore plus bas mon chapeau aux initiateurs. --Sandervalya 5 novembre 2007 à 04:35 (CET)

Pour moi cet article n'est pas légèrement hors critères mais totalement hors critères. à quand la D3 du Burkina Faso ou du Vanuatu. Cette page sent à plein nez la PàS. Tu ne t'étais pas trompé... Matpib (discuter) 5 novembre 2007 à 07:57 (CET)

Pire encore, à quand la D3 de France.... - 86.69.230.26 5 novembre 2007 à 11:24 (CET)

On ne peut pas comparer les championnats français et algériens. En France il y a des clubs professionnels en national alors qu'il n'y a que des amateurs en D3 algérienne. Moyg 5 novembre 2007 à 11:40 (CET)

Il va falloir aussi supprimer le modèle {{Championnat d'Algérie 3e Division}} car l'objectif du contributeur était quand même de créer un article pour chaque année de championnat de D3 depuis 1962 ! Matpib (discuter) 5 novembre 2007 à 16:45 (CET)

Je suis également plutôt pour la suppression. Je pense qu'il faudrait réserver les articles de ce type aux compétitions au moins semi-professionnelles (par exemple : ok pour le National en France, la D3 anglaise, mais pour la plupart des autres pays il va falloir s'arrêter à la D2 voire à la D1). Ça n'empêche pas de faire de bons articles sur les compétitions inférieures, mais détailler les statistiques par année à ce point, c'est trop. PieRRoMaN 5 novembre 2007 à 17:51 (CET)

Merci pour vos réponses. La page est proposée à la suppression ici. TOSTOF ^[converse] 5 novembre 2007 à 18:15 (CET)

Petite réflection en passant, Il n'y a que 4 clubs qui ont un statut professionnel en Championnat de France de D3 soit 20% du total. Le salaire moyen de ces 4 clubs se situe au niveau du SMIC soit environ 1000€, les autres clubs qui n'ont pas le statut pro. offrent généralement des emplois municipaux à leurs principaux joueurs pour compenser. Le salaire moyen en Championnat d'Algérie de football D3 2006-2007 est deux fois au dessus du SMIC algérien.

sources ?--Chaps - blabliblo 5 novembre 2007 à 18:54 (CET)

http://www.liberation.fr/actualite/sports/256441.FR.php, http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070324131322AAv44bd, Les salaires varient de 400 à 4000€, mais c'est bien plus souvent 400 que 4000.

oui non, pour la national je savais que 4 clubs étaient pro et les autres semi-pro, je demandais plutot les sources pour la D3 algérienne. amicalement--Chaps - blabliblo 5 novembre 2007 à 21:10 (CET)

Messages de footeux amateurs

Avez-vous remarqué qu'il y a de plus en plus de jeunes footeux d'afrique noire qui cherchent un club en europe ? exemple : [3]. Matpib (discuter) 5 novembre 2007 à 17:23 (CET)

Oui et donc tu voudrait proposer leurs messages en PàS ? --Sandervalya 5 novembre 2007 à 18:21 (CET)

Non la SI des contributeurs habituels intervient tres rapidement habituellement. Par contre c'est à mon sens l'expression d'une part de leur espoir fou de en une vie meilleure ou qu'ils imaginent comme telle et d'autre part du désespoir qui les gagnent et qui les poussent à envoyer des messages sur tous les vecteurs possibles. Matpib (discuter) 5 novembre 2007 à 19:00 (CET)

Mouais, c'est surtout qu'ils tombent sur une page nommée "Projet football" et du coup ils pensent qu'il s'agit d'un centre de recrutement de jeunes footballeurs étrangers... C'est loin d'être le pire de ce qu'on trouve sur Wikipédia : y'a couramment des gens pas très à l'aise avec Internet qui viennent poser des questions totalement personnelles sur des pages de Wikipédia qui n'ont rien à voir. PieRRoMaN 5 novembre 2007 à 20:49 (CET)

Compteur de pages

Bonjour à tous, je suis peut-être hors sujet mais je voulais savoir si c'était possible d'installer des compteurs sur les différentes pages, car je suis curieux de savoir si il y au moins des visiteurs qui regardent nos pages! Merci à vousPAULOM 6 novembre 2007 à 18:43 (CET)

Suggestion

Bonjour !

Je viens de recevoir un message d'une IP qui avait créé en mai dernier un article consacré à un club de football fondé en 2005 par « 3 amoureux du ballon rond », clairement hors critères. Je sais qu'il existe des critères pour les clubs de foot et les joueurs, mais n'ai pas pu les retrouver facilement sur le projet. Est-ce que vous pourriez les placer quelque part sur la page d'accueil du projet ? Ce serait un aide précieuse pour les pauvres admins qui doivent répondre de manière argumentée aux demandes d'explication sur des SI ... Merci GillesC →m'écrire 8 novembre 2007 à 19:17 (CET)

Articles sur les clubs omnisports

Y'a-t-il déjà eu une discussion sur la marche à suivre concernant les articles sur les clubs de football qui comportent d'autres sections ? Exemple typique : le Real Madrid, qui est de loin le plus connu en tant que club de football, alors qu'il existe également une section basket-ball de haut niveau. Faut-il :

• mettre l'article de football sur la page Real Madrid, en mettant en évidence un lien vers la section basket-ball,
• ou bien faire de Real Madrid, comme c'est le cas à l'heure où j'écris ces lignes, un article sur la section omnisports avec des liens vers les articles spécialisés sur chaque section, solution qui à mon avis est absolument contraire au principe de moindre surprise, le Real Madrid étant avant tout un club de football,
• mettre l'article de foot dans Real Madrid et créer Real Madrid (omnisports) pour y mettre les informations générales sur le club (i.e qui ne sont pas spécifiques à l'un des sports), sachant qu'il y a en réalité très peu de choses à dire sur cette section omnisports qui ne soit pas à intégrer dans l'article de football ou celui de basket-ball ?

Vous l'aurez deviné, je penche pour la première solution ; c'est d'ailleurs ce que font tous les interwikis : aucun d'entre eux ne possède d'article sur la section omnisports...

D'autres clubs sont concernés, notamment le FC Barcelone. Il faudrait donc prendre une décision globale pour ranger tout ça. PieRRoMaN 9 novembre 2007 à 17:27 (CET)

Je crois que nous avons un exemple français : AS Montferrand et ses section basket-ball et ASM Clermont Auvergne, section rugby. - נυℓιєи [ me causer ] 9 novembre 2007 à 17:47 (CET)

J'ai également posté ce message sur le Café des sports, pour ne pas disperser la discussion, il serait peut-être préférable que celle-ci ait lieu uniquement là-bas, comme c'est une question qui ne relève pas que du football. PieRRoMaN 9 novembre 2007 à 20:14 (CET)

Serie A ou Série A

Faut-il mettre l'accent aigu à Sērie A? (B, C1, C2, etc.)—Lucio31 10 novembre 2007 à 23:50 (CET)

Non, il n'y en a pas en italien et on écrit généralement "Serie A" en français (je viens de vérifier sur plusieurs sites). Sinon, on devrait aussi traduire Premier League par exemple. Moyg 11 novembre 2007 à 14:41 (CET)

Pays de Galles-Pologne en football

Cet article à été éffacée, sans vote apparament, Normal ? Aldebaran 12 novembre 2007 à 02:05 (CET)

NON, pas normal du tout!! le minimum n'a pas été fait: une demande de PàS car ce genre de page est très fréquente. au pire un petit message ici pour être sûr de ne pas faire de bétise. Il faut maintenant faire une demande de restauration. Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 08:29 (CET)

C'est loin d'etre le seul du meme accabit pour la même journée : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Log&limit=500&offset=500&type=delete&user=&page=&pattern=

Aldebaran 12 novembre 2007 à 09:21 (CET)

Il ya aussi des footballeurs qui ont été supprimés alors qu'ils entrent dans les critères. Des clubs de foot ont également morflés. J'ai laissé un message à Utilisateur:Remi Mathis pour qu'il corrige ses erreurs. Xavoun 12 novembre 2007 à 10:58 (CET)

Son week-end a été grandiose. Une revanche personnelle ? un accès de rage? des hallucinations ? les trois à la fois ?

en tous cas il va avoir du travail pour tout restaurer !!! Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 11:04 (CET)

Je sais pas mais c'est quand même hallucinant !!! Xavoun 12 novembre 2007 à 11:06 (CET)

C'est où que l'on se plaint des abus de pouvoir ? Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 11:16 (CET)

Je recopie ici le message envoyé à Xavoun et moi :

Bonjour,

Je te recopie ce que je viens d'écrire à Xavoun :

Il ne s'agit pas d'une erreur : je te prie de te rendre sur la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux et, en particulier, sur le tableau expliquant ce qui est admissible.

Les articles supprimés ne remplissent pas les critères de

• pertinence (« données médiocres » (aucune analyse))
• notion (Wp n'est pas une base de données)
• neutralité (en l'absence de sources, il s'agit d'un TI)
• pertinence (manque de notoriété)
• encyclopédie (présentation non encyclopédique)
• vérifiabilité (sans sources)

Bref, aucun critère n'est rempli. Les critères spécifiques ne s'appliquent qu'en deuxième instance, sinon un projet pourrait imposer n'importe quoi à l'ensemble de la communauté ce qui n'est bien entendu pas acceptable.

Bien à toi,

Remi Mathis (d · c). À Lyon, ce 12 novembre 2007 à 11:16 (CET)

PS : Il ne s'agit pas d'un accès de rage mais des suites des discussions de la rencontre entre wikipédiens de samedi soir. Je crois que le projet foot ne se rend pas compte des abus qu'il commet et du fait qu'il se trouve tout à fait à l'écart du reste de WP, dont il ne respecte pas les règles les plus élémentaires.

Premier commentaire : depuis quand une réunion informelle entre wikipédien fait-elle force de loi ? Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 11:28 (CET)

Qu'on m'explique pour Georges Ambouret, international Gabonnais, qu'on m'explique comment un administrateur nouvellement nommé ne connait pas

Ce qu'il ne doit pas faire

En aucun cas un administrateur n'a davantage de pouvoir que les non-administrateurs en matière de création, d'édition, de forme, de contenu, de ligne directrice. En cela, ils ont des prérogatives bien différentes des modérateurs que l'on trouve sur les forums. Un administrateur doit être au service d'une meilleure fluidité de fonctionnement des pages et de leurs rapports entre elles et a un rôle de protecteur de l'information contre le vandalisme.

Sauf exceptions, un administrateur ne doit pas prendre de décision sans l'avis et l'accord préalable de la communauté. Il ne doit pas non plus utiliser ses outils ou son statut pour un bénéfice personnel ou de façon malhonnête.

D'une manière générale, il ne doit pas :

• bloquer un contributeur en dehors des recommandations de Wikipédia:Blocage en écriture ;
• bloquer un utilisateur avec lequel il est en conflit ;
• protéger une page sur laquelle il est en conflit d'édition avec d'autres contributeurs ;
• effacer une page sans l'avoir préalablement listée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer, sauf s'il s'agit d'une création manifestement aberrante ou d'une violation de copyright.

Si un administrateur adopte ce genre d'attitude, on peut considérer, selon les circonstances, qu'il abuse de son pouvoir.

Dernier alinéa !

De plus je pensait qu'un administrateur etait là pour le bien de la communauté pas d'un groupe de rencontre de wikipedian. Aldebaran 12 novembre 2007 à 11:31 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Probl%C3%A8me

Qui a les compétences pour rétablir tous les articles supprimés ? Xavoun 12 novembre 2007 à 11:40 (CET)

Wikipédia:Demande de restauration de page

Je viens de mettre un message sur le Bistro du jour. Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 13:55 (CET)

Ah ben je viens juste d'en mettre un sur le bulletin des administateurs pour rétablir les articles (éventuellement sur une page hors de l'espace encyclopédique pour vérifier les critères). Moyg 12 novembre 2007 à 14:03 (CET)

Liste des articles concernés : Racing Club de Mauves, Voltigeurs de Châteaubriant, Gallia Club Lunel, Groupe Sportif Consolat, AS Marck, Association Sportive de Taissy Saint-Léonard, Sporting club selongéen, Amicale de Lucé, Saint-Colomban Locminé, Sporting club de MalesherbesUS Changéenne, ASF Andrézieux Club Sportif Orne 1919 Amnéville-les-Thermes, Union de la jeunesse arménienne d'Alfortville, Racing Club Olympique Agathois, AS Gardanne Alain Hamer, Liste des surnoms de joueurs de football, Islande-Pologne en football, Macédoine-Pologne en football, Pays de Galles-Pologne en football, Îles Féroé-Pologne en football, Jimmy Juan, Patrick Soria, Zakaria Aboub, Joël Cloarec, Loïc Lambert, Khalifa Sankaré, Benjamin Psaume, Guillaume Ducatel, Grégory Campi, Guillaume Deschamps, José Pastinelli, Guy Mauffroy, Sébastien Fidani, Paul Manon, Henri Antchouet, Osea Vakatalesau. Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 14:31 (CET)

Avec la restauration progressive de ces articles, les PàS vont fleurir, la première : Discuter:Islande-Pologne en football/Suppression. Moyg 12 novembre 2007 à 22:07 (CET)

j'ai commencé à restaurer (Pierro aussi). Merci de vérifier que les joueurs en question rentrent bien dans les critères. --TaraO 12 novembre 2007 à 22:18 (CET)

OK, je liste les articles pour indiquer les critères qu'ils satisfont (ou pas), n'hésitez pas à compléter :

• Racing Club de Mauves, jamais mieux que Pormotion d'Excellence Moyg 13 novembre 2007 à 12:28 (CET)
• Voltigeurs de Châteaubriant, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Gallia Club Lunel, équipe de DH, àmha HC. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 19:42 (CET)
• Groupe Sportif Consolat, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• AS Marck, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Association Sportive de Taissy Saint-Léonard, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Sporting club selongéen, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Amicale de Lucé, club de D2 de 1976 à 1980 Moyg 13 novembre 2007 à 12:28 (CET)
• Saint-Colomban Locminé, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Sporting club de Malesherbesclub de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• US Changéenne, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• ASF Andrézieux club de CFA 1 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Club Sportif Orne 1919 Amnéville-les-Thermes, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 13 novembre 2007 à 08:21 (CET)
• Union de la jeunesse arménienne d'Alfortville, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Racing Club Olympique Agathois, club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• AS Gardanne club de CFA 2 2007-2008 Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:13 (CET)
• Alain Hamer, Le seul arbitre international luxembourgeois (arbitrant aussi en championat de France)Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:06 (CET)

  restauré. --TaraO 12 novembre 2007 à 22:52 (CET)

• Liste des surnoms de joueurs de football, n'échappera pas à la PàS amha Moyg 12 novembre 2007 à 22:41 (CET)

  personnellement, je ne pense même pas que la page devrait être restaurée. --TaraO 12 novembre 2007 à 22:52 (CET)

  J'avais déjà hésité à l'envoyer en PàS. Je préférerais une restauration pour la supprimer dans les règles en l'envoyant directement en PàS mais tu fais comme tu le sens. Moyg 12 novembre 2007 à 23:15 (CET)

  Proposé à la surpression. --TaraO 13 novembre 2007 à 19:49 (CET)

• Islande-Pologne en football, Macédoine-Pologne en football, Pays de Galles-Pologne en football, Îles Féroé-Pologne en football, voir section suivante Moyg 12 novembre 2007 à 22:41 (CET)
• Jimmy Juan, a joué en L1 et même en C1. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 19:42 (CET)
• Patrick Soria, au-moins 15 matchs en D2. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 19:42 (CET)
• Zakaria Aboub, 20 matchs en L2 (vérifié), international marocain (à vérifier) Moyg 13 novembre 2007 à 12:28 (CET)
• Joël Cloarec, nombreux matchs en D1, professionnel au PSG (entre autres) (vérifié) Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:06 (CET)
• Loïc Lambert, 316 matchs en D1.
• Khalifa Sankaré, joue en D1 belge, et proposé en PàS. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 19:42 (CET)
• Benjamin Psaume, 16 matchs, 3 buts en D1 française [4] Moyg 12 novembre 2007 à 22:56 (CET)
• Guillaume Ducatel, 28 matchs en L2 [5]. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 19:42 (CET)
• Grégory Campi,
• Guillaume Deschamps, beaucoup de matchs en L2, 1 en D1 avec l'OM [6]
• José Pastinelli, matchs de D1 avec l'OM et professionnel à Bastia (vérifié) Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:06 (CET)
• Guy Mauffroy, matchs de D1, finaliste de la Coupe de France (vérifié). Moyg 12 novembre 2007 à 22:56 (CET)
• Sébastien Fidani, 47 matchs en L2 [7]
• Paul Manon, international (à vérifier). Moyg (d) 21 novembre 2007 à 19:42 (CET)
• Henri Antchouet, international, 3 interwikis, 3 matchs en D1 espagnol (c'est peu mais aussi dans d'autres championnats), vainqueur de la coupe de Grèce, contrôlé positif à la cocaïne. Moyg 12 novembre 2007 à 22:56 (CET)
• Osea Vakatalesau international fidjien (vérifié sur FIFA.com)Matpib (discuter) 12 novembre 2007 à 23:08 (CET)

Moyg 12 novembre 2007 à 22:41 (CET)

Machin-Bidule en football

Suite à Discuter:Islande-Pologne en football/Suppression je pense qu'il serait bien de définir des critères pour ce genre d'articles, savoir à peu près au bout de combien de matchs de quel type on peut les créer. ça éviterait de créer des Malawi-Samoa pour un seul match amical. Moyg 12 novembre 2007 à 22:31 (CET)

En l'absence de critères spécifiques, ce sont les critères généraux qui s'appliquent : WP:pas et WP:CAA. Si un article peut dépasser le simple cadre de la liste de matchs joués entre machin et bidule, en produisant une analyse établie sur des sources secondaires fiables, pas de problème pour moi. Martin // discuter 13 novembre 2007 à 14:04 (CET)

Après les réserves pros, les équipes jeunes ?

Les pages des réserves pros de l'ASSE et de Bordeaux sont passées en PàS. Maintenant, quid des équipes de jeunes ? - 13 novembre 2007 à 19:43 (CET)

Pour Saint-Etienne, je pense qu'il faut fusionner dans l'article principal dans un paragraphe sur la formation. Moyg 13 novembre 2007 à 20:02 (CET)

Aucun article ne devrait exister sur les équipes de jeunes. Toutes les infos sont à fusionner dans les articles sur les clubs. Matpib (discuter) 13 novembre 2007 à 22:17 (CET)

Avant de m'attaquer aux équipes de jeunes, finissons le travail pour les réserves (PàS). - נυℓιєи [ me causer ] 14 novembre 2007 à 15:18 (CET)

Comment décourager l'énergie des plus actif et leur donner envie d'aller jouer à PES ?

Ce titre à rallonge viens du fait que j'observe depuis que j'ai mis dans mes suivis le projet Football qu'il est sans doute le plus actif de tout les projets sur Wikipédia ce qui est une chose formidable si on en crois le veux pieu fondé en ces lieux qui veux que ce soit l'énergie (l'intelligence ?) collective qui soit le moteur de WP. Or dans les autres projets auxquels je m'intéresse et plus particulièrement a ceux auxquels je veux contribuer en priorité parce que je pense que ce sont des sujets primordiaux qui doivent absolument figurer sur WP, je souffre du manque de réactivité et d'activité des autres wikipédiens qui prétendent contribuer a ces projets-là.
Par ailleurs je tiens à saluer le formidable de travail de l'ombre des wikipédiens qui font les tâches les plus ingrates à savoir tout ce qui a trait à la maintenance et à l'intégrité (pour ne pas dire la crédibilité) de WP en luttant notamment contre les vandalismes, les auto-promos etc...
Par contre j'ai de plus en plus en horreur ceux qui s'engagent quasi-exclusivement dans la légion administrative pour supprimer tout et n'importe quoi en tout cas tout ce qui ne rentre pas dans le champ et qu'ils trouvent insignifiant.
J'ai à plusieurs reprises tenté d'expliquer exemple à l'appui que si on devait supprimer telle page il fallait donc supprimer telle autre du même acabit tout aussi insignifiante mais qui se rapprochait plus des passions du supprimeur en chef sans avoir de reponse.
Ce que j'aimerai c'est qu'on utilise plus intelligemment la formidable dynamique et profiter de ceux qui ont du temps et de l'énergie plutôt que de les décourager à coup de Suppression Immédiates sans sommation et surtout sans explication.
Attention je ne parle pas là des pages vraiment inutiles mais de celles qui entrent dans le brouillard épais des fumeux critères de notoriété que chacun adapte à sa guise surtout ceux qui adorent supprimer.

Au passage si vous pensez la même chose vous pouvez arborer cette boite d'utilisateur (non je n'ai pas écris ce pavé dans l'unique but de faire la pub de ma boite)

∇

Non à la suppressionnite aiguë

Oui au travail de maintenance
des pages sur Wikipédia !

. --Sandervalya 14 novembre 2007 à 17:22 (CET)

Je suis entièrement d'accord --Fantafluflu 14 novembre 2007 à 17:40 (CET)

J'ai rien compris mais je te suis!--PAULOM 14 novembre 2007 à 18:10 (CET)

D'accord à 100%--v4nco 14 novembre 2007 à 20:39 (CET)

Je suis d'accord avec toi sur le fond, mais je ne pense pas qu'arborer une boîte utilisateur revendique soit la meilleur réponse. On a beau ne pas être d'accord avec la vision « élitiste » de Wikipédia qu'ont les suppressionnistes, on ne peut pas non plus nier le fait qu'ils ont en partie raison sur le fait que la priorité est d'améliorer les articles les plus importants ; après seulement on pourra se consacrer aux détails de moindre importance tels que les listes des rencontres entre les différentes équipes nationales. PieRRoMaN 14 novembre 2007 à 21:23 (CET)

meme chose, et puis si on mate mes suppressions (oui oui j'en suis dejà à 5000 suppressions), je serai alors considéré comme les personnes dénoncées ci dessus, donc ne pas généraliser la chose, enfin bref, autre chose oui, contribuer à wiki tout en jouant à PES, j'y arrive moi (PS : post écrit à la mi temps d'un match PES)--Chaps - blabliblo 14 novembre 2007 à 22:51 (CET)

Les critères d'admissibilité sur les sportifs sont plutôt larges comparés à d'autres. Je me rappelle avoir consacré beaucoup d'énergie pour sauver un article en PàS concernant le PDG du groupe Carrefour (numéro deux mondial du secteur, plus de 60 milliards d'euros de CA à gérer) car certaines personnes disaient qu'il ne faisait que son boulot. Cela ne fait jamais plaisir de voir des articles de son domaine favori être effacés, mais avec 700 articles créés par jour dont peut-être la moitié d'importe quoi, vandalisme, pub, ... il faut bien que des personnes les effacent et je peux assurer que bien le faire prend du temps (recherche sur Google, appel à sa culture générale, écrire à un projet pour demander l'avis aux "experts", ...). --Laurent N. ^[D] 15 novembre 2007 à 00:09 (CET)

Admissibilité des articles sur les clubs de football marocain

Bonjour. Est-ce que vous pouvez me dire à partir de quelle division on accepte un club de football marocain ? En surveillance des nouvelles pages , Je suis tombé sur une nouvelle page qui traite d'un club de la 4ème division et je me demande quoi en faire : Union Sportif Ahfir. --Laurent N. ^[D] 14 novembre 2007 à 22:28 (CET)

Tout dépend du passé du club. S'il à été bien placer en D1 Marocaine à une époque alors il a sa place. --Fantafluflu 14 novembre 2007 à 22:33 (CET)

en état rien nous permettait de le savoir, j'ai fait uen SI : acceptabilité : "club de 1ere ou 2 eme division ou ancien club appartenant à la 1ere. Amicalement--Chaps - blabliblo 14 novembre 2007 à 22:34 (CET)

Merci pour ton action et tes renseignements. A+. --Laurent N. ^[D] 15 novembre 2007 à 00:01 (CET)

C'est typiquement le genre de suppressions que je ne comprends pas. En quoi une page sur l'AS Ahfir serai un affront pour WP... c'est une information qui prends quelques octets, je vois pas en quoi donner quelques informations sur un club qui dois bien intéresser quelques milliers de personnes est si gênant.... Au passage si ça te fais plaisir tu en a encore une quinzaine a supprimer ici Championnat du Maroc de football D4 --Sandervalya 16 novembre 2007 à 08:33 (CET)

Ce n'est pas une histoire d'octets. la question importante est est-ce que ce genre d'article a sa place dans Wikipédia et en fonction de quels critères peut-on répondre oui ou non. On ne peut tout admettre dans notre projet encyclopédique. Il faut absolument se donner des limites pour être crédible. En ce moment la partie sportive de wikipédia (et pas seyulement le football) est largement dénoncée par toute une frange de contributeurs qui ne la juge pas suffisemment Noble (mais qui ne disent rien sur les jeux vidéo ou les acteurs voire les séries télé). Il nous faut donc être stricts et logiques dans la rédaction d'articles. Il de toutes les façons énormément et suffisemment à faire si l'on évolue à l'interieur des critères actuels ou en négociation actuellement... Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 11:32 (CET)

Avant de supprimer il faut vérifier si ces clubs ont déjà participé à la D1... Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 10:10 (CET)

Bon je claque définitivement la porte au pojet football, ne comptez plus sur moi pour vous épauler ou vous aider, si c'est pour qu'on s'en prenne à moi de cette façon, alors que j'essaie partout de vous protéger et soutenir, je m'en vais. Bye--Chaps - blabliblo 16 novembre 2007 à 10:19 (CET)

C'est bien dommage Chaps !! Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 11:26 (CET)

Reviens Chaps, t'es un des plus ancien, reviens...Tofoot 16 novembre 2007 à 19:57 (CET)

criteres (le retour)

Au vu de tous les derniers évênements (pas très convenables), y compris de la question ci dessus (totalement respectable et exemplaire de ce qui doit être fait), il constater un fait : il est urgent de donner des critères d'admissibilité qui tiennent la route sur tout ce qui concerne le sport.

Nous sommes dors et déjà sur la bonne voie (élaboration de critères sur les footballeurs et autres sportifs au seins des différents projet/portails). Mais il faut aller plus loin. Je propose que chaque projet insère dans sa page de présentation un cadre spécifique pour annoncer les critères d'admissibilité dans Wikipédia. Ceux-ci devront couvrir toutes les thématiques, sportifs, clubs, évênements, trophées, etc...

Il ne nous reste plus qu'à nous mettre au travail. Le problème c'est qu'il faut aller vite car nous sommes face à une belle vague de contestation. Dans le même temps tout ce qui pourrait être fait dans la précipitation sera mal fait...

Cette contestation est actuellement au plus fort, elle ne manquera pas de s'atténuer, mais ce sera pour rebondir encore plus fort la prochaine fois.

Matpib (discuter) 14 novembre 2007 à 22:49 (CET)

Tout à fait, les sportifs ne sont pas les seuls articles sur le sport remis en cause. Côté foot, on s'est déjà occupé des joueurs mais il reste les compétitions (évoquées récemment avec la PàS sur les saisons du championnat de D3 algérien) et les clubs dont les critères sont encore flous. Il faut qu'on s'y mette rapidement si on ne veut pas voir passer tout et n'importe quoi en PàS. Il ne faudra pas non plus oublier les sports non-couverts par un projet spécifique. Moyg 14 novembre 2007 à 23:03 (CET)

En ce qui concerne l'admissibilité des clubs de football un débat avait eu lieu ici et nous nous étions mis d'accord sur des critières. Ca doit être retrouvable dans les archives de cette page de discussionTofoot 16 novembre 2007 à 19:42 (CET)

duels om/asse

lors de la saison 1952, le rédacteur indique que l'OM reçoit une leçon de football de la part de l'as st étienne qui s'impose 10 - 3 au vélodrome ... effectivement, sauf que lors de la même saison l'om s'en va gagner 7 - 0 à Saint étienne soit un score identique au niveau de la différence de but ! ces résultats méritent d'être notés tant de tels écarts sont rares et même uniques dans le cadre d'un résultat "inversé" au cours d'une même saison. Sans compter qu'ils impliquent les deux clubs les plus populaires de france.

N'hésite pas à apporter les corrections qui s'imposent toi-même ! :) PieRRoMaN 15 novembre 2007 à 15:43 (CET)

Périple Rouge et Blanc

Juste pour l'info, dans votre article sur l'épopée monégasque en ligue des champions, il y a de nombreuses fautes d'ortographe (doux euphémisme d'ailleurs). Ex: -Athènes et non pas "Athène" -"cueilli" et non pas "Cueuilli" (à froid) -"futurs adversaires" et non pas "futurs adversaire" -"ancien gardien" et non pas "acien gardien" -"talonnade" et non pas "talonade"

Et je m'arrête là pour ne pas heurter la sensibilité des plus jeunes. Bien à vous mes braves,

PS: je suis un très grand supporteur de Morientes et de l'ASM mais bon, si vous ne savez pas écrire, vaudrait mieux éviter de poster des articles sur Wikipedia bourrés de fautes de conjugaison et empreints d'un style plus que pompeux (qui rend mal les sensations vécues lors du match). Ex: "créant une évidente frustation autant qu'un encouragement bienheureux. (??!! mais vous vous prenez pour Balzac ou quoi?).

Cet article a effectivement un grand besoin de neutralisation et de retouches sur le style. On ne peut pas exiger de tous les contributeurs qu'ils écrivent sur Wikipédia avec un français parfait, mais c'est clair que certains devraient quand même faire quelques efforts. PieRRoMaN 15 novembre 2007 à 15:45 (CET)

N'importe qui peut modifier Wikipédia et il ne faut pas hésiter à corriger les fautes que l'on rencontre plutôt que d'aller se plaindre. Moyg 15 novembre 2007 à 15:55 (CET)

A mon sens le titre même de l'article laisse à désirer... Matpib (discuter) 15 novembre 2007 à 16:00 (CET)

Un documentaire de Canal + intitulé le Périple rouge retrace le parcours de l'ASM en C1 lors de la saison 2003-2004. C'est sans doute de ce doc que provient le titre de l'article de Wiki. Xavoun 15 novembre 2007 à 17:35 (CET)

Il faudrait peut-être le fusionner avec cet article : Historique du parcours européen de l'AS Monaco. Xavoun 15 novembre 2007 à 17:37 (CET)

Pas la peine d'écrire un message ici, tu corriges les fautes et basta!--PAULOM 15 novembre 2007 à 18:07 (CET)

Je suis d'accord avec Xavoun, d'autant plus qu'il n'y a pas de raison de faire un article dédié à une saison européenne d'un club en particulier. C'est à mettre dans l'historique globale ou dans l'article par saison lorsque celui-ci existera. PieRRoMaN 15 novembre 2007 à 19:04 (CET)

D'ailleurs il y a aussi des articles comme Saison 1971-1972 du Rangers FC en coupe d'Europe. J'avais laissé un mot sur la page de discussion des Glasgow Rangers pour savoir s'il fallait fusionner ces articles pour faire Historique du parcours européen du Rangers FC ou créer Saison 1971-1972 du Rangers FC. Mais Obsidian 7 qui a beaucoup contribué sur le sujet n'est plus sur Wikipédia depuis le mois de mai. Moyg 15 novembre 2007 à 19:32 (CET)

J'ai fais la demande de fusion : Wikipédia:Pages à fusionner#Périple Rouge et Blanc et Historique du parcours européen de l'AS Monaco. Xavoun 16 novembre 2007 à 14:31 (CET)

Allemagne de l'Est-Russie en football

Le nom de l'article ne correspond pas à son contenu puisqu'il n'y a aucun match de l'équipe de Russie... et il n'y en aura jamais, vu qu'il n'y a plus d'équipe d'Allemagne de l'Est. Il faudrait donc renommer. D'autres avis ? NeuNeu 15 novembre 2007 à 20:26 (CET)

D'accord avec toi. - נυℓιєи [ me causer ] 15 novembre 2007 à 23:59 (CET)

pas d'opposition personnellement. Juste fais le ! --TaraO 16 novembre 2007 à 07:19 (CET)

Enfait le palmarès de l'équipe d'URSS est allé directement à l'équipe de Russie après la chute de l'URSS, donc officiellement ces matchs font partis du palmarès de l'équipe de Russie. Tout comme les matchs disputés par l'empire russe, la RSFSR et la CEI. Les deux noms étant valables, à vous de voir --Alonso 16 novembre 2007 à 10:50 (CET)

D'accord avec toi Alonso. Impossible de faire la distinction au point de vue du palmares entre les différentes états politiques de la Russie (elle hérite du passif/actif de l'URSS). L'article peut donc rester en l'état. Par contre une phrase d'explication pourrait être intégré en introduction. Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 10:55 (CET)

Petite rectification de ce que j'ai écris : Le palmarès de l'URSS n'est pas allé directement à l'équipe de Russie mais d'abord à l'équipe de la CEI puis à l'équipe de Russie. J'avais écris quelques mots la dessus sur l'article CEI. Là j'ai pas le temps de m'occuper de l'intro, j'écrirai 2/3 lignes ce soir si c'est pas fait --Alonso 16 novembre 2007 à 11:22 (CET)

Impossible de faire la distinction au point de vue du palmares entre les différentes états politiques de la Russie, peut-être, sauf qu'il y a justement cinq articles différents : Équipe de l'Empire russe de football, Équipe de RSFSR de football, Équipe d'URSS de football, Équipe de la communauté des États indépendants de football et Équipe de Russie de football. Puisque c'est uniquement de l'équipe d'URSS de football et d'aucune des quatre autres qu'il s'agit dans l'article, c'est bien elle dont le nom devrait figurer en titre. NeuNeu 16 novembre 2007 à 12:53 (CET)

Neuneu tu fais comme tu veux, les deux formes sont valables, à toi de voir. --Alonso 16 novembre 2007 à 20:47 (CET)

Le même problème va se poser pour tous les articles qui concernent l'équipe de Russie/d'URSS. Je vois plusieurs cas possibles :

1. Comme ici, l'équipe opposée est également disparue et aucune confrontation n'a eu lieu entre celle-ci et la Russie. Pour moi, on peut donc renommer en Allemagne de l'Est-URSS.
2. L'équipe opposée est disparue mais elle a affronté à la fois la Russie et l'URSS : dans ce cas, le plus rigoureux serait de mentionner Russie et URSS dans le titre de l'article.
3. Dans tous les autres cas, que la Russie ait ou non déjà affronté l'équipe opposée après l'URSS, on nomme l'article Adversaire-Russie et on y intègre les éventuelles rencontres avec l'URSS.

Dans tous les cas, les redirects et les explications dans l'introduction s'imposent. PieRRoMaN 16 novembre 2007 à 12:07 (CET)

Pour info Équipe de l'Empire russe de football, Équipe de RSFSR de football sont déjà des REDIRECT vers Équipe de Russie de football. Il n'ya donc plus que 3 entités à gérer Équipe de Russie de football, Équipe d'URSS de football et Équipe de la communauté des États indépendants de football. Un vrai casse tête quand même... Matpib (discuter) 16 novembre 2007 à 14:47 (CET)

Oui c'est moi qui avait fait les redirects,. A l'origine c'était pour bleuir les liens en attendant que les articles soient créés... Sinon toutes les équipes que tu mentionnes partagent un même statut : elles ont toutes représentées officiellement à un moment donné le territoire russe, et leur palmarès respectif appartient aujourd'hui à l'équipe de Russie. Concernant Allemagne de l'Est-Russie en football j'ai fait une petite intro, si vous voulez enlever ou rajouter des trucs pas de problèmes.--Alonso 16 novembre 2007 à 20:47 (CET)

J'ai renommé URSS-RDA. J'ai laissé les autres tels quels, mais pour moi il faudrait les renommer aussi tant qu'il n'y a pas de match contre la Russie. NeuNeu (d) 27 novembre 2007 à 11:35 (CET)

Copyright

Les logos des championnats sont sous copyright. Pouvez les utiliser seulement sur l'article dédié au championnat, pas partout ailleurs. Gniagniagnia Patati patata...

-- irøni(e) censeur 17 novembre 2007 à 18:18 (CET)

A quoi sert le Gniagniagnia.... Est-ce l'expression d'un esprit de quelque vengeance absurde? ou juste une ponctuation mal-appropriée qui jette le trouble sur une information importante qui devrait déjà être dans la tête des contributeurs ? Matpib (discuter) 17 novembre 2007 à 18:26 (CET)

« ponctuation mal-appropriée ». Désolé. Corrigé. — irønie

Vandalisme sur la page de l'Equipe de France

Bonsoir

L'utilisateur TonyMontana38 vandalisme regulierement la page de l'Equipe de France de football. Ajoutant des joueurs non selectionné dans l'équipe type, des joueurs obscur dans "Principaux joueurs d’hier" (Z.Camara, B.Cheyrou, Marlet et d'autres) et rajoute des majuscules partout. J'ai beau annulé c'est modif il revient toujours à la charge. Que faire pour qu'il arrete vu qu'il a déjà été plusieurs fois avertie de vandalisme. Merci--Fantafluflu 17 novembre 2007 à 20:44 (CET)

bloqué deux jours, je mise sur un meilleur comportement de sa part à son retour (et ce n'est pas la première fois qu'il est concerné par cette guerre d'edit sur ce meme article, cela devient très néfaste pour le projet collaboratif qu'est wikipedia, chacun doit se plier aux regles.--Chaps - blabliblo 17 novembre 2007 à 20:54 (CET)

Équipementiers, logos et copyright

Certains ont déjà remis en cause la présence de l'équipementier dans l'infobox des clubs (qui pose notamment un problème de mise à jour, et de pertinence). Je viens de voir qu'il avait même le logo d'adidas et de Neuf télécom dans l'infobox de l'Olympique de Marseille. Je crois que ces logos ne peuvent pas être utilisés ici puisqu'il ne s'agit pas d'articles directement liés aux entreprises concernées. Est-ce que je dois retirer ces images? Est-ce que je peux aussi retirer le nom des sponsors et équipementiers au passage? Moyg 18 novembre 2007 à 15:19 (CET)

Je ne vois pas où ça pose problème? Quelques clubs en sont fournis, on va pas toujours tout remettre en cause!--PAULOM 18 novembre 2007 à 16:45 (CET)

La je suis tout à fait d'accord, les logos des sponsors n'apportent rien si ce n'est que de s'apparenter à la publicité. Par contre le fait de mentionner l'équipementier se justifie (même si je suis pas fan pour l'inclure dans l'infobox), l'argument du problème de mise à jour n'est pas recevable pour ma part puisque les clubs sont tenus par des obligations de la ligue à garder le même équipementier au moins une saison et de ne pas en changer en cours de saison. --Sandervalya 18 novembre 2007 à 18:44 (CET)

Le problème de la mise à jour c'est plutôt de penser à vérifier si les changements d'équipementier ou de sponsor ont bien été effectués dans les articles de tous les clubs. Il y a déjà des clubs pour lesquels on n'a pas mis à jour la division où ils évoluent, ce qui est quand même beaucoup plus facile à trouver que l'équipementier. Moyg 18 novembre 2007 à 19:00 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi avoir enlever les images et laisser les noms concernant Olympique de Marseille, c'est plus beaucoup plus sympathique de laisser les logos, si vous prétextez le copyright enlever les noms à ce moment là!--PAULOM 18 novembre 2007 à 19:12 (CET)

Je crois que tu n'as pas bien saisi le problème du copyright. Les logos sous copyright ne peuvent pas être utilisés n'importe où sur la wikipédia francophone. Par exemple, les logos sous copyright d'Adidas ne peuvent être présents que sur les articles directement liés à l'entreprise, en "justifiant un intérêt encyclopédique", comme expliqué sur Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur. Moyg 18 novembre 2007 à 19:29 (CET)

Ok d'accord excuse moi, je pensais comme le logo est bien présent sur wiki on pouvez l'utiliser n'importe où! Décidement c'est quand même très compliqué la licence image sur wiki fr....--PAULOM 18 novembre 2007 à 20:07 (CET)

Bah, c'est pourtant simple, les logos des marques, qui ne sont par définition pas libres, sont à utiliser le moins possible sur Wikipédia. PieRRoMaN 18 novembre 2007 à 21:17 (CET)

Simple pour toi, mais dès que tu dis "sont à utiliser le moins possible sur Wikipédia" cela devient compliquer pour moi...--PAULOM 18 novembre 2007 à 22:00 (CET)

Tirs au but et résultats sur France-Maroc en football

Bonjour, je suis actuellement en désaccord avec Ehicham sur l'article France-Maroc en football. Le problème concernant le match de 1998 entre le Maroc et la France, qui s'est terminé par une séance de tirs au but remportée par le Maroc suite à un match nul 2-2. Pour moi, les matchs se terminant aux tirs au but doivent être comptabilisés dans les matchs nuls et non dans les victoires pour l'équipe qui a remporté la séance de tirs au but. Ehicham soutient le contraire et ne veut même pas envisager le fondé de mes arguments. L'article tirs au but me donne raison puisqu'il y est écrit « Les tirs au but ne sont pas inclus dans le score final. Le score reste celui d'un match nul et est rapporté selon le style "2-2, 6-5 t.a.b." ou équivalent. », phrase qui toutefois n'est pas sourcée. Si quelqu'un possède des références intéressantes sur le sujet, ça pourrait nous avancer. PieRRoMaN 18 novembre 2007 à 21:11 (CET)

L'exemple de référence est la finale de la Coupe du monde 2006. Dans les stats de la FIFA il y a match nul entre la France et l'Italie. Pour le tournoi Hassan II c'est la même chose. Dans le livre d'or du football 1998 de Gérard Ejnès il y a marqué : Maroc et France 2-2, 6 tab à 5. De plus malgré la défaite aux tab la France avait remporté le Tournoi. Xavoun 18 novembre 2007 à 21:19 (CET)

Aucune ambiguité possible. 2-2 est un match nul et ce quelque soit le vainqueur de la séance de tirs aux buts. Matpib (discuter) 18 novembre 2007 à 21:23 (CET)

Même conclusion : les matchs se terminant aux tirs au but doivent être comptabilisés dans les matchs nuls. Dans les stats de Domenech il y a match nul entre la France et l'Italie. Dd 19 novembre 2007 à 23:41 (CET)

Ok, vous me confortez donc dans mon idée. C'est maintenant Ehicham qu'il faut convaincre, après quoi il faudra restaurer les statistiques correctes dans France-Maroc en football. Je préfère que quelqu'un d'autre que moi s'en occupe, étant donné la véhémence d'Ehicham à mon encontre. PieRRoMaN 20 novembre 2007 à 00:37 (CET)

désolé. dans l'article "tirs au but", aucune source n'est citée, comme vous dites. jai une source, mais qui affirme le contraire. C'est le règlement fifa : lois du jeu page 54. il est marqué "Les buts inscrits à l‘extérieur, les prolongations et les tirs au but du point de réparation sont des méthodes pour déterminer le vainqueur quand le règlement de la compétition exige qu‘il y ait une équipe victorieuse au terme d‘un match achevé sur un score nul ou éliminatoire. ", il est clairement marqué que l'équipe qui a marqué le plus pendant les tirs au but est vainqueur. donc, le match en question a un vainqueur. je m'abstiens de modifier la page en attendant vos réactions. --Ehicham (d) 22 novembre 2007 à 09:03 (CET)

PieRRoMaN, vous avez dit : ""en compétition" officielle - les matchs amicaux sont officiels, j'imagine". le match en question s'est déroulé pendant un tournoi. ce n'était ni une compétition officielle fifa ni un match amical isolé.--Ehicham (d) 22 novembre 2007 à 09:15 (CET)

Le tournoi Hassan II est reconnu par la FIFA puisque les sélections des joueurs ont été comptabilisé par la FIFA. Xavoun (d) 22 novembre 2007 à 09:22 (CET)

les sélections pour les matchs amicaux comptent aussi. j'ai dis que ce n'est pas une compétition officielle fifa car elle n'est pas organisée par la fifa. le règlement de ce tournoi a été élaboré par le pays organisateur et, je présume, avec l'accord des équipes participantes. --Ehicham (d) 22 novembre 2007 à 09:34 (CET)

Cette regle décrit bien la problématique de la victoire en cas de match éliminatoire, mais ne concerne en aucun cas les statistiques. Les stats officielles de la FIFA prennent en compte le score à la fin du temps reglementaire + prolongation et en aucun cas le résultat de la loterie des tirs aux buts. la finale de la coupe du monde 2006 c'est bien achevée par un match nul et les deux équipes ont ENSUITE été départagées par l'épreuve des tirs aux buts (ce qui quand même mieux que le tirage au sort...) Matpib (discuter) 22 novembre 2007 à 09:51 (CET)

donnez moi une preuve, une référence officielle. le document officiel de la fifa, "les règles du jeu" dit clairement que l'équipe qui marque le plus pendant les tirs au but est vainqueur.

quant à la valeur des tirs au but, c'est votre avis personnel. c'est vrai que c'est parfois rageant qu'un match se décide aux tirs au but. mais, il y a aussi des qualités et des valeurs qui entrent en jeu dans cette épreuve. c'est celui qui a la meilleur maitrise de soi, la lucidité dans la prise de décision et la chance qui gagne. --Ehicham (d) 22 novembre 2007 à 10:27 (CET)

Statistiques de la FIFA pour les rencontres Italie-France. Tous les matchs nuls ont été suivis par des tab, et pourtant ils sont comptabilisés comme nuls. -- Hercule bzh ^[Discuter] 22 novembre 2007 à 11:20 (CET)

le terme pour déterminer le vainqueur veut seulement dire celui qui pourra aisni gagner le trophée (en finale) ou continuer la compétition... Dd (d) 22 novembre 2007 à 11:09 (CET)

Coupe du monde de Football des Moins de 15 ans (d · h · j · ↵)

Que penser de cet article ? Les moins de 15 ans, c'est quand même un peu jeune selon moi. TOSTOF ^[converse] 18 novembre 2007 à 23:54 (CET)

Il faudrait déjà vérifier si c'est vrai, je n'ai rien trouvé sur le site de la FIFA. Par contre j'ai trouvé en:South American Under 15 Football Championship sur en:. On a bien Danone Nations Cup, mais c'est peut-être plus médiatisé et il y en a déjà eu plusieurs éditions. Àmha, si ça existe bien, on pourrait peut-être regrouper les compétitions des moins de 15 ans ensemble, mais pas créer un article pour chaque édition de chaque compétition. Moyg 19 novembre 2007 à 11:07 (CET)

J'ai apposé le bandeau {{à sourcer}}. S'il n'y a pas de lien externe d'ici quelques temps, je le proposerai à la suppression car je n'ai toujours rien trouvé sur cette compétition. TOSTOF ^[converse] 24 novembre 2007 à 15:38 (CET)

évaluation Football

La modèle suivant « Wikiprojet Football|avancement=?|importance=? » a été ajouté par Utilisateur:Alecs.y.bot, or cette demande n'émane pas du projet football. Une personne étrangère à ce projet :Jamcib (d · c · b) a lancé une action unilatérale alors que tous, acteurs des projets liés au sport, tâchons de nous concerter pour mener une procédure d'évaluation commune. Nous ne voulons pas avoir :

• 150 articles d'importance maximum dans le rugby à XV
• 3 articles d'importance maximum dans le basket-ball
• 300 articles d'importance maximum dans le tennis
• 5 articles d'importance maximum dans le hockey...

et prêter une nouvelle fois le flanc à la critique parfois justifiée des contributeurs qui pensent que le sport déraisonne voire n'a pas sa place dans cette encyclopédie... Mais c'est un autre débat.

Aussi, si ce que j'avance est toujours valable, étant donné que :Clio64 (d · c · b) est absent, et que le Projet:Football/Évaluation semble donc un projet mort-né (voir Discussion Projet:Football/Évaluation), peut-on faire marche arrière et supprimer toutes ces « Wikiprojet Football|avancement=?|importance=? »... et les quelques rares renseignés.

Un grand merci. Dd 19 novembre 2007 à 17:08 (CET)

Bonjour, y a pas de soucis on peut très bien revenir en arrière. Mais si j'ai bien compris ce que le Projet:Football souhaite c'est le retrait de tous les bandeaux {{Wikiprojet Football}}, et pas seulement ceux rajoutés par Alecs.bot (d · c · b). Et d'un autre côté on peu très bien transformer {{Wikiprojet Football}} en redirection ou alors que le robot transforme {{Wikiprojet Football}} en {{Wikiprojet Sport}} là où cela ne fait pas doublon. Alecs.y (disc. - contr.) 19 novembre 2007 à 20:01 (CET)

Moi je ne participe pas au projet football... Je participe au projet rugby à XV, au projet sport et il n'a jamais été question de faire bande à part pour le football... Pour éviter tout problème, je vais en parler au projet:football... Mais avant ça je voulais te le demander pour avoir le fin mot de l'histoire... Dd 19 novembre 2007 à 20:06 (CET)

donc comme c'était évoqué ici Discussion Projet:Football#Wikiprojet Football il n'y a pas de raison de mettre en place un projet d'évaluation au sein du projet football. Il est préférable d'annuler l'ajout de ces bandeaux... Merci Dd 19 novembre 2007 à 20:48 (CET)

On pourrait aussi supprimer {{Wikiprojet Football}} pour éviter qu'il soit remis. Je peux le proposer en SI? Moyg aïe 29 novembre 2007 à 19:54 (CET)

Allemagne-France en football et autres confrontations...

Il faut étoffer ce genre d'article : une introduction digne de ce nom présente les matchs marquants, les tendances... Bref... pas seulement une liste de tableaux et de dates... Dd 20 novembre 2007 à 14:08 (CET)

Voir aussi la discussion ci dessus Discussion Projet:Football#Machin-Bidule en football et les Catégorie:Liste de matchs d'équipe nationale de football par adversaire et Catégorie:Équipe nationale de football par adversaire. Ca va en faire du boulot ! Matpib (discuter) 20 novembre 2007 à 16:22 (CET)

Rappel:

Suite à Discuter:Islande-Pologne en football/Suppression je pense qu'il serait bien de définir des critères pour ce genre d'articles, savoir à peu près au bout de combien de matchs de quel type on peut les créer. ça éviterait de créer des Malawi-Samoa pour un seul match amical. Moyg 12 novembre 2007 à 22:31 (CET)

En l'absence de critères spécifiques, ce sont les critères généraux qui s'appliquent : WP:pas et WP:CAA. Si un article peut dépasser le simple cadre de la liste de matchs joués entre machin et bidule, en produisant une analyse établie sur des sources secondaires fiables, pas de problème pour moi. Martin // discuter 13 novembre 2007 à 14:04 (CET)

Utilisation des logos dans les modèles de clubs

Aujourd'hui, l'utilisation des modèles de clubs incluant leur logo est quasi-systématique. Pourtant, il faut rappeler que ces logos sont sous copyright et par conséquent leur usage doit être limité. Je signale donc que je vais passer, dans un futur proche, avec un bot pour retirer les logos de tous les modèles de clubs de foot, afin que ces logos n'apparaissent plus ailleurs que sur les articles des clubs concernés. PieRRoMaN 21 novembre 2007 à 12:49 (CET)

C'est scandaleux, les pages wikis vont devenir horrible, merci à toi--PAULOM 21 novembre 2007 à 13:45 (CET)

Je préfèrerais moi aussi qu'on puisse continuer à utiliser les logos comme c'est le cas actuellement, mais c'est impossible pour des raisons de copyright : ce sont des logos de marques déposées, qui imposent des contraintes, a fortiori sur une encyclopédie libre telle que Wikipédia. Le but des articles n'est pas d'être jolis avec des logos partout, mais d'offrir du contenu de qualité, par contenu, j'entends principalement le texte. Les logos restent des « gadgets » dont on peut tout à fait se passer. Il faut savoir faire des concessions si on ne veut pas susciter d'autres critiques de la part des autres contributeurs de Wikipédia ; les critiques à l'égard du projet foot sont déjà suffisamment nombreuses, et parfois justifiées. PieRRoMaN 21 novembre 2007 à 14:30 (CET)

Faut pas s'en prendre à Pierro mais plutôt jeter un œil sur Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use et Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use. Grosso modo, un logo ne doit servir qu'une fois, sur l'article relatif. Par exemple, le logo du PSG ne doit se retrouver que sur l'article du PSG et pas sur tous les articles ayant un rapport avec le PSG. Et c'est pas spécifique au foot ou au sport, c'est valable dans tous les domaines, pour tout notre projet. Alvar☮ ✍ 21 novembre 2007 à 15:02 (CET)

Sur le wikipédia italien ils ont trouvé une alternative : http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:600px_Nero_e_azzurro_strisciato_con_stella.png pour l'Inter à titre d'exemple. Xavoun (d) 21 novembre 2007 à 15:04 (CET)

La version italienne va donner un boulot fou aux wikigraphistes. Matpib (discuter) 21 novembre 2007 à 15:35 (CET)

Je suis d'accord avec vous sur le fait que Wiki doit avoir de la qualité et du contenu etc...Mais je trouve qu'il faut pas ignorer l'aspect graphique des pages, mettez un bloc sur une page vous verrez c'est imbuvable. Sur le fait des copyright, jusqu'à maintenant on a procédé de cette façon depuis longtemps et je ne vois pas en quoi aujourd'hui on doit changer toutes les pages!Je pense que je viendrai moins souvent et je ne serai pas le seul si "notre" wiki s'effrite de plus en plus! Bref c'est vraiment dommage d'en arriver la, Wiki deviendra infâme!--PAULOM 21 novembre 2007 à 20:08 (CET)

Estime toi heureux d'avoir des pages sans logos. Bientôt le risque sera de ne plus avoir de pages de sport du tout (il y a deplus en plus de gens qui concidèrent que le sport, et au premier plan duquel le foot, n'a pas sa palce dans WP). Matpib (discuter) 21 novembre 2007 à 20:45 (CET)

Ah oui?Les arguments doivent être ridicule alors... Wikipédia n'est pas seulement de la science!--PAULOM 21 novembre 2007 à 21:45 (CET)

PAULOM, ce n'est pas parce que jusqu'à présent on a fait comme ça que c'était la bonne chose à faire. Autrefois, les images en fair use étaient autorisées de façon démesurée sur Wikipédia et puis une Prise de décision a été votée pour rationnaliser leur usage. Et le sport aurait dû se plier aux règles dès le départ, sauf qu'on s'est mis à utiliser les logos partout comme si cela allait de soi. Regarde sur les autres Wikipédias notamment celle en anglais, on ne voit quasiment pas de logos dans les articles de foot et pourtant ils sont de très bonne qualité et l'absence d'image n'est pas vraiment préjudiciable ! Pour rendre les articles plus agréables, le mieux reste de prendre des photos des joueurs et des stades pour qu'on puisse illustrer les articles avec des images libres, ça sera largement plus utile. PieRRoMaN 21 novembre 2007 à 21:56 (CET)

Ok je m'incline et vive le fair use! Et concernant le wiki en: je trouvait leurs articles fades mais la quantité d'information est plus importante que sur le fr:, donc le wiki était graphiquement meilleur que le en:, donc dorénavant on ne pourra plus compter l'aspect graphique comme un avantage! dommage--PAULOM 21 novembre 2007 à 22:42 (CET)

Franchement, je passe parfois des heures à rendre certains articles le plus attractif et le plus complet possible, ce genre de c******** la, c'est vraiment casse-bonbons! C'est quoi le but? Décourager tous les utilisateurs qui aiment le football? Cette histoire de copyright, c'est créer des problêmes là ou il n'y en a pas!J'en ai ma claque!v4nco (d) 22 novembre 2007 à 15:03 (CET)

Déjà, merci de rester poli. Ensuite, tu devrais lire ou relire les principes fondateurs de Wikipédia. C'est une encyclopédie libre, ce qui veut dire que tout ce qui est sous copyright doit être utilisé le moins possible. Les logos des clubs de foot sont des logos de marques et sont donc soumis aux mêmes conditions que par exemple le logo de Coca-Cola. Crois-moi, j'aime le football autant que toi. L'absence de logos dans les articles ne nuit pas à la qualité des articles et ça ne va pas les empêcher de continuer à être améliorés. Il faudrait peut-être réaliser qu'on ne peut pas faire n'importe quoi sur Wikipédia. Et les questions de copyright ne sont pas à prendre à la légère. PieRRoMaN 22 novembre 2007 à 15:43 (CET)

@ v4nco, tu aimes le foot ? Enrichis les articles. Regarde ça : [8]. J'avais pas osé mettre de lien vers Football aux jeux Olympiques de 1952 qui me paraissait trop vide. Fianlement, je l'ai mis [9], suite à blabla sur irc avec Pierroman, en espérant que les fans de foot enrichiront, un jour, cet article. Alvar☮ ✍ 22 novembre 2007 à 15:53 (CET)

La regle DOIT être appliquée.

A nous maintenant de nous adapter, de trouver des solutions (petits drapeaux de couleur?) pour remettre un peu de peps dans les articles. Matpib (discuter) 22 novembre 2007 à 15:56 (CET)

Pierro je ne t'en veux pas, mais quand tu dit "sous copyright doit être utilisé le moins possible" cela veut dire quoi le moins possible? C'est écrit où? Le terme moins possible ne veut rien dire soit on ne peut pas soit on peu, ou alors tu as négocié avec les personnes qui possèdent le copyright? C'est difficile à comprendre!

Je comprend le coup de gueule de V4nco! Mais il est vrai qu'on peut trouver une solution un peu comme le wiki it: qui je trouve ont très bien remplacé les logos!--PAULOM 22 novembre 2007 à 18:47 (CET)

Franchement je trouve les articles tout aussi bien sans logos. Si je regardes ce que l'article de Ronaldo donne dans les différentes langues, cela ne me choque pas qu'il n'y ai plus de logos. Par contre je serais opposé à une version italienne avec les logos fantaisies, c'est n'importe quoi. Si a tous prix quelques uns veulent mettre plus de couleurs dans la page, à la rigueur le drapeau du pays. Mais déjà comme c'est maintenant, c'est suffisament coloré. -Mike bzh ^BlaBla 22 novembre 2007 à 21:15 (CET)

Très bon exemple celui de Ronaldo, imagine l'article sans les modèles et les photos car dans peu de temps avec tous ces interdits (très paradoxale avec le terme d'encyclopédie en ligne) Wiki sera de cette forme, je te laisse imaginer^^--PAULOM 22 novembre 2007 à 22:48 (CET)

pas besoin d'imaginer, les logos et les photos n'ont rien à voir question droits, cela s'apelle le respect des droits d'auteurs, le respect du travail des autres etc ... et chacune à ses particularités --Chaps - blabliblo 22 novembre 2007 à 23:02 (CET)

Bon, normalement, j'ai terminé de retirer les logos des modèles de clubs et aussi ceux qui étaient utilisés directement. Il est possible qu'il reste des articles et des modèles que mon bot ait sauté, auquel cas vous êtes invités à les corriger manuellement si vous tombez dessus par hasard.

À part ça, j'ai eu deux questions pertinentes de Linan sur ma page de discussion :

• Il existe sur Commons des logos créés de toute pièce pour se substituer aux véritables logos des clubs. Exemple : le logo du Caxias Futebol Clube : [10] - et son imitation sur Commons : . Est-il pertinent de les utiliser, histoire de pouvoir un peu illustrer les articles ? Personnellement, je suis plutôt partisan de ne pas utiliser de tels logos, d'une part parce que ce ne sont pas les vrais logos des clubs mais des imitations pas forcément reconnaissables (condition nécessaire pour qu'ils ne soient pas considérés comme des œuvres dérivées et donc soumis au même copyright que les vrais logos), et d'autre part parce qu'il est inconcevable d'envisager au moins sur le moyen terme la présence de tels logos pour tous les clubs, du coup en attendanat on aura quelques clubs avec ces logos, et beaucoup d'autres sans logo. Je préfère dans ce cas que les articles aient une présentation uniforme et donc aucun logo de club.
• Enfin, Linan m'a demandé ce qu'il en était des logos des clubs de foot disparus : sont-ils toujours sous copyright ? Je dois dire que je ne sais pas vraiment, mais je suppose que comme pour n'importe quel droit d'auteur, le logo d'un club disparu reste soumis à un copyright pendant encore quelques décennies. Donc je ne pense pas qu'il y ait à l'heure actuelle des logos qui soient passés dans le domaine public.

Voilà, je pense que c'est tout ce que j'avais à dire, n'hésitez pas à apporter d'autres informations ou remarques si vous en avez. PieRRoMaN 23 novembre 2007 à 02:47 (CET)

bravo pour le travail. Pour les deux cités, je pense qu'il ne vaut mieux pas et je suis d'accord avec ton argument de garder une page uniforme. Le nouveau contributeur débarquant ici ne va pas comprendre pourquoi est ce que certaines équipes ont des logos et pas d'autre et pourrait ainsi remettre des logos sous (c). (si tu loues les services de ton bot, fait signe :D). --TaraO (d) 23 novembre 2007 à 07:27 (CET)

(non je suis pas un feignant)

il reste des logos sur les modèles de Catégorie:Modèle bloc de navigation de club de football. à votre bon coeur. --TaraO (d) 23 novembre 2007 à 07:31 (CET)

Ah oui, tiens, j'ai pas traité ces modèles. Mais c'est pas grave, de toute façon je suis en train petit à petit de repasser à la main derrière tous les modèles de football pour corriger la syntaxe des tableaux et mieux catégoriser, je virerai les logos qui sont sur ces modèles quand j'arriverai à eux (mais je n'empêcherai personne d'en virer les logos dès maintenant :D). PieRRoMaN 23 novembre 2007 à 11:21 (CET)

Hello tout le monde, j'arrive un peu après la guerre et devant le fait accompli. Donc si je comprends bien aujourd'hui les modèles de clubs n'ont plus aucun intérêt puisque dépourvus de logo inutile d'en créer de supplémentaires. C'est vrai que le protail football va de venir très fade, mais bon on a pas trop le choix apparamment. Dommage. On s'adaptera. Par contre je suis contre l'utilisation de logos modifiés : soit on met les vrais logos soit on ne met rien.Tofoot (d) 24 novembre 2007 à 14:22 (CET)

Les modèles de clubs continuent de servir, puisqu'ils permettent de faire des liens simplement vers le bon titre des articles. Par exemple {{PSG}} donnera : Modèle:PSG, c'est donc plus rapide à taper que [[Paris Saint-Germain Football Club|Paris SG]]... Autre avantage : si on doit renommer un article sur un club, corriger le lien dans le modèle suffira pour corriger une bonne partie des liens vers le redirect, ce qui allègera quand même considérablement le travail. Ensuite, peut-être dans le futur y'aura-t-il des améliorations pour ces modèles, on peut toujours envisager l'ajout des paramètres optionnels par exemple pour ajouter le drapeau du pays dans les compétitions internationales... PieRRoMaN 24 novembre 2007 à 18:52 (CET)

Footballeurs de Côte d'Ivoire

Ne faudrait-il pas intégrer cet article dans Championnat de Côte d'Ivoire de football ? Xavoun (d) 21 novembre 2007 à 17:58 (CET)

Il a déjà été proposé en PàS, mais c'était il y a plus d'un an. On pourrait peut-être renommer en Football en Côte d'Ivoire (à l'image de Football en France). Par contre la liste doublonne avec la Catégorie:Footballeur ivoirien et pourrait être transformée en liste des internationaux ivoiriens. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 18:13 (CET)

Ton idée de Football en Côte d'Ivoire me semble la plus judicieuse. Xavoun (d) 21 novembre 2007 à 18:16 (CET)

pour la redirection. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 18:56 (CET)

Aris Stolkaviodisinisos

Est-ce que ce footballeur chypriote existe réellement ? En tapant son nom sur google il y a moins de 10 références. Xavoun (d) 21 novembre 2007 à 18:16 (CET)

6 résultats sur Google qui renvoient tous à Wikipédia ou à des sites qui réutilisent son contenu... En plus le créateur s'est amusé à rajouter des joueurs bidons dans des effectifs de club, on peut passer en SI. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 18:51 (CET)

Articles à re-supprimer

Parmi les articles que Remi Mathis (d · c · b) avaient supprimé, 2 me semblent HC : Gallia Club Lunel et Racing Club de Mauves. À moins que quelqu'un trouve des infos montrant que ces clubs ont évolué à haut niveau, il va falloir les re-supprimer. PàS ou SI? Moyg aïe 23 novembre 2007 à 19:13 (CET)

Récupérés un peu plus haut dans la page :

Racing Club de Mauves, jamais mieux que Pormotion d'Excellence Moyg 13 novembre 2007 à 12:28 (CET)

Gallia Club Lunel, équipe de DH, àmha HC. Moyg (d) 21 novembre 2007 à 19:42 (CET)

Hors criteres > vu le débat >> SI. Matpib (discuter) 23 novembre 2007 à 22:03 (CET)

Je permettre d'émettre un doute quant-à la suppression du GC Lunel, ce club ayant déja évolué en CFA2, ce qui expliquait sa présence sur Wikipédia. L'article avait été créé mais le club a été relégué depuis. Pour L'autre club aucun doute quant-à sa suppressionTofoot (d) 24 novembre 2007 à 14:34 (CET)

Le Gallia a quand même passé suffisament de saisons en CFA 2 pour avoir sa place (surtout quand on voit que de frais promus sont sur WP). Surtout si on ajoute 2~3 bonnes perfs en CDF. Sanguinez (d) 24 novembre 2007 à 19:03 (CET)

Le Galia Club de Lunel c'est quand même le club formateur de joueurs internationaux comme Manuel Amoros ou encore Kader Ferhaoui pour les plus connus sans compter que des joueurs connus de L1 y évoluent ou y ont évolué récemment comme Angelo Hugues, Luis Satorra ou encore Pascal Fugier joueur-entraineur (plus de 350 matchs en L1)

Au temps pour moi. Je n'avais pas trouvé grand chose sur ce club, on peut toujours le restaurer. Mais il faudra mettre ces infos sur l'article . Moyg aïe 26 novembre 2007 à 08:31 (CET)

CM - 20 ans 2007

Les articles Équipe du Portugal de football des moins de 20 ans à la Coupe du Monde 2007, Équipe d'Espagne de football des moins de 20 ans à la Coupe du Monde 2007 et Équipe du Canada de football des moins de 20 ans à la Coupe du Monde 2007 ne devraient-ils pas être fusionnés dans un article du type effectifs de la CM - 20 ans 2007 ? Xavoun (d) 24 novembre 2007 à 13:01 (CET)

Que penser de l'intérêt encyclopédique de cet article ?

Footballeurs internationaux ayant une double nationalité. Personnellement je ne vois vraiment à quoi cela peut servir. TOSTOF ^[converse] 24 novembre 2007 à 15:32 (CET)

Cet article doit être repensé à mon avis. Tout d'abord il y a pas mal de liens rouges (footballeurs, drapeaux). Ensuite parmi ces doubles nationalités il y a des joueurs qui bénéficient de passeports afin de ne pas être considérés comme extra-co. Donc il faudrait penser à cette nuance. Enfin cette liste est loin d'être exhaustive (au risque de devenir empirique) et manque de sources. Xavoun (d) 24 novembre 2007 à 18:40 (CET)

J'ai apposé plusieurs bandeaux. Si un volontaire veut bien améliorer cet article, il est le bienvenue. Merci. TOSTOF ^[converse] 26 novembre 2007 à 17:24 (CET)

Je suis désolé mais cet article n'a à mon sens rien à faire dans Wikipédia. Il est sans aucun interet encyclopédique. Il n'apporte aucune reflexion. Le thème pourrait être traité de manière objective dans l'article sur la loi Bosman ou une témathique sur le joueur de football profesionnel. Enfin, en l'état, sa consultation est imbuvable. Matpib (discuter) 26 novembre 2007 à 17:34 (CET)

Dans ce cas doit-on laisser une chance à cet article ou bien passer en PàS ou SI ? Xavoun (d) 26 novembre 2007 à 18:12 (CET)

Vu ton avis ci-dessus, souhaites-tu améliorer l'article et ainsi prouver son interet encyclopédique? Matpib (discuter) 26 novembre 2007 à 18:34 (CET)

Améliorer cet article me semble difficile car il faut prendre en compte tous les pays : donc il faut avoir les sources qui vont avec ... Même si je bosse sur l'histoire du foot dans ma vie de tous les jours je suis uniquement plongé dans le foot français. Donc je pense que cet article est condamné. Xavoun (d) 26 novembre 2007 à 18:52 (CET)

Alors PàS ou SI peu importe. Passer en SI permettrait d'aller vite et passer en PàS permettrait de montrer aux autres contributeurs que ceux s'occupant du sport sont sérieux et font le ménage quand cela est nécéssaire. Au "découvreur" de l'article de choisir. Matpib (discuter) 26 novembre 2007 à 19:30 (CET)

C'est parti pour une PàS : Discuter:Footballeurs internationaux ayant une double nationalité/Suppression. Merci pour les différents avis. TOSTOF ^[converse] 27 novembre 2007 à 17:21 (CET)

Articles à supprimer

• Que penser de ce joueur Pedro Miguel Nogueira Silva‎ qui a évolué au Clube de Futebol União de Lamas ? Et ce club a-t-il sa place sur Wikipedia ? D4 portugaise ?

Doit-on supprimer tous les articles du même auteur : António Jorge Pereira dos Santos, Pedro Miguel Nogueira Silva, Hugo Miguel Soares Gonçalves, Armindo da Silva, Rui Manuel Vilela Gama, Nélson Rui Silva Oliveira Coelho, João Paulo Rocha Dias, Luís Manuel Abreu Martins, Ricardo José Ribas Alves Coelho, Luís Miguel Fontes Martins, Ricardo José Coimbra Carvalho Ramos, liées à cet article...

+ Championnat du Portugal de football D5‎ utile ?

Dd (d) 24 novembre 2007 à 19:12 (CET)

Ces joueurs sont HC à mon avis. Xavoun (d) 24 novembre 2007 à 21:05 (CET)

Joueurs + championnat + club (sauf s'il a deja évolué dans les deux premieres divisions portugaises) sont hors critères. Je suggere un passage en SI. Matpib (discuter) 26 novembre 2007 à 17:27 (CET)

vous voulez que je SI tout ça ? --TaraO 30 novembre 2007 à 19:32 (CET)

Oui, je pense que tu peux. On peut peut-être aussi supprimer Modèle:Wikiprojet Football pour éviter qu'il soit utilisé. Moyg aïe 30 novembre 2007 à 19:39 (CET)

pages supprimées. --TaraO 1 décembre 2007 à 14:36 (CET)

Coupe du monde de Football des Moins de 15 ans (d · h · j · ↵)

Bonjour. Est-ce que vous pouvez confirmer que cette coupe du monde existe ? Une demande de SI a été faite sur cet article à cause d'un soupçon de canular. Merci. --Laurent N. ^[D] 25 novembre 2007 à 02:11 (CET)

On en avait parlé il y a quelques jours et je n'avais rien trouvé dessus, on peut supprimer. Moyg aïe 25 novembre 2007 à 12:41 (CET)