Efilguht
Bienvenue sur Wikipédia, Efilguht
N'hésite pas à consulter comment modifier une page
pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et
faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre
(règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.
Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Aide:Jargon.
Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Yann 22 jul 2004 à 14:03 (CEST)
L'article Phillip Woldermarian est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Phillip Woldermarian (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phillip Woldermarian/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 00:03 (CET)
L'article Jody Fleisch est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Jody Fleisch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jody Fleisch/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 8 janvier 2014 à 07:53 (CET)
Équipe d'Arabie saoudite de football modifier
|
Aujourd'hui, l'article sur l'Équipe d'Arabie saoudite de football vient d'être promu Bon article ! Merci pour ta participation qui m'a permis d'obtenir mon troisième label. Amicalement, Queix አናገረ 11 janvier 2014 à 09:08 (CET) |
Merci pour ton vote !--Remy34 (discuter) 13 janvier 2014 à 09:32 (CET)
L'article Famille Ducoin est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Famille Ducoin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Ducoin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 88.176.63.82 (discuter) 24 février 2014 à 14:14 (CET)
latineries modifier
Salut, j'espère que tu n'as pas pris ombrage de mes propos. En fait j'ai lu récemment un débat à propos de la longueur des articles, je ne sais plus où exactement, qui faisait référence à ce en:Wikipedia:Too long; didn't read. Et le type disait que les wikipédiens français et espagnols avaient, d'après son expérience, plus de mal à être synthétique - d'où la référence aux « habitudes latines ».
Ca rejoint en:Wikipedia:Article size (qui n'a pas d'équivalent en français), qui dit en gros qu'un article ne devrait pas faire plus de 10000 mots pour ne pas dépasser la capacité de concentration des lecteurs. De fait je trouve aujourd'hui que deux de mes AdQ, Celtic FC et FC Barcelone (football), qui font autour de 15000 mots, sont trop longs pour être facilement lus, et mériteraient d'être coupés. Un jour je le ferai... et en attendant, je fais gaffe au nombre de mots dans mes articles. 
--H4stings δ 27 février 2014 à 23:11 (CET)
- Cool, me voilà rassuré (je me méfie de tout maintenant
). Le problème pour le Celtic, ce n'est pas de faire le transfert de l'historique dans une page dédiée (c'est déjà le cas), mais c'est de passer l'historique de 7000 à 2000 mots dans l'article principal ! Et j'ai pas encore eu le courage de m’atteler à ça. --H4stings δ 28 février 2014 à 09:31 (CET)
Merci ! modifier
|
À quelques heures de l'ouverture de la Coupe du monde, il est temps de te féliciter pour ta participation active au groupe de travail dédié et d'avoir dans ce cadre significativement amélioré les articles des sélections des Pays-Bas, de la Colombie, du Chili et du Costa Rica. Beau boulot, merci ! —H4stings δ 12 juin 2014 à 15:42 (CEST)
|
WorldCup 2026 modifier
Fans de foot, venez débattre sur la discussion visant à supprimer l'article Coupe du monde de football de 2026 ! Vite ! Vous avez jusqu'au 7 juillet 2014 !
|
L'article Football Club de Colmar a été promu article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 17 juillet 2014. Je tenais à te remercier pour ton vote ! |
Petrone modifier
Hello, bien vu, tu as raison. En vérifiant je me rends compte que Petrone n'a joué qu'un seul des 3 matchs de l'Uruguay cette année là, il est donc très possible qu'il ne soit pas sur la photo. En cherchant un peu, j'ai bien celle-ci, mais je pense que l'attaquant est Héctor Scarone. Je sens que je vais devoir aller trouver et téléverser une photo libre de droits. --H4stings δ 2 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
- Merci encore pour tes relectures, toujours précieuses. —H4stings δ 3 septembre 2014 à 19:01 (CEST)
DEFAULTSORT modifier
Bonjour, juste une remarque : ça marche aussi bien sans accents ou avec accents depuis un an, plus besoin de se donner la peine de les enlever. — Oliv☮ Éppen hozzám? 25 janvier 2015 à 15:06 (CET)
Modèle date de naissance2 modifier
Bonjour
Je voudrais savoir pourquoi vous avez annulé ma modification ici. Le modèle {{Date de naissance}} est équivalent à {{date de naissance2}} mais est optimisée et permet le contrôle d'erreur dans les paramètres. Cordialement. Hunsu (discuter) 29 janvier 2015 à 13:08 (CET)
L'article Against All Authority (équipe) est proposé à la suppression modifier
Bonjour,
L’article « Against All Authority (équipe) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against All Authority (équipe)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:30 (CET)
L'article Tomi Ameobi est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Tomi Ameobi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tomi Ameobi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2015 à 15:14 (CEST) |
Bonsoir, concernant cette page (à laquelle tu as contribué), Axou (qui est un spécialiste "foot" et qui travaille dans ce milieu, me semble t-il) m'a contacté (je suis le créateur de la page) sur ma PDD et il m'a signalé qu'il y avait une confusion avec un autre Adama Traoré, né le 5 juin 1995, à Bamako (!!!) lui aussi milieu de terrain, sur "football database". La controverse porte sur ses 2 sélections A (Axou affirme qu'il n'a jamais joué en "A", il est sûr de lui et il m'a conseillé de modifier la page). Je vais donc faire des modifs en attendant d'être sûr des sources (Axou a contacté la rédaction de "football database")... Bonne soirée. --34 super héros (discuter) 20 juillet 2015 à 20:33 (CEST)
Salut, comment vas-tu? cela fait longtemps. Peux-tu me donner un avis sur cet article que je tente de labelliser? Merci d'avance. N'hésites pas à être critique.--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 14:03 (CEST)
L'article Submachine est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Submachine (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Submachine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Pro Evolution Soccer et Winning Eleven sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Pro Evolution Soccer et Winning Eleven » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pro Evolution Soccer et Winning Eleven. Message déposé par Le Yota de Mars (discuter) le 26 août 2015 à 17:21 (CEST) |
Actualités Hip-hop modifier
25 septembre : Du nouveau sur le Projet:Hip-hop ! N'hésitez pas à réagir en page de discussion ou ajouter une annonce.Hip-hopement, Fou de Bassan / Argument(s) ? 25 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
L'article Chrétiens dans le monde rural est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Chrétiens dans le monde rural » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrétiens dans le monde rural/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
à tout hasard... modifier
Salut Efilguht et merci pour le remerciement ! Au cas où tu serais passé à côté, sache que Queix (d · c · b) a relancé opportunément le Groupe de travail des championnats d'Europe en vue de l'Euro 2016 ; ça pourrait peut-être t'intéresser toi aussi. Enfin j'dis ça... A+ — H4stings d 4 novembre 2015 à 17:57 (CET)
Le vote continue modifier
Bonjour Efilguht,
Ce message pour t'informer que le second tour de vote a démarré sur Discussion:Championnat de France de football 2015-2016. Comme tu as voté au premier tour, je t'invite à t'exprimer de nouveau, pour une des deux propositions restantes.
Bien à toi. A.Gust14 (discuter) 25 novembre 2015 à 09:58 (CET)
Équipe des Pays-Bas modifier
Bonjour
Je souhaite faire promouvoir l'article Équipe des Pays-Bas de football au label BA, après avoir un peu bossé dessus. Cependant, je pense que pour obtenir cela et mettre l'article en page d'accueil de WP le jour de mars où il y a un amical France/Pays-Bas (ça serait sympa), il faut remplir la section #Depuis 1980. Peux-tu t'en charger au vu de tes nombreux antécédents sur l'article ou connais-tu la personne qui a rédigé ces blocs de paragraphe? Merci! Maxam1392 (discuter) 28 novembre 2015 à 16:41 (CET).
PS : il faudrait que tu finisses d'alléger la section historique pour mieux étoffer avec plus de détails l'article Histoire de l'équipe des Pays-Bas de football! :)
L'article Sierra Skye est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Sierra Skye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sierra Skye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:42 (CET) |
L'article Frédéric Gaillard est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Frédéric Gaillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Gaillard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Shawkatally Soodhun est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Shawkatally Soodhun » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shawkatally Soodhun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Simone Tognon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Simone Tognon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simone Tognon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Lamore est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « François Lamore » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Lamore/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Olivier Berruyer est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Olivier Berruyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Berruyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Youcef Touati est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Youcef Touati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youcef Touati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonsoir, j'espère que tu vas bien. Je voudrai un avis sur cet article. J'ai fait avec les moyens du bord. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 5 novembre 2017 à 21:25 (CET)
Doc Gynéco modifier
Bonjour,
En 2012, vous avez lors d'une modification apporté plus de 5000 octets à la page de Gynéco. Vous avez fait un excellent travail, époque où la page Wiki de l'artiste était très vide, mal renseigné et peu informé. Auourd'hui, en 2018, je vous conseil de revisiter sa page Wiki pour voir l'évolution et le changement qu'il y a eu depuis. Il a désormais une page Wiki digne d'un grand artiste mondial et international, une page Wiki presque à l'instar de celle de Madonna. Elle est belle, très très très détaillée (d'ailleurs beaucoup de journalistes lui ont fait part en interview) et très complète. Il a vraiment une page digne d'une star. Elle est superbe ! Je vous conseil d'y jeter un coup d'oeil. Vous devez sûrement être un fan de rap des années 90, vous avez bon goût.
Merci, a+ --2099F (discuter) 23 août 2018 à 02:37 (CEST)
L'article Max Pelham est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Max Pelham (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Max Pelham/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 24 novembre 2020 à 14:28 (CET)
Avertissement suppression « Yvon Segalen » modifier
Bonjour,
L’article « Yvon Segalen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvon Segalen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien Verbrugghe vs Jules Verbrugge modifier
Bonjour, j'aimerais comprendre le cheminement de Julien Verbrugghe vs Jules Verbrugge. L'article est créé en 2010 par Aimelaine sous le nom Jules Verbrugge, avec source fiche FFF le nommant J. Verbrugge. Étonnamment, dans le résumé il est appelé dès le départ Julien Verbrugge sans explication (erreur bête ?). En 2012, tu vas chercher un Julien Verbrugghe sur Mémoire des hommes parmi 3 Verbrugge et 14 Verbrugghe (dont 2 Julien Verbrugghe !). Pourquoi cela ? Avait-tu lu quelque part que Verbrugge était censé être mort à la guerre ? T'es-tu basé sur une source, où est-ce toi tout seul qui t'es dit que ça devait être lui juste parce que le nom collait, malgré les 16 ans qui étaient peu crédible (l'autre aurait eu 11 ans, je suppose que c'est pour ça que tu l'as écarté) ? Parce que j'ai l'impression que tout le monde a pompé la version 2012 de Wikipédia sans réfléchir (FFF, l'Equipe, So Foot, etc.), et que sans la sélection de Camavinga et le travail de Pierre Cazal, l'erreur serait restée à tout jamais. Ce serait une sacré de leçon wikipédienne !--Vanuatu (discuter) 3 janvier 2022 à 19:52 (CET)
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire Efilguht....... Maleine258 (discuter) 18 juin 2022 à 10:49 (CEST)
- Merci :-) Efilguht (discuter) 18 juin 2022 à 22:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Football dans le monde » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Football dans le monde (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Football dans le monde/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 21 décembre 2022 à 16:39 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Raphaël Hamburger » est débattue modifier
Bonjour Efilguht,
L’article « Raphaël Hamburger » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raphaël Hamburger/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vote sur le Café modifier
Bonjour, j’ai lancé le mois dernier un vote sur le Café du foot à la section Amicaux internationaux : problème d’application par la FIFA où j'expose la problématique en détail. Je me permets de te notifier, si tu souhaites participer au vote. Il ne me semble pas que tu contribues autant sur le projet football qu’à une époque, mais le vote est ouvert à tous et plus il y a de votants, plus consensuelle sera la décision finale. Cordialement. — Nebuno (discuter) 5 mai 2023 à 01:19 (CEST)
Anniversaire modifier
Joyeux anniversaire Efilguht..... et très bonne fin de weekend ...... Maleine258 (discuter) 18 juin 2023 à 16:50 (CEST)
Limoges handball modifier
bonjour, ferez vous un article sur l'histoire du Limoges Handball qui a fait une superbe 5e place au classement de liquimoly Starligue de cette première partie de saison merci Gloriiap (discuter) 22 décembre 2023 à 11:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2008 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2008 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2008/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe du monde de football 2002 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Résultats de la Coupe du monde de football 2002 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe du monde de football 2002/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe du monde de football de 1998 » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Résultats de la Coupe du monde de football de 1998 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe du monde de football de 1998/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.