Ouvrir le menu principal

Sommaire

modifier
Archives
Aide archive

1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007)
6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009)
11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010)
16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010)
21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011)
26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011)
31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012)
36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012)
41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013)
46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013)
51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014)
56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015)
61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015)
66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016)
71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018)
76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (–suivant) • 80 (–suivant)
81 (–suivant) • 82 (–suivant) • 83 (–suivant) • 84 (–suivant) • 85 (–suivant)

Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Coupe d'Afrique des nations de footballModifier

Dans l'article Coupe d'Afrique des nations de football nous avons une très longue section "Statistiques et records". Ne faudrait-il pas créé un article spécifique pour ce genre de stats comme cela existe sur le wikipédia anglophone en:Africa Cup of Nations records and statistics et comme nous en avons déjà pour d'autres compétitions de football : Statistiques et records de la Coupe du monde de football ? Xavoun (discuter) 4 février 2015 à 19:00 (CET)

Aucun avis sur la question le Projet:Foot ? Xavoun (discuter) 6 février 2015 à 20:45 (CET)
Si si, ça peut se justifier. C'est une longueur où les deux options sont valables àmha. Au choix du rédacteur.  H4stings δ 6 février 2015 à 21:34 (CET)
C'est une réponse de Normand   Xavoun (discuter) 7 février 2015 à 14:28 (CET)
moi, je dirais qu'il faut simplifier tout cela. Le palmarès propose un tableau bien trop chargé, où ne devrait figurer que le podium et non les scores des finales et petites finales. Statistiques générales à diminuer : le palmarès façon médailles est de trop et fait doublon avec les infos du tableau du dessus.
L'article générique doit proposer les infos essentielles, le reste doit être sur les autres pages de la thématique (y compris une page Statistiques et records de la Coupe d'Afrique de football).
la section "Date de première participation à la phase finale" est à supprimer (pour l'intégrer à "Bilan par nation" ? idem pour "Nombre d'apparitions au tournoi final".
Je ne suis pas normand. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 14:41 (CET)
« Je ne suis pas normand ». Tout le monde n'a pas cette chance  H4stings δ 7 février 2015 à 14:58 (CET)
Si on sépare les articles, il y a une manip' à faire concernant les historiques ? Xavoun (discuter) 7 février 2015 à 15:02 (CET)
mettre en page de discussion ce modèle {{Crédit d'auteurs|interne|Nom de l'article|oldid}} en le complétant. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 15:06 (CET)
C'est fait. Peux-tu me dire si j'ai bien respecté la procédure car c'est la première fois que je fais ça ! Xavoun (discuter) 7 février 2015 à 15:19 (CET)
c'est bon pour le modèle en page de discussion. Matpib (discuter) 7 février 2015 à 15:27 (CET)

Encore un vœu....Modifier

Sans revenir sur ce qui j'ai déjà dit, ici, ici ou , et se que je pense (à lire ou à relire - nota : pour la première partie [les débuts du foot pro] voir avec le reponsable du site, le premier forum ayant disparu), l'organisation du football français sur wiki est plus que désordonnée.

D’après mes sources [*] : (ici), la pyramide du football français ressemble à ceci (ici).

1) Après ma demande, source à l'appui, toujours pas de modification des titres du «Championnat de France amateur de football (1948-1970)» et du «Championnat de France de football de Division 3 (1970-1993)». Que dois-je en conclure ?

2) Il est indiqué ici que «Le championnat de France de football amateur constitua le troisième niveau de la hiérarchie du football français». Vous continuez à affirmer que le CFA est le 3° niveau national, ce qui est complètement aberrant. J’aimerais réellement connaitre vos sources qui confirme cela, car personnellement je n'en ai trouvé aucune ! Il ne peut donc s'agir que d'un point de vue personnel pour l'affirmer. Que dit wiki : «Cet article est POV» signifie que l'article exprime un point de vue particulier et n'est donc pas neutre - La neutralité de point de vue est un des principes fondateurs (impératifs et non négociables) de Wikipédia que tous les articles doivent respecter».

3) J'aurais voulu répondre a toutes les bizarreries que j'ai trouvé, mais je vais m'expliquer grâce à de cette réponse de Tomot62 (ici) :

3a) Tomot62 débute : «Le football français est en l'occurrence traité sur Wikipédia de la même manière que tous les autres footballs». D’accord, mais est-ce une raison de donner des informations fausses. J’ai jeté un œil au football anglais (en.wiki), et même si je n'y connais rien, ils ont une approche différente de votre façon de faire. En 1892, il existe deux ligues de football professionnel. La Football Alliance va fusionner avec la Football League, pour former (une partie de) sa deuxième division : à aucun endroit, il n'est indiqué que l'on considère que la F.A. est un second échelon avant la fusion (contrairement à la traduction française qui prend ici une certaine liberté erronée : Football en Angleterre). Pareillement, d'après ce que j'ai compris, le foot amateur va progressivement rejoindre le train du football pro, pour former les wagons de queue. Là non plus, les ligues amateurs ne sont pas considérées comme des X° niveaux du foot national avant de prendre le train. Par comparaison, il est amusant de noter qu'en France c'est l'inverse qui ce produit; on n'a pas ajouté de wagons, mais changé la motrice. La base du foot français est amateur, et en 1971, le championnat de France pro devient la loco du foot national réuni.

A noté également, chez nos amis britons, que le terme «création» est bien respecté : la Premier League est crée en 1992, comme niveau 1 du foot : le palmarès commence donc à 1992, logique. L’histoire de la Football League débute en 1888 (comme niveau 1) et ce poursuit de nos jour (comme niveau 2-4). Toujours logique. Nos amis belges, n'ont pas cette même logique : «En Belgique, la "Promotion" a d'abord été la D2 (1909-1926), puis la D3 (1926-1952) et depuis lors est la D4». Tous les 30 ans, ils créent une nouvelle promotion, ...qui existe déjà...

3b) Tomot62 poursuit : «Et par souci de simplification, pour tous les pays du monde, les articles sont nommés "Championnat de (nom du pays) de football (division)" » Oui pour la traduction française, pas dans la langue originale ! Expliquer en français, une autre version de la réalité des footballs étrangers, c'est encore un point de vue discutable... En fait de simplification, vous essayez d'appliquer un calque de votre vision du foot français sur le foot international, avec pour couronner le tout, une mauvaise copie du premier calque... Penser que l'histoire en général, les niveaux du foot, la vie d'une ligue ou d'une fédération sont une ligne bien droite, est une pure utopie; il y a toujours un volant dans une voiture, à ma connaissance... Et ou est la diversité, l'originalité dans tout ça ?

Pour ceux qui ne connaisse pas la pyramide d'une ligue, voici celle de Lorraine (ici); je vous confirme que la LLF n'a pas crée et supprimée à plusieurs reprise la 3°division, que la DH n'est pas obligatoirement le 1° niveau régional, que les équipes reserves (avant 1966) ne sont pas dans la pyramide... et que cette pyramide est valable uniquement pour la Lorraine. Chaque ligue a sa propre pyramide, ses propres règlements, etc.

Petite remarque également : en anglais, l'utilisation du terme pour désigné les «niveaux» est Level; Division est utilisé pour donné un nom à une compétition. Sur le wiki.fr, «division» est utilisé dans tous les sens : la division d'honneur est la 6° division !!!, la première division (régional) est la 11° division ??? Il y a tellement de «division» partout que l'on s'y perd. Il y a une confusion, probablement voulu, dans tous les sens du terme. En cliquant sur un «D3», pour aller voir la D3 (1971/93), je me suis retrouvé au National. Allez comprendre !... pour bien faire la distinction, perso j'utilise le terme «niveau», certain préfère «échelon»...

3c) toujours Tomot62 : «(les Ligue 2, National et CFA/CFA2 actuels font exception, c'est vrai).». Là c'est la grosse blague..., il existe bien une règle, mais qui n'est en fait jamais respectée...

3d) et Tomot62 termine : «Ce que vous considérez comme des "erreurs" dans le traitement de la hiérarchie des divisions françaises ne sont en fait qu'une méthode de simplification et de clarification.». Je ne conteste pas la méthode de traitement par niveau, mais le fait que par simplification, vous donnez des informations erronées : le CFA n'est et n'a jamais été le troisième niveau de la pyramide. Je comprends pourquoi il y a des omissions de championnat : où caser le CFA 1943/44 ? Quand à la clarification... Si il vous semble clair que : le national (1993-..) c'est la D3, mais pas la D3 (1971/93), qui elle est devenu la D4 (N2/CFA), elle même pas la D4 (1978/93), ni la DH (1948/78), non, non, celle que l'on appelle maintenant D5 (N3/CFA2)... ou DH ???... libre à vous…

Tous ceci pour dire : votre point de vue est de placer le professionnel au dessus de tout, quelque soit les époques, et de croire que ce qui est vrai maintenant, l'était hier, ce que je conteste. en France, tous les clubs sont amateurs, tous sans exception (règlement FFF - loi 1901); certain (très peu) ont la chance (si on veut) de posséder une section professionnelle; celle-ci est peut être la vitrine du club, mais ne représente pas le club dans sa totalité... Votre façon de voir et de penser, vous font oublier l'histoire du football en France, celle qu'a écrite la Fédération au fil des ans (conseil après conseil, règlement après règlement...). Il y a six mois, vous appreniez que le foot amateur et pro n'avait pas toujours vécu ensemble, que les équipes de Reims, Bordeaux ou St-Étienne de CFA n'était pas des équipes réserves, qu'il n'y avait pas promotion/relégation entre CFA et D2,... Des erreurs tous le monde en fait, elles sont là pour être corrigées. Et le dico des clubs de foot de Tom n'arrange pas les choses... Je vous comprends, je suis passé par là, il y a bien longtemps maintenant. Mon but n'est pas de casser tous ce qui a déjà été fait, mais de rétablir les vérités. Moi, j'aime le football, tous les footballs, pas uniquement le professionnel, qui représente à peine un club sur ...300, une équipe sur...??.000 (X milliers). Avec la pyramide tirée des règlements de la FFF, les prochaines générations ne feront plus les erreurs que nous avons commises...

[*] sources : Pour ceux qui n'ont jamais mis les pieds dans une bibliothèque, une archive départementale ou communale, et qui ne jurent que par internet, voici en quoi consiste un (exemple de) bulletin officiel, que l'on trouve à la BNF sur Gallica : ces bulletins comportent généralement les rapports du bureau fédéral, du conseil national, de toutes les commissions (coupe de France, GCA, CFA, arbitres, militaires, corpo, mutation de joueurs, etc.), plus la vie de toutes les sociétés affiliées; et suivant les époques, des rapports des Ligues, des résultats de différents sports, et pour le foot : pro, ligue, étranger et international. Une véritable bible en quelque sorte...

--FootLor1 (discuter) 6 février 2015 à 11:19 (CET)

9 660 octets qui m'ont l'air d'un WP:POINT. Matpib (discuter) 6 février 2015 à 11:49 (CET)
Je n'ai pas tout compris non plus, effectivement. Footlor1, il faudrait être plus clair sur vos demandes.
S'il s'agit de remplacer « Le championnat de France de football amateur constitua le troisième niveau de la hiérarchie du football français » par quelque-chose du type « Le championnat de France de football amateur constitua le premier niveau de la hiérarchie du football amateur français, aux côtés des deux divisions professionnelles. », je n'y vois pas trop d'inconvénient a priori - il suffit d'en discuter. — H4stings δ 6 février 2015 à 12:21 (CET)
J'ai tout lu   et idem H4stings. par ailleurs, je ne suis pas opposé, au contraire, que dans les infobox du CFA de 1946 à 1970 ne soit plus indiqué comme division supérieure la D2 et que la mention en abréviation discrète d'équipe réserve soit remplacé par la mention CFA. Pour tout le reste, nom des championnats, modification de la pyramide complétement opposé--Remy34 (discuter) 6 février 2015 à 14:09 (CET)
J'ai également tout lu. Les points de vue divergents et argumentés sont les bienvenus. Cependant, donner des intentions en mettant dans son argumentaire « Il y a six mois, vous appreniez que le foot amateur et pro n'avait pas toujours vécu ensemble, que les équipes de Reims, Bordeaux ou St-Étienne de CFA n'était pas des équipes réserves, qu'il n'y avait pas promotion/relégation entre CFA et D2 » alors que pas mal de contributeurs connaissent bien le sujet, surtout ceux qui travaillent sur les clubs français, n'est vraiment pas malin. Je suis d'accord pour dire que de 1932 à 1970, il y a d'un côté une pyramide professionnelle et de l'autre une pyramide amateur et que les réserves des clubs pro constituent l'équipe amateur obligatoire à toute structure pro (c'est toujours le cas d'ailleurs). Par contre pour ce qui est de mettre à part les championnats pro de 1932 à 1970 puis de dire qu'ils viennent se greffer au dessus du CFA, j'ai bien peur que vous soyez seul contre tous. Le champion de France est bien le vainqueur de la Division 1 depuis 1932, donc c'est le premier niveau. Par contre de 1948 à 1970, il y a par l'intermédire du CFA un vrai champion de France amateur, par opposition au champion de France professionnelle, ce qui n'existe plus depuis 1970 où il n'y a plus qu'un champion de France (même s'il existe un CFA aujourd'hui, mais qui ne donne pas de titre de champion de France amateur, il s'agit simplement du nom du quatrième niveau (ou échelon ou division) du championnat de France.). On peut considérer le CFA (1948-1970) comme le premier niveau amateur, éventuellement comme le troisième niveau national pour simplifier (même s'il n'y a pas de promotion/relégation avec la Division 2), par contre on ne peut le considérer comme premier niveau national tout cours.--Vanuatu (discuter) 7 février 2015 à 11:42 (CET)
Non Matpib, je viens d'exprimer des points de vue, ici, dans cette discussion ; je n'ai pas crée un article sur wiki pour cela. J’espère que c'est également ton point de vue, qui t'as permis de répondre.
Et comme indiqué dans le WP Point, j'ai ouvert cette discussion, peut être maladroite, mais discussion quand même, sans me lancer dans du «vandalisme».
Revenons en arrière. Il y a six mois, je m’inscrivais et modifiais un article sur le CFA, et demandais le changement du titre de l'article, puisque erroné.
H4stings me répondait que mes modifications mériteraient d'être sourcées. Ok, mais tout juste inscrit, je n’avais pas encore toute les subtilités du langage wiki en main (rien à voir avec html, vb ou js).
Mais l'article en question n'était pas sourcé non plus, dut moins sur la partie que j'avais modifié. La seule source existante contient, elle, toujours une erreur...
Et H4stings de noter : «sachant que le statut de la Division 2 change pour le coup bien en 1970 : le CFA aurait été réformé un an après la D2 ?». Alors là, perso, ce n'est pas une source mais bien un point de vue....
Alors, non source contre non source, ce n’est pas moi qui gagnait...
Remy34 contredisait également toutes mes informations et supprimait mon travail. Après un échange de vue sur PDD, il notait : «Le CFA jusqu'en 1970 n'est que le premier niveau de la pyramide du football amateur et non pas le troisième niveau du football français, les équipes pro étant déconnectées du reste de la pyramide. Il faudrait donc remplacer pour tous les championnats CFA le lien avec la Division 2 dans les infobox ( comme c'est le cas du Championnat de France amateur de football 1948-1949) et remplacer l'indication réserve pour les clubs pro par la mention amateur. - Le CFA devient D3 en avril 1971 donc la saison 1970-1971 reste une saison de CFA et non de D3. C'est à partir de cette date qu'on peut parler d'équipe réserve dans ce championnat.»
Donc les sources que je lui ai montrées, ont modifié son jugement. D’accord, et après... plus rien... Sachant que je n'ai pas les moyens de modifier un titre, j'ai attendu. Mais rien...
C’est pourquoi je m'interroge dans le premièrement de cette discussion...
Interrogation également sur le fait que cette erreur soit sur wiki : pour cette saison 1970/71, la FFF l'appelle CFA, mais également les journaux locaux (La Liberté de l'Est, L'Est Républicain) mais surement tous ceux de France et de Navarre, sans oublier les quotidiens sportif (L'Équipe & F.F. ente autre). Pourquoi alors cette info erronée : je ne l'ai trouvé qu'une fois, une seule; dans le magnifique dico des clubs de foot de Tom. 1 contre 3, 1 contre 10, 1 contre 100... C’est toujours le dico qui gagne ! Un dico qui, même s’il donne de nombreuses sources, n'a pas du en consulter beaucoup pour son contenu... mais là, c'est toujours mon point de vue...
Une dernière question, existe t-il un moyen simple, de mettre de la visualisation (image, photo) pour appuyer mes points de vue ?--FootLor1 (discuter) 7 février 2015 à 12:29 (CET)
Faisons simple, tu veux renommer Championnat de France de football de Division 3 1970-1971 en Championnat de France amateur 1970-1971 ? Parce que si c'est ça tu as raison et tu veux juste corriger une erreur qui date de 5 ans et demi  . En 1970-1971 on a la nouvelle formule de la Division 2 avec 3x16 équipes mellant pro et amateur avec en dessous le CFA, puis en 1971-1972, on fait les relégation D2/CFA et le CFA devient Division 3. Pour les sources, c'est mis comme ça dans le guide du football d'Eric Lemaire, le statisticien de France Football (et dans le texte de Championnat de France de football D2 1970-1971). C'est juste que la transition s'est faite en deux saisons.--Vanuatu (discuter) 7 février 2015 à 14:48 (CET)
nos messages ont pris la mauvaise habitude de se croisé à l'enregistrement (heureusement que je copie avant de valider)--FootLor1 (discuter) 7 février 2015 à 15:05 (CET)
Vanuatu, désolé pour l'argumentaire, mais les contributeurs qui m'ont répondu à ce moment là, n'avait pas l'air de le savoir... je ne peux connaitre les connaissances de tous.
Nous somme d'accord sur les deux pyramides pro & amateur, mais voir un seul champion pour ces 2 pyramides, là je ne comprends pas...
Vous notez : «Le champion de France est bien le vainqueur de la Division 1 depuis 1932, donc c'est le premier niveau.» non, le premier niveau pro est la Division National depuis 1932, comme le premier niveau amateur qui est également la Division National depuis 1948 [21 ans de compétition nationale (FFF 1957) page17]. Puis «Par contre de 1948 à 1970, il y a par l'intermédire du CFA un vrai champion de France amateur, par opposition au champion de France professionnelle». Il y a une contradiction ici : il y bien un champion de France amateur de 1935 à 1971 ET un champion de France professionnel de 1932 à 1972, comme il y a un champion de France militaire, corpo, féminin, etc. Un champion pour chaque pyramide ! Décider que l'un est plus champion que l'autre ??? Là je ne suis pas...
Pour «Par contre pour ce qui est de mettre à part les championnats pro de 1932 à 1970 puis de dire qu'ils viennent se greffer au dessus du CFA, j'ai bien peur que vous soyez seul contre tous». Il va valoir bien relire les règlements du CFP, du Championnat National et du CFA (1970/71), sans oublier les conseils nationaux de 1969 à 1972...
À noter que pour «même s'il existe un CFA aujourd'hui, mais qui ne donne pas de titre de champion de France amateur», c'est en contradiction avec : Championnat_de_France_amateur_de_football
Et pour conclure : «On peut considérer le CFA (1948-1970) comme le premier niveau amateur, éventuellement comme le troisième niveau national pour simplifier (même s'il n'y a pas de promotion/relégation avec la Division 2), par contre on ne peut le considérer comme premier niveau national tout cours». Non, le CFA est le premier niveau amateur (dans la pyramide amateur), pourquoi mélanger deux pyramides ? Pourquoi simplifier ? Il y deux pyramides + une troisième (CN), qui forme une nouvelle pyramide unique en 1972. --FootLor1 (discuter) 7 février 2015 à 15:05 (CET)

Bon, soyons pragmatiques et concrets. Si j'ai bien compris il faut :

  1. renommer Championnat de France de football de Division 3 1970-1971 (d · h · j · ) en Championnat de France amateur de football 1970-1971 (d · h · j · )  
  2. renommer Championnat de France amateur de football (1948-1970) (d · h · j · ) en Championnat de France amateur de football (1948-1971) (d · h · j · )  
  3. renommer Championnat de France de football de Division 3 (1970-1993) (d · h · j · ) en Championnat de France de football de Division 3 (1971-1993) (d · h · j · )  
  4. remplacer dans Championnat de France amateur de football (1948-1970) (d · h · j · ), et toutes ses éditions, le concept de « 3ème niveau français » par celui de « 1er niveau amateur français » (il me paraît cependant important de bien préciser dans chacun de ces articles qu'il existait, à la même époque, deux divisions professionnelles, mais qu'elles n'étaient pas connectées au CFA)
  5. remplacer l'abréviation discrète "équipe réserve" par "CFA" pour toutes les équipes ayant une section pro--Remy34 (discuter) 9 février 2015 à 18:12 (CET)
  6. repasser sur les articles en question pour vérifier le contenu, et le corriger si nécessaire.

N'hésitez pas à compléter la liste, merci. — H4stings δ 9 février 2015 à 17:39 (CET)

D'accord pour ces points, sauf le 5 : une équipe réserve est un terme général pour désigner les équipes arrivant après l'équipe première (pro ou non). Une équipe réserve est forcément amateur par définition : pour les clubs pro, la réserve constitue l'équipe amateur obligatoire à toute structure pro (au passage les clubs nationaux sont obligés d'engager au moins une équipe réserve, voir article 9 compétition), et elle a le droit de faire jouer des joueurs pro (article 134 des règlements généraux).--Vanuatu (discuter) 9 février 2015 à 20:54 (CET)
  Vanuatu : à cette période nous n'étions pas sous le même régime qu'aujourd'hui, les joueurs pro ne pouvaient pas jouer avec l'équipe CFA, on était un peu dans le même schéma que le championnat espagnol ou allemand actuel. Des amateurs pouvaient monter en pro mais pas l'inverse. Les règles de 2015 ne sont pas applicables--Remy34 (discuter) 9 février 2015 à 21:01 (CET)
  Remy34 : Oui je sais bien, mais ça reste une équipe réserve dans le sens du terme. Est-ce que ça vaut vraiment le coup de compliquer en changeant équipe réserve par équipe amateur ? Toutes les équipes du CFA étaient par définition amateur ; remplacer par une mention CFA ne me parer pas pertinent non plus car les équipes amateur des clubs pro n'étaient pas forcément en CFA. Je suis pour laisser équipe réserve.--Vanuatu (discuter) 9 février 2015 à 21:13 (CET)
no problème--Remy34 (discuter) 9 février 2015 à 21:31 (CET)

Hamed DialloModifier

Sur la page wikipédia d'Hamed Diallo nous avons la palette Modèle:Palette Côte d'Ivoire Coupe des confédérations 1992. Or, le joueur est né en 1976 et il n'avait donc que 16 ans au moment des faits, et il me semble assez improbable de le voir en sélection à cet âge là. De plus, il est écrit dans l'article le concernant : "Hamed Diallo est international ivoirien entre 1998 et 2003". Bref, est-ce qu'il existe un autre Hamed Diallo ou bien s'agit-il d'une simple erreur ? Xavoun (discuter) 6 février 2015 à 16:07 (CET)

Effectivement, on peut supprimer sans crainte, d'ailleurs son nom n'apparaît pas sur le site de la FIFA (ni dans Effectif des équipes à la Coupe des confédérations 1992, ni dans les versions anglaise et italienne de la palette d'ailleurs). — H4stings δ 6 février 2015 à 16:11 (CET)
  Queix አናገረ 6 février 2015 à 20:26 (CET)

Projets pour 2015Modifier

Bonsoir à tous ! Depuis le début de l'année, trois articles ont obtenu le Graal de l'AdQ ou encore du BA. Et là, nous avons deux nouvelles procédures (promis   Dimonou et Christophe95 : je lirai très bientôt vos travaux  ). C'est une année 2015 qui commence plutôt bien pour le projet foot ! Quels sont vos projets pour les prochaines semaines ou les mois à venir ? Pensez-vous que 2015 sera un grand cru pour notre sport sur Wikipédia ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 6 février 2015 à 18:34 (CET)

Alors, pour ma part, je n'ai pas encore trop réfléchi mais je pense que je vais me relancer sur un article à labelliser. Lequel, je ne sais pas encore, mais ça me tente bien... Sinon, continuer à créer mes saisons de championnat + les clubs qui manquent (si on crée les clubs champions lors des 10 dernières saisons de tous les championnats du monde entier, ça fait déjà du boulot...). Queix አናገረ 6 février 2015 à 20:22 (CET)
Après le Paris FC, le groupe National 2015 prévoit de travailler ou de compléter le Red Star FC et l'USL Dunkerque. C'est qu'on vise un bon thème quand même !   LoupDragon42 (discuter - votez !) 6 février 2015 à 21:26 (CET)
J'espère pouvoir fermer (avec votre aide  ) l'atelier de montée en qualité des articles les plus importants, ouvert début... 2013. Il n'y a plus qu'une dizaine d'articles. — H4stings δ 6 février 2015 à 21:44 (CET)
moi c'est l'équipe de Fidji mais je vais prendre mon temps--Remy34 (discuter) 6 février 2015 à 21:55 (CET)
Personnellement je vais continuer à améliorer l'article de Manchester City, il me reste pas mal de sous-articles à créer ou à améliorer, comme par exemple un article concernant l'histoire du club que je vais certainement bientôt créer et qui risque de me prendre du temps (je pense d'ailleurs raccourcir la partie présente sur l'article principale, surtout la partie "les grands moyens" qui est beaucoup trop longue). Et j'ai aussi Frank Lampard que je vais essayer de rendre "labellisable" en tant que BA.   --Espandero (discuter) 6 février 2015 à 22:26 (CET)
Pour ma part, je reviendrai sans doute vers le foot lorsque j'aurai terminé mon travail sur la commune de Malloué   Buff [oui ?] 7 février 2015 à 12:08 (CET)
Pour 2015, j'aimerais améliorer/compléter Saison 1999-2000 du Racing Club de Lens et voir si c'est possible de l'amener au BA, avec deux saisons déjà labellisées cette année et l'année dernière. Après, faut voir, des idées il y en a, du temps pour les concrétiser, il y en a moins, que ce soit pour des articles de foot ou d'autres... Mais au fait, et toi, Supporterhéninois   ? Floflo62 (d) 7 février 2015 à 14:21 (CET)
Vous avez tous de beaux projets ! En espérant que vous y arriviez. Je suis revenu sur le Projet:animation pour travailler sur le réalisateur Simon Wells. Sinon   Floflo62, j'ai de nombreux projets concernant le foot mais il y en a deux que je veux concrétiser cette année : Mohamed Mazhar et la Saison 2014-2015 des Chamois niortais que je suis en train de suivre. Oui, je sais, c'est assez inattendu (mais vous commencez à me connaître)  . Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 7 février 2015 à 15:39 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Moi, mon projet, c'était d'arriver à 28 ans et depuis aujourd'hui, c'est fait. Plus sérieusement, j'aimerais beaucoup investir dans un "vrai" appareil photo numérique pour verser des fichiers de bonne résolution sur Commons (entre autres). Sinon, je continue à beaucoup admirer le travail que font les "labellisateurs" d'articles et c'est toujours avec un immense plaisir que je m'occupe à les relire dans les transports, moi qui, finalement, ne fait plus que des modifications minimes. Sinon, j'ai des tas de projets IRL mais malheureusement, j'ai toujours eu une fâcheuse tendance à vouloir faire de ma vie la métaphore « faire rentrer un litre et demi dans une bouteille d'un litre », le plus important de ces projets étant, bien entendu, de construire un projet familial dès cette année. --Strologoff (d) 7 février 2015 à 20:40 (CET)

J'aimerais bien finir toutes les saisons de l'AS Saint-Etienne :) J'ai encore un peu de boulot, mais ca avance ! --Goldostef (discuter) 7 février 2015 à 22:37 (CET)
  Strologoff : Essaye d'investir dans un reflex, je suis vraiment content de ce que j'ai pu réussir à faire depuis que je me suis équipé. Buff [oui ?] 7 février 2015 à 22:43 (CET)
Pas de label en vue pour moi, je vais "seulement" poursuivre mes objectifs entamés en 2012 : désébauchage de tous les clubs belges, standardisation des saisons de championnats et des éditions de la Coupe, filtrage des listes de joueurs par club, "remplissage" des catégories "Joueur du club untel" en créant les articles admissibles manquants, maintenance des palettes liées au foot belge, ... Je ne vais pas m'ennuyer cette année non plus   BelgoFoot (discuter) 9 février 2015 à 09:36 (CET)

Max-Alain GradelModifier

Bonjour, je pense que la page Max Gradel devrait être renommée en Max-Alain Gradel. Est-ce possible?

Cordialement, Lil-patito (discuter) 8 février 2015 à 18:19 (CET)

  C'est fait, l'usage étant avéré. — H4stings δ 9 février 2015 à 10:45 (CET)

Demande de relectureModifier

Bonjour le projet,

Cette demande de relecture peut vous intéresser   Wikipédia:Forum_des_nouveaux/relecture#Demande_de_Luc_Grandidier_:_Utilisateur:Luc_Grandidier.2FBrouillon_2Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 9 février 2015 à 10:41 (CET)

Il est effectivement titulaire en finale de la Coupe de France de football 1943-1944, ce qui le rend de facto admissible, ainsi qu'en demi-finale (cf source fff.fr). — H4stings δ 9 février 2015 à 10:50 (CET)
Je rajoute la page du joueur sur playerhistory, qui n'est malheureusement plus dispo que par intermittence (« http://soccerdatabase.eu/player/92419/matches/ »(ArchiveWikiwixArchive.isGoogleQue faire ?)), indique qu'il est né le 6/7/1917 à Châtel-sur-Moselle, qu'il était milieu défensif, qu'il a joué à l'ES Thaon puis à Nancy à partir de 1937, et qu'il a participé à de nombreux matchs de D1 (on a la liste des 28 derniers, entre avril 1947 et février 1950). Ce qui confirme donc Utilisateur:Luc Grandidier/Brouillon. — H4stings δ 9 février 2015 à 12:31 (CET)

Projet « Désébauchage », semaine 6 de 2015Modifier

2015 - Semaine 6
Article Thème Importance Avant Après Avancement Ratio
Real Madrid Club de Fútbol (d · h · j · ) Le meilleur club de football du XXe siècle (selon la FIFA) Maximum 136 543 139 196 B 1.02

Je lâche pas l'affaire, l'article est coriace.  H4stings δ 9 février 2015 à 10:43 (CET)

C'est bon, de rireModifier

Je ne peux m'empêcher la digression non-encyclopédique.

Pourquoi ai-je souri en lisant « En 2003, le FCBP réalise une nouvelle performance notable en éliminant encore un pensionnaire de Ligue 1 : le RC Strasbourg en 32e de finale » ?...

...Peut-être parce qu'aujourd'hui les deux clubs évoluent dans le même championnat, et parce que le premier est mieux classé que le second ?  

Allez, je retourne à mes oignons encyclopédiques -- Dimonou (Ja? - Votez !) 10 février 2015 à 18:22 (CET)

En douze ans, tellement de choses ont changé... LoupDragon42 (discuter - votez !) 10 février 2015 à 19:17 (CET)
C'est comme quand l'AS Evry avait réalisé l'un des plus grands exploits de la Coupe en éliminant Toulon dans les années 80 et que tu expliques aux newbies "Toulon en D1 avec toutes ses stars", c'est limite s'ils te demandent pas si tu ne confonds pas avec le rugby.--Strologoff (d) 10 février 2015 à 21:39 (CET)

Frank Lampard Bon Article ?Modifier

Je remonte ce sujet, la plus part des lacunes relevées ont été travaillées et j'aimerais votre avis sur la version actuelle de l'article afin de faire (si possible) les modifications finales avant de lancer la procédure.  

Et si au passage on pouvait m'indiquer comment faire revenir un sujet depuis les archives de discussion ça serait sympa, merci à vous.   --Espandero (discuter) 10 février 2015 à 19:17 (CET)

Salut,
  • Les références dans l'intro, c'est franchement pas top. À déconseiller.
  • De plus sur toutes les images, il manque les alternatives. (Pour plus d'infos, voir WP:ACC et son atelier). Les "scope" manquent dans les buts internationaux.
  • Après, je trouve qu'il y a pas mal de liens rouges, mais sachant que cela ne doit pas être pénalisant pour un BA, ça passe.
  • Le reste est bon pour moi ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 10 février 2015 à 19:24 (CET)
Merci pour tes conseils, j'ai rajouté le "scope" des buts internationaux ainsi que les alternatives des images, par contre pour les références en intro j'ai juste une petite appréhension étant donné qu'elles sont pour la plus part présentes pour justifier les "meilleurs milieux de terrain de sa génération" et "meilleur joueur de l'histoire de Chelsea". Ces termes sont acceptables sans références ? --Espandero (discuter) 10 février 2015 à 20:20 (CET)
Ce qui est présent dans l'intro doit nécessairement se retrouver qq part plus bas dans la bio. C'est à cet endroit que les sources doivent être indiquées. J'ai jeté un oeil à l'intro : je trouve que le détail du passage à City est trop long et je suis surpris de « relâché par le club » qui donne l'impression qu'il était en prison  , terme repris plus bas. Il faudrait aussi uniformiser le tableau de stats avec l'intro : il a semble-t-il signé un an avec City, du coup le "en prêt" du tableau de stats est de trop. Floflo62 (d) 10 février 2015 à 21:02 (CET)
Il y a des sources, certes, mais je vais être direct, il y a beaucoup de travail à faire : le plan est déséquilibré, peu de liants entre les infos, des infos annecdotiqes et le style n'est vraiment pas bon (concordance des temps surtout). Quelques exemples (les problèmes de style en gras) :
  • Durant son enfance, il se rend à divers occasions chez son oncle
  • Dès l'âge de 10 ans, il participe aux académies d'Arsenal, Tottenham et West Ham
  • West Ham étant en train de s'incliner 4 à 2, Bradford concède un penalty. Lampard était le tireur de penalty attitré, mais Di Canio voulait tenter sa chance et les deux coéquipiers se sont retrouvés à se disputer pour le ballon. Di Canio finit par frapper le penalty qu'il transforme
  • Le 20 mars, à la fin du quart de finale de FA Cup face à Tottenham, Lampard est attaqué par un fan des Spurs mécontent d'avoir vu son équipe perdre 2 buts à 1. Lampard esquive un coup porté par le fan en colère, qui est par la suite maîtrisé par les forces de l'ordre
  • Le 20 décembre, il doit retirer trois fois un penalty à cause de joueurs de son équipe qui rentrent dans la surface de réparation trop tôt
  • L'annonce a été effectuée au moyen d'une conférence de presse tenue à Brooklyn
  • Le fait que Lampard prolonge avec Manchester City a été mal pris par les supporters de New York City97, le club ayant été accusé d'avoir été malhonnête pour avoir utilisé Lampard afin de faire de la promotion
  • à la fin du match, il entame un tour du terrain afin de saluer les supporters de Chelsea.
  • Le 8 février 2011, Lampard est annoncé comme capitaine pour un match amical face au Danemark le jour suivant après que Rio Ferdinand et Steven Gerrard soient tous les deux absents pour blessures
  • Lampard a été à Brentwood School (en) de 1989 à 1994
  • Voilà pour des phrases piochées au hasard de l'article. Je pense que l'article devrait être grandement réécrit pour être labelisable. Mais tu es sur wikipédia depuis moins d'un an, donc tu peux largement t'améliorer. N'hésite pas à t'inspirer du style des articles de joueurs labelisés.--Vanuatu (discuter) 10 février 2015 à 23:10 (CET)
Bon, j'ai relu l'article il y a déjà certain temps. D'ailleurs, mes modifications sont encore dans l'historique et peuvent en témoigner. J'ai un gros truc qui m'a sauté aux yeux et pour lequel je me suis vraiment posé une question. Mais je n'ai pas envie que ma remarque soit perçue comme de l'attaque personnelle ou comme la volonté de "mordre" un nouveau. Du coup, j'hésite à dire ce que j'ai à dire sur l'article et le faire en privé, c'est toujours gênant... --Strologoff (d) 10 février 2015 à 23:22 (CET)
Merci pour tes remarques Vanuatu, je vais tenter de résoudre mes lacunes de style ainsi que les autres problèmes relevés, et j'attendrai donc pour présenter l'article à un possible label. Strologoff n'ait pas peur de faire ta remarque, je ne mords pas et suis ouvert à toutes critiques constructives.   --Espandero (discuter) 11 février 2015 à 18:01 (CET)
Voilà, c'est un peu gênant de le dire de manière aussi directe sans faire de procès d'intention mais j'ai l'impression que des pans entiers de l'article anglophone ont été mis sur un site comme "reverso" et remis tels quels dans l'article francophone. Il y a beaucoup de termes anglais qui semblent avoir été traduits comme ça, quasiment en mot à mot. Après, si quelqu'un qui est bilingue peut lire les deux versions et me dire ce qu'il en pense ? Ce n'est pas grave de s'inspirer de l'article d'une autre langue, il y a même un modèle de bandeau pour ça je crois, mais là, ça me semble gros.--Strologoff (d) 11 février 2015 à 20:50 (CET)
Je ne cache pas que j'ai fait une grosse partie de l'article en traduisant la version anglaise, mais je n'ai pas utilisé reverso ou autre site de traduction. J'ai tout traduit par moi-même en retapant toutes les phrases et en changeant certaines parties. J'ai une bonne compréhension de l'anglais et me sert de cela pour la plus part de mes modifications sur wikipedia. Après je ne sais pas si un bandeau est obligatoire ou si c'est une recommandation, mais je n'ai pas pris l'habitude d'en mettre un sur les pages que j'ai modifié de cette façon. D'ailleurs je pense que c'est pour cela que mon style est mauvais, je cherche trop à traduire directement les phrases plutôt qu'à en faire des dérives compréhensibles, ce qui amène à des phrases mal structurées. Il faut que je travaille sur cela.--Espandero (discuter) 11 février 2015 à 21:27 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

  --Strologoff (d) 11 février 2015 à 21:39 (CET)

Oui Espandero, il ne faut pas traduire les petits bouts l'un après l'autre. Essaye de lire un paragraphe et tires-en ce que tu peux, tu n'es pas obligé de tout reprendre, ça règlera d'ailleurs les reproches sur le côté anecdotique de certains passages dont la version anglophone raffole. Si tu veux, je peux relire des morceaux, fais le moi savoir sur ma page de discussion.   --ACA Galaxy (discuter) 12 février 2015 à 00:39 (CET)

Suppression de FC Miami City ChampionsModifier

Bonjour. Je sais que ça a fait quelque peu jaser en France avec cette histoire de partenariat avec la Ligue de football professionnel mais l'article FC Miami City Champions n'est pas admissible et ce partenariat n'est - selon moi - pas un passe-droit. Hors sujet : à la vue du communiqué de la LFP, on dirait qu'ils n'ont pas pris la peine d'examiner ce club, parlant même de meilleur lieu de formation en Floride, voire dans l'ensemble du pays alors que ce club n'est guère reconnu et n'existe que depuis... 2014. Enfin, c'était juste une digression personnelle mais je n'oublie pas le sujet de mon message : la suppression. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 10 février 2015 à 22:50 (CET)

  Fait. Matpib (discuter) 11 février 2015 à 16:31 (CET)
Merci.   --ACA Galaxy (discuter) 11 février 2015 à 19:23 (CET)
cela aura été ma toute dernière action d'administrateur. Allez, on passe à autre chose... Matpib (discuter) 12 février 2015 à 16:15 (CET)

Stade Émile-AlbeauModifier

Incroyable, l'article sur le Stade Émile-Albeau n'existe pas ! Bon, je sais, WP:NHP, tout ça, mais je suis vraiment surpris... (et si vous ne savez pas où se situait le Stade Émile-Albeau, c'est que vous avez moins de 20 ans  ). Queix አናገረ 10 février 2015 à 23:09 (CET)

Un indice s'affiche en bas de votre écran.  --Strologoff (d) 11 février 2015 à 12:56 (CET)
Ce n'est pas faute d'avoir suggéré sa création... ! (encore faut-il consulter les articles des saisons d'un autre club, je vous le concède)
Et d'ailleurs il n'existe pas de section consacrée aux stades utilisés sur l'article de ce club. Une autre chose à faire pour les courageux. Buff [oui ?] 11 février 2015 à 13:32 (CET)
Ébauche BD créée.  H4stings δ 11 février 2015 à 16:44 17:08 (CET)
Pas mal, mon petit H4stings... Un nouveau défi, autrement plus difficile : la savoureuse II. Liga tchécoslovaque...? Queix አናገረ 11 février 2015 à 17:45 (CET)
 . Demain ? — H4stings δ 11 février 2015 à 17:46 (CET)
Cherche des sources d'abord, bonhomme. Suis les conseils de quelqu'un qui a déjà tenté de créer cet article de malheur. Queix አናገረ 11 février 2015 à 17:59 (CET)
Alors... si j'en crois ce que je comprends de en:Fotbalová národní liga, la « II. liga » n'a été créée qu'en 1993, elle est uniquement tchèque et pas tchécoslovaque. Elle prend la suite de la « I. Česká národní liga » (I.ČNL), qui était depuis 1977 le premier échelon du football tchèque, en dessous d'un championnat tchécoslovaque unifié (dans leur D2 il y avait alors un championnat tchèque et un championnat slovaque). En fait pour retrouver une D2 tchécoslovaque, il faut visiblement remonter à avant 1977. J'ai juste ?  H4stings δ 11 février 2015 à 18:02 (CET)
[édit.] je pense qu'une partie de la réponse est là : cs:Česká národní fotbalová liga 1977/78.  H4stings δ 11 février 2015 à 18:06 (CET)
Alors, en fait, d'après les tableaux de classement de RSSSF, il semblerait (Je dis semblerait parce que je n'ai rien trouvé qui le prouve) qu'il y a un système de promotion-relégation en D1 tchécoslovaque dès 1925 (le ou les derniers d'une saison ne sont plus "là" la saison suivante et d'autres clubs les remplacent). Mais sinon, pas moyen de trouver trace d'un palmarès de la D2 tchécoslovaque... Étonnant d'ailleurs que ça n'existe même pas sur WP.cz Queix አናገረ 11 février 2015 à 18:27 (CET)
Désolé de ne pas pouvoir vous aider sur ce point. J'ai failli vivre à Prague, ce qui m'aurait permis d'apprendre la langue mais vu que c'est pas arrivé, ben je ne vous serai d'aucune aide. Par contre, on a des problèmes similaires sur le soccer nord-américain, entre les deux quatrième division américaines, celle du Canada et celle du Québec en particulier, sans compter le système de ligues dans le passé. Enfin, merci à ce beau sport de nous donner tellement de migraines.   --ACA Galaxy (discuter) 11 février 2015 à 19:34 (CET)
  Queix : visiblement ça c'est la palette en VO des saisons de D2 en Tchécoslovaquie. Tout n'est pas rempli mais pour les saisons 1950, puis de 1953 à 1977 les liens sont bleus.   Par contre entre 1925 et 1933 y'a rien. — H4stings δ 12 février 2015 à 10:55 (CET)

Un poisson nommé WandaModifier

Après avoir vendu une partie du football mondial au Qatar Blatter récidive en vendant une autre part aux chinois de Wanda.

Jusqu'où l’appât du gain de Blatter ira t-il ? Matpib (discuter) 11 février 2015 à 14:19 (CET)

Entre ça et la Premier League qui va recevoir 7 milliards de droits télé ce qui fait que le vingtième de PL touchera plus que n'importe quel autre club en Europe (à part Barça et Real), je pense que le sport est mort, vive le divertissement  --Remy34 (discuter) 11 février 2015 à 16:09 (CET)

Benjamin Karamoko admissible?Modifier

Voir titre.--— FCNantes72 (d) 12 février 2015 à 13:25 (CET)

Karamoko a fait sa première apparition en pro mardi soir, qui plus est en Coupe de France, donc non. Pour qu'il soit admissible d'ici la fin de saison, il faudrait qu'il fasse 10 apparitions en championnat ou bien qu'il entre en jeu lors d'une hypothétique finale de Coupe de France avec Saint-Étienne. Pour en savoir plus : Projet:Football/Critères d'admissibilité. Lil-patito (discuter) 12 février 2015 à 13:53 (CET)
Confirmation sur footballdatabase. Visiblement Sebleouf (d · c · b) avait déjà mené l'enquête  . — H4stings δ 12 février 2015 à 14:05 (CET)
Ah bah oui, le cas semblait si évident. Souvent il n'y a rien dans l’article qui prouve son admissibilité, mais là il y avait clairement une phrase qui prouvait sa non admissibilité (à savoir premier match joué avant-hier). Seb (discuter) 12 février 2015 à 14:18 (CET)

Hiérarchie football françaisModifier

Suite aux précédentes discussions sur la hiérarchie du football français, j'ai remanié l'article Football en France. Comme le foot pro et amateur sont séparés de 1919 à 1970 et que le foot pro n'est pas au dessus du foot amateur, j'ai fait deux pyramides séparées. J'ai remis une seule pyramide à partir de la réforme des compétitions de 1970. J'espère que ce sera plus clair comme ça et que ça posera moins de soucis--Vanuatu (discuter) 12 février 2015 à 21:54 (CET)

Bravo !--Remy34 (discuter) 12 février 2015 à 22:05 (CET)

Du foot au prochain Wikiconcours ?Modifier

 
Un verre de... Tokay ?

Bonjour aux membres du Café !!! Un peu chamboulé par ce qui se passe ailleurs qu'ici, je préfère me replonger dans la rédaction d'articles et ce pour quoi nous sommes (quasiment) tous ici : l'amélioration de l'encyclopédie. Les dates ne semblent pas encore confirmées mais le prochain WCC approche à grands pas (on partirait sur du 1er mars-30 avril). J'ai le projet, un peu fou, un peu ambitieux, de tenter de faire monter un article en AdQ (je n'ai encore jamais essayé) et je pense avoir trouver la "proie" idéale. Je laisse planer le suspense, mais ça concerne un grand "nom" du foot mondial, connu de tous les amateurs, qui a révolutionné le jeu à une certaine époque et qui pour moi, n'a pas du tout l'article qu'il mériterait d'avoir sur WP. Donc, je cherche des volontaires pour partir à l'aventure avec moi, ma PdD est ouverte pour toute proposition et suggestion (et une bouteille de Jurançon pour celui/celle qui trouvera l'article en question)  . Queix አናገረ 12 février 2015 à 14:33 (CET)

Oui c'est un mauvais moment à passer - mais j'ai cependant espoir que Wikipédia s'en porte plutôt mieux une fois que tout sera retombé, en espérant qu'il n'y ait pas trop de victimes collatérales entre temps...
Pour en venir à ton projet   Queix : avec toi j'irai au bout du monde.   Faut juste que je trouve un article en rapport avec le tien (c'est un joueur, un entraîneur ou un club ?) et j'en suis. — H4stings δ 12 février 2015 à 14:46 (CET)
Non, en fait, je pensais créer une équipe qui ne travaille que sur un seul article (OK, ça fait un peu dictature mais j'ai foi en mon petit protégé) parce qu'il va y avoir du boulot et que je ne me sens pas de m'y lancer tout seul... Après, si on est 5 et qu'on bosse sur ,disons, 2 articles, pourquoi pas...? Et pour ceux qui connaissent mon passé de labellisation, ça devrait dégager quelques solides pistes d'investigation... Queix አናገረ 12 février 2015 à 14:50 (CET)
Huhu, je suis aussi prêt à bosser sur un article choisi par un autre, pas de souci  . — H4stings δ 12 février 2015 à 14:53 (CET)
En voyant Utilisateur:Queix/Récompenses, je pense à une sélection nationale de football très titrée. Non ?   LoupDragon42 (discuter - votez !) 12 février 2015 à 15:08 (CET)
  Queix : Autrichien, Italien ou je me plante complètement?--Bounè rodzo [viens batailler] 12 février 2015 à 15:25 (CET)
Vous comprendrez les gars que je n'ai pas trop envie de m'investir sur le long terme en ce moment.
Mais je suivrai vos travaux avec un œil bienveillant. (et d'autant plus si vous travaillez sur une des trois équipes nationales irlandaises  ). Matpib (discuter) 12 février 2015 à 15:26 (CET)
  •   Bounè rodzo : Tu te "plantes" complètement...  
  •   LoupDragon42 : : Tu te plantes pas du tout...  
  •   Matpib : Désolé de te décevoir, mais je ne comptais pas marcher sur tes plates-bandes en travaillant sur l'une des 3 (trois? Irlande, Irlande du Nord et Eire, c'est ça?) sélections irlandaises. J'ai parlé d' un grand nom du foot mondial, connu de tous les amateurs, qui a révolutionné le jeu à une certaine époque...   Queix አናገረ 12 février 2015 à 15:32 (CET)
et bien George Best fera l'affaire ! Matpib (discuter) 12 février 2015 à 15:34 (CET)
mais Sindelar serait fabuleux. Matpib (discuter) 12 février 2015 à 15:35 (CET)
Conflit d’édition Je « me plante pas du tout » mais c'est un grand nom du football. Tu m'embrouilles, là...
C'est brésilien ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 12 février 2015 à 15:39 (CET)
Ce qui est sûr c'est que depuis la dernière Coupe du monde il n'y a plus trop d'articles éligibles à un wikiconcours parmi les sélections " très titrées " (à part l'URSS peut être...) H4stings δ 12 février 2015 à 15:43 (CET)
Le terme "grand nom" est justement là pour embrouiller les candidats. On ne gagne pas une bouteille de moelleux comme ça, non plus... Et les titres ne sont pas forcément un critère pour acquérir de la renommée... Queix አናገረ 12 février 2015 à 15:48 (CET) PS : En fait, si on est assez nombreux, j'ai en tête un deuxième candidat qui correspond également à cette description, il serait pas mal.
J'ai tenté d'avoir un indice en regardant tes dernières contributions, mais je ne pense pas que tu te penches sur les clubs de foot gabonais.  
Après, c'est vrai que l'idée de l'Équipe d'Union soviétique de football est intéressante...
Je suis avec vous les amis   -- Dimonou (Ja? - Votez !) 12 février 2015 à 15:49 (CET)
A moins que ce ne soit « grand nom » au sens propre : Turkménistan, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Liechtenstein, Madagascar, Émirats arabes unis, etc. mais bon on ne peux pas dire que leurs sélections aient révolutionné quoique ce soit, ou alors j'ai loupé un épisode.   bon tu nous diras. et je verrai comment m'inscrire au mieux dans ton projet. — H4stings δ 12 février 2015 à 16:13 (CET)
Conflit d’édition   Matpib et Bounè rodzo : clairement Sindelar et Sacchi mériteraient que leurs articles soient largement améliorés. Par contre Best a déjà un article assez correct, ce serait difficile AMHA de le prendre pour un wikiconcours. — H4stings δ 12 février 2015 à 16:19 (CET)
Serait-ce l'Équipe de Hongrie de football? (je me base sur le "a révolutionné le football à une époque" avec l'abandon du WM) BelgoFoot (discuter) 12 février 2015 à 16:17 (CET)
Dans ce cas je valide des deux pieds ! (auquel cas l'URSS et la Tchécoslovaquie seraient deux beaux articles annexes si on est nombreux et motivés) — H4stings δ 12 février 2015 à 16:19 (CET)
Conflit d’édition Ton équipe du WCC m'intéresse bien en tout cas. Si je trouve intéressant cet article-mystère, je réserve ma place !  
En tout cas, la Hongrie est vraiment une sélection historique. Lorsque tu as dit « Et les titres ne sont pas forcément un critère pour acquérir de la renommée... », la Hongrie est historique malgré son absence de titres, mais la présence de deux finales de la CDM. LoupDragon42 (discuter - votez !) 12 février 2015 à 16:21 (CET)

Et pourquoi pas une équipe "catenaccio", avec l’article éponyme et les articles de techniciens ayant participé à sa conception (les noms de Karl Rappan, Helenio Herrera et Robert Accard, entre autres, reviennent souvent)? (Je laisse cette idée à qui le veut bien, je ne sais pas si je pourrai/voudrai m’investir dans le WCC)--Bounè rodzo [viens batailler] 12 février 2015 à 16:43 (CET)

Bon, je vois que j'ai été (vite) démasqué. Je compte en effet m'attaquer à :
  1. L'Équipe de Hongrie de football : double finaliste de la Coupe du monde, triple championne olympique, le Onze d'Or, le match de Wembley... Faut-il encore ajouter quelque chose...?
  2. S'il y a assez de monde, je suis également partant pour labelliser l'Équipe de Tchécoslovaquie de football. Double finaliste de la Coupe du monde elle aussi, championne d'Europe 1976 (la bande à Panenka), championne olympique...
Voilà. Maintenant, vous savez  . Toujours partant(s) ? Queix አናገረ 12 février 2015 à 17:37 (CET)
PS1 : Les propositions ci-dessus (Équipe d'Union soviétique, Matthias Sindelar, Arrigo Sacchi et tout ce qui touche au catenaccio avancés par Bounè rodzo) feraient honneur à l'encyclopédie et au Projet:Foot si elles étaient concrétisées... De sacrées belles idées !
PS2 : D'après l'historique, c'est M. BelgoFoot qui remporte la timbale. Par contre, va falloir qu'il vienne la chercher...  
Toujours partant   Ca fera une pause dans les clubs de National   -- Dimonou (Ja? - Votez !) 12 février 2015 à 17:45 (CET)
Très intéressant et ambitieux. Je serai de la partie !   LoupDragon42 (discuter - votez !) 12 février 2015 à 18:10 (CET)
Merci à tous pour votre enthousiasme ! Dès que la page du WCC printemps 2015 est mise en place, je crée l'équipe avec mon numéro fétiche et je ferai une annonce ici-même pour qui sera toujours intéressé... Queix አናገረ 12 février 2015 à 19:23 (CET)
Mince ! Ton numéro fétiche n'est pas le 42 ! Bon, bah désolé alors, je viens pas !  
Je voulais créer ma propre équipe comme en septembre 2014, mais je savais pas quels articles choisir. Tu as résolu ce problème !   LoupDragon42 (discuter - votez !) 12 février 2015 à 19:28 (CET)
Je trouve le projet intéressant, mais je n'aurais pas le temps de vous aider. Toutefois, je garderais un oeil attentif sur votre travail. Sela14 (discuter) 12 février 2015 à 20:35 (CET)
Queix (d · c · b) : « D'après l'historique, c'est M. BelgoFoot qui remporte la timbale. Par contre, va falloir qu'il vienne la chercher... » mmmh, tu ne sais pas jusqu'où j'irais pour une bonne bouteille   BelgoFoot (discuter) 13 février 2015 à 08:18 (CET)

Football club flérienModifier

Bonsoir le café, est ce que des membres du projet, pourraient jeter un œil sur l'article Football club flérien, en dehors que ce club n'a jamais évolué en division nationale, l'auteur actuel Coracobrachial (d · c · b) a un peu m"langé tout, le club, le championnat d'Europe des moins de 19 ans, ... J'aurais envie de sabrer tout ce qui n'a aucun rapport avec le club (logos, compétitions) mais j'aimerais que vous jetiez votre regard aussi. Cordialement--Remy34 (discuter) 12 février 2015 à 20:01 (CET)

Oh le foullis (pour être poli). Déjà, en quelques secondes, on peut voir que c'est très peu sourcé et que ça sent le copier coller. Et en vérifiant une phrase de l'historique au hasard : on trouve le site officiel du club. --ACA Galaxy (discuter) 12 février 2015 à 20:12 (CET)
J'ai l'impression que c'est le site du club qui est une copie, il y a même les liens wiki  --Remy34 (discuter) 12 février 2015 à 21:48 (CET)
Effectivement l'article est à recycler, son historique est assez impressionnant (des centaines de contributions d'IP, et depuis 2013 l'ami Coracobrachial)... Par contre   Remy34 : par rapport à ce que tu disais au départ, le club compte 8 saisons en National 3/CFA 2, il a donc bien évolué en division nationale. — H4stings δ 13 février 2015 à 10:26 (CET)
oui oui je m'en suis aperçu après, en allant dans le détail car au premier abord je ne le voyais pas (c'est bien caché dans l'article). Je voulais faire le ménage ce matin puis je me suis abstenu. je pensais supprimer tout ce qui a trait au championnat qui a sa place en Ligue de basse-normandie, supprimer les logos et créer une section stade et utilisation--Remy34 (discuter) 13 février 2015 à 10:39 (CET)

Saison 2014-2015 du Havre Athletic ClubModifier

Bonjour le café,

Cet article est VIDE. S'il n'est pas complété rapidement, il sera supprimé. Axou (discuter) 14 février 2015 à 12:25 (CET)

Ce n'est pas un article, mais une unique infobox. SI donc. (si le créateur de la page ne se manifeste pas dans l'heure qui vient).   Waltery :. Matpib (discuter) 14 février 2015 à 12:29 (CET)
L'auteur a mis un bandeau comme quoi il travaillait dessus. Pourquoi vous voulez absolument vous précipiter pour supprimer l'article ? -- Fantafluflu (d) le 14 février 2015 à 12:37 (CET)
parce qu'il n'a pas à "réserver une page" pour écrire un article. (et je te renvoie la question : pourquoi se précipiter pour créer une page vide?)
Pour le moment ce n'est même pas un article, il n'a même pas pris la peine d'écrire une phrase.
Il existe un espace de brouillon pour ce genre d'action : Utilisateur:Waltery/Brouillon. Matpib (discuter) 14 février 2015 à 13:48 (CET)
brouillon, qui soit dit en passant est occupé par un fouteux non admissible... et supprimé à maintes reprises (et pas par moi  . Matpib (discuter) 14 février 2015 à 14:08 (CET)
Peut-être va-t-il le proposer à l'AdQ comme pour l'article du Milan AC   ? Oh, ça va, on peut encore rigoler, non? Queix አናገረ 14 février 2015 à 14:22 (CET)

Joueur admissible?Modifier

Bonjour,

Est-ce que Robin Friday serait-il admissible en vue d'une création? Sela14 (discuter) 14 février 2015 à 16:15 (CET)

Bonjour Sela14
Malheureusement ce joueur n'a joué que 21 matchs de deuxième division anglaise alors qu'il en faut 30 pour être admissible. Matpib (discuter) 14 février 2015 à 16:35 (CET)
Après, ce joueur a la particularité d'avoir été l'objet unique d'un livre : McGuigan, Paul; Hewitt, Paolo (1997). The Greatest Footballer You Never Saw: The Robin Friday Story. Edinburgh: Mainstream Publishing.
A ce titre, il est parfaitement admissible au regard des WP:CGN. Tu peux donc écrire un article sur lui (et commencer la traduction du long article en anglais). Matpib (discuter) 14 février 2015 à 16:44 (CET)

@Matpib, c'est justement pour cela que j'avais posé la question de la création. J'envisage de créer l'article, mais pas dans un futur proche car j'ai un emploit du temps charger, mais pour ceux qui veulent le créer, qu'ils n'hésitent pas! PS: je peux trouver des sources en français pour ceux qui veulent, reste à démontrer si elles sont satisfaisantes quant aux critères de wikipédia. Sela14 (discuter) 14 février 2015 à 20:50 (CET)

Voici les source dont je parlais [[1]]. Sela14 (discuter) 14 février 2015 à 21:48 (CET)

0 match dans un club = joueur du club?Modifier

Lorsqu'un joueur qui n'a joué aucune minute avec un club, doit-on mettre la catégorie de ce club? Je pense à par exemple : Matheus Dória Macedo, Hatem Ben Arfa, Michaël Fabre, Giovanni Sio.--— FCNantes72 (d) 15 février 2015 à 16:32 (CET)

Oui, uniquement si on met Jack Kachkar dans la catégorie des personnalités liées à Marseille...   Queix አናገረ 15 février 2015 à 16:44 (CET)
À partir du moment où ils ont un contrat, la réponse est oui. Floflo62 (d) 15 février 2015 à 17:20 (CET)
Comment traiter les joueurs qui avaient signé à Luzenac cet été et qui n'ont donc pas joué ? Je crois que les contrats avaient été rendus caducs mais je suis pas sûr. --ACA Galaxy (discuter) 15 février 2015 à 17:23 (CET)
Donc selon vous, Hakan Yakın peut figurer dans la Catégorie:Joueur du Paris Saint-Germain?--Bounè rodzo [viens batailler] 15 février 2015 à 17:57 (CET)
Moi, je ne me prononce plus sur les catégories car je suis un garçon poli mais vous connaissez mon opinion... On commence comme ça et on finit par mettre les cinquièmes gardiens qui ont été invités sur le banc pour faire le nombre un jour de grippe A. --Strologoff (d) 15 février 2015 à 18:06 (CET)
Pour moi, non. Si aucune minute n'est jouée, il ne peut être joueur d'un club. Par exemple, Steve Savidan qui avait signé à l'AS Monaco mais qui a dû arrêter sa carrière est-il un joueur de Monaco? Réponse : Non.--— FCNantes72 (d) 15 février 2015 à 18:46 (CET)
@Bounè rodzo (d · c · b) : Hakan Yakin n'a jamais été un salarié du Paris SG  . Xavoun (discuter) 15 février 2015 à 18:25 (CET)
idem pour moi, pas de match, pas joueur. Dans la logique des joueurs ayant débuté en junior dans un club, signé un contrat pro mais jamais joué avec leur club--Remy34 (discuter) 15 février 2015 à 18:32 (CET)
Je ne crois pas que Savidan avait signé à Monaco, c'est justement la visite médicale préalable qui a montré un problème cardiaque (de mémoire) qui a mis un terme à un contrat éventuel. Rien à voir avec Doria, qui est bel et bien un joueur de l'OM vu qu'il a un contrat avec le club. Nous ne parlons pas ici de l'EdF où c'est le fait d'être sur le terrain qui valide la sélection. "Joueur du" désigne un joueur appartenant du club. Si vous voulez enlever ceux n'ayant pas joué en club, il faut changer toutes les catégories pour "Footballeur ayant évolué avec le club X". Floflo62 (d) 15 février 2015 à 19:02 (CET)
+1 avec FloFlo62. Matpib (discuter) 15 février 2015 à 19:15 (CET)
Pas d'accord, quand on ne joue pas dans un club, on ne peut pas le signaler comme joueur même si il a signé un contrat.--— FCNantes72 (d) 15 février 2015 à 19:48 (CET)
Toujours pas d'accord, et d'ailleurs vous ne l'étiez pas non plus lors de cette discussion Matpib et Floflo  --Remy34 (discuter) 15 février 2015 à 20:04 (CET)
Ce n'est pas la même chose  . @ FCNantes72 ils seraient quoi alors ? Et, dans le cas d'un club pro, qui les paie ? Floflo62 (d) 15 février 2015 à 20:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je trouve l'idée de Floflo62 (plussoyée par Matpib) très intelligente (Joueur (mais pas footballeur pour éviter le zeugma) ayant évolué avec le club X).--Strologoff (d) 15 février 2015 à 20:28 (CET)

Je complète en indiquant qu'il faut mentionner dans les cats que ce serait des matchs officiels. Floflo62 (d) 15 février 2015 à 20:57 (CET)
Personnellement je suis pour ! Car un joueur qui signe un contrat professionnel, d'une certaine durée, est « propriété » du club. Il bénéficie d'un salaire et apparaît comme joueur de cette équipe sur sa licence ou même sur les feuilles de matchs même en tant que remplaçant. Ce débat se rapproche de celui au Projet:football américain. En NFL, avant l'ouverture de la saison régulière (où toutes les équipes doivent avoir un stock de 53 joueurs maximum), les équipes signent beaucoup de joueurs sans contrat ou non drafté pour s'entraîner et que les entraîneurs voient ce qu'il(s) vaut(lent). On a alors eu un débat sur l’intérêt de mettre les équipes dans les infobox ainsi que dans les catégories pour un joueur n'ayant joué aucun match officiel (les matchs de présaison ne comptent pas) avec cette franchise. Dans les deux cas, je dis oui, bêtement car un contrat entres les deux parties officialisent un lien et est bien différent d'un essai ou de plusieurs entraînements faits par le gaillard. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 15 février 2015 à 21:32 (CET)
Pour être dans la lignée de ce que tu dis sur la NFL, en MLS, des joueurs ne restent que quelques heures dans une franchise, avant d'être échangé. Ce cas de figure arrive chaque année. --ACA Galaxy (discuter) 15 février 2015 à 21:36 (CET)
  ACA Galaxy : Totalement d'accord mais même si le joueur reste quelques heures, comme on le voit à la draft, il est défini comme joueur à un moment donné. Point. Pour moi, le raisonnement est vite fait. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 15 février 2015 à 21:41 (CET)
Floflo, dans le cas précédent, où tu était d'accord pour ne pas catégoriser Steven Thicot avait un contrat avec le FC Nantes, il a été prêté puis non conservé et n'a jamais joué en pro avec les Nantais, même chose avec Mehdi Benatia qui avait un contrat avec l'OM, a été prêté puis non conservé par l'OM. S'il faut faire évoluer les noms des catégories pour mettre tout le monde d'accord, je suis pour. Cela permettrait d'éviter les catégorisations de jeunes n'ayant jamais joué en équipe première mais ayant signé un contrat ou les cas Doria, qui sont rares heureusement pour nous et nos catégories  --Remy34 (discuter) 15 février 2015 à 21:46 (CET)

Age des joueurs de l'équipe d'Allemagne de footballModifier

Actuellement j'essaye d'apporter ma contribution sur l'équipe d'Allemagne de football , j'ai ajouté les dates de naissances et l'age des joueurs pour les compétitions de 1930 à 2014 (coupe du monde et championnat d'Europe ) Par contre j'ai remarqué que pour l'Euro 2012 et le mondial 2014 l'age des joueurs n'étaient pas arreté au moment de la compétition mais continuez à progresser , je pense qu'il faudrait arreter les ages au moment de la compétition comme je l'ai fait pour les coupes du monde de 1930 à 2010 .

cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le roquefort (discuter).

Bonjour, il faut indiquer dans le modèle après les jour mois an de chaque joueur jourA moisA anA comme indiqué dans le Modèle:Feff début (exemple jour=18 |mois=4 |an=1924 |jourA=15 |moisA=6 |anA=1958--Remy34 (discuter) 15 février 2015 à 18:40 (CET)

L'équipe 15 du WCC est crééeModifier

Pour se rajouter dans l'équipe : cliquer ici.
Le programme est fixé : les sélections de Hongrie et de Tchécoslovaquie.
Merci par avance à ceux qui se lanceront dans l'aventure avec Bibi. Queix አናገረ 15 février 2015 à 20:32 (CET)

  Queix : Petite question: un thème « 2 finalistes de Coupe du monde de football » ne serait-il pas plus juste? Je trouve que le thème actuel sonne bizarre.--Bounè rodzo [viens batailler] 15 février 2015 à 21:21 (CET)
En fait, au départ, je voulais mettre "Sélections mythiques doubles finalistes de la Coupe du monde de football" mais je me suis dit que ça serait un peu long...  . Je vais peut-être réduire à "Finalistes de la Coupe du monde de football". Queix አናገረ 15 février 2015 à 21:39 (CET)

Al-Kass International CupModifier

Bonsoir le café,

A votre avis, ce tournoi "international" des moins de 17 ans vous semble admissible ou pas ? Axou (discuter) 15 février 2015 à 21:56 (CET)

Amha non, compétition des - de 17 ans comme il en existe beaucoup--Remy34 (discuter) 15 février 2015 à 22:30 (CET)
L'autre jour sur lequipe.fr j'ai vu qu'il s'agissait d'une sorte de « Coupe du monde des clubs » pour les moins de 17 ans. Il faudrait voir ce qu'il existe d'autre au niveau des sources. Buff [oui ?] 16 février 2015 à 09:02 (CET)
C'est un tournoi amical qui prétend être un Mondial des centres de formation, rien de plus. Ce tournoi ne peut avoir aucune légitimité à s'estimer comme cela car je crois que les participants sont invités et non pas qualifiés. Encore une fois, c'est juste pour faire plaisir aux médias. --ACA Galaxy (discuter) 16 février 2015 à 16:31 (CET)
à supprimer.--— FCNantes72 (d) 16 février 2015 à 21:39 (CET)
  Au vu des avis-ci dessus, j'ai supprimé l'article. Axou (discuter) 17 février 2015 à 11:50 (CET)

Juan Cruz Komar SI?Modifier

Que deux matchs!!!--— FCNantes72 (d) 16 février 2015 à 21:39 (CET)

  Suppression immédiate --ACA Galaxy (discuter) 16 février 2015 à 21:45 (CET)
Et encore, sur de nombreuses sources (footballdatabase.eu et soccerway), il est stipulé qu'il n'a joué qu'un seul match. L'Argentine étant en catégorie 2, il faut trente matchs de D1 minimum. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 16 février 2015 à 21:56 (CET)
  Article supprimé. Axou (discuter) 17 février 2015 à 09:45 (CET)

PàS Reda AgourramModifier

Bonjour à tous. J'ai mis la page de Reda Agourram, joueur canadien et marocain en procédure de page à supprimer car il ne remplit pas les critères d'admissibilité. Malgré tout, j'ai vu qu'il y avait déjà eu un débat sur le sujet. Or les arguments avancés par ceux qui souhaitaient la conservation de cette page sont aujourd'hui caducs (l'Impact de Montréal est en MLS mais le joueur n'avait pas obtenu de contrat lors de la promotion en 2012). De plus, ceux qui voulaient conserver la page pensaient qu'elle allait être améliorée, ce qui n'est pas le cas, encore aujourd'hui. Donc, si quelqu'un pouvait relancer une procédure suivant la première, ce serait gentil car vu qu'une a été fait, je ne sais pas comment faire. Merci.   --ACA Galaxy (discuter) 16 février 2015 à 21:40 (CET)

Pas en cours voir Projet:Sport/Pages à supprimer--Remy34 (discuter) 17 février 2015 à 09:04 (CET)

Catégorie admiisible?Modifier

Catégorie:Sélectionneur de l'équipe du Maroc de football A'. Quel intéret d'avoir cela? car ce n'est pas une sélection A.--2.0.42.98 (discuter) 13 février 2015 à 19:31 (CET)

la question mérite d'être posée.
J'ai commencé par faire le ménage dans les catégorisation de l'article et des catégories.
Pour la thématique de la pertinence de cette catégorie, difficile de trancher :
  • D'une part, je dirais pourquoi pas... il existe bien des catégories pour des sélectionneurs d'équipes Espoirs.
  • Mais dans le même temps je me pose la question du statut de ce sélectionneur. Prenons comme exemple Eric Gerets qui a dirigé cette sélection. Mais il n'a jamais été sélectionneur des A' autrement que parce qu'il a été le sélectionneur des A. L'un ne va qu'avec l'autre. Et donc la pertinence d'une double catégorisation A+A' peut être posée.
Matpib (discuter) 14 février 2015 à 14:27 (CET)
Plus avant, il faudrait clarifier le statut de sélection A'. Avec le CHAN qui se joue, est-ce qu'il faut créer toutes les sélections A' africaines et tout ce qui en découle ? Pour info, l'équipe de France A' existe, tout comme celle d'Algérie mais pas celle de Belgique ou de Suisse (les deux autres pays que j'ai regardés)... Queix አናገረ 14 février 2015 à 14:49 (CET)
Le CHAN est devenu officiel par la FIFA, donc ce sont des A qui y participent...--PAULOM 20 février 2015 à 23:30 (CET)

Pierre BeetschenModifier

Bonjour le café,

Cet article est vraiment dans un état lamentable. A améliorer ou supprimer. Axou (discuter) 17 février 2015 à 12:38 (CET)

A supprimer en l'état.--— FCNantes72 (d) 17 février 2015 à 14:17 (CET)
Euh, si ce joueur a effectivement joué 98 matchs en D1, il est admissible... Information à vérifier avant de faire quoique ce soit... Queix አናገረ 17 février 2015 à 14:30 (CET)
Un peu de son parcours ici--Remy34 (discuter) 17 février 2015 à 14:43 (CET)
Il faut ajouter une infobox à cet article.--— FCNantes72 (d) 18 février 2015 à 12:39 (CET)
  FCNantes72 : qu'attends tu pour en ajouter une alors   -- Dimonou (Ja? - Votez !) 18 février 2015 à 13:51 (CET)
C'est bon, j'ai mis l'infobox qui va bien  . Axou (discuter) 21 février 2015 à 14:49 (CET)

équipe d'Allemagne de football à la coupe du monde 1998Modifier

bonsoir j'ai complété cette page sur l'équipe d'Allemagne de football à la coupe du monde 1998 [Équipe d'Allemagne de football à la Coupe du monde 1998]]

j'aimerai faire un article détaillé sur chaque match , en commençant par le premier Allemagne États-Unis , j'ai commencé un brouillon Utilisateur:Le roquefort/Brouillon

Mais il n'est apparemment pas possible d'utiliser les vidéos youtube comme référence pour décrire un match dans son déroulement

Comment dois-je m'y prendre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le roquefort (discuter).

Bonsoir Le roquefort, il faut s'appuyer sur des résumés des rencontres publiées dans la presse papier ou sur internet et mieux encore sur une analyse de la rencontre faite par un de ces mêmes médias. Tu as par exemple ceci
PS : pense à signer tes messages, si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me contacter sur ma PDD (page de discussion)--Remy34 (discuter) 19 février 2015 à 22:16 (CET)
Est-ce vraiment pertinent de faire un article détaillé pour chaque rencontre ? Ces résumés peuvent être mis dans les pages correspondantes (article du groupe, de la sélection à cette compétition...), non ? --ACA Galaxy (discuter) 19 février 2015 à 22:30 (CET)
+1 avec ACA Galaxy, je n'avais pas vu cette partie du message. On ne peut pas créer des articles pour tous les matchs. Seules les finales peuvent être créer. Si tu veux détailler c'est dans l'article [Équipe d'Allemagne de football à la Coupe du monde 1998]]--Remy34 (discuter) 19 février 2015 à 22:34 (CET)
d'accord je vais tenter de rajouter des informations sur cette sélection allemande version 1998 , et si j'ai bien compris je ne peux me servir d'une vidéo youtube comme référence Utilisateur:Le roquefort
Oui, tu ne peux pas, sources de presse exclusivement--Remy34 (discuter) 19 février 2015 à 23:23 (CET)
Seuls les finales comme a dit Remy34 ou des rencontres importantes (à discuter) peuvent avoir leur propre article. Il y a quelques exemples, surtout pour des sélections comme la France ou l'Angleterre. --ACA Galaxy (discuter) 19 février 2015 à 23:40 (CET)
Autant on peut détailler les matchs de l'Allemagne au sein d'un article généraliste sur l'Allemagne dans telle ou telle compétition, autant il pour le moment inconcevable de faire des articles détaillés sur tous ces matchs. Matpib (discuter) 21 février 2015 à 15:09 (CET)

Nom dans l'infoboxModifier

Salut. Un contributeur K1saïd2005 (d · c · b) est en train de mettre les noms en arabe dans plusieurs infobox. Si cet usage est avéré, il faudra en faire de même pour les clubs allemands (Bayern München par exemple), anglais, etc... Il me semble donc que ce n'est pas prévu car nous sommes sur wp francophone mais comme je ne suis pas membre de ce projet, je n'ai pas annulé, ne connaissant pas vos usages en la matière (pour info, la version anglophone des franchises de hockey par exemple ne sera pas acceptée, elle ne l'est même pas dans le texte). À vous de voir. 'toff [discut.] 21 février 2015 à 17:39 (CET).

Bonjour, je tiens à signaler que l'ajout dans les infobox concerne les noms-symboles des clubs en langue arabe, étant donné que ces clubs sont célèbres en Algérie sous leur noms-symboles français mais aussi arabe.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par K1saïd2005 (discuter), le 21 février 2015 à 18:04.
Et comme je le disais, en Allemagne, le Bayern Munich est connu sous le nom de Bayern München, ce n'est pas pour ça que c'est écrit dans l'infobox). Mais comme je le disais aussi, je laisse ça aux contributeurs réguliers du projet foot. A+ 'toff [discut.] 21 février 2015 à 19:06 (CET)
la graphie arabe n'a strictement rien à faire dans l'infobox. On est dans la wikipédia francophone, la seule langue française doit y être employée.
La phrase introductive permet de renseigner le nom en langue arabe. L'infobox n'étant qu'un résumé statistique de l'article la mention en languie arabe est donc totalement superflue. L'infobox n'est d'ailleurs pas prévue pour cela.
J'ai donc commencé à enlever toutes ces mentions. Matpib (discuter) 21 février 2015 à 19:59 (CET)

DT FootModifier

 
Ma collection personnelle. --Strologoff (d) 22 février 2015 à 10:14 (CET)

Bonsoir,

Est-ce que quelqu'un possède les DT Foot ? Ce serait pour compléter la section Éléments comptables du Paris FC qui voit quelques réticences quant à l'attribution du label AdQ. L'un des points soulevés est celui-ci. Avec les DT Foot, on pourrait compléter cette section.

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 février 2015 à 17:50 (CET)

Quidfoot Saison 2000-2001 : 8MF ; DT Foot Saison 2001-2002 : 7MF ; 2002-2003 : 1,1 M€ ; 2003-2004 : 1,1M€ ; 2004-2005 : 1,1M€ ; 2005-2006 : 1,1 M€ ; 2006-2007 : 2M€--Remy34 (discuter) 20 février 2015 à 19:23 (CET)
Merci de ta réponse. Je viens d'ajouter ces données à l'article. Elles seront d'un grand besoin pour le label. Merci   LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 février 2015 à 19:56 (CET)
Euh, désolé mais c'est quoi DT Foot ? --ACA Galaxy (discuter) 20 février 2015 à 20:38 (CET)
La bible du football des années 2000-2007  , tous les joueurs, entraîneurs de L1 au CFA2 + les joueurs français à l'étranger + les palmarès des L1 à CFA--Remy34 (discuter) 20 février 2015 à 20:53 (CET)
Ah ben oui, ça en fait du travail. Je le rajouterai à ma bibliothèque plutôt vide dans quelques temps. Merci pour ces explications. --ACA Galaxy (discuter) 20 février 2015 à 20:57 (CET)
très utile pour sourcer les parcours d'entraîneur, de leurs débuts de joueur aux années sabbatiques, je les ai pas mal utilisé sur les articles--Remy34 (discuter) 20 février 2015 à 21:15 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai croisé Denis Troch (DT = acronyme du nom de l'auteur) dans les toilettes lors d'un match du Paris FC à Charléty il y a quelques années (figurez-vous la scène, c'est cocasse  ). Je lui ai demandé pourquoi ça ne paraissait plus (car moi aussi, je les ai tous de 2000-2001 à 2006-2007). Il m'a dit que c'était surtout sa femme Odile Troch qui s'occupait de ça (car c'est quand même un sacré boulot de fourmi). En même temps, quel éditeur aurait envie de se relancer dans ça pour un bouquin un 20 euros, lourd et acheté par personne à part des encyclopédiciens un peu maboules comme nous, à l'heure où tout est disponible sur footballdatabase et où tout le monde lit ses livres sur ses machins électroniques ? --Strologoff (d) 20 février 2015 à 21:54 (CET)

Demande...Modifier

Bonjour,

Du a mon emploit du temps chargé, y aurait-il des volontaires afin de me rejoindre ici?

Cette idée mes venues car on voit que cela fonctionne pour le championnat de national et aussi, les articles en rapport avec le football turc sont faible et souvent pas mis à jour. Sela14 (discuter) 20 février 2015 à 18:29 (CET)

  Sela14 : Salut Sela ! Moi aussi j'ai très peu de temps dispo pour wiki mais si je peux t'aider à faire deux-trois bricoles, de temps en temps, je suis ton homme. Pour être franc, je m'y connais assez peu en football turc mais Why not ?  . Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 23 février 2015 à 01:33 (CET)
  Supporterhéninois : Merci, ce n'est pas le travail qui manque! De plus, si tu souhaites obtenir des Informations supplémentaires, n'hésites surtout pas a demander. Sela14 (discuter) 23 février 2015 à 20:45 (CET)

Luc Rabat & Jean-Luc RabatModifier

Bonsoir,

Toujours en travaillant sur le Paris FC, je suis tombé sur cet entraîneur du club de 1983 à 1986, Luc Rabat. Mais en cherchant, j'ai trouvé Jean-Luc Rabat. Les deux sont passés par le Paris FC, et tous les deux sont les même jour.

Alors ? Il faut certainement fusionner, mais lequel garder ?

Voilà, merci d'avance pour vos réponses. LoupDragon42 (discuter - votez !) 21 février 2015 à 17:28 (CET)

lequipe.fr ne connaît que Luc, je pense qu'il faut rediriger l'autre fiche. On trouve quelques infos sur sa carrière sur soccerdatabase. — H4stings δ 23 février 2015 à 14:15 (CET)

Sport au féminin...Modifier

J'ai lancé une remarque/discussion qui concerne le projet foot. Si vous voulez en prendre connaissance et/ou participer à la discussion, c'est ici que ça se passe. Cordialement. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 février 2015 à 16:21 (CET)

Campeonato de Primera División 2015Modifier

en lisant une brève sur l'équipe, je me suis aperçu que le championnat d'Argentine venait de débuter pour sa version 2015. Quelle ne fut pas ma surprise en découvrant le nombre de participants : 30 clubs !!! en poule unique !

absolument surprenant. Matpib (discuter) 23 février 2015 à 13:35 (CET)

Bon, je m'en vais créer les championnats 2014 (championnat de transition) puis 2015. Matpib (discuter) 23 février 2015 à 13:37 (CET)
  c'est vraiment l'hallucination permanente ce championnat ! Avec un championnat à 30 et deux relégations, River Plate n'est pas près de redescendre en D2.  H4stings δ 23 février 2015 à 14:11 (CET)

Eliminatoires de la coupe du monde de football 2018 : zone AsieModifier

bonjour, j'ai créé un article c'est Eliminatoires de la coupe du monde de football 2018 : zone Asie je voudrais savoir si quelqu'un pourrait m'aider à l'améliorer.

Alpes du Nord (discuter) 23 février 2015 à 17:30 (CET)

Salut Alpes du Nord !
Je vois avec plaisir que tu as trouvé le chemin pour venir jusqu'à nous. Soit le bienvenu !
On va tous ensemble travailler progressivement à cette page. Mais pour cela, il faut que la compétition avance un peu... Matpib (discuter) 23 février 2015 à 18:46 (CET)

Liste des joueurs étrangers de D1Modifier

Bonjour,

Pour info, j'ai mis cette liste à jour en supprimant tous les articles déjà créés. Il en reste cependant un certain nombre (certains clubs reviennent souvent).--Lushie (discuter) 24 février 2015 à 14:15 (CET)

Merci   !--Remy34 (discuter) 25 février 2015 à 12:11 (CET)

Équipe du Liechtenstein de footballModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe du Liechtenstein de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


FCNantes72 (d) 24 février 2015 à 21:07 (CET)

Je contribue depuis 2008 sur Wikipédia mais je n'ai jamais fait un article valorisé et cela me travaillait. J'ai pris cet article par hasard et j'ai travaillé en suivant quelques règles de certaines BA ou AdQ. Je voudrais des conseils et avis. Et si cela vous plaît, peut-être que je lancerais une proposition de label, mais je veux avant les recommandations.--— FCNantes72 (d) 24 février 2015 à 21:07 (CET)

JE me suis servi d'un modèle déjà BA : équipe de Suisse de football. Ce qui est dur c'est qu'il y a peu d'infos sur cette équipe. je m'attends à des critiques qui peuvent me décourager.--— FCNantes72 (d) 24 février 2015 à 21:11 (CET)
Tu as eu du courage de te lancer dans cette sélection et c'est toujours une bonne chose de valoriser les petites équipes. Quelques commentaires de ma part. Premièrement, même si l'histoire de la sélection est peu médiatisée, il faudrait équilibrer ces parties, sachant que le paragraphe pré-1994 est déséquilibré par rapport au reste. Ensuite, il serait bien de créer les articles touchés par des liens rouges. Enfin, je pense que tu pourrais traduire les passages en anglais à la toute fin de l'article, dans la partie Littérature et documentaire. Courage, c'est déjà du bon travail.   --ACA Galaxy (discuter) 24 février 2015 à 22:00 (CET)
Bonsoir FCNantes72, inspires toi des petites sélections que j'ai labellisé (Cook et Seychelles notamment), supprime la Coupe des confédérations et supprime également les éditions de la Coupe du monde et championnat d'Europe où l'équipe n'est pas engagée, pour le classement européen FIFA, il faut chercher année après année le classement au 31/12. La dernière partie pourrait s'appeler : la sélection dans la culture populaire. Voila pour le début et bon courage !  . --Remy34 (discuter) 24 février 2015 à 22:02 (CET)
Est-ce que cela (les arrangements) peut me permettre de lancer la procédure de labellisation ? Si oui, dites-le moi, si non dites-le moi aussi.--— FCNantes72 (d) 25 février 2015 à 11:34 (CET)
Quelque chose me chiffonne: pour une équipe venant d’un pays germanophone, je suis étonné de voir aussi peu de littérature secondaire en allemand (hormis le site de la fédération liechtensteinoise, je ne suis même pas sûr qu’il n’y en ait). Je pense qu’il pourrait y avoir quelque chose à creuser de ce côté-là.
Par ailleurs, est-ce vraiment pertinent, dans le paragraphe La sélection dans la culture populaire de laisser tel quelle la phrase « Le budget estimé de ce documentaire est de 650 000 francs suisses, soit 413 476,27 euros (en prenant en compte le taux de change de mars 2008 1€ = 1,5720370 CHF) »? Personnellement, je trouve que ça fait un peu travail inédit de transformer le montant en euros (et la parenthèse me laisse à penser que c’est le cas). Surtout que pour un budget estimé, la conversion est super précise.--Bounè rodzo [viens batailler] 25 février 2015 à 11:46 (CET)
Super boulot. Réussir à faire tripler la taille de l'article en une semaine, faut le faire !  
L'article est vraiment pas mal, surtout pour une petite équipe comme ça, mais des choses m'embêtent encore.
Côté sources, même si tu dis « qu'il y a peu d'infos sur cette équipe. », je trouve que le nombre de sources est pas fantastique (44). Mais surtout ces sources sont des fiches ou des résultats de matchs. On peut trouver des paragraphes entiers non sourcés aussi, en particulier les joueurs emblématiques.
Si tu arrives à résoudre ce problèmes de sources, plus aucun problème pour moi.   Courage ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 25 février 2015 à 12:00 (CET)
C'est déjà bien d'avoir amené cet article à un niveau B ! Le label n'est qu'un bonus  . Pour aller plus loin, ça ma parait très compromis, il va falloir trouver des sources secondaires et même l'article allemand n'en compte pas. L'article ne compte actuellement que 4 sources secondaires, ce qui est trop peu, et l'historique n'est sourcé qu'à partir de feuilles de match. --Vanuatu (discuter) 25 février 2015 à 12:59 (CET)
Merci beaucoup pour les conseils.
  Bounè rodzo : Je vais retirer la conversion en euros. Et comme je ne parle pas allemand, c'est plus dur pour moi de trouver des sources secondaires.
  LoupDragon42 : Je veux bien mais si il n'y en a pas, comment faire? Donc cela ne servira à rien et je peux arrêter car c'est mort d'avance.
  Vanuatu : Merci de m'avoir dit la vérité sur l'article mais ta phrase "Pour aller plus loin, ça ma parait très compromis". Là tu me fais comprendre que c'est mort, donc j'ai développé l'article mais ce n'est pas digne de la BA. Cela me décourage et m'incite à arrêter et là je me pose réellement la question. Merci au moins d'avoir été franc.--— FCNantes72 (d) 25 février 2015 à 13:26 (CET)
Attends, je suis sûr qu'on peut encore développer l'article pour le faire passer BA. Pour les deux matchs de 2014, j'ai rajouté deux vraies sources, des articles. Je veux bien tenter de me joindre à ton projet de labelliser cet article. Il est pour l'instant du niveau B, mais il peut encore progresser, j'en suis convaincu.
Ne te décourage pas !   LoupDragon42 (discuter - votez !) 25 février 2015 à 13:36 (CET)
Je n'ai pas dis que c'était mort, je t'ai dis que tu va devoir trouver des sources secondaires. Il doit bien y avoir des comptes-rendu de match dans la presse locale (par exemple sur ce site http://www.volksblatt.li/nachrichten.aspx?p1=sport). Après il va falloir chercher, et surtout comprendre l'allemand  . --Vanuatu (discuter) 25 février 2015 à 13:54 (CET)
Le terme "compromis" n'a pas été perçu de la même manière. Qu'entends-tu par sources secondaires? j'ai rajouté des infos et des liens pour étoffer certains passages sans liens ou notes.--— FCNantes72 (d) 25 février 2015 à 14:15 (CET)

Coupe de l'afc 2015Modifier

Salut je suis en train de créer un article sur la Coupe de l'afc 2015 mais je galère ... Pourriez vous m'aider

Le site Lucarne Opposée est peut-être ce qu'il te faut : AFC Champions league : en route pour les groupes, www.lucarne-opposee.fr, 21 février 2015. Xavoun (discuter) 26 février 2015 à 15:48 (CET)

Abdou DialloModifier

À passer en SI ? 4 matchs de L1, pas dans les critères généraux ni spécifiques du projet foot... Buff [oui ?] 3 mars 2015 à 09:38 (CET)

SI, évidemment. Mais je ne peux pas la faire. Matpib (discuter) 3 mars 2015 à 11:53 (CET)
  Queix አናገረ 3 mars 2015 à 11:56 (CET)

Saison 2014-2015 des Chamois niortaisModifier

Bonjour le café ! Je prendrais un cappuccino s'il vous plaît. Voilà, depuis plusieurs jours, je travaille sur cet article concernant la saison en cours des chamois. Je suis encore en train de bosser sur le début de saison. Qu'en pensez-vous pour le moment ? Auriez-vous des conseils à me donner ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 3 mars 2015 à 14:08 (CET)

Relu en diagonale. pour l'instant, tout me parait bien, mais encore quelques remarques :
Énormément de liens rouges. C'est bourré de liens rouges... même si je sais que ce n'est pas vital pour un BA, là, c'est trop àmha.
À part ça, ça me va. LoupDragon42 (discuter - votez !) 3 mars 2015 à 14:21 (CET)
Vu ce que tu as déjà écrit pour six matches, ça risque de devenir trop long, voire imbuvable. Même si c'est intéressant, aucun lecteur ne finira une section de 5000 octets traitant de trois matchs d'un club de Ligue 2 française...  
Tu risques également de te décourager si dès le départ tu es aussi ambitieux !
Je t'invite à t'inspirer de mon BA sur la saison 2010-2011 du Racing Club de Strasbourg : il faut savoir rester concis, et éventuellement rapatrier certaines informations dans d'autres sections (joueurs, finances, etc.)
N'hésite pas si tu as des questions   -- Dimonou (Ja? - Votez !) 3 mars 2015 à 14:34 (CET)
  LoupDragon42 Le problème, c'est que beaucoup de ces joueurs en rouges ne sont pas admissibles mais peuvent le devenir au terme de la saison.
  Dimonou D'accord. Le soucis, c'est qu'il y a des transfert durant le mois d'août donc de la compétition. Est ce que je laisse ça dans le déroulement de la saison ou tu me conseilles de faire une grande partie "Transfert" ?
Merci à vous deux   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 3 mars 2015 à 16:08 (CET)
Et labelliser le club avant de le faire pour la saison, ça ne te tente pas ? Queix አናገረ 3 mars 2015 à 16:54 (CET)
  Queix : Je suis les niortais cette saison et j'ai envie depuis quelques temps de faire un label sur une saison. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 3 mars 2015 à 17:04 (CET)

InfoboxModifier

Faut-il mettre des infobox pour tous les articles créés? Je me pose la question car je vois pas mal d'articles avec et d'autres sans. Doit-on imposer cela dans la création d'articles sur les footballeurs? J'attends l'avis du projet football. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 13 février 2015 à 12:25 (CET)

Une Infobox n'est qu'un résumé technique mis en boite.
On met une infobox quand il en existe une pour le thème : un footballeur, un club, une compétition, un stade...
Quelque fois le thème est trop large pour être résumé dans une Infobox (cf "Football dans un pays"), et donc on se passe d'une infobox. Matpib (discuter) 13 février 2015 à 12:32 (CET)
On ne peut rien imposer en matière de création.
Un débutant ne connaitra surement pas le fonctionnement des infobox, il est ridicule de lui reprocher une absence technique.
Par contre un contributeur habitué et a fortiori un contributeur chevronné doit faire l'effort d'une création dans les règles proposées par le projet football : Projet:Football/Logistique/Joueur par exemple. Matpib (discuter) 13 février 2015 à 12:35 (CET)
Pour info, d'après catscan on aurait environ 888 articles de footballeurs français sans infobox, soit environ 20% du total. — H4stings δ 13 février 2015 à 14:47 (CET)
Ben, on va pas manquer de boulot en 2015...
A ceux qui vont travailler à la chose, n'oubliez pas de valider les admissibilité par les sources adéquates. Si on a le temps de mettre une infobox, on a celui de mettre des sources... Matpib (discuter) 13 février 2015 à 14:50 (CET)
et ce ne sont que les footballeurs français... Matpib (discuter) 13 février 2015 à 14:51 (CET)
oh là sans rajouter cette boite déroulante  , on a sur Utilisateur:Sisyph/Football, une liste des joueurs sans infobox entre autres problèmes. Je salue d'ailleurs Geo28000 (d · c · b) qui en nettoie pas mal--Remy34 (discuter) 13 février 2015 à 14:53 (CET)
Quelques belles têtes d'affiche : Jules Dewaquez (41 sélections !), Pierre Flamion et René Vignal (17 sélections chacun), Joseph Ujlaki, István Nyers, Marcel Mouchel, Christophe Pignol, etc. — H4stings δ 13 février 2015 à 15:00 (CET)
Merci à H4stings pour m'avoir fait découvrir catscan... En terme d'infobox, il y a aussi celle pour les clubs... Il y a ainsi 36 clubs français sans infobox. Queix አናገረ 13 février 2015 à 15:05 (CET)
Bon, je crois que je vais aussi me lancer à l'assaut de ces articles sans infobox. Je viens de faire un catscan pour les joueurs canadiens et ce sont tous des joueurs de Montréal qui ont des pages avec de vieux modèles (notamment statistiques). D'ailleurs, ça me donne envie de développer certains articles comme celui de Patrick Leduc (et oui, entre copines  ). --ACA Galaxy (discuter) 13 février 2015 à 15:21 (CET)
J'ai terminé l'apposition des infobox pour les joueurs canadiens. Je vais progressivement passer aux Américains. Par contre, j'aurai besoin d'une petite relecture sur l'article de Jim Corsi. En effet, le garçon a joué au hockey principalement mais a joué deux saisons (non à la suite) au soccer. J'ai donc mis une infobox mais très minimaliste pour ne pas faire doublon avec la principale, est-ce correct ? Je me souviens avoir fait pareil avec Dick Spalding quand j'avais créé son article. En tous cas, ça permet de retrouver des vieux noms et surtout de faire le tri des articles admissibles ou non. --ACA Galaxy (discuter) 26 février 2015 à 06:42 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Avant que cette section ne soit archivée, quelques figures du football français sans infobox que je laisse à votre courage : André Simonyi, Guy David, Joël Muller, Carmelo Micciche, Gérard Gili, Daniel Horlaville, Stéphane Mahé, Olivier Quint, Daniel Eon, Pascal Pierre, Michel Bensoussan, Florent Laville, Frédéric Danjou, Didier Notheaux, Franck Priou, Ladislas Lozano, Jacky Bonnevay, Dominique Cuperly, Christophe Robert... — H4stings δ 5 mars 2015 à 11:22 (CET)

Associazione Calcio Boca San LazzaroModifier

Bonjour le café,

Manifestement, cet article est une traduction automatique de l'article italien ... Qui aurait le courage de reprendre l'intégralité de l'article ? Axou (discuter) 4 mars 2015 à 10:03 (CET)

Algarve Cup 2015 et Algarve Cup 2014Modifier

Bonjour, Je viens de créer l'article Algarve Cup 2015. Merci de vérifier si tout est en ordre. Par contre, pour l'article Algarve Cup 2014, je n'ai toujours pas compris comment la Corée du Nord est premier du groupe et joue pour la 7ème place. Aucune explication. Cordialement Zildal (discuter) 4 mars 2015 à 11:50 (CET)

en fait les équipes invitées à participer au groupe C ne disputent pas la compétition proprement dite et ne jouent que les places de 7 à 12. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 12:00 (CET)
c'est expliqué dans la section "Format". (la version anglophone est plus claire sur le sujet). Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 12:02 (CET)
Tout ça c'était pour l'année dernière. Il faut donc absolument vérifier si c'est le cas pour 2015, car dans le groupe C il y a la France et le Japon (championnes du monde), et ça m'étonnerai que ces deux équipes se déplacent pour disputer au mieux la 7e place !! Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 12:04 (CET)
Corrigé. Matpib (discuter) 4 mars 2015 à 12:07 (CET)
C'est vrai. Le règlement a été changé par rapport à l'année dernière. La version anglaise est erronée aussi 2015 Algarve Cup. Zildal (discuter) 4 mars 2015 à 12:13 (CET)
Euh non, la version anglophone est correcte aussi : the final will be played between the two best group winners : la finale se jouera entre les deux meilleurs premiers de poule... Queix አናገረ 4 mars 2015 à 12:34 (CET)

Paris Football Club AdQ ? (2)Modifier

Bonsoir le café,

Je remets une section concernant la procédure de cet article : Discussion:Paris Football Club/Article de qualité.

Il y a actuellement 10 votes AdQ et 3 votes BA. La procédure touchant à sa fin dans un peu moins de 2 semaines, j'aimerai connaître vos remarques sur l'article pour corriger et rajouter les derniers points.

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter - votez !) 4 mars 2015 à 19:13 (CET)

En tout cas merci LoupDragon42 (d · c · b) pour tes réponses rapides aux remarques des votants ! J'avoue avoir été un peu absent sur cette procédure, bien que l'ayant lancée.
Je me joins à toi pour inviter les membres du projet à se prononcer sur cet article en second tour -- Dimonou (Ja? - Votez !) 4 mars 2015 à 19:16 (CET)

Christophe MaillolModifier

Hello. Il semble qu'il soit venu nettoyer son article.  H4stings δ 5 mars 2015 à 09:52 (CET)

J'ai reverté. Axou (discuter) 5 mars 2015 à 10:11 (CET)
Merci. Je ne l'ai pas fait moi-même car je voulais d'abord prendre le temps de voir s'il y avait des choses à récupérer, notamment dans les chiffres. Mais ça ne change rien. — H4stings δ 5 mars 2015 à 10:44 (CET)
  Axou : désolé de t'embêter, l'IP insiste et j'ai déjà reverté deux fois... une protection pourrait s'avérer utile. — H4stings δ 5 mars 2015 à 14:56 (CET)
  Article semi-protégé 2 semaines. Queix አናገረ 5 mars 2015 à 15:24 (CET)
Merci, par contre tu as protégé sur la mauvaise version.  H4stings δ 5 mars 2015 à 15:37 (CET)
L'IP semble vouloir entrer en contact avec H4stings. Et si l'un de vous deux postait un message sur la pdd de l'IP (qui semble stable) ? ça pourrait éviter des problèmes futurs... Matpib (discuter) 5 mars 2015 à 15:38 (CET)
Arf, pardon pour cette erreur. Ça m'apprendra à essayer de faire plusieurs choses en même temps...
  Bonne version protégée pendant 3 jours, si un début de dialogue s'installe, ça devrait être suffisant Queix አናገረ 5 mars 2015 à 15:48 (CET)
J'ai laissé un message sur la Pdd de l'IP. — H4stings δ 5 mars 2015 à 15:54 (CET)
Pour l'arrêt à 34 ans, une source le confirme--Remy34 et Le Parisien indique même le déroulé de rencontres ici et ici (discuter) 5 mars 2015 à 16:41 (CET)
Merci c'est complété  . — H4stings δ 5 mars 2015 à 18:20 (CET)

Accord de genre concernant la nationalité dans l'infoboxModifier

Bonsoir,

Parmi les articles que j'ai créé sur d'anciens footballeurs, un a été modifié pour changer l'accord de genre concernant la nationalité dans l'infobox pour passer de nationalité:italienne à nationalité: italien.

Du coup j'ai comparé à d'autres pages: dans la très grande majorité des pages concernant des footballeurs l'accord de genre n'est pas fait (sauf certaines, par ex l'article sur Lionel Messi indique qu'il a la nationalité argentine et la nationalité espagnolE). Sur les pages autres que le foot que j'ai dans ma liste de suivi et sur celles de quelques personnalités que j'ai cherché au hasard, dans celles où la nationalité est indiquée, l'accord de genre est la plupart du temps fait, (exceptées de rares mentions nationalité:France) pour les hommes et les femmes.

D'un point de vie grammatical, il semble logique d'accorder, dc je souhaiterai savoir pourquoi cet usage n'est pas suivi concernant les footballeurs et s'il ne serait pas possible pour s'harmoniser avec les autres articles de l'encyclopédie de faire passer un robot pour modifier cela.--Lushie (discuter) 26 février 2015 à 00:16 (CET)

Il faut effectivement mettre la version , France n'est pas une nationalité alors que français ou française l'est. en effet faire passer un bot pourrait être intéressant pour uniformiser le tout, par contre si des contributeurs modifie des articles afin de revenir à la version "pays", il faut leur expliquer afin de ne pas rentrer dans des guerres d'éditions futile. CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 février 2015 à 06:23 (CET)
Je crois que ça déjà été fait, partiellement visiblement mais je sais qu'un bot est passé par là en début d'année je crois. Mais bon, après je suis aussi pour, comme je l'étais il y a deux ou trois mois. --ACA Galaxy (discuter) 26 février 2015 à 06:27 (CET)
En fait ma question porte surtout sur le passage de l'adjectif de nationalité au féminin (comme dans il me semble la plupart des articles de l'encyclopédie) mais ça permettrait aussi de virer les quelques "nationalité:Pays".--Lushie (discuter) 26 février 2015 à 08:37 (CET)
Je ne trouve pas l'emploi de "Nationalité : Français" particulièrement illogique, un joueur est français, pas "française". En fait, je pense que pour trancher, il faudrait reprendre la formulation telle qu'elle se trouve sur les cartes d'identité. BelgoFoot (discuter) 26 février 2015 à 09:49 (CET)
Sur les cartes d'identité il est écrit pour tout le monde « Nationalité française »  . A mon avis il faut surtout voir ce qui a été décidé pour Wikipédia car on doit pas être les premiers à se poser la question. Sur {{Infobox Biographie}}, l'exemple donné est au masculin. On a peut-être moyen de voir comment cette propriété est traduite depuis Wikidata ? C'est la P27, qui est par exemple appelée dans {{Infobox Artiste}}. — H4stings δ 26 février 2015 à 10:14 (CET)
On peut peut-être demander au projet infobox (que je viens de découvrir :/ )--Lushie (discuter) 26 février 2015 à 15:46 (CET)
Oui tout à fait ! — H4stings δ 26 février 2015 à 16:45 (CET)
Pas de réponse de leur part.--Lushie (discuter) 7 mars 2015 à 10:50 (CET)
La P27 est le pays de nationalité : Italie (pas Italien ou Italienne). Donc si vous voulez suivre Wikidata, pas d'accord de genre   'toff [discut.] 7 mars 2015 à 11:23 (CET)

Ajouter une photo de Berni, mascotte du Bayern MunichModifier

Bonjour, J'aimerai ajouter la photo de Berni à l'article Bayern Munich, j'ai sa reproduction en peluche chez moi que je m'étais acheté lors de ma dernière escapade à Munich , en ais-je le droit ?

Bonjour, puisque personne n'a tenté une réponse, je vais essayer. Voilà, il y a des fichiers que j'ai versés qui ont été supprimés de Commons pour violation de droits d'auteur parfois 5 ans après avoir été versés (maillots, écharpes, billets de matches, etc.). J'ai l'impression que cela ne pose problème que lorsqu'il s'agit de "grands" clubs qui défendent bec et ongles les droits d'auteur de tout ce qui est "produits dérivés". J'ai presque envie de te dire "verse-le et tu verras bien si un gars de Commons décide de le supprimer quasi-unilatéralement un jour". La règle est qu'il n'y en a pas et c'est un peu le problème. --Strologoff (d) 3 mars 2015 à 13:04 (CET)
ok, je vais tenter de la mettre et je verrai bien --Le roquefort (discuter) 7 mars 2015 à 19:36 (CET)

Équipe du Liechtenstein de football (2)Modifier

Que pensez-vous de l'article? L'article a été retravaillé depuis la dernière que je l'ai proposé à la consultation avant une possible labellisation.--— FCNantes72 (d) 4 mars 2015 à 22:17 (CET)

L'article est mieux et doit être du niveau A maintenant.
Tu as rajouté des livres... mais le mieux c'est de les utiliser !   Regarde :
[2] et aussi [3]
Pratique google books, non ?   LoupDragon42 (discuter - votez !) 5 mars 2015 à 11:02 (CET)
La deuxième « référence » citée en bibliographie (Football in Liechtenstein:Liechtenstein National Football Team, Liechtensteiner Footballer of the Year, Liechtenstein Football Association, Books LLC, 27 mai 2010, 34 p. (ISBN 9781157096627)) est, si j’en crois cet article (ou celui-là, en réalité la reproduction d’articles de wp:en. Cette occurrence n’a donc, je pense, rien à faire dans cette section.--Bounè rodzo [viens batailler] 5 mars 2015 à 23:15 (CET)
Quelques remarques : 1- en intro indiquer le classement FIFA à l'instant T ne me parait pas utile, il vaut mieux comme dans les autres articles labellisés indiquer le classement en fin d'année 2014 seulement. 2 : la photo indique sélection du Liechtenstein en 1938 or rien n'indique dans l'article quelque chose sur cette sélection (sélection régionale ?), c'est amha à développer, 3- la partie Coupe du Président est très (trop ?) développé et le paragraphe consacré à cette Coupe dans les compétitions disputées devrait être supprimé, ce n'est qu'un trophée amical disputé sur invitation ; 4- attention à indiquer les modèles langues sur les liens web comme je l'avais fait sur le premier paragraphe. Voila  --Remy34 (discuter) 6 mars 2015 à 14:14 (CET)
  Remy34 : Merci beaucoup. Pour le 1°), c'est fait ; pour le 2°), il s'agit de la sélection nationale mais qui joue contre des équipes suisses. C'est fait. Pour le 3°), je suis contre car il est important d'en parler car cela permet d'insister sur le premier buteur, le premier match nul, la première défaite et la première victoire, tout en disant que ces matchs sont comptabilisés par la FIFA et non par la LFV. Pour le 4°), je vais essayer de le faire mais je ne te garantis rien. Encore merci Remy34.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2015 à 14:32 (CET)
  Remy34 : Pour le 4°), c'est fait. Encore merci.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2015 à 14:50 (CET)
  Bounè rodzo : Je l'ai retiré, merci beaucoup, je n'avais pas fait attention.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2015 à 14:53 (CET)

Frank Forst admissible ?Modifier

Bonjour, que pensez-vous de l'admissibilité de Frank Frost ? En effet, au niveau de son parcours en club, il n'est pas admissible mais il a participé aux JO en 1904. Donc, je suis donc allé voir les critères pour les sportifs (même si ceux-ci ne sont pas censés s'appliquer dans le cas des footballeurs) :

  • avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places (le bronze dans son cas mais c'est un sport collectif alors, applicable ?) ;
  • avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne1, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; et y avoir eu une carrière suffisamment remarquable pour être d'intérêt encyclopédique ;
  • avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
  • avoir été sélectionné en équipe nationale d'un pays au moins de taille moyenne (sélection olympique américaine, ça le rend admissible ?) ;
  • avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne.

Merci. --ACA Galaxy (discuter) 4 mars 2015 à 23:49 (CET)

Pour être honnête, ça reste un médaillé olympique, largement admissible selon les critères du projet:sport --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 5 mars 2015 à 01:31 (CET)
Idem. Parfaitement admissible selon les critères généraux des sportifs. Matpib (discuter) 5 mars 2015 à 08:34 (CET)
D'accord, merci de ces éclaircies. --ACA Galaxy (discuter) 6 mars 2015 à 19:33 (CET)

Page Bayern Munich vandaliséModifier

l'article Bayern Munich a été vandalisé, il est marqué par exemple que son stade compte 180 000 places, que les munichois ont gagnés 60 coupes d'Allemagne etc..

Etant encore novice je ne souhaites pas intervenir, si quelqu'un de plus expérimenté que moi veut bien jeter un œil sur la page et annuler ces bêtises

 , il te suffit de cliquer sur annuler dan s l'historique de la page puis de valider ta modification--Remy34 (discuter) 7 mars 2015 à 19:57 (CET)

Discussion:Équipe du Liechtenstein de football/Bon articleModifier

Voici la procédure de labellisation. Cordialement.--— FCNantes72 (d) 8 mars 2015 à 22:13 (CET)

SavigolModifier

Une IP a tenté de maquiller/expurger l'article Steve Savidan (d · h · j · ). Probablement à surveiller dans les heures qui viennent. — H4stings δ 9 mars 2015 à 21:12 (CET)

ProblèmeModifier

Bonjour, j'ai récemment ajouté une infobox pour le joueur Sandro Ramírez, qui n'en avait pas encore. Cependant, l'article possédait déjà une image du joueur, mais je n'arrive pas à l'insérer dans l'infobox. Quelqu'un pourrait t'il le faire à ma place svp? Merci d'avance --Thefootballdatabase2015 (discuter) 10 mars 2015 à 17:45 (CET)

 H4stings δ 10 mars 2015 à 17:48 (CET)


Les articles Nouveau Stade Ferenc-Puskás et Stade Ferenc-Puskás sont proposés à la fusionModifier

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Nouveau Stade Ferenc-Puskás et Stade Ferenc-Puskás. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Oliv☮ Éppen hozzám? 14 mars 2015 à 08:28 (CET)

PSG AdQ ?Modifier

J'ai l'intention de contester prochainement le label « article de qualité » de la page « Paris Saint-Germain Football Club ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.


Bosay (discuter) 14 mars 2015 à 14:30 (CET)

Pour moi l'article n'a plus le niveau AdQ (datant de 2007). Plusieurs points noirs dans le désordre... Déjà, particulièrement, en ce qui concerne la qualité des sources et leur mise en forme, cela laisse un peu à désirer (peu de sources secondaires et tertiaires, surtout des articles de FF). En l'état, l'article ne fait par conséquent le tour du sujet (vu qu'on utilise pas la matière encyclopédique à disposition), ce qui est très embêtant pour prétendre être labellisé AdQ. Autre remarque, le paragraphe sur la période actuelle est à recyclée et à réduire en attendant d'avoir plus de recul. etc. Je peux vous faire une liste complète et structurée, mais à l'instant, je n'en ai pas le temps...

En tous les cas, pour moi, l'article peut avoir le niveau BA, mais certainement pas le niveau AdQ.

Je demande donc l'avis des participants au projet avant d'éventuellement lancer une procédure de contestation.

Cordialement,

--Bosay (discuter) 14 mars 2015 à 14:30 (CET)

Je me permets d'ajouter le bandeau {{marronnier}} même s'il n'en s'agit pas vraiment d'un : j'avais déjà soulevé le problème il y a quelques mois et je suis très d'accord avec les remarques de Bosay, ce n'est plus un AdQ.
Par contre, avec le Wikikonkours et le projet National 2015, je ne vais pas avoir le temps d'aider à remettre l'article à flots non-plus -- Dimonou (Ja? - Votez !) 14 mars 2015 à 14:34 (CET)
Il est vrai que l'article du PSG est loin des critères actuels de l'AdQ. C'est du niveau du BA. Pour un club aussi important et populaire que ce club, certains passages sont non-sourcés notamment ou avec des sources très limites.
Peut-être qu'au moins sur WP, au contraire de la réalité, le Paris FC va devenir l'égal du Paris SG !  
En dehors de cette égalité qui me ravirait, il serait vraiment dommage de voir un article comme le PSG perdre son AdQ, même s'il n'est plus au niveau. Avec le wikiconcours et le groupe National 2015, je suis trop chargé pour bosser sur l'article... LoupDragon42 (discuter - votez !) 14 mars 2015 à 14:43 (CET)

En même temps, je suis sûr que si vous dites que vous vous attaquerez au problème après le WCC, Bosay sera d'accord pour ne pas lancer la contestation tout de suite  . Matpib (discuter) 14 mars 2015 à 15:03 (CET)

[conflit d'édit] Pour info :
-- Dimonou (Ja? - Votez !) 14 mars 2015 à 15:08 (CET)
Mouais. Je suis pas très sûr de vouloir vraiment travailler sur le PSG. Ce qui m'intéresse, c'est les petits clubs dans l'ombre. C'est pour ça que j'ai rejoint le groupe National 2015, traitant les clubs de troisième division. Alors je crois pas que le PSG fasse partie de cette catégorie.  
Je pourrais éventuellement faire quelques remarques/corrections, mais pas franchement plus. Même après le Wikiconcours, j'ai pas mal de projets en attente. LoupDragon42 (discuter - votez !) 14 mars 2015 à 15:23 (CET)
Le PSG a quand même disputé une saison en D3 en 1972-1973 ! (ok je sors  ) -- Dimonou (Ja? - Votez !) 14 mars 2015 à 15:51 (CET)
Je suis   Pour la destitution du label AdQ. C'est une discussion que nous avons déjà eu par le passé. On a attendu, attendu et attendu. À un moment, le couperet doit tomber. Cet article n'est clairement pas AdQ avec de nombreux passages sans sources ou sans références. L'article est du niveau BA (si on corrige rapidement certains défauts cités plus haut) mais loin d'être quelque chose de plus haut. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 14 mars 2015 à 22:15 (CET)
L'un des bémols que je vois, c'est que l'article étant constamment (et c'est bien normal) à différents niveaux de protection (ce qui rend impossible l'apport d'IP) et très suivi hors-Wikipédia, toute modification sera aujourd'hui surveillée et commentée (il suffit de voir le nombre de plaisanteries sur Twitter sur la non-conservation wikipédienne à l'époque de certaines stars de la télé-réalité ayant... euh... deux gros avantages à l'avant du corps et une passion non-dissimulée pour les couteaux), d'autant que beaucoup d'éléments du club sont aujourd'hui sujet à controverse (ne serait-ce que l'organigramme). On a moins les mains libres aujourd'hui qu'en 2007. Mais Supporterhéninois a raison : l'article doit au moins être mis à jour. Aujourd'hui, pour l'obtention d'un label, il faut un sujet qui fasse consensus. Regardez Jean-Jacques Georges et son article sur Dieudonné qui méritait au moins le BA... Aujourd'hui, même avec les meilleurs contributeurs du monde pour l'améliorer, si l'on refaisait un vote sur le label du PSG... --Strologoff (d) 15 mars 2015 à 04:11 (CET)
J'ai peur de mal saisir ton argumentaire, Strologoff. Tu penses que si demain on remet correctement à jour l'article et qu'on refait un vote pour le label, il serait refusé parce que le PSG ne fait pas consensus??? Un genre de délit de sale "club"? Ca me fait un peu mal de voir comparer le club du Paris Saint-Germain et Dieudonné. OK, tout le monde n'est pas obligé d'aimer ce club et l'image de nouveau riche depuis l'arrivée de QSI mais il y a des limites quand même... On est pas dans les commentaires des articles de l'Equipe ici, je crois que les habitués des Projets Sport et Football ont un peu plus de jugeotte quand il s'agit de voter pour un label... Queix አናገረ 15 mars 2015 à 09:39 (CET)
Je suis favorable à la procédure de destitution du label également. Ca fait des années qu'on en parle, et que j'ai ça dans un coin de mes projets, mais personne ne s'y est mis. A mes yeux, il ne vaut même pas le BA, et la perte de l'étoile est le meilleur service qu'on peut rendre à l'article : car je ne doute alors pas que, dans les mois qui suivent, quelqu'un s'attelle, sérieusement, à la (re)labellisation de l'article. C'est plus gratifiant de conquérir une étoile que d'en défendre une, ou de la changer de couleur  . — H4stings δ 15 mars 2015 à 10:45 (CET)
En effet, il faut commencer la procédure. Il ne vaut pas l'AdQ. Comme le dit H4stings, « Ca fait des années qu'on en parle ». L'article n'est plus au niveau.
Lancer la procédure entraînera peut-être des contributeurs à travailler sérieusement sur l'article. LoupDragon42 (discuter - votez !) 15 mars 2015 à 11:35 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Queix : C'est très simple : en cas de nouveau vote, la plupart des contributeurs honnêtes qui ont lu l'article (ou pas forcément quand je vois certains votes parfois...) voteront. Le PSG a toujours été un club à polémiques mais l'est d'autant plus en 2015 qu'en 2007. Ce que je crains, c'est que certains votent "non" juste parce qu'ils ne seront pas d'accord avec le fait de mettre ou pas telle ou telle polémique anecdotique (et je le comprends car il est difficile de synthétiser 8 nouvelles années et de savoir ce qui relève de l'anecdotique ou pas quand on voit tous les jours ce qui arrive sur le club dans toutes les émissions spécialisées (qui n'existaient pas à l'époque), et pourtant, je ne pense pas être trop trop c*n en terme d'analyse footbalistique). De plus, je suis prêt à parier qu'il y aura beaucoup de votes "Attendre" (comme dans la procédure de BA de l'article de Dieudonné) car on ne sait pas ce qu'il va advenir du club dans les mois à venir (fair-play financier, parcours en C1 tous les ans, extra-sportif, etc.) J'ai été assez clair ?   --Strologoff (d) 15 mars 2015 à 12:54 (CET)

Je pense que tout le monde est d'accord pour lancer la procédure, non ? LoupDragon42 (discuter - votez !) 15 mars 2015 à 16:48 (CET)
  LoupDragon42 : Pour moi oui ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 16 mars 2015 à 14:58 (CET)
Je suis   Pour également : je ne suis pas aussi calé que vous sur les critères WP, mais il me semble clair qu'il ne mérite plus un tel label (régulièrement je parcours l'article et je me dis, quand même, AdQ ? Vraiment ?). Mais je ne suis ni assez intéressé ni spécialisé pour m'attaquer à ce sujet, je suis juste un lecteur de passage ! Cordialement, Ddjahh (discuter) 16 mars 2015 à 17:21 (CET)
La contestation de l'Association de la jeunesse auxerroise que j'avais instigué en septembre 2012 avait en tout cas permis une remise à niveau du BA mal-entretenu qu'il était devenu. -- Dimonou (Ja? - Votez !) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)

Les Finales des Coupes du MondeModifier

Bonjour à tous et à toutes.

J' ai 14 ans et je suis un grand fan de WIKIPEDIA et j'ai remarqué que les articles sur les finales de Coupes du Mondes sont très petits et non remplis.

J'ai donc essayé de commencer ceux de 1954 (Finale RFA-Hongrie) et 1962 (Finale Brésil-Tchécoslovaquie)mais j'aurais beaucoup de mal, étant nouveau, à réaliser le travail tout seul, à savoir remplir et transformer les ébauches des articles de finales de Coupes du Monde et bons articles ou du moins en articles "bien remplis"

En attente d'une aide Merci d'avance et cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flotop12 (discuter), le 14 mars 2015 à 20:56.

La valeur n'attend pas le nombre des années et surtout pas sur Wikipédia ! Pour ma part, je n'ai pas le temps de parrainer de nouveaux contributeurs mais je suis sûr qu'il y aura des volontaires. --Strologoff (d) 14 mars 2015 à 21:24 (CET)
Bienvenue Flotop12 (d · c · b) et bon courage. N'hésite pas : à travailler sur l'article, à nous poser des questions ici, etc. On est là pour ça. — H4stings δ 15 mars 2015 à 10:49 (CET)

Bar-le-Duc FCModifier

Salut les amis. Je ne sais pas si ce nouvel article, Bar-le-Duc FC, est admissible mais c'est minimaliste en l'état. A+ 'toff [discut.] 15 mars 2015 à 19:00 (CET)

Enrevseluj a tranché la question en supprimant la page. Matpib (discuter) 15 mars 2015 à 21:57 (CET)

Championnat du Cameroun de football 2015Modifier

Bonsoir le café,

Cet article est entièrement à revoir !!! Axou (discuter) 15 mars 2015 à 23:04 (CET)

Catégories sur les clubs de foot fémininModifier

Bonjour à tous, bon je sais j'avais promis de ne plus me mêler des catégories devant l'indifférence générale mais là (bon j'étais en train de regarder Saint-Etienne-Montpellier à la TV donc ça m'a mis le nez dedans)... Je viens de me rendre compte que , plein de petites catégories à une, deux ou trois joueuses avaient été créées (la recommandation est à 10 potentielles, pour certains clubs, on en est loin). Donc je laisse juste chacun observer et si un administrateur veut en supprimer certaines qui n'ont pas lieu d'être, merci, un grand merci, un immense merci par avance. Bon dimanche, cordialement, --Strologoff (d) 15 mars 2015 à 16:51 (CET)

Je rejoins Strologoff. J'ouvre peut-être une boite de Pandore, mais on peut pas créer des catégories par département français ou quelque chose comme ça pour les clubs n'ayant que peu de potentiel ? Par exemple, Catégorie:Footballeur de clubs du Bas-Rhin, dont les catégories joueur du RC Strasbourg ou joueur du FC Mulhouse seraient des sous-ensembles, tandis que les joueurs de l'AS Mutzig (potentiel actuellement quasi-nul) iraient dans ladite catégorie ?
Ce n'est naturellement qu'une idée... -- Dimonou (Ja? - Votez !) 17 mars 2015 à 18:12 (CET)
  Dimonou : De toute façon, la recommandation dit que « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. » alors pour un club qui a 6 ou 7 entrées et qui potentiellement peut arriver à la dizaine, ça passe mais pour une catégorie à 2 entrées, bim la suppression... On gagnerait en lisibilité parce que quand je vois des catégories de clubs turcs de D3 qui, à moins d'être rachetés par un magnat de l'électricité, n'ont aucune chance d'atteindre 10 entrées avant bien bien longtemps...--Strologoff (d) 18 mars 2015 à 03:34 (CET)
  Strologoff : j'abonde dans ton sens, les catégories à deux entrées n'ont pas beaucoup de sens.
Mon idée est sûrement applicable à d'autres pays, avec des catégories par Landkreis en Allemagne ou County en Angleterre. Franchement je trouve que c'est à creuser. -- Dimonou (Ja?) 18 mars 2015 à 10:26 (CET)
J'aime beaucoup les catégories mais je suis à 200% pour la suppression de celles n'ayant pas potentiellement dix articles admissibles (créés ou non) comme recommandé pour leur création. Pas besoin de toutes les passer en PàS pour moi, une simple application des règles suffit. Par contre, je ne suis pas favorable à la création de catégories "joueurs de clubs de tel département", ça ajouterait vraiment à la confusion et ne catégoriserait au final pas grand chose clairement. Si un club admissible n'a vu passer dans ses rangs que 3 joueurs admissibles au cours de son histoire, c'est ainsi, on n'a pas à chercher des solutions alambiquées pour quand même les faire apparaître quelque part avec une catégorie.
Pour permettre de suivre facilement les catégories potentiellement créables au niveau du foot belge, j'ai créé une sous-page de suivi dans le groupe de travail concerné. Peut-être que l'on pourrait faire pareil pour d'autres pays? BelgoFoot (discuter) 18 mars 2015 à 11:24 (CET)

création d'un article sur mon clubModifier

Bonjour,je suis un lycéen inscrit au wikiconcours et j'aimerais créer un article sur mon club de foot amateur (football club de Morteau Montlebon). Pensez vous que cela est intéressant ? J'attends votre réponse et conseils, merci d'avance. --Jeancarl-faure (discuter) 16 mars 2015 à 14:09 (CET)Jeancarl-faure

Bonjour, désolé mais ce club n'est pas éligible aux critères de wikipedia. Tu peux retrouver ceux-ci ici. En résumé, pour les clubs français seuls ceux ayant évoluer au moins cinq saisons en CFA2 ou division d'honneur peuvent avoir un article. Si tu as besoin de conseils pour développer un club, n'hésites pas à contacter le projet  --Remy34 (discuter) 16 mars 2015 à 14:19 (CET)
Petite précision les clubs n'ayant évolué qu'en Division d'Honneur ne sont pas admissibles !!! Les critères sont bien 5 saisons minimum en CFA2 (ou dans une division nationale équivalente). Axou (discuter) 17 mars 2015 à 09:54 (CET)
Me suis fait avoir par "Clubs ayant évolué au moins 5 saisons en D5 ou D6."  --Remy34 (discuter) 17 mars 2015 à 11:24 (CET)

Stade ÉlisabethModifier

Bonjour à tous,

si jamais un jour, je passe du côté de la porte d'Orléans, je pensais prendre des photos de ce stade pour illustrer cette page, et pourquoi pas une photo de l'équipe actuelle du CA Paris lors d'un match à domicile (c'est assez rapide avec le tramway T3 aujourd'hui). Le problème est que selon le site de la Ligue Paris IDF, l'équipe du CA Paris joue à domicile à cette adresse : COMPLEXE SPORTIF DIDOT 20 AVENUE MARC SANGNIER 75014 PARIS 14. Est-ce que le stade Elisabeth et le stade Didot sont une seule et même enceinte ou y a-t-il un ancien et un nouveau ? (reconstruit ou je-ne-sais-quoi)

Merci d'avance pour vos réponses, cordialement, --Strologoff (d) 17 mars 2015 à 16:51 (CET)

Pour avoir joué dans ma jeunesse dans le club résident (et avec quel brio !  ), je peux te confirmer que ce sont deux stades différents, mais assez proches. Le Stade Élisabeth se trouve , alors que le stade Didot est ici. — H4stings δ 17 mars 2015 à 17:37 (CET)

Ouf !Modifier

Les supporters du Stade Malherbe soufflent, le club et plus particulièrement le président Fortin n'avaient rien à se reprocher, n'en déplaise à ceux qui ne l'aiment pas dans le reste de la France.   Par contre une pensée pour les supporters nîmois, qui n'avaient rien demandé, eux. H4stings δ 17 mars 2015 à 19:56 (CET)

C'est bien joli d'être supporter, mais prétendre que tel ou tel est blanc comme neige dans une affaire où le tribunal devra statuer, c'est au minimum (très) prématuré. Floflo62 (d) 17 mars 2015 à 20:31 (CET)
Qu'importe les supporters, il est bien que pour une fois la LFP ait pris une décision sévère. Ces comportements sont inacceptables et ternissent l'image de notre sport préféré. -- Dimonou (Ja?) 17 mars 2015 à 20:39 (CET)
Bon courage à celui qui devra expliquer ce qu'est un rappel à l'ordre à Armand Lopes, qui parle aussi bien français que Franck Ribéry  . --Strologoff (d) 17 mars 2015 à 21:01 (CET)

Je trouve vraiment pas normal qu'un club puisse être sanctionné par la Ligue sur des présomptions qui n'ont pour l'instant pas été prouvé. Sanctionner les hommes c'est une chose, sanctionné un club s'en est une autre. Pour ma part, si triche il y a eu, ce n'est pas que Nîmes qui doit être sanctionné mais tous les clubs ayant trempé dedans, Caen, Bastia, Dijon, ... ou juste les dirigeants, mais là ça ressemble plus à une vendetta contre le club gardois. Et oui ça énerve la Ligue, au début de l'affaire ils étaient relégable et depuis ils font que remonter au point que certain en parlait il y a peu pour la montée. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mars 2015 à 22:56 (CET)

C'est assez simple : Nîmes est sanctionné parce que ses dirigeants ont tenté à plusieurs reprises de tricher, et ça c'est à peu près prouvé. C'est le seul club à l'être car leurs adversaires n'ont jamais donné suite. — H4stings δ 17 mars 2015 à 23:03 (CET)
Merci à   H4stings de cesser la provocation. Je remercie également   Floflo62 : de se calmer lui aussi. Si l'un provoque, inutile de la reprovoquer derrière. Ce n'est pas ça qui ferra avancer la sérénité de la discussion ! — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 mars 2015 à 23:11 (CET)
Moi je trouve cette décision bizarre. Autant Nîmes mérite sa sanction, autant l'absence totale de Caen dans cette sanction (à part un pauvre chargé de com du club) est effarante.
Si Nîmes est condamné c'est parce qu'il y a eu corruption. Mais s'il y a eu corruption, il y a aussi eu corrompu. et dans l'affaire, le corrompu est Caen. le "match de la honte" a opposé deux équipes ; on ne peut pas penser une seule seconde que seul une des deux équipes a arrêté de jouer tout à coup. Les deux équipes sont complices de la même attitude. La sanction ne peut être égale au corrupteur, mais il doit y avoir sanction.
L'unilatéralisme de traitement est injuste. Et donc problématique.
Matpib (discuter) 18 mars 2015 à 08:29 (CET)
« Bon courage à celui qui devra expliquer ce qu'est un rappel à l'ordre à Armand Lopes, qui parle aussi bien français que Franck Ribéry » Strologoff (d · c · b), you made my day   BelgoFoot (discuter) 18 mars 2015 à 09:25 (CET)
  Matpib et CONCACAF-Footballeur : je constate avec tristesse l'effet dramatique qu'a eu le sensationnalisme des médias depuis la sortie de l'affaire. Il n'y a pas eu de corruption. Nîmes n'est pas condamné pour corruption, mais pour ses approches, répétées et infructueuses. Caen n'a pas été plus corrompu que Bastia, Angers, Dijon et tous les autres clubs contactés ! Le seul sanctionné à Caen est le directeur de sécurité qui n'a pas dénoncé la proposition nîmoise. Le match s'est arrêté à vingt minutes de la fin car le résultat arrangeait les deux équipes, les joueurs n'avaient pas besoin de consignes pour ça. Le cas s'est présenté des centaines de fois et se présentera encore. Quand je vois que le rapport demandé à la boîte d'analyse brode sur l'erreur de dégagement de Seube sur l'égalisation nîmoise... pfff. Ca fait rigoler. Qui dans cette boîte a déjà regardé un match de Ligue 2 ?
Il reste maintenant à la justice de finir son travail, mais je doute qu'elle arrive à d'autres conclusions que la LFP... On verra en tout cas si son jugement est davantage respecté que les conclusions de la LFP. — H4stings δ 18 mars 2015 à 09:52 (CET)
C'est la même boite qui a fait le rapport pour le match de hand Montpellier - Cesson et donc qui pense que des tirs sur les poteaux sont fait exprès  . L'appel du NO étant suspensif et étant donné que le club va épuiser tous les recours en se posant comme victime de ses propres anciens dirigeants, la liste des clubs pouvant disputer la L2 l'année prochaine risque de ne pas être fixée rapidement à moins que la Ligue nous refasse une Luzenac mais bon avec le Nîmes Olympique ça risque de ne pas passer, pas le même poids historique--Remy34 (discuter) 18 mars 2015 à 10:23 (CET)
Quand j'ai vu ça, j'ai pensé à Panayótis Vlachodímos qui se débrouille plutôt bien chez les Crocos. Pour une fois qu'on a un grec évoluant chez les pros en France... Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 18 mars 2015 à 15:06 (CET)

78.194.158.54 (d · c · b)Modifier

Bonsoir le café,

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais depuis le début de l'année, nous avons une IP très très active sur Wikipédia, qui crée des dizaines et des dizaines (non des centaines !) de joueurs.

Malheureusement, tous ces articles sont des ébauches (et vous savez, je n'aime pas trop les ébauches). Je suis chaque fois obligé de repasser derrière, car il y a très souvent des choses incomplètes, ou pire, erronées (c'est ça quand on veut publier toujours plus vite en faisant du copier / coller ...).

J'ai donc laissé un message au créateur de ces centaines d'articles afin qu'il essaie de faire plus attention à l'avenir. Axou (discuter) 17 mars 2015 à 18:06 (CET)

Tout à fait d'accord, c'est particulièrement agaçant et tout ça pour remplir les palettes des équipes nationales de liens bleus. C'est énervant ce « travail » bâclé... --ACA Galaxy (discuter) 17 mars 2015 à 19:10 (CET)
L'intention de cette IP est louable mais je me fais également la même réflexion quand je vois les nouveaux articles. Quand j'ai commencé sur wiki (avec la création des joueurs soviétiques manquants de l'Euro 1960 -proposé par   FCNantes72-), j'essayais de faire du bon travail en mettant le plus d'infos que je pouvais. Exemple avec mon premier article lors de mon inscription : German Apukhtin. Et puis que dire de Ján Pivarník que j'avais écris en deux heures ! Créer des articles pour le plaisir de bleuir les palettes, sans se fouler, ne sert à rien. Autant faire un lien vers la page anglophone et puis c'est bon. L'infobox ne doit pas se substituer au texte. Hier, j'ai créé Cédrik Chagot et j'ai mis une heure en tout pour rechercher de potentielles nouvelles informations et pour écrire. Certes, il ne sera pas parmi les pages les plus populaires de Wiki mais au moins donner envie à l'internaute de le lire et ne pas laisser un sentiment de chantier abandonné. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 18 mars 2015 à 15:02 (CET)
  Axou : : Sur le contenu des articles, je crois que ton message n'a pas été reçu à 100%...   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 19 mars 2015 à 13:11 (CET)
en même temps sa dernière création Virginio Cáceres n'est pas si mal; Si toutes les ébauches proposaient autant d'infos que sur cette page (l'admissibilité est validée par au moins 1 chiffre, une phrase explicative et 1 source, le projet:Sport dans son ensemble s'en porterai mieux.
Je suis en train de me farcir les évals en retard du projet:sport et donc les centaines d'ébauches débiles composées d'une phrase un bandeau portail et une catégorie et c'est tout ! - merci à E..... - que je me dis que là on s'en sort pas si mal. Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 14:00 (CET)
Bon, il y a un léger mieux, depuis mon message les Palmarès des joueurs sont systématiquement indiqués. Axou (discuter) 20 mars 2015 à 16:28 (CET)

Un peu de foot Nord-AméricainModifier

La nuit dernière avait lieu la première demi-finale de la Ligue des champions de la CONCACAF 2014-2015. Fait plutôt rare, il n'y a qu'un seul club mexicain à ce niveau, mais suite à sa défaite 3-0 le Club América risque bien de ne pas atteindre la finale, ce qui serait un petite révolution, puisque cela fait dix ans qu'il y a au moins un club mexicain en finale et surtout cela fait neuf ans que la compétition est remporté par un club mexicain. Qui sont les nouveaux maîtres de la CONCACAF me dirait vous ? Eh bien après une magnifique Coupe du monde de football 2014, une première qualification historique de l'équipe féminine pour la Coupe du monde de football féminin 2015, c'est une fois de plus le Costa Rica qui tire sont épingle du jeu avec deux clubs en demi-finale, démontrant une fois de plus le renouveau de ce petit pays qui reste à ce jour, au niveau des clubs, la deuxième nation la plus titrée de la zone. Nous n'oublierons pas néanmoins l'exploit des canadiens de l'Impact de Montréal qui sont les premiers canadiens à atteindre le stade de cette compétition. Félicitations à ces "petites nations" qui ont su mettre aux pas les géants mexicains et américains. CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 mars 2015 à 23:02 (CET)

Peut-être que Laurent Ciman gagnera un trophée continental qu'il n'aurait jamais pu gagner en restant en Belgique?   BelgoFoot (discuter) 19 mars 2015 à 08:21 (CET)
Je suis pas si confiant que ça pour Herediano car América est vraiment puissant et peu sortir une grosse rencontre au retour, on sera vite fixé. Après, c'est la première fois que deux clubs du Costa Rica se retrouve en demi-finales, sur trois participants donc c'est très bon mais ça ne m'étonne guère. Pour l'Impact, c'est une très belle aventure et les rencontres au stade sont inoubliables pour être honnête. Par contre, le Toronto FC était arrivé en demi-finale en 2012. Enfin, vivement la fin de la série et l'affiche de la finale. --ACA Galaxy (discuter) 20 mars 2015 à 03:47 (CET)

A quoi sert cet article ?Modifier

Football dans le monde

en faisant l'éval d'un article du même genre (pour le rugby à XIII), j'ai découvert cette page. Et je suis dubitatif.

Quelle est son utilité ? cette page ne fait-elle pas doublon avec d'autres pages (les pages des fédés continentales par exemple) ?

En l'état cette page n'apporte rien, rien d'autre qu'un annuaire en tout cas.

Mais peut-être que cette perception, pour le moment négative, est-elle faussée par l'état actuel de la page. Car même si la page n'a bougé depuis 2010 on peut potentiellement lui adjoindre un potentiel équivalent à celui de page comme Football en France. Mais dans ce cas là quelle serait la différence avec la page générique Football?

Bref, plein de questions. Quels sont vos avis ? Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 16:40 (CET)

Cet article est une superpalette qui fait plus doublon avec les confédérations continentales amha. Il manque du texte pour faire le liant indiquant par exemple la date d'arrivée pour chaque continent de ce sport, les grandes dates de création des compétitions mondiales, continentales et sous-continentales, l'affiliation des pays à la FIFA. Il pourrait être un article chapeau des articles Football, FIFA, UEFA, etc...--Remy34 (discuter) 19 mars 2015 à 17:31 (CET)

Procédure de contestation de labelModifier

Pour information : Contestation Paris Saint-Germain Football Club.

Bonne réception,

--Bosay (discuter) 20 mars 2015 à 13:07 (CET)

Liste des coups du chapeau en Premier League : réel intérêt encyclopédique?Modifier

Je me pose la question de l'intérêt de cet article. Il s'agit d'une enfilade de photos de joueurs, d'un gros tableau et d'une volée de feuilles de match utilisées comme sources. Vous en pensez quoi? BelgoFoot (discuter) 19 mars 2015 à 08:25 (CET)

Aucun intérêt encyclopédique, TI copié de l'article anglais. Cette création est liée à une demande sur le bistro il n'y a pas longtemps--Remy34 (discuter) 19 mars 2015 à 09:30 (CET)
je me suis posé les mêmes question hier en découvrant l'article
j'en arrive aux mêmes conclusions que vous aujourd'hui.
C'est quand même dommage de passer autant de temps sur un article... Je remarque que ce n'est pas la première fois que nous avons à faire avec des demandes farfelues du Bistrot (qui se base bien trop souvent sur la simple existence d'articles sur la WP anglophone). Le Bistrot semble malheureusement ignorer tout en matière d'admissibilité dans le monde du football.
Y aurait-il parmi nous quelqu'un qui arpente le Bistrot très régulièrement et qui pourrait faire le ménage sur ces demandes footballistiques ? Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 09:59 (CET)
D'ailleurs, hors-sujet mais j'ai toujours entendu qu'un coup du chapeau, c'était 3 buts inscrits "à la suite" sans que personne d'autre ne marque, ni d'un camp ni dans l'autre. Sinon, ça n'est considéré que comme ce que l'on appelle simplement un "triplé". Des infos ? --Strologoff (d) 19 mars 2015 à 10:47 (CET)
  Strologoff : l'article Coup du chapeau explique que cette exigence de trois buts consécutifs n'existe qu'à l'extérieur de la Grande-Bretagne, mais il y a un [réf. souhaitée] sur cette affirmation.  
Vu l'état de l'article, ça ne me parait pas raisonnable de le supprimer, mais que d'énergie dépensée pour un sujet aussi limite. L'article Statistiques et records du championnat d'Angleterre de football (en) n'existe même pas ! — H4stings δ 19 mars 2015 à 11:14 (CET)
  Vinckie :. que penses-tu de tout cela ? Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 11:17 (CET)
Merci de votre intérêt pour cet article. Si je l'ai créé, ce n'est nullement par rapport à ce qui aurait pu s'être dit dans le Bistrot. J'avoue même que je n'étais pas au courant de cette demande. L'élément qui a initié ma démarche (l'occasion faisant le larron) a été la présence de l'article anglophone List of Premier League hat-tricks (en) dans la page d'accueil de la Wiki anglophone du 16 février dernier, dans la catégorie Today's featured list. Si je ne m'abuse, ce type de mise en valeur, que ce soit pour les listes, les photos ou les articles, sanctionne un travail de qualité et, je pensais, dont l'intérêt ou du moins l'admissibilité fait consensus. Voyant donc cet article-liste mis ainsi en valeur, je me suis décidé à me lancer dans sa traduction. Après, pour ce qui est du débat concernant l'appellation coup du chapeau ou triplé voire hat-trick anglophone, on peut effectivement se poser la question du terme le plus adapté. Pour conclure, je m'étonne qu'un article qui, en anglais, figure parmi les meilleures listes de wikipedia (à en croire ce qu'en dit l'introduction des featured lists) soit sujet à débat sur son intérêt encyclopédique. Et vraiment pour finir, avant que je ne m'attaque à la traduction de Statistiques et records du championnat d'Angleterre de football (en) (toujours l'occasion et le larron), sera-t-on encore dans une admissibilité limite ? - Vinckie (discuter) 19 mars 2015 à 18:22 (CET)
  Vinckie : non pour cela on ne t'embêtera pas, car c'est un article détaillé légitime de Championnat d'Angleterre de football (légitime car des articles de ce type il y en a des dizaines déjà). — H4stings δ 19 mars 2015 à 18:46 (CET)
  Vinckie : Les featured lists (listes de qualité) n'existent pas sur la wikipédia francophone (et il a été décidé qu'elles n'existeraient pas). Pour ce qui est des "Statistiques et records du championnat d'Angleterre de football" ou de tout autre article importé de la wikipédia anglophone il faut bien comprendre un truc : les articles écrits sur fr ne doivent l'être qu'à partir de sources et que wikipédia ne peut être une source pour wikipédia (y compris les autres langues). Donc article anglais sourcé = admissible, article non sourcé = inadmissible. 'toff [discut.] 21 mars 2015 à 09:16 (CET)

Leeds UnitedModifier

Salut,

Je viens de tomber sur l'article Leeds United Association Football Club et le titre me laisse perplexe : d'où sort ce « Association » ? L'article anglais s'appelle Leeds United F.C., le badge du club porte l'acronyme « LUFC », le site officiel porte mention au bas de chaque page « © Leeds United Football Club »… Un renommage s'impose, non ? Le souci, c'est qu'il y a une catégorie liée et ses sous-catégories qu'il faudrait elles aussi renommer, et ça concerne plus de 300 pages et je préfèrerais être sûr à 100 % que le renommage s'impose avant de lancer les grands travaux (et puis j'ai un peu la flemme aussi, pour être franc). Si quelqu'un peut regarder ça de plus près et s'en occuper s'il y a lieu, ça serait chouette. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 mars 2015 à 20:05 (CET)

Pour les anglophones en:Talk:Leeds United F.C.. Si j'ai bien compris, le club a perdu son Association après une liquidation judiciaire à la fin des années 2000.--Rashinseita (discuter) 19 mars 2015 à 20:55 (CET)
Ce qui ressort des articles anglophones, c'est que le nom du club perd Association en mai 2007 à la suite d'une en:Administration (law) (je ne connais pas l'équivalent en français), étape qui précède une liquidation judiciaire et qui permet une revente de l'entreprise. Le club est alors achété par en:Leeds United Football Club Limited, d'où le nom. Il faudrait donc renommer l'article en Leeds United Football Club et indiquer dans l'infobox ancien nom Leeds United Association Football Club (1919-2007)--Vanuatu (discuter) 20 mars 2015 à 08:57 (CET)
J'ai fait les renommages. Par contre pour Catégorie:Joueur du Leeds United AFC, je passe mon tour... --Rashinseita (discuter) 20 mars 2015 à 19:28 (CET)
Je me suis occupé des joueurs. Merci à vous deux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 mars 2015 à 16:04 (CET)
merci +++ Matpib (discuter) 21 mars 2015 à 16:20 (CET)

Premier League, Championnat d'Angleterre de football et autres dénominationsModifier

Bonjour à tous,

Peut-être que la question a déjà été débattue (voire tranchée), mais j'avoue que je ne suis pas un habitué des cafés de discussion, des bistrots et autres lieux d'échange entre wikipédiens (et donc je ne sais pas trop où chercher l'info), mais je me demandais s'il ne serait pas intéressant de refondre les articles portant sur les différentes divisions du championnat anglais. Je ne vais pas expliquer ici les subtilités des dénominations à travers le temps desdites divisions, mais il me semble dommage qu'il n'existe pas d'article dédié uniquement à la Premier League depuis sa création en 1992(comme cela est fait dans la wiki anglophone). - Vinckie (discuter) 20 mars 2015 à 16:17 (CET)

La question a effectivement déjà été tranchée au sein du projet:football.
Nous nous attachons à chaque niveau du championnat et ce quelque soit sa dénomination.En effet, les compétitions anglaises ou écossaises ont souvent changé de nom. Les article reprennent ce nom en introduction mais sont dénommé en fonction du niveau de championnat et de l'année.
Pour le reste le groupe de travail sur le football britannique est fait pour toi !!! > Projet:Football/Groupe de travail/Football britannique.   Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:25 (CET)
Tu peux parfaitement faire un article sur la Premier League comme article détaillé de l'article principal : Championnat_d'Angleterre_de_football#La_Premier_League_(depuis_1992). Mais c'est un article sur l'organisation politique et économique (traduction d'en:Premier League points 1 à 7, pas un renommage des articles de saisons. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:28 (CET)
  Vinckie : Ce n'est d'ailleurs pas une convention du projet foot mais une convention du projet sport dans sa globalité : Projet:Sport/Conventions#Titres des compétitions. 'toff [discut.] 21 mars 2015 à 09:20 (CET)

Le saviez-vous?Modifier

Bertalan Bicskei, sélectionneur hongrois du Liberia en 2010-2011, a été empoisonné lors de son passage dans ce pays par un biscuit[4]. Il a dû arrêter son travail le 14 mars 2011 et est mort des suites de cet empoisonnement le 17 juillet 2011. Drôle d'histoire!--— FCNantes72 (d) 20 mars 2015 à 20:10 (CET)

Mais, mais... c'est trop triste comme histoire !   LoupDragon42 (discuter) 20 mars 2015 à 21:10 (CET)
Dans le même genre et pour ceux qui s'intéressent de près à la politique et pour avoir eu une mère ayant travaillé plus de 20 ans à la mairie de Neuilly/Seine (et friande des rumeurs en tout genre), il se dit beaucoup que la version "crise cardiaque lors d'une réception officielle" de la mort d'Achille Peretti est très contestée (je fais bien attention aux mots pour ne pas que ça soit considéré comme de la diffamation). En même temps, quand on voit qui a été son successeur...   --Strologoff (d) 20 mars 2015 à 21:54 (CET)
En effet c'est triste ... Mais pourquoi cela ne figure t-il pas dans l'article ?! J'ai rajouté 2-3 lignes et 2-3 sources à l'article qui était vraiment très très léger. Axou (discuter) 20 mars 2015 à 21:57 (CET)

Neil Young BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Neil Young (football) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Fawkes discuter 15 mars 2015 à 23:39 (CET)

Voilà, je voulais avoir l'avis du Café foot concernant l'éventuelle labellisation d'un article que j'ai traduit du BA anglais l'été dernier. Bonne lecture   --Fawkes discuter 16 mars 2015 à 00:58 (CET)

Voilà un sujet original ! un footballeur quasi inconnu de ce côté-ci de la Manche...
J'essaye de relire ça cette semaine (puisque l'article est court).
C'est une traduction ou un écrit de ta part ? Matpib (discuter) 16 mars 2015 à 15:32 (CET)
Une traduction, Fawkes l'a précisé.   Effectivement un joueur dont je ne me souvenais pas avoir entendu parler. — H4stings δ 16 mars 2015 à 17:46 (CET)
je n'ai pas encore lu l'article. Je n'avais pas fait attention au modèle Traduction.
En tout cas c'est pour moi un joueur totalement inconnu.
c'est donc d'autant plus intéressant en vue d'un label. Vivement que je trouve quelques minutes pour lire l'article. Matpib (discuter) 16 mars 2015 à 17:49 (CET)
J'ai relu et j'ai fait 2-3 modifs. C'est très bien. La seule chose qui pique un peu, c'est d'avoir traduit « deeply depressed » (profondément dépressif) par « très déprimé », ça fait bizarre, surtout quand on lit la suite de la phrase. Je pense que c'est juste une maladresse mais pour connaître malheureusement le sujet, il y a "plusieurs divisions d'écart" entre les deux énoncés... Amitiés. --Strologoff (d) 22 mars 2015 à 11:10 (CET)
J'ai relu l'article et fait quelques modifs. Le contenu est bon et l'article a le niveau BA selon moi. Je trouve qu'il y a certaines maladresses de traduction ou des phrases bizarres comme « avec qui il vit depuis 1989 ». Étant mort en 2011, ça fait un peu glauque...  
Une fois, ces légers problèmes corrigés, l'article sera un BA. Quand on voit ce que l'article était avant, on ne peut dire que félicitations à Fawkes ! LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 11:38 (CET)
Merci à tous pour votre aide !   --Fawkes discuter 22 mars 2015 à 12:52 (CET)
Voilà, j'ai modifié certains passages et je pense qu'il est fin prêt pour le BA.   LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 14:01 (CET)
Vous pouvez désormais voter   même si vous ne l'avez pas fait pour les départementales...   --Fawkes discuter 22 mars 2015 à 20:33 (CET)

Admissibilité ?Modifier

Bonsoir à tous ! Je ne pense pas que ce joueur soit admissible mais je demande quand même au cas où comme on dit. Bruno Miguel Gonçalves Dias da Conceição, plus communément appelé Bruno Conceição ou simplement Bruno, a joué, selon footballdatabase dix-huit matchs de seconde division portugaise, quatre matchs de première division et a gagné le championnat de D2 avec Beira Mar en 2009-2010. Par contre, soccerway lui accorde quarante-deux matchs de D2, les quatres matchs en D1, le titre de D2 et celui de finaliste de la Coupe du Portugal en 2009. Enfin, si transfertmarkt ne lui donne pas de sélections avec les espoirs, le site lui donne la statistique de soixante-quatre matchs en D2. Bref, a-t-on d'autres infos sur lui pour une possible admissibilité ou poubelle ? Bonne soirée ! Je ferme le café derrière moi. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 21 mars 2015 à 23:00 (CET)
EDIT : Article du joueur chez nos amis portugais. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 21 mars 2015 à 23:16 (CET)

Pour le Portugal, je te conseille la base de données spécialisée Fora de Jogo avec la fiche du joueur. Je pense que c'est la source la plus précise sur le sujet. --ACA Galaxy (discuter) 22 mars 2015 à 01:05 (CET)
D'accord. Oui elle est très complète. Merci l'ami. A créer donc ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 22 mars 2015 à 12:52 (CET)
NON, il ne faut PAS le créer. Il doit jouer 30 matchs en première division portugaise pour être admissible (or là, il en a joué seulement 4 !). Axou (discuter) 22 mars 2015 à 19:21 (CET)
En accord avec Axou. Au regard de WP:FOOT, il n'entre pas dans les critères.
Internationaux A : Non.
Joueurs pros avec au moins 30 matchs de D1 : Non.
Vainqueur d'une Coupe nationale : Non. Juste finaliste
Joueurs participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56) et/ou Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes des autres compétitions internationales inter-clubs : Non.

Raymond KopaModifier

Bonjour. J'ai lu que Kopa était président d'honneur du Stade de Reims. Cependant, cette distinction honorifique n'est, sauf erreur de ma part, pas mentionnée dans "son" article. Quelqu'un aurait-il une source montrant quand il a été nommé président d'honneur ? Je n'arrive pas à trouver cette info qui me semble primordiale pour une mention dans l'article. Merci. Floflo62 (d) 22 mars 2015 à 18:00 (CET)

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Kopa-et-lech-au-coup-d-envoi/545286
Et voilà !   LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 18:15 (CET)
Ben non, ça ne dit pas quand il a été nommé président d'honneur. Floflo62 (d) 22 mars 2015 à 18:16 (CET)
Oups ! Bon bah j'ai pas trouvé.
Il l'est au moins depuis 2012... LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 18:30 (CET)
Début décembre 2008, sur un webzine du club, on peut lire que « Raymond Kopa sera là. Il vient d'être promu Président d'Honneur ». Seb (discuter) 22 mars 2015 à 19:52 (CET)
Demain matin, je descendrai voir s'ils en parlent dans les FF d'octobre-novembre-décembre 2008. --Strologoff (d) 22 mars 2015 à 22:48 (CET)
En effet, c'était en décembre 2008, à l'occasion d'un Reims-Lens. Par contre, pas de source digne de ce nom... --Rashinseita (discuter) 23 mars 2015 à 00:10 (CET)
J'ai un entrefilet (à droite de la page) qui atteste de leur présence au dit match mais rien ne parle de leur nouvelle distinction. --Strologoff (d) 23 mars 2015 à 09:39 (CET)
Idem, via les archives Factiva, L'Équipe du 4 décembre annonce « la nouvelle enceinte sera officiellement inaugurée en présence de Raymond Kopa, nouveau président d’honneur du club ». Ça suffit ? Seb (discuter) 23 mars 2015 à 11:28 (CET)
Seb : 4 décembre... 2008 ? Si oui, ça suffira pour une mention. Tu as un lien pour l'article ? Ou alors un auteur, un titre d'article, une page etc etc... Merci. Floflo62 (d) 23 mars 2015 à 12:55 (CET)
Non pas de lien direct disponible apparemment (même avec identifiants à rentrer). C'est G. K., « Reims inaugure son stade », L'Équipe,‎ , p. 7 (ISSN 0153-1069). Par contre je ne trouve pas le numéro du quotidien, mais c'est subsidiaire. Je peux t'envoyer l’article complet en pdf si tu veux. Merci à toi pour le rajout de l’info ! Par ailleurs, pour toute demande d'archives presse, n'hésitez pas à me contacter, j'ai accès à plein de banques de données. Seb (discuter) 23 mars 2015 à 14:05 (CET)
Ajout fait sur les articles du club et du joueur. Merci à Seb. PS : je garde dans un coin ton lien car ça pourrait me servir un de ces 4. Floflo62 (d) 23 mars 2015 à 21:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'en arrive à me poser des questions sur les fonctions dites "d'honneur" dans les clubs. A l'époque où je suivais le Paris FC en National, j'ai déjà vu des personnes avoir une licence de "dirigeant d'honneur" simplement parce que les dirigeants les trouvaient sympas, dociles et qu'ils pouvaient filer un coup de main à la buvette ou à la boutique avant les matches en cas d'absence des "vrais dirigeants" et la seule contrepartie, c'est qu'ils pouvaient assister aux matches à l'œil et avoir une doudoune du club gratoche. Bon, j'imagine que Kopa n'a pas été sollicité pour servir les cocas   mais ça fait toujours bien de l'avoir dans l'organigramme, c'est peut-être juste ça... --Strologoff (d) 23 mars 2015 à 11:43 (CET)

Utilisateur:Bylkaly/BrouillonModifier

Bonjour, merci de donner votre avis sur cet article en relecture. Forum ici. Cdt --Milegue (discuter) 24 mars 2015 à 11:38 (CET)

Bonjour. Joli essai mais malheureusement ce joueur n'est pas admissible sur Wikipédia (footballdatabase et soccerway). Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 24 mars 2015 à 11:44 (CET)
Une seule titularisation en National, c'est un très grand joueur que nous avons là   ! Axou (discuter) 24 mars 2015 à 14:09 (CET)
C'est déjà ça, c'est déjà ça... -- Dimonou (Ja?) 24 mars 2015 à 14:25 (CET)

Maillots infoboxModifier

Bonjour. Quelqu'un s'y connaît bien pour la représentation des maillots dans les infobox de saison s'il vous plaît ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 24 mars 2015 à 11:46 (CET)

dis-moi. Matpib (discuter) 24 mars 2015 à 12:15 (CET)

Obbi Oulare/Souleymane OularéModifier

Salut à tous,

L'article sur Obbi Oulare vient d'être crée suite à la victoire du FC Bruges en Coupe de Belgique ce dimanche. Son père Souleymane Oularé, ancien footballeur a lui aussi son article sur wiki depuis longtemps.

Question: l'orthographe de leur nom de famille ne devrait-il pas être le même?

Bien à vous,

v4nco (discuter) 24 mars 2015 à 14:20 (CET)

Normalement, il devraient s'écrire tous les deux Oularé MAIS attention que le joueur Obbi étant né à Waregem, en Flandre donc, il est tout à fait possible qu'à l'état-civil l'accent ait disparu. Toutes les sources en NL l'écrivent d'ailleurs "Obbi Oulare". BelgoFoot (discuter) 24 mars 2015 à 15:22 (CET)
Si c'est le cas, j'espère pour lui que les notaires belges seront moins retors que les notaires français quand son père mourra, parce qu'en France, au moment d'hériter, ils peuvent vous pourrir pour un tréma ou un tilde... --Strologoff (d) 24 mars 2015 à 21:32 (CET)

QuestionModifier

Bonjour!

Je viens poser une question (d'où le titre de mon sujet):
Un joueur ayant joué 2 - 3 matchs avec son club peut-il être considéré comme champion avec son club si son club remporte le titre? --Thefootballdatabase2015 (discuter) 25 mars 2015 à 22:57 (CET)

Cela dépend des pays (certains ont des règles très précises pour ce thème), mais généralement oui. Matpib (discuter) 25 mars 2015 à 23:31 (CET)
Hello. On avait tenté de rassembler les infos sur le sujet dans Projet:Football/Palmarès individuels. — H4stings δ 26 mars 2015 à 09:59 (CET)

Le saviez-vous? (2)Modifier

Savez-vous qui est le président de la fédération anglaise de football? Réponse : voir ici--— FCNantes72 (d) 27 mars 2015 à 20:40 (CET)

Il y a des fonctions liées que l'on n'imagine même pas... Voir Cosuzeraineté d'Andorre pour les curieux de politique. --Strologoff (d) 27 mars 2015 à 21:43 (CET)

Classement fifa dans infoboxModifier

Bonjour,

Pour les infobox dans les articles d'équipes nationales (masculines et féminines), et en ce qui concerne l'indication du classement Fifa, pensez-vous qu'il est préférable de faire comme sur l'article Équipe d'Anguilla de football (avec évolution + source) ou comme sur l'article Équipe du Mexique de football féminin (sans).

Ce message intervient après les modifications successives de   CONCACAF-Footballeur et moi-même sur l'article de l'équipe du Mexique de football féminin en date du 27 mars : voir historique.

A.Gust14 (discuter) 27 mars 2015 à 23:37 (CET)

Personnellement, je fonctionne comme A.Gust14, avec la ref vers le classement FIFA dans l'infobox (c'est pour ça que je suis surpris par le commentaire de CONCACAF-Footballeur, qui écrit Source prohibée dans l'infobox). Pour ce qui est de l'évolution, c'est sûr que ce n'est pas très pertinent; un mois une équipe peut gagner 3 places et le mois suivant en perdre 4... Le débat est ouvert   Queix አናገረ 28 mars 2015 à 09:15 (CET)
Je rappelle que l'infobox n'est qu'un résumé de l'article, les informations qui se trouve dedans doivent normalement se retrouver à un endroit ou un autre dans le corps de l'article. Les références doivent se trouver également dans le corps de l'article, il faut éviter un maximum de les avoir dans l'infobox et dans l'introduction. Afin de régler le problème sur cet article, j'ai rajouter dans le corps de texte un paragraphe sur le classement FIFA de l'équipe nationale où je cite la source de A.Gust14, il n'y a donc pas lieu de la mettre dans l'infobox. Par contre on peut tolérer qu'éventuellement quand le corps d'article n'est pas dévellopé la référence soit dans l'infobox, mais l'idéal serait de développer les articles plutôt que de juste faire évoluer l'infobox.
En ce qui concerne l'évolution, le problème est que l'on indique une évolution mais on ne sais pas par rapport à quand, l'an dernier, le mois derniers, la semaine dernière ? Il serait préférable de développer ces informations dans le paragraphe classement FIFA comme par exemple sur l'article Équipe du Mexique de football, ou l'on peut suivre l'évolution du pays depuis la création du classement, plutôt que de mettre une flèche de couleur dans l'infobox qui pour un non averti ne veut rien dire.
CONCACAF-Footballeur (discuter) 28 mars 2015 à 10:55 (CET)
je dirais que les deux ont raison.
d'un côté il faut qu'une info présente dans l'encyclopédie soit sourcée
Mais de l'autre, l'infobox n'est qu'un résumé de l'article et donc il doit être le moins embouteillé possible. Si l'info est dnas l'infobox c'est qu'elle a été auparavant dans l'article et donc avec une source. On ne source pas les changements de clubs dans l'infobox donc on ne source pas l'évolution du classmeent FIFA dans l'infobox.
Matpib (discuter) 28 mars 2015 à 10:56 (CET)

Lieu de naissance + PaysModifier

Bonjour,

Depuis quelques jours, Python72 (d · c · b) réalise une série de modifications de maintenance sur un grand nombre d'articles du projet (essentiellement ceux sur les joueurs, me semble-t-il). Globalement elles ne me posent pas de souci, elles contribuent à améliorer une unité dans la forme des articles. Néanmoins, dans l'infobox, Python72 supprime de façon systématique la mention du pays accolée au lieu de naissance, quitte à me réverter quand je la rétablis. Il me semblait pourtant que la mention du pays faisait partie des conventions du projet. Je trouve dommage qu'elle soit éradiquée de cette façon, en particulier pour les bi ou tri-nationaux, ou plus généralement les personnalités dont le pays de naissance ne correspond pas forcément ou uniquement à leur nationalité. Buff [oui ?] 30 mars 2015 à 09:00 (CEST)

Je ne comprends pas non plus cette suppression de pays. Ton revert était justifié.
Python72 (d · c · b), merci de te justifier ici. Matpib (discuter) 30 mars 2015 à 09:02 (CEST)
Je débute depuis quelques temps, donc je ne suis pas à l'abri de certaines "maladresses" dans mes contributions. Pour ce que je sais sur l'apposition du pays derrière le lieu de naissance, je supprime systématiquement le département, et presque toujours le pays (de manière systématique lorsqu'il n'y a aucune ambiguïté dessus dans le cas de personnes n'ayant qu'une seule nationalité). J'agis ainsi en suivant les conseils de l'infobox associée. Ceci dit, je prends acte de vos remarques en me contenterai désormais de supprimer les départements si nécessaire. J'en profite pour signaler que j'ai parfois du mal à savoir où chercher sur wikipedia de l'aide pour m'aider à correctement contribuer au site et non pas à le "saccager". Je suis preneur de tous vos conseils avisés. Cordialement --Python72 (discuter) 30 mars 2015 à 10:23 (CEST)
Concernant les départements, il me semble que le projet était d'accord pour qu'il ne soit pas précisé dans l'infobox (trop franco-centré), donc j'aurai tendance à les remplacer par ([[France]]). Je te crois de bonne foi, néanmoins j'ai aussi noté que tu avais supprimé les mentions de pays pour plusieurs bi-nationaux (exemple Sanjin Prcić), donc attention ! Il est vrai qu'il est parfois compliqué de s'y retrouver parmi toutes les règles et/ou conventions, donc n'hésite pas à poser des questions ici si tu hésites sur certains points. Buff [oui ?] 30 mars 2015 à 10:46 (CEST)
Donc désormais pour les bi-nationaux, je laisserai systématiquement le pays. En revanche, pour les "mono"-nationaux je continue à les supprimer et à remplacer par ([[France]]), même si cela me paraît superflu pour ceux nés à Paris, Marseille, Lyon, Toulouse.... Merci de tes éclaircissements --Python72 (discuter) 30 mars 2015 à 11:34 (CEST)
Cela te parait superflu parce que tu es français, mais imagine qu'un canadien viennent à lire cet article, il n'est pas obligé de savoir que Toulouse est en France, sans parler des homonymie de ville de part le monde. Attention, il n'y a pas qu'en France que l'on lit le wiki français.  . CONCACAF-Footballeur (discuter) 30 mars 2015 à 11:38 (CEST)
Je notifie   LeFenecVert : qui avait enlevé le pays "France" sur l'article de Rachid Ghezzal [5]. Au passage, depuis, une IP a rajouté la région au lieu de naissance. Tout le monde est bien ok pour que ce soit bien le pays ? Merci. Floflo62 (d) 30 mars 2015 à 12:31 (CEST)

En ce moment, il ne faut pas trop rire des religions mais bon...Modifier

Salut à tous ! Comme vous le savez peut-être, en ce moment, Canal+ sport diffuse tous les jours un ancien OM-PSG avant celui de dimanche. Hier soir, c'était celui de la saison 1986-1987 dont je n'ai regardé que la 1ère mi-temps car ça finissait trop tard. J'ai entendu une expression qui m'a surpris car aujourd'hui, on l'entend quasiment tout le temps chaque fois qu'un gardien encaisse un but mais je ne me doutais pas qu'à l'époque, on l'utilisait déjà. A un moment, on entend Charles Biétry dire : « Toute la semaine à l'entraînement, Jean-Pierre Papin a fait des séances de frappes supplémentaires pour crucifier Henri Stambouli, le 2ème gardien de l'OM. ».

Je ne suis pas croyant mais c'est assez bizarre d'imaginer le gardien de but "en croix". Quelqu'un sait d'où vient l'expression « crucifier le gardien de but » ? Bonne soirée, --Strologoff (d) 31 mars 2015 à 21:05 (CEST)

Probablement de ça : Crucifixion?v4nco (discuter) 2 avril 2015 à 12:01 (CEST)

Fery Ferraguzzi, joueuse quincaModifier

Bonjour,
L'infobox de Fery Ferraguzzi est eronnée ou en tout cas rédigée de manière trompeuse : Telle que je la comprends elle aurait joué a haut niveau jusqu'à ses 50 ans.
En fait il semblerait qu'elle se soit arrété à 40, ce qui est déjà pas mal.
La confusion viendrait de sa reconversion dans l'encadrement du même club.
Confusion qui est entretenue dans le corps de l'article par son palmares comme joueuse qui la mentionne championne de Belgique en 2009.
Je ne connais pas particulèrement les règles qui s'appliquent au infobox du foot féminin, je ne connais pas non plus Fery Ferraguzzi, donc je mets ça loin dans ma liste des trucs à regarder de plus près et serais ravi que quelqu'un s'y penche avat moi...
Gaillac (discuter) 1 avril 2015 à 10:39 (CEST)

Ca n'a rien à voir mais j'ai vu un truc assez étonnant en parlant de footballeuse belge dans La Dernière Heure/Les Sports de samedi dernier. Riana Nainggolan (qui fait aussi l'exploit d'avoir la même coupe de cheveux que la vraie Rihanna  ), la sœur de Radja Nainggolan est aussi internationale belge (en tout cas appelée ; alignée sur la feuille de match, je ne sais pas). Ce doit être quand même assez rare dans l'Histoire d'avoir un frère et une sœur qui jouent sur la même période en sélection... --Strologoff (d) 1 avril 2015 à 10:55 (CEST)
Elle a joué un match lors de la saison 2008-2009 [6] Stidpmi (discuter) 1 avril 2015 à 11:37 (CEST)
Nainggolan n'est pas le seul, il y aussi Manolo Gabbiadini qui a sa sœur en équipe nationale italienne même si ce n'est pas mentionné sur son article. Morize (discuter) 1 avril 2015 à 11:45 (CEST)
Elle s'est arrêtée en 2000 Ferraguzzi apparemment, avant de faire une pige en 2009 donc [7], [8]. Stidpmi (discuter) 1 avril 2015 à 11:48 (CEST)

Proposition BA Neil YoungModifier

N'hésitez pas à voter si ce n'est déjà fait, il ne reste plus beaucoup de temps  . --Fawkes discuter 1 avril 2015 à 19:47 (CEST)

HarmonisationModifier

Bonjour à tous,

J'ai remarqué qu'il y a différentes façons de présenter les palmarès des joueurs/entraineurs de foot. Pour l'exemple, les articles sur Marc Wilmots, Michel Preud'homme,et Éric Gerets présentent 3 façons différentes. Club par club, "en club" et " en sélection", ou encore des sections différentes pour "palmarès" et "distinctions personnelles"....

Y a-t-il un accord existant dans ce domaine? Si non ne serait-il pas utile de tenter d'harmoniser dans ce domaine?

Merci d'avance!

v4nco (discuter) 2 avril 2015 à 11:20 (CEST)

Hello. Dans l'idéal oui ce serait bien, mais tu n'imagines pas à quoi tu t'attaques !   Si tu veux un aperçu d'un débat récent sur la présentation des palmarès individuels pour les footeux, tu peux aller voir Discussion:Cristiano Ronaldo... Ça devrait te donner envie de trouver un autre chantier d'harmonisation.  H4stings δ 2 avril 2015 à 12:00 (CEST)
J'ajoute qu'à titre personnel, j'ai fait mon parti de laisser l'initiative à chacun : je considère qu'on est trop peu et qu'il y a trop à faire pour faire les fines bouches (voir s'écharper dans certains cas...) sur les préférences de présentation des uns et des autres. Le principal est que chacun respecte quelques principes de base : syntaxe correcte, sources crédibles et cohérence au sein d'un même article. — H4stings δ 2 avril 2015 à 12:04 (CEST)
je ne puis que suivre la position d'H4stings...
Matpib (discuter) 2 avril 2015 à 12:15 (CEST)
tiens c'est drôle deux 4 qui discutent...
C'est la m4gie d'4vril ! — H4stings δ
Oulalalala, je viens de lire la discussion sur page de CR7..:-) Disons qu'on va oublier ma question d'accord? :-)v4nco (discuter) 2 avril 2015 à 14:20 (CEST)
Sacré CR7, même dans WP il fait des siennes   Matpib (discuter) 2 avril 2015 à 15:11 (CEST)

trop forts à Gibraltar !Modifier

trop forts à Gibraltar ! Matpib (discuter) 2 avril 2015 à 16:09 (CEST)

Ne jamais sous-estimer Gibraltar ! Trop heureux pour eux !   LoupDragon42 (discuter) 2 avril 2015 à 16:47 (CEST)

Coupe du monde des clubs de la FIFA 2015-2016-2017-2018Modifier

Bonjour, la FIFA faisant une fois de plus les choses à l'envers, a attribuer les éditions 2017 et 2018 de la Coupe du monde des clubs de la FIFA, mais toujours pas celle de 2015 et 2016.

Ma question est la suivante, doit-on créer ces articles alors que même le format risque de changer (demande en cours de l'Océanie) ou alors on reste dans le statut actuel, c'est à dire que toutes les infos sur les candidatures et futures éditions sont répertorié dans l'article de 2015.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 2 avril 2015 à 17:37 (CEST)

Plus on attendra, mieux cela sera. Matpib (discuter) 2 avril 2015 à 18:37 (CEST)

Éric CantonaModifier

Bonjour, pourriez-vous me donner votre avis sur l'état d'avancement de l'article Eric Cantona (niveau BA, A ou B) ? Merci d'avance. --Clodion 31 mars 2015 à 21:07 (CEST)

salut. Comme ça rapidement le niveau A ne me parait pas usurpé. Le passage au BA peut se tenter mais une relecture attentive doit être faite au préalable. H4stings δ 1 avril 2015 à 08:09 (CEST)
B ou A je ne sais pas. Par contre il manque des choses pour un BA. Les sources de l'intro sont à rapatrier dans le corps de l'article, le palmarès (qui est écrit = point positif) est à sourcer, quitte à reprendre des "refname" de la bio, le style de jeu est à sourcer (c'est le plus gros manque je pense) et visiblement des références sont à retoucher voire à retrouver cf ceci. En tout cas, la base est déjà là, c'est plutôt des finitions qu'il manque pour un label je dirais. Floflo62 (d) 2 avril 2015 à 21:12 (CEST)

Matt Targett (football)Modifier

Pour faire un lien entre Matt Targett et Matt Targett (football), comment faire? --Sucio green (discuter) 3 avril 2015 à 09:53 (CEST)

  Bounè rodzo (d · c · b) s'en est chargé visiblement, merci. — H4stings δ 3 avril 2015 à 10:58 (CEST)

Comment faire?Modifier

Je veux inclure une photo d'un footballeur et mathématicien danois Harald Bohr, qui se trouve sur Wikipedia en anglais[9], mais je n'arrive pas à l'inclure dans l'article en français. Comment faire?--— FCNantes72 (d) 3 avril 2015 à 14:53 (CEST)

Deuxième chose : comment faire une feuille de match comme celle-ci[10]? Car je veux en faire pour d'autres compétitions.--— FCNantes72 (d) 3 avril 2015 à 14:59 (CEST)
pour la photo. Celle-ci est sous copyright, elle n'est donc pas sur Commons mais sur la wikipédia anglophone. Pour l'incrémenter dans un article ici, il faut que tu l'enregistres sur fr:wikipédia (attention toutefois à la licence qui doit être compatible). Matpib (discuter) 3 avril 2015 à 15:27 (CEST)
Pour la 2e question, te mettre à Inkscape, ou bien passer par l'Atelier graphique, mais j'ai cru comprendre qu'il était un peu déserté... Si j'ai un conseil à te donner, c'est de plutôt utiliser les modèles de présentation textuel existants (genre {{Feuille de match}} ou même un simple {{Encadré texte}}), dont le contenu est plus facilement exploitable et qui permettent de plus facilement collaborer (car la correction d'un fichier SVG, merci du cadeau...).
Et si tu veux faire une illustration avec un terrain, tu peux reprendre et adapter une présentation de ce type, c'est ce que j'avais fait sur l'AdQ du FC Barcelone :
{{Image label begin |width=175 |image=Soccer Field Transparant.svg |float=right}}
{{Image label|x=0.18|y=0.05|scale=350|text=[[Andoni Zubizarreta|Zubizarreta (C)]]}}
{{Image label|x=0.30|y=0.20|scale=350|text=[[Juan Carlos Rodríguez|Juan Carlos]]}}
{{Image label|x=0.15|y=0.15|scale=350|text=[[Ronald Koeman|Koeman]]}}
{{Image label|x=0.31|y=0.15|scale=350|text=[[Fernando Muñoz|Nando]]}}
{{Image label|x=0.05|y=0.20|scale=350|text=[[Albert Ferrer|Ferrer]]}}
{{Image label|x=0.05|y=0.40|scale=350|text=[[José Mari Bakero|Bakero]]}}
{{Image label|x=0.13|y=0.31|scale=350|text=[[Eusebio Sacristán|Eusebio]]}}
{{Image label|x=0.30|y=0.31|scale=350|text=[[Josep Guardiola|Guardiola]]}}
{{Image label|x=0.37|y=0.40|scale=350|text=[[Michael Laudrup|Laudrup]]}}
{{Image label|x=0.11|y=0.50|scale=350|text=[[Julio Salinas|Salinas]]}}
{{Image label|x=0.29|y=0.50|scale=350|text=[[Hristo Stoitchkov|Stoitchkov]]}}
{{Image label end}}

Tu trouveras d'autres exemples de composition dans Stade_de_Reims#Joueurs_emblématiques. — H4stings δ 3 avril 2015 à 16:20 (CEST)

Pour la photo le fair use est interdit sur fr.wikipedia sauf pour les logos--Remy34 (discuter) 3 avril 2015 à 18:10 (CEST)

Matchs amicaux en France (hors équipe de France)Modifier

Bonjour,

Vous allez commencer à apercevoir mes photos faites lors du match amical Mali-Ghana à Paris. J'ai malheureusement appris trop tard l'existence du match Mali-Gabon à Beauvais. Si vous avez vent de matchs amicaux se tenant en France, n'hésitez pas à le signaler (sur ma page de discussion ou sur Projet:Sport/Photo#Demandes). Pyb (discuter) 4 avril 2015 à 13:49 (CEST)

 . Matpib (discuter) 4 avril 2015 à 14:43 (CEST)
La qualité est moindre que celles de Pyb (d · c · b), mais je signale que pendant le même temps, j'assistais à un match de qualifications pour le championnat d'Europe de football des moins de 19 ans 2015 entre la France et l'Angleterre, ce qui m'a également permis de réaliser quelques photos de la rencontre, notamment de bons portraits de Neal Maupay et Maxwell Cornet, ainsi que de nombreux joueurs qui auront peut-être leur article sur Wikipédia d'ici quelques temps. Buff [oui ?] 4 avril 2015 à 19:37 (CEST)
C'est fréquent pour les sélections africaines d'organiser des matches entre elles en France. Souvent, le meilleur moyen de les connaître à l'avance de manière groupée, c'est d'aller quelques jours avant les dates FIFA... sur le site de la billetterie de la fnac dans la catégorie foot. --Strologoff (d) 4 avril 2015 à 20:38 (CEST)
edit : d'ailleurs, l'USC a joué un amical contre Madagascar. C'est dire à quel point certaines sélections ne sont pas regardantes sur l'adversaire  . Mais je crois que l'entrée était gratuite. --Strologoff (d) 4 avril 2015 à 20:45 (CEST)
Merci pour l'astuce. Et beau boulot, Buff (d · c · b). Pyb (discuter) 5 avril 2015 à 00:39 (CEST)

Équipe de Bohême et Moravie de football BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe de Bohême et Moravie de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LoupDragon42 (discuter) 4 avril 2015 à 14:41 (CEST)

Voici la première proposition de l'équipe 15 du Wikiconcours de mars 2015. L'article a été créé il y a une dizaine de jours et après de nombreuses évolutions, nous pensons qu'il semble mûr pour le label. Cet article, n'étant pas une équipe double finaliste de la Coupe du monde, fait partie du travail connexe.

Merci d'avance pour vos réponses et vos remarques. LoupDragon42 (discuter) 4 avril 2015 à 14:41 (CEST)

Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter) 5 avril 2015 à 16:01 (CEST)

Football par paysModifier

Bonjour,

Je viens de créer {{Palette Football en Europe}} afin de relier entre eux les différents articles parlant de football par pays :

Il m'a semblé logique de trier entre membres et non-membres de l'UEFA, mais ça oblige à inclure un pays d'Asie (Israël) : à voir si c'est pertinent ou non. D'ordinaire, ce genre de palette (un exemple ici) adopte plutôt une répartition entre pays souverains, pays non reconnus (type Kosovo) et entités particulières (type Gibraltar). Le titre n'est peut-être pas non plus idéal (risque de confusion avec {{Palette Football européen}} ?). Je vous laisse regarder ça avant de généraliser ce modèle aux autres continents. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 5 avril 2015 à 15:34 (CEST)

Autre solution, trier par affiliés FIFA. Cela permet de repositionner Israël en Asie, de supprimer les non membres FIFA et UEFA, source à POV (pourquoi la Chypre du Nord et pas la Catalogne, la Padanie, par exemple). Cela permet aussi pour d'autres continents d'indiquer les membres affiliés seulement à une confédération (exemple : la Guadeloupe membre de CONCACAF) mais certaines sélections restent en rade dans ce cas, je pense à la Réunion. En tout cas, merci pour ce boulot  --Remy34 (discuter) 5 avril 2015 à 18:37 (CEST)

Aristote MadianiModifier

Bonjour le café. J'ai voulu actualiser l'infobox de ce jeune joueur mais dès que j'ai enregistré cette modification, ce message est apparu sur la page « La révision n° 0 de la page intitulée « Aristote Madiani » n'existe pas. Cela survient en général en suivant un lien historique obsolète vers une page qui a été supprimée. Vous pouvez trouver plus de détails dans le journal des suppressions. ». L'avez-vous aussi ? Qu'est ce qu'il se passe ? Bonne journée Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 6 avril 2015 à 11:40 (CEST)
EDIT : J'ai actualisé une nouvelle fois mais sans rien toucher et la page est redevenu normale. Et ma dernière actualisation n'apparaît pas dans l'historique. Bizarre ça... Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 6 avril 2015 à 11:57 (CEST)

quand je pense que ce joueur n'est même pas encore admissible... Matpib (discuter) 6 avril 2015 à 17:23 (CEST)
Je n'ai pas de solution à te proposer sur ce bug. Matpib (discuter) 6 avril 2015 à 17:23 (CEST)
N'étant ni breton, ni joueur du SM Caen, il est en effet à passer en SI derechef ! Floflo62 (d) 6 avril 2015 à 17:38 (CEST)
Lorsque ce genre de bug survient (assez récurrent ces derniers jours), il faut faire un null edit. En gros cliquer sur modifier puis directement cliquer sur publier sans rien changer dans le texte. Cela permet de forcer la purge de l'article et résout ce problème précis. Cordialement, Seb (discuter) 6 avril 2015 à 18:25 (CEST)
Il ne lui manque qu'un seul petit match pour être admissible, je ne pense pas qu'il y ait vraiment urgence pour supprimer. Axou (discuter) 7 avril 2015 à 14:13 (CEST)

Yoann KhodabuccusModifier

Bonsoir à tous ! (et j'espère que vous n'avez pas embourbé 7 kg de chocolat  ).
Je me pose des questions par rapport à ce joueur qui a été sélectionné mais qui n'a, sauf erreur de ma part, été qu'appelé en sélection et ne semble pas avoir disputé de matches officiels selon footballdatabase. Je n'ai pas trop d'avis sur le côté officiel de certains matches disputés par les micro-sélections. Des sources ? Bonne semaine à tous, sportivement, --Strologoff (d) 6 avril 2015 à 18:38 (CEST)

Soit il existe une source validant que ce joueur a joué en sélection mauricienne et on garde l'article, soit il n'y a pas de source ou il n'a pas joué en sélection et on supprime. Matpib (discuter) 6 avril 2015 à 19:29 (CEST)
On indique ici qu'il a joué un match amical contre l'OM, mais je ne sais pas si ca suffit comme source, ni comme critère. Sinon, il y a des traces de sélections ici et toujours . Par ailleurs, on fait également part de la présence de Khodabuccus lors de ce Maurice-OM sur un forum de supporters de l'OM....--v4nco (discuter) 6 avril 2015 à 20:14 (CEST)
Sauf erreur de ma part, les critères d'admissibilité n'admettent que les matchs officiels par les amicaux...--v4nco (discuter) 6 avril 2015 à 20:26 (CEST)
est-ce que ce match contre l'OM est comptabilisé par la FIFA, ou est-il totalement informel ? Si la FIFA reconnait ce match, il a une sélection, sinon... Matpib (discuter) 7 avril 2015 à 10:10 (CEST)
Un match contre un club n'est jamais officiel...--Remy34 (discuter) 7 avril 2015 à 10:35 (CEST)

Histoire du footballModifier

Bonjour, par le plus grand des hasards, je suis tombé sur cet article. Voulant creuser un peu le sujet, j'ai fait une recherche sur mon encyclopédie préférée et je n'ai rien trouvé. Sur ma lancée, j'ai cherché des informations sur l'équipement des joueurs et son évolution (ajout et suppression d'équipements entre autre) et je n'ai rien trouvé non plus. Je me posais la question de savoir qu'il n'y avait rien parce que personne n'avait prit le temps de s'y intéresser ou s'il n'y avait pas assez de sources pour faire quelque chose de correct ? Voilà pour la question du matin. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 avril 2015 à 09:59 (CEST)

Rien non plus dans la Catégorie:Règlement du football (où on pourrait trouver ce genre d'information). En tout cas l'article que tu as trouvé est absolument passionnant
Quelqu'un se lance ?
Matpib (discuter) 7 avril 2015 à 10:08 (CEST)
Merci pour l'article, effectivement.  H4stings δ 7 avril 2015 à 14:56 (CEST)
[édit.] Dans l'Histoire du football de Paul Dietschy que j'ai rapidement parcouru (merci encore l'asso Wikimédia France  ), on lit que la ligue colombienne professionnelle Dimayor passait pour innovante en 1949 en faisant porter à ses joueurs des numéros. L'idée est reprise lors de la Coupe du monde de 1950 ([11]) et se répand par la suite. — H4stings δ 7 avril 2015 à 15:37 (CEST)

Pascal GuionModifier

Quel bel article ! Bien développé, ultra-complet et détaillé, on perçoit bien la carrière et la personnalité du joueur ...   Axou (discuter) 7 avril 2015 à 13:07 (CEST)

Il faut préciser que l'article ressemblait à ça avant que Remy34 (d · c · b) le complète. Enfin, je suis sûr que des articles de cette trempe, il doit en exister un petit paquet sur le projet. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 7 avril 2015 à 15:58 (CEST)
Ouais, bon; j'ai créé l'article ce matin en cinq minutes (pour y revenir plus tard) parce qu'il me paraissait important (c'était un bon attaquant lillois dans les années 80) et j'avais peur de le zapper... Ensuite, Remy34 (d · c · b), heureusement, a complété l'infobox (qui était quasiment vide) et écrit une mini-bio. Mais bon, ne rêvez pas, près de la moitié des articles de footballeurs, effectivement, n'ont que quelques lignes et certains n'ont même pas d'infobox (pas beaucoup, heureusement)... A ce propos (où sont les supporters lillois ?), son frangin, David Guion, défenseur lillois de la même époque n'a pas de page française (il y a une page "fournie" sur le WP anglais sur laquelle on peut s'appuyer : David Guion). Si ça tente quelqu'un... Mais il faut y passer un peu de temps (il a fait une belle carrière) et on ne peut pas reprendre l'infobox anglaise qui est complètement différente, il faut quasiment la refaire... --34 super héros (discuter) 7 avril 2015 à 18:03 (CEST)

Équipe de France - Vainqueur de l'Euro des moins de 18 ans 1983Modifier

Bonsoir, j'ai vu que plusieurs joueurs de cette équipe n'ont pas de pages sur le WP français : par exemple Eric Bruno (défenseur, 31 matches en D1 avec l'OM, quand même) ou Frédéric Christen (milieu de terrain de Monaco en D1 puis de Strasbourg en D2)... Heureusement, ils ont leur fiche sur "football-database" --34 super héros (discuter) 7 avril 2015 à 18:16 (CEST)

Waoh, trop fier d'avoir pris 2 photos (Reuzeau et Fournier) dans une palette de « ieuv' »  . Plus sérieusement, oui il y a plein de joueurs manquants, tu peux faire un brouillon où tu les « ranges » tous, comme ça, ça permet d'avoir un lien pour les retrouver et éventuellement, donner envie aux nouveaux contributeurs de les créer. --Strologoff (d) 7 avril 2015 à 18:33 (CEST)

Idée partenariatModifier

Bonsoir à tous ! Cette après-midi, j'étais à Avion pour assister au derby entre la réserve du Racing Club de Lens et celle du Lille OSC. J'ai pris plusieurs clichés que vous pouvez voir ici. Bref, pendant que je me débattais pour prendre Stéphane Adam ou encore Youssouf Koné, je me suis fait cette réflexion. Même si nous sommes beaucoup à (tenter de) prendre des photos de joueurs pour mettre la touche finale à une infobox, certains articles restent désespérément vide et je trouve ça dommage (mes deux derniers labels Pascal Delhommeau et Guillaume Moullec n'en ont pas d'ailleurs tout comme le -futur BA- Neil Young de   Fawkes). Et c'est là que je me suis dit m...., pourquoi on essayerait pas de trouver un moyen pour les combler facilement ? Pourquoi on ne proposerait pas un partenariat avec la Ligue de Football Professionnel pour un accord sur la libre utilisation des photos apparaissant sur les fiches LFP ? Les photos resteraient dans le droit des auteurs (à savoir les clubs) et on pourrait les utiliser seulement pour Wikipédia. Une sorte d'autorisation comme on fait pour les logos actuellement où les photos ne seraient utiliséss que pour les articles des joueurs concernées (on ne pourrait pas utiliser la photos LFP de Paulin Puel pour illustrer l'article sur l'OGC Nice ou encore sur la saison en cours mais seulement pour l'article du joueur). Qu'en pensez-vous ? Vous croyez que ça peut se faire ou je suis dans le fantasme absolu ? Bonne soirée Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 4 avril 2015 à 20:57 (CEST)

Il me semble que ce que tu proposes s’appelle du fair use et il n’est pas permis dans la Wikipédia francophone (et encore moins sur Commons).
Par ailleurs, je ne suis pas certain (ce serait à confirmer) que les clubs soient les détenteurs des droits d’auteurs des photos de profil que tu cites.--Bounè rodzo [viens batailler] 4 avril 2015 à 21:03 (CEST)
Par contre, peut-être est-il possible de conclure un partenariat entre Wikimedia France et la LFP pour obtenir des accréditations pour les matchs des championnats régis par cette dernière?--Bounè rodzo [viens batailler] 4 avril 2015 à 21:04 (CEST)
Le propriétaire des photos prises par le club est en général le photographe salarié du club. Par exemple, pour le PSG, c'était Christian Gavelle (je ne sais pas si c'est toujours le cas) ou José Lopes pour l'USC (oh ! encore un Lopes dans l'organigramme du club  ). Mais c'est grâce à ça qu'ils bouffent en même temps... Déjà que travailler pour un club, c'est souvent précaire, ils ne vont pas filer leurs droits d'auteur gratoche...--Strologoff (d) 4 avril 2015 à 21:09 (CEST)
Bonjour, je vous invite à contacter   ~Pyb : qui fait beaucoup de photos de sport et plus particulièrement de foot. Il pourra vous parler des difficultés qu'il rencontre à vouloir photographier les matchs de ligue 1.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 7 avril 2015 à 10:12 (CEST)
Souvent, le meilleur moyen pour avoir des photos "de près", c'est d'aller voir les sportif/ves après leur entraînement. Le truc c'est qu'il faut être physionomiste, ce que je ne suis que très moyennement, étant hypermétrope. Le 2ème truc, c'est qu'il faut être disponible en semaine à midi, ce qui est pour le moins incompatible avec le fait de travailler. --Strologoff (d) 7 avril 2015 à 21:15 (CEST)

Match de football Brésil — Hongrie (1966)Modifier

Bonjour à tous,

Plus j'avance dans cet article, plus je doute de son admissibilité. C'est le match qui a amené à l'élimination du Brésil de la coupe 1966 : première élimination d'un champion (double-champion) du monde en phase de poules...

Faut-il conserver l'article ou le fusionner avec Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1966 ? (lien rouge)

Cordialement, -- Dimonou (Ja? - Votez !) 7 avril 2015 à 19:44 (CEST)

Le fusionner avec Équipe du Brésil de football à la Coupe du monde 1966.
Ce n'est pas un match qui élimine le Brésil, mais bien trois qui ont éliminé le Brésil. Et puis, le match perdu 3-1 contre le Portugal a en plus eu lieu après celui-ci. Matpib (discuter) 7 avril 2015 à 20:15 (CEST)
Merci Matpib (d · c · b) pour ta réponse.
La fusion a été effectuée par mes soins   -- Dimonou (Ja? - Votez !) 8 avril 2015 à 19:53 (CEST)

Les arbitres...Modifier

Bonjour,

Non spécialiste du football, j'ai quand même parcouru les articles des arbitres français (voir Modèle:Palette Arbitres internationaux français). C'est triste à consulter car pas (du tout) mis à jour, notamment les statistiques. Je vous le signale donc au cas où quelqu'un voudrait s'y coller parce qu'il y porte un peu plus d'intérêt que moi. Sinon, si je vois que ce n'est pas fait, peut-être que je m'y mettrais, mais c'est pas pour tout de suite!

A.Gust14 (discuter) 7 avril 2015 à 20:20 (CEST)

Bonjour,
J'ai mis à jour les stats de quelques arbitres : Tony Chapron, Saïd Ennjimi, Fredy Fautrel, Amaury Delerue et Benoît Bastien. Je vais tenter de continuer cet après-midi en rajoutant des tableaux pour les autres arbitres de la palette.
--Goldostef (discuter) 9 avril 2015 à 12:01 (CEST)
Voilà, c'est un peu plus complet maintenant, principalement pour les arbitres de foot :-) -Goldostef (discuter) 9 avril 2015 à 16:58 (CEST)
Revenir à la page « Football/Archive60 ».