Ouvrir le menu principal

Sommaire

modifier
Archives
Aide archive

1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007)
6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009)
11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010)
16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010)
21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011)
26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011)
31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012)
36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012)
41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013)
46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013)
51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014)
56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015)
61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015)
66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016)
71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018)
76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (suivant)
81 (suivant) • 82 (suivant) • 83 (suivant) • 84 (suivant) • 85 (suivant)

Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Jonathan de FalcoModifier

Bonjour,

Je m'interroge sur l'admissibilité de cet article.

Mais le projet:pornographie serait peut être + apte à juger que nous  . Axou (d) 11 juillet 2012 à 13:12 (CEST)

Tu as tout dit, il n'est pas admissible pour sa carrière footballistique, sinon d'après leurs critères il pourrait être admissible : L'acteur ou actrice a été l'objet d'une couverture médiatique ou d'une controverse, que ce soit dans les médias traitant de pornographie ou (de préférence) dans les médias généralistes. Il faut voir l'ampleur qu'à pris l'histoire, si ça a fait débat... --Shocoshrek (d) 11 juillet 2012 à 13:29 (CEST)
J'ai recentré l'article sur son activité pornographique, activité à propos de laquelle l'admissibilité reste à démontrer et placé les bandeaux qui vont bien. A d'autre de trancher sur cet article. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 14:15 (CEST)

Fédération française de footballModifier

Cet article était classé en importance élevée. Je l'ai déclassé en importance moyenne.

Car honnêtement je ne vois pas ce qui justifie une importance élevée. Axou (d) 11 juillet 2012 à 16:37 (CEST)

Par ailleurs, je viens de m'apercevoir, la FIGC est classée en élevée alors que la FA n'est classée qu'en moyenne. Y a t-il quelque chose qui justifie cela ? Axou (d) 11 juillet 2012 à 16:41 (CEST)
A ma connaissance, non rien. Si une seule devait être en importance élevée ce serait à mes yeux la FA. --H4stings δ 11 juillet 2012 à 17:12 (CEST)
La FA en élevée me parait normal car cette fédé a été la première au monde et a pour ainsi dire créé le sport qu'est actuellement le football. Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 17:17 (CEST)
+1 Udufruduhu (d) 11 juillet 2012 à 18:16 (CEST)
  J'ai mis la FA en élevée et le reste en moyen. Axou (d) 11 juillet 2012 à 18:47 (CEST)

Le grand n'importe quoi continue!Modifier

Voir [3]

Le Mans est relégué en National à la place du FC Metz !!!!

Un précédent existe-il? Doit on en faire part dans l'article, ou est ce que cela peut encore changer? Et si ça change, alors aura-t-on la même chose que ce qui était sportivement acquis, ou alors une L2 à 21 clubs?

Cordialement, et merci pour vos réponses, -- Dimonou (Ja?) 11 juillet 2012 à 18:21 (CEST)

PS: l'appel devant le CNOSF a déjà été annoncé (voir [4] [5])-- Dimonou (Ja?) 11 juillet 2012 à 18:23 (CEST)

Bref, personne ne bouge avant l'avis définitif sur le sujet.
Pour en revenir au titre de la section, c'est vrai que c'est le grand n'importe quoi, et en même temps pas du tout. La DNCG existe en France et c'est vraiment pour le bien du football.
Moi j'aimerais surtout voir les clubs espagnols ou italiens face à une telle instance... Là ça serait vraiment sanglant !
Vivement que l'UEFA mette en place sa version de la DNCG ! Matpib (discuter) 11 juillet 2012 à 18:31 (CEST)
Si la relégation se confirme, ils auront du mal à rentabiliser leur nouveau stade (un peu comme Grenoble). Axou (d) 11 juillet 2012 à 18:42 (CEST)
Si ça se confirme, c'est du côté de Vannes que ça va râler, ils vont vouloir probablement récupérer la place de Metz même si le règlement donne raison à Metz... Floflo62 (d) 11 juillet 2012 à 19:23 (CEST)
C'est surtout dommage pour les supporters de ces clubs qui paient leurs abonnements bien cher et se retrouvent "bernés" par des gestionnaires pas toujours, voire rarement compétents. Ca existe déjà en Italie, il n'y a pas si longtemps la Fiorentina ou Naples ont été relégués en Serie C suite à leurs problèmes financiers. Je suis quand même impatient de voir l'application du "fair-play financier" tant prôné par Platini et surtout comment il sera appliqué. Peut-être enfin la fin des clubs surendettés qui faussent les compétitions? LordSuprachris (d) 11 juillet 2012 à 19:29 (CEST)

Olympique lillois (football)Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Olympique lillois (football) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Twilight-Brawl (d) 5 juillet 2012 à 20:36 (CEST)

Dans le cadre du groupe de travail Champions de France, je viens apporter ma pierre à cet édifice  

Le vote est ouvert ici. Twilight-Brawl (d) 11 juillet 2012 à 19:18 (CEST)

L'article Jean Lempereur est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean Lempereur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Lempereur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 11 juillet 2012 à 19:43 (CEST)

Rappel Discussion:Claix Football Féminin/SuppressionModifier

Bonjour à tous, si vous n'avez pas encore donné votre avis sur ce cas, je vous engage à le faire afin que l'on ai un consensus dans un sens ou dans l'autre.

Je vous engage également avant de donner votre avis, à lire attentivement la discussion que j'ai eu avec Chaps sur cette même page.

Bonne journée.

CONCACAF-Footballeur (d) 12 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Jean-Michel LarquéModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jean-Michel Larqué » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Roman.b (d)

Le vote est ouvert ici. Roman.b (d) 12 juillet 2012 à 22:42 (CEST)

FC MulhouseModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Football Club de Mulhouse » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Dimonou (Ja?) 9 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Bonjour à tous, j'ai fini le plus dur sur cet article. Si aucune réclamation, contestation, etc, alors je lance la procédure dans moins d'une semaine !

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 9 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Le vote est déjà ouvert ici -- Dimonou (Ja?) 13 juillet 2012 à 11:09 (CEST)

Mahmoud SarsakModifier

Bonjour,

Article à recycler (si quelqu'un à le temps). Axou (d) 13 juillet 2012 à 12:57 (CEST)

  pour la relecture, faut importer les sources de wiki.en maintenant--Remy34 (d) 13 juillet 2012 à 15:01 (CEST)

Japan Football (d · c · b) (ter)Modifier

Je suis encore et toujours très mécontent des créations (ébauches) de notre ami Japan Football.

En effet il créé encore des articles hors critères (un exemple : Leandro Cesar de Souza, voir ses stats). Je n'ai pas envie de m'amuser à vérifier l'admissibilité des 30 ou 40 articles qu'il créé chaque jour.

Par ailleurs, quand le joueur a trop voyagé, il s'abstient de mettre les drapeaux dans les infobox. Également, je vois pas mal de liens rouges dans ces infobox, alors que la plupart des clubs possèdent déjà leur propre article. Également, je constate que les catégories sont trop souvent absentes (ex : catégorie : joueur du FC xxx). Enfin, la plupart des liens externes mis sont en japonais donc je n'y comprend rien du tout.

Chaque fois, il est nécessaire de repasser derrière. J'en ai marre. Axou (d) 13 juillet 2012 à 13:20 (CEST)

Je comprends ton mécontentement ! Biling (d) 13 juillet 2012 à 14:12 (CEST)
usant... c'est bien vrai, mais que faire... on a un champ d'action super limité... à part reprendre les articles systématiquement derrière lui...
et comme l'a dit je ne sais plus qui dans une section en haut de page sur le même sujet, on en a pour environ 3000 articles... Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 14:35 (CEST)
Bon là ça commence à bien faire, je l'ai bloqué pour un jour avec un message très explicite. Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 14:48 (CEST)
Généralement, les plaintes contre des contributeurs, surtout si elles sont suivies d'un blocage, doivent faire l'objet d'une RA. Elles ne doivent pas être débattues sur la PdD d'un projet. Malost [d] 13 juillet 2012 à 14:56 (CEST)
J'ai vérifié ses créations récentes, tous les joueurs japonais sont admissibles, je pense que là il a compris le minimum des 30 matches. Le souci vient des joueurs étrangers ayant joué au Japon, les stats sur les wikis EN et JP ne sont pas tjs complètes, donc impossible pour moi de checker rapidement. Et comme j'ai un accès restreint depuis le bureau, je ne sais pas regarder sur les sources qu'il indique.
Sinon, il reste deux joueurs clairement non-admissibles de sa vague de créations précédente à passer en SI : Angelo Carlos Pretti et Takuya Suzumura (apparemment international en futsal, à vérifier) LordSuprachris (d) 13 juillet 2012 à 15:10 (CEST)
Suzumura est admissible [6] Stidpmi (d) 13 juillet 2012 à 15:20 (CEST)
Udu merci d'avoir laissé un message sur sa page de discussion. Mais je doute fort qu'il comprenne le français. Il faudrait mieux lui écrire en anglais (voir en japonais). Axou (d) 13 juillet 2012 à 16:16 (CEST)
@Axou : je pense qu'il comprends bien le français même s'il ne le parle pas ou peu. De toute manière, on est sur la wikipédia francophone alors s'il veut y contribuer, il faut accepter de travailler en français. Je ne parle pas de nombreuses langues et je m’abstiens d'aller contribuer sur les wikipédia correspondantes.
@Malost : Ah bon ? et ça sort d'où ? parce que je ne vois ça marqué nulle part dans WP:RA ou Wikipédia:Blocage en écriture. Pour info, il y a souvent des blocages de courte durée face à un problème bien identifié qui se font via IRC ou les pdd d'utilisateurs/administrateurs. Je ne vois pas en quoi cela serait différent pour une page de discussion de projet. On ne parle pas bien évidemment ici de blocage communautaire ni de blocage définitif. Udufruduhu (d) 13 juillet 2012 à 16:42 (CEST)
Et pour son article sur Jozef Gašpar, confondre la nationalité du joueur je dis bravo ! Habbababba74 (d) 13 juillet 2012 à 17:08 (CEST)
je confirme il comprend bien le français, il vait retiré sa liste de joueurs à vérifier après que j'ai poussé une gueulante--Remy34 (d) 13 juillet 2012 à 17:09 (CEST)
@Udufruduhu : désolé, tout ne fonctionne pas avec des règles, je pense. Il faut aussi un peu de jugeote. C'est la 3e fois que ce contributeur est l'objet de vos reproches publics où chacun y va de son commentaire désagréable (même le titre le rappelle). Personnellement ça me choque, comme l'emploi du modèle {{u|}}. Mais bon, vous en faites ce que vous voulez. Il n'y a qu'à voir où ça mène de montrer les autres du doigt. Le projet en est malheureusement le triste exemple. Il y a par chance des projets bien plus sains où les contributeurs ont davantage de respect les uns pour les autres. Et quoiqu'on en dise, cet Utilisateur:Japan Football me semble tout aussi respectable que vous tous. J'ai enlevé la page de ma liste de suivi depuis une dizaine de jours. Inutile de me répondre ici. Uniquement sur ma PdD si besoin. Bon weekend à tous. Malost [d] 14 juillet 2012 à 00:44 (CEST)

Pour infoModifier

Si vous voulez une vraie déconfiture, en voilà une : les Rangers vont jouer la prochaine saison en quatrième division professionnelle écossaise [7].

Et encore, ils échappent à la disparition pure et simple. Matpib (discuter) 13 juillet 2012 à 18:58 (CEST)

Mince! J'avais entendu qu'ils se limitaient à la D3... Ca fait quand même de la peine, un club avec un tel palmarès.
Quant au Mans FC, il passe devant le CNOSF jeudi prochain. -- Dimonou (Ja?) 13 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
Les Rangers en D4. Quel choc !!! Le championnat écossais va sensiblement perdre de son intérêt.   Axou (d) 14 juillet 2012 à 00:40 (CEST)
Ça sent la domination à outrance du Celtic ... Dommage pour le championnat écossais et aussi pour le Old Firm ! Roman.b (d) 14 juillet 2012 à 03:45 (CEST)
Le Old Firm pourra persister en Coupe d’Écosse (en fonction des tirages au sort) ou dans 4 ans minimum. Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 10:13 (CEST)
Oui c'est vrai (tout dépendra du tirage au sort) mais il n'aura pas la même saveur en coupe et il n'y aura plus cette bataille entre les deux clubs pour la victoire finale en championnat pendant 4 ans. Roman.b (d) 14 juillet 2012 à 10:25 (CEST)
C'est le Celtic qui doit se frotter les mains... Quant aux Rangers, ça sent vraiment la galère. Ils vont logiquement perdre tous leurs bons joueurs, et la remontée ne s'annonce pas simple. Peppy Hare (d) 14 juillet 2012 à 12:50 (CEST)

Championnats suissesModifier

Bonsoir,

Je m’interroge sur ces créations :

Devons-nous aller aussi loin dans les profondeurs de la hiérarchie ? Axou (d) 14 juillet 2012 à 01:02 (CEST)

Non, SI. Ce niveau là correspond à la Promotion d'honneur en France et à des championnats loisirs dans d'autres pays surtout vu le nombre de clubs--Remy34 (d) 14 juillet 2012 à 09:34 (CEST)
A fusionner dans une article Structure pyramidale des ligues de football en Suisse. Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 10:11 (CEST)
Pareil que Matpib, ou dans un article du genre Ligues régionales de football en Suisse comme on a Séries provinciales du championnat de Belgique de football pour les détailler un peu plus. LordSuprachris (d) 15 juillet 2012 à 10:52 (CEST)
SI pour ces articles, qui ne concernent que le football purement local, aussi appelé par chez nous le « football de (ou des) talus ». La création d'un article plus générique est par contre envisageable.--Chollux [viens batailler] 15 juillet 2012 à 16:30 (CEST)

J'ai transformé toutes ces pages en redirections vers Structure pyramidale des ligues de football en Suisse. Matpib (discuter) 15 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

Quelques requêtesModifier

Voilà, j'étais dans les joueurs lusophones pour les renommer. Et dans la précipitation, j'ai fait une petite bourde en renommant Cícinho, le titre ne devrait pas comporter d'accent... et donc être Cicinho. Et puis j'ai vu Marco António Videira Pires, qui ne me semble pas être dans les critères. Donc à supprimer. Merci de faire le nécessaire--Kiply (d) 14 juillet 2012 à 01:39 (CEST)

  Voilà, c'est fait.   Axou (d) 14 juillet 2012 à 11:05 (CEST)

– ou - pour les scores ?Modifier

Je me tourne vers vous pour un problème d'orthographe qui peut paraître peu important mais qui peut sans doute amener une guerre d'édition. J'ai Ligue des champions de l'UEFA 2012-2013 en suivi et en résumé voilà ce qui se passe :

  • Avant, le score était noté de cette façon : 1 - 1, avec le trait court et des espaces, cette méthode est assez répandue (je pense là aux anciennes LDC, Coupes des Coupes ou Coupe UEFA notamment)
  • Ensuite Necrid Master (d · c · b) a remplacé le score ci-dessus par 1 – 1, trait moyen avec espaces, en indiquant pas de trait d'union... énième rappel
  • Et l'IP 86.215.175.137 qui a remis le 1 - 1 (trait court et espaces) puis 1-1 (trait court sans espaces) ; cette graphie est répandue (moins que la première il me semble) et même utilisé dans certains modèles.

Donc que pensez-vous de cette situation ? Faudrait-il utiliser la première (1 - 1), la deuxième (1 – 1) ou la troisième orthographe (1-1) ? Twilight-Brawl (d) 14 juillet 2012 à 13:15 (CEST)

J'ai eu le même conflit avec Necrid Master (d · c · b) sur les articles de la coupe du monde des clubs et de la LDC CONCACAF. J'ai laissé tombé, mais perso je suis pour l'utilisation du petit tiret que ce soit avec ou sans espace. CONCACAF-Footballeur (d) 14 juillet 2012 à 13:17 (CEST)
tit tiret aussi avec ou sans espace--Remy34 (d) 14 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
Je pensais que Necrid avait raison mais j'ai fouillé un peu. Pas beaucoup de réponses sur internet mais pour le peu que j'ai trouvé :
  • Il faut différencier trait d'union « - » (court) et tiret « – » (moyen)
  • La typographie correcte semble bien être 1-1 (sans espace et trait d'union) et non pas 1 – 1 (espace et tiret)[tiret 1],[tiret 2]. Faudrait voir avec Necrid s'il a d'autres références typographiques plus solides que celle que je viens de trouver. --'toff [discut.] 14 juillet 2012 à 17:42 (CEST)
Pour moi, petit tiret avec ou sans espace dans un tableau selon l'esthétique générale du tableau et petit tiret avec espace dans un texte.--Strologoff (Qu'on sonne !) 15 juillet 2012 à 14:13 (CEST)
edit : apparemment, il faut dire "petit trait d'union" plutôt, dont acte. 
En ce qui me concerne, c'est trait d'union sans espaces, et c'est comme cela que j'ai toujours vu les scores. Peppy Hare (d) 15 juillet 2012 à 14:54 (CEST)
Salut à tous, merci de me prévenir que vous discutez de ça dans mon dos. Je débarque... Je n'ai jamais dit qu'il fallait mettre un tiret moyen ! J'ai juste dit que parmi les quatre possibilités, seules deux me paraissaient les plus correctes : soit 1-1, soit 1 – 1, mais en aucun cas 1–1 (pratique anglaise) ni 1 - 1 (pratique aucunement attestée). L'article wikipédia concernant le tiret me semble clair sur ce point, en considérant que le tiret des rencontres définit un intervalle. Necrid Master (d) 15 juillet 2012 à 19:45 (CEST)
« J'ai juste dit que parmi les quatre possibilités, seules deux me paraissaient les plus correctes » : je ne sais pas s'il y a déjà eu un débat sur ce sujet mais pour des contributeurs qui débarquent, comme moi, sur le sujet, ton ton commentaire de diff n'était pas très explicite  . Mais ton explication a le mérite d'être plus claire maintenant. --'toff [discut.] 15 juillet 2012 à 20:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour résumer :

  • On discute ici d'un problème de typographie qui doit se conformer à des règles et non pas à l'usage ;
  • Necrid Master (d · c · b) a expliqué que l'emploi doit se limiter à 1-1 ou 1 – 1 ;
  • Les sources trouvées tendent à préférer 1-1 ;
  • L'essentiel des contributeurs présents préfèrent la forme avec petit tiret.

Il me semble qu'on peut peut-être considérer que 1-1 (petit tiret sans espace) est la forme à utiliser (et au passage, ça devrait concerner le projet sport dans son ensemble) --'toff [discut.] 15 juillet 2012 à 20:12 (CEST)

Je suis d'accord ! Necrid Master (d) 15 juillet 2012 à 20:13 (CEST)

Match de football Japon - Irak (1993)Modifier

Je vous demande de regarder si il y a des fautes de formulation, de temps, ou de frappes. Merci d'avance!!Ce match est considéré pour les japonais comme le France-Bulgarie 1993.--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2012 à 14:29 (CEST)

Drapeau MartiniqueModifier

Bonsoir , toutes personnes connectées , et qui s'occupent de l'article ""'Equipe de la Martinique de football""' , si vous aller sur cet article en Francais , vous aller trouver le drapeau français repésentant la Martinique , mais c'est le drapeau aux Serpent Bleu et Blanc qui représente la Martinique pour la differencier des autres équipes de la CFU ( Union Football Caraibe ) , comme vous l'avez vus la martinique fait partie de la Cfu , la langue officielle de la cfu est l'anglais , dans l'article , équipe de la martinique de football , si vous cliquer sur la version anglaise , on trouve le drapeau aux serpents bleu et blanc , représentant la Martinique dans le monde spotif.

Sur le site Digicel football home il y a ce meme drapeau regardez et surtout cliquer : www.digicelfootball.com/ apres avoir cliquer vous avez vus la drapeau aux serpents pour la martinique , le drapeau français pour la guadeloupe , et dans le site de la cfu c'est le contraire , mais ce site ne donne pas beaucoup d'informations.

Mon but: Que le drapeau aux Serpents ( Sur wikipedia équipe de la martinique de football version anglais , et sur le site digicel football ) réapparaisse , sur la version française , qui est la seule à contenir le drapeau francais. Voila ce que j'avais à dire , si vous voulez discuter avec moi à ce sujet , vous êtes libres de venir.

J'aimerais vraiment que ce drapeau revienne car il est d'actualité , a noter je ne montre aucune cas de dérapage je demande juste.

De NewBenatacity - Dimanche 15 juillet à 15:54

Comme je vous l'ai déjà dit sur votre page de discussion, recopier in extenso un texte à peine rédigé en français ne fait pas avancer les choses. Je vous ai à maintes reprises proposé de l'aide technique, manifestement vous n'en tenez pas compte. Vous ne faites aucun effort ni de rédaction ni de présentation, et c'est bien dommage. Matpib (discuter) 15 juillet 2012 à 17:28 (CEST)

Football Club BercherModifier

Football Club Bercher que faire?--— FCNantes72 (d) 15 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

L'article Modèle:Palette Effectif actuel de Neuchâtel Xamax FC est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Effectif actuel de Neuchâtel Xamax FC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Effectif actuel de Neuchâtel Xamax FC/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chollux [viens batailler] 15 juillet 2012 à 20:39 (CEST)

Re, tableau d'honneurModifier

Petit problème à suivre sur un futur article que je créer concernant la troisième division portugaise 2010-2011 que je créer. Aux utilisateurs expérimentées qui puisse éclaircir ce problème puisse m'aider.

Tableau d'honneur
Championnat du Portugal de football D3 2010-2011
Champion União Madeira (3e titre)
Qualifications continentales
Promotions et relégations
Promus en Championnat du Portugal de footballD2
Relégués en II Divisão B
Promus en II Divisão B
Relégués en III Divisão

Dans la colonne un pourquoi on ne peut pas enlevé la colonne " de première division ". Moi j'aurai voulu que sa en soit ainsi.

  • Promus en Championnat du Portugal de football D2 : ...
  • Relégués en Championnat du Portugal de football D3 : ...
  • Promus en Championnat du Portugal de football D3 : ...
  • Relégués en Championnat du Portugal de football D4 : ...

Cordialement   Biling (d) 13 juillet 2012 à 16:57 (CEST)

Je l'avais adapté à la D2, mais pas à la D3, je m'en occupe en début de semaine, dès mon retour de vacances. CONCACAF-Footballeur (d) 14 juillet 2012 à 13:13 (CEST)
Je te remercie pour tout CONCACAF-Footballeur   Biling (d) 14 juillet 2012 à 17:00 (CEST)
Bon voilà, le problème est réglé, le seul truc à faire attention, c'est qu'en fait les champs promu1 et relégué1 serve pour les promotions relégations liée à la division supérieure et les les champs D3promu1 et D3relégué1 pour les promotions relégations liée à la division inférieure autrement dit, tu dois enlever les D3 de ton exemple si dessus et remplacer les D4 par des D3 comme dans l'exemple ci-dessous. CONCACAF-Footballeur (d) 16 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
Tableau d'honneur
Championnat du Portugal de football D3 2010-2011
Champion União Madeira (3e titre)
Promotions et relégations
Promus en II Divisão club 2
Relégués en II Divisão B club 1
Promus en II Divisão B club 4
Relégués en III Divisão club 3

Derlis FlorentínModifier

Bonsoir,

Je m'interroge sur l'admissibilité de ce footballeur.

Décédé tragiquement à l'âge de 26 ans, il n'a jamais été titulaire en D1 dans les clubs où il est passé.

Footballdatabase lui crédite du tournoi d'ouverture (Apertura), mais il ne joue que 39 minutes durant la saison.

Une carrière bien légère pour figurer sur wikipédia, non ?

Voir sa fiche : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.derlis.florentin.39095.fr.html Axou (d) 15 juillet 2012 à 20:38 (CEST)

bdfa (un site argentin) lui compte 97 matchs pro. --H4stings δ 16 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
97 matchs peut être, mais surement dans des championnats de "seconde zone". Axou (d) 16 juillet 2012 à 17:04 (CEST)
Oui enfin Nacional, GyE La Plata, Palmeiras, Barcelona, Lima, etc. c'est pas non plus des clubs de seconde zone hein... et puis le nombre d'interwikis plaide pour lui. --H4stings δ 16 juillet 2012 à 21:43 (CEST)
Il a beaucoup d'interwikis car il est décédé tragiquement. Il a eu une notoriété de courte durée. Axou (d) 16 juillet 2012 à 22:52 (CEST)

Nécessaire?Modifier

Paris Saint-Germain, article sans portail, ni modèles. Redondant?--— FCNantes72 (d) 16 juillet 2012 à 00:03 (CEST)

Pas vraiment nécessaire pour moi, d'autant plus que la phrase d'intro ne veut rien dire. Peppy Hare (d) 16 juillet 2012 à 00:06 (CEST)
A priori c'est admissible (ça l'est pour d'autres clubs...) mais il faudrait rédiger et sourcer tout ça. --H4stings δ 16 juillet 2012 à 15:14 (CEST)

HomonymiesModifier

Bonjour, en cas d'homonymie, on met Joueur X (footballeur) ou Joueur X (football) dans le titre ? Je crois que la première solution est la bonne mais j'aimerais en avoir confirmation (auquel cas Jérôme Leroy (football) est à renommer). Cordialement Floflo62 (d) 16 juillet 2012 à 00:29 (CEST)

Non, justement Matpib a récemment renommé pas mal d'articles homonymes dans le sens de (football). Il m'avait expliqué que c'était une règle récemment instaurée au niveau du projet sport. Peppy Hare (d) 16 juillet 2012 à 02:36 (CEST)
J'ai bien fait de demander alors, étant donné que ces homonymies sont pas ma tasse de thé, et puis j'étais probablement influencé par Jérôme Leroy (compositeur) et Jérôme Leroy (écrivain), qui incitent à mettre (footballeur). Floflo62 (d) 16 juillet 2012 à 07:15 (CEST)
Je n'étais pas spécialement pour aussi pour cette raison mais je m'y suis fait et je l'ai aidé en renommant quelques articles de footballeurs. Par contre, il se peut que tu retrouves encore des (footballeur), dans ce cas il faut renommer en (football). Le mieux c'est que tu vois le truc directement avec lui, il saura mieux t'expliquer le pourquoi du comment. Peppy Hare (d) 16 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
Mettre le sport permet d'éviter des situations bizarres, style René Girard (footballeur) alors qu'il est devenu entraîneur, la discussion est ici--Remy34 (d) 16 juillet 2012 à 15:32 (CEST)
Ce qui est plutôt bien pensé finalement. Peppy Hare (d) 16 juillet 2012 à 15:37 (CEST)
Si deux footballeurs ont le même nom, j'ai eu l'exemple avec Christian Kouakou et un Christian Kouakou né en 1995, dois-je mettre Christian Kouakou (football 1995)?--PAULOM 17 juillet 2012 à 14:26 (CEST)
Plutôt Christian Kouakou (football, né en 1995), c'est plus clair   LordSuprachris (d) 17 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
Ok mais je trouve ça un peu long.--PAULOM 17 juillet 2012 à 15:08 (CEST)
comme dit sur le café du sport, Christian Kouakou (football, 1995), plus concis et de toute façon celui qui cherche Kouakou, il tombera d'abord sur la page d'homonymie avant de choisir l'article sur celui né en 1995--Remy34 (d) 17 juillet 2012 à 15:45 (CEST)
C'est Remy qui donne la bonne formulation. Ce qu'il ne faut surtout pas oublier c'est la gestion d'une page d'homonymie.
Si vous voulez plus d'explications, pas de souci je suis là. Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
J'ai essayé de faire de mon mieux sur Kouakou.--PAULOM 17 juillet 2012 à 17:05 (CEST)

Euro -19 ans 2012Modifier

Juste pour pointer cet album où 185 photos utilisables sur wiki sont disponibles concernant nos jeunes français. J'ai aperçu, vite fait, Digne, Pogba, Umtiti… et pour info, cet uploader fera le travail très rapidement (ne pas oublier aussi de lier les photos vers Category:2012 UEFA European Under-19 Football Championship). – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 16 juillet 2012 à 14:52 (CEST)

Toutes ces photos sont "copyrightées", tu es sur qu'on peut les mettre sur wiki ? Axou (d) 16 juillet 2012 à 17:01 (CEST)
Certain, puisqu'elles sont sous licence CC BY 2.0. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 16 juillet 2012 à 18:41 (CEST)

Problème avec feff joueurModifier

Bonjour à tous, je suis en train de créer une page sur la saison 1948-1949 des SR Colmar. Mais j'ai un problème : certains joueurs ont des dates de naissance inconnue ! Le modèle {{Feff joueur}} m'annonce donc une erreur...

Comment peut on quand même intégrer ces joueurs à l'effectif? Cordialement -- Dimonou (Ja?) 16 juillet 2012 à 15:33 (CEST)

Tu l'écris sans date, même si tu connais juste l'année, si tu laisses tout vide, il y a aucun problème, pense également à ne pas mettre de date permettant de calculer l'age à l'époque pour ce joueur non plus. CONCACAF-Footballeur (d) 16 juillet 2012 à 17:47 (CEST)
ça marche   Merci en tout cas ! -- Dimonou (Ja?) 16 juillet 2012 à 21:09 (CEST)
Si tu crées les pages de ces joueurs, n'hésite pas à utiliser la Catégorie:Date de naissance inconnue (XXe siècle) qui contient plus de 4000 entrées et que je prends toujours plaisir à bourrer avec des journalistes ou des universitaires peu connus.  --Strologoff (Qu'on sonne !) 17 juillet 2012 à 14:31 (CEST)

Ça bouge dans le football fémininModifier

"Du jamais vu dans le football féminin. Une joueuse vient de signer un contrat à six chiffres dans un club français."

Voir l'article : http://www.sport24.com/football/actualites/le-recrutement-du-psg-se-conjugue-aussi-au-feminin-570186

Mais avec nos critères actuels je crois que cette joueuse n'est même pas admissible sur wiki  . Axou (d) 17 juillet 2012 à 16:35 (CEST)

En même temps le battage médiatique qui risque d'être fait autour de son arrivée créera un grand nombre d'articles dans la presse et permettra la création d'un article (quitte à demander tout de suite confirmation communautaire avec une PàS de principe). Matpib (discuter) 17 juillet 2012 à 17:09 (CEST)
Oui, il vaudrait mieux lancer une PàS parce que potentiellement, il faudrait attendre un temps certain avant qu'elle soit admissible (trophée pour le PSG ou sélection A étasunienne puisque le PSG féminin ne jouera pas la Champions League (encore mieux, ce sera Juvisy  )). Franchement, je trouve ça bien que les joueuses du PSG aient une part du gâteau qatari. Maintenant, faudra lui expliquer que le PSG joue devant 300 spectateurs sur un terrain synthétique au Camp des Loges...--Strologoff (Qu'on sonne !) 17 juillet 2012 à 20:51 (CEST)

Neutralité ? TI ? Syntaxe wiki ?Modifier

Bonsoir à tous, ce diff réalisé en trois fois par un IP me semble assez... problématique, dirons-nous. On reverte ? Cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 17 juillet 2012 à 21:13 (CEST)

Pas de sources, donc je te laisse reverter. Floflo62 (d) 17 juillet 2012 à 21:22 (CEST)
  Fait. Je lui ai envoyé un "faut sourcer" aussi parce qu'il/elle a fait le même genre de blagounette en plus gros sur la page de l'équipe d'Espagne.--Strologoff (Qu'on sonne !) 17 juillet 2012 à 21:33 (CEST)

Mélange des genresModifier

J'assiste depuis quelques jours au développement bizarre d'un article sur le championnat nord-irlandais (vous savez tous que tout ce qui touche l'Irlande est cher à mes yeux). Sur l'article Championnat d'Irlande du Nord de football 2012-2013, Carlitos50 s'évertue à insérer dans cet article de championnat les résultats des clubs nord-irlandais en Ligue des champions. Il fera de même j'imagine pour la Ligue Europa.

Le championnat nord-irlandais n’ayant pas encore commencé, cette insertion monopolise plus de place que le championnat lui-même, d'autant plus qu'elle est placée en tête de l'article. Cela provoque une confusion des genres qui ne permet pas de comprendre que l'article concerne effectivement le championnat national.

Si on accepte la Ligue des champions ou la Ligue Europa, devra t-on aussi voir figurer les résultats des différentes coupes nationales ?

Malgré mon appel à la discussion, Carlitos50 ne répond pas... Manifestement Carlitos50 prend pour exemple les articles anglophones qui eux, insèrent les participations européennes dans ces articles de championnat (en tout cas pour les compétitions irlandaises).

Que pensez-vous de cette évolution ? Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 10:18 (CEST)

Les résultats de la LDC n'ont rien à faire sur un article de championnat. Axou (d) 19 juillet 2012 à 10:21 (CEST)
Dans Championnat de France amateur de football 2012-2013, j'avais mis une section Parcours en coupe de France, le contributeur avec lequel je collabore m'a dit "hors-sujet". Je pense que c'est pareil pour la LdC. -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2012 à 10:32 (CEST)
idem HS, l'article parle du championnat pas des coupes d'Europe. A la limite, si l'article n'était pas une suite de tableau mais du texte écrit, cette participation pourrait être indiquée dans un paragraphe avant-saison qui comprendrait également les principaux transferts--Remy34 (d) 19 juillet 2012 à 10:48 (CEST)
C'est également mon avis, on peut légèrement parlé des coupes d’Europe si celle-ci ont un impact sur les résultats de championnat (il faut dans ce cas sourcé) mais aller au delà c'est transformer l'article championnat en Saison. De la mêm manière je pense que les résultats de coupe ne doivent pas figurer sauf la mention du vainqueur dans le cadre de l'exhaustivité du tableau en fin d'article concernant les qualifs en coupe d'europe (avec renvoi sur l'article de la coupe en question le cas échéant). Pour moi cet ajout ce justifie par le fait que le club vainqueur en coupe (ou coupe de la ligue) peut permettre la qualification pour la C3 d'une équipe qui théoriquement ne peut y prétendre ua vue de son classement. Wrangel (d) 19 juillet 2012 à 10:56 (CEST)
Les résultats en Ligue des Champions ont tout à fait leur place surtout dans des championnats un peu mineur qui n'attirent pas le grand public, cela met en valeur les équipes qui y participent, quand je lis que cela monopolise la page je trouve ça un peu gros d'autant que ses équipes font quoi 1 ou 2 tours.Carlitos50 (d) 19 juillet 2012 à 11:08 (CEST)

J'ai donc supprimé les matchs de LDC, mais j'ai créé dans le même temps un paragraphe sur le sujet dans la section Pré-saison. Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 11:13 (CEST)

Je n'ai pas regardé l'exemple en question, mais étant donné l'impact que peuvent avoir les rencontres de compétitions européennes sur celles des championnats nationaux, il me paraît loin d'être déconnant d'en faire état (avec un angle de rédaction adapté, bien sûr). --H4stings δ 19 juillet 2012 à 12:34 (CEST)

StatistiquesModifier

Salut à tous! Petite question: je trouve sur pas mal d'articles( par ex:Salou Ibrahim) des tableaux regroupant les stats du joueur. Ces tableaux n'apportent aucune info supplémentaire par rapport à l'infobox. Ont ils une raison d'être qui m'échapperait? Y a t il des accords concernant ces tableaux?--v4nco (d) 19 juillet 2012 à 11:56 (CEST)

L'infobox ne doit reprendre que ce qui est déjà dans l'article, elle ne peut se substituer au reste. Donc les tableaux stats, celui de l'exemple doit d'ailleurs être référencé, sont la source de l'infobox et sont plus complets (saisons, coupes nationales, coupes européennes)--Remy34 (d) 19 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
Le découpage saison par saison est déjà une info supplémentaire par rapport à l'infobox   Dans le cas précis que tu donnes, il n'est pas à jour et n'utilise pas le modèle adéquat mais si tu regardes par exemple Rudy Poorteman, tu verras un tableau plus complet et qui démontre toute son utilité. LordSuprachris (d) 19 juillet 2012 à 12:13 (CEST)
Ok merci!--v4nco (d) 19 juillet 2012 à 13:34 (CEST)

Damien ComolliModifier

Article à mettre des catégories. Faut-il une infobox pour les directeurs sportifs?--— FCNantes72 (d) 19 juillet 2012 à 14:50 (CEST)

RappelModifier

Bonjour à tous,

Je vous rappelle que Derby algérois MCA-USMH a été choisi comme derby du mois.

Pour éviter l'échec, je vous invite à chercher de quoi étayer l'article  

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2012 à 18:39 (CEST)

Liste de coach champion de ...Modifier

Hello,
j'ai créé 2 petites listes
Liste des entraîneurs champion d'Angleterre de football
Liste des entraîneurs champion de France de football
A améliorer si possible, exemple mettre le nombre de V/N/D.
Pour la L1, j'avoue que j'ai eu une petite flemme vu l'heure qu'il est (UTC+10).
A venir Liste des entraîneurs champion d'Italie de football.
Pour la Liste des entraîneurs champion d'Allemagne de football, j'avoue avoir un petit problème avec la scission RFA/RDA, je ne sais pas trop comment faire, si faire une page référent les 2 ou pas. Ce qui risque d'être un peu plus embêtant pour l'Est, vu sa popularité.
Rukawa 6 juillet 2012 à 12:26 (CEST)

Challenge LeagueModifier

Bonjour,

En vertu des conventions sur les noms des championnats, ne faudrait-il pas renommer la Challenge League en Championnat de Suisse de football D2 ? Axou (d) 16 juillet 2012 à 17:21 (CEST)

Tout à fait. CONCACAF-Footballeur (d) 16 juillet 2012 à 17:48 (CEST)
Bien sûr, cela m'avait frappé lors de la rédaction de l'article sur le système pyramidal des ligues de football en suisse. Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 17:50 (CEST)
Ok mais quelque chose m'échappe tout de même car la plupart des gens, j'en suis convaincu, tapent dans leurs moteurs de recherche des choses du genre Barclays Premier League et non championnat d'Angleterre de football D1. Tout comme Challenge League et non pas championnat de Suisse de football D2...C'est juste une remarque. Faut-il rediriger les articles? Cordialement --Mkaczor2000 (d) 16 juillet 2012 à 17:59 (CEST)
Il faut faire une redirection de Challenge League vers Championnat de Suisse de football D2. Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 18:03 (CEST)
D'ailleurs un jour faudra penser à remplacer les D1, D2, D3 par des vrais mots non ? "de première/deuxième/troisième division" par exemple. --H4stings δ 16 juillet 2012 à 22:08 (CEST)
Dans le même ordre d'idée, ne faudrait-il pas renommer l'article Championnat de France de football de Ligue 2 en Championnat de France de football D2?   Ça ferait un peu tache que la seule exception soit française  .
Il y a par ailleurs eu plusieurs discussions à ce sujet sur le projet hockey discussion 1, discussion 2.--Chollux [viens batailler] 18 juillet 2012 à 18:58 (CEST)
Je suis tout à fait de ton avis (sur la Ligue 2). Je m'en vais immédiatement renommer l'article.
Mais faut-il franchir le pas proposé par H4stings, c'est à dire renommer en Championnat de France de football de deuxième division ? Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
Dans la même veine, devons nous renommer les articles Coupe du Roi et Coupe du Trône en Coupe d'Espagne et Coupe du Maroc ? Axou (d) 18 juillet 2012 à 22:30 (CEST)
Je ne pense pas que renommer "Championnat de France de football D2" en une plus longue phrase soit une bonne idée, normalement tous les championnats possèdent désormais un titre D2, D3 etc. Par contre, je suis plutôt pour le renommage de la "Coupe du Roi de football" (ce qui ne veut pas dire grand chose) en coupe d'Espagne de football, je pense qu'il faut privilégier le nom de base pour l'article tout en parlant du second nom dans l'intro, comme c'est le cas pour plusieurs autres compétitions nationales ou internationales. Peppy Hare (d) 18 juillet 2012 à 22:41 (CEST)
Tiens j'avais pas vu le débat sur le Hockey. WP:TITRE précise que les sigles et initiales sont à proscrire dans les titres. De plus il y a ambiguïté entre le "D2" de nos titres et certains noms officiels de compétition (typiquement la deuxième division anglaise qui s'est appelée D1 jusqu'en 2004... il doit bien y avoir d'autres exemples). Enfin pour le novice, D1/D2/D3 (etc.) n'a pas de sens évident. Bref, c'est à mon avis une entorse aux recommandations de wikipedia, et je pense que tôt ou tard on devra renommer tous ces articles. --H4stings δ 18 juillet 2012 à 23:30 (CEST)
edit : comme pour le club actuel de l'infobox des joueurs, le projet rugby à XV a innové et réglé la question : Championnat de France de rugby à XV de 2e division (et la discussion qui va avec.). Ca ma paraît clairement la solution la plus lisible et durable. --H4stings δ 19 juillet 2012 à 11:05 (CEST)
Et bien pas pour moi, je préfère les nominations D2, D3 etc, voire "de Ligue 2", de "National". Mais dans tous les cas, il faut se mettre d'accord car on remarque tous qu'aucune règle n'a été instaurée et que les titres de championnats sont un peu aléatoires et parfois modifiés à la sauce de chacun... Peppy Hare (d) 19 juillet 2012 à 11:48 (CEST)
Le problème avec de Ligue 2, de Ligue 1, etc, c'est que le championnat ne s'est pas toujours appelé comme ça... Donc dans cette optique, il faudrait scinder l'article. Par exemple, dans le cas de la L2 française, on aurait Championnat de France de football de Division 2 de 1933 à 2002, et de Ligue 2 depuis 2002. Je sais pas si c'est souhaitable. Pareil pour National 1 et National, National 2 et CFA, etc. -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2012 à 11:55 (CEST)
Je suis absolument contre l'utilisation des "noms officiels temporaires" des championnats comme titres d'articles car ils changent avec le temps et sont parfois donnés à des compétitions différentes (la "Promotion" belge est d'abord la D2, puis la D3, puis la D4 depuis 1952, un article intitulé "Championnat de Belgique de Promotion 1934-1935" n'est pas assez clair pour indiquer de quoi on parle). Si ça ne tenait qu'à moi, ça fait longtemps que j'aurais renommé les "Championnats de France de Ligue 2 XXXX-YYYY" en "Championnats de France D2 XXXX-YYYY". L'utilisation des symboles et sigles dans les titres est certes déconseillée dans les recommandations de WP, mais je trouve que D2/D3/D4, ce n'est pas incompréhensible même pour un profane, et beaucoup plus pratique que "de deuxième division", "du deuxième niveau national", etc. LordSuprachris (d) 19 juillet 2012 à 12:06 (CEST)
Complètement d'accord avec toi. Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 12:07 (CEST)
C'est exactement l'idée que je défends aussi. Il faudrait alors renommer les quelques titres d'articles comportant le nom "officiel" en D2 19**-19**, puisque je crois que de mémoire, il en reste encore à renommer. Peppy Hare (d) 19 juillet 2012 à 12:10 (CEST)
A l'occasion faudra de toute façon que la communauté vote sur les titres. J'expose trois arguments ; le 3ème n'est certes qu'un sentiment que Peppy Hare, LordSuprachris et Matpib (?) ne semblez pas partager, mais les deux autres restent d'actualité (1. respect des conventions 2. ambiguïté possible avec les noms officiels des compétitions). Cela étant, la priorité est bien de renommer tous les articles selon le même modèle. Une fois cela fait, un robot n'aurait pas de mal à renommer les "DX" en "de Xe division" (ou n'importe) si telle devait être une future décision... --H4stings δ 19 juillet 2012 à 12:40 (CEST)
Je propose de transférer cette discussion sur le Café des sports, car elle concerne, selon toute vraisemblance, tous les sports collectifs.--Chollux [viens batailler] 19 juillet 2012 à 18:38 (CEST)
+1. --H4stings δ 19 juillet 2012 à 21:54 (CEST)

Coupe du monde de football des sourds 2012Modifier

Bonjour,

Admissible ?

Ce qui me gêne c'est que l'article générique n'existe même pas alors pourquoi écrire une page sur l'édition 2012 ?! Commençons par le commencement, non ? Axou (d) 18 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Je suis d'accord avec toi   Biling (d) 18 juillet 2012 à 17:35 (CEST)
L'admissibilité ne fait aucun doute. C'est une épreuve handisport de niveau mondial.
par contre, il est vrai que Jacobmarley qui n'est pas un débutant puisque enregistré en 2007 aurait pu se poser la question de l'article générique.. Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 18:15 (CEST)
J'y ai fais quelques modifs mais bon... j'arrive pas à trouver quoi que ce soit sur internet... dommage. --Chopin06 (d) 19 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
Pour mettre la page à jour les résultats de la compétition sont disponibles ici : http://www.football-sourds.com/Histoire/FR/115/342.html Axou (d) 20 juillet 2012 à 14:34 (CEST)

Mais où est donc Jonas Martin ?Modifier

Je pensais qu'il était de retour au MHSC, et aujourd'hui, présentation de l'équipe sur le site et pas de Martin, quelqu'un aurait-il une info ?

CONCACAF-Footballeur (d) 18 juillet 2012 à 20:50 (CEST)

Il est annoncé dans l'effectif du club dans le supplément Midi Libre paru hier en tout cas--Remy34 (d) 18 juillet 2012 à 21:18 (CEST)
Ce type n'est pas hors critère?--PAULOM 19 juillet 2012 à 14:30 (CEST)
Ben non, puisqu'il a été décidé plus haut sur ce café, qu'on pouvait sommer ses 5 matchs de D1 avec ses 26 matchs de D2, d'où plus de 30 matchs au moins en D2. CONCACAF-Footballeur (d) 19 juillet 2012 à 14:52 (CEST)
En effet Jonas Martin a joué + de 30 matchs dans des championnats dits "admissibles" donc c'est bon. Axou (d) 20 juillet 2012 à 14:35 (CEST)

Championnat d'Europe de football des moins de 17 ans 2016Modifier

Bonjour à tous

J'ai supprimé hier ou avant hier la page correspondant à l'épreuve masculine des championnat d'Europe des moins de 17 ans en 2016. L'article comme sa version féminine de 2016 et comme les championnats de 2014 et 2015 ne sont que des coquilles vides avec uniquement (mais pas systématiquement) un simple lien vers le site internet de l'UEFA.

Régulièrement nous avons supprimé ce genre d'articles en partant du principe qu'il fallait attendre le lancement des campagnes de qualification pour ces compétitions pour créer les articles. Les autres projets Sports (Rugby à XV par exemple) ont adoptés la même position (c'est même cela qui a inspiré ma suppression). Pourtant, son créateur s'est adressé à moi à deux reprises pour me reprocher cette action.

Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 14 juillet 2012 à 14:39 (CEST)

Je suis d'accord. Comme je le disais à peu près ici, on crée généralement l'article quand les compétitions qui qualifient pour cette épreuve débutent ou vont débuter très prochainement. « généralement » car il y a des exceptions comme Championnat d'Europe de football 2016 où il y a assez de contenus et de sources pour ne pas être une coquille vide. Twilight-Brawl (d) 14 juillet 2012 à 14:48 (CEST)
Dois-je donc considérer qu'il existe une sorte de jurisprudence pour ces compétitions internationales de 2015 et 2016 ?
Et donc supprimer les Championnat d'Europe de football féminin des moins de 17 ans 2016 et Championnat d'Europe de football féminin des moins de 17 ans 2015::Matpib (discuter) 15 juillet 2012 à 14:12 (CEST)
Un autre avis ? (avant que je passe à la suppression) Matpib (discuter) 16 juillet 2012 à 18:46 (CEST)
Et ça continue ! Création du soir : Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans 2015 ! Matpib (discuter) 18 juillet 2012 à 22:54 (CEST)
Je suis d'accord pour la suppression de 2015 et 2016 vu qu'on a quasiment rien à dire sur ces compétitions (seul le pays organisateur est connu). Il faudrait faire une protection à la recréation pour ces articles (1 an me semble une bonne chose). Pour information, pour le tournoi de 2013, le tirage au sort des tours qualificatifs a eu lieu en novembre 2011. Je pense qu'il est strictement inutile d'aller au delà de 2014. Axou (d) 19 juillet 2012 à 10:31 (CEST)
Évidemment, on ne peut pas supprimer n'importe quoi (comme semble le penser à mon sujet Chopin sur ma pdd). Il existe des compétitions, qui même si leur éliminatoires n'ont pas encore commencé bénéficient déjà d'une exposition médiatique importante (cf JO voire autres mondiaux bi-annuels ou quadri-annuels).
Je signale par ailleurs qu'au niveau des sources, le créateur de ces pages maquille en site officiel de la compétition, le site institutionnel de l'UEFA. Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 10:43 (CEST)
Je précise que je ne maquille pas du tout. Pour info, la compétition 2015, commence en septembre 2014, donc dans seulement 2 ans, je ne trouve pas qu'on ai une avance si précoce que ca pour les éditions de 2015. Pour 2016, je suis d'accord sur le principe, mais justement, vu qu'on connais le lieu de la compétition, c'est significatif que la compétition est belle est bien prévue, et qu'elle aura belle et bien lieu, donc création d'article. Si on ne connait pas le lieu, c'est plus qu'évidement : on ne peut pas créer d'articles. C'est mon avis, et je respecte vos avis précédemment cités également. Pour moi, supprimer 2016 ok, mais 2015 non car comme je l'ai dis, cela commence dans à peine 2 ans. --Chopin06 (d) 19 juillet 2012 à 22:02 (CEST)
idem pour la suppression, on ne connaît que le pays organisateur, rien de plus. Pour le CE en France, la CM au Brésil ou au Qatar, on connaît déjà les stades où du moins on peut indiquer les péripéties sur leur construction, pas mal de sources existent--Remy34 (d) 19 juillet 2012 à 10:50 (CEST)

Jean LauerModifier

Bonjour à tous,

Je retrouve ce joueur dans une feuille de match des SR Colmar datant de 1948.

Néanmoins, cette année là, il aurait joué 30 match avec... l'ASSE ! (voir footballdatabase). Alors, qu'en est-il? Dois-je le faire figurer dans l'effectif? Cordialement -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2012 à 12:21 (CEST)

Si tu trouves une deuxième source écrite démontrant que le joueur était bien à cette date à Colmar (ouvrage de reference?), je serais enclin à le croire. Footballdatabase n'a pas la science infuse. Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 12:25 (CEST)
En 1948-1949, il joue bien 30 matchs en D1 avec l'ASSE. Voir : http://www.anciensverts.com/joueur.php?numero=400. En 1949, il jouerait 11 matchs en D1 avec Colmar. Voir : http://www.footballstats.fr/fiche-LAUER%20Jean.html. Bizarrement, footballdatabase et le site anciensverts ne font pas mention du club de Colmar. Il y a une erreur quelque part, mais où ? Axou (d) 19 juillet 2012 à 13:07 (CEST)
C'est peut être un homonyme... Lauer a marqué un doublé... contre Colmar selon asse-stats.com ... Je ne sais que penser! -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
Après recherche, le Lauer de l'ASSE s'appelle Pierre et pas Jean. C'est donc footballdatabase qui plante. -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2012 à 18:42 (CEST)
D'après footballdatabase le Lauer de l'ASSE, né en 1916, aurait joué à Metz. Or, Metz atteint la finale de la Coupe en 1938. Je vais donc sur le site de la FFF voir la feuille de match de la finale. Et là je vois qu'il est indiqué Jean Lauer et non pas Pierre (voir la finale et la demi-finale). Même chose sur le site du FC Metz qui fait référence à un Jean Lauer ayant joué à Metz et à St Etienne (voir sa fiche). Par ailleurs, à St Etienne, je vois qu'il existe une allée "Jean Lauer". Voir cette page et cette photo. Après, il est vrai que certains sites font référence à Pierre et non pas à Jean comme par exemple le site asse-stats.com. Mais je suis quasi-sûr que c'est Jean. A mon avis c'est Pierre qui a joué Colmar et Jean qui a joué à l'ASSE (voir cette feuille de match et la compo de l'équipe de Colmar). Pierre Lauer, né en 1923 (et pas en 1916), aurait également joué à Strasbourg. Voir : http://www.mondedufoot.fr/spieler_profil/pierre-lauer/ et http://www.racingstub.com/fiche/pe/402-pierre-lauer 20 juillet 2012 à 11:03 (CEST)

Campagne 2012-2014 de l'équipe de France de footballModifier

Bonjour à tous, l'ère Blanc étant fini, ainsi que l'Euro 2012, doit on (ou peut on) créer un Campagne 2012-2014 de l'équipe de France de football en préparation du mondial 2014 au Brésil, comme la Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football l'avait été pour l'Euro 2012 ?

Merci à tous, cordialement. --Chopin06 (d) 19 juillet 2012 à 20:02 (CEST)

Je recopie le message qui était sur le café des sports (c'est quand même la thématique principale...). Matpib (discuter) 19 juillet 2012 à 21:14 (CEST)
La réponse est oui (en tout cas aucune raison que ce soit non...). --H4stings δ 19 juillet 2012 à 21:52 (CEST)
Je suis pour la création de cet article mais ça fera quelque peu doublon avec l'article Équipe de France de football en 2013. A mon sens si l'on fait un article par "campagne" alors il faut arrêter de faire un article par année. Axou (d) 20 juillet 2012 à 10:12 (CEST)
Oui, d'une certaine manière, c'est soit l'un soit l'autre... et je ne me sent pas de trancher pour l'un ou pour l'autre. c'est d'ailleurs un débat que nous avons déjà eu souvent et que nous n'avons jamais tranché. Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 10:15 (CEST)
Ça, ça fait longtemps que je le dis, d'autant que ces articles par années ne sont peu ou prou que des bases de données. Floflo62 (d) 20 juillet 2012 à 10:49 (CEST)
Plutôt favorable également à la rédaction par "campagne". --H4stings δ 20 juillet 2012 à 14:04 (CEST)
Pour ma part, les articles par année sont pour moi des TI, ou du moins une construction intellectuelle, vu que les saisons sont juillet-juin en football et non janvier-décembre. Cependant, les articles de campagne ne sont valables que lorsqu'il y a eu des campagnes (cqfd  ) c'est à dire avant invention des coupes du monde et invention des coupes d'Europe. Bref, pour moi les articles équipe de France de football en N devraient s'appeler N-N+1, les campagnes regrouper des années et les années développées dans les campagnes n'être que des redirects (je ne sais pas si j'ai été clair…)--Remy34 (d) 20 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
@Remy : tu vas te fâcher avec Xavoun qui a toujours proclamé que c'était les campagnes les TI, malgré nombre d'arguments qui ont été sortis. Floflo62 (d) 20 juillet 2012 à 15:41 (CEST)
D'accord avec Axou, Matpib, Floflo62, H4stings et Remy34. Je vais donc transférer les infos présentes dans Équipe de France de football en 2013 pour l'article Campagne 2012-2014 de l'équipe de France de football. Aussi d'accord, l'article Équipe de France de football en 2013 sera qu'un doublon (et en moins complet) de l'article de la campagne. Car forcément, tout ce qui se trouvera dans équipe de france en 2013 se trouvera dans la campagne 2012-2014. Et puis maintenant, ces articles de campagnes sont beaucoup plus pratiques que les articles par années. --Chopin06 (d) 22 juillet 2012 à 12:36 (CEST)

Mise à jour de quelques articles pendant mon absenceModifier

Bonjour à tous,

Je serai en vacances à partir de mardi pour environs deux semaines. Pendant ce temps, no access to internet...

Il me faudrait quelqu'un pour mettre à jour quelques articles pendant cette période, pour éviter d'avoir un travail pharamineux à mon retour... Ces articles sont :

Pour la procédure AdQ de FC Mulhouse, vous pouvez continuer de voter et de laisser vos commentaires : je les prendrai en compte dès mon retour.

Merci infiniment à celui ou ceux qui accepteraient cette mission -- Dimonou (Ja?) 21 juillet 2012 à 12:15 (CEST)

Tu crois vraiment que la vie médiatique des clubs de Strasbourg et de Mulhouse amèneront une mis à jour « pharamineuse » ?   Matpib (discuter) 21 juillet 2012 à 14:43 (CEST)
Mulhouse, non. Strasbourg, on sait jamais  .
Par contre, le CFA, vu ce que j'ai commencé, ça risque d'être un peu plus imposant... -- Dimonou (Ja?) 21 juillet 2012 à 14:48 (CEST)
C'est bon, j'ai trouvé un volontaire  -- Dimonou (Ja?) 22 juillet 2012 à 11:57 (CEST)

VacancesModifier

Les vacances viennent à grand pas pour moi. Je prend un break d'un peu plus de un mois  . Je reviendrai faire quelques contributions entre temps, et continuerai à faire évoluer le foot portugais que je m'occupe. Je vais surtout reprendre des forces au Portugal. Bonne vacances et bonne contributions à ceux qui vont travailler   Biling (d) 21 juillet 2012 à 22:09 (CEST)

Bonnes vacances au Portugal. Axou (d) 22 juillet 2012 à 11:36 (CEST)
Bonnes vacances   Twilight-Brawl (d) 22 juillet 2012 à 12:09 (CEST)

Championnes olympiquesModifier

Bonjour, comme les JO approchent, je rappelle qu'il manque encore pas mal d'articles sur des champions olympiques, notamment sur des championnes olympiques de football en titre. Normalement, y a toutes les infos qu'il faut sur en:  . → user:moyg/JO. Moyg hop 22 juillet 2012 à 14:03 (CEST)

MerciModifier

Salut à tous ! Je sais que je ne suis plus très actif sur le projet foot mais je tiens à remercier l'ensemble des personnes qui ont voté pour le BA d'Alpha et Oméga (film, 2010) à savoir : Peppy Hare, Biling, Axou, Pilkarz ainsi que Matpib. Merci encore. J'ai reçu mon premier label. L'article sera en page d'accueil le 9 août ! Supporterhéninois [Reach for the Light] 22 juillet 2012 à 17:12 (CEST)

Bravo à toi ! Floflo62 (d) 22 juillet 2012 à 17:21 (CEST)
Bravo également   -- Dimonou (Ja?) 22 juillet 2012 à 18:24 (CEST)
Merci. Je compte m'impliquer dans l'amélioration de film que j'adore...ne vous inquitez pas j'écrirai toujours un peu pour le projet foot   Supporterhéninois [Reach for the Light] 22 juillet 2012 à 18:40 (CEST)
Merci à toi de prouver que les membres du projet foot peuvent être actifs (et performants) en dehors de ce dernier ! Et félicitations à toi. Peppy Hare (d) 22 juillet 2012 à 19:31 (CEST)

Noms des divisions inférieuresModifier

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux [viens batailler] 22 juillet 2012 à 18:42 (CEST)

Sébastien RoquesModifier

Bonjour le café !

Que pensez-vous de cet entraîneur ? Admissible ?

Il s'agit du tout premier entraîneur français en Lituanie. Axou (d) 7 juillet 2012 à 11:10 (CEST)

Selon le site du club, l’entraîneur serait toujours Romualdas Norkus. Je pense que c'est une personne qui a voulu se créer sa propre page Wikipedia donc à supprimer. Morize (d) 7 juillet 2012 à 12:26 (CEST)
[8]. Petro [pronto?] 7 juillet 2012 à 12:30 (CEST) .Précision : ce n'est pas un avis contre la suppression, c'est juste pour indiquer que l'information est tirée de L'Équipe. Petro [pronto?] 7 juillet 2012 à 19:47 (CEST)
D'autres avis ? Axou (d) 7 juillet 2012 à 19:31 (CEST)
Bizarre. Si y'avait pas cette annonce sur le site de l'équipe, je n'aurai pas l'ombre d'un doute sur le fait que c'est un gag. Là... --H4stings δ 7 juillet 2012 à 19:39 (CEST)
sur l’éligibilité, je ne me prononcerais pas mais bon une PAS pourquoi pas (notoriété très faible). Sur l’article, c'est très hagiographique quand même, y a toutes ses coupes depuis sa jeunesse en palmarès…--Remy34 (d) 7 juillet 2012 à 19:55 (CEST)

J'ai ça aussi... -- Dimonou (Ja?) 7 juillet 2012 à 22:57 (CEST)

Une source lituanienne serait la bienvenue, mais j'ai rien trouvé. Je reste très sceptique, il est arrivé plusieurs fois aux sites français (même l'Equipe) de colporter des infos bidon... Habbababba74 (d) 8 juillet 2012 à 13:39 (CEST)
Pareil. Vraiment c'est bizarre. --H4stings δ 9 juillet 2012 à 10:27 (CEST)
on va attendre le prochain match pour voir ce que dit leur site officiel…--Remy34 (d) 9 juillet 2012 à 11:00 (CEST)
Bon il est bien l'entraîneur du club, voir ici--Remy34 (d) 23 juillet 2012 à 13:48 (CEST)

Léo Itaperuna, admissible?Modifier

Bonjour à tous! Je me pose ici l'admissibilité de la page de Léo Itaperuna. En effet, selon cet ébauche, créée aujourd'hui, tout comme l'article en anglais, lui prête dix matchs avec Fluminense, alors que footballdatabase ne lui en donne que neuf. Il a par ailleurs joué 10 matchs en 2010 dans le championnat de Rio de Janeiro, ainsi que quatre matchs en Série B brésilienne (selon zerozero.pt). Il joue depuis cette saison au FC Sion et est actuellement meilleur buteur du championnat de Suisse (deux buts en un match). Tous ses matchs le rendent-ils admissible?--Chollux [viens batailler] 21 juillet 2012 à 15:35 (CEST)

Si on ajoute les 9 matchs de D1 brésilienne et le match de D1 suisse, nous sommes à 10. Il lui manquerait un match de D1 brésilienne pour être admissible d'office, mais je pense bien que mes camarades vont faire l'addition de ces deux stats pour arrondir à 10, donc il serait effectivement admissible. En ce qui concerne son supposé titre de vainqueur de la coupe du Brésil en 2007, ça reste à vérifier puisque Footballdatabase attribue tout et n'importe quoi à tout le monde, sans prendre en compte au moins un minimum les règles que nous connaissons. Peppy Hare (d) 21 juillet 2012 à 15:48 (CEST)
Je tiens à te corriger sur un point: « un match de D1 dans un championnat de Catégorie 1 compte également comme un match de D2 dans cette même catégorie. De même, on additionne les matches joués dans différents championnats où le minimum de matches requis est équivalent » (tiré de WP:FOOT). Ainsi, il lui faudrait dix matchs en D1 brésilienne, ou une addition de trente matchs en D1 brésilienne et suisse, auxquelles on peut rajouter la D2 brésilienne. Il en est donc, si l'on additionne le tout et selon nos critères et footballdatabase, à quatorze matchs. Mais que penser du total de dix matchs pour Fluminense, présent depuis juillet 2011 sur l'article? Et comment compter les matchs des championnats d'États brésiliens? --Chollux [viens batailler] 21 juillet 2012 à 16:07 (CEST)
Les matchs des championnats des États brésiliens ne doivent pas être comptabilisés pour juger de l'admissibilité d'un joueur. Faut-il rentrer ces matchs dans les Infobox des joueurs ? Je pense que oui vu qu'il s'agit de compétitions officielles. Problème : footballdatabase fait l'impasse totale sur ces compétitions régionales. Quand à Léo Itaperuna, même s'il ne remplit pas stricto sensu les critères, je pense qu'on peut le conserver : c'est un joueur d'avenir qui est titulaire à Sion. Axou (d) 23 juillet 2012 à 15:56 (CEST)

Pep TeamModifier

Salut le café !

Que pensez-vous de cet article ? Admissible ?!

Par ailleurs, le nom du créateur m'intrigue : 2A01:E34:EE4A:C090:30FA:77F:1BC:C6A5 (d · c · b) Difficile de faire + compliqué  . Axou (d) 23 juillet 2012 à 12:04 (CEST)

c'est une IP6, rien d'inquiétant  --Remy34 (d) 23 juillet 2012 à 12:09 (CEST)
Pour plus d'infos, voir Wikipédia:Le_Bistro/2_juin_2012#Update_on_IPv6, Wikipédia:Le_Bistro/7_juin_2012#IPv6, Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 22#IP nouvelle génération et Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs/2012/Semaine_23#IPv6, C'est_parti. Udufruduhu (d) 23 juillet 2012 à 12:22 (CEST)
Pour en revenir au sujet. Rien à faire ici : à mentionner sur l'article du Barça. Matpib (discuter) 23 juillet 2012 à 13:31 (CEST)
Pourquoi pas, mais je pense qu'il ne faut pas mettre plus d'une ligne là-dessus dans la section sur l'historique du club. Floflo62 (d) 23 juillet 2012 à 16:50 (CEST)
Je suis d'accord avec Floflo. Une ligne ou une paragraphe maximum dans l'article principal et je ne suis pas contre un développement de cet article. Les sources sont présentes et cette notion semble assez vielle pour en faire un article puisque la FIFA (via l'AFP) en parlait déjà il y a 3 ans. Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2012 à 17:05 (CEST)

Avis sur Ligue du Languedoc-Roussillon de footballModifier

Salut à tous,

Je travaille depuis quelques jours sur cet article, et j'aimerais avoir un premier avis sur ce que j'en ai fait, mais surtout sur ce que vous pensez qu'il faudrait développer dans ce type d'article, (mise à part la partie historique qui est encore très succincte).

Mon objectif étant peut-être un jour de le proposer au label (enfin ce n'est qu'un lointain projet).

l'article a sacrément progressé, par contre il y a trop de puces pour le moment. Ce qui manque c'est de l'écrit, des sources, l'historique détaillé, joli challenge en tout cas--Remy34 (d) 23 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
Pour le puce je suis d'accord, j'essayerai de rédiger tout ça, mais en fait ma demande concerne surtout les grands thèmes qu'il faut aborder sur ce type d'article. (histoire, compétition, structure, statistiques ...) afin de traiter de la manière la plus complète possible cet article (au passage rémy, j'ai trouvé une source au final pour les palmarès, mais elle était vachement bien planqué sur le site de la LLR). CONCACAF-Footballeur (d) 23 juillet 2012 à 14:37 (CEST)

Nicolas BenezetModifier

Bonjour, ce joueur du Nîmes Olympique Nicolas Benezet a un bandeau d'admissibilité depuis le mois de juin. Sans portail, il a échappé à votre vigilance. Philippep (d) 23 juillet 2012 à 15:10 (CEST)

Merci Philippep, non admissible, à peine une vingtaine de match en national. A restaurer à la fin de la saison si il joue au moins trente match en Ligue 2. CONCACAF-Footballeur (d) 23 juillet 2012 à 15:17 (CEST)
23 matchs en Ligue 2 donc proche des critères mais article dans un état déplorable. J'ai supprimé. Axou (d) 23 juillet 2012 à 15:36 (CEST)

Ballon d'or 2002Modifier

Article à recycler entièrement (si quelqu'un à le temps ...). Axou (d) 23 juillet 2012 à 17:49 (CEST)

  --Remy34 (d) 23 juillet 2012 à 18:54 (CEST)

Admissible ?Modifier

Bonjour à tous,

Une petite question car l'article n'est pas assez précis : Union sportive métouienne est-il ou non admissible ? Vous avez sûrement les moyens d'avoir accès à son palmarès. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 juillet 2012 à 16:05 (CEST)

Pour être admissible, le club doit passer au moins 3 saisons en Ligue III. Je suis incapable de dire si c'est le cas ou pas, le site que j'ai trouvé n'étant plus à jour depuis 2009. Axou (d) 23 juillet 2012 à 21:41 (CEST)
rsssf ne le trouve qu'en coupe pas en championnat--Remy34 (d) 23 juillet 2012 à 21:53 (CEST)

Autorisation pour prendre en photo un stade ?Modifier

Bonsoir à tous. Travaillant à Versailles jusqu'à la fin du mois de juillet, j'ai pris la bonne résolution de prendre en photo certains lieux versaillais ayant un article mais n'ayant pas encore d'illustration pour améliorer notre encyclopédie (pas que dans le domaine du foot d'ailleurs). Etant un grand passionné de football, j'ai commencé par le stade Montbauron afin d'illustrer l'article Football Club de Versailles 78, ce que je viens de faire en ajoutant trois photos (en plus, beau gosse, on me voit dans le reflet de la vitre du club house   et je ne l'ai même pas fait exprès  ). Le truc, c'est qu'à un moment, alors que je faisais le tour de la piste d'athlétisme du stade Montbauron cet après-midi pour trouver le meilleur endroit pour prendre une photo, je vois trois employés municipaux dont l'un s'approche de moi et engage la conversation :
Employé municipal : - Bonjour, vous êtes ?
Strologoff : - Bonjour Monsieur, je prends juste quelques photos du stade.
E. M. : - C'est pour un usage personnel ? Pas pour la presse ou...
S. : - Oui oui, personnel.
E. M. : - Parce que normalement, il faut une autorisation...
S. : - Ah bon ?
E. M. : - Oui, enfin c'est bon, vous pouvez y aller.
S. : - Euh OK bon bin merci alors...
Regardez la phrase en gras. J'en appelle à ceux qui s'y connaissent bien dans les droits d'auteur des monuments, des stades, etc. Il faut une autorisation préalable pour prendre en photo un stade municipal ??? Quasiment vide qui plus est ? (il y avait juste un centre aéré avec leur éducateur sur la piste d'athlétisme ainsi que trois-quatre mecs qui étaient venus faire des tours de terrain en plein soleil, j'ai d'ailleurs pris soin de ne prendre personne en photo). J'ai pris en photo des dizaines de stades et c'est la première fois que j'entends dire qu'il faut demander la permission... Je suis tombé sur un zélé ou une municipalité peut en effet demander une autorisation ? (je tiens aussi à préciser que je ne suis pas rentré par effraction car tout était ouvert et qu'il y avait même des familles qui étaient venus pique-niquer dans le petit parc qui est derrière la tribune latérale) --Strologoff (Qu'on sonne !) 23 juillet 2012 à 22:17 (CEST)

je ne sais pas mais en tout cas tu n'es plus un wikipedien anonyme avec ton reflet  --Remy34 (d) 23 juillet 2012 à 22:45 (CEST)
je prends des photos de stades depuis des années et je n'ai jamais eu de souci --Benoit-caen (d) 23 juillet 2012 à 23:05 (CEST)
La seule restriction pour les stades que je connais est de ne plus importer les images sur Commons mais de les importer sur Wikipédia avec le modèle {{Bâtiment récent}}. Après je n'ai jamais entendu parler d'une quelconque autorisation pour prendre des photos. Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2012 à 23:10 (CEST)
C'est un lieu public normalement, donc aucune restriction, même s'il y a des gens. --Nes1 (d) 24 juillet 2012 à 10:18 (CEST)

After footModifier

Bonjour, je voulais savoir si les photos de joueurs sur le site After foot sont libres et si l'on peut les transférer sur Commons. Pour illustrer son article, les photos d'Aimé Jacquet m'intéressent : Aimé Jacquet. Cordialement. Roman.b (d) 23 juillet 2012 à 22:22 (CEST)

non elles ne le sont pas afterfoot pioche sur les sites sans autorisation, de toute façon c'est simple si tu vois une photo des années 60-70-80 d'un joueur-entraîneur sur un terrain il y a 99% de chance que ce soit tout droits réservés--Remy34 (d) 23 juillet 2012 à 22:47 (CEST)

Drapeaux France - Monaco dans infobox championnat de FranceModifier

Bonjour le café, je constate que l'IP 86.208.102.72 (d · c · b) a indiqué dans de nombreuses infobox du championnat de France : lieu France, Monaco dès lors que l'AS Monaco est engagé. Que pensez vous de cet ajout? Amha c'est à reverté car Monaco dépend ici des règlements de la FFF et non de l'entité territoriale monégasque--Remy34 (d) 24 juillet 2012 à 15:07 (CEST)

D'accord avec toi. CONCACAF-Footballeur (d) 24 juillet 2012 à 15:13 (CEST)
+1 Twilight-Brawl (d) 24 juillet 2012 à 15:13 (CEST)
Bon ben je supprime--Remy34 (d) 24 juillet 2012 à 15:34 (CEST)
Tu fais bien. Le seul drapeau devant figurer est bien celui de la France. (On aurait pas déjà eu une discussion sur ce thème il y a quelques mois?) Matpib (discuter) 24 juillet 2012 à 16:37 (CEST)
oui en mai, cela ne concernait que l'infobox du club cependant --Remy34 (d) 24 juillet 2012 à 16:48 (CEST)

Japan Football (4)Modifier

Bonjour,

Notre ami créateur compulsif de fiches l'équipe sur les footballeurs du championnat japonais à recréé deux pages (Jorge Pereira da Silva et Hironori Saruta) alors qu'elles avaient été supprimées la veille par Axou pour une non-correspondance aux critères d'admissibilité [9], [10]. Ne serait-ce pas là un passage en force caractérisé ? Udufruduhu (d) 20 juillet 2012 à 13:17 (CEST)

À partir du moment ou une recréation de ce genre est signalée avant de valider la contribution, c'est évidemment un passage en force. Sa pdd est bien fournie en conseils divers et en avertissements (+ 1 blocage) donc je ne vois pas comment WP:FOI pourrait être invoqué comme justification. Je pense qu'un ultime avertissement avant un blocage long devrait être fait par un admin, comme plusieurs d'entre eux sont fréquemment sur cette page...
Bien évidemment les articles concernés doivent être supprimés sans autre forme de procès. Floflo62 (d) 20 juillet 2012 à 13:28 (CEST)
c'est une cause perdue.
Dommage que ce contributeur aie choisi de n'en faire qu'à sa tête car son travail systématique était quand même interessant sur le principe. Matpib (discuter) 20 juillet 2012 à 14:01 (CEST)
Wikipédia n'est pas une base de données ayant vocation à recenser tous les joueurs ayant disputé 1 match en pro. Le travail de Japan Football serait bcp + utile à un site comme footballdatabase qui se veut exhaustif. Axou (d) 20 juillet 2012 à 14:22 (CEST)
En regardant la majorité de ses dernières contributions, je pense surtout qu'il n'a pas assimilé les critères, notamment les catégories de pays. Les derniers joueurs qu'il a ajoutés ont tous disputé au moins 30 matches de D1, là je crois qu'il a compris le principe, mais pas forcément dans un pays de catégorie 2 (Thaïlande, Malte, Singapour ou Indonésie notamment). Une nouvelle salve d'explications s'impose... LordSuprachris (d) 20 juillet 2012 à 16:32 (CEST)
J'ai supprimé les deux articles ci-dessus et j'ai ouvert une RA sur son cas. Udufruduhu (d) 21 juillet 2012 à 11:01 (CEST)
C'est certainement consommateur en temps, mais je n'ai pas vu sur sa PDD de lien vers les CAA du foot. Peut-être cela serait-il suffisant, s'il a compris ceux concernant le Japon? Deuxtroy (d) 21 juillet 2012 à 21:29 (CEST)
@Deuxtroy : Matpib a expliqué en juin ce qu'il fallait pour rendre admissible les joueurs évoluant au Japon (soit son champ de contribution) [11], ce qui a été réexpliqué par d'autres ensuite (et en anglais en plus !) [12]. Il est clair que Japan Football ne peut pas dire qu'il n'est pas au courant des règles communautaires du foot sur la WP francophone. Floflo62 (d) 21 juillet 2012 à 21:45 (CEST)
Pour le Japon, oui, mais pour les autres pays? Bon, il vient de dire qu'il avait vu tous les détails, on verra bien ce que ça donnera. Deuxtroy (d) 24 juillet 2012 à 18:33 (CEST)
Bonjour,
À la suite de cette requête, de mon message déposé sur la page de discussion de l'intéressé et de sa réponse, je lui ai interdit — même si cela dépasse sans doute mes prérogatives — de créer plus de 5 articles sur une même journée pour qu'il se concentre sur l'amélioration des existants. Ses blocages sur d'autres versions de WP semblent avoir montré qu'il savait aussi lever le pied. C'est sa dernière chance avant de le déclarer « cause perdue ». À suivre de près, n'hésitez pas à me prévenir directement de tout débordement de sa part (pas sûr que je conserve la présente page de projet en suivi  ). — t a r u s¡Dímelo! 24 juillet 2012 à 21:38 (CEST)
À ma grande surprise, notre ami a parfaitement respecté le « contrat » : 5 articles créés hier, 5 articles créés aujourd'hui, pas un de plus, pas un de moins. Quelqu'un a-t-il des commentaires à ce sujet ? Les critères sont-ils respectés ? — t a r u s¡Dímelo! 26 juillet 2012 à 18:08 (CEST)

Proposition d'amélioration de palettes footballModifier

Je souhaite expliquer le pourquoi j'ai inscrit tout les clubs de divisions nationales sur cette palette. Je me suis aider et servi de la Modèle:Palette Football en France 2012-2013. Travaillant actuellement sur le football au Portugal, auquel je m'investit j'ai eu l'envie de d'abord m'occuper d'une région d'un district, en consultant bien entendu les critères d'admissibilités. En faisant le maximum pour le moment et de créer des pages nouvelles et biens présentées tel que l'União Desportiva da Serra ou alors remettre à neuf des pages tels que l'União Desportiva de Leiria, ou alors en mettant à jour les effectifs de chaque clubs, sans oubliées les statistiques des joueurs.

Je tiens ce projet auquel je me suis fixer très a coeur et passe la plupart de mon temps à cela. Mon but est de créer tout les liens rouges (d'articles admissibles) ou de liens bleus (déja admissibles, mais remettre en état l'article) de chaque club présent auquel je m'occupe, la en l'occurance ceux de la région de Leiria.

Ainsi l'exemple que j'ai poser du " Bilan sportif " comme catégorie, dans ces pages avec un bilan des quatre dernières saisons en comptant celle de 2012-13. Le classement complet sera affiché dans l'article qui est détaillée. Ainsi par cette article que je m'occuperai à chaque club portugais jour après jour, en prenant pour exemple Bilan saison par saison du Perpignan Canet Football Club en y comptant également les matches européens (pour les clubs qui ont la chance de jouer en Europe). Ainsi par cette page bilan saison par saison de chaque club, je l'insère directement sur cette palette.

C'est à dire en exemple : Bilan saison par saison du Perpignan Canet Football Club#Saison_2010-2011 Je l'aurai insérer à la palette dans les clubs admissibles écrits en noirs, comme pour exemple Bilan saison par saison de l'União Desportiva da Serra#Saison_2010-2011. Ainsi l'article créer je l'insère à la palette en éliminant un après un les clubs écrits sans liens. Les clubs non-admissibles n'auront pas d'article, n'y de lien et resteront en noir dans la palette.

Ainsi on supprimerai des palettes (et on aurai tout regroupée dans celle-ci). C'est mon idée que j'aurai aimée qu'on applique envers les autres palettes tels que

Bien sur, avec les pages créer nous pouvons les insérées dans la palette, en éliminant ainsi " Autres championnats ". Pour les clubs issues du district, cette palette suffit amplement :

Que pensez vous de cette idée ?

Cordialement Biling (d) 24 juillet 2012 à 23:44 (CEST)

Une palette et là pour faire des liens entre des articles existants ou pouvant être créés liée à un même thème, mettre une série de club en noir parce que non admissible dans la palette ne sert à rien. A la limite lorsqu'on a un mélange entre article admissible et non admissible au sein de la même division (cas pour les palettes de régions).
Donc pour la palette du type Football en France qui est à mon sens la mieux adaptée. CONCACAF-Footballeur (d) 25 juillet 2012 à 00:45 (CEST)
Ta première palette est BEAUCOUP trop longue et comporte 90% d'informations inutiles. Pour faire ce que tu veux faire, une palette reprenant uniquement le premier groupe suffit car seules les saisons des clubs en D1 portugaise sont admissibles. Pour les compétitions, tu peux mettre les autres niveaux et le championnat féminin dans un groupe "championnats". LordSuprachris (d) 25 juillet 2012 à 08:49 (CEST)
Merci de vos avis. je renonce à cette idée   Biling (d) 25 juillet 2012 à 10:56 (CEST)

Admissible ?Modifier

Salut les gars. Parmi les dernières contributions de votre ami Japan Football, il y a Ante Tomić (football). Est-il admissible ? Ce lien par exemple : soccerway. --'toff [discut.] 25 juillet 2012 à 17:40 (CEST)

à la vue de l’article anglais Ante Tomić (footballer born 1983) (en) oui--Remy34 (d) 25 juillet 2012 à 18:05 (CEST)

Sporting Clube de Portugal BModifier

Bonjour,

Admissible ?! Cette équipe réserve évolue en deuxième division. Axou (d) 26 juillet 2012 à 13:08 (CEST)

Admissible, vu les critères qui demande 1 saison en deuxième division. Cette saison 2012-2013 au Portugal est marquée par le retour des équipes B qui évolueront en deuxième division. Admissible au même lien du Club Atlético de Madrid B ou encore FC Barcelone C.. Biling (d) 26 juillet 2012 à 13:16 (CEST)
OK alors mais il faut qu'on soit bien clair. Les équipes réserves ne sont admissibles que si elles évoluent / ont évolué en D2. Exit les réserves françaises de CFA. Axou (d) 26 juillet 2012 à 15:49 (CEST)
Bien évidemment. Les choses sont claires. Matpib (discuter) 26 juillet 2012 à 16:04 (CEST)
vive les rappels de choses évidentes  --Remy34 (d) 26 juillet 2012 à 16:08 (CEST)
Si l'on accepte uniquement les réserves de D2 alors il faudrait supprimer l'article sur le FC Barcelone C cité + haut par Biling. Car cette équipe (qui d'ailleurs n'existe plus) n'a jamais dépassé le cap de la Segunda División B (troisième division). Axou (d) 26 juillet 2012 à 19:10 (CEST)

Type(s) de transfertModifier

Bonsoir,

J'aimerais avoir des précisions quant à la différence qu'il existe entre plusieurs transferts tel que cela est présenté sur plusieurs tableaux sur Wikipédia (dont par exemple : celui-ci). Le statut du joueur influe-t-il sur les modalités du transfert ? En bref, quelles sont précisément ces différences (s'il en existent) qui me paraissent pour le moment très obscures et floues.

Dans l'attente de votre réponse, je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, mes salutations distinguées comme on dit, en tous cas...

--Bosay (d) 27 juillet 2012 à 00:15 (CEST)

Hello Bosay donc dans l'exemple signalé fin de contrat (le joueur est libre de signer où il veut) ou rupture de contrat (le joueur et le club se mettent d'accord pour arrêter l'aventure) = transfert à 0 euro, prêt en général = prise en charge du salaire pour le club recevant le prêté (prise en charge totale ou partielle, c'était partiel pour Joe Cole au LOSC par exemple), expiration de durée de prêt = retour dans le club précédent, transfert = en général payant mais un joueur peut être transféré à 0 euros aussi. J'espère avoir répondu à la question…--Remy34 (d) 27 juillet 2012 à 00:29 (CEST)
En partie oui ! J'ai envie de rajouter : « Qu'est-ce-que c'est bien expliqué !!! » mais soit on me mettra en doute, soit on vous mettra en doute vous-même, donc je m'abstiens... (ah non trop tard, c'est fait)   Bref, j'aimerais aussi savoir si ce type d'info (plutôt financière, et vous l'avez dit peu précise, car les transferts à 0 euros existe, se confondant avec l'arrivée de joueurs "libres" - relativement -) dans ce type de tableau récapitulatif est considérée comme pertinente ?--Bosay (d) 27 juillet 2012 à 00:43 (CEST)
Elle est utile amha surtout pour développer les articles de saisons, des sources de presse sur les montants existent, des sites comme transfermarkt les recensent également--Remy34 (d) 27 juillet 2012 à 09:39 (CEST)

Bon article Jean-Michel LarquéModifier

  L'article Jean-Michel Larqué est désormais un bon article à la suite d'un vote qui s'est terminé le 27 juillet 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote   Roman.b (d) 27 juillet 2012 à 02:01 (CEST)

Merci aux votants et à tout ceux qui ont m'ont permis d'obtenir ce label. La série continue : prochaine étape --> Aimé Jacquet  . Roman.b (d) 27 juillet 2012 à 02:02 (CEST)

FC Marmande 47Modifier

Bonjour,

Je m'interroge sur le fait de mettre les effectifs et le calendrier de la ... DH.

Vous en pensez quoi ? Axou (d) 27 juillet 2012 à 15:13 (CEST)

j'ai l'article grâce à un message de son créateur sur ta pdd  . Je me suis posé la même question : est-ce vraiment utile. la liste de l'effectif est un véritable nid à HC (même si l'effort a été fait de ne mettre aucun lien rouge). Rien n'est sourcé de manière normale. Tout repose sur le site internet du club ; il manque donc de vraies sources secondaires. Pour le calendrier, je préfèrerais un bilan saison par saison qu'un calendrier à effacer tous les ans pour le remplacer par le nouveau. Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 15:26 (CEST)
L'effectif, si c'est sourcé, pourquoi pas, mais pour le calendrier, je ne trouve pas l'intérêt dans l'article de l'équipe et puisqu'un article sur sa saison 2012-13 est inconcevable, le calendrier n'a selon moi pas d'intérêt ici --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 27 juillet 2012 à 15:27 (CEST)
j'en ai profité pour renommer l'article... Matpib (discuter) 27 juillet 2012 à 15:31 (CEST)
L'effectif, pourquoi pas si c'est sourcé et qu'il n'y a pas de liens rouges vers des joueurs HC. Par contre le calendrier complet n'a absolument aucun intérêt, WP n'a pas vocation à donner les résultats de tous les clubs existants au fil de la saison. LordSuprachris (d) 27 juillet 2012 à 15:36 (CEST)
Je me permet de réagir puisqu'il s'agit de ma contribution. En ce qui concerne le calendrier, vous avez surement raison. Mais en ce qui concerne l'effectif, j'ai fait un véritable effort par rapport aux autres pages de clubs de CFA/CFA2/DH qui se contentent de reprendre des sites tels que stats2foot, footnational et j'en passe, qui ne sont pas forcément fiables et au plus proche de la réalité des effectifs. Étant membre du club, je connais parfaitement l'effectif, impossible pour moi de sourcer : il ne s'agit que de mon cerveau. C'est sensiblement la même chose concernant l'historique que j'ai fait. C'est le fruit d'un travail personnel de documentation (réalisé pour le club initialement) qui repose sur les archives du club et il est donc impossible encore de sourcer puisque rien n'est présent sur internet. C'est simplement basé sur des livres d'or et de vieilles coupures de presse. --Obertan47 28 juillet 2012 à 02:43 (CEST)
Tu fais bien d'intervenir. Ton intervention pointe du doigt un point essentiel : aucun écrit dans Wikipédia ne doit être publié après une seule recherche personnelle. Tout point important d'un article doit s'appuyer sur des sources externes. Ta connaissance au coeur du club est importante, mais pour une encyclopédie totalement insuffisante. Wikipédia a une règle très claire sur le sujet : Wikipédia:Travaux inédits.
Il faut donc absolument que tu ressorte ces « vieilles coupures de presse » pour les placer en référence dans l'article encyclopédique. Pour l'effectif actuel, tout changement par rapport à ce qui signalé dans les sites Internet de référence que tu signales doit être sourcé avec pourquoi pas la presse locale. Ou ne pas figurer.
Matpib (discuter) 28 juillet 2012 à 09:57 (CEST)
Franchement, je trouve que l'article est plutôt bien fait pour un club de DH. En revanche, je ne vais pas être original : je suis (comme mes collègues) contre la présence des matches de la saison dans l'article d'un club. Par contre, la présence de l'effectif me semble plutôt bienvenue car je l'ai déjà fait pour des clubs franciliens de CFA 2, DH, etc. et que ça me semble être intéressant, surtout que ton tableau est bien propre et lisible. Si tu as besoin d'infos sur des effectifs, des budgets ou des organigrammes, etc. sur des saisons de 2000 à 2007, j'ai les DTFOOT de ces années-là, je peux te scanner les pages concernées. --Strologoff (Qu'on sonne !) 28 juillet 2012 à 15:43 (CEST)

Remarques sur l'article football, les gestes de base (technique), etcModifier

Aux familiers du café foot, J'ai survolé l'article football. Je constate que la partie histoire, annoncée en premier chapitre et faisant l'objet d'un renvoi vers un autre article, n'est apparemment pas épuisée une fois pour toute. Les thèmes historiques (parfois simples allusions) sont constamment repris dans d'autres paragraphes descriptifs. Alors qu'un lecteur s'attend à un développement précis et actuel, le texte revient aux temps pionniers !

En premier lieu, je voulais apporter une légère modification sur le sous-chapitre "Jouer au football". En particulier, l'addition des gestes élémentaires dont je m'étonne qu'ils ne fassent pas, pour la plupart, l'objet d'articles spécialisés. Les gestes techniques que je voulais mentionner étaient : la frappe, la passe, le centre, le coup franc, le corner, la touche...

Comme je suis encore plus libre, je propose une vaste correction, avec une segmentation inédite, du texte ci-dessous :

Les joueurs et le jeu

Jouer au football

Le jeu de football est un sport d'acquisition physique et technique, c'est-à-dire qu'il exige d'acquérir par l'exercice laborieux une habileté corporelle et gestuelle, si ce n'est un art du déplacement sans le ballon sur le terrain. Ce n'est qu'à cette condition que le joueur apprenti peut accéder à un niveau de plaisir satisfaisant.

Temps de l'apprentissage

Les adolescents découvrent souvent par imitation générale ce sport populaire dans la cour de récréation, dans la rue ou sur des terrains de fortune sur lesquels les buts sont simplement signalés par des cartables ou des blousons. L'étape de la première découverte passée, l'intégration à un club de jeunes est nécessaire pour acquérir les gestes techniques essentiels que sont: le contrôle et la conduite de la balle, la passe, le jeu en triangle, la frappe de balle, le corner, le coup-franc...

1) Rôle des éducateurs dans l'apprentissage de ce jeu: La personnalité des éducateurs en charge de l'initiation, de la pré-formation puis de la formation des joueurs joue un rôle essentiel : elle conditionne fortement l'avenir sportif du jeune joueur. L'éducateur doit donner à chaque enfant les moyens de découvrir ses propres atouts dans ce jeu, puis le conduire à son accomplissement en le guidant dans toutes ses acquisitions techniques, qu'il doit ensuite mettre au service d'un groupe et d'une visée collective. Malheureusement, trop souvent, les éducateurs ne résistent pas à la "championnite ambiante" qui amène à des aberrations au nom d'une victoire à tout prix, y compris chez les pratiquants les plus jeunes.

2) Prédominance des acquisitions techniques dans l'initiation : Les exercices de jonglage avec le pied dit "fort", puis le pied "faible" permettent à l'enfant d'acquérir aussi un contact privilégié avec le ballon. Les oppositions comme les jeux à effectif réduit, c'est-à-dire 2 contre 2, 3 contre 3, 4 contre 4, permettent aux jeunes joueurs de découvrir l'aspect collectif de ce jeu, mais aussi le dribble et la feinte, l'appel et la feinte d'appel, l'occupation du terrain et la défense individuelle. L'habileté gestuelle s'affirmant, le débutant peut alors s'ouvrir à la véritable dimension collective de ce jeu.

3) Prise en compte de la dimension collective : Une fois acquise une certaine confiance dans sa maitrise de la balle, le jeune pratiquant peut alors progresser vers un jeu collectif efficace et développer un jeu en mouvement, correspondant aux deux grandes situations de jeu: "notre équipe est en possession du ballon"/"l'équipe adverse est en possession du ballon". À ce stade de l'apprentissage de l'attaque et de la défense, une des qualités essentielles repose sur la capacité du joueur à se situer dans le jeu, vis-à-vis du ballon, de ses adversaires et de ses partenaires. Autrement dit, il devra être capable d'avoir observé les positions des partenaires et adversaires, puis choisi ou anticipé le geste à effectuer, tout cela avant de recevoir le ballon. De son habileté technique et de son sens du (dé)placement dépend ensuite la qualité du geste effectué et la continuation de la phase de jeu collective.

Sport de haut niveau (physique et technique)

Un joueur formé, longuement corrigé par ses éducateurs sur ses lacunes et défauts, amélioré par son expérience lucide, devient ainsi capable de jouer juste, de plus en plus vite, et sous la contrainte d'un adversaire au marquage. Les joueurs les plus prometteurs, au plan technique ou physique, sont détectés et rejoignent des centres de formation (France), des Academy (Royaume-Uni) ou des clubs dits formateurs qui ont la charge de préparer les joueurs au métier de footballeur. Une faible minorité de joueurs atteint ce but et devient effectivement footballeur professionnel. Les aptitudes physiques et mentales de chaque candidat au sport professionnel font de plus en plus la différence. Ainsi, renforçant l'excellence physique et technique, la confiance en soi, la résistance à l'échec, la motivation s'avèrent décisives au final. La grande majorité n'est pas retenue pour passer pro et ces joueurs doivent se contenter d'évoluer au mieux en semi-professionnel ou en amateurs. Mais il n'est pas rare de découvrir de nouveaux talents, sur le tard, qui ont échappé aux regards des recruteurs. En fait, les critères de sélection peuvent sembler discutables et arbitraires, compte tenu de la période de l'adolescence qui modifie et chamboule le comportement des joueurs. Avec sa première maturité technique, le joueur devient plus ouvert aux considérations tactiques.

Jouer au football implique une activité physique intense et prolongée. En 90 minutes, selon son poste, un joueur parcourt entre 6 et 11 km et perd en moyenne 2 kg. Les blessures, généralement aux chevilles et aux genoux[80], touchent tous les types de footballeurs, professionnels ou amateurs, jeunes ou vieux. La mort subite, en match ou à l'entraînement, est également un phénomène touchant tous les niveaux. Les cas sont rares mais posent la question des limites physiques des joueurs avec en toile de fond l'éternel débat sur le calendrier, trop chargé. Un sportif ne peut pas être à 100 % sur l'ensemble d'une saison, et la gestion du calendrier fait partie du jeu.

Déviance sportive

Le jeu amène faute. L'enjeu accroît la dissimulation et l'agression vicieuse. Mais en dehors de collisions involontaires ou des brutales agressions caractérisées, il est commun d'observer grâce au ralenti des enregistrements vidéographiques des gestes de joueurs profitant de l'énergie mécanique ou cinétique emmagasinée par leur corps en déplacement rapide pour châtier subrepticement leur adversaire.

Le dopage est présent de longue date dans le football[81]. De très forts soupçons planent ainsi sur l'équipe d'Allemagne de 1954 qui remporte la Coupe du monde. L'enquête lave finalement la Mannschaft qui n'aurait procédé qu'à des piqûres de glucose[82]. La position des instances qui affichent en façade leur volonté de lutter contre ce fléau est assez ambiguë. La FIFA refuse ainsi longtemps de confier à l'Agence mondiale antidopage (AMA) la gestion de cette question. Un accord est trouvé en juin 2006 avec le CIO qui demandait à toutes les fédérations internationales de parapher le code mondial antidopage. La FIFA conserve toutefois son autorité en matière de suspension[83].

Match aléatoire et résultat surprise

Il ne faut pas croire que les capacités techniques et physiques cumulées des joueurs titulaires permettent de classer a priori les équipes. La cohésion collective, alliée à une grande motivation occasionnelle, permet de suppléer, dans une large mesure, la faiblesse individuelle. Notons que, grâce à d'excellents club amateurs, des joueurs anonymes acquièrent et conservent de bons rudiments techniques, en mettant en oeuvre des tactiques simples et efficaces.

Mis à part le baseball, le football est le sport collectif le plus sujet à des surprises sur un match[84]. De la victoire inattendue de West Bromwich Albion FC face à l'« Invincible » Preston North End en finale de la FA Cup 1888 à l'élimination de l'Olympique de Marseille par les amateurs de l'USJA Carquefou en Coupe de France 2007-08, l'histoire du football est marquée par de nombreux résultats étonnants. Comme le dit un adage sportif particulièrement adapté au football : « sur un match, tout est possible ». Cette possibilité laissée aux « petits » de triompher des « grands » est l'un des attraits du football.


Si vous n'avez cure de mes propositions, remettez au moins le texte en forme lisible (espace, ortho). Un dernier conseil : confiez l'ensemble de l'article protégé à quelques spécialistes pour une relecture imposant une cohérence minimale. Bonne continuation. --H.G ANTON (d) 29 juillet 2012 à 17:04 (CEST)

bonjour je viens de supprimer les ajouts du début du paragraphe trop détaillés et non sourcés datant de début août 2011. Ces ajouts sont postérieurs à l'acquisition du BA. --Remy34 (d) 29 juillet 2012 à 17:18 (CEST)

Quelqu'un pour SI Mehdi Abeid ?Modifier

Salut à tous, un admin pour supprimer cet article qui n'a rien d'admissible svp ? Par la même occasion, ce serait bien d'expliquer au créateur qu'il y a des règles et des critères à respecter... Merci d'avance, Peppy Hare (d) 29 juillet 2012 à 19:34 (CEST)

Un petit mot aurait été sympa, mais merci. Peppy Hare (d) 29 juillet 2012 à 20:11 (CEST)

Matchs du championnat de Hongrie de football 2012-2013Modifier

Qu'est-ce que vous pensez de cet article ? Fusion dans championnat de Hongrie de football 2012-2013 non ? Udufruduhu (d) 28 juillet 2012 à 23:07 (CEST)

Fusion pour moi aussi, en supprimant les logos au passage (au nom du fair-use). Twilight-Brawl (d) 28 juillet 2012 à 23:09 (CEST)
Je suis plutôt pour une suppression (on ne va pas s'amuser à mettre le détail des 240 matchs de la saison ...). Axou (d) 28 juillet 2012 à 23:14 (CEST)
Transformation en redirection vers le championnat de Hongrie. Matpib (discuter) 29 juillet 2012 à 11:37 (CEST)
J'en ai profité pour enlever les logos de clubs qui se trouvaient aussi sur la page du championnat. Matpib (discuter) 29 juillet 2012 à 11:42 (CEST)
J'ai enlevé les logos sur cet article et mis un message au créateur pour qu'il vienne participer à la discussion. Apparemment, il remplit la page donc une simple redirection ne me semble pas la bonne solution sous peine de perdre bcp de contenu. Udufruduhu (d) 29 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
Idem, pour un (long) message à Mikovari. Matpib (discuter) 29 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
Bonjour à tous ! Je n'étais pas au courant que d'utiliser des logos de clubs en dehors des articles des clubs était illégal, je viens de le découvrir, dorénavant je ne le ferais plus :) Pour ce qui est de l'article, je comprends que de répertorier 240 matchs est un peu long, mais ce serait bien d'avoir tout de même un suivi des résultats du championnat...Sinon que voulez-vous dire par "fusion dans championnat de Hongrie de football 2012-2013", mettre les résultats dans une rubrique de l'article ? Ce qu'on pourrait faire, c'est de mettre ces résultats dans un tableau déroulant... Dites-moi ce que vous en pensez. Mikovari (d) 29 juillet 2012 à 13:49 (CEST)
Personellement, pour le Mexique et la France féminine, je mets ces résultats dans un tableau déroulant sur l'article en dessous du tableau récapitulatif. CONCACAF-Footballeur (d) 29 juillet 2012 à 13:58 (CEST)
@Mikovari : la fusion consiste à mettre le contenu des deux articles en un seul (ici cela revient à rapatrier le contenu de Matchs du championnat de Hongrie de football 2012-2013 dans championnat de Hongrie de football 2012-2013). L'utilisation d'une boîte déroulante est une bonne solution. Udufruduhu (d) 30 juillet 2012 à 10:08 (CEST)
D'accord, alors je m'en occupe : je mets les résultats dans des boîtes déroulantes DANS l'article Championnat de Hongrie de football 2012-2013 Mikovari (d) 30 juillet 2012 à 15:12 (CEST)

SI pour Imoh EzekielModifier

Jeune joueur du Standard de Liège, a joué à peine 7 matches en D1 belge, déjà supprimé par PàS il y a quelques semaines. Merci   LordSuprachris (d) 30 juillet 2012 à 09:38 (CEST)

Ouaw, 1 minute de temps de réaction, merci Matpib   LordSuprachris (d) 30 juillet 2012 à 09:41 (CEST)
Je passais là par hasard... Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 09:47 (CEST)

Marnick VermijlModifier

Hello !

Je ne sais pas si Marnick est admissible (j'avoue ne pas m'intéresser au sport en général, alors les critères d'admissibilités des sportifs c'est un peu du chinois pour moi). Le cas échéant, quelqu'un pourrait-il catégoriser son article siouplé ? Merki.

Bien amicalement. --Indeed [knock-knock] 30 juillet 2012 à 10:38 (CEST)

Faut pas catégoriser, faut également supprimer... Peppy Hare (d) 30 juillet 2012 à 10:41 (CEST)
Suppression faite par Axou. Matpib (discuter) 30 juillet 2012 à 12:18 (CEST)
J'ai également protégée la page à la recréation (celle-ci avait déjà été supprimée le 16 juillet). Axou (d) 30 juillet 2012 à 12:19 (CEST)
Je savais bien qu'en venant ici, tout serait superbement pris en charge !
Merci ! Amicalement. --Indeed [knock-knock] 30 juillet 2012 à 13:22 (CEST)

Zinedine ZidaneModifier

Bonjour, un contributeur a mis une version du nom de Zizou en arabe. Je pense qu'il n'y a pas à mettre de versions étrangères pour un joueur de l'équipe de France. --Ange Gabriel (d) 31 juillet 2012 à 16:42 (CEST)

Je confirme. J'ai annulé cette insertion. Et averti le contributeur. Matpib (discuter) 31 juillet 2012 à 16:47 (CEST)

Yassine BenziaModifier

Bonjour,

Je pense que Yassine Benzia est maintenant admissible car il a remporté le trophée des champions. Shory (d) 29 juillet 2012 à 13:47 (CEST)  

  Non Les vainqueurs du Trophée des Champions ne sont pas admissibles. Voir Discussion:Chris Gadi/Suppression et aussi la prise de décision validée par le projet (« Attention, par "Coupe nationale", on entend la Coupe principale, donc par exemple [...] uniquement la Coupe de France. » --Twilight-Brawl (d) 29 juillet 2012 à 14:32 (CEST)
EDIT : pas validée mais refusée. Au temps pour moi. Pour autant je pense que ce principe s'applique vu la jurisprudence Gadi que j'ai donnée plus haut. --Twilight-Brawl (d) 29 juillet 2012 à 14:35 (CEST)
Ah non Twilight, il est totalement admissible, Gadi ne l'était pas parce qu'il ne l'avait pas remporté puisqu'il n'avait pas joué la finale.
Par "coupes nationales", on entend toutes les coupes nationales et pas uniquement la coupe de France. CONCACAF-Footballeur (d) 29 juillet 2012 à 14:44 (CEST)
Bon ben d'accord   Twilight-Brawl (d) 29 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
Je ne suis pas d'accord, pour moi on ne peut pas mettre au même niveau la Coupe de France et le Trophée des champions. D'ailleurs la tournée américaine du PSG a intéressé sensiblement + de monde que ce match. Voir cet article : OL – MHSC, mangé par le match amical du PSG aux USA ?. Axou (d) 29 juillet 2012 à 16:19 (CEST)
En même temps il ne faut pas tomber dans le piège de la médiatisation, car bientôt il ne restera que le PSG puisqu'il va écraser le reste du championnat dans les média... Restons au niveau des compétitions. Faut-il compter oui ou non le trophée des champion parmi les CAA, voilà la question à laquelle il nous faut répondre. Matpib (discuter) 29 juillet 2012 à 18:05 (CEST)
Le trophée des champions est il une coupe nationale? oui, l'a t'il remporté? oui, donc il devient éligible  --Remy34 (d) 29 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales figure dans le tableau des critères. Le trophée des champions étant évidemment considéré comme une coupe nationale, ce joueur est tout à fait admissible puisqu'il a participé au match. S'il n'était pas entré en jeu (comme Chris Gadi l'an dernier), il ne serait pas admissible, voici la différence. Peppy Hare (d) 29 juillet 2012 à 19:12 (CEST)
D'accord avec les deux derniers intervenants. Floflo62 (d) 29 juillet 2012 à 19:28 (CEST)
Il faudrait faire un choix si il est maintenant admissible (restaurer la page) Merci de votre compréhension  .Shory d 29 juillet 2012 à 21:07 (CEST)
Oula, va falloir se calmer sur les modèles agressifs aussi. Peppy Hare (d) 29 juillet 2012 à 21:05 (CEST)
Plutôt d'accord avec Pepy, très rare--PAULOM 29 juillet 2012 à 22:31 (CEST)
@Shory : Rien ne presse. On est pas à une journée près. Matpib (discuter) 29 juillet 2012 à 22:35 (CEST)
OK pas de problème Matpib, Shory d 29 juillet 2012 à 23:36 (CEST)
J'avais posé la question l'année passée concernant les joueurs vainqueurs de la Supercoupe de Belgique (l'équivalent du Trophée des Champions en Belgique donc) et la réponse unanime était "seule la Coupe principale compte, les Coupes de la Ligue et Supercoupes pas" :/ Si maintenant c'est OK pour la majorité, ça va faire quelques joueurs en plus à créer :) LordSuprachris (d) 30 juillet 2012 à 10:21 (CEST)
Il faudrait limiter aux vainqueurs de la Supercoupe pour les pays de catégorie 1 ... Je n'ai pas envie de voir tous les vainqueurs de la Supercoupe du Yémen (ou équivalent) sur wikipédia. Axou (d) 30 juillet 2012 à 18:50 (CEST)
Euh, je rappelle tout de même que la plupart des joueurs participant à ces compétitions, sont déjà admissible parce qu'ils ont été champion ou vainqueur de la coupe nationale qui qualifie pour la supercoupe, donc ça ne fait pas des milliers de joueurs en plus ... CONCACAF-Footballeur (d) 30 juillet 2012 à 18:55 (CEST)
Pour ma part, je pense que Yassine Benzia répond aux critères car il a remporté une coupe national (trophée des champions) par contre je suis d'accord avec Axou qu'il faudrait limiter les vainqueurs de la supercoupe à la catégorie 1. Shory d 31 juillet 2012 à 22:55 (CEST)  +

Sport Club GermaniaModifier

Bonjour, ce club Sport Club Germania est-il admissible ? Philippep (d) 31 juillet 2012 à 00:00 (CEST)

Quelle horreur... Peppy Hare (d) 31 juillet 2012 à 00:04 (CEST)
Du grand n'importe quoi ! A wikifier au plus vite si admissible. Roman.b (d) 31 juillet 2012 à 01:19 (CEST)
A mon avis c'est une grosse blague, je ne trouve rien ni sur cette fameuse ville Germania de plus de 80 000 habitants ... Ni sur ce club que ce soit sur le wiki anglais ou allemand, donc à mon avis c'est un fake. CONCACAF-Footballeur (d) 31 juillet 2012 à 08:28 (CEST)
(conflit d'Édith) Fake pour moi, sur le wiki DE on trouve 2 "Sport Club Germania", le Sport-Club Germania 1904 Breslau, un ancien club allemand, et le Sport Club Germânia, un club brésilien. C'est clairement une traduction automatique de quelque chose mais difficile de dire quoi. Pour moi c'est SI directe + avertissement sur la PdD de l'utilisateur qui a commis cette chose... LordSuprachris (d) 31 juillet 2012 à 08:31 (CEST)
SI effectuée. Matpib (discuter) 31 juillet 2012 à 10:11 (CEST)
Le titre de cet "article" m'a fait penser à ça... Floflo62 (d) 1 août 2012 à 02:23 (CEST)

Yassine Benzia (bis)Modifier

Salut à tous,

Je sais que je suis énervant mais personne ne s'occupe de son cas donc j'aimerais bien savoir si c'est oui ou non, si c'est oui tant mieux si c'est non on attendra qu'il fasse les 10 matchs nécessaires en ligue 1.

Merci de votre compréhension Shory d 1 août 2012 à 13:52(CEST)

Sans parler du Trophée des champions, pour moi c'est OUI car on trouve pas mal de sources sur ce joueur. Voir : Entretien avec... Yassine Benzia : « Bien sûr que je voudrais signer pro à l’OL » , Lyon : Y.Benzia signe son premier contrat pro, Mondial des -17ans : Yassine Benzia crève l'écran, Info FM : « La priorité de Yassine Benzia est évidemment donnée à Lyon », Découverte: Yassine Benzia, un avenir en "Bleu" ?, L'OL dégaine Yassine Benzia, sa pépite, à l'entraînement, Benzia, nouvelle pépite de l'OL, OL : Pas besoin de recrue, Benzia arrive !. Axou (d) 2 août 2012 à 14:52 (CEST)
Il ne te reste plus qu'à te lancer dans la restauration  . Matpib (discuter) 2 août 2012 à 14:56 (CEST)

Fusion de PaletteModifier

Dans la lignée de la fusion des palettes sur le football en France 2012-2013, je voulais proposer de fusionner les palettes "Modèle clubs de football par championnat" française pour créer la palette suivante :

Qu'en pensez-vous ?

CONCACAF-Footballeur (d) 1 août 2012 à 16:34 (CEST)

Trop lourd pour moi, je préfère une palette par "division" qu'un gros pavé indigeste, surtout que c'est rarement la seule palette présente sur les articles de clubs. LordSuprachris (d) 1 août 2012 à 19:44 (CEST)
Pas favorable à cette course au gigantisme. Matpib (discuter) 1 août 2012 à 22:23 (CEST)
Pas favorable pour au moins 2 raisons : l’intérêt d'une palette est de faciliter la navigation, la trop grande taille me semble ici contre-productive vis-à-vis de cet objectif. Le répétition d'une palette aussi lourde sur les clubs concerné gonflera de manière artificielle leur taille à la lecture, sur des clubs peu développé la palette prendra donc visuellement le pas sur le texte. Wrangel (d) 2 août 2012 à 12:58 (CEST)

Anis DjabriModifier

Canular à supprimer et à protéger à la création (déjà supprimé en novembre 2011). Merci. Efilguht (d) 1 août 2012 à 22:07 (CEST)

  Fait. Matpib (discuter) 1 août 2012 à 22:23 (CEST)

SI de Anthony Derouard et d'Ali Vanomo BambaModifier

Salut, voici deux joueurs à supprimer. Derouard seulement 5 matchs de D2 depuis deux saisons et Bamba est à 22 matchs de D2. Peppy Hare (d) 1 août 2012 à 00:26 (CEST)

Vanomo a fait l'objet d'une PàS et a été conservé. il n'y a donc pas lieu d'en faire une SI. Habbababba74 (d) 1 août 2012 à 11:25 (CEST)
Alors qu'il est à presque 10 matchs d'être admissible ? Sincèrement, autant revoir les critères si c'est pour ne pas les respecter... Quant à l'autre joueur, vous n'allez quand même pas ouvrir un PàS alors qu'il n'a que 5 matchs de D2? Peppy Hare (d) 1 août 2012 à 11:33 (CEST)
Et quand je vois cette fameuse PàS, ça se passe de commentaires... 1 oui, 2 non..... et ça a été conservé. Peppy Hare (d) 1 août 2012 à 11:35 (CEST)
(conflit) Vanomo a été conservée avec un vote pour et deux contre. Clairement il a manqué de votes sur cette PàS. Si la SI n'est pas justifiée, il est par contre logique de relancer la PàS sur ce joueur. Donc PàS pour lui (qu'il faudra relancer si d'autres sont d'accord) et SI pour l'autre. Floflo62 (d) 1 août 2012 à 11:38 (CEST)
(edit)   Fait pour Derouard. Pour Bamba, la PàS s'est conclu par une conservation, alors si tu veux la relancer libre à toi mais il hors de question de le passer en SI dans ces conditions. Je rappelle que les critères ne sont pas un dogme mais une recommandation et qu'ils sont à appliquer avec discernement. En intro de la page des critères, on peut notamment lire Ces critères n’ont enfin qu’une valeur indicative. Un article qui ne répond à aucun de ces critères, en plus d'être vérifiable, n'est pas forcément à supprimer. Il serait bon de ne pas oublier ce point. Udufruduhu (d) 1 août 2012 à 11:41 (CEST)
Après avoir lu cette phrase, je me demande vraiment pourquoi certains courent après des articles non admissibles, qui se voient souvent supprimés. Si un article de footballeur non admissible n'est pas à supprimer alors que les critères du projet foot sont assez simples, clairs et bien trop indulgents, je ne vois franchement plus leur utilité. Autant faire comme le wiki anglophone, laisser libre la création de n'importe quel joueur sans aucun critère, puisque ces derniers sont de moins en moins respectés chez nous. Peppy Hare (d) 1 août 2012 à 11:46 (CEST)
On a récemment crée une règle peu maline qui consiste à additionner les matchs de D1 et D2, ce qui ouvre encore plus la porte à des créations intempestives et prématurées, mais quand ce nouveau critère n'est même pas respecté... On fonce dans le mur et je prévois franchement un délire à la wiki ENG, à mon grand désarroi. Peppy Hare (d) 1 août 2012 à 11:49 (CEST)
Tu en rajoutes pas un peu là ? Et puis comment peut-on trouver + logique de conserver un joueur ayant 30 matchs de L2 sans plus et de supprimer un joueur n'ayant le pauvre eu que 9 matchs de L1 et 29 matchs de L2 soit plus de matchs en pro que le premier ? Floflo62 (d) 1 août 2012 à 11:52 (CEST)
(édit again) Il y a pourtant une différence notable entre une règle et une recommandation. Les critères d'admissibilité, depuis qu'ils existent, n'ont cessé d'être une recommandation. En outre, le fonctionnement de wikipédia basé sur la discussion et la recherche de consensus ne pourrait aucunement justifier ni tolérer une SI d'un article passé et conservé précédemment en PàS, et ce, quelle que soit la qualité du débat tenu sur la PàS. Donc de deux choses l'une, soit tu veux revoir la conclusion de la précédente PàS et tu en relances une autre, soit cela te demande trop d'effort et on en reste là. Udufruduhu (d) 1 août 2012 à 11:52 (CEST)
Peppy, faut que tu respires un coup. Comme indiqué par Udu, les critères des footballeurs ne sont qu'une façon de traduire la notabilité que l'on exige pour apparaitre dans l'encyclopédique. Or on parle ici de deux jeunes joueurs d'un club de L2, de 20 et 21 ans, régulièrement appelés en sélection nationale, qui rentreront dans les critères très probablement dans les prochaines semaines pour l'un, dans les prochains mois pour l'autre. Personnellement, je suis opposé par principe à la suppression d'articles pour des joueurs en passe d'atteindre la barre des critères (comme c'est typiquement le cas de Bamba), car je trouve qu'on a bien mieux à faire. Une PàS me paraît donc tout à fait indiqué. --H4stings δ 1 août 2012 à 15:22 (CEST)
Quoi qu'il en soit, ta première phrase un poil agressive est inutile. Pour le reste, je me fous franchement de Bamba et du Mans, je suis tombé là dessus et j'ai proposé une SI car ces fameux critères sont assez loin d'être remplis. Fin de l'histoire. Et je vais éviter de passer ici pour le reste de ma vie wikipédienne, sauf grand débat ou quelque chose m'impliquant, car à chaque mini phrase, ça part de travers, on peut rien dire ou rien faire sans se faire tacler en une demie journée. Peppy Hare (d) 1 août 2012 à 21:26 (CEST)
Si tu exposais ton opinion personnelle avec un peu plus d'humilité, et si tu affichais moins de condescendance pour les avis différents du tien, tu ne t'exposerais pas à des réponses "un poil agressives". --H4stings δ 1 août 2012 à 23:22 (CEST)
C'est bien ce que je disais, on ne peut plus rien faire ou dire sans se faire tacler tout de suite. La manière un peu hautaine dont tu m'as répondu et dont udu l'a également fait me dégoûte un peu plus de ce projet qui semble sombrer avec encore un départ récent (Footballlover, même si ce n'est pas un très bon contributeur, c'est un départ quand même). Bref, ce café, qui n'en est plus vraiment un, devient de moins en moins intéressant, et je le vire de ma LdS sur le champ, puisque je ne fais de toute façon plus partie du projet foot, d'après le tableau des participants officiels. Peppy Hare (d) 1 août 2012 à 23:33 (CEST)
Il faudrait sans doute que tu balaies devant ta porte avant de critiquer les autres. Non seulement tu utilises souvent un ton agressif et péremptoire avec tes interlocuteurs mais en plus tu viens justifier tes propos en t'appuyant sur le départ d'un utilisateur dont tu es responsable du départ. Franchement ! Udufruduhu (d) 2 août 2012 à 10:18 (CEST)
Ma foi, le mec ne sait rien faire correctement et ne parle qu'à moitié français, un rappel à l'ordre s'imposait car on était plusieurs à passer derrière à chaque coup. Peppy Hare (d) 2 août 2012 à 22:10 (CEST)
De quel droit un rappel à l'ordre qui a plus l'aspect d'une menace qu'autre chose? Matpib (discuter) 2 août 2012 à 22:13 (CEST)
Quelles menaces ? Je crois pas non, tu te fais des idées et je lui ai même dit qu'il faisait sûrement du bon boulot sur le wiki anglophone, donc ne commence pas à m'inventer des paroles. On est dans le hors sujet total, donc le sujet s'arrête ici. Bamba reste Bamba, l'autre joueur a été supprimé par tes soins. D'ailleurs tu ne prends jamais la peine de déposer un mot quand tu appliques une suppression immédiate quand c'est à ma demande, alors stp ne viens pas me faire des reproches ici. Peppy Hare (d) 2 août 2012 à 22:22 (CEST)

Wikibreak d'un vingtaine de joursModifier

Je m'absente pour des vacances bien méritées durant une vingtaine de jours, faites pas trop de bêtises en mon absence  .

CONCACAF-Footballeur (d) 2 août 2012 à 22:48 (CEST)

Bonnes vacances ! Floflo62 (d) 2 août 2012 à 22:52 (CEST)
Bonnes vacances à toi, je vais très bientôt faire de même ! See you   Peppy Hare (d) 2 août 2012 à 22:59 (CEST)
hop moi c'est samedi, j'en profites pour demander si quelqu'un peut s'occuper de deux articles souvent l'objet de POV et vandalisme : Ballon d'or et Meilleur gardien de football de l'année (IFFHS) --Remy34 (d) 2 août 2012 à 23:08 (CEST)
Faut-il semi protéger ces 2 pages afin que vous partiez en vacances tranquille ??   Axou (d) 3 août 2012 à 16:22 (CEST)
Non Axou, tu peux me tutoyer hein   mais un utilisateur met Ozil à toutes les sauces sur ballon d'or, il est à la limite de la demande de blocage d'ailleurs, ça me démange de le demander  --Remy34 (d) 3 août 2012 à 21:39 (CEST)
Bon wikibreak à vous tous   Twilight-Brawl (d) 3 août 2012 à 21:42 (CEST)

Ah ! les vacances ça a du bon... quand on peut en prendre. Moi j'ai droit à 3 jours.... Matpib (discuter) 4 août 2012 à 08:39 (CEST)

Luis AlbertoModifier

La fiche de ce joueur créé ce jour ne me semble pas admissible. Seulement 7 matchs en première division espagnole. Joueur à grand avenir mais qui va joué la saison prochaine en réserve du Barça. Les 3 matchs qui lui manque ne seront pas forcément atteind tout de suite. A restaurer le cas échéant. --Diloy35 [(discuter)] 5 août 2012 à 09:33 (CEST)

 . Article supprimé, à restaurer dans quelques mois. Axou (d) 5 août 2012 à 15:45 (CEST)
Merci Axou. --Diloy35 [(discuter)] 5 août 2012 à 15:59 (CEST)

Articles?Modifier

Plusieurs articles sont à corriger/développer ou à supprimer, voici une liste:

Cordialement!--— FCNantes72 (d) 5 août 2012 à 13:44 (CEST)

J'ai supprimé Miguel Da Silva (je n'ai pas trouvé de sources sur ce joueur). Sinon j'ai fais 2-3 ajouts par ci par là ... Axou (d) 5 août 2012 à 16:37 (CEST)
Merci Axou. Je pense qu'il y en a à supprimer comme le groupe D... car ce n'est que du copier-coller avec l'anglais.--— FCNantes72 (d) 5 août 2012 à 20:13 (CEST)

LogosModifier

Va-t-il falloir enlever les logos des clubs de foot ? Cf Wikipédia:Le Bistro/5 août 2012#Logos sur les maillots, je crois pas mais j'aurais du mal à être certain de la justification. J'en profite donc pour demander que qqn qui connaisse bien la règle la-dessus rappelle qu'est-ce qui est en vigueur sur WP. Cordialement Floflo62 (d) 6 août 2012 à 08:07 (CEST)

Cela concerne les logos sur les maillots des clubs que l'on voit parfois dans les kits maillot des infobox. LordSuprachris (d) 6 août 2012 à 08:37 (CEST)

Demande de pardonnerModifier

Bonjour a vous tous je regrette si par mes interventions j'ai bousculée des membres du projet football mais je n'ai aucun lien avec d'anciens mentes qui ont été bannies du projet . Durant mon bannissement , pour faire preuve de ma bonne volonté, j'ai écrite sous Ip anonyme les pages suivantes:

Je vous demande le déblocage de mon compte . Je n'ai rien a voir avec toute ces histoires de faux-nez. Je suis prête d'assumer une ssurveilance serré d'un membre sénior. Afin de prouver ma bonne foi , je suis prête a rencontrer personnellement dans un café (a Trois-Rivières ou a Montréal) un membre de wikipédia . Merci de votre dévouement pour l'encyclopédie, --184.146.231.182 (d) 7 août 2012 à 00:02 (CEST)

Chat échaudé craint l'eau froide.
Vous avez déjà eu une deuxième chance après le blocage de votre compte charlesquebec : nous avons laissé AndrééAnneDribble évoluer dans wikipédia jusqu'à ce que ce deuxième compte se saborde tout seul...
Pourquoi auriez-vous une troisième chance ? Matpib (discuter) 7 août 2012 à 00:10 (CEST)
Manifestement ce compte n'a eu aucune difficulté à contribuer sous IP (je ne dis pas qu'il fallait causer des difficultés à l'IP). J'ai du mal à comprendre cette demande de déblocage alors que l'IP suffit, plusieurs membres du projet avaient deviné qui était derrière cette IP. Je ne vois pas pourquoi une troisième chance serait accordée. On a assez perdu de temps avec le contenu de cette page. Le pardon n'est-il en fait pas déjà présent en laissant contribuer cette IP du moment qu'elle ne fait pas de vagues ? Floflo62 (d) 7 août 2012 à 00:55 (CEST)
Pareil que mes deux camarades ci-dessus. Vous avez déjà eu votre chance et vous ne l'avez pas saisie alors que je vous avais explicitement conseillé de vous faire discret. Udufruduhu (d) 7 août 2012 à 01:44 (CEST)

Ravel MorrisonModifier

Salut à tous. Cette page qui est dans un état assez pitoyable ne me semble pas admissible. La SI est même envisageable. --Diloy35 [(discuter)] 7 août 2012 à 07:12 (CEST)

Effectivement, 1 seul match de championnat et qqs autres en coupe. A rétablir dans un an ou deux. --H4stings δ 7 août 2012 à 09:29 (CEST)

Album photos PSG-OL féminines sur flickrModifier

Bonjour, je suis tombé sur flickr sur cet album avec plein de photos libres de droits de joueuses des deux équipes. N'y connaissant absolument rien en football féminin, si un amateur reconnaît les joueuses qu'il se fasse plaisir   --Nes1 (d) 7 août 2012 à 07:43 (CEST)

Je crois qu'il n'est pas exploitable. Je ne vois nulle part la mention de la licence Creative Commons. Floflo62 (d) 7 août 2012 à 07:52 (CEST)
En effet, toutes les images de Flickr ne sont pas libres. Celles-ci sont 'touts droits réservés" donc non-importables sur Commons. Moyg hop 7 août 2012 à 18:52 (CEST)

Wikipédia:Demander un articleModifier

Bonjour, sur Wikipédia:Demander un article, il y a une demande concernant Adrien Rabiot. Ce joueur est-il admissible et dans le cas contraire, un petit mot sur cette page du projet foot pourrait éviter une création inopportune. Un peu un part, mais toujours lié au PSG, il y y a une demande concernant Mohamed Bouhafsi, journaliste suivant le PSG. Cordialement. Philippep (d) 7 août 2012 à 10:52 (CEST)

Rabiot pas admissible pour moi : 4 matchs avec la CFA du PSG, pad de match en Coupe de France, pas de match en L1, pas de match en Coupe de la Ligue. Je pense aussi qu'il faudrait le protéger à la création (vu le « gros buzz » que son match contre le Barça a créé, la tentation de la création est assez importante). Quant à Mohamed Bouhafsi, je ne pense pas qu'il soit admissible mais il faudrait voir ça avec Projet:Presse écrite. Twilight-Brawl (d)   7 août 2012 à 11:08 (CEST)
 . J'ai semi protégé Adrien Rabiot pour 3 mois. Axou (d) 7 août 2012 à 11:13 (CEST)

Héctor Miguel HerreraModifier

Bonjour,

J'ai une question : est-ce que le fait de remporter le Tournoi de Toulon rend un joueur admissible ? Ce joueur là participe également aux JO (le Mexique est en quarts). Axou (d) 4 août 2012 à 14:43 (CEST)

Clairement le fait de participer au tournoi de Toulon (tournoi amical) n'entre en rien dans le calcul de l'admissibilité. Le fait d'être en équipe olympique non plus, sauf à être médaillé dans cette compétition spéciale. Matpib (discuter) 4 août 2012 à 14:46 (CEST)
Alors je supprime. Par ailleurs faut-il garder les palettes des effectifs des JO ? (il a quelques joueurs présents sur ces palettes qui ne sont pas admissibles). Axou (d) 4 août 2012 à 14:51 (CEST)
par contre le wiki anglais en:Héctor Miguel Herrera a trouvé une stat intéressante [13] : 27 matchs en D1 mexicaine. Il manquerait donc 3 matchs pour valider définitivement l'admissibilité. De quoi laisser tranquillement patienter l'article jusqu'à l'automne. Matpib (discuter) 4 août 2012 à 14:52 (CEST)
Il en est à 23 matchs en D1 (je ne compte pas les play-offs). Axou (d) 4 août 2012 à 15:00 (CEST)
Evidemment, il n'est pas encore dans les critères, mais vu ses stats montantes en D1 et vu sa qualité d'international espoir, il sera très bientôt admissible et surement bien avant Benzia dont nous avons parlé quelques sections au dessus.
On restaurera donc bientôt la page... Matpib (discuter) 4 août 2012 à 15:08 (CEST)
J'ai une autre question. Un titre aux Jeux Panaméricains suffit-il à rendre un joueur admissible ? (un exemple : Raúl Jiménez). Merci. Axou (d) 4 août 2012 à 15:44 (CEST)
Bonne question. cela reste un titre mineur en football. Sauf à considérer que cela équivaut à un championnat d'Europe Espoirs. Matpib (discuter) 4 août 2012 à 15:49 (CEST)
J'ai supprimé Raúl Jiménez. Axou (d) 4 août 2012 à 18:17 (CEST)

Et bien Axou, je crois que tu peux d’ors et déjà restaurer tout ce beau monde. Le Mexique étant en finale des JO, tous les joueurs sont a minima médaillés d'argent et donc de fait admissibles... Matpib (discuter) 7 août 2012 à 21:15 (CEST)

J'aurai mieux fait d'attendre la fin des JO avant de supprimer.   Par contre j'ai un petit souci avec Héctor Miguel Herrera, retenu pour disputer les JO. En effet, footballdatabase lui crédite d'un match en championnat du Mexique le ... 4 août 2012. Or, ce même jour, l'équipe du Mexique olympique joue à Londres face au Sénégal. Il y a un souci quelque part. Peut être cela est-il du au fait qu'il y a un autre Herrera dans son équipe ... Axou (d) 7 août 2012 à 22:21 (CEST)

Tournoi de ToulonModifier

Est ce que un joueur qui remporte le Tournoi de Toulon est admissible. Shory (d) 7 août 2012 à 16:50 (CEST)

Non voir la Discussion dans le Projet:Football sur Héctor Miguel Herrara — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fandefoot 76 (discuter).
C'est dingue ça, j'ai posé la question ici même il y a 3 jours ... Axou (d) 7 août 2012 à 22:19 (CEST)

Coupe de Belgique de football 1953-1954 - Tours préliminairesModifier

Acceptons nous le détail des tours préliminaires de la Coupe de Belgique ? Axou (d) 7 août 2012 à 22:25 (CEST)

Normalement je pense que non MAIS
  1. Ce n'est pas le 1er article du genre créé, les tours préliminaires depuis la saison 2010-2011 existent et n'ont jamais été supprimés.
  2. Ca permet de décharger l'article principal de la compétition
  3. Le créateur est Shanon11, je lui fais confiance à 200% pour en faire un article complet
Certes, la majorité des clubs concernés ne sont pas admissibles, il y a encore de la wikification à faire et certains passages n'ont aucune utilité dans le cadre de l'article. LordSuprachris (d) 8 août 2012 à 09:19 (CEST)
Hello, je viens répondre et donner mes arguments, en commençant par présenter mes excuses pour ne pas être "client assidu" du café du foot. En plus de la première réponse fournie par LORDSUPRACHIS, notons que ces « tours préliminaires » font partie intégrante de la Coupe de Belgique. Ils sont aux yeux de la fédération belge (et donc des footeux belges) officiellement des matches de l'édition concernée.
  1. Le but de la page est de faciliter la lecture: "alléger" la consultation des infos par les lecteurs (lectrices). Je l'ai nommée "Tours préliminaires", mais il aurait été tout aussi correct d'écrire: « Coupe de Belgique de football XXXX-XXXX page 1 de 2 », puis page 2 de 2 !
  2. La page concernée par ce petit débat est le première de "trois", puisque l'épreuve va rester inactive jusqu'en 1963 où un nouveau "modus" sera mis en oeuvre. Cela permet aux lecteurs/lectrices de suivre l'évolution suivie par l'épreuve.
  3. Comme indiqué (en invisible), ces pages "tours préliminaires" ne doivent pas afficher les liens wiki pour les noms de clubs (trop de clubs non admissibles et donc liens rouges inesthétiques). Par contre, cela va permettre de compléter les informations sur les clubs avec des précisions telles que les fusions, rapprochements, déménagements et autres disparitions.
  4. Wiki est une encyclopédie et doit donc apporter une information la plus compléte possible sur un sujet traité. Comme les liens n'apparaissent pas, il s'agit bien d'infos encyclopédiques et pas d'un élément d'une "vulgaire" base de données.
  5. Le fait de publier les tours préliminaires et leurs résultats apporte aussi un éclairage sur l'épreuve telle qu'elle est perçue et organisée à cette époque : la moitiè de la D1 éliminée au tour 5 !

Amitiés à toutes et tous --Shanon11 (d) 8 août 2012 à 10:48 (CEST)

Damien Lahaye est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Damien Lahaye (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Damien Lahaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

LordSuprachris (d) 8 août 2012 à 15:54 (CEST)

Rivalité du moisModifier

  Bonjour le café !

Le groupe de travail sur les rivalités du projet football a choisi la page Derby de Vienne comme article du mois de août 2012.

En espérant vous retrouver rapidement sur cet article, -- Dimonou (Ja?) 8 août 2012 à 18:37 (CEST)


J'en profite pour annoncer la création d'un titre de contributeur Rivalités du mois suivi d'un titre de contributeur de l'année décerné début janvier. Le palmarès déjà établi sera disponible ce soir. -- Dimonou (Ja?) 8 août 2012 à 18:41 (CEST)

Rang Contributeur
1 Dimonou (d · c · b) (6)
2 Akli11 (d · c · b), Guiggz (d · c · b), LordSuprachris (d · c · b), Fandefoot 76 (d · c · b), Twilight-Brawl (d · c · b) (1)

Voilà, à vous de tout faire pour prendre la première place! -- Dimonou (Ja?) 8 août 2012 à 19:41 (CEST)

Ahmed SassiModifier

salut cette article de Footballeur tunisien ne respectant pas les critères d'admissibilité.

En effet, il n'a pas joué suffisamment de matchs en 1re division tunisienne : transfermarkt ne lui liste que 1 matchs .

Son palmarès (vainqueur de la Championnat de Tunisie 2010) est sujet à caution. J'en doute fort, car il était loin d'être titulaire en championnat. et losque je demande des source cette utilisateur [Discussion utilisateur:Bahbouhe|d]] m attaque je demande la suppression d article si il n as pas des source prouve que cette joueur et deja titulaire et merci--Adnen1985 (d) 9 août 2012 à 19:32 (CEST)

Il aurait joué un match de championnat contre le Club Africain en 2009-10 [14] Dans ce cas, il serait champion de Tunisie cette saison-là. Twilight-Brawl (d)   9 août 2012 à 19:38 (CEST)
EDIT : Après il faut voir si un seul match suffit pour être considéré champion (comme en France) ou s'il y a des règles particulières en Tunisie (10 matchs minimum comme en Angleterre, 25 % des matchs de la saison comme en Ecosse, un match joué et être dans l'effectif en fin de saison comme en Belgique, etc.) Twilight-Brawl (d)   9 août 2012 à 19:40 (CEST)
Effectivement Ahmed Sassi a joué un match contre le Club Africain. Mais lors de cette rencontre, il rentre en jeu à la ... 93e minute !!! Il doit donc jouer au maximum 30 secondes. Devons nous garder un joueur qui n'a joué que 30 secondes en pro même s'il est "champion" ?! Pour moi, clairement, c'est NON. Qu'en pensez-vous ? Axou (d) 9 août 2012 à 19:46 (CEST)
il faut voir si un seul match suffit pour être considéré champion mais normalement etre titulaire des le debut de match non ?? pas 30 secondes ? bizard --Adnen1985 (d) 9 août 2012 à 19:58 (CEST)
Théoriquement 90 minutes, deux minutes 30 ou même une seconde correspondent à un match joué. Mais dans toutes les PàS pratiquement, le projet:foot vote la supprimession des joueurs qui ont le nombre de matchs nécessaire pour être admissible mais qui ont joué que des petits bouts de match (comme c'est le cas). Pour revenir au joueur, voir la fiche du joueur supprimée ce soir pour la revoir quand elle sera admissible ne m'émouvrait pas du tout. Twilight-Brawl (d)   9 août 2012 à 20:07 (CEST)
Alors tu ne peut pas faire demande de PàS pour cette article? et voir les points des vues des autres utilisateur de projet foot--Adnen1985 (d) 9 août 2012 à 21:28 (CEST)
Tu peux la lancer toi aussi si t'en as envie. Personnellement, j'ai pas du tout l'habitude de lancer de PàS et je connais pas la procdure donc je laisserai un spécialiste la lancer. Twilight-Brawl (d)   10 août 2012 à 21:14 (CEST)

Deux prêts successifs au même club - InfoboxModifier

Bonsoir. Afin de régler un litige m'opposant à un autre contributeur, je viens au café pour un arbitrage. Un joueur prêté deux années consécutives au même club doit-il avoir dans son infobox une ou deux lignes le précisant. En effet, le cas se pose pour la fiche de Joseph Yobo et Felipe Melo. Pour ma part, une ligne s'impose mais vos jugements l'emporteront. --Diloy35 [(discuter)] 10 août 2012 à 18:54 (CEST)

D'accord avec toi Diloy 35 inutile de surcharger les infoboxs.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 août 2012 à 19:06 (CEST)
Quand il s'agit de deux prêts distincts, je ne vois pas pourquoi nous devrions mettre une seule ligne. En ce qui concerne Joseph Yobo, il est retourné à Everton pendant deux mois durant l'été 2011, entre ses deux prêts au Fenerbahçe, puis s'est fait prêté une nouvelle fois au même club, ce qui veut logiquement dire qu'il a suivi les entraînements estivaux ainsi que la quasi totalité de la préparation d'avant-saison avec son club d'origine. Un prêt de deux saisons existe, mais ce n'est pas la même chose et ce n'est pas le cas ici donc pour moi c'est clairement deux lignes si deux prêts différents. Peppy Hare (d) 10 août 2012 à 19:44 (CEST)
Que fait-on quand on a le cas d'un prêt à option d'achat suivi d'un transfert définitif ? 2 lignes il me semble. La, on a un cas similaire, un type de contrat signé dans un club suivi d'un type de contrat signé au même endroit, la différence étant que le type de contrat est dans ce cas de figure le même. Bien qu'initialement, je pensais que ça avait peu d'importance, je rejoins Peppy Hare ne serait-ce que pour éviter que le lecteur ne pense qu'il s'agit d'un prêt de deux saisons. Floflo62 (d) 10 août 2012 à 19:48 (CEST)
S'il s'agit de deux prêts consécutifs sans match entre temps, je suis plutot pour une infobox simplifiée, avec une seule ligne pour les deux prêts. Par contre les deux prêts distincts doivent bien être indiqués dans le corps de l'article. --H4stings δ 10 août 2012 à 20:08 (CEST)
Je dirais deux lignes pour éviter une confusion si le joueur a joué des matchs avec son autre club entre temps ou s'il a participé à la pré-saison ou à des amicaux (à sourcer), sinon une ligne. Après comme le dit H4stings, le mieux serait de le mettre dans le corps de la page, en plus l'infobox Twilight-Brawl (d)   10 août 2012 à 21:21 (CEST)
Faisons simple : je rejoints Twilight-Brawl et H4stings dans leurs avis : une seule ligne dans l'infobox si le joueur n'a pas joué avec son club propriétaire entre temps. En fait on est dans le même cas contractuel que celle d'un contrat prolongé à son terme.
Je rappelle un point fondamental : l'infobox n'est pas l'article mais juste une information simplifiée.
Je remercie Diloy35 d'avoir à cette occasion privilégié la discussion. Matpib (discuter) 10 août 2012 à 22:44 (CEST)
Je suis totalement d'accord avec Matpib. Pourquoi vouloir faire compliqué quand on peut faire simple ?! Axou (d) 10 août 2012 à 22:58 (CEST)
Pour être précis ? Pour répondre à Matpib, tu as raison mais je ne crois pas qu'une infobox soit censée induire potentiellement le lecteur à l'erreur. Floflo62 (d) 10 août 2012 à 23:12 (CEST)
Quelles bêtises je peux lire... Franchement, un prêt de deux saisons et deux prêts successifs avec deux mois de retour de prêt entre temps n'ont rien d'identique, faut arrêter... Peppy Hare (d) 11 août 2012 à 03:50 (CEST)
Dès lors que l'on parle forme juridique d'un contrat tu as parfaitement raison, mais de tout cela il faut en parler dans le corps de l'article. L'infobox n'est pas là pour cela. Si un joueur est dans un club de mars 2011 à décembre 2011 et que cette période a fait l'objet de deux prêts successifs (mars-juin et juillet décembre) sans que le joueur joue entre les deux contrats sous les couleurs de son club propriétaire cela ne sert strictement à rien de faire deux lignes dans l'infobox !
Wikipédia est une encyclopédie, pas une base de donnée. Il faut donc privilégier coute que coute la rédaction. Sinon il y a footballdatabase. Matpib (discuter) 11 août 2012 à 10:01 (CEST)
Pas d'accord, tout ce qui peut induire le lecteur à l'erreur n'est pas pertinent. Il n'est pas question ici de "base de données" mais de justesse/pertinence encyclopédique ce que cette ligne unique pour 2 contrats bien différenciés ne respecte à l'évidence pas. Floflo62 (d) 11 août 2012 à 10:17 (CEST)
+1 Floflo. Donc selon Mat, si un joueur est prêté dans un club de juillet à janvier et qu'il est transféré durant le mercato hivernal sans jouer avec son club d'origine entre temps, une seule ligne doit figurer dans l'infobox, c'est n'importe quoi et ça ne veut rien dire. J'attends déjà un "ouais mais ce n'est pas le même cas", sauf que oui, c'est la même chose. Un modèle a été crée pour les prêts, je ne vois aucune raison à ce que ceux ci ne soient pas représentés dans l'infobox sous prétexte que ça rajoute une ligne. Peppy Hare (d) 11 août 2012 à 11:42 (CEST)
Où il est très facile de dire n'importe quoi en transformant mes dires alors que la phrase de référence est juste au dessus...
Je parle de deux contrats de prêts consécutifs et toi d'un prêt puis d'un transfert
Je passe mon tour car parler avec un mur ne me convient pas...
Débrouillez-vous sans moi. Matpib (discuter) 11 août 2012 à 14:15 (CEST)
Contrairement à ce que tu penses, je ne suis pas le dernier des abrutis et j'ai très bien saisi tes dires, je ne comprends juste pas ton point de vue. Si on parle d'un prêt puis d'une signature définitive (donc deux contrats différents), ça doit simplement être la même chose pour deux contrats de prêts distincts et donc également différents. Et si tu me traites de mur, ce qui peut être traduit par une petite attaque personnelle, je te retourne le compliment. Peppy Hare (d) 11 août 2012 à 18:37 (CEST)
Le bon sens voudrait d'avoir deux lignes si le joueur a joué un match avec son club "d'origine" entre les deux prêts, sinon une seule ligne peut suffire. Quoiqu'il en soit, les deux sont corrects pour moi, l'important étant de bien rédiger pour que ce soit clair pour le lecteur. Le cas prêt suivi d'un transfert est différent et là, on a évidemment deux lignes distinctes, même si le joueur ne retourne pas dans son club. LordSuprachris (d) 11 août 2012 à 21:48 (CEST)
Peppy, il n'y a pas d'attaque personnelle. Tu déformes les propos des autres. C'est tout. Matpib (discuter) 11 août 2012 à 22:10 (CEST)
Mais bien sûr, je déforme, comme d'habitude. Et toi tu ne commets aucune erreur, tu ne te remets jamais en question et tu n'es jamais coupable de rien. Bref. Peppy Hare (d) 12 août 2012 à 13:33 (CEST)
LOL. L’hôpital qui se fout de la charité. --H4stings δ 12 août 2012 à 14:00 (CEST)
Mais de quoi tu te mêles encore H4stings ? Toi tu fais semblant de t'excuser auprès d'autres contributeurs pour mieux les poignarder dès qu'ils ont le dos tourné, donc pas mieux. Peppy Hare (d) 12 août 2012 à 14:12 (CEST)

L'article Ahmed Sassi est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ahmed Sassi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Sassi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 10 août 2012 à 23:07 (CEST)

Deux coquilles (presque) videsModifier

{{Journée de championnat}}Modifier

Bonsoir à tous,

J'ai créé ce modèle de manière assez... unilatérale.

Je tenais tout de même à vous en informer, pour - même après coup - connaitre vos avis.

Peut-être même prévenir le projet:sport? (et quelqu'un s'y connaissant en modèle : je suis sûr qu'il est plein de défauts!...)

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 11 août 2012 à 23:06 (CEST)

FC Mantois 78Modifier

Bonjour à tous, le tableau de cet article concernant le bilan saison par saison est défectueux car sur une partie le texte est illisible car noir sur noir. Le problème, c'est que la (les) personne(s) qui l'ont fait ont instauré un code couleur bien précis en fonction des divisions et je ne sais pas trop quoi faire. Bon dimanche, cordialement, --Strologoff (Qu'on sonne !) 12 août 2012 à 11:10 (CEST)

Je m'en occupe. PS: Le FC Mantois est premier leader du groupe A il me semble... -- Dimonou (Ja?) 12 août 2012 à 11:13 (CEST)
De l'avantage de gagner 4-0 lors du premier match...   Merci Dimonou.--Strologoff (Qu'on sonne !) 12 août 2012 à 11:17 (CEST)
Voilà, c'est fait. De rien   -- Dimonou (Ja?) 12 août 2012 à 11:18 (CEST)
Tiens, au fait, tant que j'y pense et que je t'ai sous la main, comme je sais que l'on avait débattu pour savoir si l'UJA Maccabi Paris était un fusion ou une absorption. Dans un article de jeudi dans Le Parisien, les dirigeants affirment qu'il s'agit d'une fusion, contrairement à ce que je pensais et le sentiment général qui semblait émaner du club. Je ne sais pas si celà remet en cause l'admissibilité ?--Strologoff (Qu'on sonne !) 12 août 2012 à 11:44 (CEST)
Ben si l'UJA telle celle que j'ai connu en National a disparu, alors on a un club qui joue sa première saison en D4 française. Il faudrait donc attendre qu'ils jouent leur 3e saison, soit en 2015-2016 au mieux. Mais plus d'avis seraient bienvenus. -- Dimonou (Ja?) 12 août 2012 à 12:07 (CEST)
si c'est une fusion, on est dans le cas de l'evian thonon gaillard, le club continue donc l'historique reste--Remy34 (d) 12 août 2012 à 12:25 (CEST)

Ted LavieModifier

Re-bonjour. Admissible ? (parce qu'apparemment, il a déjà fait l'objet de deux PàS et je ne vois pas en quoi sa situation a changé ?) --Strologoff (Qu'on sonne !) 12 août 2012 à 14:02 (CEST)

Toujours aussi loin des critères à première vue... Peppy Hare (d) 12 août 2012 à 14:13 (CEST)
10 matchs en D1 france + maroc donc dans les clous amha--Remy34 (d) 12 août 2012 à 15:06 (CEST)
Ted Lavie a joué 3 matchs en Ligue 1, 23 matchs en Ligue 2 et 8 matchs en D1 marocaine (voir sa fiche). Ce qui nous donne un total de 34 matchs dans des championnats dits "admissibles". Les critères sont remplis. Axou (d) 12 août 2012 à 15:47 (CEST)
OK merci à tous. Je ne suis pas très au fait des catégories de matches de championnat qui se cumulent ou pas pour calculer l'admissibilité alors je préférais demander comme il a signé à Cherbourg et que je vais mettre à jour l'effectif. --Strologoff (Qu'on sonne !) 12 août 2012 à 16:24 (CEST)

Wiki concours octobre 2012Modifier

Bonjour à Tous, Bonjour  

Est-ce que quel qu'un voudrait être dans mon équipe   Si vous voulez allez dans mon équipe voir:Équipe n°8. Shory (d) 8 août 2012 à 11:40 (CEST)

Es-tu sûr de ton thème ? parce que trouver des sources fiables et importantes pour des jeunes footballeurs (moins de 20 ans écris-tu) ça va être costaud...
Regarde un peu les autres Wikiconcours de désébauchage, le niveau de référencement reste très élevé. J'ai fait un WCC de ce genre sur les clubs irlandais, et il faut vraiment de la matière car il ne s'agit pas d'aligner des tableaux et deux/trois lignes pour désébaucher... Matpib (discuter) 8 août 2012 à 11:42 (CEST)
Je me tâte aussi à participer, mais plutôt dans le désébauchage de clubs... A voir, on a encore le temps de réfléchir. Queix (d) 8 août 2012 à 11:48 (CEST)
Non merci, je ne souhaite pas participer aux Wikiconcours. Mais en tout cas, bonne chance aux futurs participants   Twilight-Brawl (d)   8 août 2012 à 11:51 (CEST)
Finalement je vais m'occuper du désébauchage des joueurs de moins de 23 ans. Shory (d) 8 août 2012 à 11:52 (CEST)
Ne te limite pas à des classe d'âge. Prends les footballeurs quelque soit leur âge. ça te laissera une marge de manœuvre plus importante pour le concours. Matpib (discuter) 8 août 2012 à 12:03 (CEST)
Après mûre réflexion j'ai choisi de désébaucher n'importe quel article sur le football. Shory (d) 8 août 2012 à 12:00 (CEST)
Cela permettra un rapprochement avec Queix, s'il se décide... Matpib (discuter) 8 août 2012 à 12:09 (CEST)
Si une équipe s'ouvre je suis prêt à participer à un désébauchage plus poussé d'article sur l'Évian Thonon Gaillard Football Club, à savoir les saisons, les joueurs, les dirigeants, etc. Si vous m'acceptez, merci de me le faire savoir, sinon, ce n'est pas grave, je m'attellerai (comme à tous les Wikiocncours auxquels j'ai participé) aux livres, mais cette fois j'aurais voulu changer.--Bosay (d) 8 août 2012 à 14:35 (CEST)
Je participe aussi au Wikiconcours désébauchage des articles sur le football,si quelqu'un voudrait m'aider.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 10 août 2012 à 23:19 (CEST)
Une équipe ayant pour thème football suffit, me semble-t-il...--Chollux [viens batailler] 14 août 2012 à 22:43 (CEST)

Lucas OcamposModifier

Une création qui pose problème sur deux points: l'admissibilité non démontrée et un transfert vers Monaco pas encore effectué (j'ai déjà purgé l'article sur ce point). Qu'en pensez-vous ? Matpib (discuter) 9 août 2012 à 18:26 (CEST)

Lucas Ocampos a joué un match en 1re division argentine, or les critères en demandent 30. Par ailleurs, il n'a pas été finaliste d'une compétition internationale avec la sélection Argentine. J'ai donc supprimé. Axou (d) 9 août 2012 à 19:41 (CEST)
C'est évidemment une bêtise. N'oubliez-pas que ces critères sont une recommandation et qu'il faut parfois mettre de l'eau dans son vin. Like tears in rain {-_-} 9 août 2012 à 19:57 (CEST)
+1. Même si j'avoue ne pas connaître jusque là, il a un profil impressionnant. Il est notamment dans les Players to watch in 2012 de la FIFA. Enfin... --H4stings δ 9 août 2012 à 21:58 (CEST)
Il est maintenant devenu le plus gros transfert de l’histoire de la Ligue 2. Il a aussi été recréé. On fait quoi maintenant ? Like tears in rain {-_-} 15 août 2012 à 11:47 (CEST)

RenommagesModifier

Bonsoir, je me pose des questions à la pertinence de ces renommages :
- Mikel auparavant John Obi Mikel (ce n'est pas le seul Mikel qui existe au monde)
- Ramires auparavant Ramires Santos do Nascimento (ce n'est pas le seul Ramires qui existe au monde) - Oscar (footballeur) auparavant Oscar dos Santos Emboaba Júnior (ce n'est pas le seul Oscar footballeur qui existe au monde)--86.215.238.53 (d) 12 août 2012 à 23:04 (CEST)

Ces renommages, oeuvres de Bright Darkness (d · c · b) ne sont pas conformes au projet, des redirections semblaient plus pertinentes, il a également crée Sam Hutchinson qui ne correspond pas aux critères (5 matchs seulement disputés avec Chelsea)--Remy34 (d) 12 août 2012 à 23:47 (CEST)

Sam HutchinsonModifier

Salut à tous, Sam Hutchinson a remporté le la Premier League en 2010 en faisant 2 matchs est-ce que ça le rend admissible. Shory (d) 13 août 2012 à 01:16 (CEST)

En Premier League non, il faut y avoir joué 10 matches dans la saison pour être considéré comme champion. LordSuprachris (d) 13 août 2012 à 08:45 (CEST)
En effet Sam Hutchinson n'est pas admissible. J'ai supprimé. Axou (d) 13 août 2012 à 09:34 (CEST)

Ajouts de Algipan (d · c · b)Modifier

Bonsoir, je me pose des questions sur ses ajouts à propos du coefficient UEFA sur les pages de la saison actuelle : Saison 2012-2013 de l'Arsenal FC, Saison 2012-2013 du Montpellier Hérault Sport Club, Saison 2012-2013 de l'Olympique de Marseille, Saison 2012-2013 du Paris Saint-Germain, Saison 2012-2013 du LOSC et caetera.

Est-ce que c'est vraiment utile d'avoir le détail mois par mois du coefficient UEFA avec un lien douteux (au lieu du site de l'UEFA) ? Moi je ne pense pas...--86.215.238.53 (d) 13 août 2012 à 18:12 (CEST)

C'est surtout que le coefficient ne change quasiment pas d'un mois à l'autre et qu'une section concernant le coefficient UEFA peut être faite comme on peut voir sur l'article de la saison 2010-2011 du LOSC --Shocoshrek (d) 13 août 2012 à 18:22 (CEST)
J'aillais justement parler de cet article. Je suis en train de faire le même tableau sur la nouvelle saison du LOSC et je vais appliquer le même plan que pour ce AdQ.
En ce qui concerne les sources, comme l'UEFA n'a pas encore mis la saison 12-13, je me fie à ce site qui a déjà fait ses preuves par le passé.
Après je suis comme Shocoshrek, le classement mois par mois est pas utile comme il varie peu ou pas (par exemple en janvier où il n'y aucun match européen donc aucun changement possible dans le classement). Twilight-Brawl (d)   13 août 2012 à 18:30 (CEST)

Mathieu GorgelinModifier

Ce joueur ne me semble pas admissible. N'a jamais joué en professionnel. International espoir et des -20 ans mais n'a pas gagné de titre. Une SI ? --Diloy35 [(discuter)] 14 août 2012 à 20:06 (CEST)

Il a été conservé en PàS (5 pour, 0 contre) il y a un an en raison du statut d'international espoir. C'est juste pour info. Floflo62 (d) 14 août 2012 à 20:13 (CEST)
Non admissible.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 14 août 2012 à 20:41 (CEST)
international espoir donc éligible fandefoot--Remy34 (d) 14 août 2012 à 22:10 (CEST)
J'ai mal vu désolé.--fandefoot 76 et de Ferrari (d) 14 août 2012 à 22:35 (CEST)
Après relecture critère, international Espoir en catégorie 1, admissible. 1 seule sélection mais bon.....--Diloy35 [(discuter)] 15 août 2012 à 08:47 (CEST)
Une minute en espoirs pour un joueur de catégorie 1 = une sélection = international espoirs = clairement admissible. Peppy Hare (d) 15 août 2012 à 16:52 (CEST)

Sammy OliechModifier

Bonjour à tous. Ce footballeur kényan ne semble pas admissible: aucune sélection, aucun match de Ligue 1 et qui plus est inconnu de footballdatabase et de transfermarkt… SI?--Chollux [viens batailler] 15 août 2012 à 00:19 (CEST)

Même sur mes sites auquel je consulte qui sont assez répandus je n'ai pas le profil de ce joueur.. Je sais pas s'il existe vraiment, mais j'ai pas la preuve qu'il soit admissible donc pour moi à supprimer. Biling (d) 15 août 2012 à 01:52 (CEST)
à supprimer. Après vérification (et en suivant attentivement l'équipe professionnelle et les équipes jeunes de l'AJ Auxerre depuis quelques années), je peux affirmer que ce joueur n'existe pas. De plus, son nom a été ajouté à toutes les pages qui concernent l'effectif et la saison de l'AJA. Augusta 89 (d) 15 août 2012 à 11:10 (CEST)
La page vient d'être à nouveau recréer. Il faudrait faire une nouvelle demande de SI ? Cordialement; Augusta 89 (d) 15 août 2012 à 13:12 (CEST)
Oui, mais je crois que ce n'est pas suffisant. Il faut souligner lors de la demande que c'est la deuxième en un temps très court, et vu que le créateur a déjà été averti sur sa page de discussion, que c'est un passage en force manifeste. Il faut donc qu'un avertissement ferme soit indiqué au créateur et qu'une protection à la création de l'article soit ajoutée. Cordialement Floflo62 (d) 15 août 2012 à 13:19 (CEST)

J'ai re-supprimé et mis un mot à l'auteur. Pour info : le modèle {{Suppression immédiate}} ne sert que sur les pages de vote. Pour demander une suppression immédiate, il faut faire la demande ici. A plus. --'toff [discut.] 15 août 2012 à 13:37 (CEST)

Oups effectivement je me suis trompé de page. J'ai dû me mélanger dans mes onglets. Sorry. Augusta 89 (d) 15 août 2012 à 13:51 (CEST)

Lucas Ocampos (bis)Modifier

Salut à tous, Bonjour  

L'article Lucas Ocampos a été recrée mais je pense qu'il faudrait mieux la conserver car il a fait le buzz en signant pour 11 millions d'euros à l'AS Monaco à vous de voir car il ne répond pas aux critères. Shory (d) 15 août 2012 à 18:15 (CEST)  

Je suis du même avis. Je pense qu'il faut garder cet article, à qui ont peut faire une exception. Biling (d) 15 août 2012 à 20:56 (CEST)
D'autres avis sur le "nouveau Messi" ? Je vois que l'article a bien évolué depuis sa suppression ... Axou (d) 16 août 2012 à 09:37 (CEST)
pour le garder, comme dit plus haut... --H4stings δ 16 août 2012 à 13:52 (CEST)
Contre, il est en dehors des critères, et n'est surement pas prêt de les atteindre, puisque je doute qu'il atteigne les 30 matchs de Ligue 2 cette saison, nécessaire pour figurer sur wikipédia. Ne sera pas éligible à l'encyclopédie avant bien 1 an ... Je propose donc de lancer une PàS. Les règles sont faites pour être suivies, pas pour y déroger quand bon nous semble. De plus l'article est plein de contenu non encyclopédique du genre " c'est le nouveau ronaldo" ou "fait preuve d'une grande maturité" ... un vocabulaire digne des sites d'actu sportive les moins recommandables, mais certainement pas de WP ... Clovis27 le 16 août 2012 à 11:39 (CEST)
Que l'article soit mauvais ne justifie pas de son admissibilité, ça justifie simplement qu'un contributeur se motive à le neutraliser, wikifier etc... Les critères ne sont pas des règles indiscutables mais sont des recommandations qui ne tiennent même pas devant les critères généraux d'admissibilité. La question que je me pose est donc : les critères généraux sont-ils atteints ? Je n'en suis pas sûr mais les sources de la version espagnole de WP méritent réflexion. Floflo62 (d) 17 août 2012 à 12:40 (CEST)
Cher Clovis 27 Bonjour  , dire que il est considéré comme le nouveau CR7 et aussi de dire que ' Le 16 août 2011, il fait ses débuts professionnels face au Chacarita Juniors. Lors de ce match, malgré son jeune âge (17 ans, 1 mois et 15 jours), il montre une grande maturité.' est non encyclopédique ?? Donne moi la raison, peut être j'ai tort mais je ne pense pas. Shory (d) 16 août 2012 à 12:44 (CEST)
Ceci est une analyse qu'il faut étayer par une référence tout en indiquant dans le texte quelle est la personne (ou son titre : journaliste, entraîneur etc..) qui le considère comme faisant preuve d'« une grande maturité », sinon, en effet, ce n'est pas encyclopédique car ce n'est qu'une analyse personnelle qui n'a rien à faire sur Wikipédia. Floflo62 (d) 17 août 2012 à 13:03 (CEST)
OK, je vais retrouver la source. Shory (d) 16 août 2012 à 13:04 (CEST)

Grand Stade Lille MétropoleModifier

Bonjour, en regardant le match France-Uruguay, j'entends que le propriétaire du Stade est la Communauté Urbaine de Lille, et je vérifie sur l'article, idem.

Problème, c'est archi faux !! Ce stade c'est le groupe Eiffage via sa société Elisa (Eiffage Lille Stadium Arena) qui est propriétaire et qui va l'exploiter. Le LOSC en sera le locataire. Quand à la Communauté Urbaine de Lille, elle l'a subventionné, mais il ne lui appartient.

Ma source : moi même ! Je suis le comptable de Eiffage Lille Stadium Arena !!!

Merci et décidez ce que vous devez faire à l'article. --Vio911 (d) 15 août 2012 à 22:13 (CEST)

Après quelques recherches rapides j'ai trouvé des sources fiable ; PDF d'Eiffage : Elisa remettra alors les clés du Grand Stade à Lille Métropole (au bout des 31 ans). (...) En tant que propriétaire des ouvrages... Article de Nord Eclair Convention signée entre le LOSC et la SASP “Date Contractuelle de Mise à Disposition” : désigne la date (dans 31 ans si on lit un peu plus bas) à laquelle le Partenaire Privé s’engage à mettre le Grand Stade à la disposition de LMCU (sous-entendu que le stade n'est pas encore à la dispostiion de la LMCU mais du Parternaire Privé, Eiffage donc) Twilight-Brawl (d)   15 août 2012 à 22:36 (CEST)
Merci. Je ne me souvennais plus de la durée de la concession. Je trouverais donc normal que l'article soit mis à jour. Je veux bien le faire, vu que c'est moi qui paye toutes les factutes du stade... :D --Vio911 (d) 15 août 2012 à 23:03 (CEST)
Vas-y, je te laisse t'en occuper   Je vois déjà l'infobox à changer et peut-être que certaines phrases seront à refaire dans le texte. --Twilight-Brawl (d)   15 août 2012 à 23:06 (CEST)
[15] Voici le paragraphe que j'ai rajouté.

Si celà ne vous convient pas, dites le moi. --Vio911 (d) 16 août 2012 à 10:07 (CEST)

Conventions sur les titresModifier

C'est peut-être conforme aux conventions sur les titres du portail du football, mais qu'est-ce que c'est vilain, un titre du genre Équipe de la Martinique de football en 2012 !

Alors, c'est vrai, on parle bien de l'équipe de France de football... Mais dès que le nom du pays s'allonge un peu, ça cesse d'être du français correct pour devenir un drôle de charabia... Il faudrait donc titrer, en respectant aussi le nom complet du pays, Équipe de République populaire démocratique de Corée de football  ? Pour moi, en français, seul le titre Équipe de football de République populaire démocratique de Corée serait correct. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 août 2012 à 22:24 (CEST)

Utilise Corée du Nord ou Corée du Sud c'est plus simple. :p OK je sors. :D --Vio911 (d) 15 août 2012 à 23:05 (CEST)

Renommer Ludovic Sané (d · h · j · ) en Lamine Sané (h · j · )Modifier

Bonjour, je souhaite renommer Ludovic Sané (d · h · j · ) en Lamine Sané (h · j · )

La LFP et par conséquent la FIFA le connaissent sous son prénom inscrit à l'état civil. L'article a été créé dans Wikipédia sous son prénom de l'état civil. Cependant, Sané est connu sous son prénom «musulman». Contrairement à Franck «Bilal» Ribéry qui est connu sous son prénom de baptême.

Pour moi il est sûr et certain que l'article doit être renommé comme Cassius Clay (h · j · ) l'a été en Mohamed Ali (boxe) (d · h · j · ), surtout qu'il me semble (ou pas) qu'il s'agit d'un prénom usuel et non d'une conversion.

Néanmoins, Pour éviter toute bêtise, je demande l'avis du projet football.

sources: Site officiel de son club : LAMINE footballdatabase : LAMINE LFP : LUDOVIC FIFA : LUDOVIC --JackAttack (d) 16 août 2012 à 10:56 (CEST)

footballdatabase a peu de valeur (site collaboratif, avec pas mal d'erreurs avérées et qui n'a rien d'officiel). Et, à mes yeux, les sites officiels de la FIFA et la LFP ont beaucoup plus de valeur que celui d'un club. Donc plutôt pour Ludovic. Cela étant, ce n'est pas très important à partir du moment où l'article fait apparaître les deux identités et qu'il y a une redirection de l'un vers l'autre. --H4stings δ 16 août 2012 à 11:21 (CEST)

Grazer DerbyModifier

Il y a un pb de mise en forme sur cette page (voir en bas) et je n'arrive pas à le corriger ...

Si quelqu'un peut s'en charger. Merci ! Axou (d) 16 août 2012 à 14:24 (CEST)

J'ai essayé de changer mais c'est encore un peu bancal... --Twilight-Brawl (d)   16 août 2012 à 14:32 (CEST)
Désolé, je ne comprend pas du tout de où ça peu bien venir --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 16 août 2012 à 19:45 (CEST)
résolu, il manquait une balise fermante et une autre pour "clear=both"   --Benoit-caen (d) 16 août 2012 à 19:52 (CEST)
Benoit-caen merci beaucoup pour ton aide !!! Axou (d) 17 août 2012 à 09:05 (CEST)
Au passage et puisqu'il s'agit d'une copie de l'article allemand :
Cordialement, --'toff [discut.] 17 août 2012 à 09:36 (CEST)

Robin van PersieModifier

Article à surveiller. Son transfert à Manchester n'est pas effectif, vu qu'il n'a pas encore passé la traditionnelle visite médicale. Axou (d) 16 août 2012 à 16:11 (CEST)

C'est vrai effectivement. Peppy Hare (d) a retiré ma modification sur un article mais d'autres utilisateurs l'ont rajouté ailleurs de ce que j'ai pu voir. Eh Peppy a fait du zèle pour Santiago Cazorla car pour lui c'est officiel.   --Mkaczor2000 (d) 17 août 2012 à 10:50 (CEST)
Je surveile de très près pour la simple et bonne raison que le transfert a été officialisé ce matin, pas avant. J'ai donc rajouté toutes les informations nécessaires sur les articles concernés. Au lieu de se plaindre de je ne sais quoi, il faudrait comprendre un minimum les règles au lieu de vouloir passer en force sur tout et n'importe quoi. Peppy Hare (d) 17 août 2012 à 13:42 (CEST)
Peppy Hare (d) je sais que tu fais du très bon travail par ici. Ce n'est pas la question. C'est juste que j'ai eu l'impression de passer pour quelqu'un qui ne suit jamais les règles. Les erreurs ça peut arriver à tout le monde. Même si je ne suis peut être pas aussi calé que toi en culture footballistique un peu d'indulgence parfois serait appréciable. Cordialement. --Mkaczor2000 (d) 17 août 2012 à 13:54 (CEST)

FC Mulhouse - site offModifier

Pour info : [16]   -- Dimonou (Ja?) 16 août 2012 à 23:33 (CEST)

La faute d'orthographe n'est pas très heureuse  --Chollux [viens batailler] 16 août 2012 à 23:48 (CEST)
Je suis jaloux maintenant, je voulais le même sur le site du LOSC   Bravo à toi encore une fois pour ton travail sur la célébre [sic] encyclopédie   Twilight-Brawl (d)   17 août 2012 à 01:13 (CEST)

Euro espoirs 2013Modifier

Salut à tous, Bonjour  

J'ai juste une question est-ce que les joueurs qui sont nés en 1991 et 1990 peuvent disputer l'euro espoirs 2013 car sur le site il mette -21 ans. Shory (d) 16 août 2012 à 23:42 (CEST)  

ce sont les U 21 au démarrage des éliminatoires pas de la phase finale donc amha oui--Remy34 (d) 17 août 2012 à 00:04 (CEST)
« Pour pouvoir participer à l'édition 2013 du Championnat d'Europe des moins de 21 ans de l'UEFA, les joueurs doivent être nés le 1er janvier 1990 au plus tôt. » [17] Twilight-Brawl (d)   17 août 2012 à 00:51 (CEST)

Modèles à supprimerModifier

modèle obsolète.--— FCNantes72 (d) 17 août 2012 à 11:54 (CEST)

Moi je pense qu'on devrait la garder. Si on peut en faire une copie du Modèle:Palette Football 2011-12 (mais pour les coupes nationales), du moins c'est mon avis. Biling (d) 17 août 2012 à 14:02 (CEST)

Modèle:Équipe_réserveModifier

Suite à une discussion sur ma page avec Wancss, nous nous sommes posés la question de la création d'un modèle pour les réserves des clubs pros. Le problème à l'heure actuelle est que le modèle R se confond avec l'exposant "équipe réserve" R, ce qui est embêtant lorsqu'on considère les championnats de CFA et CFA 2. Du coup, j'ai créé un Modèle:Équipe_réserve. Pensez-vous que cela est pertinent ? Si oui, le modèle actuel nécessite-t-il des modifications ? À vos claviers !

Pour ou contre le modèle réserve ?
  Pour   Contre
  1. Plume d'Autruche
  2. Dimonou
  3. Stidpmi
  4. Utilisateur:Fandefoot 76
  5. Twilight-Brawl
  6. Biling
  1. Floflo62
  2. Shory
  3. Matpib
  4. Peppy Hare

Plume d'Autruche (d) 16 août 2012 à 12:57 (CEST)

Pour. Mais ne faurdrait il pas créer aussi un paramètre deuxième réserve, voire troisième réserve? -- Dimonou (Ja?) 16 août 2012 à 13:11 (CEST)
Je ne vois pas l'intérêt d'un modèle pour des articles qui ne sont pas adlmissibles. On n'est pas ici dans le cas du Barça B. Quant au lien qui redirige vers le centre de formation, il n'est pas pertinent car le centre de formation recoupe les équipes de jeunes avant tout. Floflo62 (d) 16 août 2012 à 13:18 (CEST)
Ce que je trouve pertinent, c'est de mettre le lien du club avec à côté le petit "rés." pour obtenir par exemple ça RC Strasbourg Alsace rés.-- Dimonou (Ja?) 16 août 2012 à 13:50 (CEST)
Totalement d'accord avec Floflo62. Shory (d) 16 août 2012 à 14:06 (CEST)
C'est une bonne idée je trouve, mais je suis plus en accord avec les propos de Floflo62. Biling (d) 16 août 2012 à 15:23 (CEST)
Je suis assez d'accord avec Floflo mais le modèle est aussi intéressant (éviter le R de Relégué avec le rés.). Je dirais qu'il faudrait converser le modèle mais seulement avec le lien rés. qui redirige uniquement vers la page Equipe réserve. Twilight-Brawl (d)   16 août 2012 à 15:53 (CEST)
J'ai proposé dans le modèle de mettre un lien vers la page de l'équipe réserve quand elle existe parce que celles-ci fleurissent de ce que j'ai pu voir sur la page CFA 2012-2013. Très honnêtement, je ne m'étais pas penché sur l'admissibilité des pages consacrées aux réserves. Sinon, je trouve que l'idée de Dimonou (qui est le paramétrage par défaut du modèle) est la plus satisfaisante si l'on ne veut pas diriger les pages vers le centres de formation. Pour ce qui est d'un paramètre deuxième réserve ou troisième réserve, je ne crois pas que ça se justifie. L'AJ Auxerre a retiré sa 2è réserve de CFA 2 et je ne sais pas si on retrouve cette problématique dans des articles admissibles. Et si oui, comment présenter le modèle ? Comme cela : RC Strasbourg Alsace2e rés. ? Cela risque de faire un peu lourd... Plume d'Autruche (d) 16 août 2012 à 16:33 (CEST)
Je trouve que cela fait bien ainsi, enfin c'est mon avis. J'ai insérer ton modèle dans l'une des pages que j'ai contribué (Championnat du Portugal de football D3 2010-2011) pour l'équipe réserve du CS Marítimo (admissible car il évolue la saison 2012-13 en deuxième division nationale), et il y a un petit problème technique du sens " align="center"|8 " sa reste ainsi.. Biling (d) 16 août 2012 à 17:01 (CEST)
Plutôt quelque chose de comme ça : RC Strasbourg Alsace2e rés.. C'est un paramètre qui me semble nécessaire pour les saisons de championnats anciens, où les réserves-2 étaient fréquentes, même si aujourd'hui elles sont bien plus rares. -- Dimonou (Ja?) 16 août 2012 à 20:05 (CEST)
Biling : j'ai demandé un coup de main sur la page de discussion des modèles parce que je n'arrivais pas à rectifier ça =/ Dimonou : j'ai modifié le modèle de façon à pouvoir ajouter le numéro de la réserve ;) Plume d'Autruche (d) 17 août 2012 à 10:15 (CEST)
je trouve ce nouveau modèle superflu. Encore un modèle qui va alourdir inutilement les pages. Matpib (discuter) 17 août 2012 à 10:49 (CEST)
Je te remercie Plume d'Autruche   Biling (d) 17 août 2012 à 18:08 (CEST)

Peut-être créer un raccourci? {{rés}} qui redirige vers {{équipe réserve}} pour éviter d'alourdir les pages? -- Dimonou (Ja?) 18 août 2012 à 15:27 (CEST)

Clubs de D1 dès le 5e tour?Modifier

Bonjour, selon cette fiche, les clubs de D1 jouaient autrefois le 5e tour de la Coupe de France de football.

Mon article sur la saison 1948-1949 des SR Colmar est donc erroné... Quelqu'un aurait-il, quelque part chez lui, les résultats de la Coupe de cette année, pour voir ce qu'il advint de Colmar?

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 17 août 2012 à 19:35 (CEST)

Coucou. Lors de la saison 1948-1949, l'OM (D1) joue également le 5e tour de la Coupe. Voir : Historique de l'Olympique de Marseille en Coupe de France. Par contre, sur l'article allemand Coupe de France 1948/49 je constate que les 18 clubs de D1 sont tous présents lors des 32e de finale. C'est bizarre qu'il n'y ait eu AUCUN club de D1 éliminé lors de ce 5e tour. Axou (d) 18 août 2012 à 10:33 (CEST)
Ce soir, j'essaierai de retrouver Coupe de France, la folle épopée dans ma grande bibliothèque pour voir ce qu'ils en disent. --Strologoff (Qu'on sonne !) 18 août 2012 à 11:51 (CEST)
C'est une bonne idée Strologoff. Selon Wiki, le stade rennais n'a pas joué le 5e tour.
Selon Racingstub, le RC Strasbourg non plus...
Selon Wiki, toujours, le SO Montpellier a joué un tour prémilinaire, mais... le 6e !
Ce 5e tour semble être une énigme! -- Dimonou (Ja?) 18 août 2012 à 12:15 (CEST)
Dans Coupe de France, la folle épopée, ils n'indiquent les scores qu'à partir des 32emes de finale. Par contre je n'y compte que 17 équipes de D1. --H4stings δ 18 août 2012 à 13:29 (CEST)
Pour cette édition, j'obtient cela pour la D1 :
Club Performance
AS Cannes 32e
SR Colmar 16e
Lille OSC Finaliste
Olympique de Marseille 32e
FC Metz Demi-finale
SO Montpellier 32e
FC Nancy 32e
OGC Nice Quarts
RC Paris Vainqueur
Stade de Reims 8e
Stade rennais UC 8e
CO Roubaix-Tourcoing 16e
AS Saint-Étienne 16e
FC Sète Quarts
FC Sochaux 16e
Stade français-Red Star Demi-finale
RC Strasbourg 32e
Toulouse FC 32e

Tous les clubs sont donc représentés (selon Wiki en allemand) Vérifier sur fff.fr pour les sceptiques... -- Dimonou (Ja?) 18 août 2012 à 14:26 (CEST)

Ayé, l'ai retrouvé ! Alors, page 333, dans le listing Principales évolutions apportées à la formule de la Coupe de France, entre 1917 et 2007, il est inscrit à l'année 1926-1927
  • Tout grand club éliminé prématurément est contraint, la saison suivante, de disputer le tour qui précède les trente-deuxièmes.
Mais qu'entend-on par "grand club" et par "prématurément" ? Et reste à savoir si cette "règle" était encore appliquée en 49 ?
--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 août 2012 à 20:22 (CEST)
Je te conseil de lire France football pas le magazine que l'on connait mais plutôt l'ancien organe officiel de la Fédération Française de Football Association (actuelle FFF) pour l'année 1948 tu trouveras des résultats je pense et des informations sur la Coupe de France consultable soit sur le site Gallica de la BNF ou alors te rendre toi même à la BNF. C'est là-bas que je fais mes recherches sur le football nord-africain d'époque coloniale. Et s'il y en a qui souhaitent travailler exclusivement sur la Coupe de France je peux leur communiquer des résultats de 1954 à 1962 sur les tours régionaux de la Coupe de France au Maroc en Algérie et en Tunisie car les clubs des divisions honneurs de ces ligues avaient été autorisé à participer à cette compétition. On se souvient encore du SCU El Biar qui terrassa le grand Stade de Reims finaliste de la Coupe des clubs champions, en 1/16 de finale le 03 février 1957 à Toulouse sur le score de 2 buts à 0 devant 5.776 spectateurs (Akli11 (d) 18 août 2012 à 23:46 (CEST))
Je n'ai pas trouvé sur gallica de France Football de cette époque. N'étant pas Francilien, je peux difficilement me rendre à la BNF, mais peut être peux tu t'en occuper?
@ Strologoff : je vais essayer de voir en comparant avec 1947-1948, mais je pense que c'est une règle qui a cessé avec le professionnalisme, comme elle date de 1927. Merci en tout cas pour ton aide   -- Dimonou (Ja?) 19 août 2012 à 16:02 (CEST)

Le journalisme pour les nuls avec Jean-Marc MorandiniModifier

  • 1) J'ai une info : Denis Balbir remplace Thierry Roland, décédé, à la présentation des matches sur M6 à la rentrée.
  • 2) Problème : je n'ai que très peu d'infos sur cette personne. Je décide donc d'aller sur Wikipédia pour trouver l'article le concernant.
  • 3) J'utilise alors la fonction copier-coller de mon PC en reprenant quelques phrases de l'article, en ne prenant même pas soin ni de citer le dit article, ni de retirer les renvois aux références (regardez le petit "1" après "trophée des champions"...).
  • 4) http://www.jeanmarcmorandini.com/article-291366-denis-balbir-devient-le-nouveau-mr-foot-d-m6-apres-le-deces-de-thierry-roland.html Vous obtenez un bel article tout prêt à offrir à vos imbéc... euh, à vos lecteurs, je voulais dire. Ceci étant dit, après réflexion, le premier terme utilisé aurait été tout à fait adapté quand on voit le niveau de certaines "réactions" en bas de page.

Allez, bon dimanche à tous, --Strologoff (Qu'on sonne !) 19 août 2012 à 15:19 (CEST)

Ah ben bravo  
Déjà que je n'avais pas une haute estime de JM Morandini, alors avec ça, ça ne va pas en s'arrangeant... -- Dimonou (Ja?) 19 août 2012 à 16:00 (CEST)
Ce n'est pas lui qui gère son site, il a sûrement autre chose à faire, mais quand tu passes de temps en temps sur ce site médias et que tu vois que la plupart des posts sont bourrés de fautes et clairement copiés de ci ou de là, j'ai envie de dire quelle équipe de guignols... Peppy Hare (d) 19 août 2012 à 16:10 (CEST)
Oui, bien entendu, mais il supervise quand même les « guignols » qui lui servent de collaborateurs... En théorie. -- Dimonou (Ja?) 19 août 2012 à 16:22 (CEST)
Ou comment éviter de s'emmerder à écrire un article --Kivi (d) 19 août 2012 à 16:43 (CEST)

Palette 2012-2013Modifier

Bonjour, une ip a ajouté les clubs de national dont la saison est non admissible sur la palette, avec un lien vers la page du club (idem pour la page du club féminin d'Yzeure). Faut-il laisser cela ? --Vanuatu (d) 19 août 2012 à 17:40 (CEST)

Bof à tendance   Contre : ça porte à confusion -- Dimonou (Ja?) 19 août 2012 à 17:56 (CEST)
Je serais pour le revert...soit on met que des saisons soit on ne met que des liens vers les clubs. Mais pas les deux en même temps. Twilight-Brawl (d)   19 août 2012 à 18:15 (CEST)
de même, plutôt contre. Je reverte --Vanuatu (d) 19 août 2012 à 20:37 (CEST)

Ajout de grands joueurs et clubsModifier

Bonjour, j'ai ajouté quelques joueurs dans la liste des Grands joueurs et quelques clubs dans la liste des Grands clubs mais apparement je doit passer par la page de discussion comme un confrère me l'a expliqué et que je remercie et je m'envoie navrer pour cet incident. Donc je voudrai ajouter un certain nombre de joueurs et de clubs dont je pense qu'il sont fortement admissibles, voici la liste :

  • Les joueurs :

  Algérie : Lakhdar Belloumi • Rabah Madjer •   Ghana : Abedi Pelé •   Liberia : George Weah • (Ils sont avec Roger Milla les 5 meilleurs footballeurs africains du 20e siecle selon le classement de l'IFFHS) (voici le lien)

  • Les clubs :

  Algérie : ES Sétif • JS Kabylie • MC Alger • MC Oran • (grands clubs au niveau africain) (voici le lien)

  Arabie Saoudite : Al-Hilal FC • (meilleur club asiatique du 20e siecle) (voici le lien)

  RD Congo : TP Mazembe • (grand club africain) (même lien que les clubs algériens)

Mes salutations. --Fayçal.09 (d) 16 août 2012 à 15:08 (CEST)

J'ai ajouté des liens spécialement de l'IFFHS afin de vous aider à mieu voir. Salutations. --Fayçal.09 (d) 16 août 2012 à 17:52 (CEST)
En ce qui concerne les joueurs, c'est assez clair : « Tout joueur cité dans The Best of The Best ou, à partir de 2000, lauréat du Ballon d'or ou meilleur footballeur de l'année FIFA au moins deux fois ou, à partir de 2010, lauréat du Ballon d'or FIFA au moins une fois. » Après je n'ai pas vérifié si on a ajouté auparavant des joueurs hors de ces "critères" mais a priori ce serait non. Mais bon, voir Weah et Pelé dans la liste ne me choquerait pas.
Pour les clubs, je serais favorable à Al-Hilal (2 victoires en LDC + 2 autres finales, 2 victoires en C2, plus titré en Arabie Saoudite et meilleur club asiatique apparemment), TP Mazembe (pour compléter le top 3 du palmarès de la LDC africaine, premier club africain à avoir atteint la finale de la coupe du monde des clubs). Après je serais pour la JS Kabylie (seul club à avoir 3 Coupes de la CAF, club sacré le plus de fois champion d'Algérie) mais avec moins de conviction. Les autres non pour moi. --Twilight-Brawl (d)   17 août 2012 à 01:06 (CEST)
Merci pour ta réponse et tes argumentations fort précieuses et justes, je trouve juste les critères d'ajout fort sévères surtout quand ça concerne les 5 meilleurs joueurs africains du 20e siècle  . --Fayçal.09 (d) 17 août 2012 à 14:03 (CEST)
Je suis du même avis que Twilight-Brawl à ceci près que même Al-Hilal ne me semble pas à la hauteur pour figurer sur la page... Matpib (discuter) 17 août 2012 à 15:19 (CEST)
Salut tout le monde, entre le Raja de Casablanca, le ydad de Casablanca ainsi que les FAR de Rabat, y a t-il un de ces clubs qui méritent d'être placé dans cette catégorie ? Moi je pense que pour le Raja c'est oui avec 3 ligue des champions et une participation à la coupe du Monde des clubs. Cordialement, --WeshMani (d) 17 août 2012 à 20:53 (CEST)
Je veux bien suivre l'avis de Matpib mais je ne pense pas qu'il faille aller + loin. Floflo62 (d) 17 août 2012 à 20:56 (CEST)
Bonjour, merci à tous pour votre participation. Donc les joueurs ne sont pas admissibles (c'est dommage), les clubs (ES Sétif, MC Alger et MC Oran) non plus mais vu les critères je comprend. Donc si vous êtes d'accord je vais ajouté la JS kabylie (6 coupes africaines dont 2 Ligues des champions), le TP Mazembe (7 coupes africaines dont 4 ligues des champions). Pour ce qui est d'Al-Hilal FC (6 coupes asiatiques dont 2 Ligues des champions), à mon humble avis c'est un grand club qui mérite sa place dans la liste (ici contre Manchester City), (ici contre Jubilo Iwata - finale CL). Salutations. --Fayçal.09 (d) 19 août 2012 à 10:02 (CEST)
Pour résumer, pas de joueurs, TP Mazembe et JS Kabylie (puisque personne n'est opposé à ce dernier). Désolé pour Al-Hilal mais il faut un consensus pour l'insérer, ce qui n'est pas le cas ici. Twilight-Brawl (d)   20 août 2012 à 10:47 (CEST)
Pour les clubs marocains, je serais pour le Raja (encore une fois sans grand conviction) mais pas plus. Twilight-Brawl (d)   20 août 2012 à 10:47 (CEST)
Je me doit être obligé d'accepter la décision, je la trouve logique est juste par rapport aux critères fixés comme je l'ai dit auparavant. Mais avec tout mes respects je ne partage pas l'avis sur la non admission d'Al-Hilal. Pour ce qui est des clubs marocains, il y a aussi d'autres clubs qui ne correspondent pas aux critères fixés. Merci infiniment de votre attention et de votre participation, ça a été un plaisir et je laisse le soin à un habitué de la page de faire les changements. Salutations. --Fayçal.09 (d) 20 août 2012 à 15:33 (CEST)
Revenir à la page « Football/Archive39 ».