Ouvrir le menu principal

Sommaire

modifier
Archives
Aide archive

1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007)
6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009)
11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010)
16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010)
21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011)
26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011)
31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012)
36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012)
41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013)
46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013)
51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014)
56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015)
61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015)
66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016)
71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018)
76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (–suivant) • 80 (–suivant)
81 (–suivant) • 82 (–suivant) • 83 (–suivant) • 84 (–suivant) • 85 (–suivant)

Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

LivreModifier

Guide de l'amateur de football sur Google Book. 2012

Si on cherche le livre avec le titre on a la fin du livre et pas les 75 premieres pages et si on cherche "Olympique Marseille", on le trouve avec apercu inverse (???) car on a les 75 premieres pages et pas la fin du livre. Les 2 facons permettent d'avoir le livre "en entier".

Dans les trucs complets on a :

  • Arles-Avignon, Istres, Metz, Chelsea (intégrale)
  • Ajaccio, Auxerre, Dijon, Lyon, Clermont Foot, Le Mans, Milan AC (histoire, palmares, grand joueur, fiche technique)
  • Bordeaux (grand joueur)
  • Brest, Paris, Chateauroux (stade)
  • Caen, Lille (histoire, fiche technique)
  • OM (histoire, fiche technique, palmares)
  • Le Havre (palmares, grands joueur, saisons, stade)
  • Histoire, Palmares, stats sur l'Euro

Hervé

Attention ce livre n'est pas un ouvrage de référence, c'est un guide façon petit futé...--Remy34 (discuter) 9 avril 2015 à 17:18 (CEST)

Avant de vous quitter quelques jours...Modifier

Une liste des 2084 articles liés au football en France qui ont leur article en anglais et pas en français, extraite du nouvel outil wikidata. Je compte sur vous pour réduire ce chiffre ce week-end !  H4stings δ 9 avril 2015 à 18:22 (CEST)

Attention, j'ai déjà vu des joueurs admissibles sur wp:en qui ne le sont pas sur wp:fr, ce qui explique probablement un si grand chiffre !
Sinon merci pour le tuyau et bon voyage   -- Dimonou (Ja? - Votez !) 9 avril 2015 à 18:29 (CEST)
Euh je confirme, tous les articles de cette page ne sont pas admissibles... Parmi les premiers que je vois, Wilfried Louisy-Daniel (longtemps pilier du football francilien) ou Yoann Tribeau (actuel joueur de l'USC), tous deux non-admissibles. --Strologoff (d) 9 avril 2015 à 18:33 (CEST)
  Strologoff : Pilier de cantine?  --Bounè rodzo [viens batailler] 9 avril 2015 à 18:48 (CEST)
Pardon, je me suis mal exprimé  , joueur souvent cité dans les équipes-type hors-PSG du foot francilien (qui sortent tous les ans dans Le Parisien). --Strologoff (d) 9 avril 2015 à 19:50 (CEST)

Protection Raïs M'BolhiModifier

Bonjour à tous ! Est-ce possible de protéger l'article de Raïs M'Bolhi puisqu'il est souvent vandalisé et des modifications non justifiées/sourcées sont rajoutées au sujet de ses origines. Je précise aussi que cela dure depuis le Mondial où il s'est fait remarquer et donc une protection moyenne ou longue durée serait la bienvenue. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 2 avril 2015 à 01:58 (CEST)

Je réitère ma demande. --ACA Galaxy (discuter) 9 avril 2015 à 22:03 (CEST)
  Queix አናገረ 9 avril 2015 à 22:09 (CEST)
Merci. --ACA Galaxy (discuter) 9 avril 2015 à 23:07 (CEST)

Fidji BAModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe de Fidji de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Remy34 (discuter) 7 avril 2015 à 12:08 (CEST)

Après quelques semaines, mois de boulot, je pense voir la fin de la rédaction et je pense proposer l'article au label à la fin du mois. Toute relecture est la bienvenue !

Pas grand-chose à dire. À part que le boulot entrepris sur cette petite sélection est formidable !   LoupDragon42 (discuter - votez !) 8 avril 2015 à 18:42 (CEST)
Merci  --Remy34 (discuter) 9 avril 2015 à 09:24 (CEST)
Ca me paraît bon pour le label tout ça (je suppose que tu vas terminer la rédaction de la partie "anciens joueurs" avant de lancer la procédure)   Au niveau des liens rouges, il faudrait peut-être créer Esala Masi à partir de l'article anglais. BelgoFoot (discuter) 13 avril 2015 à 11:15 (CEST)

Conception de l'article sur l'UJA Maccabi Paris Métropole.Modifier

Bonjour le café. En passant bêtement par cet article, quelque chose m'a semblé bizarre. Il est consacré au club de l'UJA, né de la fusion de l'UJA Alfortville et du SC Maccabi Paris. Or, on voit que l'article est consacré à l'UJA Alfortville, aucune ligne sur le Maccabi Paris. Dans ces cas-là, est ce qu'on devrait pas enlever la redirection sur l'UJA Alfortville pour mettre toute la partie historique qui est développé dans l'autre article ? Comme il a été fait avec Évian Thonon Gaillard Football Club ? Cela permettra de vraiment consacrer l'article de UJA Maccabi Paris Métropole à sa propre histoire naissante. Qu'en pensez-vous ? Bonne journée !   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 9 avril 2015 à 15:39 (CEST)

C'est un peu comme le problème de la Succession d'États en droit international. Il y a différentes doctrines. Là, en l'occurrence, on a un club des championnats nationaux mais fauché (l'UJA, qui avait besoin d'installations supplémentaires pour ses catégories de jeunes qui cartonnent) qui a fusionné avec un club des championnats régionaux mais moins fauché pour son niveau (le Maccabi, qui en plus n'était pas contre voir son nom accolé à un club de CFA). Le problème aussi, c'est que la nouvelle entité est-elle déjà admissible en théorie ? --Strologoff (d) 9 avril 2015 à 17:08 (CEST)
Effectivement, l'UJA Maccabi Paris Métropole ne compte sous sa nouvelle identité qu'une saison de CFA et deux de CFA2. Trop court pour faire un article dédié. — H4stings δ 9 avril 2015 à 17:34 (CEST)
Moi je pense que l'article est admissible car même si nous avons une nouvelle entité, le club est plus ou moins lié au passé de l'UJA Alfortville. Il garde donc la notoritété qu'avait Alfortville avant la fusion. Le but de mon message n'est pas de remettre en cause l'admissibilité du club mais juste de réorganiser tout pour avoir des articles clairs et nets. Car là, dans l'article de l'UJA Maccabi, c'est un peu fourre-tout... Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 9 avril 2015 à 18:48 (CEST)
Ce sont des cas très différents... Vous savez pourquoi le club savoyard a été rebaptisé ainsi avec Evian en premier dans le nom quand le groupe Danone est arrivé au club ? Parce qu'en France, il y a une règle (je n'ai pas la référence exacte mais je peux la retrouver) qui fait que l'on ne peut pas mettre dans un club le nom d'un sponsor, comme en Autriche ou aux Etats-Unis (RedBull, Wacker). Or, en France (désolé du constat mais les français ne sont pas des bourreaux de culture générale) comme à l'étranger, quand on dit « Evian », on pense d'abord à la bouteille de flotte avant de penser à la ville. Mettre Evian en devanture, c'est juste une manière de contourner la loi (et c'est très malin, quand on peut s'engouffrer dans la brèche d'un système qui est défaillant...). --Strologoff (d) 9 avril 2015 à 20:30 (CEST)
Comme l'a précisé Strogoloff, si l'on parle de fusion entre un club historique et un club régional qui n'a jamais fait parler de lui, un seul et même article est suffisant, (exemple du Montpellier HSC), si les deux clubs été admissible mais que la fédé à garder le palmarès d'un des deux clubs, alors on peut faire un article pour le club dit principal et un article pour l'ancien club secondaire (exemple du Perpignan CFC, enfin si il s'agit de fusion mais sans conservation de l'historique, alors la chaque club peut avoir son article à condition qu'ils soient admissible indépendamment les uns des autres (exemple de l'AS Béziers ou de l'ETG). CONCACAF-Footballeur (discuter) 10 avril 2015 à 06:36 (CEST)
D'accord. Donc on ne touche rien messieurs ?   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 10 avril 2015 à 14:53 (CEST)
On peut améliorer l'article, mais à part ça, je ne vois pas d'intérêt à le diviser en deux articles. CONCACAF-Footballeur (discuter) 10 avril 2015 à 17:56 (CEST)
  CONCACAF-Footballeur : Message reçu. Pour être franc, cet article figure sur ma (très) longue liste d'articles sur lesquels je veux bosser. Un jour peut être   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 10 avril 2015 à 18:49 (CEST)

Saison 2002-2003 du Paris Saint-GermainModifier

Bonjour le café,

Pour la énième fois, une infobox ne fait pas un article. Ça ne serait pas le PSG, j'aurai déjà passé l'article en SI. Au vu du potentiel, je veux bien laisser un "sursis" de quelques heures. Axou (discuter) 10 avril 2015 à 12:48 (CEST)

Je notifie   Fouzzy : qui n'en est pas à son premier article du genre si j'en crois sa PDD.
Nous sommes là pour vous aider, Fouzzy, et n'hésitez pas à nous demander si vous avez besoin de conseils pour améliorer l'article. Utilisez votre brouillon pour développer l'article un minimum avant de le créer, les prochaines fois... -- Dimonou (Ja? - Votez !) 10 avril 2015 à 12:57 (CEST)
Je ne veux pas me faire l'avocat du diable mais les articles de saisons, c'est très très long et c'est déjà décourageant quand on est un "vieux" contributeur alors pour un nouveau, vous imaginez... Moi-même, j'en ai "entamé" deux fois mais sans aller plus loin que la présaison. C'est pour ça que j'ai un immense respect pour ceux qui en font des labels parce que le travail abattu est juste monstrueux dans son aspect chronophage. Autant je suis d'accord pour dire non aux articles 100% pas admissibles de nouveaux contributeurs mais ne leur jetez pas la pierre s'ils entament un article de saison de club. Ceci étant dit, je suis d'accord pour dire qu'il faut du texte aussi. --Strologoff (d) 11 avril 2015 à 09:31 (CEST)
Certes ils sont longs à écrire (je pense savoir de quoi je parle  ) mais ils ne sont pas compliqués en terme de plan, et pour pas mal de parties, les sources sont en fait assez simples à trouver. Le but ici n'est pas de parler de label (dans l'immédiat au moins) mais je ne vois pas l'intérêt d'un article de saison si il n'y a pas un minimum d'infos rédigées. S'il s'agit uniquement d'une infobox avec les résultats par compétition, il y a déjà Bilan saison par saison du Paris Saint-Germain. Il doit être possible d'ajouter certaines choses ayant leur place là et pas dans l'article du club ou de celui de son bilan. En tout cas, WP:NHP et bon courage ! Floflo62 (d) 11 avril 2015 à 09:54 (CEST)
Proposition

Et si pour chaque création de coquille vide ce ce type nous transférions la page sur une page de brouillon du créateur. Ce sont souvent des IP ou des nouveaux contributeurs, cela permettrait, tout en sauvegardant le travail déjà accompli, d'apporter une vraie aide au créateur et de débarrasser l'encyclopédie de ces articles qui n'en sont pas. Matpib (discuter) 11 avril 2015 à 11:26 (CEST)

D'accord avec ça, bonne idée!--v4nco (discuter) 11 avril 2015 à 13:06 (CEST)
J'y suis favorable. Floflo62 (d) 11 avril 2015 à 14:07 (CEST)
+1 ! C'est une bonne idée. On pourrait même réaliser un texte par défaut à mettre sur la PDD du contributeur en question pour lui expliquer le déplacement -- Dimonou (Ja? - Votez !) 11 avril 2015 à 14:11 (CEST)
Si l'on fait ça, il faut le faire avec tous les articles de Wikipédia qui font une ligne (et croyez-moi, je suis actuellement en « repos professionnel », j'utilise beaucoup la fonction « Un article au hasard » et j'en croise beaucoup...). Ne pas faire que s'auto-flageller pour le portail football, parce que le portail musique ou le portail presse écrite ne sont pas meilleurs dans ce domaine... --Strologoff (d) 11 avril 2015 à 14:33 (CEST)
Ce n'est pas une mauvaise idée en soi, sauf que là, il n'y avait strictement rien à transférer à part l'Infobox, dans ce cas autant faire directement une SI ! Axou (discuter) 11 avril 2015 à 19:35 (CEST)
Je pense que le créateur de cette page (gracieusement offerte par la fonction « Un article au hasard ») recevrait beaucoup de messages.--Strologoff (d) 11 avril 2015 à 22:49 (CEST)
C'est pourtant pas compliqué de faire un article potable : il suffit de recopier la version anglaise. Là dans le cas de ce joueur je constate qu'il manque plein de clubs ! C'est pas sérieux. Axou (discuter) 11 avril 2015 à 23:12 (CEST)
  Strologoff : C’est déjà le cas  --Bounè rodzo [viens batailler] 11 avril 2015 à 23:20 (CEST)
  Article désébauché. — H4stings δ 13 avril 2015 à 16:50 (CEST)

Souleymane DiawaraModifier

Bonjour à tous, page à surveiller dans les heures qui viennent parce que comme il y a détention provisoire, j'ai peur que les spéculations en tout genre aillent bon train. Bonne journée, cordialement, --Strologoff (d) 10 avril 2015 à 13:26 (CEST)

effectivement... Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 17:32 (CEST)

Nikolay Bodurov ‎Modifier

Le nom de Nikolay Bodurov ‎ est Николай Бодуров en bulgare. Alors, je ne suis pas sur comment faire la transcription en français. Nikolay ou Nikolai ou Nikolaï ? --Recónditos (discuter) 11 avril 2015 à 09:58 (CEST)

Comment les sources en langue française l'appellent-ils ? Floflo62 (d) 11 avril 2015 à 14:07 (CEST)
Sur lequipe.fr, les deux [1] & [2]. Mais « Nikolay » semble plutôt privilégié. — H4stings δ 13 avril 2015 à 15:41 (CEST)

Christophe TaineModifier

Bonsoir à tous,

Si quelqu'un peut régler le problème de l'infobox que je n'arrive pas à résoudre...

Merci d'avance. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 12 avril 2015 à 20:58 (CEST)

C'est bon :) --Thefootballdatabase2015 (discuter) 12 avril 2015 à 21:04 (CEST)
Aucune source dans cet article ?! Si on a le temps de mettre une Infobox, on a également le temps de mettre une source. Axou (discuter) 13 avril 2015 à 11:38 (CEST)
En quoi cet article est admisible ? Aucune source, que 22 matchs en D2 et n'a entraîné que des clubs amateurs. --Vanuatu (discuter) 13 avril 2015 à 12:57 (CEST)
26 en tout et devrait rentrer dans les critères généraux,   H4stings : a déjà apporté quelques sources. par contre je serais curieux de savoir sur quel site   Thomas75 : s'est basé pour établir son parcours dans l'infobox car il était assez faux...--Remy34 (discuter) 13 avril 2015 à 14:37 (CEST)

2 questions sur les critères d'admissibilitéModifier

Bonjour à tous, J'ai deux petites questions sur les critères d'admissibilité des joueurs de football: - un joueur ayant participé à des jeux olympiques est-il admissible?( sauf erreur de ma part, ce n'est pas mentionné dans les critères) - Question plus simple et plus compliquée à la fois, pourquoi les critères d'admissibilité sont ils différents pour les joueuses? Merci d'avance--v4nco (discuter) 13 avril 2015 à 11:52 (CEST)

Sauf erreur(s) de ma part, tous les joueurs participant aux JO sont admissibles. Les critères sont différents pour les joueuses à cause de leur plus faible notoriété. Stidpmi (discuter) 13 avril 2015 à 12:08 (CEST)
on est dans le cas de Wikipédia:Notoriété des sportifs, être seulement sélectionné ne suffit pas, il faut répondre aux conditions du paragraphe Article sur un sportif. Pour les joueuses, c'est lié à la notoriété également une internationale d'un petit ou moyen pays (exemple Italie ou Tunisie) aura beaucoup beaucoup moins d'article que son équivalent masculin --Remy34 (discuter) 13 avril 2015 à 12:15 (CEST)
Non, le simple fait de participer aux JO ne suffit pas pour avoir droit à un article. Pour les sports individuels, l'on considère généralement qu'il faut terminer parmi les 8 premiers (ex pour l'athlétisme : atteindre une finale). Pour le foot, il faut à minima une médaille. Ce n'est pas parce que la Wikipédia anglaise accepte 100 % des athlètes que nous devons faire de même (pour rappel : il y avait + de 10 000 participants aux JO de Londres). Axou (discuter) 13 avril 2015 à 12:34 (CEST)
Merci pour les réponses! Si je comprends bien, René Courbin et Hacène Hamoutène peuvent s'inquiéter pour leur place sur ce wiki...--v4nco (discuter) 13 avril 2015 à 16:18 (CEST)
  v4nco : Amha plus Courbin qu'Hamoutène qui a été plusieurs fois entraîneur de la JS Kabylie. Sur un sujet quasi identique il y avait eu cette PAS--Remy34 (discuter) 13 avril 2015 à 16:50 (CEST)

Admissibilité : la règle et l'esprit de la règle ?Modifier

Bonjour,

Suite au match d'hier soir, m'est venue l'envie de créer Grégory Berthier (enfin, son article !). Il n'est pas encore admissible au sens des critères du projet, certes, mais il le sera très prochainement, puisqu'il sera au pire finaliste de la coupe de France cette année (en fait, il en sera même vainqueur, bien évidemment  ). Comme en plus, ce joueur était le capitaine de l'équipe qui a remporté la Gambardella l'an dernier, je me suis dit qu'il avait déjà un passé suffisant pour avoir son article. Et là, je vois qu'Axou vient de le supprimer… Alors, j'aimerais avoir votre avis : malgré une petite anticipation de ma part, cet article ne peut-il pas être conservé ? Auxerroisdu68 @ 8 avril 2015 à 16:27 (CEST)

Et s'il ne joue pas la finale ? et s'il ne confirme pas la saison suivante ? il restera un espoir qui n'aura pas percé malgré de bons débuts... J'anticipe aussi en disant cela. Donc complètement d'accord avec Axou, le mieux est de préparer l'article sur un brouillon en recherchant des sources en attendant qu'il soit éligible--Remy34 (discuter) 8 avril 2015 à 16:54 (CEST)
Effectivement   Auxerroisdu68 le projet football francophone est tatillon sur le sujet. Si tu as plusieurs sources centrées sur le joueur sur deux-trois années (genre ça, mais plutôt dans des médias nationaux : FF ou l'Equipe), alors une création peut se justifier, mais j'ai l'impression que ce n'est pas le cas ici. Tu peux toujours en attendant la finale lui faire sa fiche sur le wiki anglais. Et s'il ne la joue pas, il te faudra attendre le milieu de la saison prochaine pour créer son article ici...  H4stings δ 8 avril 2015 à 17:30 (CEST)
+1 avec les 2 avis précédents. On n'est pas obligés d'accepter dans le projet encyclopédique le dernier rogaton de 19 ans à 8 matches de L2. Moi, même si je suis beaucoup moins le football qu'avant, je n'ai découvert ce joueur qu'hier soir et on peut toujours faire une DRP s'il joue en finale. Si vous voulez créer des articles sur l'AJA, il y a plein de saisons de L1 du club qu'il manque, et c'est regrettable eu égard au (grand) statut du club dans l'histoire du football français. Ou si vous préférez les joueurs, je trouve que le niveau de développement de l'article de Serge Mesonès est trop faible, eu égard à l'importance historique du joueur. Des pistes de travail sur le projet foot, il y en a plein... --Strologoff (d) 8 avril 2015 à 17:37 (CEST)
Fais quand même gaffe avec les superlatifs Strologoff! Parce que pour 99,98% des amateurs de foot, Serge Mesonès est un illustre inconnu. Ni plus, ni moins.--Bounè rodzo viens batailler 8 avril 2015 à 18:03 (CEST)
Il faudrait aussi arrêter d'abuser de la SI sur le projet foot. Qu'on le fasse pour des cas flagrants ok, mais dès qu'un article est bien écrit ou presque dans les critères il faudrait pouvoir en discuter. -- Fantafluflu (d) le 8 avril 2015 à 18:05 (CEST)
il faudrait aussi se regarder en face. le "presque dans les critères" signifie qu'on est pas dans les critères. La SI est donc justifiée pour un article juste créé. Matpib (discuter) 8 avril 2015 à 18:15 (CEST)
Déjà qu'il est clairement dit dans Projet:Football/Critères d'admissibilité que les critères quantitatifs ne sont pas faits pour se substituer aux critères généraux, ce qui a été largement oublié. Floflo62 (d) 8 avril 2015 à 21:01 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quand je dis que Mesonès est « historique », c'est par rapport à quelqu'un qui est spécialiste de l'AJ Auxerre, pas forcément au niveau national. S'il y avait un hall of fame à l'AJA, il serait dans les dix premiers cités je pense. --Strologoff (d) 8 avril 2015 à 18:24 (CEST)

Pour moi, si un joueur a disputé quelques matchs (4 rencontres ou plus en L1 ou 10 ou plus en L2), on doit ouvrir une PàS et ne pas trancher directement avec une SI. Les deux semaines de PàS nous permettront de chercher des infos, voir si le joueur bénéficie d'une médiatisation importante ou autre. Supporterhéninois [[[Discussion Utilisateur:Supporterhéninois|J'suis un grand malade moi !]]] 8 avril 2015 à 19:02 (CEST)
En l'occurrence, étant donné qu'il a participé à plus de la moitié des matchs de son équipe dans la compétition, il me semble qu'il est clairement finaliste (ou vainqueur) de la compétition, qu'il en joue la finale ou pas… ou alors, on m'a menti en me disant que Laurent Blanc a été champion du monde ? Donc, il est dans les critères à 2 mois près… ça va encombrer les DRP début juin pour rien. M'enfin…
Au passage, je n'ai pas forcé qui que ce soit à accepter cet article. Mais ce n'est pas comme s'il venait de disputer son premier match pro sans avoir jamais rien montré dans les catégories de jeunes non plus. Auxerroisdu68 @ 9 avril 2015 à 00:12 (CEST)
Non, voir Projet:Football/Palmarès individuels. Pour faire court, les sélections respectent les principes de l'olympisme donc tout le groupe est vainqueur même sans jouer un seul match. En Coupe de France, par contre, ne sont vainqueurs (ou finalistes) que ceux qui ont joué la finale, peu importe ce qui s'est passé avant. Floflo62 (d) 9 avril 2015 à 07:34 (CEST)
Avec les (dizaines de ?) milliers d'articles 100% admissibles qui n'ont pas encore été créés, je ne comprendrai jamais la volonté, parfois farouche, de certains à vouloir créer des articles sur des joueurs hors-critères... BelgoFoot (discuter) 9 avril 2015 à 08:14 (CEST)
Si je peux me permettre, l'argument tenant à nous dire qu'il y a tant à faire sur wiki, tant d'articles à écrire et à améliorer, pour ne pas perdre de temps avec les articles HC est également valable pour les personnes qui font le travail de suppression d'articles. Ce temps et cette énergie pourrait également être dédié à ces rédactions/amélioration ou des suppressions plus flagrantes. Pour l'article en question, de fait le joueur n'est pas dans les critères. Mais on peut également considérer avec objectivité qu'il le sera sous peu. Fermer les yeux de temps en temps, éviterait de braquer des contributeurs volontaires et éviterait ce genre de discussions vaines et stériles...Ceci dit avec beaucoup de respect pour le travail de fourmi des administrateurs....--v4nco (discuter) 9 avril 2015 à 08:49 (CEST)
Personnellement je suis assez d'accord avec toi. Mais ce que tu pointes là est une ligne de fracture que tu trouveras dans toute la communauté wikipédienne francophone, particulièrement dans certaines PàS épiques opposant « inclusionistes » et « suppressionistes ». — H4stings δ 9 avril 2015 à 10:06 (CEST)
D'accord avec BelgoFoot, dans un objectif d'avoir une amélioration qualitative également, une notion souvent minorée voire occultée par rapport au quantitatif. Floflo62 (d) 9 avril 2015 à 10:12 (CEST)
Considérer que c'est en supprimant des articles proches de l'admissibilité qu'on améliorera la qualité de l'encyclopédie, c'est se méprendre complètement. Souvent ces articles ne sont pas moins bons que la moyenne, au contraire. Et le gain que vous pourriez attendre de ces suppressions (lequel exactement ? l'espoir que celui dont on a supprimé l'article en vienne ensuite à contribuer sur des articles 100% admissibles ?) est annihilé par la perte de contributeurs potentiels découragés par la suppression de leur travail. Ces suppressions d'articles pas encore admissibles (que ce soit des articles d'actualité ou de jeunes espoirs pour le foot), c'est du perdant-perdant : on perd du contenu et des contributeurs. — H4stings δ 9 avril 2015 à 10:51 (CEST)
Mouais, pas convaincu du tout mais du tout de la perte de contenu et de contributeurs. Comme partout wikipedia a des règles, elles sont ce qu'elles sont et s'imposent à tous (et là je ne parle pas des critères du projet football qui ont été votés par l'ensemble de la communauté voir cette Prise de décision). Le fils Zidane est éligible suivant les critères généraux (alors qu'il na encore rien prouvé), le fils Thuram l'est déjà (et n'a pas encore d'article d'ailleurs), le petit jeune d'Auxerre ne l'est pas encore. Perdre du contenu ? lequel ? celui d'un joueur ayant fait moins d'une saison de haut niveau ? Dont aucun site ne parle à part pour indiquer qu'il signé son premier contrat ? Combien d'espoirs ayant remportés la Gambardella ont un lien bleu sur l'encyclopédie, combien sont restés en gris car ils n'ont pas percés ? Il suffit de regarder les résultats de chaque finale pour voir que le gris l'emporte sur le bleu... Perdre des contributeurs ? Si à chaque fois que quelqu'un a eu un article supprimé en SI ou PAS avait du quitter l'encyclopédie, il ne resterait plus grand monde...--Remy34 (discuter) 9 avril 2015 à 11:15 (CEST)
C'est quoi aussi, à la limite de l'admissibilité ? Il a 8 matches de L2, pas 25... Et quand au fait de dire « il va jouer la finale » mais la finale, c'est dans 51 jours... Jallet n'a pas joué la finale 2011 parce qu'il a pris un carton rouge complètement idiot contre Nancy 4 jours avant. Et moi aussi à l'époque, j'avais super envie de créer John-Christophe Ayina et Karim Herouat dès la demi-finale remportée par Quevilly, et bien j'ai sagement attendu qu'ils jouent la finale contre Lyon pour le faire. Après, c'est une question d'assimilation personnelle aux prises de décision qu'a rappelées Remy34. --Strologoff (d) 9 avril 2015 à 12:03 (CEST)
Il n'y a jamais eu la moindre démonstration d'un prétendu « perdant-perdant ». Tout ça n'est que fantasme, ou plus grave, idéologie. Remy34 a évidemment raison. Floflo62 (d) 9 avril 2015 à 13:00 (CEST)
Se faire traiter d'idéologue par Floflo62, huhu.   Cela dit, si pour toi le pragmatisme est une idéologie, alors effectivement je la revendique.
Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil : il y a différentes sensibilités sur Wikipédia, comme dans la vraie vie, et le tout est qu'elles puissent échanger sereinement. — H4stings δ 9 avril 2015 à 14:16 (CEST)
on passe à autre chose ? Matpib (discuter) 9 avril 2015 à 15:06 (CEST)
+1 :-)--v4nco (discuter) 9 avril 2015 à 15:24 (CEST)
Ce n'est ici qu'un nouvel avatar dans la longue liste des attaques persos, wikitraques, twittertraques et autres amabilités auxquels j'ai droit régulièrement de la part du compte H4stings. Je réfléchis quant à la suite à donner du tout ça d'autant qu'à nouveau, les consignes formulées par les admins à cette personne ne sont pas suivies. Floflo62 (d) 9 avril 2015 à 19:22 (CEST)
  Floflo62 : mais je t'en prie, tu sais mieux que moi où ouvrir une RA si tu le juges opportun, et on n'en est plus à une près de ta part contre moi. H4stings δ 10 avril 2015 à 16:57 (CEST)
H4stings Les RA lancées te concernant font suite à tes attaques personnelles et/ou preuves de wikitraque. Si tu as du mal à te rappeler combien il a fallu en faire, c'est que justement, on ne compte plus tes agissements violant WP:RSV + le cadre fixé sur ta pdd par les admins. Il faudra aller jusqu'où pour que tu cesses ton comportement scandaleux et que tu assumes sans aucun regret ? Floflo62 (d) 10 avril 2015 à 18:57 (CEST)
Merci de nous tenir à l'écart de vos querelles, vous êtes franchement fatigants (tous les deux), et on n'a rien à faire de vos rancœurs/disputes, pour ne pas dire autre chose... Buff [oui ?] 10 avril 2015 à 19:07 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
« Vous avez sali les idéologies. » +1 aussi pour passer à autre chose.--Strologoff (d) 9 avril 2015 à 16:50 (CEST)

Suis tombé par hasard sur le paragraphe Que faire face à un article qui ne répond pas aux critères ici. Après la lecture de ces recommandations, même si je comprends les argument des uns et des autres, et en étant certain de la bonne volonté de chacun, il me semble difficile de soutenir la SI pour le casus Grégory Berthier, AMHA et avec beaucoup de respect pour le travail et les opinions de chacun!--v4nco (discuter) 15 avril 2015 à 15:08 (CEST)
Et pourtant, le paragraphe que tu cites indique clairement dans sa troisième phrase : Si l'article ne répond clairement pas aux critères... Ce qui est la cas ici, huit rencontres de D2 < aux 30 demandés et le potentiel dans un futur proche est encore trop aléatoire pour ce joueur--Remy34 (discuter) 15 avril 2015 à 16:13 (CEST)
Si ce n'est qu'avant la troisième phrase, il y a la deuxième phrase qui lui sert de préalable: Avant toute chose, il est important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche et qu'après la troisième phrase, la quatrième nous précise :Dans les cas où l'admissibilité est discutable d'une quelconque manière, il est important de permettre à l'article de se développer et d'acquérir des sources. Pour ce faire, il est conseillé tout d'abord d'apposer le bandeau - admissibilité à vérifier - (...) avant de lancer une procédure de suppression via la page Wikipédia:Pages à supprimer(...). La volonté de consensus et et de discussion me semblent à la base de ces recommandations. --v4nco (discuter) 15 avril 2015 à 17:24 (CEST)

Demain, c'est Championship !Modifier

Je fais mon baptême de foot anglais en allant soutenir Brighton & Hove Albion face à Bournemouth, leader de Championship ! La place derrière les buts est à 32£... la cherté du football anglais n'est pas une légende, même s'il semble que le Falmer Stadium soit un petit bijou. Je tâcherai de ramener quelques photos pour Commons.  H4stings δ 9 avril 2015 à 17:28 (CEST)

Bon Fish and chips !  --Remy34 (discuter) 9 avril 2015 à 17:44 (CEST)
merci.  H4stings δ 9 avril 2015 à 18:22 (CEST)
  H4stings : Bon match ! Si tu peux prendre en photo Jake Forster-Caskey (un futur projet dans dix-quinze ans  ), tu es un dieu ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 9 avril 2015 à 18:50 (CEST)
Bon match!--v4nco (discuter) 9 avril 2015 à 20:06 (CEST)
Ramène-nous des bonnes photos et surtout bon match !   LoupDragon42 (discuter - votez !) 9 avril 2015 à 20:09 (CEST)
Pourvu que j'aie le permis le conduire un jour (ce qui est pour le moment impossible, à cause des cachetons), pour que j'aille dans toute l'Europe assister à ce genre de matches. Enjoy ! --Strologoff (d) 9 avril 2015 à 22:19 (CEST)
C'était hier. Alors ?? Matpib (discuter) 11 avril 2015 à 11:32 (CEST)
Et pour ceux qui veulent les images, c'est par-là ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 11 avril 2015 à 13:18 (CEST)
Je suis dans le ferry retour. C'était un beau spectacle dans les tribunes, moins sur la pelouse  . Et puis avec cette défaite de mes favoris du soir, je n'étais pas trop dépaysé du Stade Malherbe ! H4stings δ 12 avril 2015 à 11:14 (CEST)
  H4stings : et tu as pris beaucoup de photos ? Tu as prévu de refaire un déplacement ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 12 avril 2015 à 15:40 (CEST)
  Supporterhéninois : on a fait ça pour l'enterrement de vie de garçon d'un copain, donc non, rien de prévu pour la suite  . Pas énormément de photos, je n'avais qu'un téléphone de qualité moyenne, et nous étions au 2e rang (au ras de la pelouse) : c'était spectaculaire sur les contacts mais la visibilité était moyenne. Yann Kermorgant a ouvert le score mais comme c'était de l'autre côté, on n'a pas vu grand chose.   Enfin, la joie des mecs de Bournemouth faisait plaisir à voir. Ca va leur faire tout drôle de croiser Chelsea et compagnie ! — H4stings δ 13 avril 2015 à 15:13 (CEST)
[édit.] Pas de regret pour Forster-Caskey, il est resté sur le banc. Bizarre d'ailleurs de se passer d'un international espoir quand tu vois le manque d'impact offensif de Brighton. — H4stings δ 13 avril 2015 à 15:19 (CEST)
  H4stings : D'accord. J'avais pensé aussi aller à Brighton car j'habite dans le Nord-Pas-de-Calais mais il faut du temps et de l'argent, choses que je n'ai pas en ce moment. Tu as dû te régaler. Merci pour cette pensée   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 13 avril 2015 à 16:03 (CEST)
Dieppe-Newhaven en ferry c'est 40€, mais bon c'est deux fois 4 heures quoi... Faut ajouter 5£ de train entre Newhaven et Brighton, le lit en hostel (15£/nuit ?). Ce n'est pas si cher - à part le prix du billet qui tabasse un peu. Sinon avec les ferrys qui partent du Pas de Calais et vont à Douvres, y'a peut être moyen d'aller voir le Gillingham FC (en League One) non ? — H4stings δ 13 avril 2015 à 17:13 (CEST)
  H4stings :Le problème, c'est que je suis étudiant l'ami. Donc, c'est assez difficile en ce moment. J'ai une voiture, donc essayer d'y aller comme ça, ça pourrait le faire. Merci pour le Gillingham FC, je ne connaissais pas du tout. Un jour peut être. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 13 avril 2015 à 21:39 (CEST)

Confusion entre WikidataModifier

Deux joueurs ont des noms similaires : Sven Olsson et Sven Ohlsson. Tous les deux sont suédois. Or Sur Wikidata, [3] et [4] montrent une confusion entre les deux. Comment faire pour changer? J'ai l'impression que c'est l'italien qui s'est trompé.--— FCNantes72 (d) 11 avril 2015 à 14:21 (CEST)

  FCNantes72 : Je demanderais plutôt aux spécialistes ici.--Bounè rodzo [viens batailler] 11 avril 2015 à 14:32 (CEST)
  FCNantes72 : la confusion est uniquement le fait du wikipedia en italien non (qui a semble-t-il inversé les deux articles) ? J'ai demandé le renommage des deux articles concernés là-bas. — H4stings δ 13 avril 2015 à 15:36 (CEST)
  Il me semble que c'est OK maintenant. FCNantes72, peux-tu confirmer que c'est bien ça dont tu parlais ? — H4stings δ 14 avril 2015 à 15:14 (CEST)

Le saviez vous ?Modifier

Shane Ferguson a été recruté au Rangers FC à la suite de la visite de son président sur son article wikipedia, voir ici--Remy34 (discuter) 15 avril 2015 à 17:42 (CEST)

ce prêt aux Rangers a été un échec complet. le joueur est arrivé avec une grave blessure à un genou. Il a repris l'entrainement cette semaine.
Y a des fois où les dirigeants devraient arrêter de lire WP.
mais bon, il semble que le choix du prêt a été fait sur d'autres bases bien plus sulfureuses (sombre histoire de conflits d’intérêts entre les anciens dirigeants des Rangers qui étaient aussi en poste à Newcastle... Matpib (discuter) 15 avril 2015 à 17:56 (CEST)

KSK Beveren, un label bientôt envisageable?Modifier

Il y a déjà longtemps (trois ans...), j'avais commencé à bosser sur l'article du KSK Beveren, un des clubs-phares en Belgique au tournant des années 1970 et 1980, disparu en 2010. Je suis revenu dessus aujourd'hui pour y apporter quelques retouches et au vu de son état d'avancement, je pense que le label n'est pas loin d'être envisageable  

Je vais refaire un tour des sources pendant la semaine et essayer d'en trouver centrées sur les supporters pour remplir la section (s'il n'y en a pas, je la vire). En comparant avec d'autres labels de clubs disparus, je ne vois pas de sections manquantes, si vous avez des remarques ou conseils à formuler, n'hésitez pas. BelgoFoot (discuter) 13 avril 2015 à 15:16 (CEST)

Je connaissais le club juste au travers de J-M Guillou et ses expérimentations ivoiriennes, je vais essayer d'apporter au mieux de ce que je peux à cette section de l'historique au moyen d'un livre de Jean-François Pérès qui en parle. C'est quand même un épisode peu commun et intéressant.... Enfin, si tu n'y vois pas d'inconvénient ? --Bosay (discuter) 17 avril 2015 à 01:13 (CEST)
Aucun souci pour moi, n'hésite pas à améliorer l'article   Je n'ai aucun bouquin, je dois me baser uniquement sur ce que je trouve dans les archives des journaux et des sites Intenet donc si tu sais apporter des sources bibliographiques, c'est un gros plus. BelgoFoot (discuter) 17 avril 2015 à 08:48 (CEST)
Tu pourras peut être trouvé des articles sur Mundodeportivo ici mais pas évident de trouver des sources...--Remy34 (discuter) 17 avril 2015 à 10:26 (CEST)

Pour les amoureux du football yougoslave...Modifier

... et les abonnés au site L'Equipe.fr (et uniquement pour eux en fait) : yougo-football-trip. Matpib (discuter) 16 avril 2015 à 17:38 (CEST)

Pas que les abonnés, à priori. J'arrive à le voir. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 16 avril 2015 à 17:45 (CEST)

Le football français est en pleine santé !Modifier

Les comptes 2013-2014 des clubs français sont sortis. Et comme d'hab, mais peut être encore plus que d'habitude, les chiffres "hors mutation" sont flippants. Quasiment tout le monde est dans le rouge avant l'intervention des actionnaires : Bordeaux est à -15 M€, Lille -45, Lorient -8, Marseille -12, Monaco -116 (...), Montpellier -12, Sainté -18, Sochaux -17, Toulouse -11, Valenciennes -8, Auxerre -8, Caen -4, Le Havre -4, Lens -20, Metz -4, Nancy -5, Troyes -4... Édifiant. — H4stings δ 17 avril 2015 à 21:56 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1908 BA?Modifier

Voici le lien pour la procédure de labellisation de BA (Discussion:Football aux Jeux olympiques d'été de 1908/Bon article). Bon vote à tous.--— FCNantes72 (d) 18 avril 2015 à 16:13 (CEST)

autres livreModifier

Le livre d'avant a pas vraiment eu de succès mais j'en ecrit un autre, si ca peut rendre service.

Google Books : Sports around the World (2012/anglais). 4 volumes de 400 pages avec passage non visible. Aborde 5 continents, histoire & societe, palmares, competition, JO, sportif, équipes ...

Ca parle de la medecine dans le sport, des regles du foot australien ou de la natation en angleterre, vraiment vaste.

C'est des petits trucs mais ca m'a permis de référencé des phrases comme

  • Jesse Owens James Cleveland Owens naît le 12 septembre 1913 à Oakville, petite ville située dans le Comté de Lawrence en Alabama
  • Apolo Anton Ohno (JO 2010) Ohno participe à ses troisièmes jeux, durant lesquels il remporte deux nouvelles médailles, ce qui lui permet de devenir l'Américain le plus titré des Jeux olympiques d'hiver

Hervé

Diego CostaModifier

Salut Sachant que Costa a changé de sélection comme Alfredo Di Stefano (même si Costa n'a joué que des matchs amicaux), ne pensez-vous pas que comme le premier, il faudrait mettre les deux sélections ? Merci.   --Panam2014 (discuter) 10 avril 2015 à 17:50 (CEST)

Il faut mettre obligatoirement les deux puisqu'il a disputé des matchs avec le Brésil et avec l'Espagne. A notifier.--— FCNantes72 (d) 10 avril 2015 à 18:38 (CEST)
  Floflo62 et FCNantes72 : il faudrait surveiller l'article. Une ip a enlevé la précision des deux nationalités sportives successives. --Panam2014 (discuter) 21 avril 2015 à 18:32 (CEST)
Pas de souci, je mets dans liste de suivi.--— FCNantes72 (d) 21 avril 2015 à 18:35 (CEST)
Je laisse le Nantais gérer  . Floflo62 (d) 21 avril 2015 à 19:55 (CEST)

József Bazsánt admissible ?Modifier

Bonjour à tous,

On entre dans la dernière ligne droite du Wikiconcours et l'équipe 15 souhaite donc créer les derniers liens rouges des articles sélectionnés.

Dans cette liste d'articles à créer, on retrouve József Bazsánt (hu), actuel directeur technique de la Hongrie. Il a joué 5 matchs avec le Vasas SC. Il est donc hors critères. Mais il a été sacré champion de Hongrie en 1973 avec le même club.

Alors ? Merci d'avance. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 19 avril 2015 à 15:05 (CEST)

S'il est actuellement directeur technique de la sélection, les critères généraux suffisent peut être ? H4stings δ 19 avril 2015 à 15:56 (CEST)
J'ai pas trouvé un max de sources au premier regard (j'ai pas trop approfondi). LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 19 avril 2015 à 15:59 (CEST)
Cet article est à la limite de l'admissibilité. Il y a tellement d'autres articles plus intéressant à créer ! Axou (discuter) 20 avril 2015 à 11:17 (CEST)
effectivement, difficile de trouver des sources sur lui... Dans le doute mieux vaut amha s'abstenir. H4stings δ 20 avril 2015 à 16:09 (CEST)

Championnat de France de football de Ligue 2 2015-2016Modifier

Je me demande bien à quoi sert cet article ... Axou (discuter) 20 avril 2015 à 12:18 (CEST)

En l'état, pas grand chose, si ce n'est à servir de base à au développement d'un article encyclopédique.
Nous sommes en pleine période de création des articles pour les saisons de l'année prochaine. On connais déjà dans certains cas des résultats définitifs (montées, descentes, etc...). Il nous faut donc accepter ce genre d'articles.
Après, son créateur aurait pu/du faire un effort pour d'ors et déjà le compléter ! Matpib (discuter) 20 avril 2015 à 12:54 (CEST)
Est-ce qu'on ne ferait pas aussi l'effort de nommer cet article Championnat de France de football D2 2015-2016, vu qu'on nomme tous les championnats Championnat de xxx de football Dx (y compris pour les les autres pays francophones), sauf pour la France ? Cet mauvaise habitude est très franco-centrée quand même.--Vanuatu (discuter) 20 avril 2015 à 14:27 (CEST)
Cet article ne sert strictement à rien, et ne nous apprend strictement rien, vu qu'on ne connait pas encore les montées et descentes. Mathématiquement, le RC Lens peut encore se sauver. Axou (discuter) 20 avril 2015 à 15:01 (CEST)
Cet article est à peu près bien mis en forme et catégorisé, cela lui permet de servir de réceptacle aux contributions qui ne manqueront pas dans les prochaines semaines. C'est déjà pas mal non? H4stings δ 20 avril 2015 à 16:00 (CEST)
En fait, il faudrait vraiment se décider pour savoir à partir de combien de temps avant le début de ladite compétition une compétition à venir est admise... Moi, je n'ai pas d'a priori. --Strologoff (d) 20 avril 2015 à 21:27 (CEST)
+1 Vanuatu.--Bounè rodzo [viens batailler] 21 avril 2015 à 09:12 (CEST)
+1 également avec Vanuatu mais il va y avoir un paquet de pages à renommer : le pli est pris depuis 2002... Queix አናገረ 21 avril 2015 à 09:41 (CEST)

Vladimir LiutyModifier

Bonjour le café,

Cet article n'est pas cohérent : l'infobox signale des sélections en équipe de Turquie au cours des années 1920, alors que le corps de l'article montre des sélections avec l'URSS au début des années 90. Franchement, y en a un peu marre de cette multitude d'articles bâclés et provenant tous de la même IP ! Axou (discuter) 20 avril 2015 à 17:05 (CEST)

 , c'est ça de faire des copier coller d'infobox  --Remy34 (discuter) 20 avril 2015 à 17:13 (CEST)

Thierry Moutinho admissible?Modifier

Bonjour!
J'aimerai savoir si le joueur Thierry Moutinho est admissible (en vue d'éventuellement créer son article):
Il a joué 22 matches de D1 suisse, et 11 matchs de D2 espagnole. --Thefootballdatabase2015 (discuter) 21 avril 2015 à 18:18 (CEST)

Avec plus de 30 matchs dans des championnats de niveau équivalent (D2 catégorie 1 + D1 catégorie 2) d'après les critères d'admissibilité du projet, Thierry Moutinho est admissible.--Bosay (discuter) 21 avril 2015 à 22:04 (CEST)
Je confirme son admissibilité. Axou (discuter) 21 avril 2015 à 23:53 (CEST)

Bataille de Berne BA ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Berne » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


-- Dimonou (Ja?) 21 avril 2015 à 20:38 (CEST)

Bonjour à tous,

J'ai beaucoup travaillé cet article pour l'équipe 15 du Wikiconcours courant. Je pense proposer l'article au BA demain soir s'il n'y a pas de problème majeur   (la fin de WCC approche!)

Je suis ouvert à tout commentaire sur cet article  

Bonne soirée -- Dimonou (Ja?) 21 avril 2015 à 20:38 (CEST)

Salut   Dimonou :, pas encore lu en profondeur mais les compos sont inversées sur la feuille de match semble-t-il. --Strologoff (d) 21 avril 2015 à 21:40 (CEST)
Merci Strologoff, Queix a corrigé  
Le vote est lancé ici ! -- Dimonou (Ja?) 22 avril 2015 à 17:07 (CEST)
Dans la feuille de match il y a une icône pour les cartons rouges. Si ma mémoire est bonne, c'est un anachronisme. Je crois que les cartons apparaissent lors du Mondial 70. Après, je ne sais s'il y a un autre moyen d'indiquer les expulsions. Xavoun (discuter) 22 avril 2015 à 17:35 (CEST)
  Queix : les cartons rouges ont étés inventés en 1966, après le match Angleterre-Argentine. Je les ai laissé car c'est devenu un symbole courant pour signifier l'expulsion. D'autres avis ? -- Dimonou (Ja?) 22 avril 2015 à 17:45 (CEST)

L'article mériterait de s'appuyer sur des sources de presse comme celle-ci, celle-ci, celle-ci et celle-ci. D'autres sources de presse sont amha trouvables--Remy34 (discuter) 22 avril 2015 à 18:03 (CEST)

Remplacer les cartons rouges, c'est un peu bizarre... Quand on survole le symbole, ça donne remplacé à la XXe minute. Or, ils ont été exclus et pas remplacés... Donc ? LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 22 avril 2015 à 21:42 (CEST)
Coupable, Votre Honneur  . J'ai tenté cette modif sans être moi-même pleinement convaincu, mais je savais qu'il y aurait des réactions. Xavoun et Dimonou ont raison à propos des cartons, ils ne sont apparus qu'à partir de la Coupe du monde 1970. Une autre solution est peut-être d'indiquer tout simplement expulsé à la Xe minute. Queix አናገረ 22 avril 2015 à 21:47 (CEST)
J'ai appliqué la proposition de Queix. Je crois qu'on peut laisser ça comme ça. C'est parfait àmha. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 23 avril 2015 à 09:36 (CEST)
Merci   Remy34, Queix et LoupDragon42 : pour toutes les améliorations que vous avez amené à l'article ! -- Dimonou (Ja? - Votez !) 23 avril 2015 à 10:19 (CEST)
L'article est bien entendu excellent pas de problème avec ça. Mais je me demande si nommer l'article "Bataille de Berne" est une bonne idée. En effet, il s'agit là du surnom donné à ce match, et n'a rien d'une dénomination officielle. Il me semble qu'un redirection depuis "Bataille de Berne" vers "Match de football Hongrie-Brésil (1954)" ( suivant l'exemple de Match de football Belgique – France (1904) serait plus indiquée. --v4nco (discuter) 23 avril 2015 à 11:45 (CEST)
Voir réponse sur la page de procédure. LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 23 avril 2015 à 11:50 (CEST)

Nationalité congolaiseModifier

Bonjour à tous. J'ai une question concernant la nationalité congolaise. En principe, depuis 2004, elle est « une et exclusive. Elle ne peut être détenue concurremment avec une autre nationalité ». Or, dans l'infobox de Yannick Bolasie, il y a deux nationalités : celle de la RDC et celle de la France. Est-ce une erreur ou bien la donne est différente lorsqu'on est né en France ? Xavoun (discuter) 22 avril 2015 à 14:17 (CEST)

Nationalité Administrative et Nationalité sportive sont deux choses différentes, qui sont régies par des règles différentes. Le lien nous parle de nationalité administrative, tandis que sur wiki nous évoquons la nationalité sportive des footeux. AMHA --v4nco (discuter) 23 avril 2015 à 14:15 (CEST)
  V4nco : Oui et non. L’infobox renseigne les deux.
  Xavoun : Par contre, n’étant pas du tout spécialiste du droit de la nationalité française, je me suis rendu sur cette page et à cette section, je lis ceci: « Les personnes nées en France de parents étrangers obtiennent la nationalité française de plein droit au moment de leur accession à la majorité légale, à la seule condition qu'ils résident en France lorsqu'ils atteignent l'âge de 18 ans et qu'ils y résident habituellement depuis l'âge de 11 ans (sur une durée minimale de 5 ans). » Ce n’est visiblement pas le cas de Bolasie (surtout que ces parents ne sont pas nés en France, selon l’article en anglais). Je pense donc, mais c’est à confirmer, que la nationalité française présentée dans cet article est abusive. Mais cela reste à confirmer par plus et mieux renseigné que moi.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 avril 2015 à 14:35 (CEST)
  V4nco : La nationalité sportive toujours découle de la nationalité administrative. Pour pouvoir jouer dans une sélection, il faut en avoir la nationalité. Pour Bolasie, je cherche juste à savoir s'il possède bien la nationalité française puisque d'après les textes, la nationalité congolaise est une et exclusive. Or, Bolasie jour pour la RDC et il n'a jamais joué dans les équipes de France de jeunes.
  Bounè rodzo : C'est que je pense également. Par ailleurs, le site transfertmarkt lui donne la nationalité anglaise en plus de celle de la RDC... Bref, je suis perdu ^^ Xavoun (discuter) 23 avril 2015 à 16:02 (CEST)
« La nationalité sportive toujours découle de la nationalité administrative. » En football peut-être. Mais pas forcément en rugby ou dans d’autres sports.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 avril 2015 à 16:20 (CEST)
Peux-tu me donner des exemples car ça m'intrigue (et ça m'intéresse aussi ^^). Xavoun (discuter) 23 avril 2015 à 16:41 (CEST)
Pieter de Villiers, naturalisé français en 2002, mais membre du XV de France entre 1999 et 2007. Il y en a sûrement d’autres, mais je ne suis pas spécialiste.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 avril 2015 à 17:52 (CEST)

Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationaleModifier

Bonjour à tous ! J'aimerais attirer votre attention sur cet article : Clubs de football belges ayant évolué dans une division nationale. Je pose la question de l'intérêt et de l'admissibilité de cette page ? (qui en plus n'est pas rédigée de manière encyclopédique, et pas à jour)...

Bien à vous,

--Bosay (discuter) 23 avril 2015 à 14:17 (CEST)

Niveau admissibilité, je ne vois pas ce qui pourrait poser problème, il y a d'autres pages du même type reprises dans cette catégorie. À l'origine, elle s'appelait Clubs belge ayant joués moins de 5 saisons en séries nationales mais cela posait le problème du choix arbitraire de 5 saisons (pourquoi pas 3 ou 10?). Comme toutes les listes, elle apporte un résumé d'informations en plus par rapport à une simple catégorie.
Concernant la "fraîcheur" des données, elles ont normalement été toutes mises à jour à la fin de la saison passée et j'attends que la saison en cours soit complètement terminée avant de les remettre à jour, c'est plus facile à suivre. Shanon11 (d · c · b) s'occupe également de cette page de temps à autres.
J'ai aussi une version "reliftée" en brouillon depuis des mois mais je n'ai pas vraiment le temps de chipoter avec ça pour le moment.
BelgoFoot (discuter) 23 avril 2015 à 14:46 (CEST)
Salut à toutes et tous, je ne comprends pas très bien pourquoi cette page démange la susceptibilité de certains contributeurs. Certes son "nom à allonge" n'est pas des plus évidents mais c'est pourtant le plus correct. Les raisons de cette page sont multiples. 1) Elle a tout à fait sa place puisqu'elle complète l'information donnée par l'encyclopédie. 2) Elle permet de citer des clubs ayant évolué en nationales mais sous le critère d'admissibilité des 5 saisons 3) Elle permet de donner des infos complémentaires (fusions, disparition, changement de dénom',...) sur les clubs concernés au point 2. 4) Elle permet de préserver les nombreuses pages de "Saisons" de liens rouges inutiles, non esthétiques, qui diminuent le crédit de l'encyclopédie, et qui attirent les "cliqueurs zélés". Concernant la mise à jour, le contenu global (clubs et leurs infos) est à jour (cf SC Dikkelvenne, KSV White Star Adinkerke ou encore Royale Union Sportive Loyers promus récemment et qui vont débuter en nationale en 2015-2016. Ainsi, pas de "lien rouge" pour ces clubs nouveaux venus. Je sais que les tableaux en haut de la page doivent être légèrement corrigés (mais la date de mise à jour est indiquée). Je suis actuellement occupé à remplir des vides en D3 et D4 (années 60 et 70). Je vais faire plaisir à "BOSAY BOSAY" et affiner les tableau sous peu... mais à ce moment-ci de la saison avouons que cela peut attendre quelques 2 à 3 petites semaines. Bises à toutes et tous. Bon ! Je clique sur insérer signature et cela ne ('#@zw§!z#) marche pas. C'est "Shanon11" le 23/04/2015 à 20h28 et 32, 33 34...secondes :-)

Modèles identiquesModifier

et

. A fusionner? A rassembler?--81.50.231.44 (discuter) 24 avril 2015 à 12:49 (CEST)

Ces deux modèles listent deux choses différentes. Le premier reprend les différents modèles de la Coupe du monde 2014 utilisés dans les différentes pages tandis que le second reprend les articles liés à la Coupe du monde 2014. Autant le second est "habituel" et utile, autant pour le premier je doute de son réel intérêt par rapport à cette catégorie. BelgoFoot (discuter) 24 avril 2015 à 13:39 (CEST)

Brice Samba (football, 1994) admissible ?Modifier

Bonjour à tous,

Cet article avait déjà fait l'objet d'une PàS en mai 2013 : Discussion:Brice Samba (football, 1994)/Suppression. Supprimé en juin 2013, il a été recréé en mai 2014...

Mais, je ne crois pas qu'il soit admissible. Pas de sélection internationale. Pas les 10 matchs de D1...

Alors ? PàS ? LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 24 avril 2015 à 15:48 (CEST)

À passer en SI pour violation de la décision prise en PàS. Et si possible, protection à la création. Buff [oui ?] 24 avril 2015 à 15:55 (CEST)
Ça suffit pour passer un article en SI ? LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 24 avril 2015 à 16:03 (CEST)
Il n'y a pas eu de demande de restauration de page, l'article a été recréé sans tenir compte de la procédure précédente, donc oui. Buff [oui ?] 24 avril 2015 à 16:08 (CEST)
  Article supprimé et protégé pour 6 mois. Axou (discuter) 24 avril 2015 à 16:29 (CEST)
Au passage, j'ai fait un tour sur l'article consacré à son père, c'était une catastrophe en terme de neutralité. J'ai fait un gros ménage mais il n'y a absolument aucune source. Si quelqu'un veut un article à reprendre quasiment de zéro... Buff [oui ?] 24 avril 2015 à 16:36 (CEST)

Football durant l'empire ottomanModifier

J'ai remarqué que le football sous l'empire ottoman n'est jamais évoqué. Cela tombe mal car c'est le moment des commémorations du génocide arménien. Mais il y a des choses qui se sont passées en matière footballistique. Est-ce que ce serait un TI de faire Football sous l'empire ottoman?--81.50.231.44 (discuter) 24 avril 2015 à 22:36 (CEST)

Pas si vous avez des sources secondaires sur lesquelles vous appuyer. Buff [oui ?] 24 avril 2015 à 22:40 (CEST)

Convention feuille de matchModifier

Bonjour,

Existe t-il des conventions pour l'utilisation et la présentation des feuilles de match dans WP ? Remihh (discuter) 25 avril 2015 à 13:35 (CEST)

Il y a le Modèle:Feuille de match utilisé pour les compétitions, exemple Coupe Gambardella 2005-2006 en mode compact et en mode détaillé pour les finales ou un match particulier, exemple Bataille de Berne--Remy34 (discuter) 25 avril 2015 à 14:01 (CEST)
ça fait justement 4 types de feuilles de match différentes, d'où ma question sur une convention d'utilisation.Remihh (discuter) 25 avril 2015 à 14:37 (CEST)
Non, il n'y en a pas, c'est à discuter au cas par cas si il y a des désaccords, car je pense savoir pourquoi tu poses la question  . CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 avril 2015 à 14:49 (CEST)

Articles videsModifier

Championnat du pays de Galles de football 2014-2015 et Championnat d'Israël de football 2014-2015.

Si quelqu'un a l'envie de les compléter, il est le bienvenue  . Axou (discuter) 25 avril 2015 à 12:46 (CEST)

Et pourquoi ne pas proposer ça au créateur   Axeo   ? Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 25 avril 2015 à 13:04 (CEST)
Déjà fait mais je doute qu'il soit vraiment motivé pour améliorer ses articles quand je lis ça : "vaut mieux une ébauche presque vide ... plutôt que pas d'article du tout". Axou (discuter) 25 avril 2015 à 18:33 (CEST)
Tiens encore un article vide : Championnat d'Espagne de football D2 2014-2015. Ça devient lassant ce genre d'article. Axou (discuter) 26 avril 2015 à 23:13 (CEST)
Concernant Championnat d'Espagne de football D2 2014-2015, j'ai au moins mis à jour les clubs participants et le classement est à jour. Reste encore au moins les résultats des matchs --Goldostef (discuter) 27 avril 2015 à 12:57 (CEST)

Jonathan Bolingi MpangiModifier

Salut les gars. Je suis tombé sur Jonathan Bolingi Mpangi ce matin. A vous de voir s'il est admissible ? 'toff [discut.] 26 avril 2015 à 08:32 (CEST)

Il me parait international--PAULOM 26 avril 2015 à 10:24 (CEST)
J'ajoute qu'il est demi-finaliste de la Ligue des champions de la CAF en 2014. Il est donc doublement admissible. Après c'est sur l'article est à revoir. Axou (discuter) 26 avril 2015 à 22:12 (CEST)

Petit message, au passageModifier

J'interviens quelques secondes, entre deux suppressions, pour attirer votre attention sur les images importées sur Commons et insérées au premier plan sur nos articles. Elles sont parfois très belles mais sous licence, et importées par des utilisateurs inconnus ou inexpérimentés. Quelques exemples : celles sur le stade Vélodrome, stade des Lumières, de Bordeaux… Bonne journée. – Je suis Piłkarz, et j'approuve ce message [prendre contact], le 27 avril 2015 à 18:40 (CEST)

Merci de ton message. Je crois qu'il est difficile pour la plupart d'entre nous de savoir vérifier les licences des photos, effectivement. — H4stings δ 29 avril 2015 à 09:27 (CEST)

Norran Jno HopeModifier

Bonjour le café,

Ce joueur, décédé tragiquement, me semble Hors Critères. En effet je crois qu'il n'a jamais été international dominicain, il est décédé avant de jouer le match : Il est sélectionné dans l'équipe A en 2013, mais est tué dans un accident de voiture avec l'entraîneur de la sélection, Kurt Hector, quelques jours avant le match. Qu'en pensez-vous ? Axou (discuter) 28 avril 2015 à 11:05 (CEST)

S'il n'a pas joué le match, il n'est de fait pas international. Si sa carrière en club est insuffisante et si on a pas de sources secondaires de qualité autres que celles couvrant sa mort, il n'est pas admissible dans l'encyclopédie.
Cas relevant de la PàS et non de la SI. Matpib (discuter) 28 avril 2015 à 11:20 (CEST)
Je confirme qu'il n'a jamais été international et donc HC. --ACA Galaxy (discuter) 28 avril 2015 à 19:35 (CEST)
Allez : Discussion:Norran Jno Hope/Suppression. Axou (discuter) 28 avril 2015 à 23:58 (CEST)

Julen LopeteguiModifier

Bonjour. Pouvez-vous suivre cette page qui fait l'objet régulièrement de modifications voulant imposer une écriture de son nom (au minimum) marginale dans les sources en français ? Merci. Floflo62 (d) 29 avril 2015 à 09:43 (CEST)

  J'ai semi-protégé l'article pour une durée d'un mois. Axou (discuter) 29 avril 2015 à 11:49 (CEST)
Pour info Lotopegui? Lopatego? et Wikipédia: nome de Lopetegui gera disputa entre internautas. En gros le conflit nous vient du Portugal. — H4stings δ 29 avril 2015 à 12:49 (CEST)

stat réserveModifier

Y'a un principe de mettre que les stats de l'équipe la plus haute car les stats font pas référence à la réserve. Stats Doria a écrit 0 matchs avec l'OM mais en fait il a 7m/1b en CFA2, Fanni 1m, Lemina 1m/1b ou Aloé 9m/1b (matchs officiels d'un championnat officiel).

Est-ce que ca marche de faire ça par exemple ?

  • 14-15 | OM | D1 | 10m 10b ... (ligne actuelle)
  • 14-15 | OM(r) | D5 | 5m 5b ...(ligne rajoutée)

ou rajouter une colonne (je saurais pas faire) 14-15 | OM | D1 | m b | m b coupe | m b europe | m b sél | (reserve D5|m|b) | total

Hervé

Non, les matchs avec l'équipe réserve ne doivent pas figurer en stats, seulement dans le corps du texte. Les allers retours entre équipe A et B sont fréquents en France et seules les stats en équipe A sont comptabilisées, Fanni et Lemina en sont des parfaits exemples. Nous ne sommes pas dans le cas de l'Espagne ou du Portugal où ce sont des clubs différents, les joueurs de B peuvent aller en A mais pas l'inverse. Donc contre le changement des tableaux--Remy34 (discuter) 30 avril 2015 à 14:35 (CEST)
Il me semble que rien n'empêche dans un tableau de type {{fstats}} d'avoir deux lignes pour une même saison, avec une première pour l'équipe première et une seconde pour la réserve. C'est ce que fait playerhistory par exemple (cf. [5] ou [6]). C'est pas trop dans la habitudes maison ici, mais finalement pourquoi pas, tant que le championnat est indiqué clairement. Par contre pas dans l'infobox effectivement, qui se borne à rappeler l'essentiel. — H4stings δ 30 avril 2015 à 15:33 (CEST)
Contre encore et toujours car pourquoi s’arrêter là ? Pourquoi pas les stats en gambardella, en U19 ou l'équipe C aussi ? Ce n'est pas parce que des sites indiquent les données avec l'équipe réserve qu'un tableau synthétique doit les reprendre... --Remy34 (discuter) 30 avril 2015 à 15:47 (CEST)
Bah à partir du moment où tu considères que ça peut être écrit dans le corps du texte, je ne vois pas bien pourquoi ça ne pourrait pas être écrit dans un tableau juste en dessous. Enfin bref... ce n'est qu'un détail. — H4stings δ 30 avril 2015 à 16:05 (CEST)
Ben non c'est différent, dire que Doria ne dispute que sept rencontres pour un but inscrit en équipe réserve et le mettre en tableau stats c'est pas la même chose. Les données en équipe réserve sont généralement indiqués pour les jeunes joueurs avant qu'ils arrivent en en équipe A, après on n'en parle plus. Comme tu dis ce n'est qu'un détail--Remy34 (discuter) 30 avril 2015 à 16:38 (CEST)
On a assez de boulot comme ça sur Wikipédia, pas la peine de se farcir les matchs en équipe réserve ! Et puis il n'est pas toujours aisé de sourcer des matchs de CFA ou CFA2. Axou (discuter) 30 avril 2015 à 18:50 (CEST)
J'avais écrit ici il y a un mois : « à titre personnel, j'ai fait mon parti de laisser l'initiative à chacun : je considère qu'on est trop peu et qu'il y a trop à faire pour faire les fines bouches (voir s'écharper dans certains cas...) sur les préférences [...] des uns et des autres. Le principal est que chacun respecte quelques principes de base : syntaxe correcte, sources crédibles et cohérence au sein d'un même article. ». A mes yeux, ça marche pour la présentation des palmarès comme pour ce sujet-là.  H4stings δ 30 avril 2015 à 20:17 (CEST)

Dario BenedettoModifier

Bonjour à tous. N'y aurait-il pas une âme plus que charitable qui pourrait créer une page sur ce damné joueur mexicain Darío Benedetto qui a éliminé l'Impact de Montréal en faisant un tour du chapeau hier au stade olympique devant 61004 spectateurs dont moi-même (j'y étais) en finale de la CONCACAF. Nous y sommes passés près. Après la première demie, nous (Montréal) menions 1-0. Puis ils ont faits 4 buts sans riposte dont 3 coup-sur-coup (un record de rapidité pour une finale?) pour finalement arracher la victoire 4-2. Moi ce que j'aimerais savoir de mes confrères européens c'est 1- si ils ont pu écouter le match (était-il retransmis dans votre pays) et 2- comment perceviez-vous Montréal avant et maintenant sur la planète soccer. Merci de bien vouloir me répondre si vous le voulez bien. Cordialement. http://www.journaldemontreal.com/2015/04/29/club-america-defait-limpact-en-finale-de-la-ligue-des-champions. --Danielvis08 (discuter) 30 avril 2015 à 17:08 (CEST)

  Danielvis08 : Pourquoi ne pas le faire vous-même en suivant cette marche à suivre et ces conseils? Cordialement.--Bounè rodzo [viens batailler] 30 avril 2015 à 17:18 (CEST)
Bonjour. Pour répondre à votre question, ça n'a malheureusement pas fait la une des journaux sportifs, visiblement. C'est un peu dommage. Peut-être verra-t-on des images au Canal Football Club de dimanche ? — H4stings δ 30 avril 2015 à 17:39 (CEST)
  Danielvis08 : Bonjour Danielvis08, en France nous avons un site spécialisé dans les championnats "exotiques" : Lucarne Opposée. Le site a bien évidemment parlé de la finale : CONCACAF Champions league : América en force. Le site internet du magazine So Foot consacre également quelques articles aux clubs de la MLS dont un pour la finale de l'Impact en finale de la CONCACAF : Merci l'Impact !. Xavoun (discuter) 30 avril 2015 à 17:49 (CEST)
En tout cas pour ce qui est de la demande initiale de Danielvis08, 78.194.158.54 (d · c · b) a fait le taf, merci à lui. — H4stings δ 1 mai 2015 à 18:21 (CEST)

« Équipe de Hongrie » et « Équipe de Tchécoslovaquie » AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe de Hongrie de football » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 1 mai 2015 à 15:04 (CEST)

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe de Tchécoslovaquie de football » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


LoupDragon42Forza Jules (discuter - votez !) 1 mai 2015 à 15:04 (CEST)

Voilà, voilà.

Nous sommes le 1er mai, le Wikiconcours de mars 2015 est terminé. Après avoir présenté en tant que travail connexe l'équipe de Bohême et Moravie de football, promu BA le 20 avril, et la Bataille de Berne (votez !), les articles choisis et améliorés par l'équipe 15 sont, normalement, prêts.

L'équipe de Hongrie de football et l'équipe de Tchécoslovaquie de football sont doubles finalistes de la Coupe du monde (1938 et 1954 pour la Hongrie et 1934 et 1962 pour la Tchécoslovaquie). Petit plus pour cette dernière, championne d'Europe 1976. La Hongrie a notamment l'une des plus grandes équipes de légende, le Onze d'or hongrois (1950-1956).

Voilà, si vous avez des remarques, des corrections à faire, n'hésitez pas !

Merci d'avance.   L'équipe 15

Félicitations à l'équipe 15 ! Quel travail ! Dd (discuter) 1 mai 2015 à 15:16 (CEST)
  Vous êtes des chefs ! Matpib (discuter) 1 mai 2015 à 16:52 (CEST)
Je tiens à vous dire un grand bravo les amis. Le travail que vous avez fait est extraordinaire. Bluffant. Épatant. Bref, vous me laissez sans voix. Ce qui me fait plaisir, c'est de voir que des contributeurs historiques ont travaillé avec des jeunes et dynamiques rédacteurs qui représentent l'avenir du projet foot. Je relie ça prochainement et je vous donnerai mon avis après relecture.   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 2 mai 2015 à 01:30 (CEST)
Merci !   Supporterhéninois : tu me classes parmi les historiques maintenant ?   -- Dimonou (Ja? - Votez !) 2 mai 2015 à 11:11 (CEST)
évidemment que tu fais partie des historiques du projet maintenant ! Matpib (discuter) 2 mai 2015 à 11:37 (CEST)
Je suis donc l'un des « jeunes et dynamiques rédacteurs qui représentent l'avenir du projet foot ». Jeune, jeune... Je célèbre ma première année sur WP aujourd'hui quand même !   LoupDragon42Déjà un an ! (discuter - votez !) 2 mai 2015 à 14:28 (CEST)
Bon anniversaire ! Je vais quant à moi bientôt fêter les 10 ans de ma première contribution.   H4stings δ 2 mai 2015 à 15:11 (CEST)
Merci.
  Dimonou et   LoupDragon42 : De rien. Après au bout de ma première année sur wiki, je n'avais presque rien fait sur cette encyclopédie. Tandis que vous deux, vous faites un travail colossal. Je ne cherche pas à me faire bien voir, ce n'est pas vraiment mon genre, mais je pense que tous les membres du projet seront d'accords pour dire que vous faites du bon boulot. Sans oublier les vétérans, véritables piliers de notre petite communauté footballistique. Et puis c'est beau de vous voir motivé et déterminé. D'ailleurs   LoupDragon42, j'espère sincèrement avoir l'occasion de travailler avec toi sur Pedro de la Rosa. Un jour sûrement.   Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 2 mai 2015 à 15:58 (CEST)
comme H4stings j'aurais 10 ans wikipédiens en juillet. Je salue donc le travail des vétérans, des anciens et des nouveaux. Matpib (discuter) 2 mai 2015 à 16:14 (CEST)
+1. Idem, 10 ans en septembre. Il faut des jeunes et des nouveaux. Et de beaux articles qui donnent envie d'avoir envie.   Dd (discuter) 2 mai 2015 à 16:28 (CEST)


Les votes sont lancés ! LoupDragon42Déjà un an ! (discuter - votez !) 2 mai 2015 à 15:25 (CEST)

Serhiy AndreyevModifier

Bonjour, le café du foot, Je ne suis pas pro en transcription de l'ukrainien, mais le nom correct ne semble t'il pas être Sergueï Andreïev ? --Kiply (discuter) 1 mai 2015 à 19:17 (CEST)

Hello. L'habitude ici est de reprendre l'écriture majoritaire dans les sources en français, notamment lequipe.fr. H4stings δ 1 mai 2015 à 21:23 (CEST)
Le problème c'est que j'ai trouvé un peu de tout : la FIFA m'indique Sergey Andreyev : ici (qui au passage est ouzbek apparemment) mais aussi Sergey Andreev , on m'indique également Sergei Andreev ici (page 275). La transcription littérale du russe voudrait Sergueï Andreïev, mais comme c'est de l'ukrainien... Le Serhiy Andreyev ne semble pas respecter le principe de moindre surprise non plus. --Kiply (discuter) 1 mai 2015 à 22:28 (CEST)
Ah oui effectivement. Sergeï Andreev sur le site FFF.fr aussi. J'ai pas trop de réponse à te donner.  H4stings δ 1 mai 2015 à 23:06 (CEST)

En-tête de la pageModifier

Bonsoir

En voulant rediriger un nouveau vers vous, j'ai vu que le lien pour ajouter une nouvelle conversation était bien caché. Je me suis permis de le mettre en avant.

Par ailleurs, le fait d'avoir un bouton proéminent fait qu'il est cliqué systématiquement. C'est plus pratique que le lien « Ajouter un sujet » caché en haut près du lien d'historique, car on peut ajouter des actions au bouton. Le message en en-tête, puis l'EditNotice demandent de signer et c'est souvent oublié ? On peut précharger la signature. C'est ce que j'ai fait sur ma page de discussion et cela fonctionne très bien.

N'hésitez pas à me mentionner ou à me contacter si vous souhaitez des détails !  

Bonne fin de semaine, Trizek bla 1 mai 2015 à 20:46 (CEST)

Merci   J'ai ajouté la signature comme tu le proposes, mais les avis de mes collègues sont les bienvenus ! — H4stings δ 2 mai 2015 à 10:53 (CEST)
le bouton est plus convivial, mais il ne faut pas supprimer l'avertissement pour les propositions de PàS. Matpib (discuter) 2 mai 2015 à 10:59 (CEST)
j'ai rajouté l'avertissement en le déplaçant pour préserver le bouton. Matpib (discuter) 2 mai 2015 à 11:16 (CEST)
Le lien vers "Projet:Sport/Pages à supprimer" a été déplacé vers Projet:Football. Je pense qu'on peut l'enlever de la pdd vue qu'il n'a pas de rapport avec la pdd. --44Charles~frwiki (discuter) 2 mai 2015 à 11:21 (CEST)
il faut absolument le laisser. Tu ne peux pas savoir combien de messages de PàS on aurait sur la page de discussion sans celui-ci ! Au moins là le gars de passage qui veut nous prévenir d'une PàS a le lien direct. Matpib (discuter) 2 mai 2015 à 11:24 (CEST)

Coupe d'Ukraine de football 2014-2015Modifier

Bonjour le café,

Cet article est à revoir complétement (syntaxe, mise en page ...). Par ailleurs, une succession de tableaux ne constitue pas un article !!! Axou (discuter) 2 mai 2015 à 18:45 (CEST)

Nom de l'équipe féminine de l'Olympique lyonnaisModifier

Bonjour à tous. Que pensez-vous du renommage de l'article Olympique lyonnais (féminines) en Olympique lyonnais (sélection féminine). Je trouve que ce titre ressemble à du travail inédit, le mot sélection étant réservé aux... sélections nationales et non aux clubs. Xavoun (discuter) 1 mai 2015 à 22:53 (CEST)

Plutôt contre effectivement, l'ajout de « (féminines) » était devenu un usage répandu qui avait l'avantage d'être court et efficace, et personne n'y avait vu d'inconvénient jusque là. A la limite « section » plutôt que « sélection ». — H4stings δ 1 mai 2015 à 23:11 (CEST)
D'accord avec H4stings, à défaut le terme "section" serait plus adéquat que "sélection", même si un simple (féminines) me semble tout à fait suffisant ! A voir donc pour un rennomage en "Olympique lyonnais (section féminine)"... Cordialement --Anthony.B Discuter 1 mai 2015 à 23:33 (CEST)
Le terme de sélection est hors sujet. Matpib (discuter) 2 mai 2015 à 10:59 (CEST)
le renommage est pour moi maladroit et basé sur une réflexion fausse : « mieux : "féminines" : "joueuses féminines", ce qui est un pléonasme : une "joueuse" est forcément féminine ». Le terme de "féminines" était là uniquement pour la question de l'homonymie, comme cela se fait par convention pour l'ensemble des équipes féminines.
Je suis donc pour le retour à l'état antérieur, sans ajout de "section". Matpib (discuter) 2 mai 2015 à 11:20 (CEST)
Plutôt pour le retour à l'état antérieur même si "section" serait acceptable. Je préfère toutefois ce qui existait et il ne faut surtout pas garder la "sélection". Floflo62 (d) 2 mai 2015 à 18:47 (CEST)
Voilà, j'ai renommé pour revenir à la précédente version  . Xavoun (discuter) 2 mai 2015 à 22:14 (CEST)
Merci ! — H4stings δ 2 mai 2015 à 23:19 (CEST)

Saisons de l’Associação Académica de CoimbraModifier

Bonjour le café,

Une nouvelle fois, je déplore ces articles qui sont vides :

Il n'y a absolument aucun contenu ! Alors, certes, il y a un plan de travail. Mais ce n'est pas suffisant. Ne serait-il pas judicieux de déplacer ces pseudo-articles vers une page personnelle de l'utilisateur, en attendant qu'il y ait plus de contenu (ex : Utilisateur:LOUISSIMOES/brouillon) ? Axou (discuter) 3 mai 2015 à 18:37 (CEST)

Très favorable à un déplacement de ces plans dans l'espace de brouillon du créateur.
Ce ne sont même pas des ébauches puisqu'il y a rien (même pas un chouia de résultat dans l'infobox). Le néant total. Matpib (discuter) 3 mai 2015 à 18:45 (CEST)
+1. Floflo62 (d) 3 mai 2015 à 19:44 (CEST)
  J'ai transféré les articles vers son espace personnel, à l'exception du dernier car il a peu + de contenu maintenant. Axou (discuter) 3 mai 2015 à 23:47 (CEST)

Jean-Kévin AugustinModifier

Bonjour le café!

J'ai vu que le jeune joueur du PSG Jean-Kévin Augustin avait récemment signé un contrat pro (Sources ici, ici, et ). Or, dans l'article du PSG, il n'est pas inclus dans l'effectif, même dans les autres langues. Doit-on finalement l'inclure ou non dans l'effectif du club? --Thefootballdatabase2015 (discuter) 4 mai 2015 à 21:57 (CEST)

Pour moi, l'inclure dans les effectifs, dans l'article du PSG et dans la palette, ne me pose aucun soucis. Par contre, il ne faut pas mettre de lien car il est très très loin d'être admissible. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 4 mai 2015 à 22:35 (CEST)

Petrus Boumal admissible?Modifier

Bonjour!

En fouillant un peu du côté du football bulgare, je suis tombé sur Petrus Boumal, un joueur camerounais qui ne me semble pas admissible. Est-il admissible ou doit-on supprimer cet article? --Thefootballdatabase2015 (discuter) 5 mai 2015 à 18:42 (CEST)

Selon Transfermarkt.com, il aurait joué 8 matches de Ligue 1 et 20 matches de D1 Bulgare. --Thefootballdatabase2015 (discuter) 5 mai 2015 à 18:45 (CEST)
Je trouve 21 matchs de D1 bulgare sur footballdatabase.
Il ne lui manque qu'un match pour être admissible... Franchement, je ne pense pas qu'il faut supprimer l'article, si c'est pour le restaurer dans les jours qui viennent. Je sais que WP n'est pas une boule de cristal, mais là... LoupDragon42 (parler - votez ! (1) - votez ! (2)) 5 mai 2015 à 20:10 (CEST)
idem. Aussi bien il sera admissible samedi soir. Matpib (discuter) 6 mai 2015 à 10:28 (CEST)

Quevilly Rouen MétropoleModifier

Bonjour à tous,

Quelqu'un pour m'expliquer s'il s'agit d'une fusion, d'un rapprochement ou de la création d'une troisième entité ? Voir [7]

Je suis un peu perdu !...

Cordialement -- Dimonou (Ja?) 20 avril 2015 à 17:57 (CEST)

voir pages 16 et 17. J'avoue ne pas comprendre non plus : les deux clubs grouperaient leurs équipes premières respectives, mais pas les réserves ni les équipes de jeunes. Mais d'après le règlement, on ne peux faire ça qu'en District. Ce qu'ils veulent faire, ça s'appelle une fusion, et donc les réserves et les équipes de jeunes partent aussi dans la fusion. Par contre il me semble que 2 structures pro peuvent se grouper sans fusionner les clubs. A suivre, mais le projet n'est pas clair.--Vanuatu (discuter) 20 avril 2015 à 19:17 (CEST)
Ca pue un remake de "Racing-Levallois" ingérable et qui aboutit à la mort du club plus petit... Je ne trouve pas ça très sain, surtout entre deux clubs assez "rivaux".--Strologoff (d) 20 avril 2015 à 21:36 (CEST)
Reste à savoir quel est le « petit » dans l'histoire. Mais effectivement je ne donne pas cher de cette fusion... C'est triste c'est deux beaux clubs (et labellisés !  ). H4stings δ 20 avril 2015 à 21:56 (CEST)
Et puis, d'expérience, il faut se méfier des effets d'annonce sur des fusions de clubs (celui-ci date de 2007, assez amusant quand on voit que les deux sont en passe de pouvoir jouer en L2 dès la saison prochaine) à grands coups de « tagada-tsoin-tsoin » et de « vous allez voir ce que vous allez voir, je vous ai préparé un powerpoint »  . --Strologoff (d) 21 avril 2015 à 21:12 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
puisqu'on n'a pas trop répondu à la question initiale, je me lance : d'après ce que j'ai compris, le projet ne concerne finalement que l'équipe première de l'US Quevilly, en CFA, qui est renommée, qui adopte le maillot rouge du FC Rouen à domicile et qui déménage à Diochon. En échange de quoi les autorités locales vont la subventionner en priorité. Pour le FC Rouen ça ne change pas grand chose, sinon que son équipe première, tombée depuis le temps en DH (...), va devoir jouer sur un terrain annexe de Diochon. Etant donné la rivalité historique des deux clubs, le projet me paraît relativement boiteux à ce stade. Soit l'équipe parvient à remonter vite en National et L2, auquel cas je suppose qu'une fusion totale sera tentée, soit elle stagne et le mariage sera vite dissous. — H4stings δ 7 mai 2015 à 12:12 (CEST)

Un défi pour ceux qui n'ont pas froid aux yeuxModifier

Vous aimez l'aventure? Vous êtes du genre à dire Moi, ça ne me fait pas peur? Vous êtes un peu casse-cou? Alors ce défi est pour vous : créer les articles des footballeurs ayant marqué un but (au moins) en phase finale de Coupe du monde et qui, à ce jour, n'ont pas d'article... La liste se trouve ici. Je remets en jeu la bouteille de Jurançon que M.BelgoFoot n'est jamais venu chercher, elle sera réservée à celui qui termine le défi (=qui crée le dernier article qu'il restera à la fin). Alors, toujours partant   ? Queix አናገረ 5 mai 2015 à 14:17 (CEST) PS : Je sais, j'ai légèrement survendu le truc, mais au moins, ça a attiré le chaland...

  1. Je remets en jeu la bouteille de Jurançon que M.BelgoFoot n'est jamais venu chercher[réf. nécessaire], tu ne m'as jamais dit qu'il y avait un délai pour venir la chercher   BelgoFoot (discuter) 6 mai 2015 à 11:55 (CEST)
Le Jurançon est un vin précieux, il se périme vite  . Par contre, tu vas trouver en LoupDragon42 et Ælfgar deux candidats sérieux, vu leur activité depuis le lancement du défi hier... Queix አናገረ 6 mai 2015 à 13:36 (CEST)
J'attends qu'il n'en reste plus qu'un pour choper la bouteille.  H4stings δ 7 mai 2015 à 10:58 (CEST)
Toi, t'es un renard  . J'avais déjà prévu le coup, je les laisse aussi s'écharper pour attraper le dernier lien rouge... Par contre, la bouteille, c'est comme sur le Bon Coin, faut venir la chercher. Queix አናገረ 7 mai 2015 à 13:21 (CEST)
Chiche, où ça ? — H4stings δ 7 mai 2015 à 14:37 (CEST) [édit.] si c'est toujours Pau, effectivement ce n'est pas prévu à mon programme de cet été.  
Pau, voire le Pays basque, si j'ai un peu de compassion... Ca fait partie du défi aussi en fait. Queix አናገረ 7 mai 2015 à 14:42 (CEST)

Missing players articlesModifier

If somebody is interested, I have a list of players, which hasn't article here at French Wikipedia. The link is to Russian Wikipedia and the number is iw links. Of course, some of them may not pass notability criteria, bet I think this list would be useful overally. Feel free to remove players from list if article is created or player isn't notable, make some comments there or do whatever you want :) -- Edgars2007 (discuter) 5 mai 2015 à 19:46 (CEST)

Thank you. I confirm the 3 first do not yet pass our notability criteria. To be continued. — H4stings δ 6 mai 2015 à 14:54 (CEST)
Wrong ! They do pass our notability criteria due to the Champions League.
Je viens de jeter un œil aux 5 premiers joueurs : ils sont tous admissibles car ils ont joué en Ligue des champions. A voir au cas par cas pour le reste. Mais il n'y a pas d'urgence à créer ces joueurs : leur notoriété me semble assez faible. Axou (discuter) 7 mai 2015 à 10:39 (CEST)
Ah oui je n'y avais pas pensé à la Ligue des champions. Cela dit, être admissible parce qu'on a participé à un match européen, sans avoir atteint par ailleurs le seuil des 10 matchs de championnat - parfois sur plusieurs saisons... — H4stings δ 7 mai 2015 à 10:56 (CEST)
C'est pour cela que créer ces joueurs ne doit pas constituer une priorité. Il y en a plein avec de bien meilleures carrières qui pourtant ne sont toujours pas dans l'encyclopédie. Axou (discuter) 7 mai 2015 à 12:55 (CEST)
Toutafé. — H4stings δ 7 mai 2015 à 12:57 (CEST)

Football en IsraëlModifier

Bonjour à tous ! Je vois que les pages concernant le football israélien sont à l'abandon, il faudrait s'en occuper. Merci  


Message déposé par Iosephus Sapiens (discuter) 7 mai 2015 à 10:52 (CEST)

Si seulement c'était les seules... N'hésite pas en tout cas.  H4stings δ 7 mai 2015 à 10:57 (CEST)

Ramaz UrushadzeModifier

Bonjour le café,

C'est très bien de vouloir bleuir les liens rouges des palettes, mais encore faudrait-il mettre un minimum de contenu dans les articles. Là, on parle quand même d'un vice-champion d'Europe ! Axou (discuter) 7 mai 2015 à 12:53 (CEST)

Éliminatoires JOModifier

À l'image des éliminatoires de la coupe du monde de football, peut-on créer les éliminatoires de football aux JO?vu que je travaille sur les JO en ce moment, je me posais la question.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par FCNantes72 (discuter).

L'idée est bonne mais, hormis la zone CONCACAF où il existe un tournoi organisé uniquement en guise d'éliminatoires, toutes les autres confédérations ont un tournoi officiel pour déterminer le champion continental, celui-ci se qualifiant aussi pour les JO. En fait, ce ne sont pas forcément des éliminatoires aux JO dont il faudrait créer l'article (sauf en CONCACAF) mais plutôt des compétitions continentales, comme l'Euro U-21 (espoirs) pour vous éclairer. --ACA Galaxy (discuter) 6 mai 2015 à 05:10 (CEST)
Tout dépend de quelles olympiades on parle... Avant 1992 et l'instauration de la règle selon laquelle ce sont les sélections Espoirs qui participent au tournoi olympique, il y avait des éliminatoires par continent, à l'instar de ce qui se fait pour la Coupe du monde. Comme souvent, le site RSSSF.com est assez complet sur chacune des campagnes de qualifications. En revanche, je suis assez d'accord également sur le fait qu'il faudrait créer et/ou étoffer un peu plus les pages des compétitions des Espoirs (et pas seulement pour l'Europe  ). Queix አናገረ 6 mai 2015 à 08:18 (CEST)
Les épreuves faisant office de tournoi pré-olympique changent selon les éditions. Par exemple, en 2012, il y a eu 3 tournois pré-olympique à part entière en AFC, OFC et CONCACAF, ce qui n'est pas le cas pour les JO de 2016, où les tournois U-23 donne des places pour les JO en AFC, et les Pacific Games en OFC. La formule change à chaque édition. Je pense que l'on peut créer ces articles, ils seront simplement construits différemment selon les éditions dont ils traiteront, en renvoyant vers les articles des tournois concernés, s'il n'y a pas eu de tournoi pré-olympique à part entière... Est-ce que vous me suivez ?--Bosay (discuter) 6 mai 2015 à 13:17 (CEST) (voir : en:Football at the 2012 Summer Olympics – Men's qualification ou encore en:Category:Football qualification for the Summer Olympics sur la version anglaise)
Sauf que l'édition que je travaille en ce moment (1988) possède des éliminatoires proprement dites (UEFA : 5 groupes de qualification, CONMEBOL : 2 tours, AFC : qualifications Asie de l'Est et Asie de l'Ouest, CAF : 4 tours, CONCACAF : 2 tours, OFC : 2 tours). Je sais que l'édition 1908 n'en avait pas, donc aucun article dessus.--— FCNantes72 (d) 6 mai 2015 à 15:45 (CEST)
Je pense que personne ne va s'opposer à la création de ce genre de page, je ne vois pas pourquoi en tous cas.--Bosay (discuter) 8 mai 2015 à 19:44 (CEST)

Coupe de l'indépendance du Maroc de footballModifier

Bonjour les amis. Cette ébauche d'article à vous signaler ce matin. A plus. 'toff [discut.] 8 mai 2015 à 09:55 (CEST)

Cette compétition est-elle vraiment admissible ? Axou (discuter) 8 mai 2015 à 12:03 (CEST)

Anaïg ButelModifier

Salut à tous, je ne sais pas trop quoi penser de ce diff... A titre personnel, je n'ai toujours vu qu'un seul "n" sur les feuilles de match in situ, j'en arrive à me demander si l'erreur ne vient pas de la 3F... Bon week-end, cordialement, --Strologoff (d) 8 mai 2015 à 13:33 (CEST)

Dans les sources, on voit un seul « n ». LoupDragon42 (parler - votez ! (1) - votez ! (2)) 8 mai 2015 à 13:35 (CEST)

La Berrichonne de ChâteaurouxModifier

Bonjour. Un nouveau a totalement modifié ce BA ces derniers jours. A mon avis, une relecture s'impose. --82.240.248.8 (discuter) 8 mai 2015 à 17:56 (CEST)

Effectivement, depuis le 3 mai il y a eu de gros changements sur ce BA. Il va donc falloir analyser ça ce qui risque de prendre du temps (sauf méthode brutale d'un revert avant la première modification du 3 mai). Xavoun (discuter) 8 mai 2015 à 18:21 (CEST)
Merci d'avoir signalé ce cas. Je viens de reverter. L'auteur avait supprimer pratiquement 40 000 octets avec des passages sourcés, tout ça pour ajouter sa propre version avec en plus, des photos non libres de droits... Xavoun (discuter) 8 mai 2015 à 18:52 (CEST)

Un Bot au service du Projet:Foot ?Modifier

Bonjour à tous! Je suis en ce moment dans une réflexion pour avoir, dans un avenir plus ou moins proche, un bot qui se mettrait "au service" du projet Foot, pour faire des modifications, ajouts, suppressions qui seraient fastidieuses ou trop complexes pour les contributeurs. Je donne un exemple simple : la requête que j'ai faite cette semaine auprès des dresseurs de bot. C'est cette demande qui m'a fait penser à cette idée. A moins que quelqu'un se sente les compétences pour prendre le truc en main, sinon, je suis prêt à apprendre (auprès de dresseurs compétents comme   Toto Azéro :) à avoir un bot qui ne fasse pas de dégâts  . Qu'en pensez-vous? Queix አናገረ 8 mai 2015 à 10:17 (CEST)

Je ne peux que t'encourager ! Les tâches à faire pour améliorer les pages liées au projet peuvent effectivement nécessiter un robot ! --Bosay (discuter) 8 mai 2015 à 19:41 (CEST)
J'en ai eu un à une époque. C'est bien utile parfois, et c'est intéressant d'apprendre comment le manier. Je ne peux que t'encourager. — H4stings δ 12 mai 2015 à 17:07 (CEST)
Le souci c'est que 1. Je suis sous Mac, donc adieu AWB et 2. J'ai plein de questions à poser à un éventuel dresseur de bots mais ceux que je connais ne sont pas trop disponibles en ce moment. Je mets donc mon "projet" en sommeil en attendant, mais merci pour vos encouragements ! Queix አናገረ 12 mai 2015 à 21:00 (CEST)
J'avais utilisé Aide:Pywikipedia qui fonctionne a priori sur Mac, et ce n'était pas si compliqué à installer (sachant que l'informatique est plutôt mon amie). Si d'aventure l'envie te revient.  H4stings δ 12 mai 2015 à 21:34 (CEST)
L'informatique est pour moi une vieille amie, un peu capricieuse, mais qu'on aime bien quand même... L'envie est là, j'ai plein d'idées donc je vais essayer. Je te solliciterai si besoin. Queix አናገረ 12 mai 2015 à 21:41 (CEST)

Tableaux récapitulatifs de résultats des championnatsModifier

Bonjour,

Sur cette page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_football_2013-2014#Matchs il y a un grand tableau montrant les résultats de tous les matchs du championnat. Sur les pages de championnats nationaux, les équipes y sont classées par ordre alphabétique.

Sur les pages des Eliminatoires de la zone UEFA pour les Euros et Coupes du Monde (par exemple http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89liminatoires_du_championnat_d%27Europe_de_football_2012,_groupe_A ), les équipes y sont classées selon le classement final de la poule. Avec les résultats en couleurs (bleu = victoire domicile, jaune = nul, rouge = victoire a l'exterieur), il devient alors très facile de voir où une équipe aurait perdu des points "accessibles", et c'est une information intéressante si l'on essaie d'analyser les résultats d'une équipe.

Je me demande s'il ne serait pas judicieux de faire pareil pour les grands championnats, le classement par ordre alphabétique donnant moins d'informations ?

BigApple577 83.200.81.249 (discuter) 10 mai 2015 à 19:15 (CEST)

Le souci d'un tableau de score suivant le classement, c'est qu'il devrait être mis à jour et donc parfois complètement chamboulé à chaque journée de championnat, alors qu'un tableau alphabétique ne bouge pas pendant toute la saison (mise à jour plus simple pour un béotien). Queix አናገረ 10 mai 2015 à 19:27 (CEST)
Conflit d’édition Pourquoi pas. Mais il faut savoir que les tableaux pour les pages de championnat sont créés en début de saison et donc par ordre alphabétique (comme on ne connaît pas le classement à l'avance  ). Réarranger le tableau à la fin de la saison est possible mais ce serait quand même pas mal de boulot de mettre les scores à la bonne place (avec un risque d'erreur) pour pas grand chose. Jusqu'à maintenant, je n'ai vu personne qui s'est amusé à cette tâche. 92.142.22.181 (discuter) 10 mai 2015 à 19:30 (CEST)
Je suis d'accord avec un changement, mais à l'inverse, pour moi il n'y a aucune logique à ce que les tableaux de résultats soient fait selon le classement, d'ailleurs ce serait un TI car aucune source ne le fait comme ça, le tableau par ordre alphabétique est le seul utilisé dans les différentes sources de qualité. Il faudrait donc revenir sur tous les tableaux des euros et coupes du monde afin de mettre les tableaux de résultats en conformité avec les sources. CONCACAF-Footballeur (discuter) 10 mai 2015 à 23:05 (CEST)
Totalement opposé, l'ordre alphabétique est le seul ordre réellement neutre et qui garantit que le tableau ne devra pas être modifié toutes les semaines, ce qui limite les risques d'erreurs. Si on les met à côté du classement et suivant l'ordre de ce dernier pour les phases de groupes de différentes compétitions, c'est plus pour des raisons esthétiques qu'autre chose. Comme CONCACAF, s'il faut changer qqch, ce sont ces tableaux de groupes, pas ceux des championnats. BelgoFoot (discuter) 11 mai 2015 à 08:37 (CEST)
D'accord avec tout le monde  , par ordre alphabétique en cours de championnat, par ordre de classement en fin de saison--Remy34 (discuter) 11 mai 2015 à 10:01 (CEST)
Si vous voulez faire par ordre de classement à la fin de la saison, je vous conseille ce site [8] Stidpmi (d) 11 mai 2015 à 11:32 (CEST)

RechercheModifier

Bonjour, je suis à la recherche sur wiki d'un article répertoriant les vainqueurs des différents championnats de chaque saison. Diloy35 11h07

Hello Diloy, en théorie : 2014 en football et les autres éphémérides pour les grands championnats--Remy34 (discuter) 11 mai 2015 à 11:12 (CEST)
Tu as également les articles des Ligues des champions, où dans le tableau des participants tu as à minima tous les champions de la saison précédente. CONCACAF-Footballeur (discuter) 12 mai 2015 à 06:16 (CEST)
+1 avec CONCACAF-Footballeur, vu que les articles de toutes les Ligues des champions (sur tous les continents) listent les clubs et leur statut de champion (voire vice-champion) par pays, du moins pour les éditions les plus récentes. Queix አናገረ 12 mai 2015 à 08:04 (CEST)

Lexique du footballModifier

Salut, pour info Pierrot Lunaire (d · c · b) est en train de revoir l'article Lexique du football (d · h · j · )... qui en avait bien besoin. Merci à lui donc. Je ne me suis pas penché attentivement sur le truc encore mais c'est peut être l'occasion de prendre le sujet à bras le corps en l'aidant, car l'article est long et potentiellement bourré de gags et de TI. L'article reçoit une moyenne de 200 visites par jour. — H4stings δ 13 mai 2015 à 11:14 (CEST)

Steven LecefelModifier

Bonjour le café,

Cet article me semble totalement erroné !!! En effet je crois qu'il n'a jamais joué en Italie.

Source : transfermarkt.fr. Alors, certes, une source contradictoire dans l'article indique l'inverse, mais je ne vais pas remettre en question la réputation d'un site tel que transfermarkt. Qu'en pensez-vous ? Axou (discuter) 13 mai 2015 à 13:01 (CEST)

Idem sur footballdatabase : [9]. Il joue avec le Racing Club de Rivière-Pilote. LoupDragon42 (parler - votez ! (1) - votez ! (2)) 13 mai 2015 à 13:05 (CEST)

Fifa ApprovedModifier

Bonjour, Je suis tombé sur ça. On en fait quoi ? --Kiply (discuter) 14 mai 2015 à 00:33 (CEST)

Fusion avec l'article sur la FIFA -- Dimonou (Ja?) 14 mai 2015 à 09:55 (CEST)
on a ça depuis 2006 ?????
Fusion en effet avec FIFA. Matpib (discuter) 14 mai 2015 à 10:10 (CEST)
Ça ne serait pas mieux une fusion avec Ballon de football ? --Kiply (discuter) 14 mai 2015 à 22:56 (CEST)

Sergueï StrukovModifier

Bonjour à tous. Trouver ce qui va pas avec la page du joueur du jour. --Diloy35 [(discuter)] 14 mai 2015 à 09:18 (CEST)

Et on a cela depuis 2009 !!!! --Diloy35 [(discuter)] 14 mai 2015 à 10:17 (CEST)
j'ai ajouté l'infobox.
Double champion du Kazakhstan. admissible... Matpib (discuter) 14 mai 2015 à 11:16 (CEST)
A l'époque on laissait passer tout et n'importe quoi comme article. Axou (discuter) 14 mai 2015 à 12:10 (CEST)
Pour ma part, je ne lui ai trouvé qu'un championnat du Kazakhstan en 2008. L'ai rajouté à sa page. --Diloy35 [(discuter)] 14 mai 2015 à 17:36 (CEST)
Avec Catscan, on peut s'amuser, voici l'article de joueur le moins volumineux du projet : Albert Kühn --Kiply (discuter) 14 mai 2015 à 22:50 (CEST)
Je pense qu'on peut le supprimer celui-là ! En 5 ans, personne n'a daigné toucher à l'article. J'avais d'ailleurs posé un bandeau d'admissibilité en juillet 2010 (que quelqu'un a retiré ...). Une recherche google ne ramène rien de probant. Et ce n'est pas parce qu'il a un article sur le wiki allemand que ça doit être obligatoirement la même chose ici. Axou (discuter) 14 mai 2015 à 23:40 (CEST)
Pour ce dernier, il y a quand même pas mal d’information sur l’article en allemand. On y apprend notamment qu’il a marqué 21 buts en 34 matchs en deuxième division allemande en 1963-1964. Il est donc parfaitement admissible, selon les critères qui ont été mis en place.--Bounè rodzo [viens batailler] 15 mai 2015 à 11:12 (CEST)
En 1964 ?? Il est né en 1982. --Diloy35 [(discuter)] 15 mai 2015 à 11:27 (CEST)
  Diloy35 : Je parlais de Kühn (né en 1938) (en réponse à Axou), pas de Strukov…--Bounè rodzo [viens batailler] 15 mai 2015 à 11:43 (CEST)
Oups, milles excuses. --Diloy35 [(discuter)] 15 mai 2015 à 13:20 (CEST)

Nom commercialModifier

Bonjour,

Je suis tombé hier sur la section Palmarès par championnat de l'article Meilleurs buteurs de la Ligue des champions de l'UEFA (d · h · j · ). Ne trouvant pas logique d'y voir mélangés des noms commerciaux (« Liga ZON Sagres », qui n'a plus cours depuis février d'ailleurs, « Jupiler Pro League »), des noms d'anciens pays (Yougoslavie et URSS), et des noms plus ou moins usuels dans d'autres langues (Pourquoi « Liga » et pas Liga BBVA, quitte à mettre les noms commerciaux ?)), j'ai trouvé plus logique de n'indiquer que les noms des pays concernés en gardant le wikilien vers le championnat. Au moins ça, ça ne change pas et la même logique est utilisée partout.

Ça n'a visiblement pas plu à Maitre obi-wan kenobi (d · c · b) qui a réverté ma modification. Alors, quelle est la meilleure forme à adopter pour ce tableau ? Buff [oui ?] 14 mai 2015 à 12:02 (CEST)

Bonjour,
Autant tes arguments sur la modif ne me parassait pas cohérents, autant ceux-ci sont probants.
J'abonde donc dans ton sens, néanmoins je tient à signifier que cette session n'a, selon moi, pas sa place dans cette article. Un palmares par championnat pour une distinction individuelle... Je suis donc pour supprimer ce paragraphe creé il y a un ans voir ici Qu'en pense tu ?
Maitre obi-wan kenobi (discuter) 14 mai 2015 à 12:27 (CEST)
Honnêtement je m'en fiche un peu. Buff [oui ?] 14 mai 2015 à 18:30 (CEST)
92-93 c'est Sauzée le meilleur buteur et pas Romario. On compte que phase finale pour les buts donc les 2 tours d'avant où le PSV a gagné à la 8-0 compte pas pour Romario du coup page 10 -- Hervé
On remarquera que dans les 4 matchs de poule avec le plus de cartons rouges (page 13), il y a toujours un club français impliqué   81.49.162.87 (discuter)

Arretez avec ce document qui ne vaut rien, stats officiels :
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=1992/statistics/index.htmlMaitre obi-wan kenobi (discuter) 15 mai 2015 à 20:43 (CEST)

« ce document qui ne vaut rien[réf. nécessaire] » : En quoi une page particulière du site uefa.com a(urait) plus de légitimité qu'un fichier pdf venant du même uefa.com ? Et même, pourquoi ce document « ne vaut rien » ? Affirmer ça sans se justifier un minimum n'apporte rien à la discussion... 90.18.210.157 (discuter) 16 mai 2015 à 11:42 (CEST)

Saison 2013-2014 du Sporting Club de BastiaModifier

Bonjour le café,

Je viens de tomber sur cet article. Que des tableaux. Question rédaction, nada, rien ! Pas une seule phrase de rédigée. Manifestement y en a qui confondent wikipédia avec une base de données. Axou (discuter) 16 mai 2015 à 17:33 (CEST)

Malheureusement, c'est loin d'être la première fois, et ce ne sera surement pas la dernière... LoupDragon42 (discuter) 16 mai 2015 à 17:37 (CEST)

Van PraagModifier

Bonjour C'est quand même dingue que Michael van Praag, boss de la fédération des Pays-Bas, ancien président de l'Ajax et candidat à la succession de Blatter, n'ait pas sa page, nan? Bonne soirée!

Message déposé par Maxam1392 (discuter) 16 mai 2015 à 00:21 (CEST)

Effectivement. Et si tu écrivais toi même l'article ? Axou (discuter) 16 mai 2015 à 15:20 (CEST)
Et si, au lieu de prendre les gens pour des imbéciles, tu te rendais utile plutôt que de faire de l'ironie dans une discussion sérieuse? Maxam1392 (discuter) 16 mai 2015 à 19:19 (CEST)
Maxam1392 Je crois qu'Axou n'est absolument pas ironique. Visiblement, à première vue, tu sembles celui qui connais le plus cette personne, il n'est donc pas incongru de penser que tu es sûrement mieux placé pour initier cette page, il ne manquait en fait que ce lien. Dans ces conditions, je pense qu'un petit mot d'excuse à Axou, ou alors retirer ce qui peut relever de l'attaque personnelle, n'aurait rien de superflu. Floflo62 (d) 16 mai 2015 à 20:58 (CEST)
Bonsoir Maxam1392. Mon message n'était pas du tout ironique, je te suggérais simplement de créer toi même l'article, c'est tout. Faut arrêter de voir le mal partout. Axou (discuter) 16 mai 2015 à 23:24 (CEST)

Un peu d'aideModifier

Bonsoir tout le monde, Je viens vous demander de l'aide pour les modèles de l'équipe d'Irlande : Catégorie:Palette Effectif équipe d'Irlande de football, elles ne revoient pas vers Équipe de République d'Irlande de football et je n'arrive pas à le modifier. --Kiply (discuter) 17 mai 2015 à 00:10 (CEST)

Bonjour, le paramètre à ajouter est le suivant : team link = Équipe de République d'Irlande de football. Efilguht (discuter) 17 mai 2015 à 12:06 (CEST)
Merci beaucoup pour les modifications, le nolink m'était sorti de la tête --Kiply (discuter) 18 mai 2015 à 00:24 (CEST)

Bloquer un botModifier

Il est urgent de bloquer DSisyphBot qui fait des modifications non pertinente et qui vont être compliquer à rattraper.

J'ai prévenu son dresseur, mais ça n'a pas suffit à l'arrêter, quelqu'un peu faire quelque chose ? CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 13:02 (CEST)

  CONCACAF-Footballeur : Apparemment, DSisyphBot répond à cette demande de Queix.--Bounè rodzo [viens batailler] 17 mai 2015 à 13:09 (CEST)
Je sais, j'avais suivi cette requête, le problème c'est qu'il a lancé sans vérifier que le P n'était pas obligatoirement sur ces articles l'équivalent du P. D'où beaucoup de modifications erronées. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 13:13 (CEST)
Je viens de bloquer le bot pour 2 heures, j'espère que les dégâts ne seront pas trop graves. Dans ma requête, j'avais bien demandé à modifier les '''(P)''' et non pas les '''P''', d'où les erreurs du bot... Queix አናገረ 17 mai 2015 à 13:26 (CEST)
Fais attention, car tu avais aussi indiqué de modifier les (C) par le modèle des vainqueurs de coupe alors que sur certain article, cela ne signifie pas que le club a remporter la coupe mais d'autres choses. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 13:31 (CEST)
J'ai répondu sur la demande de requête. Merci Concacaf pour avoir tirer la sonnette d'arlarme. -- Sisyph 17 mai 2015 à 14:01 (CEST)
De rien, je pense que cette requête qui est à la base une bonne idée est très complexe à mettre en place, à voir si il existe un moyen de faire du global. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mai 2015 à 14:45 (CEST)

Doublon de catégorieModifier

Bonjour, un admin pourrait-il supprimer la Catégorie:Saison de club de football français créée par erreur par Fawkesfr (d · c · b) en doublon de Catégorie:Saison de club français de football ? Merci ! Buff [oui ?] 18 mai 2015 à 09:08 (CEST)

  Queix አናገረ 18 mai 2015 à 09:56 (CEST)

Football Club Strasbourg Koenigshoffen 06Modifier

Bonjour,

Cette page est à supprimer. Le FC Koenigshoffen (s'il s'agit bien de celui de la page 334 de l'encyclopédie : fondé en 1932 et non en 1906) n'a évolué que quelques saisons en DH et n'est donc pas admissible.

Merci à l'admin qui passera par là  

-- Dimonou (Ja?) 18 mai 2015 à 18:42 (CEST)

Erratum ! ce club a évolué en D3 pendant quelques saisons dans les années 70 et 80. Admissible donc... -- Dimonou (Ja?) 18 mai 2015 à 19:49 (CEST)

Saison 2015-2016 du FC BarceloneModifier

Bonjour,

En regardant la Catégorie:Saison 2015-2016 de club de football, je n'ai vu qu'une seule page, celle pour le FC Barcelone.

Est-ce que l'article est admissible, ou prématuré (2014-2015 n'est même pas terminé !) ?

Merci d'avance pour vos réponses. LoupDragon42 (parler - votez ! (1) - votez ! (2)) 13 mai 2015 à 13:20 (CEST)

En règle générale, mai est la période où ce genre d'article commence à apparaitre car on obtient les premières infos (budgets, entraîneur, etc.)
Je n'ai pas regardé l'article mais je ne pense pas qu'il soit prématuré. En tout cas, le supprimer pour le recrér dans un mois me semble un peu bête -- Dimonou (Ja?) 13 mai 2015 à 13:23 (CEST)
Ce n'est pas vraiment prématuré, je pense que très rapidement on devrait avoir des infos croustillantes sur la saison 2015-2016 du Barça. Axou (discuter) 13 mai 2015 à 14:16 (CEST)
OK. Je m'en souviendrai à l'avenir. LoupDragon42 (parler - votez ! (1) - votez ! (2)) 13 mai 2015 à 14:18 (CEST)
Conflit d’édition idem
comme l'a dit Dimonou, on est en plein dans la période où se prépare la saison prochaine. mai/juin sont des périodes charnières : les saisons en cours ne sont pas terminées mai on connais souvent déjà pas mal de choses de la saison suivante.
une création du même article en décembre est beaucoup plus problématique. Matpib (discuter) 13 mai 2015 à 14:24 (CEST)

Et cet article, vous en pensez-quoi : Ligue des champions de l'UEFA 2016-2017 ? Trop prématuré ou pas ? Axou (discuter) 14 mai 2015 à 17:13 (CEST)

Allez je me lance : Discussion:Ligue des champions de l'UEFA 2016-2017/Suppression. Axou (discuter) 16 mai 2015 à 16:03 (CEST)

A ce sujet, hier j'ai créé Catégorie:Championnat de France de football 2015-2016. — H4stings δ 20 mai 2015 à 14:28 (CEST)

Liste des matchs d'un pays par adversaireModifier

Je découvre petit à petit l'ensemble de la section foot du site et j'ai trouvé "Groupe de travail/Liste des matches par équipe" où j'ai complété Andorre à 100%.

Il y a Sarre et Serbie-et-Monténégro qui sont à 100% pour l'éternité car disparus et Belgique, Monténégro, États-Unis, Bonaire, Gibraltar, Venezuela, Kazakhstan, Géorgie et Andorre à actualiser à mesure.

Est-ce que ca serait possible de mettre un astérisque pour distinguer les "100%" des autres dans le truc vert en bas de page ? Liste des matchs de l'équipe d'Andorre de football par adversaire pour aller voir en bas.

Hervé

Si en disant "truc vert en bas de page", tu parles de la palette qui permet de naviguer d'une liste à l'autre, non, on ne peut pas y distinguer les listes complètes des autres. Ces modèles sont utilisés uniquement pour relier des articles d'un même thème entre eux, pas pour donner de l'information. La seule exception que l'on fait, c'est d'indiquer les articles labellisés par une étoile (argentée pour un BA, doré pour un AdQ). BelgoFoot (discuter) 19 mai 2015 à 08:17 (CEST)

Procédure de vote en suppressionModifier

Bonjour, il y a une procédure de vote en suppression ici concernant l'article Whitecaps FC 2 de Vancouver. En passant, quelqu'un peut-il changer le nom de Modèle:Palette Équipes de l'USL Pro en supprimant la mention "Pro" puisque le championnat a changé de nom ? Merci. --ACA Galaxy (discuter) 19 mai 2015 à 03:13 (CEST)

  ACA Galaxy : Pas de souci pour changer le nom mais avant de faire ça, j'ai deux questions : 1. pourquoi ne pas changer le nom de la palette en "Équipes de l'United Soccer League" plutôt que "Équipes de l'USL" ? 2. est-ce que ce serait judicieux de renommer United Soccer League (2010) en United Soccer League (inverser la redirection en fait, parce en gros, pourquoi la précision du 2010 est dans le titre de l'article?). Queix አናገረ 19 mai 2015 à 10:01 (CEST)
Tu as raison pour la première question. J'avais juste pensé à supprimer la mention "Pro" mais si l'on se fie à la palette équivalente en MLS, le nom de la ligue est énoncé en entier alors je pense que c'est mieux "Équipes de la United Soccer League". Par contre, je sais que ça peut paraître bizarre mais on dit généralement "la USL" que "l'USL" (prononciation des trois lettres en anglais en fait) donc je pense qu'il est préférable de mettre un "la". Pour la seconde question, j'avais amené ce débat dans le groupe de travail sur la CONCACAF lorsque la USL Pro est devenue USL mais je n'avais eu aucune réponse alors j'avais modifié de manière unilatérale. J'avais rajouté la mention "(2010)" car la United Soccer Leagues (avec un s) a longtemps existé et j'ai pensé que la mention "(2010)" limitait la confusion. Après, je ne suis pas contre le renommage si c'est préférable. --ACA Galaxy (discuter) 19 mai 2015 à 20:06 (CEST)
  Normalement, c'est tout bon (palette et article renommés, redirections corrigées). Je vous laisse vérifier. Queix አናገረ 20 mai 2015 à 08:15 (CEST)

Demande de fusion, pour infoModifier

Une fusion entre Coupe de la confédération et Coupe de la CAF est en cours de discussion.

NB : Je ne fais que rapporter, je n'en suis pas l'auteur   Queix አናገረ 19 mai 2015 à 13:14 (CEST)

Soupçons de CopyvioModifier

Sur cet article : František Plánička, de nombreux éléments étant repris tel quel d'une source "football-the-story.com" Wrangel (discuter) 19 mai 2015 à 17:16 (CEST)

Mouais. Le site en question est quand même cité à huit reprises dans l’article (et notamment sur les passages qui pourraient a priori poser problème). @LoupDragon42--Bounè rodzo [viens batailler] 19 mai 2015 à 17:30 (CEST)
Je n'ai pas fait de copié-collé. J'ai juste pris les informations intéressantes de l'article. Je ne vois pas ce qu'il y a de mal. LoupDragon42 (discuter) 19 mai 2015 à 18:49 (CEST)
Pourtant la phrase sur Karel Poborsky, par exemple est strictement la même. Wrangel (discuter) 20 mai 2015 à 10:06 (CEST)
Je viens de la modifier. LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 mai 2015 à 12:14 (CEST)

Jeunesse sportive madinet BéjaiaModifier

Hello  ,

Cet article fait l'objet de nombreux ajouts, pas toujours sourcés, neutres et bien mis en forme, mais pas à jeter non plus. Si vous avez le temps d'y jeter un oeil et d'aiguiller le contributeur sous IP...

Bonne soirée, — Jules Discuter 19 mai 2015 à 18:41 (CEST)

Bon, finalement il y avait un énième copyvio que je n'avais pas repéré, j'ai SP deux mois. Merci néanmoins aux intervenants (Aziouez et Remy34 notamment) ! — Jules Discuter 20 mai 2015 à 00:19 (CEST)

la puissance de wikidataModifier

Salut, un petit partage d'expérience. Je me demandais combien il y avait de footballeurs en âge de jouer natifs de Normandie. Avec Catscan c'était la galère, notamment avec les catégories par année de naissance à additionner. Du coup j'ai cherché du côté de wikidata et j'ai trouvé AutoList (et son petit frère AutoList 2). Et bien c'est puissant !

Par contre c'est encore un peu raide pour construire sa requête... Voici la mienne : CLAIM[106:937857] AND BETWEEN[569,1981,1995] AND TREE[16961,16954][150][131,19] AND CLAIM[21:6581097]

  • « CLAIM[106:937857] » ça veut dire... joueur de football.
  • « BETWEEN[569,1981,1995] » né entre 1981 et 1995.
  • « TREE[16961,16954][150][131,19] » né dans n'importe quelle sous-division de Haute ou Basse-Normandie.
  • « CLAIM[21:6581097] » ça veut dire homme.

Et voici le résultat : il y en a 63.  H4stings δ 20 mai 2015 à 14:24 (CEST)

Puissant effectivement et intéressant pour vois les erreurs de saisie, j'ai supprimé Honrubia des footballeurs du LR  --Remy34 (discuter) 20 mai 2015 à 14:47 (CEST)
Oui, pareil. Il y avait dans le lot des footballeurs supposés Normands un Argentin né à en:Longchamps, Eure. Après vérification, il est en fait né à en:Longchamps, Buenos Aires. — H4stings δ 20 mai 2015 à 15:22 (CEST)

DemandeModifier

Bonjour,

Ne faudrait-il pas insérer une infobox pour Vsevolod Bobrov?


Sela14 (discuter) 20 mai 2015 à 18:10 (CEST)

Oui, on peut éventuellement en rajouter une, sous celle du hockey. Mais celle du hockey doit primer puisqu'il a été champion olympique de ce sport et que son palmarès footballistique est largement inférieur. Matpib (discuter) 20 mai 2015 à 18:48 (CEST)
En ce moment, il a une infobox sportif et non pas hockeyeur --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 20 mai 2015 à 22:25 (CEST)

Championnat du Maroc de football 2016-2017Modifier

Bonjour, cet article est-il pertinent alors que l'édition 2015-2016 n'a même pas commencée ? --ACA Galaxy (discuter) 21 mai 2015 à 01:26 (CEST)

Non. SI. Matpib (discuter) 21 mai 2015 à 07:54 (CEST)

Centre d'entraînement OoredooModifier

Bonsoir à tous,

Ne serait-il pas plus judicieux de renommer l'article en « Camp des Loges (football) », selon le principe de moindre surprise ? J'entends bien plus souvent Camp des Loges, qu'Ooredoo.

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter - votez !) 21 mai 2015 à 20:06 (CEST)

Tout à fait car Ooredoo c'est juste du naming, comme à l'époque de Ligue 1 Orange. Xavoun (discuter) 21 mai 2015 à 22:12 (CEST)
évidemment. Matpib (discuter) 22 mai 2015 à 10:17 (CEST)
 .--Bounè rodzo [viens batailler] 22 mai 2015 à 10:45 (CEST)

Coupe du monde universitaire de footballModifier

Bonjour,

En développant l'article sur le regretté Jean-Luc Sassus, je me suis rendu compte qu'on n'avait que Coupe du monde universitaire de football est pour l'instant un lien rouge. L'article mériterait d'être créé, non ? Avis aux amateurs ! ---- El Caro bla 22 mai 2015 à 16:04 (CEST)

Demande de protectionModifier

Bonjour, un petit malin (rouge) s'amuse depuis quelques jours à vouloir attribuer 24 titres de championnat du Maroc (au lieu de 4) au Maghreb de Fès. Un administrateur pourrais-t-il protéger la page temporairement. --Diloy35 [(discuter)] 22 mai 2015 à 17:11 (CEST)

  pour 2 semaines. Queix አናገረ 22 mai 2015 à 18:08 (CEST)
Merci Queix pour la rapidité. --Diloy35 [(discuter)] 22 mai 2015 à 18:10 (CEST)
A priori la protection ne fonctionne pas. Maintenant même problème avec Wydad Athletic Club. --Diloy35 [(discuter)] 22 mai 2015 à 18:57 (CEST)
Re-  La protection ne marche pas parce que j'ai protégé l'article contre les modifs des utilisateurs non-confirmés et "ton" vandale a l'air auto-patrolled. L'étape suivante, c'est la protection avec modifications uniquement par les admins... Je fais ça et j'ai bloqué le vandale pour trois jours. Queix አናገረ 22 mai 2015 à 20:51 (CEST)
À noter que cette page comporte un pur travail inédit (aucune référence). Ce serait bien qu'un admin rajoute le bandeau correspondant. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 23 mai 2015 à 03:08 (CEST)
Re-re-  Queix አናገረ 23 mai 2015 à 13:13 (CEST)

Besoin d'aideModifier

Bonjour. Un utilisateur a demandé la fusion de Whitecaps de Vancouver (MLS) avec Whitecaps FC 2 de Vancouver, ce qui a donné un rendu plutôt désastreux. Hormis l'orthographe où tout est à reprendre, il y a un tableau de l'effectif de la réserve comparable aux articles des grands clubs (même si le modèle est pire). Ainsi, j'aimerai avoir votre avis car je trouve que ça fait très brouillon ici. Je pense que je n'ai pas besoin de détailler ce qui ne va pas, vous verrez sûrement plus de problèmes que moi. Au fait, pour l'orthographe, c'est pareil sur cet article : Clan de Simon Fraser. Merci de votre aide. --ACA Galaxy (discuter) 24 mai 2015 à 09:41 (CEST)

Qu'est-ce que c'est que ce sabir ! j'ai rarement vu une page aussi mal écrite que Clan de Simon Fraser !
c'est une tentative de traduction de quelqu'un qui parle peut-être l'anglais mais qui ne parle pas du tout le français. Aucune syntaxe, pas d'orthographe et une collection de mots qui n'existent pas.... Matpib (discuter) 24 mai 2015 à 10:10 (CEST)
pour faire au plus simple : j'ai systématiquement supprimé tout ce qui, de fait, n'était pas en français. Matpib (discuter) 24 mai 2015 à 10:19 (CEST)
Pour ce qui est des Whitecaps de Vancouver, je suis d'avis de ne mettre ni l'infobox, ni l'effectif pour l'équipe réserve. Cela crée une immense confusion dans l'article. Matpib (discuter) 24 mai 2015 à 10:21 (CEST)
Merci pour ton aide sur ces deux pages, je pense que cela s'imposait. Pour les Whitecaps, je suis d'accord avec vous. L'infobox n'apporte rien de plus tandis que l'effectif de l'équipe réserve (sous cette forme) est inutile. Je suis donc plus pour un tableau d'effectif comme on le retrouve sur d'autres articles comme le Real Salt Lake. La quasi-totalité des joueurs sont des liens rouges et au vu des passerelles actuelles entre les équipes réserves et équipes premières en MLS, on peut s'attendre à un à trois joueurs qui passent à l'échelon supérieur, pas plus, le reste des joueurs alimentant les ligues inférieures. --ACA Galaxy (discuter) 24 mai 2015 à 20:28 (CEST)

Clubs européens manquants pour la saison prochaineModifier

Deux clubs participant à la Ligue Europa 2015-2016 n'ont pas d'article, le club letton du FK Liepāja, successeur du défunt FK Liepājas Metalurgs, et le club lituanien du FK Trakai. Je me demandais si le FK Liepāja devait avoir un article pour lui tout seul ou si le FK Liepājas Metalurgs et le FK Liepāja doivent avoir un article commun. Etant loin d'être un spécialiste du football balte, je laisse le loin aux connaisseurs de s'en occuper, merci. Rashinseita (discuter) 24 mai 2015 à 11:45 (CEST)

Neeskens KebanoModifier

Bonjour le café. Je suis tombé sur l'article de Neeskens Kebano et j'ai ajouté, en voyant qu'il est né en France et a joué pour les différentes équipes de jeunes, qu'il avait la nationalité française. Or, dans l'intro, il est écrit « Né en France, Kebano opte pour la nationalité Congolaise dans le but de porter le maillot des Léopards. Il renonce de ce fait à la nationalité française car selon l'article 10 de la Constitution de la République démocratique du Congo, « la nationalité congolaise est une et exclusive. Elle ne peut être détenue concurremment avec aucune autre » ». Que doit-on faire dans ce cas ? Mettre la nationalité française dans l'infobox avec l'inscription (anciennement) est une bonne idée ? Bonne journée ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 26 mai 2015 à 12:52 (CEST)

Personnellement, je ne mettrais qu’une seule nationalité dans l’infobox, celle que ce joueur possède effectivement. Et expliquer dans le texte pourquoi il a pu jouer avec les équipes de France juniores.--Bounè rodzo [viens batailler] 26 mai 2015 à 13:02 (CEST)
D'accord. J'ai supprimé mon ajout dans ce cas  . Merci ! Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 26 mai 2015 à 13:14 (CEST)

Iñaki WilliamsModifier

L'article consacré au joueur Iñaki Williams (Athletic Bilbao) est disponible sur wikipedia en 10 langues (!), mais pas en français car les modérateurs ont décidé d'effacer l'article en question. On peut se demander si les critères d'admission actuels de la WP en français sont ajustés à la réalité. Axlferrari (discuter) 18 mai 2015 à 08:17 (CEST)

A l'époque de la suppression, il en était à 7 matchs de Liga (soit moins de 10). Maintenant qu'il en a 18, il est admissible. Stidpmi (d) 18 mai 2015 à 12:18 (CEST)
J'ai ouvert la WP:DRP. — H4stings δ 20 mai 2015 à 14:14 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
l'article a été restauré, avis aux amateurs : Iñaki Williams. — H4stings δ 27 mai 2015 à 18:06 (CEST)

Modèle:Palette Meilleurs passeurs de Ligue 1Modifier

J'ai créer Modèle:Palette Meilleurs passeurs de Ligue 1 en copiant Meilleurs buteurs et j'ai mis sur les joueurs.


Message déposé par HerveMatouf (discuter) 24 mai 2015 à 16:03 (CEST)

Bonsoir à tous et désolé pour mes absences de ces derniers temps. Je ne me suis pas amusé à regarder pour cette saison mais certaines saisons précédentes, le classement des passeurs variaient selon les sources (sûrement une question de "degré de volontarité" de la passe). Il y a une définition précise de la passe décisive ? (en football seulement, hein, pour éviter tout débordement  ) Bonne semaine, --Strologoff (d) 24 mai 2015 à 22:17 (CEST)
Tout dépend des pays pour les sources. Pour la France, je ne peux faire confiance qu'à la LFP car c'est la source officielle, institutionnalisée par la remise d'un trophée.
Je m'interroge sur l'utilité de cette palette vu qu'elle ne commence qu'en 2008...--Remy34 (discuter) 25 mai 2015 à 11:19 (CEST)
Je me souviens qu'une année (je devais être au lycée donc une saison entre 2003 et 2007 mais je ne sais plus laquelle), avec des potes fans de foot, on avait comparé le classement des meilleurs passeurs de la LFP et celui de la presse et l'un des deux donnait Rothen et l'autre je-ne-sais-plus-qui. Faudrait que ceux qui travaillent sur Lexique du football trouvent des renseignements  . --Strologoff (d) 25 mai 2015 à 20:43 (CEST)
Je rejoins Remy34 (d · c · b) dans ses interrogations. — H4stings δ 25 mai 2015 à 22:04 (CEST)
Je complète mes interrogations, elle ne commence qu'en 2008 (quid d'avant ? Quid quand il n'y avait pas de statistiques ?), elles est également mal nommée (championnat de France de football est le bon titre). Bref, je suis plus pour la suppression de cette palette qui n'apporte pas plus que des mentions dans les articles correspondants pour les joueurs et championnats concernés--Remy34 (discuter) 25 mai 2015 à 22:15 (CEST)
Quand une palette pose plus de questions qu'elle n'apporte de réponses, on se passe de la palette. Matpib (discuter) 26 mai 2015 à 14:57 (CEST)
Il me semble qu'avant la saison 2007-2008, la LFP ne faisait pas de décompte des passes décisives. Dans mon souvenir, à cette date-là, ils ont mis en place une commission composée « d'experts », chargés de déterminer précisément pour chaque but l'identité du buteur (csc ou pas, etc) et s'il y a passe décisive ou non. Avec comme finalité un classement officiel et la remise d'un trophée du meilleur passeur en fin de saison. Si on regarde l'historique du classement des passeurs, impossible de remonter avant 2007-2008. Avant, je pense que ce genre de classement n'était établi que par les médias comme L'Équipe. Du coup il y a sans doute moyen de remonter avant la saison 2007-2008 en s'appuyant sur les sources secondaires comme ce journal. Jusqu'où, par contre, je n'en sais rien, mais je suppose que c'est assez récent. Buff [oui ?] 27 mai 2015 à 11:50 (CEST)
Effectivement. J'ai l'exemple de Stéphane Paille : en faisant des recherches sur le SM Caen, j'étais tombé sur un article de L’Équipe de 1993 où il était écrit qu'il était le meilleur passeur du championnat en 1992-1993 - sans le moindre chiffre ni classement. Rien ne garantit donc qu'on ne puisse pas trouver un autre article de la même époque, tout aussi acceptable, qui attribue ce titre à un autre joueur. — H4stings δ 27 mai 2015 à 12:11 (CEST)
De mémoire, les guides de fin de saison des années 90 de l'équipe indiquaient les meilleurs passeurs, mais c'était le classement de l'équipe donc rien d'officiel. par contre dans ceux des années 70 et 80 rien, les passes décisives n'étaient pas à la mode  . Avec tout ça l'officieux puis l'officiel qui ne débute qu'en 2008, y a de quoi dérouter autant nous que le lecteur qui se demandera pourquoi pas avant lui aussi...--Remy34 (discuter) 27 mai 2015 à 15:08 (CEST)
le débat et la recherche sont intéressants, mais on se trompe de champs d'application. Tout cela concerne Statistiques et records du championnat de France de football et non la palette susnommée.
les palettes sont des aides à la navigation, pas des sources d'informations (contrairement aux infobox qui sont des résumés de l'article).
L'article Statistiques et records du championnat de France de football ne comporte pas de section sur les passeurs, il faudrait donc commencer par cela.
La palette, si elle devait être conservée, devrait se nommer Palette Meilleurs passeurs du championnat de France de football et non Palette Meilleurs passeurs de Ligue 1' et renvoyer vers la section adéquate de l'article général. Quand le championnat sera renommé, on sera bien avancé... Ou alors il faut créer un article détaillé Meilleurs passeurs du championnat de France de football en veillant bien à ne pas faire de TI... Mince, il existe depuis 2013 ! et n'est même pas référencé dans l'article des stats...
pas simple tout ça... Matpib (discuter) 27 mai 2015 à 15:22 (CEST)

Articles à compléterModifier

Bonjour,

Ces 3 articles du jour sont des coquilles vides :

Si quelqu'un se sent d'envie de les compléter, il est le bienvenu  . Bonne soirée. Axou (discuter) 27 mai 2015 à 19:05 (CEST)

Un défi pour ceux qui n'ont pas froid aux yeuxModifier

Vous aimez l'aventure? Vous êtes du genre à dire Moi, ça ne me fait pas peur? Vous êtes un peu casse-cou? Alors ce défi est pour vous : créer les articles des footballeurs ayant marqué un but (au moins) en phase finale de Coupe du monde et qui, à ce jour, n'ont pas d'article... La liste se trouve ici. Je remets en jeu la bouteille de Jurançon que M.BelgoFoot n'est jamais venu chercher, elle sera réservée à celui qui termine le défi (=qui crée le dernier article qu'il restera à la fin). Alors, toujours partant   ? Queix አናገረ 5 mai 2015 à 14:17 (CEST) PS : Je sais, j'ai légèrement survendu le truc, mais au moins, ça a attiré le chaland...

  1. Je remets en jeu la bouteille de Jurançon que M.BelgoFoot n'est jamais venu chercher[réf. nécessaire], tu ne m'as jamais dit qu'il y avait un délai pour venir la chercher   BelgoFoot (discuter) 6 mai 2015 à 11:55 (CEST)
Le Jurançon est un vin précieux, il se périme vite  . Par contre, tu vas trouver en LoupDragon42 et Ælfgar deux candidats sérieux, vu leur activité depuis le lancement du défi hier... Queix አናገረ 6 mai 2015 à 13:36 (CEST)
J'attends qu'il n'en reste plus qu'un pour choper la bouteille.  H4stings δ 7 mai 2015 à 10:58 (CEST)
Toi, t'es un renard  . J'avais déjà prévu le coup, je les laisse aussi s'écharper pour attraper le dernier lien rouge... Par contre, la bouteille, c'est comme sur le Bon Coin, faut venir la chercher. Queix አናገረ 7 mai 2015 à 13:21 (CEST)
Chiche, où ça ? — H4stings δ 7 mai 2015 à 14:37 (CEST) [édit.] si c'est toujours Pau, effectivement ce n'est pas prévu à mon programme de cet été.  
Pau, voire le Pays basque, si j'ai un peu de compassion... Ca fait partie du défi aussi en fait. Queix አናገረ 7 mai 2015 à 14:42 (CEST)
Bon, ben, voilà, le défi est terminé. Et le dernier article de la liste est Gustavo Moscoso. Merci à tous ceux qui ont contribué à réaliser cette noble tâche! Queix አናገረ 27 mai 2015 à 19:49 (CEST)
T'as trouvé un bon truc pour garder ta bouteille, toi !   Tu crées le dernier article.   LoupDragon42 (discuter - votez !) 27 mai 2015 à 19:59 (CEST)
Tu parles, bonhomme. J'ai créé les dix derniers articles (ou pas loin...). Non, mais je suis tombé sur un groupe de gens qui n'aiment pas les bonnes choses, c'est tout. Queix አናገረ 27 mai 2015 à 20:20 (CEST)

Football Club Plessis-Trévise / VillecresnesModifier

Bonsoir le café,

Ce club francilien me semble Hors Critères : une seule saison en Division 3, deux saisons en Division 4. Évolue depuis en Ligue régionale. SI ? Axou (discuter) 21 mai 2015 à 21:58 (CEST)

Et il faudrait aussi regarder attentivement pour tous les autres clubs français récemment créés : Labège Football Club, Association sportive de Roanne, Union sportive de Saint-Conwoïon de Redon, Union Sportive de Villecresnes, Etoile Sportive Arques Football ... (liste non exhaustive). Axou (discuter) 21 mai 2015 à 22:08 (CEST)
Je n'ai pas vérifié les autres mais le Football Club Plessis-Trévise / Villecresnes est admissible, il a joué au moins 3 saisons en D3 ou D4 (2 + 1 = 3). BelgoFoot (discuter) 22 mai 2015 à 08:45 (CEST)
Je m'y mets :
Ils sont tous dans les critères. Reste plus qu'à améliorer chaque article (il y a des sources pour certains), je vais peut-être m'en charger dans les prochaines semaines...
--Bosay (discuter) 23 mai 2015 à 02:07 (CEST)
  Axou : Si tu veux, tu peux me donner une liste de clubs plus longue à vérifier...--Bosay (discuter) 26 mai 2015 à 16:22 (CEST)
  Bosay : Il y a également : Football Club Olympique de Neudorf, Association sportive de Talange, Club Athlétique Dignois 04 Football, Football Club Andernos Sport, Football Club Strasbourg Koenigshoffen 06, Association sportive Baume-les-Dames. Il faudrait rajouter des sources dans ces articles pour valider leur admissibilité. Un grand merci pour ton aide précieuse. Axou (discuter) 26 mai 2015 à 18:35 (CEST)
Je commence à mettre les sources dans les articles et à vérifier tout ça... la suite dans les prochains jours (semaines) ! --Bosay (discuter) 28 mai 2015 à 12:30 (CEST)

Nîmes OlympiqueModifier

Un utilisateur a renommé le Nîmes Olympique en Nîmes olympique, alors qu'il est clair que le nom principal du club est bien Olympique et que donc la cacographie nous impose à avoir une majuscule.

Ne pouvant pas renommer l'article, est-ce qu'un administrateur peut s'en charger ?

CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 mai 2015 à 20:00 (CEST)

  En espérant que ça ne déclenche pas de guerre d'édition... Queix አናገረ 27 mai 2015 à 20:23 (CEST)
Petite question à la con (bon, à la Strologoff en fait  ) : quelles sont les règles cacographiques ? Cela diffère-t-il selon les pays (Società Sportiva Lazio et Association sportive de Monaco football club par exemple). Merci d'avance, --Strologoff (d) 27 mai 2015 à 22:26 (CEST)
Non elle ne diffère pas, il y a une erreur dans le nom de la Lazio, c'est la Società sportiva Lazio. CONCACAF-Footballeur (discuter) 27 mai 2015 à 23:17 (CEST)

Championnat de France de football National 2014-2015Modifier

Bonsoir à tous,

Dans le cadre du projet de Bon Thème, l'article Championnat de France de football National 2014-2015 est l'ultra priorité du groupe éponyme. Cet article va nous demander beaucoup de travail pour passer au moins au niveau B, et je n'y arriverai pas tout seul...

Je me permets donc de rameuter (pas pour une PàS, ni pour une labellisation : un vrai rameutage encyclopédique cette fois) pour vous demander votre aide ! Si on s'y met à plusieurs, on peut faire de grandes choses sur cet article  

  CONCACAF-Footballeur, LoupDragon42, H4stings, Queix, Floflo62, Bosay, BelgoFoot et Strologoff : et tous les membres du projet, je vous invite cordialement à vous pencher sur cet article.  

Une bouteille de Gewurztraminer si on amène l'article à un label ! -- Dimonou (Ja?) 27 mai 2015 à 21:24 (CEST)

  Dimonou : C'est gentil d'avoir pensé à moi, même si je ne bois pas d'alcool (en revanche une bonne flàmmeküeche  ). Je n'ai même pas été foutu de retrouver les DTFOOT pour LoupDragon42 qui me les demandait l'autre jour. Je n'ai pas trop le moral pour me lancer dans quelque chose, sauf si j'ai les sources à portée de main. Bonne fin de semaine à tous, --Strologoff (d) 27 mai 2015 à 21:32 (CEST)
Maintenant chaque projet va se monnayer avec une bonne bouteille c'est ça ? A ce jeu-là, organisons directement un séminaire chez Matpib (d · c · b) !  H4stings δ 27 mai 2015 à 23:11 (CEST)
la porte est ouverte les gars ... Matpib (discuter) 28 mai 2015 à 10:18 (CEST)
Méfie-toi, y'en a qui se sont retrouvés avec des house party avec une simple phrase comme ça...   Queix አናገረ 28 mai 2015 à 10:40 (CEST)
en même temps, vous n'êtes pas très nombreux à savoir où je suis...
et j'ai un service d'ordre très entrainé ! Matpib (discuter) 28 mai 2015 à 14:20 (CEST)

Presnel KimpembeModifier

Bonjour le café!

Mi-mars, le jeune défenseur du PSG Presnel Kimpembe est devenu pro (source ici), et il possède la nationalité française. Or, il a joué un match avec la sélection U21 de la République démocratique du Congo. La nationalité congolaise est UNIQUE, et donc je ne sais pas quoi faire. Dans l'effectif du PSG, doit on lui attribuer la nationalité française ou la congolaise? D'autant plus qu'il a également été appelé pour jouer avec les U20 français... --Thefootballdatabase2015 (discuter) 27 mai 2015 à 22:52 (CEST)

Cette histoire de nationalité ne veut rien dire, que l'on me prouve qu'il a brulé son passeport, s'est fait rayé des registres de l'état civil, qu'il a demandé une carte de séjour et alors on lui enlève la nationalité française...--Remy34 (discuter) 27 mai 2015 à 23:01 (CEST)
D'accord, mais par exemple, le site transfermarkt.com lui accorde les deux nationalités, or la nationalité congolaise est unique... --Thefootballdatabase2015 (discuter) 27 mai 2015 à 23:05 (CEST)
Il semblerait que la renonciation de la (double-)nationalité française, c'est assez facile, c'est une simple déclaration : [16] [17] (et c'est visiblement assez facile de revenir dessus...). Par ailleurs, cet article de jeuneafrique.com confirme cette histoire de renonciation obligatoire pour la RD Congo. — H4stings δ 27 mai 2015 à 23:09 (CEST)
  Thefootballdatabase2015 : transfermarkt.com n'est pas très très fiable. — H4stings δ 27 mai 2015 à 23:10 (CEST)
Allez un peu de lecture : Décret sur la nationalité congolaise ; Code de la Famille congolais ; Constitution de la République démocratique du Congo. On y apprend que "la nationalité congolaise est une et exclusive. Elle ne peut être détenue concurremment avec une autre nationalité" .... D'après wikipédia, "La nationalité congolaise est exclusive, la double nationalité est en théorie impossible". J'imagine qu'il doit y avoir des exceptions à ce principe (sportifs de haut niveau ...). Notre ami Presnel Kimpembe est sûrement bi-national ! Axou (discuter) 27 mai 2015 à 23:26 (CEST)
Il semble qu'il ait été plus qu'appelé en équipe de France U20 [18]. Donc faut-il comprendre d'après cet article que Presnel Kimpembe ne peut plus joueur en Congo A ? --195.81.229.148 (discuter) 28 mai 2015 à 11:54 (CEST)
Par ailleurs, ce joueur est admissible puisqu'il est champion de France (en ayant joué un bout de match cette année), il faudrait restaurer sa page, non ?--Bosay (discuter) 28 mai 2015 à 12:28 (CEST)
Du coup, sur la page du PSG, dans l'effectif, je mets la nationalité française et la sélection congolaise pour Kimpembe? --Thefootballdatabase2015 (discuter) 28 mai 2015 à 17:28 (CEST)
Article à créer car dans les critères et nationalité française, en tout cas pour le moment...--Remy34 (discuter) 29 mai 2015 à 14:57 (CEST)
Je viens de créer l'article, n'hésitez pas à venir y apporter votre savoir... --Thefootballdatabase2015 (discuter) 29 mai 2015 à 18:03 (CEST)

du spam discret ?Modifier

Bonjour, que pensez-vous des contributions de l'ami(e) Debora51 (d · c · b) ? Sur le fond, le site visé n'est pas le plus affligeant qui soit (c'est un blog, mais le contenu des articles paraît correct et ne semble pas du simple repompage), mais sur le forme... hum... — H4stings δ 29 mai 2015 à 12:16 (CEST)

Salut ! ça ne date pas d'hier  . Je n'ai rien contre son blog, mais c'est clairement du spamming et toutes les références placées ne se justifient pas. Efilguht (discuter) 29 mai 2015 à 12:39 (CEST)
Mouais, c'est le serpent qui se mord la queue... Je n'ai pris qu'un exemple d'article de ce blog : Nandor Hidegkuti et c'est un bon vieux copier-coller de ce que tu as rédigé, H4stings, il y a plus de 4 ans (histoire qu'on ne vienne pas t'accuser de copyvio). Donc, pour moi, c'est du spam : on copie-colle depuis Wikipédia vers un blog et on vient ensuite rajouter l'adresse comme soi-disant référence. Queix አናገረ 29 mai 2015 à 13:11 (CEST)
Ouh la oui, j'avais pas fait attention, merci Efilguht pour le diff.   Bon il n'y a plus qu'à annuler ses ajouts, un par un. — H4stings δ 29 mai 2015 à 14:47 (CEST)

Il y a 30 ans…Modifier

le drame du Heysel (en espérant que ce document n’est pas bloqué aux non-suisses).--Bounè rodzo [viens batailler] 29 mai 2015 à 16:59 (CEST)

Merci. Ça fonctionne en France. Axou (discuter) 29 mai 2015 à 17:38 (CEST)
Je confirme, ça fonctionne en France. Merci pour ce document. Twilight-Brawl (d) 29 mai 2015 à 18:01 (CEST)

Saison 2015-2016 du GFC AjaccioModifier

Un article = une infobox. Qui dit mieux ?! Axou (discuter) 30 mai 2015 à 21:51 (CEST)

Une triste habitude du football corse sur WP... Floflo62 (d) 30 mai 2015 à 21:59 (CEST)
Par ailleurs, la saison précédente du club est entièrement à revoir, puisqu'une grosse partie de l'article est un simple copié / collé de Championnat de France de football de Ligue 2 2014-2015. On annule les gros ajouts effectués sur l'article ces derniers jours ? Axou (discuter) 30 mai 2015 à 22:09 (CEST)
Sans hésitation mais avec un petit mot pour l'utilisateur lui expliquant l'inutilité de créer un doublon.--Bosay (discuter) 30 mai 2015 à 23:33 (CEST)

Stampede d'OcalaModifier

Rebonsoir le café,

Ce club évolue très modestement en quatrième division nord-américaine. On supprime ? Axou (discuter) 30 mai 2015 à 23:34 (CEST)

Hors-critères. Il faut 5 saisons en D4 ou un titre national pour les pays de catégorie 2. A supprimer !--Bosay (discuter) 30 mai 2015 à 23:39 (CEST)
  Article supprimé. D'ailleurs si l'on regarde en détail les critères, il est marqué que seuls les clubs de MLS (D1), NASL (D2), USL Pro (D3) sont admissibles. Axou (discuter) 31 mai 2015 à 00:36 (CEST)

Vitesse ArnhemModifier

Bonjour le café, j'ai remarqué que l'article du Vitesse Arnhem ne possède pas de sommaire. J'en ai cherché la raison, en vain. Quelqu'un pourrait-il regarder pourquoi et rectifier svp? Merci. --Thefootballdatabase2015 (discuter) 30 mai 2015 à 23:56 (CEST)

Un _NOTOC_ a été placé en fin d'article. Je l'ai enlevé. --Rashinseita (discuter) 31 mai 2015 à 00:02 (CEST)
Merci   --Thefootballdatabase2015 (discuter) 31 mai 2015 à 00:08 (CEST)

Demande aux abonnés de France FootballModifier

Bonjour. Je tombe sur cet article daté du 27 mars de cette année [19]. Est-il paru dans la version papier svp ? Je demande ça à propos du référencement d'une info que je souhaite inscrire : si c'est paru dans la version papier (dans ce cas, puis-je avoir la page ?), j'utiliserai le modèle "Article", si ce n'est pas le cas, je me contenterai de "Lien web". Merci. Floflo62 (d) 31 mai 2015 à 08:55 (CEST)

Salut. Je te fais une recherche dans ma base de donnée. Supporterhéninois [J'suis un grand malade moi !] 31 mai 2015 à 12:40 (CEST)
  Floflo62 : Je te fais la passe décisive.   --Strologoff (d) 31 mai 2015 à 15:55 (CEST)
Merci à tous les deux. Floflo62 (d) 31 mai 2015 à 16:25 (CEST)

Soutien politique d'un arbitreModifier

Bonsoir à tous,

Le passage sur les soutiens politiques de l'arbitre international Antony Gautier a-t-il pour vous une pertinence encyclopédique ? J'en doute pour ma part...

Merci de vos réponses.

Bonne soirée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 31 mai 2015 à 18:48 (CEST)

Il est élu au conseil municipal de Lille sur la liste majoritaire et figure parmi les adjoints de Martine Aubry. À ce titre, il a une « carrière politique » non négligeable même s'il est bien plus connu comme arbitre, mais il ne fait donc pas qu'arbitrer. À partir de là, mentionner qui il soutient particulièrement à gauche n'est pas négligeable, à condition que le sourçage y soit. Il figure ainsi en 2012 sur la liste de sportifs qui ont soutenu le (alors) candidat Hollande. Floflo62 (d) 31 mai 2015 à 21:08 (CEST)
certains passages peuvent être indiqués mais la dernière phrase est à supprimer car les projets politiques sont comme de la pub.il faut seulement des sources.FCNantes72

Affaire de corruption à la FIFAModifier

Je signale à votre attention la création hier de cet article.

A surveiller comme le lait sur le feu.

Matpib (discuter) 29 mai 2015 à 10:48 (CEST)

Je pense qu'il faut également suivre la page de ce bon vieux Sepp, si d'aventure, il devait enchaîner un nouveau mandat... Queix አናገረ 29 mai 2015 à 11:01 (CEST)
Comment peut-on écrire « L'affaire de corruption à la FIFA est une enquête portant sur des soupçons de corruption au sein de la FIFA » tout en restant cohérent?
Par ailleurs, selon un article que j’ai lu ce matin à ce sujet, ce ne serait pas la FIFA qui est attaqué, mais les confédérations continentales américaines (CONMEBOL et CONCACAF). Dans tous les cas, c’est un sacré sac de noeuds.
J’ai vraiment du mal avec cet article.--Bounè rodzo [viens batailler] 29 mai 2015 à 11:02 (CEST)
Le premier problème de l'article, c'est son titre : il manque un « s » à « Affaire ». <troll>   </troll>H4stings δ 29 mai 2015 à 11:24 (CEST)
mais non ce n'est pas du troll, juste le reflet de la réalité : il manque bien un "s".
Voilà ce que je propose :
Il est urgent d'attendre de voir comment tout cela va évoluer. il y a un vrai travail de fond à produire et il ne faut pas réagir à chaud.
Sur le titre : le titre (en dehors du "s") me semble juste. il parle bien de corruption à la FIFA et non de corruption de la FIFA.
Cette page à un vrai potentiel, non pas pour seulement décrire ce qui se passe en ce moment mais pour appréhender tout ce qui se passe depuis l'arrivée de Havelange (car c'est bien de là que tout vient).
Cette page pourrait à terme être une page générale listant tous ces scandales successifs (ISL, etc...) y compris l'enquête actuelle lancée depuis les USA sur certains dirigeants
Matpib (discuter) 29 mai 2015 à 11:42 (CEST)
Des sources très sérieuses existent depuis très longtemps : 1999 > Yallop D, How they stole the game et 2006 > Andrew Jennings - Carton rouge! les dessous troublants de la FIFA par exemple
Matpib (discuter) 29 mai 2015 à 11:46 (CEST)
pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi Blatter ne peut pas démissionner et pourquoi il ne peut pas perdre l’élection à la présidence de la fifa : cette double page dans l'édition du Monde datée du jour.
Deux premières page de suite, deux doubles pages dans l'édition du jour et un éditorial réclamant la démission du « parrain de la FIFA ». Le Monde se penche sur le cas Blatter/FIFA avec persistance. Matpib (discuter) 29 mai 2015 à 14:09 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Blatter, c'est comme quand on est gamin et qu'on gagne un poisson rouge à la fête foraine. Au début, on est super content de l'avoir puis au bout de quelques mois, devant sa propension à bouffer toujours plus de daphnies qui puent et comme on en a marre d'entendre toute la journée le bruyant système de ventilation de l'aquarium, on en arrive à espérer qu'il meure vite pour pouvoir mettre autre chose à la place.  --Strologoff (d) 29 mai 2015 à 21:58 (CEST)

Sepp Blatter vient de démissionner. --Thefootballdatabase2015 (discuter) 2 juin 2015 à 18:54 (CEST)

Question sur les drapeauxModifier

Bonjour le café, je me pose actuellement une question dont vous pourriez avoir la réponse. Pour illustrer la question que je juge trop dure à expliquer, voici un petit exemple: Un footballeur a évolué de 2001 à 2007 avec un même club géorgien. La Géorgie ayant changé de drapeau en 2004, quel drapeau dois-je mettre dans l'infobox devant le club en question? --Thefootballdatabase2015 (discuter) 29 mai 2015 à 18:07 (CEST)

le verre est-il à moitié vide ou à moitié plein ?
question quasi insoluble. Perso j'opterai sur le nouveau drapeau, après 2004. Mais bon, à toi de choisir. Matpib (discuter) 29 mai 2015 à 18:33 (CEST)
il faut mettre les deux drapeaux car en 2001 le drapeau n'est pas celui de 2007. c'est ce que je fais.FCNantes72
Je mets toujours le drapeau utilisé au moment de la fin de son passage au club. Idem si un club change de nom pendant qu'un joueur y est présent, je reprends le plus récent dans l'infobox. L'infobox d'un joueur de football doit reprendre un résumé des informations présentes dans l'article, ce n'est pas vraiment l'endroit pour indiquer qu'un pays change de drapeau. BelgoFoot (discuter) 1 juin 2015 à 09:15 (CEST)

Sortie mise en pageModifier

Bonjour à tous! Je m'intéresse à l'Équipe des Pays-Bas de football, mais j'ai besoin d'un technicien car les maillots et le classement FIFA dépasse de la page normale. Peut qqun y remédier s'il vous plait? Merci!

Message déposé par Maxam1392 (discuter) 31 mai 2015 à 17:35 (CEST)

Ca "sort de la page" à cause de la résolution de ton écran ou de la taille de la fenêtre de ton navigateur. Si je regarde la page en plein écran sur mon 24 pouces, j'ai encore une belle marge à droite, si je le regarde sur mon laptop, ça déborde et si je la regarde sur mon GSM, je ne vois quasiment rien ^^
J'ai fait une petite adaptation pour les maillots à l'extérieur. Au lieu d'avoir d'office un tableau de 10 colonnes, j'ai découpé en plusieurs tableaux de 4 colonnes (choix purement arbitraire) avec les bons styles pour qu'ils se mettent côte à côte sur les grandes résolutions, en deux lignes sur les moyennes et en trois lignes sur les petites. Je ne l'ai pas fait sur les maillots à domicile pour te permettre de tester cela par toi-même  , si tu as besoin d'aide ou d'autres questions là-dessus, n'hésite pas à demander.
Pour le tableau des classements FIFA, je me souviens l'avoir mis sur plusieurs lignes (10 ans par ligne) dans un article mais je ne me parviens pas à retrouver lequel. C'est un bon compromis pour éviter d'avoir des tableaux à rallonge dans 50 ans.
BelgoFoot (discuter) 1 juin 2015 à 09:46 (CEST)
perso j'aime beaucoup le long tableau à droite de la section sur les joueurs "emblématiques". Clair, discret, efficace. Matpib (discuter) 1 juin 2015 à 11:25 (CEST)

Ligue Europa 2016-2017Modifier

Bonsoir,

Dans la même veine que Ligue des champions de l'UEFA 2016-2017, nous avons désormais Ligue Europa 2016-2017. Même si l'article sur la Ligue des champions à été conservé, je persiste et signe, ce genre d'article est clairement prématuré. D'ailleurs ce nouvel article est une coquille vide, cela saute aux yeux ... Axou (discuter) 31 mai 2015 à 23:38 (CEST)

Ton problème est réglé. Superjuju a supprimé la page cette nuit. Matpib (discuter) 1 juin 2015 à 09:11 (CEST)
Mais l'article a été recréé depuis ... Axou (discuter) 1 juin 2015 à 12:57 (CEST)

Football nord-irlandaisModifier

Bonsoir le café,

Si vous êtes intéressé par le football nord-irlandais, je vous signale ces trois ébauches ultra-minimaliste créées ce jour :

Bonne soirée ! Axou (discuter) 30 mai 2015 à 21:54 (CEST)

En temps que contributeur du portail Irlande, j'ai tout de suite vu ces créations ultra minimalistes.
J'ai donc laissé un message explicite sur la pdd de leur créateur (je te laisse y jeter un coup d'oeil). J'attends de voir ce que cela va donner. Matpib (discuter) 30 mai 2015 à 22:16 (CEST)
Merci, j'ai également laissé un message au créateur pour appuyer tes propos. Axou (discuter) 30 mai 2015 à 22:33 (CEST)
Merci pour les améliorer. --Type56op9 (discuter) 7 juin 2015 à 13:29 (CEST)

Hervé Della MaggioreModifier

Bonjour,

Carrière de joueur uniquement en amateur, mais il en est tout de même à sa troisième saison d'entraîneur en National. Qu'en pensez-vous ? Axou (discuter) 1 juin 2015 à 17:34 (CEST)

Cet article est tout de même celui d'un entraîneur de Ligue 2. Le FCBP évoluera à partir du 31 juillet en Ligue 2, si tout va bien. LoupDragon42 (discuter - votez !) 1 juin 2015 à 18:30 (CEST)
Vous avez vu le gros bandeau sur l'article ? (ce n'est pas moi qui l'ai posé) Il paraît indispensable de rajouter des sources afin d'éviter une SI. Axou (discuter) 1 juin 2015 à 20:58 (CEST)
Le fait d'être entraineur de Ligue 2 (ce qu'il n'est pas encore) et qui plus est de National ne fait pas l'admissibilité. Il doit remplir les critères généraux, ce qui n'a pas l'air d'être le cas.--Vanuatu (discuter) 2 juin 2015 à 08:27 (CEST)
Y'a quand même des sources centrées sur le web, même si elles semblent essentiellement l'oeuvre de la PQR (en 2 minutes j'ai trouvé franceinfo voix de l'ain ouest-france football365.fr... Ici il est l'invité de RMC). Je ne vois pas bien ce qu'on gagnerait à lancer une PàS sur un cas border line comme lui, qui risque de plus de faire parler de lui l'an prochain. — H4stings δ 2 juin 2015 à 09:31 (CEST)
Dans son article il y a écris qu'il est élu meilleur entraineur de National mais c'est quel prix ? Les Trophées du National organisé par la 3f a élu Frédéric Reculeau du Luçon VF. Je sais pas la crédibilité de l'autre prix mais celui la c'est la 3f et remis par Manu Petit ou Domenech donc crédible fff.fr HerveMatouf (discuter) 5 juin 2015 à 22:01 (CEST)
Je me suis posé la même question, et j'en ai déduis que c'était une récompense de foot-national, puisqu'il n'y a qu'eux qui y font référence... — H4stings δ 5 juin 2015 à 22:03 (CEST)

Champion d'Angleterre = 10 matchs ?Modifier

Un petit doute. Il me semble que pour être reconnu Champion d'Angleterre, il faut être entrer en match dix fois. --Diloy35 [(discuter)] 6 juin 2015 à 19:57 (CEST)

Oui idem en Écosse, remember William Prunier à Manchester United--Remy34 (discuter) 6 juin 2015 à 19:59 (CEST)
Justement, ma question était pour lui, donc je lui retire le titre 1996. --Diloy35 [(discuter)] 6 juin 2015 à 20:03 (CEST)
La règle semble avoir changé cependant...Si le règlement de la saison 12/13 indique bien 10 matchs (minimum of 10 of its League Matches, section The League Championship, page 104 du PDF), celui de la saison 14/15 parle de 5 matchs (Player who has entered the field of play in a minimum of 5 of its League Matches, toujours section The League Championship, toujours page 104 du fichier). 81.49.167.26 (discuter) 6 juin 2015 à 20:10 (CEST)
EDIT : A faire attention pour les saison à venir, donc ? 81.49.167.26 (discuter) 6 juin 2015 à 20:11 (CEST)
EDIT 2 : Celui de la saison 13/14 indique 5 rencontres page 101. 81.49.167.26 (discuter) 6 juin 2015 à 20:14 (CEST)
Et en 1995-1996 c'était aussi 10 matchs ? Axou (discuter) 6 juin 2015 à 23:36 (CEST)
Je n'ai pas trouvé le handbook de cette saison-là (pas surprenant) mais la règle des 10 matchs semble avoir été la norme des débuts de la Premier League jusqu'à il y a 2 ans. Je n'ai pas vu de source indiquant un autre changement de règle. 81.49.167.26 (discuter) 6 juin 2015 à 23:54 (CEST)

FC Séville en C1, ça veut pas dire une place en plus au premier tour pour la Bulgarie ?Modifier

Bonjour à tous, je ne comprends pas la fin de la note de l'article Ligue Europa 2015-2016 concernant le décalage des places qualificatives suite à la qualification du FC Seville en C1. Je comprends qu'un club suédois de plus accède au second tour de qualification, ce qui laisse donc une place vacante au premier tour de qualification non ? Il serait donc logique selon moi qu'un club bulgare de plus accède au premier tour de qualif, et non pas au deuxième comme indiqué dans la note. Qu'en pensez-vous ? --Axeo (discuter) 8 juin 2015 à 11:46 (CEST)

Non, en fait, il y a deux clubs qui passent du premier tour préliminaire au deuxième tour préliminaire (vainqueurs de la Coupe de Suède et de la Coupe de Bulgarie) afin qu'il y ait un nombre pair de clubs engagés dans chaque tour. Sans ce décalage du club bulgare, on aurait eu 103 clubs en 1er tour préliminaire. Queix አናገረ 8 juin 2015 à 13:43 (CEST)
Pourtant la qualification du FC Séville en C1 prive bien la Ligue Europa d'un participant, donc malgré ce décalage, qui le remplace ? --Axeo (discuter) 8 juin 2015 à 14:01 (CEST)
Personne. Le fait que le FC Séville soit qualifié en Champions League "libère" une place, mais elle reste vacante... Queix አናገረ 8 juin 2015 à 14:37 (CEST)
Je ne comprends toujours pas : le FC Séville est remplacé en phase de groupe par le FC Sion, qui est remplacé en T3 par l'Omonia Nicosie, qui est remplacé en T2 par le futur vainqueur de la Coupe de Suède qui devait initialement participer au T1. Il manquera donc un club en T1 non ? Et s'il l'on passe un club bulgare de T1 en T2, il y aura un club en trop en T2 non ? --Axeo (discuter) 8 juin 2015 à 14:56 (CEST)
Je ne peux pas dire mieux : il y aura un club de moins dans la liste des engagés et le retrait du FC Séville n'est pas remplacé. Après il y a un jeu de "chaises musicales" entre les équipes pour avoir toujours un nombre pair de clubs lors de chaque tour... Et il y a deux clubs qui passent de T1 à T2 : les vainqueurs des Coupes de Suède et de Bulgarie... Queix አናገረ 8 juin 2015 à 15:01 (CEST)
Je suis désolé mais si le FC Séville n'est pas remplacé, il manque forcement un club dans la compétition, et si en dernier lieu on déplace un club bulgare de T1 à T2, il manque forcement un club en T1 ... --Axeo (discuter) 8 juin 2015 à 15:21 (CEST)
(Après, j'abandonne  )
Phase Avec le FC Séville Sans le FC Séville
Premier TP 104 102
Deuxième TP 66 (52 + 14 qualifié d'office) 66 (51 + 15 qualifié d'office)
Troisième TP 58 (33 + 25 qualifié d'office) 58 (33 + 25 qualifié d'office)
Barrages 44 (29 + 15 reversés de C1) 44 (29 + 15 reversés de C1)
Phase de poules 48 (16 qualifié d'office + 22 + 10 reversés de C1) 48 (16 qualifié d'office + 22 + 10 reversés de C1)

Queix አናገረ 8 juin 2015 à 16:28 (CEST)

Au final, ce n'est pas à nous de dire ce qui est, mais bel et bien à l'UEFA... c'est donc auprès de l'UEFA qu'il faut se plaindre.
Si l'UEFA change d'avis, WP le répercutera dans l'article. Matpib (discuter) 8 juin 2015 à 17:24 (CEST)
Damned j'ai compris !! Si la Suède bouge du premier tour, faut qualifier aussi un adversaire qui devait jouer contre elle ! Merci les gars. --Axeo (discuter) 8 juin 2015 à 20:30 (CEST)

Coupe du monde 2010 FIFA et MarocModifier

[20]Le Maroc aurait dû organiser la coupe du monde 2010, donc attention aux vandalismes.--— FCNantes72 (d) 8 juin 2015 à 13:29 (CEST)

Joueurs vainqueurs de la C1Modifier

Je sais que c'est un débat récurrent mais voici un article expliquant le règlement de la C1 pour savoir quels sont les joueurs qui ont remporté la compétition cette année : Vermaelen n'a finalement pas remporté la Champions League.

Message déposé par Xavoun (discuter) 8 juin 2015 à 18:48 (CEST)

eh eh et donc Messi et son titre alors qu'il n'a pas joué la finale hein   . Cet article devrait être mis dans Projet:Football/Palmarès individuels encadré en rouge vif--Remy34 (discuter) 8 juin 2015 à 19:55 (CEST)
Est-ce que quelqu’un a mis la main sur ce fameux règlement? Pour ma part, je n’ai rien trouvé sur le site de l’UEFA (d’ailleurs, c’est ce règlement qu’il faut mettre sur la page Projet:Football/Palmarès individuels, pas cet article (ou un autre de ce type).--Bounè rodzo [viens batailler] 8 juin 2015 à 20:14 (CEST)
Donc Messi aurait bel et bien remporté la LDC en 2006 sans pourtant jouer la finale ?! Et Ribéry pourrait être considéré comme finaliste de la LDC en 2010 bien qu'il soit suspendu pour la finale ?! Et Abidal en 2009 qui est suspendu ?! Axou (discuter) 8 juin 2015 à 20:15 (CEST)
Justement, je me suis posé la question quand quelqu'un à mis la mention « Finaliste de la Ligue des champions 2014-2015 » sur l'article de Sebastian Giovinco alors que celui-ci n'a pas joué les dernières rencontres avec la Juventus, étant parti à Toronto. --ACA Galaxy (discuter) 8 juin 2015 à 20:24 (CEST)
Comme Rémy34, je suggère de garder le lien sur la page adéquate. Je suggère également de mettre en suivi les pages des 4 concernés pour éviter que ça ne revienne, voire de mentionner clairement dans l'article pourquoi il ne faut pas leur mentionner cette LdC. Pour Messi, de mémoire le cas était tranché car L'Équipe, et donc FF, l'ont mentionné au palmarès du joueur. Idem pour Xavi en 2006 aussi au passage. Floflo62 (d) 8 juin 2015 à 20:43 (CEST)
J'avais trop vite lu, bref cette phrase que l'on ne retrouve pas dans les règlements indique que seuls les joueurs ayant joué des rencontres de la compétition peuvent être considérés comme champion et donc idem pour les finalistes. Ce document émanant de l'UEFA indique page 8 le détail des équipes victorieuses depuis la création de la Ligue des champions, Eric Abidal apparait bien et ce contrairement à l'article de l'équipe (qui indiquait ce dimanche que Mathieu était le 30e français vainqueur). Dans ce document Anthony Le Tallec se voit attribuer le titre alors que dans une interview dans l'équipe (en début d'année si j'ai bonne mémoire), il avait des regrets d'avoir raté cette finale à la suite de son mauvais comportement. Bref, on y voit un peu plus clair avec ceci : les joueurs à 0 matchs ne sont pas vainqueurs ni pour l'UEFA ni pour la presse et ce même s'ils ont reçu une médaille --Remy34 (discuter) 8 juin 2015 à 20:59 (CEST)
addendum : rien dans le règlement de la compétition ici n'indique cette phrase donc soit les journalistes ont fumé un truc qui fait rire et ont mal lu, soit ils l'ont inventé, soit l'UEFA a modifié son règlement en cours de saison ce qui parait invraisemblable. Je penche pour l'option 2 qui permet ainsi de faire une brève à clic façon Blatter FIFA = banditisme qui avait été publié dans 20minutes. Bref finalement rien ne change, les sources presse l'emportent toujours sur l'UEFA--Remy34 (discuter) 8 juin 2015 à 21:12 (CEST)
<hors-sujet> J'aime bien le commentaire du (de la) dénomé(e) Leroi Myla sous l'article. Si c'était moi qui avait écrit ça...  </hors-sujet> --Strologoff (d) 9 juin 2015 à 00:11 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il me semble surtout qu'il n'y a pas de règle faisant consensus (on l'aurait identifié depuis le temps  ). Ce que j'en comprends, c'est que l'UEFA (source primaire) assimile ses compétitions européennes à des championnats (d'ailleurs on parle bien de Ligue des champions et de Ligue Europa, ça ne doit pas être complétement par hasard...), et considère qu'on peut se voir attribuer le titre à partir du moment où on a participé à la compétition, finale ou pas. Et les sources secondaires reprennent ou pas ce principe : pour Messi on trouve de très nombreux sites et articles lui attribuant la Ligue des champions 2006, et quelques autres ne lui attribuant pas. Je crois que même L'Equipe/lequipe.fr n'est pas toujours d'accord selon ses publications. Il me semble donc que notre rôle est d'indiquer dans les articles qu'il y a désaccord sur l'attribution de ces palmarès individuels. — H4stings δ 9 juin 2015 à 11:04 (CEST)

Saison 1941-1942 de l'USM BlidaModifier

Bonsoir le café,

Une petite question : acceptons-nous les saisons des clubs disputées pendant l'époque coloniale ? (ce qui pour l'Algérie, concerne toutes les saisons d'avant 1962). Merci. Axou (discuter) 8 juin 2015 à 23:42 (CEST)

Tout dépend du statut (pro ou non) et de la division. CONCACAF-Footballeur (discuter) 8 juin 2015 à 23:51 (CEST)
Au vu de l'époque, il me paraît évident que les compétitions en Algérie n'étaient pas professionnelles. Axou (discuter) 9 juin 2015 à 00:01 (CEST)
Selon tes dires, on devrait supprimer tous les articles du championnat d'Algérie de football datant d'avant la professionnalisation du pays soit depuis 2009 ou 2010 ? Sa reste très important dans l'histoire du pays ces compétitions, et ça reste une mine d'information non-trouvable sur le net mais bien sur les bouquins et journaux de l'époque. Il faudraitt faire à mon avis une exception... --WeshMani (discuter) 9 juin 2015 à 00:06 (CEST)
L'article est je pense non admissible, d'autant plus que les infos relatés dedans n'apporte pas grand chose sur la saison de l'USM Blida en particulier mais plutôt sur le championnat en question. Pourquoi ne pas regrouper dans un article du type Bilan saison par saison du Montpellier Hérault Sport Club, en donnant pour chaque saison amateures les principales caractéristiques. On ne dit pas WeshMani que ces information n'ont pas leur place, on dit juste qu'elle ne doivent pas faire l'objet d'un article spécifique. CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 juin 2015 à 06:14 (CEST)
  WeshMani : : attention à ne pas confondre saison de championnat et saison de club! Les saisons de championnats sont admissibles pour tous les championnats qui rendent des clubs admissibles, tandis que les saisons de clubs dans un pays de catégorie 2 ne sont admises QUE quand elles sont jouées en D1. Hors, à l'époque coloniale, les ligues étaient des D4 à D7 dans la hiérarchie de la FFF (ou son ancêtre) si j'ai bien suivi, donc une saison d'un club à ce niveau n'est pas admissible. Pour ces saisons de l'USM Blida, un article similaire à Saisons de la Jeunesse sportive de Kabylie à l'époque coloniale (1946-1956) serait plus adapté. BelgoFoot (discuter) 9 juin 2015 à 08:50 (CEST)
L'article est clairement non admissible, il s'agit d'une saison en amateur disputée en Division d'Honneur Alger (premier niveau amateur à l'époque), l'une des ligues régionales de la FFF à l'époque (il y en avait 5 en Afrique du Nord jusqu'à l'indépendance des trois pays en 1956 ou 1962). La compétition n'a rien à voir avec le championnat d'Algérie de football. De plus, l'article est quasiment vide donc non admissible d'après les critères généraux.--Vanuatu (discuter) 9 juin 2015 à 09:08 (CEST)
Saisons de la Jeunesse sportive de Kabylie à l'époque coloniale (1946-1956) a depuis longtemps été abandonné par Akli11 (d · c · b). Trop petit, il avait atteint les 300 000 octets sans avoir fait le tiers de l'article et vous voulez encore un article fourre-tout ? Akli11 (d · c · b) a dégoûté de Wikipedia à cause de vos multiples contraintes.... Pour la FFF il s'agit peut-être d'une division amateur mais pour l'Algérie il s'agit de la plus grande division.... --WeshMani (discuter) 9 juin 2015 à 10:48 (CEST)
  WeshMani : Il ne s'agissait pas de la plus grande division, il y en avait trois : Ligues d'Alger, d'Oran et de Constantine. Même chose en France métropolitaine entre 1919 et 1932 : les plus hauts niveaux étaient aussi les DH, au nombre d'une vingtaine (pas d'article sur ces saisons sur la Wiki). Mais on ne discute pas l'admissibilité des articles des saisons (créés pour la plupart pour la Ligue d'Alger) mais des saisons des clubs, qui ne sont pas admissibles d'après les critères. Wikipédia n'a pas vocation a accueillir des milliers d'articles de résultats bruts de championnats amateur.--Vanuatu (discuter) 9 juin 2015 à 11:29 (CEST)
Au-delà de leur admissibilité discutable, le problème que posent ces articles créés à la chaîne par des contributeurs qui n'ont jamais rédigé une ligne sur WP est, àmha, d'ordre qualitatif. Les créations en question (USMB) ne sont que de vulgaires copier-coller d'autres articles de l'encyclopédie (je vous propose d'ailleurs de comparer les introductions de la saison 2002-2003 de l'USM Blida et de la saison 2002-2003 du Stade rennais FC. C'est prodigieux : une équipe qui "ne sauve sa peau que lors de la dernière journée" mais dont "on retient le beau parcours en championnat, qui la voit terminer deuxième".) Les sources sont copiées des articles d'Akli sur la JSK, même la capacité du stade est celle de Geoffroy-Guichard. Bref, du simple remplissage fallacieux. --Aziouez (discuter) 9 juin 2015 à 12:18 (CEST)
  Aziouez : Oui, c'est le problème de beaucoup d'articles de saisons de clubs, créés par des supporteurs-contributeurs qui ne cherchent pas toujours à ajouter ne serais-ce qu'une ligne de texte, (et donc je pense pas franchement admissible d'après les critères généraux). Quand on voit ce qui a été fait sur le Stade rennais, c'est pourtant faisable de faire des articles encyclopédiques avec du texte ! D'après les avis, je pense qu'un admin pourrait supprimer Saison 1941-1942 de l'USM Blida.--Vanuatu (discuter) 10 juin 2015 à 10:41 (CEST)
  J'ai supprimé l'article suite aux avis exprimés ci-dessus. Axou (discuter) 10 juin 2015 à 17:52 (CEST)
Les saisons de ce club sont de retour avec (entre autres) Saison 2008-2009 de l'USM Blida, article pas plus encyclopédique que l'autre (identique à l'article du championnat correspondant). À supprimer. --ACA Galaxy (discuter) 11 juin 2015 à 19:41 (CEST)

Nouveauté du jourModifier

Salut. Challenge Brossard, une nouvelle ébauche de ce jour à vous soumettre. Je ne connais pas vos critères d'admissibilité concernant ce type d'articles (compétitions de jeunes) ni vos appellations soccer/football pour les compétitions au Québec. 'toff [discut.] 10 juin 2015 à 06:51 (CEST)

Et l'article qui va avec : Jean Bernier (football) (que j'ai renommé depuis Jean Bernier (soccer)  ). 'toff [discut.] 10 juin 2015 à 06:56 (CEST)
Merci pour ta remarque. Je pense que l'article de Jean Bernier est admissible, pas forcément selon les critères du projet mais plutôt par sa notoriété régionale (au niveau du Québec). Il est notamment reconnu pour avoir oeuvré à tous les niveaux pour le soccer québécois et être très impliqué dans la communauté et des articles de la presse régionale se concentrent sur lui (parfois conjointement avec son fils, le capitaine de l'Impact de Montréal Patrick Bernier). Par contre, pour le tournoi, sa renommée est là-aussi d'envergure régionale mais se prétend être international. D'expérience, je n'ai pas souvenir de relations avec des équipes étrangères ou autre. Je ne connais pas non plus les critères pour les compétitions de jeunes (comme la Danone Nations Cup par exemple) alors j'attends que quelqu'un nous éclaire à ce sujet. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 10 juin 2015 à 08:10 (CEST)
Challenge Brossard, une petite ligne d'intro et une infobox (avec un beau logo c'est vrai), ça va y en a qui se fatiguent pas trop. J'ai laissé un mot au créateur de la page. Un tel article, ça devrait être SI direct. Axou (discuter) 10 juin 2015 à 17:45 (CEST)
la SI ne se justifie que pour la compétition de jeunes non suffisamment notoire et non pour l'ébauche.
Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 21:02 (CEST)

Stéphane SparagnaModifier

Bonjour le café,

Avoir remporté le Tournoi de Toulon en étant capitaine, et en étant décisif lors de la finale, si je ne m'abuse, ne fait pas rentrer dans les critères. Après, ce qui me gêne, c'est que l'article est quand même bien construit et bien sourcé. Axou (discuter) 10 juin 2015 à 17:25 (CEST)

Je te remercie pour le compliment sur l'article. J'ai publié l'article en me posant également la question sur son admissibilité, mais je me suis dit que le fait d'avoir remporté un tournoi international avec une sélection national junior le fait rentrer dans ces critères si je ne m'abuse. kb25130 (discuter) 10 juin 2015 à 18:03 (CEST)
Remporter un "gros" tournoi international junior (ex l'Euro U19, la Coupe du monde U20 ...) fait rentrer dans les critères bien sur, mais là n'avons nous pas à faire à un simple tournoi amical ? Axou (discuter) 10 juin 2015 à 20:04 (CEST)
le fait de remporter le Tournoi de Toulon ne donne en aucune façon l'admissibilité de fait. C'est un tournoi des mouins de 20 ans (en ce moment) et c'est un tournoi amical. Seules les compétitions continentales officielles donne l'admissibilité pour ses finalistes.
L'article est donc à supprimer (soit SI - cela ne me gênerait en aucune manière - , soit PàS - pour ne froisser personne- )
Matpib (discuter) 10 juin 2015 à 21:05 (CEST)
idem, malgré la bonne tournure de l'article et ce pour éviter des futurs conflits sur des cas encore plus limites d’éligibilité--Remy34 (discuter) 10 juin 2015 à 21:17 (CEST)
Allez je me lance : Discussion:Stéphane Sparagna/Suppression. Axou (discuter) 10 juin 2015 à 23:19 (CEST)

Atelier d'amélioration des... résumés introductifsModifier

Salut, j'ai une idée qui me trotte dans la tête depuis quelques temps. J'avais lu je ne sais plus où qu'une grande part des lecteurs de Wikipédia s'arrêtent à l'introduction des articles, considérant que l'essentiel y est. Or il se trouve que pas mal d'articles, même parmi les plus importants, ont des résumés facilement améliorables - à l'image par exemple de Fédération internationale de football association (d · h · j · · NPOV) qui avait jusqu'hier une intro toute petite.

Certains d'entre vous seraient-ils motivés à l'idée de travailler avec moi sur la vérification et l'amélioration des résumés des articles les plus importants du projet ? Il faudrait d'abord identifier les résumés améliorables (importances maximum et élevée pour commencer), puis les traiter tranquillement... Si ça n'intéresse personne ce n'est pas grave, je le ferai tout seul ; mais ça prendra du temps.  H4stings δ 11 juin 2015 à 14:20 (CEST)

Je veux bien tenter. Selon moi, les intros sont assez faciles à faire, puisqu'il ne faut pas les sourcer (placées dans l'article).   LoupDragon42 (discuter) 11 juin 2015 à 14:22 (CEST)
Bonjour, un spécialiste des intros sur les clubs de football a lu ton message   -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2015 à 18:30 (CEST)
A qui tu penses ? A toi ?  H4stings δ 11 juin 2015 à 18:39 (CEST)
Passée la boutade, oui je pensais bien à moi   Prêt à t'aider dans ton projet (en fonction de mes disponibilités) -- Dimonou (Ja?) 11 juin 2015 à 18:55 (CEST)
Avec vous deux, ça fait déjà deux volontaires qui en valent mille.   Merci, je vais tâcher de mettre ça sur pied rapidement. — H4stings δ 11 juin 2015 à 20:41 (CEST)

Révision des critèresModifier

Bonjour. Je me permets une petite réflexion. Il y a quelques jours, j'avais rédigé l'article du Stampede d'Ocala qui a, par la suite, été supprimé. C'est effectivement justifié car je n'avais pas fait attention que la franchise avait fait quatre saisons (au lieu de cinq) en D4 nord-américaine. De plus, je ne me souvenais plus que les équipes de D4 nord-américaines (parmi tant d'autres) n'étaient pas admissibles car des critères spécifiques s'appliquaient. Ainsi, j'ai réfléchi à la raison de cette distinction entre les divers pays de catégorie 2, certains voyant des clubs admissibles jusqu'en D4 alors que d'autres se limitent à la D3 voire à la D2. Après discussion avec Axou (d · c · b), j'ai décidé d'écrire ici afin de, peut-être revoir les critères sur la catégorie 2 et les distinctions entre les pays qui la composent.

Je ne connais pas tous les pays de catégorie 2 alors je vais évoquer ceux que je connais le mieux mais c'est valable pour d'autres. Aux États-Unis et au Canada, il existe deux quatrième divisions (ben oui, c'est comme ça) : la Premier Development League et la National Premier Soccer League. La première ligue est véritablement une ligue de développement, avec des saisons s'étalant de mai à juillet (pendant les congés universitaires de l'été en fait) permettant aux jeunes universitaires d'avoir une expérience pendant la saison morte. La NPSL s'y apparente aussi mais sa notoriété et sa fréquentation (par les joueurs universitaires) est bien moindre. Ainsi, de nombreux joueurs professionnels, de MLS, NASL ou USL, sont passés par les équipes de PDL durant leurs années universitaires. Par conséquent, on retrouve très souvent ces équipes dans les parcours de joueurs ayant leur article sur Wikipédia. Or, à l'heure actuelle, ces équipes sont des liens rouges. Je me demande donc s'il ne serait pas pertinent de rendre éligible les équipes de PDL (ou de NPSL mais je suis moins convaincu pour elles) avec les critères existants (5 saisons minimum pour ne rendre éligibles que les équipes « stables »). Si les équipes de PDL sont notables par leur capacité de formation, elles le sont aussi pour leurs parcours en Coupe des États-Unis (bien plus que celles de NPSL d'ailleurs). Pour moi, elles ont donc leur place sur Wikipédia (comme les équipes de D4 belge, écossaise ou néerlandaise) et, je le répète, avec les critères existants. D'ailleurs, si vous voulez un aperçu du nombre d'équipes de PDL admissibles, j'ai un brouillon où j'ai fait un tableau pratique sur le sujet. Merci pour vos contributions. --ACA Galaxy (discuter) 8 juin 2015 à 01:45 (CEST)

Je pense que le principal problème de foot américain et qu'il existe 3 4e division indépendante ce qui donne l'impression qu'il s'agit de division régionale ce qui les mets hors critères du coup. Le problème n'est pas une distinction entre les pays mais plutôt la difficulté à définir clairement les divisions du football nord-américain. CONCACAF-Footballeur (discuter) 8 juin 2015 à 06:22 (CEST)
Je comprends ton point. C'est vrai que je n'ai pas mentionné la Pacific Coast Soccer League dont personne ne parle en réalité car c'est une ligue régionale (et limitée au Canada désormais, pays de catégorie 3). La différence est que les deux autres ne sont pas des ligues régionales mais bien nationales (États-Unis et Canada) avec des conférences et divisions typiques du sport nord-américain. Donc oui, les équipes de PCSL ne sont pas admissibles et ça me semble logique aussi. Pour ceux qui ne voient pas forcément comment s'organise la quatrième division (tant PDL que NPSL), ce sont des ligues quelque peu comparables aux CFA/CFA2 en France ou en Belgique (Promotion) car ce sont des championnats nationaux subdivisés en groupes (divisions/conférences en Amérique du Nord) pour des questions pratiques. Mais ta réflexion est bonne car la NPSL est dépendante d'un organisme national (sous l'égide de la fédération) qui est l'USASA mais est la seule ligue d'envergure nationale de l'USASA, les autres étant régionales (comme les DH en France où les ligues provinciales en Belgique). La PDL dépend de la United Soccer Leagues qui organise aussi la United Soccer League (troisième division). Voilà, je ne crois pas nécessaire d'aller plus loin dans les explications car ça se complexifie toujours dès que l'on se trouve dans les divisions inférieures au niveau 4. --ACA Galaxy (discuter) 8 juin 2015 à 07:30 (CEST)
Désolé mais je ne crois pas que les critères du foot, déjà réputés pour être très larges et qui plus est votés par la communauté, aient besoin de l'être encore plus. Il y a déjà suffisamment à faire avec ce qui est dans les critères. Floflo62 (d) 8 juin 2015 à 07:48 (CEST)
Je ne suis moi non plus pas favorable à un élargissement des critères. Par ailleurs, il convient de le rappeler, aux USA le soccer n'est pas le sport principal. Les sports les plus populaires sont le baseball, le football américain, le basket-ball et le hockey sur glace (source : wikipédia). Axou (discuter) 8 juin 2015 à 17:08 (CEST)
Il n'est ici pas question d'élargir les critères mais de savoir si ils sont applicable ou non à la PDL, si la PDL est bien la D4 nationale américaine alors les clubs ayant joués cinq saisons à ce niveau peuvent avoir un article comme pour tous les pays de catégorie 2. Par contre si on considère que la PDL n'est pas la D4 nationale américaine alors à ce moment là, les clubs ne sont pas admissible. CONCACAF-Footballeur (discuter) 8 juin 2015 à 19:38 (CEST)
Je suis d'accord avec CONCACAF-Footballeur car la PDL est un championnat théoriquement admissible et devrait aussi l'être en pratique puisque c'est une ligue nationale et non pas régionale. Après, pour répondre à Axou, le football/soccer est le sport le plus pratiqué aux États-Unis (et au Canada en été) de manière "urbaine". J'avais trouvé plusieurs articles de magazines sportifs qui mentionnaient que c'était réellement le sport le plus pratiqué au pays, bien plus que les autres car le matériel nécessaire est bien moindre que dans les autres sports (football US/canadien, hockey...). Donc, parler de la popularité du sport en se basant sur les affluences (ou le nombre de licences dans une moindre mesure même si je ne connais pas les chiffres) est une erreur à mon avis. Enfin, pour répondre à Flo62, ce n'est pas exactement une révision des critères à proprement parler dont on fait le débat ici mais plutôt de l'admissibilité de certaines ligues. --ACA Galaxy (discuter) 8 juin 2015 à 20:33 (CEST)
La précision des divisions admissibles vient de moi et datent de l'époque de l'acceptation des critères. J'ai pu m'être trompé dans la détermination des divisions nationales/régionales et elles ont pu aussi changer entretemps. Du coup, si la PDL est bien une D4 nationale, le championnat peut être considéré comme admissible. Modifier cette liste n'implique pas selon moi un nouveau vote, c'est une évolution d'une situation qui était vraie à un instant T et ne l'est plus forcément à un autre. BelgoFoot (discuter) 9 juin 2015 à 08:39 (CEST)
Puisqu’on parle d’adaptation des critères, je signale que la situation a évolué en Suisse depuis l’instauration des critères: depuis le début de la saison 2012-2013, une division nationale à poule unique (appelée 1re ligue promotion, puis Promotion League, regroupant 16 équipes) a été intercalée entre la Challenge League (D2, réduite depuis à 10 clubs au lieu de 16) et la 1re ligue (actuelle D4, avec 3 groupes de 14 équipes au lieu de 3 groupes de 16, qui n’a d’ailleurs pas changé son système de fonctionnement).--Bounè rodzo [viens batailler] 9 juin 2015 à 10:27 (CEST)
BelgoFoot: La PDL a toujours été d'envergure nationale (depuis sa création en 1995) mais tu avais peut-être mal perçu le système, l'organisation en conférences et divisions n'aidant pas à la bonne compréhension. Et puis, merci à Bounè rodzo pour ce commentaire sur la Suisse car le problème existe peut-être ailleurs. --ACA Galaxy (discuter) 9 juin 2015 à 20:11 (CEST)
Au final, championnat National ou Régional, est-ce vraiment ça le plus important ? Ne serait-ce pas plutôt la qualité des sources secondaires qui devraient prévaloir dans ces cas border-line, afin de trancher l'admissibilité ? Axou (discuter) 9 juin 2015 à 21:53 (CEST)
Qu'est-ce que tu considères comme « border-line » ? Je préfère demander pour savoir si des sources existent parce-que jusqu'à présent, selon ce que je comprends, c'est le caractère national ou régional du championnat qui détermine l'admissibilité de ses équipes. --ACA Galaxy (discuter) 9 juin 2015 à 22:48 (CEST)
Et si on a un championnat à caractère national mais avec très peu de sources, comment on fait ? Les sources, c'est la base. Dans le cas du Stampede d'Ocala, je n'en ai pas trouvé énormément sur le club après une rapide recherche Google. Axou (discuter) 9 juin 2015 à 23:53 (CEST)
Il existe des sites comme celui-ci qui apporte des informations sur tout le soccer aux États-Unis par année depuis longtemps (je sais plus vraiment quand en fait) et donc sur la PDL. Pour ce qui est précisément des équipes qui la compose, vu l'instabilité qui caractérise un bon nombre de franchises, il n'y a pas de sources d'envergure (monographie par exemple) mais plutôt un ensemble d'articles de la presse locale comme pour le Stampede d'Ocala (les publications sont surtout entre mai et juillet, période de compétition). Le site spécialisé sur la Coupe des États-Unis de soccer traite aussi des ligues mineures de manière ponctuelle. Enfin, il y a un site très intéressant qui traite lui aussi exclusivement des ligues mineures et donc pas mal de la PDL ainsi que la NPSL et les ligues d'État. On a donc la presse locale et des sites (qui publient des articles) spécialisés dans les ligues inférieures comme sources. --ACA Galaxy (discuter) 10 juin 2015 à 08:29 (CEST)
Au final, quelle est la conclusion ? --ACA Galaxy (discuter) 15 juin 2015 à 16:13 (CEST)

Entraîneurs de football vainqueurs de coupe d'Europe TI ?Modifier

Bonjour. L'article Entraîneurs de football vainqueurs de coupe d'Europe est-il un travail inédit ? Il n'y a aucune référence, aucun lien externe. De plus, il y a un francocentrisme dans l'introduction où sont mentionnés les entraîneurs français vainqueurs d'une Coupe d'Europe ce qui n'est, évidemment, pas pertinent. --ACA Galaxy (discuter) 11 juin 2015 à 19:43 (CEST)

Je viens de le voir et je venais le mentionner ici, pour moi c'est du gros TI à supprimer. BelgoFoot (discuter) 12 juin 2015 à 08:17 (CEST)
Je l'avais vu aussi hier et je me posais la question également. Je vous rejoins sur le TI, je me ferai un plaisir d'appuyer sur le bouton "supprimer" si les membres du projet le décident  ... Queix አናገረ 12 juin 2015 à 08:34 (CEST)
A mes yeux c'est un article détaillé d'un article du genre Records et statistiques des Coupes d'Europe de football (qui n'existe pas, je crois). Pour info l'article compte 9 interwikis, dont 3 sont labellisés... — H4stings δ 12 juin 2015 à 10:01 (CEST)
trois labellisés sans aucune source, ils serait en ébauche chez nous, TI sans source donc SI pour moi--Remy34 (discuter) 12 juin 2015 à 11:37 (CEST)
TI. Les interwiki ne sont pas probants au regard des exigences de sourçage spécifiques de la wikipédia francophone (et pas seulement du projet foot). Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 11:53 (CEST)
Voilà une source qui correspond à peu près : (en) Roberto Di Maggio, « European Cups - Performances by Coach », RSSSF.com, . Mais bon, c'est peu effectivement. — H4stings δ 12 juin 2015 à 12:16 (CEST)
peu, pas simple, mais cela suffit à retirer le risque de TI.
Article à transférer au sein de Records et statistiques des Coupes d'Europe de football.
Et vive Ferguson ! Matpib (discuter) 12 juin 2015 à 12:37 (CEST)

Pour informationModifier

Bonsoir à tous !

Voici l'état actuel du championnat de France :

Ligue 1
Club Évaluation
Paris SG B
Olympique lyonnais   BA
AS Monaco B
Olympique de Marseille   BA
AS Saint-Étienne   BA
Girondins de Bordeaux B
Montpellier HSC   BA
LOSC Lille   AdQ
Stade rennais FC B
EA Guingamp Bon début
OGC Nice Bon début
SC Bastia Bon début
SM Caen   AdQ
FC Nantes   AdQ
Stade de Reims   AdQ
FC Lorient Bon début
Toulouse FC B
ES Troyes AC Bon début
GFC Ajaccio Bon début
Angers SCO Bon début
Ligue 2
Club Évaluation
Évian TG FC Bon début
Football Club de Metz Bon début
Racing Club de Lens B
Dijon FCO Bon début
AS Nancy-Lorraine Bon début
Stade brestois 29 B
Le Havre AC Bon début
Stade Lavallois MFC Bon début
AJ Auxerre   BA
FC Sochaux-Montbéliard Bon début
Chamois Niortais FC Bon début
Clermont Foot 63 Bon début
Nîmes Olympique B
US Créteil-Lusitanos Bon début
Tours Football Club B
Valenciennes Football Club B
Athletic club ajaccien Bon début
Red Star Football Club A
Paris Football Club   AdQ
FC Bourg-Péronnas Bon début
National
Club Évaluation
US Orléans   BA
LB Châteauroux   BA
AC Arles-Avignon B
RC Strasbourg   AdQ
Vendée Luçon Football Bon début
USL Dunkerque Bon début
US Boulogne CO Bon début
ÉFC Fréjus Saint-Raphaël Bon début
US Avranches   AdQ
Sports réunis Colmar   AdQ
Amiens SC   AdQ
Groupe sportif Consolat   BA
FC Chambly   BA
CA Bastia B
CS Sedan Ardennes Bon début
ASM Belfort Ébauche
Avenir sportif Béziers Bon début
Les Herbiers VF Bon début

Si ça tente quelqu'un de refaire un groupe d'amélioration comme pour le National 2015...   -- Dimonou (Ja?) 12 juin 2015 à 19:19 (CEST)

Merci pour ces beaux tableaux. Bon ce serait bien de passer en B les BD de Ligue 1 pour commencer, et de désébaucher le petit dernier. — H4stings δ 12 juin 2015 à 21:47 (CEST)
Ouais, super tableaux. Mais avant de penser à un autre groupe, peut-être faudrait-il finir le National 2015 ?   Luçon, Dunkerque et le Red Star nous attendent de pied ferme, Dimonou !   LoupDragon42 (discuter) 12 juin 2015 à 22:24 (CEST)
  LoupDragon42 : la saison ne commence pas de suite : on a le temps de finir notre groupe sur le National 2015. L'idée d'améliorer les BD de Ligue 1 est tentante  . J'espère finir l'article chapeau d'ici la fin du mois. Ça avance ! -- Dimonou (Ja?) 12 juin 2015 à 22:38 (CEST)
Ah oui ! Ça tourne vers le A, l'article chapeau. Félicitations !   LoupDragon42 (discuter) 12 juin 2015 à 23:15 (CEST)
Revenir à la page « Football/Archive61 ».