Discussion:Ideactif/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ideactif » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ideactif}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ideactif}} sur leur page de discussion.

Ideactif

Proposé par : 46.218.9.198 (discuter) 4 novembre 2014 à 12:41 (CET)

Comme le dit Jules78120 « admissibilité incertaine (parmi sources centrées, que des brèves sauf celle d'e-marketing.fr, donc critère « travaux significatifs » pas forcément rempli) ». C'est le tweet de la société : « Ideactif possède désormais son article sur Wikipedia. Apportez votre contribution sur l'encyclopédie collaborative ! » qui m'a incité à proposer la suppression maintenant plutôt que d'attendre un an.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 11 novembre 2014 à 00:03 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Ideactif » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. L'article me semble très auto-promotionnel et pas vraiment encyclopédique. --Flammekueche (discuter) 4 novembre 2014 à 15:43 (CET)
2.  Supprimer Société qui utilise la notoriété de WP pour faire son buzz sur Twitter. L'histoire de la société - selon l'article - se résume à du name-dropping, c'est vous dire la pauvreté du passé de cette société. Pas d'article centré sur l'entreprise : on ne peut pas considérer 6 lignes (maximum) de texte sur un client gagné comme un article centré. Par ailleurs il n'existe qu'une seul source remplissant les critères, Stratégies --Bertold Brecht (discuter) 4 novembre 2014 à 19:48 (CET)
3.  Supprimer, en accord avec les deux arguments ci dessus. --Arroser (râler ?) 4 novembre 2014 à 21:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Si certaines lignes semblent auto-promotionnelles, rien n'empêche de les modifier voir de les supprimer. Qui plus est, il n'est pas proscrit de la part de la société elle même de tweeter sur le fait qu'une page ait été crée sur elle. Par contre, il est vrai que les sources sont un peu limites... On devrait attendre avant de supprimer la page — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Holding 2013 (discuter) (moins de 50 contributions, message déplacé)

   Attendre quoi ? --Arroser (râler ?) 5 novembre 2014 à 18:06 (CET)

   Non, il n'est pas interdit de tweeter lorsqu'on à sa page sur WP. Mais vous m'accorderez que cela est révélateur du fait de vouloir utiliser WP pour établir sa notoriété. Attendre 2 ans avant d'avoir deux articles centrés dans deux publications nationales ? Bah on supprime et on revoit le cas dans 2 ans, c'est mieux nan ? --Bertold Brecht (discuter) 6 novembre 2014 à 14:52 (CET)