Ouvrir le menu principal

Discussion Projet:Cinéma

Discussions actives


Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Cinéma ».
Rappelez-vous :

Cinéma américainModifier

Bonjour serait-il possible de faire une page spécifique pour les wikipédiens qui travaillent sur le cinéma américain, que nous puissions coopérer ensemble. De mon côté j'ai commencé depuis 3 mois à faire un travail de sourçage comme vous pourrez facilement le vérifier en allant sur ma page. Mais si je connais bien les diverses sources du cinéma américain, j'aimerai travailler avec des personnes qui rédigent mieux que moi, j'indique les sources, ce qui déjà un grand travail, souvent 8 à 12 heures de travail. Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 18 avril 2019 à 17:26 (CEST)

Présence des titres originaux dans les filmographies ?Modifier

Bonjour,

N'ayant pas eu de retour sur ce sujet lancé le 15 septembre 2019 sur la page de discussion des Conventions filmographiques (qui me semblait pourtant le lieu approprié pour lancer ce sujet), je me permets de venir demander votre avis au sujet de la présence ou non des titres en version originale dans les filmographies d'acteurs, réalisateurs, compositeurs,..., lorsqu'ils sont différents du titre français.

J'ai en effet pour habitude de compléter cette information lorsqu'elle est manquante dans une filmographie, mais j'ai constaté que certaines de mes récentes contributions concernant ce point avaient été annulées par un autre utilisateur jugeant cette information superflue, étant donnée qu'elle figure déjà dans les articles dédiés, et que cela lui semblait donc inutilement surcharger la filmographie.

Or il me semble que les titres originaux figurent pourtant dans bons nombres de filmographies, en italique entre parenthèse après le titre français, mais le paragraphe dédié aux filmographies dans les Wikipédia:Conventions_filmographiques#Filmographies ne précise pas ce point, ce qui expliquerait que certains utilisateurs suppriment cette information lorsqu'elle est présente, alors que d'autres la renseigne lorsqu'elle est manquante.

Serait-il donc possible d'ajouter cette précision dans les Wikipédia:Conventions_filmographiques#Filmographies, afin d'officialiser ou non la présence des titres originaux dans les filmographies lorsqu'ils sont différents des titres français ? Et dans le cas contraire, devrait-on alors systématiquement supprimer les titres originaux qui figureraient entre parenthèses dans les filmographies ?

Merci d'avance pour vos avis sur cette question.

Cordialement.

Mik nantes (discuter) 15 septembre 2019 à 02:37 (CEST)

Même demande !
J'ai pris le partis de la rajouter car un film peut être connu sous l'une ou l’autre forme, sans compter les divers titres de sortie dans des les pays francophones. --ParaBenT (discuter) 15 septembre 2019 à 08:29 (CEST)
  Le titre original peut parfois être bien mieux connu que le titre francophone; et ça ne "surcharge" pas les filmographies, nous ne manquons pas de place sur Wikipedia.--Speculos 2 novembre 2019 à 06:37 (CET)
  Plutôt contre l'ajout systématique et   Plutôt pour la précision lorsque le titre original est aussi connu voire davantage que le titre en français, et qu'il ne ressemble pas à celui-ci (que la plupart de ses mots sont de racine différente). Je trouve que les ajouter systématiquement surcharge d'une manière générale en rendant la liste moins lisible, et que c'est inutile la plupart du temps. Cordialement. Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 novembre 2019 à 10:22 (CET)
  Pour. Pour les raisons évoquées plus haut. BARBARE42 (discuter) 2 novembre 2019 à 12:11 (CET)
  Plutôt pour aussi pour les raisons évoquées. Et plutôt contre la remarque de Suzelfe car si on se met, dans une filmo donnée, à préciser certains titres VO et pas d'autres, on crée un certain bazar ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 novembre 2019 à 18:54 (CET)
En fait, je ne connais pas beaucoup d'exemples de films étant davantage connus sous leur nom original en pays francophones (avec un nom différent)  . La précision d'un autre titre entre parenthèses dans les filmographies est donc selon moi superflue la plupart du temps. L'essentiel étant que les noms originaux des films figurent sur les pages des films en question. Je ne les retire pas personnellement, mais il est certain qu'il ne me vient pas naturellement à l'idée de les préciser moi-même à cet endroit, qui manque déjà de lisibilité pour certains utilisateurs (année + titre + réalisateur + rôle…). Je pense qu'il faudrait limiter l'information à l'essentiel si l'on souhaite éviter que des tableaux disgracieux ne s'invitent trop facilement sur ces sections. Cdt. Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 novembre 2019 à 19:36 (CET)
  Pour À titre personnel, je suis pour l'ajout systématique des titres originaux dans les filmographies --Malvoört (discuter) 4 novembre 2019 à 07:20 (CET)
  Pour Cela aide également dans les cas d'homonymies. La date de sortie n'aide pas toujours à trouver le bon film. Autre cas : certains vieux films sont sorties de façons discrètes et le titre français est peu connu. Une simple recherche sur le net permet dans ce cas de trouver le film avec son titre anglais et non français. --Tylwyth Eldar (discuter) 4 novembre 2019 à 07:33 (CET)

  Suzelfe : En fait j'ai tendance à penser qu'il faut donner une chance à toutes et tous de retrouver/identifier un film le plus facilement possible, quel que soit nos parcours et expériences. Pour donner un exemple précis et personnel, j'oublie facilement le titre français du film Le Chemin de la liberté que j'identifie sous son titre originale pour la simple et bonne raison que je l'avais vu en Australie bien avant sa sortie en France (et d'ailleurs, pour ce cas précis, au-delà de ma propre personne, il y a une confusion facile avec Les Chemins de la liberté donc la présence du titre original est une donnée supplémentaire pour éviter cette confusion dans une filmographie). Ces cas sont évidemment très personnels et ponctuels, mais il n'y a guère de raisons d'empêcher les gens de trouver plus facilement un titre qu'ils connaissent en VO plutôt qu'en VF, quelle que soit la raison et quelle que soit la notoriété réelle du titre original. Et autant le faire pour tous les films au lieu de faire de l'arbitraire en se demandant ceux pour lesquels ça peut être utile... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 novembre 2019 à 17:12 (CET)

Enoch Arden (film, 1908)Modifier

Bonjour,

Je n'arrive pas à savoir si ce film s'appelle réellement Enoch Arden quelque part, ou si c'est une confusion avec un autre film de 1911 Enoch Arden (1911 film) (en), auquel cas l'article devrait simplement s'appeler After Many Years ? Le contributeur original   In the laps of the gods : qui avait une source sous la main semble inactif depuis un moment. Cordialement -- Icéön Ereminet (discuter) 10 novembre 2019 à 22:01 (CET)

Salut, j'ai le livre mentionné dans l'article et je confirme que le film s'appelle bien Enoch Arden en français. BARBARE42 (discuter) 10 novembre 2019 à 22:14 (CET)

Une diff à vérifierModifier

Bonjour, je tombe sur cette diff. Ne connaissant pas le film, je laisse à d'autres le soin de vérifier son bien-fondé. Cordialement, --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 novembre 2019 à 00:12 (CET)

  Oiseau des bois : Ce n'est pas le film de Hitchcock qui m'a le plus marqué (et pourtant je l'ai vu il n'y a pas longtemps) mais je crois bien que cette diff est correcte. Cette recherche Google semble d'ailleurs confirmer cela. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 novembre 2019 à 16:53 (CET)
OK. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 novembre 2019 à 22:07 (CET)

Encore et toujours biographie2Modifier

J'ai peut-être raté un épisode, mais je remarque que l'infobox "Cinéma (personnalité)" est de plus en plus remplacée par ceci : {{Infobox biographie2|charte=personnalité du cinéma}} (voir par exemple Chris Lomme faite par un contributeur sous IP et qui me semble le faire sous IP por ne pas être reconnu). Découragé par le nombre important de modifications de ce type, il y a longtemps que je laisse faire, sauf en cas de divergences entre les deux infobox. — Jacques   (me laisser un message) 24 novembre 2019 à 11:11 (CET)

photo de plateau ?Modifier

  Bonjour, il y avait cette image dans une exposition temporaire, je ne connais pas assez le sujet pour la classer suffisement (les acteur(ice)s). Merci de m'aider. Merci Gérald Garitan (discuter) 3 décembre 2019 à 10:39 (CET)

Il est possible aussi de soumettre la photo à Wikipédia:Atelier identification, ils sont normalement très pertinents pour identifier des photos. -- Speculos 3 décembre 2019 à 10:45 (CET)
On risque surtout de la soumettre à la suppression, car si il s'agit d'une photographie de plateau (telle qu'elle est définie sur Commons), sachant que le photographe de plateau du film se nomme Raymond Heil, et qu'il fut actif jusque dans les années 1980fiche Unifrance, alors cette image n'est pas libre de droit et sera supprimée. La mention travail personnel qui accompagne l'image étant abusive. Kirtapmémé sage 3 décembre 2019 à 16:16 (CET) édit d'ailleurs l'importateur a déja vu plusieurs des images qu'il a importé , supprimée pour faute de licence et violation de copyright. Kirtapmémé sage 3 décembre 2019 à 16:28 (CET)
Le cartel de l'exposition donne auteur ː "anonyme, La poison, Sacha Guitry, 1951, Tirage argentique, la CInémathèque française, pk 218509", il y avait de plus une affiche qui elle était attribuée à Guy Gérard Noël. Le cartel ne ferait pas foi pour l'attribution ? Gérald Garitan (discuter) 4 décembre 2019 à 10:19 (CET)
L'anonymat, ou la non identification d'un auteur n'est pas un motif pour considérer que cette photo est dans le domaine public ou est libre de droit. Le cartel n'indique pas le statut juridique de la photo, il se peut que la Cinématheque soit la dépositaire des droits. D'autant qu'elle date de 1951 donc moins de 70 ans. Kirtapmémé sage 4 décembre 2019 à 12:22 (CET)
J'ajoute que l'anonymat d'une photo ne signifie pas qu'elle n'appartient pas à quelqu'un ou à une société qui en possède les droits. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 décembre 2019 à 16:05 (CET)

The King's DaughterModifier

Bonjour, en faisant un peu le tri dans la Catégorie:Film américain dont la sortie est prévue en 2019 je suis tombé sur ce film, The King's Daughter. Le tournage a eu lieu en 2014 mais le film n'est toujours pas sorti, faute de distributeur. C'est un peu le même cas pour Killing Winston Jones, Walking to Paris et quelques autres. Que faire de ces films, tournés, mais qui ont une date de sortie incertaine ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 8 décembre 2019 à 19:12 (CET)

Si on a des sources significatives permettant d'écrire quelque chose d'encyclopedique, on peut conserver, mais sinon WP:PàS... (remarque: d'après l'article The King's Daughter#Sortie le film a été aurait été distribué aux États-Unis) --Speculos 8 décembre 2019 à 20:16 (CET)
Ce n'est plus d'actualité pour le distributeur américain. Le film n'est vraiment sorti dans aucun pays à ce jour. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 décembre 2019 à 09:10 (CET)

On peut aussi ajouter à cette liste Emperor, article créé en 2014, qui n'est toujours pas sorti. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 9 décembre 2019 à 09:33 (CET)

Revenir à la page « Cinéma ».