Bonne année

modifier

Bonne année Sijysuis !

modifier
  Très bonne année 2021 !
Je te souhaite tout le meilleur ici et ailleurs en tout et pour tout pour ce nouveau chapitre qui s'ouvre. Amicalement et wikipédiennement tien,Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre ✍ ✉] 1 janvier 2021 à 11:12 (CET)Répondre

Miaou 2021

modifier

Miaou   Sijysuis, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Et vive l'antipub   Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 1 janvier 2021 à 17:27 (CET)Répondre

Bonne Année !

modifier
  Meilleurs vœux pour 2021 !
Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout,
surtout dans la « vraie vie »…
qui va bien finir par redevenir normale !
Amicalement,
Marlaguette (d)

Meilleurs vœux

modifier
 
Sijysuis, merci pour tes vœux. À mon tour je te souhaite une excellente année auprès de tout ceux qui te sont chers
et de sérénité sur Wikipédia !

Cordialement. --PHIL34 (discuter) 2 janvier 2021 à 10:51 (CET)
Répondre
  Meilleurs vœux pour 2021 !
Bonne année Sijysuis !

Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite une bonne santé, et une année 2021 pleine de moments de bonheur et de plaisir, ici ou irl Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Pa2chant.bis (discuter) 3 janvier 2021 à 07:16 (CET)Répondre

Iris Capital corrections apportées

modifier

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi Frenchweb n'est pas considéré comme une source secondaire. C'est une source de référence et de poids dans notre domaine. Pourriez-vous m'expliquer svp ? Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ilanasmr (discuter), le 4 janvier 2021 à 16:23 (CET)Répondre

Bonjour   Ilanasmr : Frenchweb n'est pas considéré comme une source secondaire fiable sur l'encyclopédie - voyez ici à Frenchweb - parce que le site propose du contenu sponsorisé ou brand content. C'est la même chose avec Techcrunch. D'une façon générale : vous avez été sollicité(e) à propos d'éventuelles contributions rémunérées, ce que votre réponse ici - C'est une source de référence et de poids dans notre domaine - laisse présager. Vous ne pourrez pas contribuer avant d'avoir indiqué sur votre page utilisateur pour le compte de qui ou de quelle entreprise vous intervenez sur Wikipédia. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 4 janvier 2021 à 17:30 (CET)Répondre

Question de Delphin wakimuha (5 janvier 2021 à 10:58)

modifier

Bonjour Monsieur mon tuteur, j'aimerais créer une page wikipédia. Pour où commencer ? --Delphin wakimuha (discuter) 5 janvier 2021 à 10:58 (CET)Répondre

Menneveux complément d'informations

modifier

Bonjour tout d'abord mes meilleurs voeux. je fais suite à la remarque de concernant FrenchWeb dont je suis le représentant légal (DECODE MEDIA) et directeur de la publication. Notre société a un statut d'agence de presse (code ape 6391Z) et les articles publiés sont dans leur majorité issue de notre rédaction composée à 100% de journalistes détenteurs de leurs cartes de presse. Si notre modèle économique intègre des contenus de marque, une mention spécifiant le niveau de relation avec l'annonceur est toujours affichée en dessous du titre de l'article. Un article édité librement par notre rédaction, issu d'une commande client porte la mention "en partenariat avec". Un article fourni par un partenaire et diffusé portera la mention publirédactionnel ou publireportage. A contrario un article sans aucune mention sera rédigé par un journaliste salarié de notre société. J'espère que ces explications vous permettront d'évaluer la fiabilité des sources citées. Cordialement.Richard Menneveux - Richard@decode.media --Menneveux (discuter) 5 janvier 2021 à 19:24 (CET) Richard Menneveux --Menneveux (discuter) 5 janvier 2021 à 19:24 (CET)Répondre

Bonjour M.  Menneveux : également tous mes voeux, et merci pour ces précisions. Les éléments publics sur Frenchweb donnent l'impression que le brand content y est répandu et les précisions que vous apportez n'y figurent pas, ce qui n'empêche pas de vous croire a priori (même si je veux bien un lien vers une publication réalisée en partenariat pour me rendre compte de la différence avec le contenu éditorial). Sur l'encyclopédie, la recherche de sources fiables est un travail ardu : je n'en suis pas le directeur éditorial — il n'en existe pas — et les décisions s'y prennent par consensus, comme sur la discussion que j'évoquais plus haut, et en références aux règles ou principes fondateurs. Je constate que vous intervenez suite à cette discussion que j'ai eue avec un contributeur cherchant à promouvoir Iris Capital, ce qui est son droit, mais ce qui est tout à fait déconseillé sur l'encyclopédie, surtout lorsqu'on n'indique pas les éventuels conflits d'intérêts pouvant survenir. Cordialement, Sijysuis (discuter) 5 janvier 2021 à 21:15 (CET)Répondre

Bonjour, je comprend et approuve la rigueur mise en oeuvre sur Wikipedia pour réaliser ce travail titanesque que nous utilisons au quotidien par ailleurs.

Si la discussion sur IRIS ne me concerne pas véritablement, celle qui laisse croire que nous ne sommes pas un media fiable me pose problème, d'autant plus au regard de l'énergie et la rigueur que nous consacrons à notre métier.

pour donner des exemples récents de contenus de marques: https://www.frenchweb.fr/comment-creer-un-questionnaire-en-ligne-efficace/408058 https://www.frenchweb.fr/comment-les-entreprises-peuvent-elles-appliquer-la-recette-qui-a-fait-le-succes-des-gafa/407372 https://www.frenchweb.fr/essity-ventures-accompagner-des-start-up-pour-construire-le-futur-de-lhygiene-et-de-la-sante/407360

sur l'ensemble de ces contenus produits en partenariat nous indiquons sous le titre et donc en haut de l'article la nature du contenu.

Quand aucune mention n'apparait c'est un contenu strictement éditorial produit par des journalistes salariés. Quand c'est un contenu produit par un expert une mention est également indiqué en sous titre.

je peux dire que 90% de nos contenus sont aujourd'hui strictement éditoriaux.

Je tenais à donner ces précisions sur la nature de nos publications.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Menneveux (discuter), le 6 janvier 2021 à 16:01 (CET)--Menneveux (discuter) 6 janvier 2021 à 16:08 (CET)Répondre

Mise à jour de biographie

modifier

Bonjour, j'ai effectué hier des modifications sur la page biographique d'Olivier Klein (dirigeant). Pour être tout à fait transparent je suis Akio Ohara, je travaille au service communication de la BRED dont il est le DG. Il s'agissait seulement de préciser son parcours universitaire dans ses fonctions d'enseignant. Aucun rapport avec la BRED ni aucun produit ou service. Aucune référence quelconque à autre chose que son parcours personnel.

La MAJ a été refusée pour manque de source. Mais malgré mes recherches rien n'existe en ligne pour attester de ses différents postes, à moins de citer son propre blog, ce que je me suis refusé à faire par éthique.

L'information est objective, cohérente dans une biographie, sans but lucratif, aide à comprendre comment il arrive à son poste d'enseignant à HEC (info sourcée cette fois). Elle est tout simplement improuvable en ligne. En application stricte de la charte wikipedia, tout un pan de son activité est ignorée de façon injuste puisqu'il ne pourra jamais avoir accès à aucun lien prouvant ses dires. Par ailleurs des écoles tenant des historiques publics en ligne de tous les enseignants ou étudiants sur 30 ans ce ne serait pas très RGPD donc ça n'arrivera pour personne.

Est-il possible svp de rétablir les quelques lignes de bio ? Ou au moins de préciser à quelles conditions elles seraient validées ?

Cordialement, Akio — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.220.246.24 (discuter), le 6 janvier 2021 à 10:05 (CET)Répondre

Bonjour  . Au contraire d'une encyclopédie classique où les auteurs ont été choisis pour leur compétence reconnue et ont en conséquence la bride sur le cou, le fonctionnement même de Wikipédia, où tout un chacun peut intervenir anonymement, exige que les informations autres que banales et classiques soient dûment sourcées : lisez « Wikipédia:Citez vos sources ». Cordialement, Ariel (discuter) 6 janvier 2021 à 10:33 (CET)Répondre
Merci Ariel, effectivement il ne s'agit pas ici d'une décision personnelle, mais de l'application des règles et principes de l'encyclopédie. Vous faites l'expérience de ce principe: ce qui n'est pas publié d'abord en dehors de l'encyclopédie, dans une source indépendante ne peut avoir sa place sur Wikipédia. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 6 janvier 2021 à 10:43 (CET)Répondre

votre message

modifier

Merci pour votre message. Tout d'abord je vous confirme n'être rémunéré par qui que ce soit pour les modifications que j'ai effectuées ou que je fais sur la plateforme. On m'a proposé de me rémunérer, je l'ai toujours refusé. J'y ai répondu dans mes échanges précédents avec votre "collègue". Je vous le confirme ici. - Concernant les modifications sur LinkedIn, j'ai cité les conditions générales de la plateforme. Quand LinkedIn explique "voici comment nous fonctionnons", je ne vois pas quelle source pourrait être plus fiable. - Je ne comprends pas la suppression sur l'association des anciens de St Louis de Gonzague. Cette association joue un rôle essentiel dans la vie de l'école. C'est l'une de ses spécificités. Je n'ai fait que reprendre ses missions telles que décrites dans son objet social. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cyril-bladier (discuter), le 7 janvier 2021 à 14:28 (CET)Répondre

Bonjour   Cyril-bladier : il faut que vous lisiez plus attentivement les recommandations sur les sources ainsi que sur leur fiabilité. Vous verrez pourquoi il est nécessaire d'apporter des sources d'une part, et des sources indépendantes d'autre part. Ensuite, comme votre pseudonyme ressemble au nom d'un professionnel de la communication et/ou du marketing, il est sans doute nécessaire que vous indiquiez plus précisément sur votre page utilisateur si vous contribuez ou non à titre professionnel, ou de façon rémunérée, ceci afin de pouvoir gérer d'éventuels conflits d'intérêts. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 7 janvier 2021 à 15:18 (CET)Répondre

Vandalisme sur la page de Mathieu Laine

modifier

Bonjour, merci pour votre message mais qui ne répond pas tout à fait aux questions que je pose depuis près de deux mois. Tout d'abord j'aimerais souligner que je suis un utilisateur et un contributeur sur Wikipédia depuis plus de 10 ans, le compte Altermind RP n'est pas vraiment CAOU car il a pour vocation d'enrichir tous les sujets pertinents en lien avec nos sujets, qui sont comme vous le savez d'abord des sujets académiques. Plusieurs utilisateurs Wikipédia que j'ai sollicité m'ont confirmé que le comportement de Baobabjm, quand on prend le temps de bien regarder le détail, ne respecte pas les règles. Si vous regardez mon activité 100% transparente, vous constaterez l'effort d'écoute et d'amélioration de la page qui a beaucoup évolué depuis octobre. L'impartialité, l'intérêt du public, la transparence, nous souhaitons défendre clairement cela. Le comportement de plusieurs détracteurs, dont Baobabjm a été erratique : il n'y a pas de logique au retrait de nombreuses choses utiles au public. Comment comprendre que Anne Méaux ou Halliday qu'il a ajouté (source Vanity Fair...) soient plus important que la définition de l'activité de Mathieu Laine que donne les Echos, ou l'exemple de travail qu'il a fait...? Le public a le droit d'avoir l'information, pas juste l'information à charge ou l'information sensationnelle, mais des faits tout simplement. Je vous prie de bien vouloir regarder l'activité de Baobabjm qui m'a beaucoup surpris en 12 ans d'expérience de contributions sur Wikipédia. J'aimerais aussi savoir en quoi la page aujourd'hui serait promotionnelle, comment l'améliorer, et donc faire retirer un bandeau qui jette le discrédit indument sur le travail de dizaines de contributeurs depuis des années. J'espère que toutes les pages de personnalités publiques n'auront pas le même sort que celle de Laine, car les lecteurs de Wikipédia ont besoin de faits, pas d'idéologie. Bonne journée, Sijysuis ((Altermind RP)) 7 janvier 2021 à 16:21 (CET)Répondre

Pour info,   Baobabjm : c'est bien que tu sois notifiée ici. Moi je ne suis pas contre une RA pour atteinte à wp:foi et passages en force. Sinon,   Altermind RP : dès le 18 novembre sur votre page de discussion je vous rappelais la règle WP:FOI. Vu votre réponse plus haut, vous ne l'avez pas bien saisie. Je fais simple du coup : vos contributions sont celles d'un compte à objet unique, à visée promotionnelle, avec un historique de passage en force, et qui rappelle sans arrêt le public a le droit d'avoir l'information : Wikipédia n'est pas un média, et fonctionne de façon collaborative en s'appuyant sur des principes fondateurs. Sijysuis (discuter) 7 janvier 2021 à 16:42 (CET)Répondre

Question de E.N.D LE FAN DE PICSOU (7 janvier 2021 à 19:00)

modifier

Ça va ? --E.N.D LE FAN DE PICSOU (discuter) 7 janvier 2021 à 19:00 (CET)Répondre

Bonjour, je vous souhaite de bonnes contributions sur l'encyclopédie. Sijysuis (discuter) 9 janvier 2021 à 22:45 (CET)Répondre

Accès à un article de Télérama

modifier

Salut, j'ai vu sur WP:ASPP que tu est abonné à Télérama. Afin d'évaluer si il y a matière pour faire un article sur un documentaire (avec d'autres source trouvées), pourrais tu m'envoyer cet article et celui-là aussi par mail, si tu le souhaites ? Amicalement, -- Nemo Discuter 7 janvier 2021 à 19:22 (CET)Répondre

Bonjour Nemo Le Poisson  , absolument désolé, car si je suis bien abonné je ne parviens pas du tout à accéder au site, pb d'identifiant pénible. Je m'enlève tout de suite d'ASPP du coup, et bonne soirée, Sijysuis (discuter) 7 janvier 2021 à 19:27 (CET)Répondre
Ok, pas de souci, bonne nouvelle année à toi ! -- Nemo Discuter 7 janvier 2021 à 20:25 (CET)Répondre

Remerciements

modifier
  Bonjour, la page Le Juif éternel (exposition) vient d'être acceptée au label Bon article.

Un grand merci pour cette promotion   !

À titre d'image, ou plutôt de contre-image, la présente photo est celle du mémorial de Yad Vashem.

Merci d'avoir su démontrer la valeur de notre travail commun   !

Bien cordialement, Manacore (discuter) 7 janvier 2021 à 20:32 (CET)Répondre

profil utilisateur

modifier

Merci pour les conseils. J'ai clairement indiqué sur ma page profil que je ne suis pas rémunéré pour intervenir ici.

En revanche, je ne comprends pas la suppression de ma contribution sur l'association des anciens de St Louis de Gonzague. J'ai regardé différentes pages de différentes écoles et ces associations sont toujours mentionnées. Je ne comprends pas ce qu'ily a de promotionnel à dire qu'il existe une telle association et d'indiquer son objet social, surtout quand c'est autorisé pour d'autres établissements. Merci--Cyril-bladier (discuter) 8 janvier 2021 à 15:24 (CET)Répondre

  Cyril-bladier : bonjour, pas d'opposition, mais il faut des sources qui prouvent la notoriété de cette association. Et éviter de dire "qui regroupe tous les élèves", parce que ça c'est promotionnel. Sinon, pas de sources = pas d'info. Pour information, l'argument "pourquoi cet article et pas celui-ci" ne fonctionne pas sur l'encyclopédie, ça s'appelle un wp:pikachu. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 8 janvier 2021 à 19:02 (CET)Répondre

Question de KenZzou (9 janvier 2021 à 22:01)

modifier

bonjour allez vous bien?? --KenZzou (discuter) 9 janvier 2021 à 22:01 (CET)Répondre

Bonjour, je vous souhaite de bonnes contributions sur l'encyclopédie. Sijysuis (discuter) 9 janvier 2021 à 22:45 (CET)Répondre

Question de Teugueu kamdem (10 janvier 2021 à 03:33)

modifier

Comment faire pour intégré une université publique en france pour mes études de management en france? --Teugueu kamdem (discuter) 10 janvier 2021 à 03:33 (CET)Répondre

Bonjour, les bénévoles de l'encyclopédie répondent uniquement aux questions qui portent sur Wikipédia. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 10 janvier 2021 à 09:28 (CET)Répondre

Question de Rov29200 (10 janvier 2021 à 16:09)

modifier

bonjour, je voudrais créer quelques articles manquant en langue Yorùbá, est-ce possible ? --Rov29200 (discuter) 10 janvier 2021 à 16:09 (CET)Répondre

Bonjour   Rov29200 : il faut aller ici ! Sijysuis (discuter) 10 janvier 2021 à 19:38 (CET)Répondre

Question de J2pcom

modifier

--Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 11 janvier 2021 à 10:28 (CET)== Question de J2pcom (11 janvier 2021 à 08:41) ==Répondre

Bonjour et bonne année pouvez vous jeter un regard sur mon brouillon concernant Paul-Hyacinthe Arrighi dit bébé cet article étant au purgatoire parmi les pages ayant été refusées avec l'assistance d'autres contributeurs il a été totalement remanié --Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 11 janvier 2021 à 08:41 (CET)Répondre

Bonjour   J2pcom : je vois que   Kertraon et O Kolymbitès : vous ont guidé et fait des remarques utiles. Il reste des soucis pour l'admissibilité, un traitement trop peu critique des sources, et par ailleurs cette publication qui pose un souci de copyright. Je crains de ne pouvoir personnellement vous aider plus avant. Peut-être pouvez-vous cependant sortir enrichi de cette expérience, même non concluante, de fréquentation de l'encyclopédie ? Cordialement, Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 09:31 (CET)Répondre

je suis un fervent promoteur du libre, je travaille depuis des années avec linux mais il me semble que je me retrouve dans un noeud gordien le texte original est celui travaillé avec kertraon sur ma page brouillon le site www.resistance-corse.asso.fr a publié un texte largement inspiré de ce dernier avec mon accord et a l'a signé de mon nom sans me prévenir à qui appartiennent les droits ? à l'auteur initial à savoir wikipedia ( via kertraon et moi même ) ou au site qui l'a copié ? non capisco quand j'ai voulu publier la page de bd j'ai du solliciter les ayants droits. Qui sont les ayant droits du "brouillon sur Bébé Arrighi" ? --Jean-Pierre Pagani J2pcom (discuter) 11 janvier 2021 à 10:28 (CET)Répondre

Selon les règles de l'encyclopédie, il faudrait passer par une procédure de republication. Cependant, le texte est déjà en ligne, je crois que vous devez vous poser la question de l'opportunité de le publier sur l'encyclopédie : dans le fond, pourquoi y tenez-vous ? la procédure de republication faite, il resterait toujours les soucis liés à l'admissibilité de l'article. Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 10:49 (CET)Répondre
Bonjour et bonne année !
@Sijysuis : les interventions et contributions en pages de discussion ou en brouillon sont aussi protégées et comptent pour le droit d'auteur. C'est le site resistance-corse.asso.fr qui est en tort et devrait au moins mettre JP et Wikipédia comme auteurs.
Il ne faut pas faire de démarche de republication, surtout si l'article Wikipédia est créé comme il le faut par renommage direct du brouillon vers l'espace principal, en conservant bien tout l'historique prouvant l'antériorité et montrant les crédits d'auteur.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 11 janvier 2021 à 11:16 (CET)Répondre
Merci   Kertraon :, très honnêtement cette démarche me dépasse et comme je l'ai indiqué sincèrement au contributeur je crains de ne pouvoir personnellement vous aider plus avant. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 janvier 2021 à 11:26 (CET)Répondre

Question de BAKREDA (12 janvier 2021 à 05:54)

modifier

bonjour comment faire une recherche pour trouver des ébauches articles à modifier dans le domaine de la psychologie cogntive? merci pour votre aide ! --BAKREDA (discuter) 12 janvier 2021 à 05:54 (CET)Répondre

Bonjour   BAKREDA : les projets internes de Wikipédia indexent les articles et leur niveau d'avancement; vous trouverez une liste d'ébauches du projet Psychologie ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 janvier 2021 à 07:33 (CET).Répondre

Question de MARIETTE DENON (12 janvier 2021 à 20:15)

modifier

Bonjour monsieur --MARIETTE DENON (discuter) 12 janvier 2021 à 20:15 (CET)Répondre

Bonjour, je vous souhaite de bonnes contributions sur l'encyclopédie, Sijysuis (discuter) 12 janvier 2021 à 20:21 (CET)Répondre

Question de Valerie Beard (13 janvier 2021 à 18:20)

modifier

Bonjour Sijysuis merci de votre message. Je dois avouer que je suis estomaquée par l'homophobie des contributeurs qui ont modifié mes contributions, tout simplement parce qu'ils ont un problème avec le mot "lesbienne". Mon ajout de cet adjectif dans les pages de certaines personnalités s'appuie sur des faits (S. Schulman, Céline Sciamma, Thérèse Clerc, qui est devenue lesbienne à la fin de sa vie), etc. Sous couvert d'éviter le "militantisme", ce sont ces personnes qui cachent la réalité de la vie personnelle et professionnelle de ces personnalités aux lecteurs. Par ailleurs ces personnes ne m'ont même pas contacté directement, et impossible de leur répondre. Comment faire? Merci V. B. --Valerie Beard (discuter) 13 janvier 2021 à 18:20 (CET)Répondre

Désolé, Sijysuis, mais je réagis rapidement à ce type de qualificatif ("homophobie" ?). Valerie Beard : merci d'aller lire rapidement Wikipédia:Supposer la bonne foi et de vous en inspirer avant d'être sanctionnée pour ce genre de propos. Vous ne savez pas pourquoi ces personnes ont annulé vos modifications, et vous n'avez pas jugé utile de le leur demander, donc évitez les jugements hâtifs et inconséquents. Par contre, vous pouvez aller donner un avis constructif sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Militantisme ?. SammyDay (discuter) 13 janvier 2021 à 18:42 (CET)Répondre
Bonsoir   Valerie Beard : voici quelques éléments (il est toujours un peu difficile de débuter sur Wikipédia sans connaître de mésaventures, car l'encyclopédie a ses règles, ses usages qui ne sont pas toujours intuitifs):
  • Pour ajouter les informations tenant à l'orientation sexuelle d'une personne (comme pour toute info d'ailleurs), il faut nécessairement disposer d'une source relative à cette orientation sexuelle, et la fournir dans l'article (voir ici) ;
  • Ces informations sont pertinentes si un nombre important de sources en fait état : c'est la règle de la Proportion. Ainsi, une information, même véridique, mais étayée par peu de sources risque de ne pas être représentée sur l'encyclopédie ; ou en tous cas, risque de ne pas se retrouver dans le résumé introductif de l'article
  • Vous pouvez identifier les contributeurs/trices qui ont annulé vos ajouts, en allant dans l'onglet historique de chaque article ; à partir de là, vous pourrez également poser la question sur leur page de discussion ;
  • Attention en revanche, une règle fondamentale sur l'encyclopédie est de présumer la bonne foi des participant(e)s et de toujours privilégier une communication cordiale et respectueuse : ainsi, le commentaire sur l'homophobie des contributeurs est à proscrire absolument, de même que le passage ces personnes qui cachent la réalité de la vie personnelle et professionnelle de ces personnalités aux lecteurs.
  • Tout à fait amicalement, je vous engage à aller lire ces règles et recommandations ( suivez les liens bleus svp ). Je reste à votre disposition pour tout autre question, et vous donne aussi le lien vers ce projet interne qui s'attache à réduire les biais de genre et de minorités sur l'encyclopédie, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 13 janvier 2021 à 18:54 (CET)Répondre

Question de Mahdi Abdeljaouad (13 janvier 2021 à 21:04)

modifier

Je veux ouvrir une nouvelle entrée --Mahdi Abdeljaouad (discuter) 13 janvier 2021 à 21:04 (CET)Répondre

Essayez la porte sur votre brouillon, en haut à droite ! Sijysuis (discuter) 13 janvier 2021 à 21:44 (CET)Répondre

Question de BAKREDA (14 janvier 2021 à 08:43)

modifier

merci pour votre réponse! comment contacter les autres utilisateurs? créer des groupes d'échange pour travailler en commun sur un article ? bien cordialement --BAKREDA (discuter) 14 janvier 2021 à 08:43 (CET)Répondre

Bonjour BAKREDA, le café du projet psychologie est un bon endroit pour échanger, discuter. Si un article vous intéresse particulièrement, le mieux est d'indiquer sur sa page de discussion (onglet Discussion, en haut à gauche de tout article Wikipédia) quelle est votre envie / votre projet. Vous pouvez aussi prendre l'habitude de regarder l'Historique de certains articles, vous verrez quels sont les contributeurs qui y ont participé fréquemment. Tout ceci est l'envers de Wikipédia, tout aussi intéressant que son endroit, les articles en eux-mêmes. Prenez svp le temps de parcourir de nombreuses pages, et bonnes contributions ! Sijysuis (discuter) 14 janvier 2021 à 09:20 (CET)Répondre

Question de Lope sousmise (14 janvier 2021 à 14:59)

modifier

bonjour commenr poster une photo de moi --Lope sousmise (discuter) 14 janvier 2021 à 14:59 (CET)Répondre

Pas une bonne idée, Sijysuis (discuter) 14 janvier 2021 à 15:37 (CET)Répondre

Question de Chollaid (16 janvier 2021 à 00:27)

modifier

Bonjour, comment supprimer un article? --Chollaid (discuter) 16 janvier 2021 à 00:27 (CET)Répondre

Bonjour, tout dépend de l'article et des raisons invoquées pour sa suppression. Duquel s'agit-il ? Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 00:33 (CET)Répondre

Vœux 2021

modifier
  Cher Sijysuis,

pour fêter la nouvelle année tout en gardant à l'esprit l'ambiance du moment, c'est avec l'inquiétante mais vigoureuse Malle Babbe que je lève mon verre (ou plutôt ma chope de 3 litres) pour te souhaiter tout le meilleur, sur Wikipédia et ailleurs.

Que les fâcheux s'effacent et que nous puissions continuer à écrire et à lire de beaux articles !

Amitiés -- Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2021 à 09:09 (CET)Répondre

Merci   Frédéric-FR : c'est tout à fait adorable — et je te sais gré de ne pas avoir choisi, du même artiste, les cinq docteurs penchés sur leurs vaccins (??) à l'hôpital — et bienvenu. Mes souhaits rejoignent les tiens, que cette année t'apporte son lot d'agréable labeur et de satisfactions, ici et ailleurs. Amicalement, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 09:39 (CET)Répondre

Signalement

modifier

Bonjour

+1 pour le signalement à WMF. Dans le doute, mieux vaut parfois une fausse alerte sur WP qu'un vrai problème IRL. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 16 janvier 2021 à 12:29 (CET)Répondre

Merci, je suis passé en fait par Pharos ( signalement d'éventuel danger + éventuel contenu illicite ). Je ne pensais pas forcément en arriver là en accueillant les nouveaux, on voit de tout, ça dépayse... Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 12:44 (CET)Répondre

Question de Muzikant 61 (16 janvier 2021 à 12:57)

modifier

Bonjour,

J'ai essayé de créer une page "Estallido Social" sur l'actualité récente au Chili . La page était en Espagnol au début. Après je l'ai crée en Français mais je ne la vois toujours pas apparaître.

Bien cordialement Gaston Simon Muzikant 61 --Muzikant 61 (discuter) 16 janvier 2021 à 12:57 (CET)Répondre

Bonjour   Muzikant 61 : en fait pour le moment la seule modification de votre part n'est pas une création d'article : c'est une discussion sur une page demandant la restauration d'un article. Si vous avez effectivement créé cette page et qu'elle a été supprimée, c'est sans doute parce qu'elle ne contenait pas de sources. Je vous conseille vraiment de rédiger d'abord sur votre brouillon personnel ( en haut de votre page, en rouge ) dans un premier temps. Lorsque l'article sera suffisamment abouti, et s'il respecte les règles de l'encyclopédie, il sera possible de le publier. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 janvier 2021 à 13:06 (CET)Répondre

Philippe Lukacs

modifier

Bonjour,

Merci pour la pose du bandeau sur l'article! Pensez-vous que SG485 (d · c · b)=YE85350 (d · c · b)=Thibault giampino (d · c · b)? 3 CAOU sur le même article, ça fait beaucoup... Si vous pensez comme moi qu'il s'agit d'une même personne, je lancerais une RCU.

Bonne journée, — RG067 (discuter) 18 janvier 2021 à 15:09 (CET)Répondre

Bonjour   RG067 : je pense que la RCU est une bonne idée. Merci ! Sijysuis (discuter) 18 janvier 2021 à 15:21 (CET)Répondre
C'est fait. Bonne journée, — RG067 (discuter) 18 janvier 2021 à 15:31 (CET)Répondre

Bonjour,

_Qu'est-ce qu'une RCU SVP ? _Par rapport au bandeau, je vois que l'utilisateur YE85350 (d · c · b) a déclaré ne pas être rémunéré pour ses modifications. Cf : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Philippe_Lukacs — Le message qui précède, non signé, a été déposé par SG485 (discuter), le 18 janvier 2021 à 15:52 (CET) --SG485 (discuter) 18 janvier 2021 à 15:52 (CET)Répondre

Alors je vois que vous savez maintenant trouver le chemin de ma page utilisateur. C'est très bien. J'ai apposé le bandeau suite à la dernière contribution du compte ID70. Pour la RCU, voyez svp ici. La multiplication de comptes à objet unique (Philippe Lukacs) est problématique, tout comme l'absence de réponse à nos sollicitations. Sijysuis (discuter) 18 janvier 2021 à 15:58 (CET)Répondre
Bonjour et merci pour votre réponse rapide. Pouvez-vous me pointer la sollicitation auquelle je n'aurais pas répondu SVP ? La navigation dans wikipédia est encore complexe pour moi. Bonne journée, --SG485 (discuter) 18 janvier 2021 à 16:04 (CET)Répondre
Ce compte ne répond pas aux sollicitations ; pour la suite, RCU en cours. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 18 janvier 2021 à 17:39 (CET)Répondre

Castel Béranger Bon article

modifier
  L'article Castel Béranger vient d'être promu « Bon article » :
merci d'y avoir contribué par ton vote !
Bien cordialement, --Marlaguette (discuter) 19 janvier 2021 à 14:18 (CET)Répondre

La contre-attaque de la signature

modifier

Salut !

Tes deux dernières modifications illustrent plutôt bien mon quotidien sur Wikipédia.  TechAcquisitor (discuter) 19 janvier 2021 à 18:26 (CET)Répondre

Bonjour TechAcquisitor  , il y a des jours comme ça, où ça ne veut pas   Sijysuis (discuter) 19 janvier 2021 à 18:56 (CET)Répondre

Remerciement

modifier

Bonjour ! Merci pour l'accueil !--Blandine Association Soierie Vivante (discuter) 20 janvier 2021 à 11:28 (CET)Répondre

Bonjour   Blandine Association Soierie Vivante : je vous souhaite de bonnes contributions, prenez svp le temps de parcourir les règles de l'encyclopédie, et n'hésitez pas si vous avez des questions ! Sijysuis (discuter) 20 janvier 2021 à 11:47 (CET)Répondre

Question de Jojo and mimi (23 janvier 2021 à 16:05)

modifier

Comment crée une page Wikipedia pour notre compte --Jojo and mimi (discuter) 23 janvier 2021 à 16:05 (CET)Répondre

Bonjour, il faut cliquer sur votre pseudonyme en rouge et vous laisser guider, Sijysuis (discuter) 23 janvier 2021 à 17:14 (CET)Répondre

Remerciements

modifier
  Un grand merci pour ton soutien et tes gentils commentaires !
Grâce à toi la Vanishing Lady peut s'envoler vers
le firmament étoilé des « bons articles »  .
Cordialement, — Racconish💬 24 janvier 2021 à 08:40 (CET)Répondre

BA en musique pour agrémenter le Dimanche

modifier

Bonjour Sijysuis  

Par curiosité, une petite proposition d'article au label   a été ajoutée aujourd'hui : un peu de musique classique rarissime, peu connue, mais qui mérite tant qu'on lui prête l'oreille — en effet, on s'est arrangés pour pouvoir en faire entendre au moins un peu — le Dominical de Paul Ladmirault, compositeur breton, digne élève de Fauréetc.  

La discussion s'engage (espérons-le) et continue sur cette page.

Amicalement, FLours toujours 24 janvier 2021 à 10:27 (CET)Répondre

Création nouvelle page

modifier

Bonjour Sijysuis, je viens de créer une nouvelle page car elle n'existait pas en français : Rana Ahmad. C'est mon premier article, soyez indulgent ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Kidisgone (discuter), le 24 janvier 2021 à 18:39 (CET)Répondre

Bonjour   Kidisgone : votre premier article est efficace, félicitations ! Lorsqu'on traduit depuis l'anglais, il est nécessaire
  • d'ajouter un crédit des auteurs de l'article original, je le ferai prochainement, vous verrez la modification dans l'historique
  • de bien veiller à rendre la langue fluide et authentique en français, mais je ne vois pas de défauts majeurs de ce point de vue. Je vous souhaite donc de bonnes contributions sur l'encyclopédie, et n'hésitez surtout pas à me contacter ici si vous avez des questions techniques ou autres, bonne journée, Sijysuis (discuter) 25 janvier 2021 à 13:19 (CET)Répondre

Un tout petit article à écrire un jour ?…

modifier

… sur les immeubles Duthoo, construits entre 1907 et 1910 par une famille qui possède toujours des magasins à Tours et logeait alors ses employés rue Jules Charpentier.

À bientôt donc, Sijysuis, aux beaux jours ou avant, pour se balader et faire de nouvelles connaissances ! Amicalement, --Marlaguette (discuter) 24 janvier 2021 à 19:10 (CET)Répondre

ah, tu as trouvé de meilleurs renseignements que moi ! Merci beaocoup, et oui, au plaisir d'une prochaine fois ! Sijysuis (discuter) 24 janvier 2021 à 19:25 (CET)Répondre
  Fermanville est désormais un article de qualité. Merci pour tes remarques et de ton vote. Amitiés, Martin // discuter 26 janvier 2021 à 13:21 (CET)Répondre

Page Réussir

modifier

La page wikipedia de Réussir est factuellement fausse à plusieurs endroits. Merci de me laisser modifier la fiche. Je ne peux accepter de fausses infos sur cette entreprise. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Réussir 14 (discuter), le 26 janvier 2021 à 16:18 (CET)Répondre

Bonjour   Réussir 14 : vous ne pourrez effectivement modifier cette page que si vous respectez les règles de l'encyclopédie, à savoir :
  • renseigner votre page utilisateur en indiquant votre position sur les contributions rémunérées ;
  • ne pas commettre de vandalisme, comme par exemple supprimer des informations sourcées ;
  • faute de respect des règles de l'encyclopédie, vous vous exposez à un possible blocage en écriture : vous avez déjà été averti à deux reprises. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 26 janvier 2021 à 17:20 (CET)Répondre

Question de BAKREDA (27 janvier 2021 à 21:23)

modifier

rebonjour j'avais une question sur la norme a suivre pour les citations. que doit ont suivre comme style ( vancouver, APA,° --BAKREDA (discuter) 27 janvier 2021 à 21:23 (CET)Répondre

Bonjour, vous trouverez les règles sur les citations ici, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 27 janvier 2021 à 21:40 (CET)Répondre

merci ! je le suis mal exprimé 😅 c’est pour la norme des références que je voulais faire allusion. merci🙏 BAKREDA (discuter) 29 janvier 2021 à 06:26 (CET)Répondre

bonjour, voir aide:insérer une référence Sijysuis (discuter) 29 janvier 2021 à 08:25 (CET)Répondre

Accès à un article

modifier

Bonjour Sijysuis,

sur le Bistro d'hier, je demandais si quelqu'un avait accès à l'article sur les hippos de Pablo Escobar paru dans la revue Sciences et Avenir afin de compléter Hippopotames de Pablo Escobar. On m'a dit que cette publication était peut-être accessible via Europresse. C'est pourquoi je me rapproche de vous pour savoir si vous auriez accès à cette source.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 28 janvier 2021 à 09:23 (CET)Répondre

 , bonne journée, Sijysuis (discuter) 28 janvier 2021 à 10:23 (CET)Répondre

L'article Sainte Anne trinitaire AdQ

modifier
 
L'article Sainte Anne trinitaire AdQ
Bonjour Sijysuis,

Je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article !

Bien amicalement,

--Crijam--CrijamAbsit reverentia vero 28 janvier 2021 à 13:48 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Champagne Virginie T. »

modifier

Bonjour,

L’article « Champagne Virginie T. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:46 (CET)Répondre

L'article Vini (téléphonie) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Vini (téléphonie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vini (téléphonie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:16 (CET)Répondre

L'article ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia) est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ONATi (Opérateur Télécoms & Multimédia)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2021 à 21:24 (CET)Répondre

Question de Sylvain Vassant (1 février 2021 à 23:19)

modifier

Bonjour !

Je souhaiterais apporter une modification à la page berceau de la civilisation. https://fr.wikipedia.org/wiki/Berceau_de_la_civilisation

En effet les siècles mentionnés pour les inscriptions chinoises (os et carapaces) JIAGUWEN ne correspondent pas aux dates mentionnées dans le dictionnaire de référence RICCI. https://fr.wikipedia.org/wiki/Grand_Ricci

En effet dans ce dictionnaire un article est consacré à ce sujet à la page 1996. Je peux aussi vous faire parvenir un scan de la page concernée.

Bien cordialement, Sylvain --Sylvain Vassant (discuter) 1 février 2021 à 23:19 (CET)Répondre

Bonjour   Sylvain Vassant : le principe sur Wikipédia c'est n'hésitez pas ! Vous pouvez donc modifier l'article, en ajoutant des références (onglet Sourcer) vers vos propres sources, notamment en donnant la page du Ricci. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 1 février 2021 à 23:30 (CET)Répondre

Laulaure973 (discuter) 3 février 2021 à 21:18 (CET)Répondre

Ajout de référence

modifier

Bonjour, Je viens d'ajouter un paragraphe dans l'article Hazor. Je me pose la question de la modalité pour ajouter une référence. Vient-elle s'ajouter à la fin de la liste de références, même si elle est en milieu d'article? Ou faut-il décaler la numérotation dans le texte de toutes les références qui la suivent? Qui fait cette modification? Merci pour votre aide! HC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hieronymus C (discuter), le 3 février 2021 à 23:29 (CET)Répondre

Bonjour   Hieronymus C : pour insérer une source, il convient d'utiliser l'onglet sourcer, en se plaçant dans le corps de l'article, juste avant le point final de l'information que l'on veut référencer. Dans la boite de dialogue qui s'ouvre, on peut alors choisir de générer automatiquement une référence ( ça ne marche pas toujours ) soit de le faire manuellement : pour votre référence sur le sphinx, c'est ce que je vous conseille. La référence sera ensuite automatiquement insérée à sa place dans la liste des références de l'article. Sijysuis (discuter) 4 février 2021 à 10:01 (CET)Répondre

Ajout de référence

modifier

Bonjour, merci beaucoup pour votre aide, c'est simple finalement, et ça a marché! Bonne journée --Hieronymus C (discuter) 4 février 2021 à 10:27 (CET)Répondre

...ah, finalement pas tout à fait! Je m'aperçois que dans la liste, devant la référence qui est bien numérotée a été inséré ceci, sans doute lié à une mauvaise manipulation: Modèle Modèle {{Lien web}} : paramètres « url » et « titre » manquants.  : paramètre « titre » manquant. Pourriez-vous avoir la gentillesse de vous charger de déléter ceci? Avec mes remerciements.--Hieronymus C (discuter) 4 février 2021 à 10:35 (CET)Répondre

Bonjour   Hieronymus C : c'est corrigé, et vous pouvez consulter l'historique ( onglet voir l'historique / puis onglet diff) de la page pour voir comment je m'y suis pris. Il était nécessaire pour cette référence de remplir les champs manuellement. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 4 février 2021 à 10:43 (CET)Répondre

Question de Alexandre Koukos (4 février 2021 à 11:24)

modifier

Bonjour, puis-je modifier mon nom d'utilisateur? En effet, il s'agit de mon nom complet et j'aurai voulu utiliser un pseudo ou un élément complémentaire afin de ne pas exposer mon nom constamment. En vous remerciant, --Alexandre Koukos (discuter) 4 février 2021 à 11:24 (CET)Répondre

Bonjour   Alexandre Koukos : vous trouverez la démarche à suivre ici. Sijysuis (discuter) 4 février 2021 à 12:13 (CET)Répondre

Question de BAKREDA (4 février 2021 à 22:13)

modifier

rebonjour Merci infiniment pour votre aide! j'aimerai proposer un article pour évaluation "biais d'attribution hostile" pouvez vous m'expliquer comment on met le bandeau pour le signaler ? merci infiniment --BAKREDA (discuter) 4 février 2021 à 22:13 (CET)Répondre

Bonjour BAKREDA; le mieux est de poursuivre la discussion ici; si votre intention est de le proposer au label BA dans quelques jours, il faut prendre connaissance des critères très précis pour la labellisation, changer le niveau d'avancement de l'article sur la page de discussion de celui-ci ( pour le moment, il est considéré comme une ébauche ) ; et je ne peux que conseiller de lire, pour s'en inspirer, les articles actuellement présentés au label, de voir ceux qui passent la rampe et ceux qui sont retoqués, et pourquoi ( cliquer sur page de vote pour chaque procédure de labellisation). Enfin, il est vraiment souhaitable que vous vous présentiez, même brièvement, sur votre page utilisateur ( onglet actuellement en rouge ). Sijysuis (discuter) 5 février 2021 à 09:01 (CET)Répondre

Merci pour ton vote

modifier

Salut ! Je te laisse ce petit message pour te remercier à mon tour pour ta relecture assidue et ton vote qui ont permis de labeliser Dishonored. Au plaisir de te recroiser et pourquoi pas sur mes prochaines pAdQ. Goombiis (Discuter) 5 février 2021 à 00:52 (CET)Répondre

Ajout de référence

modifier

Merci beaucoup d'avoir fait le nécessaire, c'est très gentil.--Hieronymus C (discuter) 5 février 2021 à 13:43 (CET)Répondre

Nouveaux/Nouvelles

modifier

Bonjour Sijysuis,

Je vois via ma LdS que tu as souvent des sections sur ta PdD sous forme de "Question de X (date heure)" (+ v. ce que tu as écrit sur le Bullpat dans cette section), idem pr d’autres contributeurs (ex Jules*). Quand je réponds à des messages, pr ma part, j’essaye de ne pas oublier d’indiquer WP:FdN parce que j’y ai pas mal sollicité les bénévoles depuis mon inscription (et même encore aujourd’hui). Partant, question : faut-il donner un lien supplémentaire que je ne connais pas ? Est-ce lié au message d’accueil que tu déposes lors de la création d’un nouveau compte ? Bref, ce n'est pas pr t’envoyer tout le monde rassure-toi   mais pr comprendre comment je peux aider utilement à retrouver le chemin des espaces meta. J'y accorde de l’importance car j’ai trouvé ça difficile au début de savoir à qui s'adresser selon X ou Y question, où étaient les pages de recommandation/aide technique etc. dans la multitude de liens internes sur lesquels je cliquais au gré de mes pérégrinations.

Bonne journée & bien à toi — Baobabjm [Argumenter] 5 février 2021 à 14:14 (CET)Répondre

Bonjour Baobabjm  , je crois que ça vient effectivement de l'inscription ici, même si certains me sollicitent sans que mon nom n'apparaisse sur le message d'accueil / donc bien des choses m'échappent encore / et surtout dans le meta ! En tous cas c'est intéressant, parce que les questions me poussent à chercher des réponses que je n'ai pas toujours. Merci, et à toi aussi une très bonne journée, amicalement, Sijysuis (discuter) 5 février 2021 à 14:53 (CET)Répondre
Merci de ton retour Sijysuis. Le meta & ses dédales infinis… Je l'assimile un peu à ça depuis le début  . Amicalement — Baobabjm [Argumenter] 5 février 2021 à 16:05 (CET)Répondre

L'article Groupe EOS est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Groupe EOS » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe EOS/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 11:53 (CET)Répondre

Dominical… comme un lundi : merci !

modifier
Bonjour Sijysuis  
L'article Dominical de Paul Ladmirault vient d'être promu   Pour fêter ça, faute de pouvoir écouter le quatuor vocal, écoutons un peu les joyeuses Variations sur des airs de biniou trégorois (no 1 : Ronde) pour piano à quatre mains.
Version « de synthèse donc moche », mais ça se saurait — je crois même que ça se verrait — si j'avais quatre bras   Heureusement, on m'a beaucoup aidé, je resterai profondément reconnaissant pour cette participation active et la bienveillance accordée à ce petit article.
Merci d'avoir participé aux votes — et à bientôt dans de nouvelles constellations !
Amicalement, FLours toujours 8 février 2021 à 06:59 (CET)Répondre

Connaissance des énergies

modifier

bonjour Sijysuis, je conteste votre campagne de suppression de toutes les citations de « Connaissance des énergies », car c'est l'une des meilleures sources existantes concernant l'énergie. Le fait que ce site appartient à une entreprise du secteur de l'énergie est trivial : pour parler d'un sujet, il faut le connaître, c'est évident. De plus, cette entreprise de conseil intervient dans l'ensemble des domaines de l'énergie ; elle n'a donc aucun intérêt à favoriser une énergie plutôt qu'une autre. Je ne vois pas ce que vous pouvez lui reprocher.--Jpjanuel (discuter) 9 février 2021 à 11:56 (CET)Répondre

Cippe de Beccut

modifier
  Cippe de Beccut est désormais un article de qualité. Merci pour ton vote et ton soutien. Bonne fin de journée ! Cordialement, Pradigue (discuter) 10 février 2021 à 18:29 (CET)Répondre

article "offre d'électricité renouvelable"

modifier

Bonjour.

J'ai bien donné suite à votre remarque concernant la référence à un fournisseur à remplacer par une source secondaire : en pratique, il suffit de renvoyer à plus haut dans l'article et on clarifie une redondance.

Par ailleurs, vous avez supprimé la référence à 2 fournisseurs pour des offres d'un nouveau type : il me semble qu'il doit être possible de citer ces fournisseurs (sans faire de pub, c'est une info) ou alors comment fait le lecteur, il n'a pas de référence pour ce type d'offre ?

Merci d'avance. --dominique22 (discuter) 11 février 2021 à 10:55 (CET)Répondre

Bonjour   Dominique222 : merci d'avoir pris contact ici. Pour qu'une certaine neutralité soit préservée, il est possible de donner l'information en renvoyant vers une source secondaire (presse) extérieure, si elle existe ; ou alors vers le comparateur public, comme c'est déjà le cas dans l'article. Plutôt que de tenter un référencement partial de fournisseurs, autant faire confiance au lecteur, bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 février 2021 à 11:09 (CET)Répondre
Bonjour   Sijysuis : Bien reçu. Le site Energie-info a ses limites, mais effectivement chacun a la possibilité de faire une récherche sur le réseau. De plus, l'actualité évolue vite. Donc, pas de problème pour laisser ainsi,sans les références aux fournisseurs. Merci --dominique22 (discuter) 11 février 2021 à 16:56 (CET)Répondre

Question de AKs2021 (11 février 2021 à 19:35)

modifier

Bonjour, je voudrais supprimer mon compte. Pourriez-vous m’indiquer la procédure? --Aks2021 (discuter) 11 février 2021 à 19:35 (CET)Répondre

Bonjour   AKs2021 : vous trouverez la démarche à suivre ici, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 11 février 2021 à 19:40 (CET)Répondre

Violences policières

modifier

La liste d'exemples de violences policières ne devrait pas inclure :

  • Les décès reconnus comme accidentels par la Justice, car tout decès n'est pas nécessairement "une violence policière".
  • Les décès pour lesquels la responsabilité fautive des policiers n'est pas établi par une décision de justice, idéalement définitive. La présomption d'innocence s'applique à tous.
  • D'éléments visant à minimiser la responsabilité de la victime ou augmenter inconsidérément la responsabilité des policiers si dans le même temps le point de vue contraire n'est pas accepter. L'objectivité doit être dans les 2 sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.115.61.180 (discuter), le 15 février 2021 à 13:47 (CET)Répondre
Bonjour   85.115.61.180 : je crois que vous n'avez pas pris le temps de lire la page de discussion associée à l'article Violences policières, où ce sujet est débattu : je vous invite à le faire. En outre, vous n'avez fourni aucune source pour vos ajouts ; et à plusieurs reprises, vous faites de suppositions dans les sources des vérités. Ce n'est pas la bonne façon de faire sur l'encyclopédie. J'y reviendrai quand j'aurai un peu plus de temps, Sijysuis (discuter) 15 février 2021 à 15:18 (CET)Répondre

bienvenue

modifier
bjr à tous je vs souhaite mes meilleurs chances dans ce groupe j'aime beaucoup ce site pcq sa fourni de belle chose merçi que l'eternel soit avec vs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rogervinho le grand mediaux (discuter), le 16 février 2021 à 18:16 (CET)Répondre
Bonjour   Rogervinho le grand mediaux :, nous vous souhaitons également de bonnes contributions à l'encyclopédie, Sijysuis (discuter) 16 février 2021 à 18:59 (CET)Répondre

Je vais essayer de me relire

modifier

Bonjour, j'apprends le français. Donc je ne suis pas parfait pour orthographier mes mots. Voilà, donc je vais essayer de faire mieux la prochaine fois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DZAAAAZ (discuter), le 18 février 2021 à 09:47 (CET)Répondre

Mec de quoi tu parles?

modifier

Source pour quel article? J'ai bien sourcé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DZAAAAZ (discuter), le 18 février 2021 à 11:28 (CET)Répondre

Non   DZAAAAZ : vous n'avez pas sourcé, et je vais vous demander de changer de ton, Sijysuis (discuter) 18 février 2021 à 12:36 (CET) .Répondre
Excuse moi, je vais me mettre à parler un peu moins familièrement. DZAAAAZ (discuter) 18 février 2021 à 12:40 (CET)Répondre
Je vois de quel article il s'agit maintenant. DZAAAAZ (discuter) 18 février 2021 à 12:41 (CET)Répondre
Et ceci, vous trouvez que c'est une façon de travailler en collaboration avec les autres wikipédiens ? Evidemment que je regarde vos contributions, vu qu'elles posent des problèmes d'expression, de neutralité, de sourçage : il faut d'abord respecter les règles de l'encyclopédie. Et je ne suis pas administrateur. Sijysuis (discuter) 18 février 2021 à 12:45 (CET)Répondre

Conférence de Wannsee

modifier

Bonjour et merci pour ton vote et sa justification. Pour la section Historiographie, qui m'a demandé pas mal de recherches, j'ai du me faire violence pour mentionner les thèses de Florent Brayard, thèses que je ne partage pas du tout et qui sont notamment basées sur une lecture hypercritique du Journal de Goebbels. Mais comme nous sommes sur WP, mon avis ne compte pas et toutes les thèses, pour autant qu'elles soient sourcées par des ouvrages de référence doivent être mentionnées. Bien cordialement et à +. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 13:05 (CET)Répondre

Par ailleurs, et sans rapport avec ce qui précède, je collabore depuis quelques mois avec la Fondation Auschwitz, avec laquelle j'ai en projet la rédaction d'un article pour une revue scientifique. J'ai profondément revu et complété l'article dédié sur WP Fr. et créé l'article correspondant sur WP Nl. Je devrais prochainement recevoir des traductions réalisées par la Fondation dans d'autres langues. Je solliciterai peut-être ton aide pour la création et la mise en forme des articles sur WP en. et de. Couthon (discuter) 21 février 2021 à 13:21 (CET)Répondre
Bonjour   Couthon : je crois que j'avais bien compris ta position, à la lecture de la PdD, et j'apprécie d'autant plus que tu aies pu mettre ces convictions, que je crois partager, à l'écart pour permettre la rédaction complète de l'article. C'était bien le sens de mes remerciements sur la page de labellisation, à propos de l'historiographie. D'accord pour le reste, ce sera selon mes disponibilités que je ne peux pas toujours prévoir précisément, mais ok sur le principe. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 février 2021 à 13:31 (CET)Répondre
Et j'oubliais :   Couthon : il faut que tu indiques sur ta PdD ou en page de discussion des articles sur la fondation tes liens avec eux, pour être en règle avec Wikipédia:Conflit d'intérêts. Il vaut mieux prévenir que guérir. Sijysuis (discuter) 21 février 2021 à 13:31 (CET)Répondre
Mes projets de collaboration avec la Fondation Auschwitz sont à l'heure actuelle encore virtuels. Le seul aspect concret a été la traduction par la Fondation de l'article sur WP fr. en néerlandais. 21 février 2021 à 13:58 (CET)

votre message

modifier

Bonjour, Merci d'avoir pris le temps de me conseiller la lecture de la page sur les conflits d'intérêts et sur les RSV et la bonne Foi (que je connaissais déjà). Je les ai des donc relues. Sur le conflit d'intérêt : n'étant pas plus rémunéré par le média dont il est question pour mes contributions que par Wikipedia pour les modifications que j'y apporte et les rares articles que j'y ai créé, je pense que le terme est inapproprié : tout au plus un conflit d'altruisme. Il n'y a pas de dépendance réciproque entre ce média et moi-même, mais seulement une liberté d'expression pour moi doublée d'une liberté d'édition pour lui. Mais je suis d'accord, il y a un lien. Et ce lien n'est donc pas en lui-même constitutif d'un conflit d'intérêt, ni de nature à m'interdire de participer à la modification de cette page. Je m'efforce de le faire en respectant la neutralité de l'encyclopédie. Quand la rédaction du § incriminé parle des relations du fondateur qui sont sans liens avec le média lui-même, c'est du hors-sujet. Quand sa rédaction est assez ambiguë et alambiquée pour qu'à la première lecture, on puisse croire que ces relations (présumées infamants d'après le site de la source) participent à ce média, il y a un problème de neutralité. Même si j'aime beaucoup le rasoir de Hanlon, je n'aimerais pas être pris pour un perdreau de l'année. Cordialement, --Objet Pourpre Rayé (discuter) 21 février 2021 à 16:11 (CET)Répondre

Bonjour, merci pour votre réponse. Il y a donc bien un lien, et vous n'êtes pas le seul à l'apprécier (pas de commentaire sur la façon dont vous le faites). Je ne vous ai pas interrogé sur le paragraphe, mais repris sur votre façon de parler d'un contributeur, merci donc d'avoir rappelé ici que vous connaissiez bien les règles que vous avez enfreintes. Quant à perdreau de l'année, ce sont vos propres termes. Je peux juste dire qu'au prochain manquement éventuel de votre part aux règles, je déposerai une requête aux administrateurs pour solliciter un blocage. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 21 février 2021 à 17:18 (CET)Répondre

Article

modifier

Bonjour Sijysuis,

Peux-tu m’aider pour cet article sur Libé ? (j’ai l’option courriel activée). Bien à toi — Baobabjm [Argumenter] 22 février 2021 à 23:45 (CET)Répondre

Avertissement suppression « AI Dungeon 2 »

modifier

Bonjour,

L’article « AI Dungeon 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 février 2021 à 23:01 (CET)Répondre

Question de Beli Dreh Franck Herve (25 février 2021 à 15:07)

modifier

Pensez-vous que la souveraineté des États occidentaux semble être de plus en plus ébranlée par le processus de la mondialisation --Beli Dreh Franck Herve (discuter) 25 février 2021 à 15:07 (CET)Répondre

Beli Dreh Franck Herve Beli Dreh Franck Herve (discuter) 25 février 2021 à 15:10 (CET)Répondre

Bonjour   Beli Dreh Franck Herve : je crois qu'on s'en fiche de mon avis : sur l'encyclopédie on cherche plutôt à présenter la souveraineté et la mondialisation d'après ce que les sources et les références en disent. C'est bien aussi. Sijysuis (discuter) 25 février 2021 à 15:18 (CET)Répondre

Svp aidez moi vite actuellement je suis en interrogation... Beli Dreh Franck Herve (discuter) 25 février 2021 à 15:22 (CET)Répondre

Ah mais ça coûte beaucoup plus cher pour un service personnalisé  
Désolé, mais vous allez trouver comment vous en sortir. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 25 février 2021 à 15:24 (CET)Répondre

Question de LINGUE DIEUDONNE (26 février 2021 à 08:02)

modifier

Bonjour cher Tuteur, j'aimerais s'il vous plait connaître la procédure à suivre pour publier sur Wikipedia. Cordialement, Lingué --LINGUE DIEUDONNE (discuter) 26 février 2021 à 08:02 (CET)Répondre

Bonjour   LINGUE DIEUDONNE : vous trouverez des informations utiles ici, bonne journée, Sijysuis (discuter) 26 février 2021 à 10:48 (CET)Répondre

Pages créées et/ou animées par Greenpeace France

modifier

Hello Sijysuis,

Après la révocation de mes ajouts de bandeaux destinés à signaler qu'un certain nombre de pages ont pu avoir été modifiées en échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés, en violation avec les conditions d'utilisation de Wikipédia, j'ai décidé de créer pour chacune des pages un signalement en PDD. Cela me semble important de ne pas laisser en l'état, et sans signalements, des pages dont il est manifeste que la rédaction a été biaisée par l'interventionnisme d'un acteur, en l'espèce Greenpeace France, partie prenante des sujets traités.

À disposition pour échanger sur le sujet, --Ithaque Odysseus (discuter) 2 mars 2021 à 12:26 (CET)Répondre

Question de Franck984 (4 mars 2021 à 13:45)

modifier

Bonsoir frère j aimerais savoir , si je peux présenter une de mes pensées sur le développement ou l’ouverture de « Wikipedia futuriste » . Une nouvelle phase , de se voire dans l interface de Wikipedia . Merci frère J espère avoir une réponse . --Franck984 (discuter) 4 mars 2021 à 13:45 (CET)Répondre

Bonjour   Franck984 : en général, on ne peut publier sur l'encyclopédie que des informations déjà publiées ailleurs, pas de travaux inédits. Cependant votre page de brouillon est disponible pour développer votre idée, bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 11:01 (CET)Répondre

Offre premium

modifier

Bonjour Sijysuis,

J’ai découvert il y a 1 semaine — en me perdant une fois de plus dans l'espace meta — Wikipédia:Numérique Premium, projet sur lequel tu es inscrit. Cependant, je n’ai pas compris un point s’agissant de la candidature : faut-il donner les bouquets précis auxquels on souhaite accéder (éventuel quota ?) ou suffit-il d’indiquer nos sujets de prédilection ? Je pense que tu connais le domaine dans lequel je contribue principalement  . Mais on va dire que vu la branche concernée, je consulte également souvent des bouquins de géopolitique, histoire, etc. Et par exemple la description du bouquet "renseignement et sécurité" me laisse à penser qu’il y a potentiellement des sources qui m’intéressent sur des conflits armés récents . Enfin, si tu as un retour d’expérience, je prends !

Amicalement — Baobabjm [Argumenter] 4 mars 2021 à 14:19 (CET)Répondre

Bonjour Baobabjm   petit retour d'expérience : l'accès qui marche bien est celui à Cairn ; pour le reste, la procédure d'inscription m'a semblé pas tout à fait évidente. Je ne crois pas qu'il y ait de quota, la règle reste wp:NHP ! Je n'ai pas poussé plus loin parce que la médiathèque locale propose des accès à distance à Europresse, et j'y trouve le nécessaire (il en était question hier sur le bistro je crois). Bonnes recherches sur ces conflits armés, et plein de bonnes choses à toi, Sijysuis (discuter) 5 mars 2021 à 11:09 (CET)Répondre
Bonjour Sijysuis,
merci de ton retour :) Yes je me suis déjà inscrite sur l’offre basique parce que mon accès perso à Cairn est disons aléatoire.
Sans rapport, si ça continue sur Coinhouse dans les jours prochains, j’envisage de demander une courte semi-protection pour l’obliger à dialoguer. Et pour info, il a déclaré ses liens dans ce diff. J’aime pas cette méthode même si c'est autorisé parce que tous les comptes/IP qui l’utilisent ne le font pas pr chaque diff. Du coup, s’ils commencent à aller sur d’autres pages, ca peut devenir galère d’identifier rapidement si on est dans une situation de WP:REMUN. Très bon we à toi — Baobabjm [Argumenter] 5 mars 2021 à 17:04 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Gizmodo »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gizmodo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mars 2021 à 11:35 (CET)Répondre

Bonjour

modifier

Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta contribution au sein de l'article Thales (et non pas Thalès comme l'écrivent ceux qui ne connaissent pas bien le sujet). Ceux qui me connaissent savent combien je suis — comme toi — très soucieux notamment de la responsabilité sociale et environnementale des entreprises.

Je ne vais pas corriger ce que tu as écrit. Laissons le temps au temps. Mais quand on connait le sujet, on sait que ce n'est pas l'équipement Damoclès qui cause la mort de milliers de personnes. Cet équipement est un matériel électronique de calcul mathématique de trajectoires qui permet de donner des informations pour se défendre (auto-surveillance), informations transmises à un autre équipementier/systémier fabriquant de missiles air/air ou air/sol, Thales ne fabriquant pas ce type de missiles évoqués (en Europe, le fabriquant est MBDA).

En matière d'information, il faut être prudent, en particulier lorsque les sources sont peu techniques car sinon on frise rapidement la désinformation. Le PCF ce matin, France-Inter maintenant… ce sont des sources que je lis et que j'écoute quotidiennement, je connais, mais à chacun son domaine de compétence.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 mars 2021 à 15:53 (CET)Répondre

Bonjour   AntonyB : merci d'avoir pris contact. J'entends bien ces remarques de bon sens ; effectivement je ne suis pas du tout spécialiste. C'est là que l'on voit toute la limite de la vérifiabilité, à partir de sources secondaires, même si on est dans les clous par rapport aux règles de sourçage WP (évidemment je ne parle pas de la source PCF). Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 8 mars 2021 à 17:10 (CET)Répondre
Bonjour   AntonyB :, c'est à mon tour de ne pas comprendre le sens de Je ne vais pas corriger ce que tu as écrit. Laissons le temps au temps, puisque tu as simplement annulé l'ajout. Peut-être as-tu mal lu ce que j'écrivais : on est tout à fait dans les clous par rapport aux règles de sourçage WP, et si on souhaite supprimer cet ajout, il faudra produire d'autres sources, et aboutir à un consensus en PdD de l'article. Bien sûr que j'entends ce que tu dis (WP:FOI), mais en revanche les connaissances d'un wikipédien spécialiste revendiqué ne permettent pas d'aller contre les sources. Je déplace cette discussion en PdD de l'article, et je me permets de reverter ta modif, faite en contradiction de ce que tu écrivais ici. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 9 mars 2021 à 06:27 (CET)Répondre

Avertissement suppression « ITespresso »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ITespresso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mars 2021 à 23:32 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Maddy Keynote »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maddy Keynote (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mars 2021 à 12:04 (CET)Répondre

Question de Conservatoire de la pivoine (12 mars 2021 à 12:05)

modifier

bonjour bonjour, comment puis-je empêcher des gens de modifier la page? l'adresse IP 92 184 98 63 a changé les dates de construction, mon nom que je ne veux voir apparaitre nulle part pour des raisons évidentes de sécurité. Et puis comment puis je écrire un texte convenable sans faute de syntaxe ou de ponctuation? Merci de votre collaboration. CDLT. benedicte vfd --Conservatoire de la pivoine (discuter) 12 mars 2021 à 12:05 (CET)Répondre

Bonjour,
En cas de vandalisme fréquent, les administrateurs peuvent protéger une page en écriture, mais vous ne pourrez plus la modifier, vous non plus. Il est impossible de n'autoriser l'accès qu'à une seule personne. C'est le principe d'un projet collaboratif. Les entités ou personnes décrites n'ont aucun droit particulier sur la page wiki qui les concerne. Salutations,
Je me tape l'incruste, Sijysuis, Merci   de ton hospitalité. — Bédévore   [plaît-il?] 12 mars 2021 à 12:17 (CET)Répondre
(Pas de souci) bonjour   Conservatoire de la pivoine : voici quelques conseils. Il est impossible d'empêcher quiconque de modifier wikipédia. On ne peut agir que si les modifications posent problème, ou ne respectent pas les règles de l'encyclopédie. Parmi ces règles, que chacun doit respecter : toute information doit être assortie d'une source qui permet de la vérifier. Si votre nom apparaît dans des publications, en relation avec le conservatoire, alors cette publication doit apparaître comme référence. Sinon, votre nom n'a pas à apparaître. Ceci vous-a-t-il été utile ? Sijysuis (discuter) 12 mars 2021 à 12:23 (CET)Répondre

Question de Le mérovingien 67 (12 mars 2021 à 14:23)

modifier

Si t y est alors ou je suis --Le mérovingien 67 (discuter) 12 mars 2021 à 14:23 (CET)Répondre

Si tu sais où je suis, je te suis où tu sais. Sijysuis (discuter) 12 mars 2021 à 14:29 (CET)Répondre

Question de Conservatoire de la pivoine sur Discussion utilisateur:Sijysuis (12 mars 2021 à 14:27)

modifier

merci pour vos réponses car je ne connaissais rien à wikipédia. je vérifierai régulièrement. quant aux sources pour le conservatoire dont la richesse n'aura d'importance qu'à son achèvement total, il y en a trop et je ne sais pas comment faire. merci beaucoup et peut être à bientôt:) --Conservatoire de la pivoine (discuter) 12 mars 2021 à 14:27 (CET)Répondre

Bonne journée Conservatoire de la pivoine, Sijysuis (discuter) 12 mars 2021 à 14:30 (CET)Répondre

L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA

modifier
 
L'article Étude pour le drapé de la Vierge BA

Bonjour Sijysuis,

Me rendant compte avoir oublié de le faire, je te remercie pour ton vote positif ayant permis la labellisation de l'article !

Bien amicalement,

--CrijamAbsit reverentia vero 13 mars 2021 à 19:48 (CET)Répondre

Article du Monde

modifier

Au cas où il t'aurait échappé. Cordialement, — Racconish💬 14 mars 2021 à 23:07 (CET)Répondre

  en LE, merci, je me dis que j'ai eu le nez creux en traitant ce sujet ! Bonne journée, Sijysuis (discuter) 15 mars 2021 à 10:58 (CET)Répondre

Philippes

modifier
  Le label AdQ de Philippes est rétabli. Merci pour l'intérêt porté à l'article et ton vote. Bonne journée ! Amitiés, Ursus (discuter) 17 mars 2021 à 09:08 (CET)Répondre

Question de Didier Coilhac (18 mars 2021 à 16:50)

modifier

Bonjour.

Je voulais ajouter une photo de portrait sur la page Guy-Claude Mouny, une photo que j'ai prise moi-même. Mais je n'y arrive pas. Pouvez-vous le faire, s'il vous plaît ?

Cordialement,

Didier Coilhac --Didier Coilhac (discuter) 18 mars 2021 à 16:50 (CET)Répondre

Bonjour   Didier Coilhac : je ne peux pas l'insérer moi-même, sans disposer de l'image. En revanche, ce guide devrait vous permettre de faire la démarche par vous-même. Dites-moi svp si vous rencontrez des difficultés, Sijysuis (discuter) 18 mars 2021 à 16:57 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Silicon.fr »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Silicon.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silicon.fr/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:36 (CET)Répondre

Question de ClaudeLeloup (21 mars 2021 à 08:33)

modifier

Bonjour ‪Sijysuis‬,

Merci déjà pour l'aide que vous me proposez.

Comment puis-je connaître le sort réservé à mes propositions de correction orthographique ? Bien à vous, Claude --ClaudeLeloup (discuter) 21 mars 2021 à 08:33 (CET)Répondre

Bonjour   ClaudeLeloup : lorsque vous modifiez un article, n'hésitez pas à cliquer également sur l'étoile, en haut et à droite ; ceci ajoutera cet article dans votre liste de suivi. Vous pourrez ensuite à loisir consulter cette liste de suivi, toujours en haut et à droite et voir le devenir de ces modifications. Il reste toujours beaucoup à faire en matière d'orthographe sur l'encyclopédie, car elle évolue chaque jour. Je vous souhaite de bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 21 mars 2021 à 09:08 (CET)Répondre
--ClaudeLeloup (discuter) 21 mars 2021 à 18:21 (CET)== Remerciement ==Répondre

Merci, c'est clair ! Bon dimanche,--ClaudeLeloup (discuter) 21 mars 2021 à 10:28 (CET)Répondre

modifier lien source

modifier

Bonjour ,

Etant la petite fille de Robert Auribault , je souhaiterais modifier une erreur concernant la "source" de la page : http://brigadesinternationales.fr/wiki/AURIBAULT_Robert

Lie sources " Corinne Auribault " Erreur inscrire " Catherine Auribault "

Cordialement.

Catherine Auribault.

Bonjour, cette page ne fait pas partie de l'encyclopédie Wikipedia, il s'agit d'un site extérieur pour lequel je ne peux pas vous aider, cordialement, Sijysuis (discuter) 21 mars 2021 à 16:46 (CET)Répondre

effacement de mon article

modifier

Bonjour Sijysuis, Je viens de voir que mon article en italien (je suis italienne) concernant mon arrière grand-père, qui était un chanteur d'opera italien du début de 1900 a été éffacé car il n'était pas écrit en français. Comment je peux récupérer mon brouillon afin de le publier sur wikipedia italie (je n'ai pas une copie de mon texte)? je précise que j'aurais voulu le publier sur wikipedia italie mais étant en ce moment en France apparament j'ai été automatiquemet connextee à wikipedia france. Belle journée --Visentinaurora (discuter) 26 mars 2021 à 14:43 (CET)Répondre

Bonjour   Visentinaurora :, je crois que votre brouillon est toujours disponible ici, vous pouvez le copier-coller su Wikipedia, bonne soirée !

Robert Charlebois- termes litigieux

modifier

Bonjour, Les mentions litigieuses ont été effacées. Bien à vous,--Robert Charlebois 2020 (discuter) 27 mars 2021 à 14:42 (CET)--Robert Charlebois 2020 (discuter) 27 mars 2021 à 14:43 (CET)Répondre

Désolée, collègue !

modifier

Et je ne peux même te la faire en écriture épicène pour clarifier le truc. Mais bon, promis M'sieur, je ne la referai plus. --Pa2chant.bis (discuter) 29 mars 2021 à 10:38 (CEST)Répondre

Ben ça m'a franchement fait rire, aucun souci et bonne journée. Sijysuis (discuter) 29 mars 2021 à 10:41 (CEST)Répondre

Question de Lobster driver sur Discussion utilisateur:Lobster driver (30 mars 2021 à 19:05)

modifier

vous aimer mon nom --Lobster driver (discuter) 30 mars 2021 à 19:05 (CEST)Répondre

L'article Weboob est proposé à la suppression

modifier
  Bonjour,

L’article « Weboob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Weboob/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:13 (CEST)Répondre

Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 11:13 (CEST)Répondre

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

modifier

Bonjour,

J'ai bien pris connaissance de votre message concernant l'obligation de transparence. Je confirme ne recevoir aucune contributions rémunérées ou quelconque avantage(s) pour ma contribution sur Wikipédia. Par ailleurs, je m'excuse pour ma réponse tardive, je suis nouveau sur la plateforme Wikipédia et je n'avais pas fait attention aux notifications. À présent je ferai attention à consulter fréquemment mes notifications Wikipédia.

Cdlt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sofiantropix (discuter), le 31 mars 2021 à 15:30 (CEST)Répondre

Bonjour   Sofiantropix : merci pour votre réponse. Oui, comme vous êtes un contributeur récent, je me permets de vous encourager à lire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas, et WP:Proportion. A ce que j'ai vu, plusieurs de vos contributions mettent en avant l'actualité d'entreprises, et je ne suis pas certain que tous ces ajouts aient toujours une valeur encyclopédique, une valeur de synthèse. Le plus souvent, c'est en utilisant de bonnes sources secondaires (presse nationale) que l'on se rapproche de la proportion nécessaire ; sinon, et malgré soi, on risque de collectionner plein d'éléments sans grande valeur. Qu'en pensez-vous ? Sijysuis (discuter) 31 mars 2021 à 16:17 (CEST)Répondre

Weboob

modifier

Une IP vient de poster deux sources techniques centrées sur la pdd. Du coup je penche quand même pour conserver l'article. Dis moi ce que tu en penses — Nattes à chat [chat] 31 mars 2021 à 15:31 (CEST)Répondre

Bonjour   Nattes à chat : je n'ai pas d'avis tranché ou personnel sur la question : on applique WP:CAA et les éventuelles conditions d'admissibilité pour les entreprises ou logiciels (je ne les ai pas vérifiées). Ce qui me semble clair en revanche, c'est que si l'article est conservé, ce qui est possible, il sera un sac à problèmes, car il n'y aura pas de raison d'éliminer les sources secondaires polémiques. Mais je doute que ce soit un motif à évoquer en PàS. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 31 mars 2021 à 16:10 (CEST)Répondre

Quelques remarques

modifier

Bonjour,

Quelques remarques, et vous pourrez faire part de ce diff sur la RA, pas de souci.

1. Concernant la discussion sur l'admissibilité de l'article Félix Milliet, cela met en exergue un de mes gros défauts qui est d'avoir du mal à lâcher le morceau quand j'ai l'impression que mes arguments ne sont pas étudiés. Aussi, j'ai très mal engagé la discussion, à me relire, avec une approche polémique alors qu'il aurait fallu poser des questions. Le passage par le Bistro et la pose du bandeau d'admissibilité, c'était pour obtenir des réponses, parce que le cas de cet article, vu les questions qu'il pose à mes yeux, était intéressant, et le manque de réponse me frustrait. De votre part, commencer par "mauvaise blague" puis trollesque" était un peu maladroit, non ? Un Fou ! est même intervenu pour demander de ne pas personnaliser le débat (peut-être qu'il voulait dire ne pas attaquer Tyseria ?). Puis il y a deux contributeurs, Artipan et Kirtap qui sont allés dans mon sens, Kirtap allant jusqu'à dire, si j'ai bien compris, que l'admissibilité de l'article tient à celle du dico bio du fouriérisme comme source de référence, ce qui n'est pas établi. Et perso je ne suis pas allé plus loin, pour calmer les esprits. Puis Nattes à Chat est intervenue.

2. Mes dernières remarques que vous avez signalées sur RA :

- Scriptance : relations conflictuelles pendant longtemps, je ne rentrerai pas dans les détails, mais al a pris un blocage quelques jours pour insultes à mon encontre (et envers d'autres contributeurs, et je ne suis pas à l'origine de la RA). J'ai essayé d'aplanir les choses ces derniers temps, parce que ma pensée évolue, alors qu'il m'avait encore qualifié d'incompétent et de contributeur pas sérieux. Du coup, Al m'a transmis un doc sur un plan de lutte contre les discriminations envers les LGBT, entre autres dans le milieu scolaire. Je l'ai utilisé IRL, et j'ai pensé qu'al apprécierait de voir que ce doc pouvait produire des effets positifs. Au final, c'est en train de se retourner contre moi, parce que je mélange vie IRL et WP tout en n'allant pas assez loin IRL...

- Paul Arth : il me semble n'avoir eu qu'un échange avec lui, qu'il a très mal vécu. Possible que mon tec était sec. Mais en intervenant comme il l'a fait il menaçait un début de consensus sur l'article Eliott Page. Il a posté des propos graves à mon égard sur la RA (propos haineux, agressions, recherche de conflits, c'est m'accuser de quelque chose qui dépend du pénal). Sur la RA je n'ai rien dit, et après quelques temps, j'ai posté sur sa page de discussion une remarque. Pas pour me justifier, je n'en ai plus grand-chose à faire, mais pour essayer de lui faire comprendre que son jugement était hâtif. La plupart des faits qu'il avance sont le fruit de son interprétation, il devrait être plus prudent. Bien sûr on peut lâcher le morceau (facile quand on se prend "propos haineux" sans diff valable ?), mais j'ai du mal quand je suis incompris. Une des raisons pour lesquelles j'arrête WP est que mes interventions sont interprétées à contresens. Je sais que je peux être déroutant. Ca arrive sans arrêt IRL. Changer d'opinion rapidement, défendre ceux qui s'opposent à moi quand je les vois victime, montrer leurs incohérences à ceux qui sont mes amis, je fais ça constamment IRL. Défendre la liberté d'expression même quand elle est limite, et peu importe mon opinion sur les propos. Visiblement, ici ça fait troll (m'a valu un blocage, certainement justifié). Et il y a de la virulence dans mes propos, car cela génère de la frustration. C'est déjà compliqué IRL, alors dans la virtualité de WP, il vaut mieux que j'arrête.

Cordialement, SRLVR (discuter) 31 mars 2021 à 21:46 (CEST)Répondre

PS : Le Saffrey n'est pas une source centrée, c'est un commentaire sur l'oeuvre de Paul Milliet qui n'est pas consacrée, loin de là, uniquement à son père. Dommage de ne pas avoir pu discuter sereinement. Ce qui m'embête dans l'article est que, à partir de presque rien de source secondaire et de nombreuses sources primaire, on en fasse autant. Comme indiqué ailleurs (j'ai écrit cela à Vigneron car il a écrit sur la RA que "bien sûr ce n'est pas un TI"), un passage de 185 mots dans la seule source secondaire éventuellement acceptable (dico bio fouriérisme) devient 800 mots sur WP, c'est assez étonnant. Normalement, un article WP, c'est une synthèse. Pas grave, et je signale cela juste pour expliquer ma démarche, je n'ai plus vraiment envie d'en discuter. Sauf si vous le prenez comme une discussion spirituelle qui n'aura pas de conséquence pour l'article. SRLVR (discuter) 31 mars 2021 à 21:46 (CEST)Répondre

Bonjour, tant que la RA est ouverte, je ne souhaite pas ouvrir de nouvelle discussion sur le sujet. Merci, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 31 mars 2021 à 23:02 (CEST)Répondre
Alors, recopiez cela sur la RA. Quelle est la nouvelle discussion ? Les 3 points que j'indique ici ont été par vous signalés sur la RA  . Quand cette RA sera close je ne serai plus là. SRLVR (discuter)
Le minimum serait de répondre à mes explications pour mes diffs sur les pddu de Scriptance et Paul Arth, votre dernière intervention, très bon exemple de la non prise en compte de mes propos. Je suis passé ici dans un esprit d'apaisement. Beaucoup de mots me viennent à l'esprit. Mais ce n'est pas très grave, cela me conforte dans ma décision de quitter WP, les circonvolutions ne m'intéressent pas. SRLVR (discuter) 31 mars 2021 à 23:34 (CEST)Répondre

Question de The best ToSo (5 avril 2021 à 11:41)

modifier

Bonjour, comment fait on pour insérer une image dans un brouillon ? Merci d'avance. --The best ToSo (discuter) 5 avril 2021 à 11:41 (CEST)Répondre

Bonjour, la marche à suivre est indiquée ici, bonne journée, Sijysuis (discuter) 5 avril 2021 à 12:34 (CEST)Répondre

Question de Odah&Dako (5 avril 2021 à 20:59)

modifier

Bonjour, peut-on s'appeler pour que vous me guidiez à dans la mise en page de la page Wikipédia de Odah & Dako ? --Odah&Dako (discuter) 5 avril 2021 à 20:59 (CEST)Répondre

Bonjour, je suis bénévole et ne souhaite pas recevoir d'appels. Je prendrai le temps de lire cette page demain, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 5 avril 2021 à 21:02 (CEST)Répondre
Bonjour   Odah&Dako : pour le moment votre brouillon ne cite aucune source : voyez comment faire ici. En outre, il faut enlever tout le contenu promotionnel, Wikipédia doit se rapprocher de la neutralité. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 6 avril 2021 à 11:25 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Hello Watt »

modifier
 
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hello Watt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hello Watt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:33 (CEST)Répondre

Question de Kristina58 (6 avril 2021 à 17:55)

modifier

bonjour toute nouvelle sur ce site que je découvre, pour connaitre et lire certains articles --Kristina58 (discuter) 6 avril 2021 à 17:55 (CEST)Répondre

Bonjour   Kristina58 : je vous souhaite une bonne découverte, Sijysuis (discuter) 6 avril 2021 à 18:00 (CEST)Répondre

Question de Lkijuhygf (8 avril 2021 à 09:07)

modifier

Bonjour, j'aimerais savoir comment faire une sorte de tableau sur notre page d'utilisateurs. Merci, bonne journée. --Lkijuhygf (discuter) 8 avril 2021 à 09:07 (CEST)Répondre

Bonjour, vous pouvez déjà créer votre page utilisateur ( le lien en rouge ) et vous présenter brièvement. Pour la suite, vous pourriez préciser ? Bonne journée, Sijysuis (discuter) 8 avril 2021 à 09:58 (CEST)Répondre

Question de Issayoum (10 avril 2021 à 23:52)

modifier

J'aimerais l'épreuve de maths au probatoire littéraire 2018 en pdf --Issayoum (discuter) 10 avril 2021 à 23:52 (CEST)Répondre

Bonjour Issayoum, vous vous trompez d'interlocuteur, Wikipédia ne produit pas de sujets d'épreuves (ou alors c'est un secret bien gardé). Bonne journée, Sijysuis (discuter) 11 avril 2021 à 08:22 (CEST)Répondre

Question de K2lbjr (11 avril 2021 à 01:45)

modifier

Bonjour je n'arrive pas à mettre une source (là où elle est demandée "référence nécessaire") --K2lbjr (discuter) 11 avril 2021 à 01:45 (CEST)Répondre

Bonjour K2lbjr, sur l'article Discographie de Vald le robot de surveillance avait sans doute fait un peu de zèle. C'est corrigé. Sijysuis (discuter) 11 avril 2021 à 08:29 (CEST)Répondre

Question de K2lbjr (11 avril 2021 à 11:02)

modifier

Bonjour , comment insérer un petit drapeau dans une modification ? --K2lbjr (discuter) 11 avril 2021 à 11:02 (CEST)Répondre

Bonjour, je ne sais pas, désolé ! Sijysuis (discuter) 11 avril 2021 à 20:07 (CEST)Répondre

Page réutilisation des eaux usées

modifier

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé mes derniers ajouts concernant les projets de recyclage de l'eau. Outre le fait que cela ne présente pas un caractère promotionnel mais vise à mettre en avant les avancées technologiques des différents acteurs du métier (pour rappel la France à 20 ans de retards dans le domaine), je ne vois pas en quoi les sources présentées n'étaient pas fiables ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.169.230.249 (discuter), le 12 avril 2021 à 11:20 (CEST)Répondre

Bonjour, merci pour votre retour,
Bonne journée, Sijysuis (discuter) 12 avril 2021 à 11:25 (CEST)Répondre

Question de Pelikan khan (12 avril 2021 à 22:16)

modifier

Bonjour, Je ne souhaite pas que mon adresse mail apparaisse en clair sur ma page de profil. Si je la remplace par rien, est-ce qu'elle reste dans mon profil ? Bien cordialement, Pelikan khan --Pelikan khan (discuter) 12 avril 2021 à 22:16 (CEST)Répondre

Bonjour Pelikan khan, vérification faite, elle n'apparaît pas. Bonne soirée, Sijysuis (discuter) 12 avril 2021 à 22:58 (CEST)Répondre

Village intelligent

modifier

Bonjour, Je vous remercie pour vos remarques quant aux sources. Je vais trouver et ajouter plus de sources secondaires comme vous me le conseillez. Bonne journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Syrius Cerullo (discuter), le 14 avril 2021 à 12:40 (CEST)Répondre

Enseignant - Cours Scpo

modifier

Bonjour Sijysuis, Je suis l'enseignant chargé du cours sur les villes numériques dont les étudiants participent à l'enrichissement de wikipedia. A votre disposition pour échanger sur les meilleures manières de les faire contribuer. --Kimio (discuter) 14 avril 2021 à 16:59 (CEST)Répondre

Bonjour   Kimio : merci pour votre retour rapide. Je voudrais vous proposer quelques pistes et conseils, que vous êtes tout à fait libre de suivre ou non. Pour faciliter l'intégration du travail des étudiants/contributeurs à l'encyclopédie, il est toujours très utile de réaliser une courte page de présentation du projet pédagogique (vous trouverez des exemples concrets et des conseils utiles ici, onglet Enseignants) qui recense les comptes des étudiants, celui du formateur, ainsi que les articles sur lesquels ils sont susceptibles d'intervenir. Cela facilite le dialogue et incite la communauté à faire preuve d'une bienveillance redoublée envers des modifications qui peuvent, et c'est bien normal, présenter parfois des problèmes de fond (usage des sources, neutralité) ou de forme (mise en page, utilisation inadéquate de listes à puce, etc.). Cela permet également d'organiser un suivi facilité du projet pédagogique. N'hésitez pas à indiquer les liens vers les pages d'aide les plus fréquentes, ainsi qu'à inviter les étudiants au dialogue dès qu'il est possible. Si vous êtes intéressé et souhaitez une aide technique pour la mise en place de cette page projet, n'hésitez pas à revenir vers moi, bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 avril 2021 à 17:32 (CEST)Répondre
Merci pour ces informations. C'est très utile, dommage que je n'en ai pas eu connaissance avant de lancer les étudiants dans cet exercice. Je vais ajouter une page projet et je garde précieusement en tête tous ces conseils si je renouvelle l'exercice lors des prochains semestres. --Kimio (discuter) 19 avril 2021 à 20:06 (CEST)Répondre

Question de Spérans 2021 (15 avril 2021 à 21:59)

modifier

Bonjour, alors expliquez moi un peu s'il vous plaît le travail à faire --Spérans 2021 (discuter) 15 avril 2021 à 21:59 (CEST)Répondre

Bonjour   Spérans 2021 : je n'ai pas compris votre demande, pourriez-vous svp expliquer ? --Sijysuis (discuter) 15 avril 2021 à 23:39 (CEST)Répondre

Question de Ethiop69 (16 avril 2021 à 11:56)

modifier

Bonjour,

Je souhaiterais modifier une notice rédigée en allemand relatif à M. MEYER-HENTSCHEL.

J'effectue des recherches sur Jean de Neyman (pas de page wikipedia), résistant français condamné à mort par ce juge.

La notice du juge ne fait pas référence à son passé nazi, à sa contribution à la condamnation à mort de Jean de Neyman.

Il y a des sources pour l'attester.

Ma question: sur une page rédigée en allemand, comment simplement procéder à la modification. A qui pourrais je relayer cette information. Merci.

Cordialement,

Nicolas Terrassier --Ethiop69 (discuter) 16 avril 2021 à 11:56 (CEST)Répondre

Bonjour