Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

Les demandes de vérification d'adresse IP (aussi appelées RCU : Requêtes Check User) doivent être faites sur cette page pour être prises en compte.

Les vérificateurs d'utilisateurs (CheckUser) décident d'accéder à votre requête ou non. Les vérificateurs décident en fonction de la politique d'utilisation de l'outil de vérification (commune à tous les wikis), de la politique de confidentialité (commune à tous les wikis), et des règles en vigueur sur la Wikipédia en français.

Au préalable de toute demande : Il peut être souhaitable, suivant les cas, d'interroger directement l'utilisateur que vous soupçonnez sur son utilisation éventuelle de faux-nez. Il est en effet possible que la personne ne pensait pas nuire en utilisant un faux-nez, et vous pouvez simplement lui signaler les limites d'une telle utilisation.

Attention : ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Votre demande peut être rejetée sans justification si elle ne correspond pas aux conditions d'utilisation de l'outil de vérification.

Restriction technique : les CU n'ont accès qu'aux 90 derniers jours des contributions. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.


Sous-pages chronologiques :

2020 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre


Décembre 2020

ABmusic.team, EricaSims - 1 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Motif : soupçon d’abus de faux-nez, de contributions rémunérées non déclarées et de tentative de bourrage d’urne sur une PàS en cours / NB: je sais que les données du 3e compte sont trop anciennes mais je suis obligée de l’inclure pr expliciter mon raisonnement.
Bonjour,
ABmusic.team m’affirme à deux reprises ne pas être rémunéré(e) pr intervenir sur WP et il n’y a aucune réaction de sa part s’agissant de mon allusion à WP:FN. Sauf que dans cette discussion de 2017, Ericasimeone semble sous-entendre qu’elle(ils?) est/sont(?) ABmusic.team. Et Ericasimeone est vraisemblablement le 1er résultat Google de cette recherche, c’est-à-dire "digital manager" travaillant en "freelance" (v. également le nom de la personne créditée sur FB off d'Axel Bauer).
Les liens avec EricaSims (au-delà de deux pseudos très proches) :
1/ABmusic.team signait en 2017 un message "E.S"
2/Sur un nombre d’edit count faible, on retrouve des modifs d’EricaSims & ABmusic.team sur l’article Pierre-Yves Lebert (retrait du bandeau d’admissibilité, modif basique). Les deux comptes interviennent aussi sur la PàS en cours : EricaSims vote en conservation le 25 novembre dans la soirée. Puis c'est au tour d’ABmusic.team de voter dans le même sens le lendemain (le vote d’ABmusic.team a juste été déplacé postérieurement car moins de 50 contributions ds l'espace principal). En passant, Pierre-Yves Lebert a écrit des chansons pr Axel Bauer. Le même Axel Bauer à l'égard duquel ABmusic.team avait rédigé une bio qui avait été envoyée à Universal music selon les dires du compte.
3/Attestation Légale a été créé par EricaSims. ABmusic.team y est intervenu en sept. A noter : l’historique d’Attestation Légale témoigne d’un dépubage que l’on dira "compliqué" puisqu’EricaSims a réintroduit sa version publicitaire après mes corrections, supprimé les bandeaux à plusieurs reprises.
A l’issue de cette longue argumentation et de ce faisceau d’indices, ce que j’avais pris pr de la maladresse à l'époque me questionne aujourd’hui. Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 1 décembre 2020 à 11:30 (CET)

Oui, il m'arrive d'aller sur Wikipedia mais je le fais de façon participative et non professionnelle. Je pensais qu'il s'agissait d'une discussion concernant la validité de la page de Pierre Yves Lebert pour laquelle j'apporte ici ma contribution sous la forme d'informations claires et vérifiables soumises à votre approbation. Si vous pensez que mes arguments pour le maintien de cette page ne sont pas recevables vous devez pouvoir les rejeter mais tenter de me discréditer est injuste. Je n'apporte ici que des précisions vérifiées faites dans les règles de la communauté wikipédienne. Je donne un avis certes mais c'est un avis documenté sur le sujet et je donne des infos que vous semblez ne pas vouloir prendre en compte. Comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises je ne suis pas très aguerrie sur cette plateforme et apporte mes contributions quand mes connaissances liées à certains sujets, artistes, entreprises ou personnages historiques font défaut à des pages. L'origine de mes connaissances n'est pas à être jugée ni mon secteur d'activité? Cet étalage est particulièrement intrusif dois-je souligner. Un boulanger n'a donc pas le droit d'apporter ses connaissances des produits de boulangerie sur Wikipédia? Cette plateforme est, il me semble, participative. Chaque intervenant, apporte un peu de son savoir pour que les informations soient enrichies. Les pages sus-citées ont pour la plupart été crée très antérieurement à mes ajouts. ces ajouts sont totalement justifiés et informatifs. certaines bio étaient affligeantes de faussetés! l'une d'entre elle insistait - entre autre!- sur le fait qu' AlexBauer était acteur dans le film Querelle de Fassbinder alors qu'il s'agissait d'un alias... Je vais d'ailleurs me permettre de faire une correction à nouveau sur cette page cinématographique que je viens de regarder à l'instant, sauf si cela m'est interdit à présent? Outre cela J'ai du créer je crois deux ou trois pages, mais elles ne sont pas en lien avec ces artistes. Et pour ce qui est des comptes, il n'y a rien "à cacher". Ce n'est ni mon intention ni mon projet. Pourquoi faire au juste? J'utilise principalement celui-ci. L'autre est actif sur un autre poste duquel il m'arrive parfois de passer et si ce n'est pas moi c'est un membre de mon foyer. C'est interdit? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EricaSims (discuter), le 2020-12-01
J'ai le même sentiment que Baobabjm, et j'ai rajouté une IPV6 encore active, semblant elle aussi appartenir à l'AxelBauermusic.team : quasi-CAOU, très soucieux d'ajouter des liens vers Axel Bauer [1] [2] [3] (il y en a d'autres) de supprimer des détails too much (bio de la tante d'AB où est largement intervenue Erica Simeone), de défendre la cause d'AB chez Lebrouillard [4] ou d'amener des précisions sur le nom de Simeone. Son intervention sur Attestation légale laisse peu de doutes. Enfin, sans demander de vérification, j'ai un gros doute sur un possible lien avec 81.67.141.229 (d · c · b) : si elle ressortait des vérifications sur les deux pseudos mentionnés, cela peut signifier que le problème est plus large, et qu'il existerait des faux-nez dormants.
(PS pour @EricaSims : Oui, il est interdit à une même personne d'intervenir sous plusieurs pseudos ou IP sur une même page, et encore plus quand il s'agit de peser sur le sort d'un article en PàS. Et oui, Un boulanger a le droit d'apporter ses connaissances des produits de boulangerie, sources à l'appui, à condition de déclarer ses contributions rémunérées dès lorsqu'il est payé pour ça en tant que créateur ou membre d'une entreprise de communication.) --Pa2chant.bis (discuter) 2 décembre 2020 à 19:10 (CET)

Ahaha "AxelBauermusic.team" n'existe pas. AB n'a rien à voir. Ça aurait pu mais non! J'ai confirmé avoir ou avoir eu plusieurs pseudos. Le premier nom/prénom complet, car une fois de plus je ne suis pas familière avec Wikipédia, ce pseudo dont je ne me souviens même plus de l'accès peut être supprimer. Je pensais qu'il fallait mettre ses vraies infos du coup je m'étais ravisée sur un autre, sorte de mashup entre la musique et un sigle perso, mais du fait de la presence des mots team et music il a souvent été perçu comme "pro" alors qu'encore une fois, ce n'est pas un job pour moi. Mon métier est le contenu vidéo et photos sur les réseaux. Le pseudo que j'utilise est celui ci. Donc si cela peut vous amuser, n'hésitez pas à supprimer les deux autres. Mais rassurez-vous, je ne me construis pas une maison sur la côte grâce a des cheques Wikipédia. ahahha. Relax! Et bim la petite remarque narquoise "tranquillou" de "ses contributions rémunérées dès lorsqu'il est payé pour ça en tant que créateur ou membre d'une entreprise de communication." Payée en quoi? en chocos? Par contre Pierre Yves Lebert, elle en est où sa page? C'était surtout ça le sujet initial. J'ai du coup crée un sujet Doxing sur Baobajm pour m'acclimater à l'ambiance Wikipédia. Donner le nom et la profession de qqn en pâture c'est un peu beaucoup démesuré vue l'origine de la discussion qui est l'admissibilité de wikipédia d'un auteur. lol (je suis par ailleurs allée voir les contributions diverses et variées faites par "Baobabjm" et constate qu'il passe près de 10H/jour sur Wikipédia, ce qui, à mon goût ressemble à un emploi. Je pense que c'est lui qui est rémunéré pour son "travail", je dirais même que s'il ne l'est pas il devrait l'être car son travail est intensif! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EricaSims (discuter)

Rajoutons donc (au moins) à cette recherche :
--Hyméros --}-≽ Oui ? 2 décembre 2020 à 19:56 (CET)
@Baobabjm et Hyméros : on en est où ?   Le compte « principal » semble avoir admis avoir utilisé certains comptes, mais ne plus le faire (cf entre autre la RA en cours. C'est un peu embrouillé, si vous pouviez faire un résumé de l'état actuel ? Hexasoft (discuter) 4 décembre 2020 à 15:40 (CET)
Bonjour,
Si j’essaye de résumer (en espérant ne pas dénaturer le propos - toutes mes excuses par avance si tel était le cas) : EricaSims va demander le blocage d’ABmusic.team mais elle ne dispose plus des identifiants d’Ericasimeone, qui est de toute façon, il est vrai, est inactif depuis 2 ans contrairement à ABmusic.team. La RCU n’aurait donc plus d’intérêt pr ces 3 comptes. Reste à savoir si elle est justifiée pr les 2 comptes – CAOU sur Pierre-Yves Lebert recréé sans passer par la DRP – amenés par @Hyméros.
S’agissant du reste, je pense que les questionnements de @Pa2chant.bis sont fort à propos 1/sur l’IPV6 2/concernant d’éventuels autres comptes non dévoilés qui ont été actifs sur plusieurs wiki (ce qui confirmerait, le cas échéant, un wiki-cross-spam bien plus étendu en lien avec l’entourage professionnel d’un certain chanteur). Dans la mesure où j’ai été personnellement mise en cause sur mes intentions en RA, je ne souhaite pas intervenir plus encore ici. Je m’en arrête donc là à moins que l’on me demande formellement de donner les pseudos (qui ne contiennent, je tiens à le préciser au vu des échanges ici et là, aucun lien direct avec une identité mais qui font apparaître des intersections très favorables avec le tout).
Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 4 décembre 2020 à 16:40 (CET)

@Baobabjm, @Hexasoft J'ai fait un check sur Wikipédia en français. Marc Mongenet (discuter) 5 décembre 2020 à 02:28 (CET)
Je n'ai pas passé la demande en résolu car il y a peut-être des choses à faire en cross-wiki, mais je ne sais pas faire. Marc Mongenet (discuter) 5 décembre 2020 à 02:35 (CET)

Sauf avis contraire de @Baobabjm, si l'IP 81.67.141.229 (d · c · b) n'est ressortie, je pense qu'on peut clore, les pseudos associés n'étant plus intervenus depuis août. --Pa2chant.bis (discuter) 5 décembre 2020 à 03:10 (CET)
Bonjour, @Pa2chant.bis a raison sur tous les points. Vous pouvez clore. Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 5 décembre 2020 à 12:03 (CET)
Merci à vous. --Pa2chant.bis (discuter) 5 décembre 2020 à 13:00 (CET)
L'IP 81.67.141.229 (d · c · b) n'est pas ressortie, mais les contributions datent de juin, et l'outil checkuser n'affiche que les 3 derniers mois. Marc Mongenet (discuter) 5 décembre 2020 à 13:41 (CET)

Statut de la demande

J'aime les vaches, Keep America Great - 1 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

J'aime les vaches est bloqué au test du canard, contributions qui recouvrent de façon évidente celles de Keep America Great et d'autre comptes multiples mis à jour lors de la précédente vérification, ci-dessus mentionnée. Il s'agit de trouver les faux-nez ou comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 1 décembre 2020 à 14:14 (CET)

@Do not follow Fait. Marc Mongenet (discuter) 3 décembre 2020 à 03:03 (CET)

Statut de la demande

VengeurMasque123, TitiEtGrosminet12, Azerty123azerty123 - 2 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon très fort d'abus de comptes multiples pour mener une guerre d'édition sur la page Konbini (site web). Merci d'avance. ››Fugitron, le 2 décembre 2020 à 09:21 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : sans surprise positif pour le tout (pas vu d'autre compte). Un blocage /64 de l'IP sera efficace le cas échéant. Hexasoft (discuter) 2 décembre 2020 à 22:34 (CET)

Brigittenouasse, Regintheking - 3 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

(Voir aussi Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse) Regintheking (d · c · b) : nouveau compte créé le 2 décembre contributeur qui s'intéresse uniquement au doublage québécois de films. Connaît parfaitement la syntaxe de WP (exemple 1, exemple 2). Voir bien sûr s'il n'y a pas de dormant. 'toff [discut.] 3 décembre 2020 à 06:47 (CET)

PS :   Cela ressemble à un canard. Bloqué par Speculos (d · c · b) 'toff [discut.] 3 décembre 2020 à 09:45 (CET)
Bonjour, je me permets d’ajouter un compte au vu de ceci que j’ai repéré grâce à ma LdS (toutes les contributions portent sur le même sujet = test du canard). (retirez-le si cela ne vous semble pas pertinent cc@Speculos et @Supertoff). Bien cdt --Baobabjm [Argumenter] 4 décembre 2020 à 13:50 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif pour Regintheking (d · c · b) et ZionWs (d · c · b). Au passage Shooter1478 (d · c · b), déjà bloqué, correspond aussi mais ça n'est pas indiqué sur sa page de discussion. Hexasoft (discuter) 4 décembre 2020 à 15:37 (CET)
    Note : un blocage de l'IPv6 indiquée sur la page du faux-nez, avec interdiction de contribution pour les comptes enregistrés, serait efficace. Hexasoft (discuter) 4 décembre 2020 à 15:38 (CET)
  Pour l'IPV6. Merci ! — Jules* Discuter 4 décembre 2020 à 15:41 (CET)

45.137.191.8, Haneelam - 5 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Sur conseil de Lebob ici. L'IP semble correspondre à WP:Faux-nez/Haneelam : interventions dans le même sens et sur le même article, après le passage de Saberlavoie (d · c · b) et Sefifa (d · c · b), et surtout ajouts en partie identiques à ceux de Sefifa. Test du canard positif.

Bonjour. J'ai rajouté sur conseil de Jules* l'IP 194.55.104.223 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) qui recopie sur Pascal Boniface les mêmes modifications qu'un faux-nez de Haneelam. — tyseria, le 5 décembre 2020 à 14:40 (CET)
En fait, le même procédé (republication sous IP de modifications faites par des faux-nez d'Haneelam) est reproduit par diverses IP, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Retour d'Haddida sous l'IP 194.55.104.223 ?.
J'ajoute donc à la RCU :
— Jules* Discuter 5 décembre 2020 à 14:48 (CET)
J'ajouterais aussi l'IP 185.104.195.104 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) au vu du message laissé sur la PPD de Dominique Vidal. -- Lebob (discuter) 5 décembre 2020 à 15:08 (CET)
J'en ajoute deux (CDnazillons, Pas antisemite mais quand meme un peu) et je me permets de résumer les comptes ajoutés depuis l'ouverture :
— Jules* Discuter 5 décembre 2020 à 16:31 (CET) + modifs ultérieures

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif pour Tandemdelta (d · c · b) = Trouwensdarti (d · c · b) = CDnazillons (d · c · b) = Haneelam. Un certain nombre de proxys ouverts bloqués. Une bonne partie des IP correspond, mais soit ce sont des proxys que j'ai bloqué soit ce sont des IP « normales », sur lesquelles une sanction n'a pas vraiment lieu d'être. Hexasoft (discuter) 5 décembre 2020 à 21:30 (CET)

EdoFlo, Akaxilia, Melefo - 5 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour à tous,

Trois comptes contribuant en même temps (recréations le même jour ; brouillon d'un des comptes Utilisateur:Melefo/Brouillon) sur la bio d'un youtuber Newtiteuf/Julien Dachaud, avec en parallèle une DRP : WP:DRP#Newtiteuf.

Merci,


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : rien de probant. Impossible de conclure. Hexasoft (discuter) 5 décembre 2020 à 21:21 (CET)

2A0D:E6C0:C62F:E900:0:0:0:0/64, Ma1.12.2020 - 5 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
Je demande une RCU à la suite d'une RA à propos de Ma1.12.2020. Ma1.12.2020 est un compte qui pour moi réussi le test du canard avec le bloqué indef Soufflerie (d · c · b). Le compte Soufflerie est trop vieux pour une RCU, mais sa réapparition sous la plage d'IP 2A0D:E6C0:C62F:E900:0:0:0:0/64 ne date que d'une quinzaine de jours.

Merci d'avance, — tyseria, le 5 décembre 2020 à 15:59 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : alors Ma1.12.2020 (d · c · b) correspond à divers comptes bloqués et notés comme faux-nez de Jouet plus clavier (d · c · b). Ça ne correspond pas à l'IP indiquée. Hexasoft (discuter) 5 décembre 2020 à 21:19 (CET)
Merci beaucoup Hexasoft. Ça n'est pas ce à quoi mais je m'attendais, mais c'est intéressant. Je remonte sur la RA. — tyseria, le 5 décembre 2020 à 22:53 (CET)

Johnbrown2004, Adriandry1403 - 6 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Merci



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:37 (CET)

Leparc/Hatoilli - 6 décembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Bonjour. Vu les discussions de ces derniers jours autour de Juifs exécutés ou abattus sommairement en France (1940-1944) et de la Catégorie:Juifs exécutés ou abattus sommairement en France, tous deux faisant l'objet d'une demande de suppression (voir ici pour l'article et là pour la catégorie) je finis peut-être par devenir parano mais j'ai un soupçon de faux-nez.

Leparc crée l'article le 1er décembre à 17h33 [5], article qui fait l'objet d'une demande de suppression le 4 décembre à 16h14 (voir la discussion ici). Le 5 décembre à 15h00, Hatouilli, officiellement inscrit sur WP depuis le 1er décembre[6] crée un nouvelle catégorie intitulée Juifs exécutés ou abattus sommairement en France[7], qui reprend, ne varietur, le contenu de l'article de Leparc. Sur ce point, je suis impressionné qu'un nouveau contributeur inscrit depuis quatre jours arrive déjà à créer une catégorie.

Je vous demande donc de vérifier que le compté créé par Hatouilli est bien un nouveau compte et pas la résurgence d'un ancien compte éventuellement bloqué ou banni, et de vérifier qu'il ne s'agit pas d'un faux-nez de Leparc. Si mes soupçons ne sont pas fondés, je présente d'ores et déjà mes excuses aux deux contributeurs concernés. Cordialement. Couthon (discuter) 6 décembre 2020 à 07:55 (CET)

Bonjour à tous je ne pense pas qu'Hatouilli soit un faux nez de Leparc. Il contribue sur des sujets différents depuis le 16 novembre [8]. Par contre je trouve curieux qu'un nouveau aille voir une PàS où les échanges sont quelque peu tendus et comme un grand crée une catégorie en copiant/collant l'article en PàS sur un thème pour lequel il n'avait jamais contribué. Quel vrai nouveau s'intéresse au PàS, à créer des catégories, sait des petites boites (je ne sais pas comment ça s'appelle) sur sa page d'accueil? De plus il ne répond à aucune demande de discussion. Je pense qu'il s'agit d'un faux nez de quelqu'un venu là pour échauffer les esprits. Champagne2 (discuter) 6 décembre 2020 à 10:19 (CET)
J'ajoute que pour un soit-disant nouveau et sa première venue en PàS Hatouilli maitrise particulièrement bien le langage wikipédien [9] zèle suppressionniste de personnes mal intentionnées, quel nouveau parle comme ça? Champagne2 (discuter) 7 décembre 2020 à 11:47 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé. Le lien Hatouilli / Leparc ne semble pas assez établi. Pour le reste le fait que ce ne soit pas un « vrai » nouveau n'est pas interdit. Sauf à montrer une adéquation probable avec un compte bloqué (ou en parallèle d'un compte). Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:39 (CET)
  • Conclusion :

Lunesnoires et LC70 - 6 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Je dirait qu'avec cette modification [10] seule. Partage la même passion pour les centres de services scolaires que son marionnettiste.   Cela ressemble à un canard.. Du plus c'est un nom d'utilisateur qui ressemble à Ogredesplaines et Desoriginaux, faux-nez précédemment détecté. --Fralambert (discuter) 6 décembre 2020 à 16:21 (CET)

@Fralambert : la dernière RCU remonte à juillet. Il n'y a rien de plus récent ? (d'autant plus que ces dernières RCU indiquaient « possible » sans certitude). Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:41 (CET)
  Hexasoft : Si ça peu aider il y a eu cette RCU posoitive sur Wikidata en août d:Wikidata:Requests for checkuser/Case/MargueriteBond. La même adresse IP a fait des contibutions sur Wikidata pas plus tard que le mois de novembre [11]. --Fralambert (discuter) 8 décembre 2020 à 21:13 (CET)
Bonjour, ça serait bien de vérifier si au moins Lapire (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) = Lunesnoires (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth), ça me conformerais mes soupçons. --Fralambert (discuter) 2 janvier 2021 à 22:14 (CET)
@Fralambert : désolé, j'avais zappé tes commentaires (période de fêtes, empilement des demandes, mea culpa). À noter que nous (les CU de fr.WP) n'avons pas accès aux données des autres projets. Hexasoft (discuter) 2 janvier 2021 à 22:25 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples / suite probable
  • Conclusion : alors déjà il semble clair que LC70 (d · c · b) = ÉtoileSud (d · c · b) = Liz de Quebec (d · c · b) = Lapire (d · c · b). Le lien avec Lunesnoires (d · c · b) est assez probable (deux IP en commun, même si le mode de connexion semble différent). Hexasoft (discuter) 2 janvier 2021 à 22:25 (CET)

Zenata123, 1BENISNASSEN - 6 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour (  Lagribouille pr info),
Intervention de Zenata123 ce jour sur Beni-Snassen (région) créé par 1BENISNASSEN. Le thème des "Beni-Snassen" figure parmi les sujets de prédilection de Samirdu75 (cf. articles à surveiller sur la page recensant les FN, exs : Béni-Snassen, Béni-Snassen (ethnie), Béni-Snassen (montagne), La France et les Beni-Snassen protégé à la création). En outre, d’anciens FN bloqués ont utilisé une typo semblable, i.e. majuscules --> ex : BENISNASSEN64 (d · c · b).



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte qui ne soit déjà bloqué (note : ce compte était déjà bloqué comme tel, j'ai traité pour la recherche de faux-nez). Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:44 (CET)

Pierremarchanddetapis, Jeanlucyann - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suspicions d'abus d'utilisation de comptes multiples. Tous deux ont été créés dans les dernières 24 heures pour « contribuer » (ou vandaliser, c'est selon) au sujet du même pseudo-acteur. Merci. ››Fugitron, le 7 décembre 2020 à 08:58 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de vandalisme multi-comptes
  • Conclusion : alors Pierremarchanddetapis (d · c · b) = Jeanlucyann (d · c · b) = Lubilul (d · c · b) (déjà bloqué). La plage est dynamique : je rajoute Jeanverge (d · c · b) : il n'est pas sûr que ce soit le même, mais sa seule contribution est sur un film, supprimé (à surveiller, donc). Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:50 (CET)

Potins, CineSeries, 128.90.143.9 - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Deux comptes qui se relaient pour passer en force sur Discussion:CinéSéries/Suppression et se coordonnent sur le sujet, c'est vraiment bizarre. Non ?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. J'ajoute Neomail (d · c · b), sans contribution mais créé il y a peu. Je ne vois pas de lien avec l'IP. Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:52 (CET)

Leftowiki, Ismail belkacem - 7 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

J'ai vu passer le recréation de la page Lina TV qui avait fait l'objet d'une première création par Leftowiki puis d'un forcing du même après la SI. La page a été recréée par Ismail belkacem aujourd’hui. Comme elle relevait toujours de WP:CRISTAL et n'était pas encyclopédique je l'ai passée en SI. Quinze minutes plus tard une DRP était déposée par ... Leftowiki. J'ai un peu de mal à y voir une coïncidence. Merci.

Bertrand Labévue, vous ne croyez pas que vous me devez des excuses pour accusations non fondée? quand a la boule de cristal, juste regarder le spot de lancement de la chaine, vous ne faite que retarder la creation d'un atricle qui a tout lieu d étre.

merci Hexasoft pour confirmer l'évident. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Leftowiki (discuter), le 8 décembre 2020 à 21:45. après une intervention auto-annulée par Leftoar (d · c · b).



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : alors négatif pour ces deux utilisateurs, ils semblent différents.
    Toutefois : Leftowiki (d · c · b) a également créé Nullleft (d · c · b) (qui a édité sur Lina TV) et Leftoar (d · c · b) (sans contribution) Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:56 (CET)

Wynd2020, PierreAuble - 8 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
depuis hier, ces deux WP:CAOU se relaient sur la même page --> caviardage du nom du cofondateur et point de vue des Echos ici, avec en bonus suppression d’une affaire judiciaire, pr caviarder tjs les mêmes éléments et ajouter au passage de la pub, idem pub. Merci d’avance


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif, sans surprise. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 8 décembre 2020 à 18:57 (CET)

NostopStart, VerDEdas et Nerafa67 - 10 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les trois comptes enregistrés ont un point commun, leur intérêt pour l'histoire politique de Haïti, tout comme NAPO12. Même si je ne suis pas outre mesure convaincu d'une relation flagrante entre le dernier cité (Nerafa67) avec les deux autres, il me semble qu'il serait judicieux de vérifier qu'il n'y a pas abus d'utilisation de comptes multiples (cf. article Gérard Gourgue (d · h · j · ) les 5, 7 et 8 décembre). Mais cette coïncidence de présence dans cet article peut aussi s'expliquer par le décès récent (4 décembre) de M. Gourgue, nonagénaire (la France a bien connu un décès récent de personnalité politique nonagénaire, ce qui a là aussi entraîné une certaine affluence dans l'article concerné). Je ne serais donc pas choqué si les vérificateurs estimaient que le faisceau de présomptions est insuffisant pour accéder à la requête. — Hégésippe (Büro) 10 décembre 2020 à 13:23 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : Nerafa67 (d · c · b) est clairement distinct. Difficile d'être certain vu le passage par un fournisseur mobile, mais il est relativement probable que NostopStart (d · c · b) = VerDEdas (d · c · b). J'ajoute Jhalan001 (d · c · b) créé par VerDEdas (sans contribution). Hexasoft (discuter) 12 décembre 2020 à 11:56 (CET)

Contributeur 1, Contributeur 2 - 12 décembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Insertion abusive de liens malgré avertissements, modifications avant prolongement effectif de la ligne 14 (14 décembre). Faux-nez probables.

Techniquement l'IP a cessée d'éditer lorsque le compte a commencé. Il n'est pas interdit de se créer un compte. Sauf s'il y a des soupçons précis « d'abus » (à préciser). Je clos. Hexasoft (discuter) 12 décembre 2020 à 12:00 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, voir plus haut. Hexasoft (discuter) 12 décembre 2020 à 12:00 (CET)
  • Conclusion :

Alijuppet69, Ludovicus69 - 12 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le premier compte CAOU sur Rudy Giuliani, créé le 10 décembre, est en conflit avec d'autres contributeurs sur Discussion:Rudy Giuliani. Le deuxième compte, également CAOU sur cet article, créé le 12 décembre, vient directement se plaindre de ces contributeurs sur WP:RA dès sa première contribution.   Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 12 décembre 2020 à 05:50 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : négatif. Toutefois l'un des comptes passe par un proxy ouvert, que j'ai bloqué. Hexasoft (discuter) 12 décembre 2020 à 12:04 (CET)

Tchoptchop12, TheDreamTeam12, Brigittenouasse - 12 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2020#Hoza14, Brigittenouasse - 25 novembre

Raison de la demande

Salut  , ô CU

Cette requête s'inscrit dans la caractérisation des pratiques de Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse :

Tchoptchop12 surgit à l'horizon, demande son déblocage alors qu'il n'est pas bloqué (ses adresses IP doivent l'être, tant il a péché...), s'exprime dans un français de niveau CM2 et prétend avoir un « truc à faire pour l'école ». C'est donc sans doute TheDreamTeam12 qui a eu le même comportement voilà quelques jours, lequel a reconnu être Hoza14, que la RCU précédente a identifié à notre spécialiste des voix de doublage en français, le très dispensable Brigitteouasse.


Statut de la demande

ThayWilliam, EG66XV - 13 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour ; 2 comptes qui arrivent en même temps pour pondre l'hagiographie palpitante de William Thay (et de son think tank) + https://commons.wikimedia.org/wiki/File:William_Thay.jpg repris sur (surprise !) Utilisateur:ThayWilliam/William Thay (politologue). Il sont nombreux dans cette famille ?

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : ce n'est techniquement pas impossible, mais en l'état rien ne le prouve. Hexasoft (discuter) 14 décembre 2020 à 17:54 (CET)

KhuntaRIP, Brigittenouasse - 14 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Utilisateur non bloqué demandant le déblocage de ses adresses IP (comme les précédents Tchoptchop12, TheDreamTeam12), active le filtre 355; test du canard d'ajout de liens vers des acteurs de doublage non admissibles.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 14 décembre 2020 à 18:00 (CET)

Note : @Jules* : il y a quelque chose que je ne comprends pas. Si je lis bien le blocage associé à l'IP ici le blocage comprend les utilisateurs connectés passant par cette IP, et ce depuis le 4 décembre. Or le compte KhuntaRIP a contribué aujourd'hui via l'IP 2A01:E34:EC12:92C0:B9E5:9100:A06E:4B17, qui est incluse dans le blocage. J'ai raté quelque chose ? Hexasoft (discuter) 14 décembre 2020 à 18:00 (CET)

Hello @Hexasoft. Ma foi, je ne comprends pas non plus ; théoriquement, ce n'est pas possible. Bug à faire remonter aux devs ? Peut-être que l'option de blocage « Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés en utilisant cette adresse IP » ne fonctionne pas avec les IPV6 ? — Jules* Discuter 14 décembre 2020 à 18:30 (CET)
@Jules* : ah ! Je vois la subtilité. Les éditions faites avec ce bloc d'IPv6 sont sur sa page de discussion ! (qui n'est pas bloquée)
Les autres éditions ont été faites depuis des IP partagées ou d'autres accès.
Ce qui explique les plaintes récurrentes pour blocage, et pourquoi il passe à travers pour d'autres éditions (bon, enfin, ça permet sans doute de ralentir un peu les choses).
J'ai pas le temps cette semaine, mais à l'occasion je vais étudier ces autres IP pour voir si on peut faire quelque chose.
My bad!. Hexasoft (discuter) 14 décembre 2020 à 20:34 (CET)


Gabrielbsalas, Tigre super atomique flamboyant, 2A01:E35:2431:4C60:681D:AED8:C437:7EB6/64, Gab 18 - 14 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Depuis quelques temps, une plage d'IP (au moins) et des nouveaux comptes se lancent dans la modification en série des dates d'activités des groupes en remplaçant "Depuis XXXX" par "XXXX -" Outre que l’intérêt ne semble pas immense le [projet musique est contre]. Il me semble que la similitude des modifications et leur cadence font largement coin coin.
Une petite confirmation ne peut pas faire de mal et, comme je crains que ça continue, ça donnera une base. Je suis bien évidemment preneur d'infos sur d'autres comptes. Merci --Bertrand Labévue (discuter) 14 décembre 2020 à 18:49 (CET)

Bonsoir, je fais partie de ceux qui doivent passer derrière cette personne pour annuler ces modifications non consensuelles et non constructives et qui les remet inlassablement nous faisant perdre à tous notre temps.
En parcourant l'historique de plusieurs pages que j'ai dans ma liste de suivi, j'ai listé d'autres adresses IP qui font la même chose :
L'autre manie de cette personne est d'ajouter des listes inconsidérées de genres musicaux, là où uniquement les genres principaux ne devraient figurer.
--FDo64 (discuter) 14 décembre 2020 à 22:42 (CET)
@FDo64 : note en passant : pour les IPv6 il faut (c'est quasi-systématique) ne prendre en compte que les 4 premiers blocs. Donc toutes les IP indiquées qui commencent par 2A01:E35:2431:4C60: sont identiques à celle mentionnée au début, sous le format 2A01:E35:2431:4C60:681D:AED8:C437:7EB6/64, et sont rattachables à la « même IP ». Hexasoft (discuter) 14 décembre 2020 à 23:10 (CET)
Je soutiens bien évidemment cette demande : cette personne pose problème depuis quelques semaines sans daigner donner d'explication. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 décembre 2020 à 13:38 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples / vandalismes
  • Conclusion : Gabrielbsalas (d · c · b) = Tigre super atomique flamboyant (d · c · b). Correspondance avec l'IP 2A01:E35:2431:4C60::::/64. A priori négatif pour Gab 18 (d · c · b). Difficile d'examiner les autres IP (certaines sont des réseaux mobiles, d'autres des points d'accès partagé). Hexasoft (discuter) 16 décembre 2020 à 13:31 (CET)

Merci Hexasoft  . Pour Gab 18 je retiens surtout le A priori parce que c'est un diminutif de Gabrielbsalas et que les deux interviennent sur les mêmes articles pour faire exactement la même modification. Par exemple : [12] et [13]. Tout comme ces IP : [14] et [15]. --FDo64 (discuter) 16 décembre 2020 à 13:44 (CET)

Paulbouisset, Paulbouisset81 - 15 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Un pseudo (plus que) similaire pour une sujet de contribution quasi exclusif dont les mêmes assertions sur African Race (d · h · j · ).

Le premier n'a, par ailleurs, pas remplit son obligation de transparence (avec rappel 5 jours plus tard, fin novembre)

Merci. — Lagribouille (discuter) 15 décembre 2020 à 19:32 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, pour le suivi des demandes (les deux comptes n'ayant pas édité en même temps)
  • Conclusion : a priori négatif. Hexasoft (discuter) 16 décembre 2020 à 13:23 (CET)

Algérien fier, Algérien amaziɣ - 16 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Algérien fier (d · c · b) a été révoqué par moi et bloqué 3 jours par Zivax pour vandalisme : du pov-pushing en série. A peine ce blocage écoulé, on a le tout "nouveau" compte Algérien amaziɣ (d · c · b) qui entreprend les mêmes modifications en série : bloqué une semaine, test du canard probant. Mais je souhaite 1/ une confirmation CU 2/ une recherche d'autres comptes. Merci par avance, --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2020 à 13:03 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 16 décembre 2020 à 13:25 (CET)

NORMOTE , Manchesterunited1234 - 16 décembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Bonjour

Voici une requête pour une suspicion de contournement de blocage. Depuis quelques jours NORMOTE (d · c · b) entreprend de demander la suppression d'articles créés en leur temps par Manchesterunited1234 (d · c · b).

NORMOTE, les rares fois où il est intervenu, a interagis avec Manchesterunited1234 avant son exclusion de WP. Depuis, il ne repasse que sur les mêmes articles et en demande la PàS... Le test du canard est pour moi flagrant.

Hmmm… Je suis dubitatif. Le fait que ce compte pré-existait au blocage, qu'il y ait des habitudes différentes (commentaire de modif par ex.) me semble plutôt pencher pour des comptes différents. Hexasoft (discuter) 16 décembre 2020 à 18:32 (CET)
  Matpib : Hexasoft (discuter) 16 décembre 2020 à 21:32 (CET) Désolé, j'avais pas mis de notif
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé en l'absence de réponse (voir plus haut). Hexasoft (discuter) 21 décembre 2020 à 23:51 (CET)
  • Conclusion :

Bachirx Industries, Coucou Z0'lapin LOL, Conplotiste, Bachirx, Zolapin - 16 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

3 comptes bloqués, vandalisme et test du canard (pseudo favori). L'un adoptant à l'occasion le pseudo de l'autre, je fais une demande sur les deux. Comptes dormants et proxies/vpn à bloquer au besoin. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 16 décembre 2020 à 21:27 (CET)


Statut de la demande

Hugo la-soir, Yoony poop, Jemou, 2A01:CB20:35:1D00:4143:AC0E:65DB:8507, 2a01:cb20:35:1d00:10d9:267e:5a52:4237 - 17 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cet utilisateur fait du vandalisme sur du vandalisme ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Babar_:_Les_Aventures_de_Badou&diff=prev&oldid=177710845 , exemple ou il mets des centaines de sauts de lignes après que quelqu'un ait mis de fausses informations, il a aussi fait d'autres vandalisme-sur-vandalisme sur le même article ), se permet de supprimer la Page de Discussion entière de Chaoborus ( https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Chaoborus&diff=prev&oldid=177209904 ). Une recherche de contribs par plage d'ip ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A01:CB20:35:1D00:10D9:267E:5A52:4237/64 ) montre qu'il peut s'agir de la même personne et la plupart des comptes/ips concernés qui ont contribué à l'article Winnie_l'ourson_:_Hou_!_Bouh_!_Et_re-bouh_! ont le même comportement et orthographe


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de vandalisme multi-comptes
  • Conclusion : Hugo la-soir (d · c · b) et Jemou (d · c · b) sont trop anciens. Positif pour le reste. Hexasoft (discuter) 19 décembre 2020 à 09:43 (CET)

Transport V, 195.123.233.94, suite Haneelam - 18 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Première (et unique à ce jour) intervention de Transport V sur la page de discussion du grand mufti de Jérusalem avec l'argumentaire habituel des avatars de Haneelam et les mêmes fautes de grammaire. Par ailleurs, je suis également surpris de voir deux IP arriver d'aussi loin que la Bulgarie et l'Oregon pour modifier l'article Antisémitisme en Belgique, un des terrains de prédilection des avatars de Haneelam.


Statut de la demande

Contributeur 1, Contributeur 2 - 18 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

5 CAOU autour d'un seul article, ça commence à faire beaucoup...


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : d'un coté Antoninch (d · c · b) = Akasse20 (d · c · b). D'un autre NPproCOM (d · c · b) = Histoire immo (d · c · b) (a édité le même article). En tout cas ces comptes passent par la même connexion. Pour le reste PROPECNICO est trop ancien, et les autres passent par des IP partagées, avec de très nombreux comptes qui semblent distincts : difficile d'être plus précis. Hexasoft (discuter) 19 décembre 2020 à 09:57 (CET)

WasTNOT, Envrai No - 18 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon d'abus d'utilisation de compte multiples pour mener une guerre d'édition sur Élection présidentielle haïtienne de novembre 2016 et Jovenel Moïse. Potentielle résurgence de NAPO12 (@Panam2014). Merci. ››Fugitron, le 18 décembre 2020 à 17:41 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : WasTNOT (d · c · b) = Envrai No (d · c · b). Pas vu d'autre compte. L'association avec NAPO12 est possible d'après les IP (mais je n'ai pas de données récentes pour être plus affirmatif). Hexasoft (discuter) 19 décembre 2020 à 10:00 (CET)

Contributeur 1, Contributeur 2 - 19 décembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Bonjour. Je soupçonne Benoit33000, utilisateur du projet football, de contribuer sous l'IP 176.175.154.120, très actif en ce moment. Mêmes modifications spécifiques (historique de l'IP et celui de Benoit33000), et des fois multiples, des pages de saison de clubs français et silence face aux discussions lancées sur leurs pdd respectives (pdd de l'IP et de Benoit33000). Le mutisme de Benoît face aux remarques me laisse suspicieux et un rappel à l'ordre semble important.

Il me semble qu'il faudrait d'abord poser la question explicitement à cette personne, en indiquant qu'il n'est pas autorisé de faire du IP/compte sur les mêmes articles. Une absence de réponse serait une raison de traiter.
Note : ceci dit ça semble tellement évident que je ne suis pas certain qu'une RCU soit nécessaire. Voir éventuellement directement avec les admins ? Hexasoft (discuter) 19 décembre 2020 à 10:14 (CET)
Message laissé sur la pdd de Benoît cette nuit, sans réponse, alors qu'il contribue depuis ce matin. Messages d'autres utilisateurs sans réponses aussi. J'ai plus fait cette demande pour la forme qu'autre chose. Je vais alors me diriger vers les admins. Bonne journée. --Nebuno (discuter) 19 décembre 2020 à 12:08 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, inutile. Hexasoft (discuter) 19 décembre 2020 à 16:06 (CET)
  • Conclusion :

Christian Weston Chandler, Alban 3333 - 19 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comptes bloqués pour trollage. Blocage des plages d'accès utilisées, dans la mesure du possible. Merci --—d—n—f (discuter) 19 décembre 2020 à 07:50 (CET)


Statut de la demande
Merci Hexasoft : les 2 premiers sont Bachirx, le collectif suivant Zolapin sans trop de doute, vu le profil. --—d—n—f (discuter) 19 décembre 2020 à 19:58 (CET)
@—d—n—f : ok, je le note pour plus tard (non pas que distinguer précisément deux lourdauds soit super important, mais ça permet d'affiner les critères). Hexasoft (discuter) 19 décembre 2020 à 20:07 (CET)

83.204.74.226, Brigittenouasse - 19 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


WP:Faux-nez/Brigittenouasse

Raison de la demande

Hello, cette IP voue la même passion aux voix françaises de doublages que Brigittenouasse. Pourriez vous vérifier ? (cf. WP:RA#Demande de blocage de l'utilisateur 83.204.74.226 Edit : j'en rajoute une, même trip.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif pour 2A01:CB00:940:3100:F10B:15E2:9231:F994/64 (d · c · b), même s'il ne semble pas être seul sur cette IP. Négatif pour 83.204.74.226 (d · c · b). À noter qu'en ces périodes de congés, un déplacement physique est toujours envisageable (ne négligeons pas les canards…). Hexasoft (discuter) 19 décembre 2020 à 19:30 (CET)

Arlensontchester, Moe szylak - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Faux-nez de Moe szylak, de retour pour insérer toujours les mêmes fakes : recherche de comptes dormants. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 21 décembre 2020 à 18:36 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Les plages IP sont encombrées, mais il ne me semble pas avoir vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 21 décembre 2020 à 22:04 (CET)

92.184.97.217, 92.184.123.59, 2.5.247.43, Vanneau Asocial - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. J'avais révoqué les modifications de Glumsyl (d · c · b), faux-nez d'un banni. Or mes révocations ont été annulées, sans motif, par plusieurs IP. Il peut s'agir d'un internaute qui estime le contenu pertinent (auquel cas pas de problème pour rétablir le contenu), ou bien du banni lui-même (ce qui me semble le plus probable vu que plusieurs articles sont concernés). Est-il possible de vérifier svp ?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : les annulation faites par 92.184.123.59 (d · c · b) et 92.184.97.217 (d · c · b) correspondent à une même personne. Difficile de les relier à d'autres comptes. 2.5.247.43 (d · c · b) est distinct, mais pourrait correspondre à Vanneau Asocial. Note : en ces périodes de vacances, les déplacements sont fréquents. Il est difficile de s'y retrouver. Hexasoft (discuter) 21 décembre 2020 à 22:11 (CET)
Merci pour les recherches, @Hexasoft. — Jules* Discuter 22 décembre 2020 à 20:26 (CET)

Suite Bachirx - 21 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Mêmes sujets d'articles vandalisés, même type de vandalisme, test du canard positif. Serait-il possible d'effectuer un rapprochement technique et de détecter les probables autres comptes ?


Statut de la demande

Yvescastan, Rasekr - 22 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour à tous,

Deux comptes ne s'intéressant qu'au même article (et je soupçonne d'être le sujet de l'article), contribuant sur le même brouillon. Yvescastan est apparu après que les premières tentatives (d'autobio ?) de Rasekr ont échoué.

Je me permets d'ajouter Raybakabde (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) et Maxime Rannou (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) qui partagent la même fascination pour ce sportif junior. --Bertrand Labévue (discuter) 22 décembre 2020 à 18:02 (CET)

Statut de la demande

Babusiaux, Bissorte - 22 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Reverts en série par Babusiaux de suppressions que j'ai effectuées sur différents articles en grande partie rédigés en violation de WP:TI par Bissorte, qui semble avoir peu apprécié ces suppressions...

J'ajoute le comte Fillicoteaux (d · c · b) créé pour entretenir la guerre d'édition sur un des articles. --—d—n—f (discuter) 22 décembre 2020 à 21:45 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : négatif pour les outils CU. Hexasoft (discuter) 22 décembre 2020 à 21:46 (CET)
@—d—n—f : désolé, ton ajout du compte Fillicoteaux (d · c · b) c'est fait juste avant que je traite, je ne l'avais pas vu. Donc : Babusiaux (d · c · b) = Fillicoteaux (d · c · b). J'ajoute XIXe19e (d · c · b) qui est visiblement le même (et a édité Laure Lévêque comme les autres). Bonne pioche. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2020 à 17:01 (CET)

90.66.19.189 , Sardos domos - 23 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de faux nez (ref Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/RD2017-Sardos Domos,90.66.19.189 --RD2017 (discuter) 23 décembre 2020 à 14:08 (CET)

Il faudrait être plus précis : compte et IP ont-ils édité les mêmes pages par exemple ? Hexasoft (discuter) 23 décembre 2020 à 14:23 (CET)
La principale page concernée est Comédies françaises (roman) (info aussi fournie dans la demande d'arbitrage référencée) : 90.66.19.189 a, de façon assez évidente, pris la suite des nombreux ajouts précédemment faits par Sardos domos.--RD2017 (discuter) 23 décembre 2020 à 14:30 (CET)
"90.66.19.189" n'est en rien un "faux-nez" mais l'adresse IP de mon ordinateur personnel à domicile. Lorsqu'on commence à travailler le matin, il arrive d'oublier de se connecter. Par ailleurs, depuis quelques jours, lorsque je me connecte, j'arrive sur le Wikipédia anglais, où j'ai eu du mal à trouver la fonction "diff" dont j'ai pourtant eu besoin depuis le 20 décembre, pour formuler des réponses étayées (références supprimées, ça encombre pour rien puisque ce n'est pas le lieu) à RD2017, qui a lancé ce même 20 décembre sur cette page de discussion une série de questions accusatoires très personnelles. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 24 décembre 2020 à 15:14 (CET)
Note : même si ça arrive, il faut éviter de contribuer sous IP et sous compte sur les mêmes articles. Si ce n'est pas clairement énoncé les autres contributeurs peuvent penser qu'il s'agit de deux personnes différentes, ce qui peut brouiller les débats éditoriaux. Hexasoft (discuter) 24 décembre 2020 à 15:24 (CET)

OK, j'éviterai et ferai attention d'être connecté. Savez-vous comment fait-on pour être connecté en français ? A chaque fois j'arrive sur le Wikipédia anglais. Merci d'avance et bonnes fêtes.--Sardos domos (discuter) 24 décembre 2020 à 15:46 (CET)
Les apparences justifiaient en effet le soupçon, surtout vu le contexte tendu, mais la réponse est clairement suffisante pour y mettre un terme définitif. Ma demande d'arbitrage citée ci-dessus ne porte donc plus que sur l'autre sujet (le barrage fondé sur des contrevérités.) Merci et Joyeux Noël--RD2017 (discuter) 24 décembre 2020 à 16:17 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusée, inutile. Hexasoft (discuter) 24 décembre 2020 à 15:24 (CET)
  • Conclusion :

Fitandoue, Abdelkrim Ben Youssef - 24 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Même intérêt pour Pascal Rannou. Même tournures stylistiques (abréviation des mots, notamment avec des points finaux, au sein des commentaires dans des discussions ; absence d'espaces avant les points d'exclamation). Merci


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : en l'état négatif. Ceci dit → rien ne permet de strictement différencier ces deux comptes (lire : test du canard à privilégier). Par ailleurs le premier (Fitandoue) semble clairement correspondre à Audibert de Saint-Aubin (d · c · b), et comme le premier est bloqué indéf ça me semble clairement problématique. Hexasoft (discuter) 25 décembre 2020 à 02:35 (CET)

Keylostark, 41.141.190.185 - 24 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

  Cela ressemble à un canard. Keylostark (d · c · b) (CAOU Statut du Sahara occidental) a fait 3 demandes en 5 jours sur WP:DIPP [16] [17] [18] suite auxquelles je l'ai bloqué 1 semaine partiellement uniquement sur DIPP pour qu'il attende que la discussion progresse sur Discussion:Statut du Sahara occidental. Aujourd'hui, l'IP intervient sur DIPP pour faire la même demande. Contournement évident de blocage alors que la discussion n'a pas évolué. Pour confirmation du blocage indéf que je vais effectuer sur ce CAOU. 'toff [discut.] 24 décembre 2020 à 17:15 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 25 décembre 2020 à 02:40 (CET)
Merci @Hexasoft. J'ai bien fait d'attendre le résultat de la RCU et de ne pas bloquer en me fiant au canard. 'toff [discut.] 25 décembre 2020 à 10:02 (CET)

Haudenosauneer, Gespar, Rosenblumenthalovitch, Haneelam- 25 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :

Cf WP:Faux-nez/Haneelam

Raison de la demande

RA de Manodestina (d · c · b) suspectant le retour de Haneelam : WP:RA#Énième retour d'Haneelam. Mêmes centres d’intérêt, à l’évidence.


Statut de la demande
@Hexasoft, peux-tu vérifier techniquement aussi (test du canard 100 % positif), stp :
Joyeuses fêtes, au passage  . — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 19:09, 19:21, 19:46, 19:57 (CET)
@Jules* : positif pour D732QzaRa (d · c · b), PapaHut (d · c · b), Pays mosan (d · c · b) (que j'ai raté dans ma liste plus haut), Libraumont (d · c · b). Quelques proxys bloqués. Hexasoft (discuter) 26 décembre 2020 à 13:40 (CET) Bonnes fêtes également !

Bielenos, Barochat - 25 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

@Hexasoft : j'ai trouvé le compte Varbraiche (d · c · b) via l'historique de Alfred Cahen, créé par Jean Doug (d · c · b) (compte que tu as rattaché ci-dessus à des comptes que l'on peut attribuer sans problème à Haneelam, utilisateur banni). Or je trouve des intersections entre deux autres comptes (Barochat, Bielenos) qui ne me semblent pas dues au hasard (cf. [19]). Je ne suis pas certain que ce soit lié à Haneelam. Merci. — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 18:11 (CET)

Je ne suis pas un expert de ce faux-nez mais le nouveau compte La France antisémite 1886 (d · c · b) commence par réintroduire un texte d'un faux-nez. On peut peut-être l'ajouter à la demande ? --Bertrand Labévue (discuter) 25 décembre 2020 à 19:08 (CET)
Bien vu, @Bertrand Labévue. Mais pour le coup, c'est à 100 % Haneelam, donc compte à ajouter à la RCU précédente (mais Hexasoft fera sans doute techniquement le lien de toute manière). Bien à toi, — Jules* Discuter 25 décembre 2020 à 19:17 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion :La France antisémite 1886 (d · c · b) correspond à la série précédente (Haneelam) (+ 1 proxy bloqué). Par ailleurs Barochat (d · c · b) = Bielenos (d · c · b). Ces deux derniers semblent correspondent à un accès différent. Toutefois le recours également à des proxys (bloqués) semble pointer dans le même sens. Si en plus ça fait coin-coin je pense qu'on peut mettre ça sur un déplacement de vacances. Hexasoft (discuter) 26 décembre 2020 à 13:36 (CET)
Merci ! Je ne suis pas sûr que le canard soit positif (articles qui portent sur la Suisse, pas sur la Belgique ni Israël/Palestine). @Manodestina, @Lebob, @Sammyday et @Lspiste, un avis ? — Jules* Discuter 26 décembre 2020 à 13:45 (CET)
Après avoir consulté par sondages aléatoires les diff et les commentaires de Barochat et de Bielenos, je n'ai rien trouvé qui cancane avec les deux FN d'Haneelam que j'ai déjà croisé (Amygdale activite et Gespar), que ce soit dans les sujets, le style ou l'orthographe. — Lspiste ~palabrer 26 décembre 2020 à 15:26 (CET)
Rien à ajouter à ce qui a été dit précédemment. SammyDay (discuter) 28 décembre 2020 à 18:06 (CET)

Kingofdubb, Brigittenouasse - 27 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse

Raison de la demande

Nouveau contributeur (19 décembre) dont les contributions sont axées sur le doublage et qui a déclenché le filtre dédié (filtre 355). Possibilité de rechercher d'autres comptes passés au travers de la vigilance à cause des fêtes. 'toff [discut.] 27 décembre 2020 à 19:46 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : les données techniques ne correspondent pas (note : en ces temps festifs, les gens se déplacent). Hexasoft (discuter) 27 décembre 2020 à 21:40 (CET)

TakeBackPalmyre, Swaf75 (=agence Angie), Victorrubioo - 29 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Bien que peu prolifique (40 et quelques contribs dans le Main), TakeBackPalmyre maîtrise remarquablement les arcanes de fr-WP (cf. cet échange avec @Arroser) => premier doute.

Mais mon principal soupçon vient du fait qu'il recrée un article déjà multi supprimé, Rafik Smati, dont un des premiers créateurs est Swaf75, pilier de l'agence Angie (voir Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 22/Agences de communication sur Wikipédia#Angie. Je voudrais donc m'assurer que cette agence de comm' ne sévit plus parmi nous. Mon hypothèse est que les CU ont gardé les adresses IP de l'enquête d'alors (Swaf75 est bloqué depuis mai 2020, donc trop vieux).

Je rajoute trois IP et un compte, Victorrubioo, qui ont à tour de rôle — et le compte il y a juste une semaine — tenté de recréer la page Rafik Smati

Pour traçabilité : WP:RA#Rafik Smati et @Arroser et @Lynx.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de non déclaration de contributions rémunérées / comptes multiples
  • Conclusion : alors, c'est un peu compliqué. J'ai retrouvé quelques éléments liés à Swaf75, mais rien d'assez précis pour pouvoir en tirer quelque conclusion.
    Ceci dit : via la même connexion utilisée par TakeBackPalmyre il y a eu aussi identification en tant que VaPensieroSullaliDorate (d · c · b) (compte sans contribution) mais aussi une tentative de connexion (échouée) en tant que AigosPotamos (d · c · b). Ce dernier a un brouillon sur Objectif France et avait déjà contribué à cet article (contrib supprimée avec l'article, depuis), en insérant une photo de Rafik Smati.
    Je précise ces éléments parce que ça laisse supposer qu'on n'est pas à la première (re)création de cet article.
    Rien de précis à dire sur les autres éléments (l'autre compte et les IP). Hexasoft (discuter) 29 décembre 2020 à 15:15 (CET)
    @Admins : Je frôle sans doute le hors sujet, mais ne faudrait-il pas, au minimum, protéger à la création niveau autopatrolled au moins, la page (actuellement une redirection) Objectif France ? --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2020 à 15:53 (CET)

Madelgarius va adorer ‎, Cher Madelgarius - 29 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Récemment, la page de discussion de   Madelgarius a été semi-protégée contre les interventions d'une IP venue l'importuner. Aujourd'hui, deux comptes utilisateurs ont été créés en reprenant son pseudo. Les deux comptes sont bloqués ; on a là une possible tentative de création de comptes afin de contourner, au bout de quatre jours, la semi-protection de la PdD de Madelgarius. Je sollicite, outre la vérification de la concordance des deux comptes, la recherche de comptes dormants, ainsi que le blocage de l'IP utilisée, s'il s'agit d'une IPv6, en /64 pour une durée de 3 mois avec interdiction de création de compte. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 29 décembre 2020 à 22:07 (CET)



Statut de la demande
Merci @Hexasoft : les contributions de Major Greg Boyington cité ci-dessus nous renvoient donc à d'autres dans cette collection de faux-nez. --—d—n—f (discuter) 29 décembre 2020 à 22:48 (CET)
Bonjour Do not follow et Hexasoft   Merci à vous deux. Existe-t-il un lien avec ceci ? — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 décembre 2020 à 10:47 (CET)
  Madelgarius et Hexasoft : les centres d'intérêt et le style rédactionnel des premiers comptes de Wikipédia:Faux-nez/Cenec n'est pas celui de Bachirx (qui n'a pas de style rédactionnel du tout). Il reste toujours la possibilité d'un "copycat", un "à la manière de", qui vient reprendre un pseudo pour semer la confusion. Les CU ont peut-être des notes là-dessus qui permettraient d'éclairer le sujet. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2020 à 11:03 (CET)

2A02:8428:83A3:1401:C90A:8462:86D2:1237, Dominic Mayers II, Dominic Mayers, Dave Aime, Jérôme Court... - 29 décembre

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Dans la lignée de Valtortiste91 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth), insertion du même site web (éliminé depuis des années sur WP) sur l'article Maria Valtorta et sa PDD ; discussions "ping-pong" interminables sur d'autres articles (Réfutabilité, René Quinton, et part rebond Thalassothérapie et Hydrothérapie), avec toujours les mêmes intervenants, se soutenant les uns les autres, sur des points souvent POV et TI. Ceux qui suivent ces articles auront peut-être d'autres users à suggérer. --Hyméros --}-≽ Oui ? 30 décembre 2020 à 00:43 (CET)

Hmmm… Il faudrait préciser les éléments problématiques (c-à-d qui impliqueraient sanction). Je ne vois pas ces comptes sur l'historique récent de Maria Valtorta, et 2 seulement sur la page de discussion. Quand bien même il faudrait des éléments plus précis car il ne semble pas « étonnant » que des personnes partageant un POV (au sens wikipédien du terme, ce n'est pas per se un problème) puissent se référer aux mêmes sources allant dans le sens de leur POV.
Par ailleurs il semble évident que Dominic Mayers − qui n'a pas contribué depuis très longtemps − est le « même » que Dominic Mayers II, sans qu'il n'y ait de problème avec ça (on a le droit de changer de compte). Hexasoft (discuter) 30 décembre 2020 à 20:04 (CET)
Oui, tu as raison. Il manque des infos. J'ai déjà relevé un autre compte-cousin (tous tournant dans la sphère des éditions Résiac) +. Je mets tout ça au clair et je reviens avec une requête mieux ficelée (l'année prochaine… sûrement +). En attendant, tu peux clôturer ou laisser en suspend. Merci. --Hyméros --}-≽ Oui ? 30 décembre 2020 à 23:00 (CET)
@Hyméros : je clos, donc (c'est plus simple pour le suivi des requêtes de ne pas avoir des choses ouvertes le mois précédent − enfin, moi, c'est comme ça que je fonctionne).
Si tu as des éléments plus précis, n'hésite-pas à ouvrir une nouvelle section « l'année prochaine »  . Hexasoft (discuter) 30 décembre 2020 à 23:15 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé en l'état (voir ci-dessus) Hexasoft (discuter) 30 décembre 2020 à 23:16 (CET)
  • Conclusion :

Fraᶰcescafei, Vers2333 - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, je demande une requête concernant sur ces deux utilisateurs, avec un soupçon de contournement de blocage sur la page Guatemala. Vers2333 (d · c · b) a été bloqué pour une durée de 5 ans le 19 décembre 2020. Merci. Punx - (d) 30 décembre 2020 à 10:18 (CET)
  Punx : pour Fraᶰcescafei, que je viens de bloquer, je l'inclus également dans une autre RCU suivante (mais cela n'empêche pas du tout la vérification demandée ici, à mon avis). --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2020 à 11:21 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, même si l'absence de résultat ci-dessous laisse penser que Marc Mongenet n'a rien vu de tel
  • Conclusion : négatif, pays différent. Hexasoft (discuter) 30 décembre 2020 à 19:48 (CET)

Albin et Cie - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Série de comptes créés pour vandaliser : recherche de correspondances avec d'autres trolls et de comptes dormants. Merci --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2020 à 11:09 (CET)

@Do not follow Fait. Marc Mongenet (discuter) 30 décembre 2020 à 18:26 (CET)

Statut de la demande

Fraᶰcescafei, Cyberoïde et Cie - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Comptes bloqués au test du canard, venus semer la pagaille, et présentant des méthodes habituelles. Recherche de comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2020 à 11:21 (CET)

@Do not follow Fait. Marc Mongenet (discuter) 30 décembre 2020 à 18:39 (CET)

Statut de la demande
Merci. Comme les pseudos ne l'indiquent pas, il s'agit bien de Zolapin, et non de Bachirx. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2020 à 19:49 (CET)

Lukasstlmns2020, 212.239.130.53, pseudos et IP assimilés - 30 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
  • pseudo similaires avec centre d'intérêt unique
  • Agissent sur les mêmes sujets liés à Gouvy (commune de Belgique) et les villages rattachés
  • insertions répétées et multiples de copyvios sur tous les articles de la {{Palette Commune de Gouvy}}

Merci et bonnes fêtes


Statut de la demande
Merci Hexasoft  , est-il possible d'associer la plage d'IP 2a02:a03f:42b6:6500 à ces autres comptes (voir les 3 contributions de ce jour dans cet historique) ?
Est-il, également possible de savoir s'il y a d'autres comptes dormant ?
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2020 à 22:54 (CET)
@Lagribouille : s'il y avait des comptes dormants ou autres, je l'aurai indiqué  . Pour l'IPv6 rien de notable à signaler (donc « négatif » dans le sens « pas de lien avec les outils CU »). Hexasoft (discuter) 30 décembre 2020 à 23:12 (CET)
@Hexasoft, désolé (même s'il m'est arrivé d'en faire), je ne suis pas un familier des RCU et je ne savais pas que vous faisiez systématiquement une recherche de comptes dormants et « tant pis » pour l'IP. Encore merci et bonnes fêtes. — Lagribouille (discuter) 30 décembre 2020 à 23:19 (CET)

Faux-nez d'Algérien fier - 31 décembre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cet utilisateur n'a pas encore de page de faux-nez mais ça ne saurait tarder puisqu'il continue à créer des comptes à la pelle pour mener un pov-pushing nationaliste sur les pages relatives à l'Algérie. Salah amazigh algérien kabyle (d · c · b) n'a pas encore de contribution mais la similitude avec les autres, bloqués, motive la recherche de comptes dormants. Merci d'avance. --—d—n—f (discuter) 31 décembre 2020 à 19:33 (CET)


Statut de la demande


Janvier 2021

Bachirx - 1 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le test du canard est positif (style de vandalisme, pseudonyme, etc). Serait-il possible d'effectuer un rapprochement technique avec les comptes précédents et de détecter les probables autres comptes (dormants ou auteurs de vandalismes, peut-être toujours en place) ? Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 02:14 (CET)


Statut de la demande
Merci Hexasoft ; @Galdrad, j'excluerais Marty "Max" Donny (d · c · b) qui est maladroit mais qui n'a rien à voir avec ; je laisse La Louve de France (d · c · b) au bénéfice du doute, pseudo pas habituel. Par contre, j'ai bloqué tout le reste, notamment Hara-kiri, journal bête et méchant (d · c · b). --—d—n—f (discuter) 2 janvier 2021 à 18:52 (CET)
@—d—n—f : Marty "Max" Donny (d · c · b) est passé par la même IP et le même équipement le lendemain de JveuxDesLasagnes et la veille de C'estLe31RevoilaAlbin. Si ce n'est lui, c'est donc son frère. Quant à La Louve de France (d · c · b) ce compte c'est connecté par la même IP et le même équipement 1h30 après Major Greg Boyington, lui-même 2h après Pappy is back, et le lendemain c'était le tour de And Happy New Year. Idem, le bénéfice du doute me semble un peu abusif  . Hexasoft (discuter) 2 janvier 2021 à 19:50 (CET)
Ah ! Vu comme ça, je correctionne plus : je dynamite, je disperse, je ventile. --—d—n—f (discuter) 2 janvier 2021 à 19:56 (CET

Bachirx, ça l'amuse. Mais je crois que ce qu'il n'a pas compris, c'est que nous, notre trip, c'est justement de chasser les vandales. On prend notre pied à faire des RCU, à bloquer des comptes, à les inscrire sur des listes de faux-nez. Plus il joue, plus ça nous excite. Merci,   Bachirx, et continue comme ça en 2021 stp. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 janvier 2021 à 20:35 (CET)

La troisième liste ne me paraît pas reliée à Bachirx. En tout cas, le test du canard ne me semble pas correspondre.   Do not follow : pour Marty "Max" Donny (d · c · b), je confirme que ça correspond bel et bien à l'intéressé  . Galdrad (Communiquer) 2 janvier 2021 à 23:27 (CET)
Merci Galdrad, j'en tiens compte et j'ai amendé la liste de fx nez, plusieurs me semblent relever d'un autre profil. --—d—n—f (discuter) 3 janvier 2021 à 09:15 (CET)

RobinTheHood06, 2a01:e34:ecea:2540:569:ca62:f4be:bd82 - 3 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Soupçon de retour sous IP d'un contributeur bloqué, ça cancane fort selon moi, les pages ciblés correspondent aux centres d'intérêts, la manière de contribuer et la tonalité m'apparait semblable. Merci d'avance.

  Lefringant : salut. Pour info (même si je ne suis pas CU, j'ai eu un cours là-dessus il n'y a pas longtemps) les deux IP sont le même utilisateur (IPv6 en /64 = tout ce qui commence par 2a01:e34:ecea:2540). 'toff [discut.] 5 janvier 2021 à 10:16 (CET)
@Lefringant : ça y ressemble tellement que je ne suis pas sûr qu'il soit nécessaire de sortir les outils CU.
Par ailleurs l'IP étant visiblement stable (comme dit par 'toff ci-dessus dans le cas des Ipv6 seuls les 4 premiers blocs comptent) un blocage de celle-ci sera efficace. Hexasoft (discuter) 5 janvier 2021 à 10:47 (CET)
C'est sur que ça y ressemble plus que fortement, je vais alors faire une demande sur cette base. merci.--Lefringant (discuter) 5 janvier 2021 à 10:52 (CET)
Ok, je clos donc la requête. Hexasoft (discuter) 5 janvier 2021 à 14:40 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, inutile (cf ci-dessus). Hexasoft (discuter) 5 janvier 2021 à 14:40 (CET)
  • Conclusion :

91.168.133.214, Polonet - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
bonjour, le CAOU et l'IP interviennent à long terme sur un seul article et nourrissent des GE répétées. Polonet a été averti qu'il doit déclarer ses CI et je soupçonne qu'il/elle passe sous IP pour éviter de répondre. Coin-coin.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de compte / IP
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:50 (CET)

Chimpic, 2A01:E0A:51B:4080:9DBB:72F3:8640:DB1F/64 - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonne année, les CU !

Tentative de faire poids dans un débat éditorial (sur Karine lacombe). Il s'agit peut-être d'un oubli de connexion involontaire, mais le fait est qu'aucun des deux contributeurs (WP:CAOU) n'a répondu à la demande de clarification de leur situation émise par @Okhjon il y a 6 jours.

Voir aussi WP:RA#Il était une WP:FOI une discussion compliquée avec Chimpic et une IP

On va laisser encore un peu de temps pour répondre à la question claire posée sur la RA (aucun des deux n'a contribué depuis). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:52 (CET)

Statut de la demande
 , bonne pioche ce soir !   Hexasoft, oui, ça corrèle pas mal sur Google : « La Pr Karine Lacombe appelle les citoyens à adhérer à #citizen4science ! https://twitter.com/LacombeKarine1/status/1342124156947718144. » — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JohnNewton8 (discuter)
  JohnNewton8 : ah ok ! Je n'ai pas cherché plus loin, mais je sentais bien qu'il y avait un lien dans le contexte des éditions / articles concernés !   Hexasoft (discuter) 12 janvier 2021 à 22:07 (CET)

Lolak96 , 46.244.101.134, Timetodecouping - 7 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
bonjour, la page Groupe international d'experts sur les ressources (d · h · j · ) fait l'objet d'un spam récurrent et insistant. Serait-ce par le plus grand des hasard la même personne avec plusieurs identités ?

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : l'IP correspond à Timetodecouping. Négatif pour Lolak96. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:54 (CET)

Mak Sirin, Роберт_Аріас - 7 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Voir aussi : WP:RA#Démarchage de Mak Sirin

Raison de la demande

Hello, deux comptes

A part un hologramme, je ne vois pas d'autre explication qu'un faux-nez. L'enjeu est donc surtout de voir s'il y en a d'autres. Cordialement,

Bonjour, je sais pas s'il y en a d'autres mais en tout cas il y a sûrement ça : 2001:861:3183:8780:5921:d9ad:f482:627d -- Bogatyr (discuter) 8 janvier 2021 à 00:03 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je pense que vous pouvez clore, puisque Mak Sirin (d · c · b) a reconnu Роберт Аріас (d · c · b) comme faux-nez officiel sur sa p-u. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 janvier 2021 à 13:15 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : non traité, inutile. Hexasoft (discuter) 9 janvier 2021 à 13:39 (CET)
  • Conclusion :

Chaschtrub, GaiusAD - 7 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le compte Chaschtrub, qui revendique être Daniel Conversano, a supprimé des infos sourcées de l'article en question. En parallèle, je l'ai bloqué indéfiniment à la suite d'une demande sur WP:VC, pour des modifications telles que celle-ci.

Or ce jour GaiusAD vient retirer l'une des infos précédemment supprimées par Chaschtrub. J'aimerais savoir s'il y a correspondance technique, ou s'il s'agit d'un POV-pusher a priori distinct. Merci !


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : a priori négatif (ce n'est pas impossible, mais rien ne permet d'affirmer que ce soit le cas). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:57 (CET)

Misterhood90 - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

En rapport avec cette demande de blocage pour vandalisme, pouvez-vous identifier les IP de Misterhood90 sur tout WikiMédia ?

Le contexte : il a téléversé des images de pénis sur Commons et les place depuis sur des articles dans une multitude de langues (voir mw:Special:CentralAuth/Misterhood90). Sur WP fr, il a contribué sous l'IP 45.171.146.8 (3 contributions, annulées à ce jour).

Merci — Vega (discuter) 8 janvier 2021 à 16:35 (CET)

@Vega : je n'ai pas compris le but de la RCU. Par ailleurs les CU n'ont accès qu'aux données liées à fr.WP. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 14:58 (CET)
  Hexasoft : merci pour la précision, où faut-il demander une RCU cross-Wiki alors, pour identifier les IP éventuelles de Misterhood90 ? — Vega (discuter) 10 janvier 2021 à 18:50 (CET)
  Vega : : en pratique ça dépend de pourquoi. Si le lien entre l'IP et le compte est si évident en quoi peut être utile d'identifier ses IP ? Il suffit de bloquer le compte et l'IP (de plus l'IP semble statique, et émane d'un pays non francophone). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 19:01 (CET)
  Hexasoft : pour voir si l'utilisateur a effectué d'autres "contributions" sous IP (en ce déconnectant), non ? Si elle est statique, c'est d'autant plus simple, encore que je ne sais pas où accéder à la liste des contributions d'une IP tous wikis confondus (CentralAuth ne fonctionne que pour un compte, il me semble).
  Hexasoft : : Je ne sais pas si c'est lié, mais External-content.5567 (d · c · b) (bloqué) a lui aussi posté des images pornographiques sur WP:fr ; le 5 janvier même date ; ses contributions sont toujours visibles dans les diffs, d'autant plus que les images n'ont pas disparues de Commons (?). Je laisse à chacun apprécier la qualité des « contributions » tant que les images sont là (mon avis est qu'il faudrait masquer les diffs, tant que les images ne disparaissent pas de Commons). Les images ne sont pas du tout de même nature, mais la coïncidence de dates et de motif est surprenante ? Il pourrait être intéressant, vu la similitude des « contributions », de comparer ces deux comptes et de chercher d'éventuels autres comptes ? --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 21:22 (CET)
  Arroser et Hexasoft : je parierais plutôt sur une coïncidence. Le premier semble être un exhibitionniste lusophone, le deuxième un pornographe francophone. Ceci étant, Misterhood90 ne semble pas avoir continué. J'ai fait une demande sur meta au cas où. — Vega (discuter) 10 janvier 2021 à 22:19 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté sur le dernier élément : soupçon de comptes multiples
  • Conclusion : bon, déjà l'IP 45.171.146.8 est classé proxy ouvert, que j'ai bloqué en ce sens. Négatif pour le compte External-content.5567 (d · c · b). Misterhood90 (d · c · b) correspond sans surprise à l'IP, mais aussi au compte Marakakatu10 (d · c · b) (qui, sans surprise, a contribué à une photo de pénis). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 21:54 (CET)

Josue Katsey, Katsey Josue - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
"vandalismes" récents de Wikipédia:Forum des nouveaux diffs

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de vandalisme multi-comptes / contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:01 (CET)

CSS61, LC70- 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Semble être un retour, contributions sur le Centre-du-Québec et les Centres de services scolaires. Aucunes sources, aucune réponse aux discussions. Même son pseudo est le sigle des centres de services scolaires (CSS) et leur nombres (61)   Cela ressemble à un canard. --Fralambert (discuter) 9 janvier 2021 à 15:34 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:03 (CET)

Vandales du streamer Etoiles - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
il y a manifestement un quelconque meme (de Twitch ?) pour écrire sur Etoiles (streameur) qu'il est plombier, avec des comptes qui existaient avant ce gag hilarant - et d'autres apparus uniquement pour vandaliser. Recherche de comptes dormants potentiels gardés en réserve pour des vandalismes.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : ça ressemble plus à un quelconque appel « débile » sur un réseau social ou un autre. Accepté quand même, pour être sûr
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:06 (CET)

LuluMarz, Clemence Valentin - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Motifs : WP:FN dans un contexte de WP:REMUN non déclaré
Bonjour, Clemence Valentin a créé au brouillon "les Opticiens mobiles". Une simple recherche Google montre les liens professionnels. Le 20 nov, LuluMarz crée la page avec un contenu sensiblement identique et blanchit le brouillon de Clemence Valentin. En décembre Lulu Marz affirme, sur le forum de relecture, ne pas être en situation de conflit d’intérêts avec l'entreprise ou être rémunérée. L’article a finalement été déplacé dans le main il y a qqs jours et est un pur contenu publicitaire avec les habituelles sources publi-commerciales (Silvereco), le sourçage primaire etc. L’ensemble de ces éléments concernant deux CAOU me semble justifier une RCU. Bien cdt


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:08 (CET)

81.50.97.101, Bruno Bidone - 10 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

L'Ip crée l'article Bowling Promotion Association en copyvio de [20], tout de suite modifié derrière par le compte enregistré qui porte le nom d'un membre « important » de cette structure (« Bruno became CEO of Bowling Promotion »).

Le but : en plus de {{Nom d'utilisateur connu}} et {{Contributions rémunérées}}, lui adresser un {{Avertissement Copyvio}} sur sa PdD, tenter d'éviter une recréation (promotionnelle) à l'identique et fournir un suivi.

Merci.

Hmm… Jusqu'ici on peut présumer une contribution sous IP puis création d'un compte (la probabilité qu'un nouveau compte distinct trouve pile le chemin d'une page créée quelques minutes plus tôt est si faible que la RCU ne semble pas utile, en sus du fait qu'il n'est pas interdit de se créer un compte après avoir contribué sous IP). Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 15:11 (CET)
Merci Hexasoft  , c'est juste pour savoir s'il est judicieux d'apposer un {{Avertissement Copyvio}} sur la PdDU du compte enregistré ou si, effectivement, le canard suffit. — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 16:31 (CET)
@Lagribouille : à mon sens, vu comme c'est évident, autant traiter comme si IP = compte. Si d'aventure il voulait contester l'évidence il sera toujours possible de lui proposer une RCU qui démontrerait − ou pas − que ce n'était pas un bon gros canard  . Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 18:31 (CET)
coin-coin euh, pardon, Merci Hexasoft  . — Lagribouille (discuter) 10 janvier 2021 à 18:38 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : refusé, inutile en l'état. Hexasoft (discuter) 10 janvier 2021 à 18:31 (CET)
  • Conclusion :

FREYSSELINARD, Marc Laffont et 2A01:CB10:8508:4100:2451:7A65:D03A:3B87 - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, fin octobre 2020 mon attention a été retenue par la page du préfet Éric Freysselinard sur laquelle j'ai mis un bandeau d'admissibilité à vérifier.

Il s'en est suivi des échanges sur ma PDD :

À propos du blocage, je pense que je l'ai mérité : effectivement mes propres étaient « limites ».

Maintenant, deux mois et demi après, à propos des messages reçus, je remarque que deux des trois (et uniques) contributions de « Marc Laffont, Administrateur honoraire de l'Assemblée nationale » furent les deux messages précités sur ma PDD.

La seule et unique contribution de l'IP du 1er/11/20 fut son message précité sur ma PDD.

D'où mon questionnement : avec le recul de 10 semaines, d'où viennent ces deux contributeurs si mystérieux qui, sitôt apparus sur Wikipédia pour soutenir M. Freysselinard, disparaissent aussitôt pour ne plus venir y contribuer ? suivi d'une seconde question : ne s'agirait-il pas, tout simplement, du contributeur Freysselinard lui-même qui serait venu sur ma PDD, en plus de ses propres messages, à trois reprises sous deux « avatars » différents pour « faire nombre » ?

Au delà de trois mois, on ne peut plus faire de recherches sur les IP et leurs avatars. Ainsi, pour les messages sur ma PDD, à partir du 26/27 janvier, on ne pourra plus rien vérifier (26 octobre + 3 mois = 26 janvier).

Je sollicite donc des personnes qui en ont la possibilité et l'expérience de vérifier si oui ou non les contributeurs « Utilisateur:FREYSSELINARD », « Utilisateur:Marc Laffont » et 2A01:CB10:8508:4100:2451:7A65:D03A:3B87 ont été connectés entre eux et s'il peut s'agir d'une seule personne qui a voulu « faire masse » sur ma PDD, peut-être pour m'impressionner, se justifier ou se venger.

Au pire, si mes interrogations se trouvent injustifiées, je le saurai et irai m'excuser auprès de ces trois personnes (Freysselinard, Laffont et IP) de mes soupçons. Mais il se peut aussi qu'on découvre une imposture dont j'ai peut-être été la victime, ce n'est pas exclu au vu des éléments donnés plus haut.

Avec mes remerciements anticipés.

--A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonsoir,
Alerté par Wiki, je trouve votre nouveau message et j'avoue ne toujours pas comprendre ce qui me vaut votre vindicte. Une simple vérification pourra vous confirmer en effet que je ne suis pas l'auteur de ces deux messages. Je fais appel aux superviseurs de Wiki pour que ce monsieur cesse de m'agresser car je ne pense pas que ce soit l'objet de cette encyclopédie. Accessoirement, je demande que le bandeau dubitatif soit enlevé de ma page car il existe des centaines de pages de préfets ou de personnages publics équivalents, pourtant parfois rédigées par leurs collaborateurs, qui restent présentes sans problème alors que ma page rédigée par des dizaines de contributeurs différents, me paraît tout à fait objective (d'ailleurs, elle ne correspond même pas à ce que j'aurais souhaité, mais je me suis toujours refusé à intervenir sur le fond). Si ce harcèlement devait se poursuivre, j'envisage de porter plainte avec demande de levée de l'anonymat de cet agresseur. Bonne soirée.
--FREYSSELINARD
  FREYSSELINARD : Bonjour, vu votre dernière intervention sur cette page, je vous invite à lire WP:PMPJ et aussi WP:PAP.— Sebicux [Discuter] 11 janvier 2021 à 22:00 (CET)
On menace de porter plainte, rien que ça... Et on me traite d'« agresseur »... Certains ont été bloqués pour moins que ça. Bonne soirée. --A boire, Tavernier ! (discuter) 11 janvier 2021 à 22:02 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voir aussi WP:RA#AgressionJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2021 à 09:14 (CET)

Et je rajoute Eric de Coussac (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth), pseudonyme duquel FREYSSELINARD signe une intervention !!! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 janvier 2021 à 15:02 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification, dans le cadre d'une RA (soupçon d'abus de comptes multiples)
  • Conclusion : Eric de Coussac (d · c · b) = FREYSSELINARD (d · c · b) avec une très forte probabilité. Rien ne permet de relier les autres comptes / IP, même s'ils ne sont pas formellement incompatibles. Hexasoft (discuter) 12 janvier 2021 à 21:21 (CET)

Ce qui compte ce n'est pas le vote, c'est comment on compte les votes., Zolapin - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Test du canard positif, même style de PU + même style de pseudo. Recherche de comptes dormants


Statut de la demande

Zolapin, suite - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
suite de la précédente demande ; Carrot hat est probable mais pas bloqué, les deux autres sont certains, bloqués, et ont été créés à la même période que ceux précédemment détectés. Recherche d'autres comptes et d'accès à bloquer. Merci --—d—n—f (discuter) 13 janvier 2021 à 12:17 (CET)



Statut de la demande

Ilanasmr, Chloerossignol - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, intervention de ces deux CAOU sur Iris Capital. Alors qu’Ilanasmr n'a jamais répondu à l’obligation de transparence débarque aujourd’hui Chloerossignol qui insère les mêmes éléments qu’Ilanasmr fin déc. Chloerossignol retire également à 2 reprises les bandeaux de maintenance (cf. diff précédent & celui-ci).


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : impossible de conclure. Ce n'est pas impossible, mais les éléments ne permettent pas de trancher. Hexasoft (discuter) 13 janvier 2021 à 16:12 (CET)

GdeGascogne, Eneko Gascogne - 14 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, deux comptes   GdeGascogne et Eneko Gascogne : se relaient sur les mêmes articles, voir Famille de Castelbajac, Gascon ou Liste des familles françaises subsistantes les plus anciennes  - Demande de vérification pour voir si ce n'est pas le même compte avec plusieurs pseudos pour faire masse - Merci -- Lomita (discuter) 14 janvier 2021 à 17:00 (CET)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples + non réponse sur la question du lien entre les deux
  • Conclusion : positif. Les deux comptes passent pas la même connexion. Hexasoft (discuter) 14 janvier 2021 à 17:28 (CET)

HoumousPower, Bouletsdenoel, Clermontoise-E, Riko Harduz, Nicolas Noronis, Spiderbarth - 14 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, ces comptes sont des CAOU qui ont tous ajouté, sur plusieurs articles de personnalités politiques, des contenus non-encyclopédiques en référence (promotion) à la campagne d'une ONG. Ces édits ont lieu régulièrement depuis le mois de décembre. Vu la persistance de ces CAOU, serait-il possible de vérifier qu'il ne s'agisse pas de faux-nez ?

@Gyrostat Fait. Marc Mongenet (discuter) 15 janvier 2021 à 01:38 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 15 janvier 2021 à 01:25 (CET)
  • Statut : Soupçon d'abus de faux-nez pour pousser un POV
  • Conclusion : négatif, opérateurs et localisations dispersés.

Brigittenouasse, Ezaboto12 - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,   Cela ressemble à un canard. : réintroduction de liens rouges + insertion de "rsdoublage" & "doublageqc". Juste 3 exemples récents (il faudra checker sa liste entière de contributions et révoquer le cas échéant) : 1, 2, 3. Comme tjs, il/elle a été prévenu(e) par Speculos le 8 janvier et a répondu qu’il/elle avait compris… Ou pas visiblement.
PS: si vous pouvez indiquer d’éventuels comptes dormants le cas échéant, ça nous éviterait une nouvelle RCU dans les jours prochains. Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 15 janvier 2021 à 11:47 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 15 janvier 2021 à 19:17 (CET)

Ab8442, Jc4xcat - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bourrage d'urne sur le choix du totem... Ab8442 (d · c · b) a fait voter ses deux faux-nez, Jb6690 (d · c · b) et Expédition Baudin (d · c · b), bloqués indéf. Il prétend que son quatrième vote, Jc4xcat (d · c · b), serait un contributeur tiers dont il aurait imité la signature.

Le problème avec ceux qui trichent est qu'il est difficile de leur faire confiance : peut-on vérifier si des fois on aurait pas Jc4xcat (d · c · b) = les autres ?

Ca part de là : WP:RA#Fraude d'Ab8442 dans le sondage sur le Totem 2020


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification de soupçon de faux-nez
  • Conclusion : négatif : Jc4xcat est bien différent des 3 comptes confirmés comme faux-nez (note : pas vu d'autre faux-nez). Hexasoft (discuter) 15 janvier 2021 à 19:20 (CET)

176.147.224.55, SwidonalAU51, KommisBot - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le dernier, je dépose un unique avertissement sur la PDD de l'IP pour vandalisme sournois (Capital risque français redirigé vers marmotte de l'île de Vancouver). Deux semaines plus tard, SwidonalAU51 (d · c · b) blanchit la PDD de l'IP en indiquant que le dernier message daterait de 2019 ; croyant à une étourderie, je révoque avec un petit commentaire explicatif, sans plus. Ce sera la seule contribution du compte. Aujourd'hui (donc trois semaines plus tard), c'est le faux bot KommisBot (d · c · b) qui réitère le blanchiment. S'agirait il de la même personne revenant en boucle pour laver son honneur ? Bien à vous, --Cosmophilus (discuter) 15 janvier 2021 à 17:05 (CET) P.-S. : c'est la première fois que je dépose une RCU, donc j'implore votre indulgence si je n'ai pas fait comme il fallait. --Cosmophilus (discuter) 15 janvier 2021 à 17:13 (CET)

J'ajoute GlobalStyx300 (d · c · b) dont la première contribution a consisté à déposer un message à propos de Vikidia sur cette page de discussion. --Cosmophilus (discuter) 16 janvier 2021 à 13:03 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / vandalisme multi-comptes
  • Conclusion : positif pour le tout. J'ajoute Tiggy Pessward (d · c · b). Hexasoft (discuter) 16 janvier 2021 à 15:15 (CET)

Histors, 83.201.150.188, 83.201.180.73 - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Interventions autour du même article, même « argumentaire », insistance à nommer mon pseudonyme et à supprimer mes contributions ; test du canard positif. Par avance, merci beaucoup !


Statut de la demande

Tibauxn, Correcteur21 - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Voir WP:RA#Trucage de sources par DelPacis et LasCases, pondue par Tibauxn fort de ses 42 contributions et 6 mois de présence.

Je ne pense pas qu'il existe en francophonie plusieurs contributeurs qui cherchent des poux à LasCases et DelPacis sur le thème des Secrétaire du roi, il s'agit probablement d'un nouveau retour de Wikipédia:Faux-nez/Correcteur21.

Bonjour, ayant été notifié, le test de canard est probant, au-delà de la méthode et du ciblage cette nouvelle tendance de poser des R3R sur les versions de ses faux-nez/marionnettes ! Reste plus qu'à savoir s'il passe par VPN/proxy, et/ou une implantation Outre-Atlantique. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 janvier 2021 à 14:37 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : difficile de répondre : le compte passe par un proxy (un hébergement OVH) que j'ai bloqué. Hexasoft (discuter) 20 janvier 2021 à 12:57 (CET)

Bonjwat, Ktokolvek5, Forest Ant - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, afin d'éclaircir la situation sur le créateur de cette page Relations entre la chrétienté et la franc-maçonnerie actuellement en PàS. Après un long débat conflictuel et une RA qui a proposé un Topic Ban le contributeur Ktokolvek5 a fini par lâcher le morceau, curieusement un nouveau contributeur Bonjwat est sortie des limbes pour créer une page sur le sujet, malgré les consensus autour d'un travail collaboratif, relançant au passage le conflit et les agressions. je demande donc une vérification, pour usage de faux nez ou pas, car la coïncidence est plus que douteuse. Le ton ultra agressif et moqueur, ne va pas sans me rappeler un autre contributeur interdit, pour le meme genre de passage en force. Forest Ant. Un test du canard serait aussi utile. Merci, si vous pouvez éclaircir ces points de concordances ou pas. Cldt --KAPour les intimes © 18 janvier 2021 à 15:07 (CET)

Avis personnel : Bonjwat ne ressemble pas à Ktokolvek5. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:49 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, pour clarifier les débats
  • Conclusion : négatif. Hexasoft (discuter) 20 janvier 2021 à 13:02 (CET)

SG485, YE85350, Thibault giampino - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, les trois comptes sont des CAOU qui interviennent seulement sur la page Philippe Lukacs, comme on peut le constater dans l'historique. Il serait utile de savoir si il s'agit d'une seule personne. Merci et bonne journée.
J'ajoute le compte ID70 à la liste ci-dessus suite au signalement de @Sijysuis. — RG067 (discuter) 18 janvier 2021 à 18:44 (CET)



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : difficile de répondre : les comptes utilisent une plage dynamique. Il est possible que SG485 = YE85350 = ID70. L'autre compte semble différent. Hexasoft (discuter) 20 janvier 2021 à 13:07 (CET)

Fervescence, OG2024 - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

OG2024 bloqué le 13 décembre pour 3 mois. Fervescence s'inscrit juste après, modifie à plusieurs reprises la PU de OG2024 ainsi que des pages dont il été contributeur, notamment Cinéac, Reginald Ford.

En bref, ça ressemble fort à un canard (contournement de blocage)

Je viens de voir que OG2024 n'est bloqué que sur Jérôme Grand d'Esnon, mais Fervescence a également modifié une fois cet article: [21] Durifon (discuter) 19 janvier 2021 à 09:45 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 20 janvier 2021 à 13:09 (CET)

Le Killeur Du 79 '-', ÉOLE79000, EOLE79000 T'AS FINI TA GUEULE, Paris7533, Paris7533 = ÉOLE79000, Ratp7533, 2A02:8440:3240:35F5::/64, 2A02:8440:3340:3940::/64, 172.20.10.4, 78.113.19.74, 2A01:E34:EC19:2080::/64, 37.172.28.119, 37.165.56.190, 37.172.144.80, 37.167.113.137, 37.166.173.246, 37.173.228.182, 37.170.94.112, BANANEUH79, ElaoBaliEvolysÉole, DZÆ FUENSH BANANAH MANKI, Le signaleur d'erreurs, etc. - 19 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Tout d'abord, je soupçonne un abus de faux-nez entre tous ces comptes et IP, dont les contributions sont croisées, en l'occurrence sur les pages Utilisateur:172.20.10.4 (supprimée), Discussion utilisateur:172.20.10.4 (supprimée), Utilisateur:2A02:8440:3240:35F5:B0D1:A981:7947:F2EA (supprimée), Utilisateur:2A02:8440:3340:3940:74D5:25FA:A3D1:F74D (supprimée), Discussion utilisateur:Habertix/2021, Discussion utilisateur:NB80 (semi-protégée pour cause de vandalisme), Discussion utilisateur:EOLE79000 T'AS FINI TA GUEULE, Discussion utilisateur:ÉOLE79000, Discussion:LOL, Utilisateur:Paris7533 (supprimée), Utilisateur:Paris7533 = ÉOLE79000 (supprimée), Discussion utilisateur:Cramos (semi-protégée pour cause de vandalisme), MP 14 (semi-protégée pour cause de vandalisme), Beaumont-le-Roger (semi-protégée pour cause de vandalisme) et Discussion utilisateur:Do not follow (semi-protégée pour cause de vandalisme).

Ensuite, pour « parfaire » le test du canard, je rajoute l'IP 78.113.19.74 (u · d · b), citée ici par ÉOLE79000, ainsi que cette recherche de faux-nez sur en:WP.

Cordialement.

P.-S. : Curieusement, l'une des IPv6 fournit ici des informations techniques qui pourraient éventuellement être utiles pour le traitement de cette requête.

  Laurent Jerry, Do not follow et Lomita : Je vous invite SVP à ajouter dans cette requête tout compte présentant les mêmes problèmes que ceux précités. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 20 janvier 2021 à 00:33 (CET)

Statut de la demande

Valentin Laronche, 37.170.195.158, Nolux Transport, Nolux Transport SNCF, 2A0D:E487:12F:F573::/64, 37.164.90.176, 37.172.99.127, 37.167.85.51 et 37.171.198.11 - 19 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Les comptes enregistrés et les IP Valentin Laronche (d · c · b), 37.170.195.158 (u · d · b), Nolux Transport (d ·