Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

< Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP

Vérificateur d'adresses IP

2006-2021
2006 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2007 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2008 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2009 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2010 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2011 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2013 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2014 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2016 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2017 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2018 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2019 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2020 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
 
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2023 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'adresse IP.

Une requête de vérification d'adresse IP (abrégé RCU) permet de mettre en rapport un compte utilisateur et l'adresse IP de chaque point d'accès utilisé avec ce compte.

Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter la politique globale d'utilisation de l'outil de vérification, la politique globale de confidentialité, et les règles locales sur la Wikipédia en français.

Important

  • Ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Dans le cas contraire, votre requête pourrait être rejetée sur le champ.
  • Il est possible que la personne que vous soupçonnez d'utiliser des faux-nez soit de bonne foi, mais qu'elle ne connaisse pas les règles en la matière. Donc, suivant les cas, il peut être souhaitable d'interroger directement cette personne et de l'informer des limites d'une telle utilisation.
  • Les vérificateurs n'ont accès qu'aux 90 derniers jours de contribution des comptes. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.
  • Ne pas utiliser de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.

Demander une vérification d'adresses IP Demander une vérification d'adresses IP (habitués)


Avril 2023

Hamza3110022, Hamzaabdelmadjid00 - 2 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ressemblance au niveau du pseudo, que l'on retrouve dans certains FN de ce pénible. Je n'exclus pas une ressemblance fortuite, mais j'avoue avoir du mal à y croire. Merci

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 2 avril 2023 à 20:26 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : non-concordance d'un point de vue géographique et pour d'autres caractéristiques.
    • Les comptes Hamza3110022 (d · c · b) et Hamzaabdelmadjid00 (d · c · b) ne sont pas liés.
    • Par contre, dans l'espace spacio-temporel où a évolué Hamzaabdelmadjid00 (d · c · b), on a un beau point d'eau dans lequel s'agitent quelques volatiles migrateurs ayant le même nombre de pattes, le même bec, les mêmes plumes et qui s'invitent aux mêmes mangeoires en donnant de beaux coups de becs à ses congénères en y laissant parfois quelques plumes dans les bagarres. Il y a là quelques beaux fonés dont on risque d'entendre parler ici. --Poudou! (discuter) 3 avril 2023 à 00:53 (CEST)Répondre[répondre]

Ben33290, BSofficiel - 3 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Test du canard : on a là deux CAOU qui s'intéressent à ripoliner l'image de Benoît Simian. Les noms des comptes sont assez explicites, de surcroit... Kelam (discuter) 3 avril 2023 à 09:43 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 3 avril 2023 à 10:16 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : non déterminable.
    • Les contributions de BSofficiel (d · c · b) sont trop anciennes pour que des comparaisons puissent être effectuées avec Ben33290 (d · c · b).
    • Toutefois, il y a un aspect géographique qui permet d'établir un lien avéré entre Ben33290 (d · c · b) et une des activités parlementaires du député Benoît Simian. Le lieu géographique n'est pas en rapport avec le département de naissance du député ni sa circonscription. Il y a une belle distance. --Poudou! (discuter) 3 avril 2023 à 10:16 (CEST)Répondre[répondre]
Ok, merci du traitement rapide. Dans le doute, je bloque indef, tant il semble que le compte n'est pas venu pour contribuer sereinement... Kelam (discuter) 3 avril 2023 à 10:28 (CEST)Répondre[répondre]
@Kelam. Il y a certes un doute d'un point de vue de la stricte analyse des IPs entre les deux comptes du fait de l'impossibilité de faire une comparaison avec le compte "BSofficiel". Mais, je n'ai pas de doute pour le lien entre "Ben33290" et le député. L'IP de "Ben33290 "a une caractéristique géographique très particulière qui m'a sauté aux yeux en lisant l'article sur le député et en effectuant quelques recherches. --Poudou! (discuter) 3 avril 2023 à 16:46 (CEST)Répondre[répondre]

Moroccan's Football Archive, Maroc Archive - 4 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour

Suite à une première RCU de juillet 2022 ayant abouti au blocage indéfini de Maroc Archive (d · c · b) et suite à une requête de février dernier pour valider la présence d'un faux-nez Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/février_2023#Maroc_Archive,_Mohamed_Meknassi,_41.249.103.94_-_1_février voici donc une troisième requête.

Pour Moroccan's Football Archive (d · c · b) le test du canard semble évident. Pourriez-vous valider ce test ?

Retour signalé sur le café du football par Algipan : Discussion_Projet:Football#M.A._le_retour. Matpib (discuter) 4 avril 2023 à 12:20 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
Merci. Matpib (discuter) 5 avril 2023 à 10:11 (CEST)Répondre[répondre]

Apokrif, MatérielDeMuscu - 4 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

#Apokrif, Pacstoliv, Aymerickravelet, Aliciaaaaai - 30 mars

Raison de la demande

Le compte commence à dater mais le dernier diff me laisse une impression curieuse de « déjà vu ». Et puis si je me trompe, Apokrif ne pourra pas m'accuser, comme il l'a fait récemment sur meta.wikimedia, de lui attribuer des contributions qu'il réfute.

Statut de la demande

Arnoulet de Vienne (Dauphiné), Richard Martin théâtreToursky partenaire 2ème Maire de Marseille Lisette Narducci, Piermark - 5 avril

Cette requête est en cours de traitement.

Raison de la demande
Bonjour ! Voici les canards de Piermark intervenus depuis la dernière RCU, pour confirmation et suivi. (Je vous épargne les canards bloqués par le filtre 319, j'ai la flemme, et vous aussi certainement !) --Golmote (discuter) 5 avril 2023 à 18:57 (CEST)Répondre[répondre]
Puis-je ajouter un loustic? Le dernier de la liste. Merci --Kirham qu’ouïs-je? 5 avril 2023 à 19:22 (CEST)Répondre[répondre]
J'ajoute Utilisateur:Oreste Scalzone 35, Rue Chapon (Marais) 75003 PARIS :   Cela ressemble à un canard. rien que pour le pseudo. — Arcyon [Causons z'en] 17 avril 2023 à 18:53 (CEST)Répondre[répondre]
  Hyméros : (désolé) Je rajoute Véronique SUISSA, née le 6 mai 1985 est psychologue clinicienne sexologue :   Cela ressemble à un canard. idem à ce que à dit Arcyon.--Àncilu (discuter) 24 avril 2023 à 20:34 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 5 avril 2023 à 19:12 (CEST) (qui sort ses gants en latex)Répondre[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : énorme liste... on va faire par lot.
    • 37.160.0.0/16 (u · d · b), il n'y a que lui dessus et est déjà bloqué sur plusieurs interwiki.
    • 5.90.0.0/16 (u · d · b), idem
    • La liste exhaustive des comptes suivra dans la soirée, il y en a beaucoup plus que ceux affichés ici. viendra en temps voulu. Le nombre de comptes et les ramifications sans fin demandent une recherche bien plus approfondie. Les blocage des 2 IP devrait être suffisant en attendant. --Hyméros --}-≽ ♥ 8 avril 2023 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

BSofficiel, Tititat - 5 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux CAOU qui interviennent à quelques mois d'écart sur la même page, cible récurrente de telles tentatives.

Statut de la demande

Paulk12, Salmasalma2, Arabiapowaa, Username1789 - 6 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Tout ces comptes ont déjà été grillés sur la version anglaise, et ban comme faux-nez de Salmasalma2 (d · c · b)[1]. Certains ont été liés les uns aux autres de manière très probable, d'autres de manière moins sûres (usage de VPN probable). Est-ce qu'il y aurait moyen de compléter des résultats de la version anglais avec ce qui est dispo ici ?

Statut de la demande

Correcteur21 (suite) - 7 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonsoir, ce pseudo nouveau contributeur, maitrisant les us et coutumes, suivant de près les mouvements du Portail:Généalogie (modification de masse, mise en forme, suivi des contributeurs, des articles agités du moment), revenant sur la famille de Castelbajac, cochant les cases des suites Correcteur21/Articleandrault/Pernand.
Passage par un VPN ou autres connexions douteuses ? Recherche éventuelle des comptes connexes et de plages à bloquer. Merci. --B-noa (discuter) 7 avril 2023 à 10:08 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
Avec retard, merci. En effet, peu de doutes. --B-noa (discuter) 10 avril 2023 à 10:30 (CEST)Répondre[répondre]
  Poudou! :, dans la mesure où il s'est reconnecté dans les dernières 24h (après le blocage des deux VPN ci-dessus), tu peux voir le nouveau VPN utilisé ? B-noa (discuter) 10 avril 2023 à 10:33 (CEST)Répondre[répondre]
  B-noa :. Via 185.246.131.0/24. --Poudou! (discuter) 10 avril 2023 à 15:42 (CEST)Répondre[répondre]

VFtoutseul, Dengui92, Tasse2Café - 7 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les comptes sont récents et leur arrivée en masse sur la Discussion:Perspectives Libres/Admissibilité me semble étrange. Le premier compte est le créateur de l'article, le second a été créé il y a 2 mois et le dernier n'a pas les 50 contrib demandés, mais leur soudain intérêt pour cette page me semble mystérieuse. Enrevseluj (discuter) 7 avril 2023 à 15:19 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 7 avril 2023 à 15:34 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée mais laissée ouverte pour compléments possibles par un second CU. // RCU fermée, --Poudou! (discuter) 8 avril 2023 à 23:07 (CEST)Répondre[répondre]
  • Conclusion : @Enrevseluj, le traitement de cette RCU est équivalent à l'ouverture successive de poupées russes avec la caractéristique qu'il y a des emboitements dans tous les axes ; chaque poupée ouverte permet d'ouvrir plusieurs poupées différentes mais emboitées entre elles et avec celles déjà ouvertes.
    1. Première série de boites :
    2. Deuxième série de boites :
    3. Troisième série de boites :
      • où demeurait DoudouMartinot (d · c · b), bloqué le 30 janvier, qui avait échappé de peu à ces deux RCU [2] et [3] pour une vérification avec Delenclos (d · c · b). Ce blocage ayant généré la nouvelle génération des faux-nez des boites précédentes.
    4. Quatrième série de boites :
      • Dans l'emboitement des boites précédentes, on découvre : ZazaCdt (d · c · b). Sa tentative de créer des univers parallèles s'est effondrée dans un trou de ver qui a rapidement ramené le compte dans les boites précédentes.
    • A ce stade, faisons un point :
    • Et, en guise de bouquet final (mais pas forcément définitif) :
      • toutes les marionnettes ci-dessus nommées sont manipulées par le compte : LeViennois (d · c · b)
      • Ce compte étant le compte master des précédents ainsi que d'autres endormis qui ont échappé à des RCU ou qui se sont bien fait discrets.
  • --Poudou! (discuter) 8 avril 2023 à 22:02 (CEST)Répondre[répondre]
    La conclusion de cette RCU a été soumise et corroborée par un autre CU qui pourra éventuellement apporter des compléments issus de son analyse. --Poudou! (discuter) 8 avril 2023 à 22:14 (CEST)Répondre[répondre]
    • Je confirme l'analyse de @Poudou!. J'ajoute juste que d'autres éléments concordants, qui ne seront pas abordés ici, finissent de valider cette conclusion. --Hyméros --}-≽ ♥ 8 avril 2023 à 22:33 (CEST)Répondre[répondre]
Merci beaucoup pour votre travail ! Je ne comprendrai jamais comment çà marche mais c'est super. Enrevseluj (discuter) 8 avril 2023 à 23:12 (CEST)Répondre[répondre]

Fan nba63, Oweni - 8 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Oweni est bloqué indéfiniment depuis le 29 mars, Fan nba63, créé en novembre 2022, reprend depuis le 27/28 mars les modifications très spécifiques d'Oweni (mise à jour quotidienne de stats de joueurs de basket ou foot). Il ne tient pas plus compte des règles communes, ce qui avait été la cause de son blocage.
Merci, (:Julien:) ✒ 8 avril 2023 à 11:09 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande

176.159.12.72, Bernard Lampion - 8 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Entre une IP et un soi-disant nouveau contributeur qui interviennent tout à coup sur WP:AF, c'est très louche. A rapprocher peut-être de ça. 'toff [discut.] 8 avril 2023 à 22:07 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
Eh oh, le dernier ce n'est pas moi, c'est un vandalisme qui date de 2015 ! @Supertoff Ton attitude n'a pas été super envers moi non plus, c'est assez limite comme méthode je trouve. 176.159.12.72 (discuter) 8 avril 2023 à 23:03 (CEST)Répondre[répondre]

Anonymous.543917, Baryo78 - 9 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vague de renommages et de récréations par copié-collé effectuée aujourd'hui par ces 2 comptes (j'ai même l'impression qu'un article a été utilisé directement comme brouillon pour un autre, ce qui rend la reconstitution d'historique spécialement ardue).

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 9 avril 2023 à 17:10 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : Traitée
  • Conclusion : Résultat négatif. On ne peut pas lier directement Anonymous.543917 (d · c · b) et Baryo78 (d · c · b). Cependant, de troublants indices laissent à penser qu'il y a un autre lien. Le beau méli-mélo des contributions et des IP d'un même réseau mobile de la même région n'aident pas. À noter que Baryo78 (d · c · b) dispose d'un autre compte qu'il ferait bien de laisser en sommeil. --Poudou! (discuter) 10 avril 2023 à 01:27 (CEST)Répondre[répondre]

Cordial56, A.dolata - 9 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Nous avons ici deux contributeurs qui ne semblent intervenir que sur la page Pierre Danon. Cette dernière avait un contenu assez publicitaire que les deux contributeurs cherchent à défendre avec des insertions peu ou pas sourcées. Exemple de diff presque identiques : [4] et [5]. À noter que l'intitulé du compte Cordial56 laisse songeur dans la mesure où, d'après l'article, Pierre Danon est lui-même né en 1956.

Statut de la demande

Stonemix, Makanza89 - 9 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Encore du rififi sur l'article qui concerne le lingala. Ce qui me met avant tout la puce à l'oreille, c'est le laps de temps encore le blocage du 1er compte et les actes du 2e, soit deux jours, ce qui me fait penser à un contournement de blocage. On peut aussi noter la suppression d'une partie de la PDD, dont la section qui, justement, mettait en cause Stonemix. Merci !

Statut de la demande

Farscapet, 176.171.248.82 - 10 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Vu le rififi que cause le nouveau compte Farscapet sur la page Homonationalisme, je souhaiterais savoir s'il s'agit bien de l'IP ayant sévi sur cette page il y a quelques semaines (ce qui lui avait valu un blocage de trois jours). Merci d'avance.

Et je viens de voir cette discussion : Wikipédia:Bulletin_des_administrateurs#Fâcheux_agissant_sous_différentes_plages_Bouygues. Dans l'absolu il faudrait donc savoir si c'est bien le même fâcheux. Apollinaire93 (discuter) 10 avril 2023 à 22:09 (CEST)Répondre[répondre]
@Apollinaire93 : oui, je suis en plein dessus. --Poudou! (discuter) 10 avril 2023 à 22:22 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande
  Poudou! : est-il possible de rouvrir la requête puisqu'il semble que ce ne soit pas fini et qu'un nouveau compte se revendique à nouveau de la longue liste déjà remontée en BA ? Lebrouillard demander audience 11 avril 2023 à 18:11 (CEST)Répondre[répondre]
  Lebrouillard :. C'est bien le même. Pascompte (d · c · b) semble l'unique clone. --Hyméros --}-≽ ♥ 11 avril 2023 à 18:24 (CEST)Répondre[répondre]
  Hyméros : merci pour la réactivité. Compte bloqué, j'espère qu'on est arrivé au bout du sujet. Style rédactionnel assez particulier, il devrait être reconnaissable par des tests type canard en cas de ré-apparition. Lebrouillard demander audience 11 avril 2023 à 18:27 (CEST)Répondre[répondre]

Papa Franck - 11 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Déclenchement du filtre n°312 lié à Papa Franck et vandalismes sournois. Plusieurs IPs sont déjà bloquées 3 jours. Merci de rechercher des faux-nez dormants.

Statut de la demande

Whasobiyoé, Damesetvolley - 13 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Après de nombreuses modifications non constructives par Whasobiyoé sur l'article François Piquet, le compte Damesetvolley apparaît et fait le même type de modifications : ajout de faits sans sources, utilisation de sources non-probantes, ignorance des demandes de références, modifications cosmétiques « à sa sauce ».

Le ton est également problématique : Whasobiyoé est souvent dans l'attaque, Damesetvolley a été bloqué pour insultes.

L'objectif est de confirmer le test du canard, afin de siffler la fin de la récré.

Statut de la demande
Compte Whasobiyoé bloqué indef ; le second compte peut revenir en fin de période de blocage, et doit éviter toute nouvelle sortie remarquée, s'il ne veut pas terminé bloqué indef aussi.   Lebrouillard demander audience 13 avril 2023 à 14:20 (CEST)Répondre[répondre]

Sushi de Noël, 2A02:1210:6CC4:DD00:76A7:EAFF:FE04:A9CC - 13 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Il y a de très fortes chances pour que cette IP soit celle de Sushi de Noël et ses autres comptes. Voici un exemple de modification où il écrit un message par cette IP, avant de modifier la signature du message avec le compte Sushi de Noël. À noter que les actions entreprises par son IP ne sont que du vandalisme.

Statut de la demande

DragonG59, LennyLeZigoteau, Tettoto, 2A02:842A:831C:AF01:581C:B9B7:29CD:97D - 14 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

suspicion d’abus de comptes multiples. Vandalismes consistant en la modifications du genre de certains manga vers Hentai. Est-ce qu’il y en a d’autres ?

Statut de la demande

90.79.210.170, Apokrif - 14 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Cette redirection colle avec les propos de Apokrif sur un réseau extérieur où il insinue que refuser le retour des bannis ferait de Wikipédia une bureaucratie et serait une procédurite.

Cela colle avec ses autres intervention sur le Bistro où l'IP prend la défense de bannis. @Yohan421, @Arcyon37 et @Hyméros--Panam (discuter) 14 avril 2023 à 16:07 (CEST)Répondre[répondre]

Je me permet d'ajouter 176.162.191.233 (d · c · b) à la requête car il semblerait que ça soit lui aussi @Antimuonium cf [6]. Chouette (discuter) 14 avril 2023 à 16:17 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour @Panam2014, j'ai mal à saisir la raison pour laquelle je suis affilié à une discussion sur les bannis?
Pourriez vous m'éclairer, please?
Merci beaucoup.--Yohan421 (discuter) 14 avril 2023 à 17:29 (CEST)Répondre[répondre]
J'ajoute Bellaah (d · c · b) qui m'a remercié ironiquement.--Panam (discuter) 14 avril 2023 à 17:38 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande
Les 2 IP Apo sont bloquées 1 mois étant donné que mon blocage de 2 semaines n'a pas été suffisant. Merci   Chouette bougonne pour la notif.   — Antimuonium U wanna talk? 14 avril 2023 à 19:32 (CEST)Répondre[répondre]

Gandalf19101 Drakul1789 - 14 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

en fouinant sur LiveRC, je suis tombé sur Gandalf19101 qui répondait sur sa pddu, et comme il y avait la mention d'utilisateur récemment bloqué, je suis allé voir, et j'y ai trouvé Drakul, compte créé après le blocage, qui répondait au refus de déblocage de monsieur 8. On sent venir le   volatile palmé comme un putois en santé mais puis-je en avoir la patate nette? Coincoinci  

Statut de la demande

Job Neuer, Hygroscopique, Бабочка8, Yasminkaa - 15 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les CAOU/intervenants successifs sur l'article CBS-Lifteam puis le déroulement du débat d'admissibilité (vote de comptes sans suffisamment de contributions, puis apparition en nombre de comptes sans rapport avec le sujet, probablement dû à un rameutage hors WP par le biais d'un projet commun) m'incitent à demander la vérification de liens éventuels entre divers comptes de la "construction bois".

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 15 avril 2023 à 19:15 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée. Utilisation de comptes multiples avérés pour 2 des 4 comptes mentionnés
  • Conclusion : RCU très complexe.
    • Les IP de deux des comptes mentionnés font arriver dans une zone géographique bien délimitée dans laquelle on trouve d'autres comptes qui partagent exactement les mêmes IP (aux mêmes dates et heures et parfois dans les mêmes lieux). Toutefois, la notoriété de certains de ces comptes, les projets auxquels ces comptes travaillent, font qu'on ne peut pas les suspecter d'être des faux-nez (entre eux ou avec les comptes mentionnés ici).
    • Ceci dit, la conclusion de cette RCU est la suivante :
      1. aucun élément ne permet d'établir de liens entre Job Neuer (d · c · b) et les 3 autres comptes cités ici ;
      2. aucun élément ne permet d'établir de liens entre Hygroscopique (d · c · b) et les 3 autres comptes cités ici ;
      3. de nombreux éléments permettent d'établir que Yasminkaa (d · c · b) = Бабочка8 (d · c · b) et = Boistonvin (d · c · b). --Poudou! (discuter) 16 avril 2023 à 05:38 (CEST)Répondre[répondre]
Discussion post-RCU

Bonjour Sherwood6 (d · c · b) et Poudou! (d · c · b), je suis bien une vraie personne :) et je suis un étudiant initié à WP depuis peu et intéressé à enrichir les sujets en lien avec la construction bois et biosourcée entre autre. Je serai présent à un atelier Wikicommons à Genève ce samedi après-midi à la galerie Bruhlart donc par très loin de Sherwood6 (d · c · b) pour me présenter en personne. Donc n'hésitez pas à venir. --Boistonvin (discuter) 17 avril 2023 à 00:14 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir Boistonvin (d · c · b), je n'avais pas mis votre nom dans la vérification et je suppose que cette section n'est pas le lieu idoine pour discuter. Vous vous dites étudiant, je suppose donc de l'EPFL où l'entreprise a une start-up ? J'ai vraiment un mauvais sentiment de POV-pushing, de conflits d'intérêts et de rameutage sur le sujet et le débat d'admissibilité évoqué, mais cela va bien au-delà de la présente RCU et de mes compétences : je l'aurai simplement signalé formellement. Cordialement. --Sherwood6 (discuter) 17 avril 2023 à 00:29 (CEST)Répondre[répondre]

Pas de soucis Sherwood6 (d · c · b), plusieurs ateliers ont effectivement eu lieu à l'EPFL. Qui mieux que les intéressés par les sujets peuvent les proposer. Ensuite c'est à la collectivité et aux autres contributeurs d'enrichir, rendre plus neutre les sujets trop passionnés. C'est mon avis. En tous les cas, je n'ai pas été contraint, forcé, payé ou autre... j'ai juste eu envie de contribuer. Merci pour votre suivi, bonne soirée et peut-être à samedi si vous venez --Boistonvin (discuter) 17 avril 2023 à 00:46 (CEST)Répondre[répondre]

Bonsoir @Boistonvin
Dans ma conclusion, j'ai signalé qu'un certain nombre d'IP étaient partagées, aux mêmes moments, par plusieurs comptes. J'ai signalé que j'avais ignoré (donc, non mentionné) certains des comptes qui partageaient les mêmes IP que deux des comptes mentionnés dans la RCU (à savoir : @Yasminkaa et @Бабочка8) pour les raisons que j'ai indiquées.
Toutefois, votre compte qui est très récent fait partie de la liste d'une des IP utilisées par Yasminkaa et contribue à un même article (qui est spécifiquement mentionné dans la RCU). Ce partage commun de cette IP s'effectue sur plusieurs jours. Et même, en soirée ou fin de soirée les mêmes jours.
Dans le cas présent, il m'est impossible de savoir quel est le lieu précis qui correspond à cette IP, seulement la ville.
En tant que Vérificateur d'adresses IP, je ne m'intéresse qu'aux comptes et aux IP, jamais aux personnes. Il m'est donc impossible de savoir si physiquement l'IP est utilisée par la même personne ou par des personnes différentes, le même jour et aux mêmes heures.
Ma conclusion à la question posée (est-ce que les 4 comptes cités sont-ils liés entre eux ?) étant que oui, les comptes Yasminkaa et Бабочка8 sont bien liés entre eux, je dois aussi signaler la présence d'autres comptes qui pourraient être d'autres comptes de Yasminkaa et de Бабочка8.
Ce sont les administrateurs qui, par la suite, prendront le relai (ou pas) ; c'est avec alors eux qu'il vous faudra discuter éventuellement.--Poudou! (discuter) 17 avril 2023 à 01:51 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Sherwood6 (d · c · b) et Poudou! (d · c · b), je vois que je suis pinguée ici. Je suis bien Yasminkaa (d · c · b) mais pas Бабочка8 (d · c · b) qui est un apprenti dans notre bâtiment et qui m'avait informé (après coup) avoir corrigé la page en russe de Jean-Luc Sandoz. J'anime de nombreux ateliers wiki sur divers sujets et invite les jeunes du Campus EPFL et de l'EPFL Innovation Park à s'initier et à prendre part à l'aventure wikimédienne. Je présente souvent les projets Noircir ou les sans pages et explique les manques qu'il faudrait combler selon moi (minorités). Ce jeune est un apprenti de la filière bois construction de Nantes et s'est lui-même mis le challenge de faire cette page CBS-Lifteam... que j'ai par erreur touchée en voyant une coquille. Mais en aucun cas, je pousse, influence, oblige, rétribue, force les gens à faire des contributions sur des sujets précis d'autant plus s'il y a des conflits d'intérêts ce qui est la cas ici. Une autre de mes étudiantes de mon bâtiment écrit sur des femmes photographes depuis que je l'ai invitée à Photo Elysée par exemple. Je lui ai juste dit que c'est une bonne idée mais pas forcée non plus. Ce n'est sans doute pas le meilleur endroit pour se justifier mais cela mérite d'être clarifié ici plutôt que de laisser s'étendre des suspicions inutiles. Et je comprends tout à fait les vérifications donc pas de soucis. --Yasminkaa 17 avril 2023 à 11:33 (CEST)Répondre[répondre]

Emmanuel2986, Snack1014 et alii - 17 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour à toutes et tous,

Soupçon d'abus de comptes multiples à but promotionnel pour Maison André Breton. Quand une demande de transparence est faite à un des comptes : Chrhal, il y a un an, Snack1014 aujourd'hui, le compte disparaît pour resurgir sous une nouvelle identité, mais connaissant les discussions anciennes (voir cette question au FdN).

Merci d'avance,

Statut de la demande

HatemRogai, Hatemmamadou - 17 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

La page Hégire en Occident créée par HatemRogai a été supprimée car non encyclopédique (complétement incompréhensible en fait). Il y a eu une DRP ou le premier compte a répété en boucle que sa page était parfaitement admissible car elle existe en allemand (je subodore qu'il n'est pas étranger à cette création). Il ne tient compte ni des conseils de réécriture au brouillon ni même des offres d'aide. J'ai fini par clore la DRP en précisant qu'il était inutile d'en faire une autre tant qu'il n'y aurait pas un brouillon utilisable. Voila t'il pas que Hatemmamadou recrée aujourd'hui une version aussi obscure. Dire que je suspecte un faux-nez c'est peu dire. Merci de contrôler. --Bertrand Labévue (discuter) 17 avril 2023 à 17:41 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
Merci. Deuxième compte bloqué. Mais faudrait pas que le premier continue à me chauffer trop longtemps. --Bertrand Labévue (discuter) 17 avril 2023 à 18:55 (CEST)Répondre[répondre]

Kujapibravama, Lamarfenty, Sarahkush, 41.243.52.212 - 17 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je pense que l'historique de la page Guhanika Landen est éloquent : nous avons trois nouveaux comptes et une IP qui travaillent sur le même article ayant tous, chacun leur tour, retiré le bandeau d'admissibilité à vérifier. Cela me semble suspect. Notification pour information à   Antimuonium :.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 18 avril 2023 à 00:21 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : Traitée. Soupçons d'abus de comptes multiples avérés
  • Conclusion : Nous sommes en présence de deux sous réseaux distincts en x.y.z.0/24 et a.b.c.0/24 (même région) dans lesquels on trouve beaucoup de contributeurs qui se partagent de temps en temps la même IP (ce qui est souvent le cas dans cette zone géographique). Cependant, plusieurs caractéristiques communes font que l'on peut établir : Kujapibravama (d · c · b)= Lamarfenty (d · c · b) = Sarahkush (d · c · b) auxquels on peut ajouter Patras67 (d · c · b). L'IP 41.243.52.212 (u · d · b) ayant été utilisé par un des ces 4 comptes, mais pas que. --Poudou! (discuter) 18 avril 2023 à 03:17 (CEST)Répondre[répondre]
Merci Richaringan et Poudou!  . C'est bien d'avoir la confirmation. J'ai bloqué les faux-nez et laisse l'opportunité au premier compte créé de contribuer sereinement. Je surveille quand même. — Antimuonium U wanna talk? 18 avril 2023 à 06:59 (CEST)Répondre[répondre]

Volotovolo, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 19 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Un compte récent, très expérimenté pour un nouveau, se lance dans des guerres d'édition et des modifications contestées. Quelques caractéristiques et le domaine de contribution rendent une RCU nécessaire afin d'exclure que ce "nouveau" soit un retour de Noname JR, banni sur décision des administrateurs. Merci. --—d—n—f (discuter) 19 avril 2023 à 18:43 (CEST)Répondre[répondre]

NOTA : Nous avons une RCU positive sur en.wp (https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Noname_JR) mais je maintiens ma demande pour que nous gardions des données récentes pour le suivi de compte aux multiples retours, et pour la détection de comptes dormants. --—d—n—f (discuter) 19 avril 2023 à 18:51 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande

Phidelorme, Le Cavailler, et diverses IPs - 19 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Petit groupe qui s'attaque à l'article Royaume d'Araucanie et de Patagonie et tous ceux liés à cette micronation (voir RA Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Rameutage). Etant impliqué et mis en cause dans le débat, je ne m'en auto-saisie pas, même si j'ai une bonne idée du résultat. Possibles FN dormants ou pas et autres clo(w)nes dans les plages sud-améric.... du sud-ouest. --Hyméros --}-≽ ♥ 19 avril 2023 à 23:34 (CEST)Répondre[répondre]

Je me suis permis d'en rajouter 5, mais j'en ai peut-être oublié. — Richaringan (話し合いましょう!) 19 avril 2023 à 23:48 (CEST) P.-S. : J'en ai encore ajouté. — Richaringan (話し合いましょう!) 19 avril 2023 à 23:52 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 19 avril 2023 à 23:49 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : non déterminable. En l'état des infos :
    • on ne peut pas rapprocher Phidelorme (d · c · b) et Le Cavailler (d · c · b)
    • on note l'usage du proxy/vpn 93.190.140.104 par Phidelorme
    • il existe un lien entre les IP citées (37.166..., 37.167..., 37.169..., 37.174.38.84 et 2A01:E0A:13A:4ED0/64). Mais ce lien ne peut pas être établi avec les 2 comptes. --Poudou! (discuter) 20 avril 2023 à 14:25 (CEST)Répondre[répondre]

ReturnOfTheKing2023, Contributeur 2 - 20 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour! Ce curieux volatile prétend être un retour de ce casse-bonbons. À moins que ce ne soit l’ami oryctolagus (conejo, en espagnol) sur les amphétamines. Si ça peut vous être utile pour le pister, étant donné qu’il semble se faire plus discret récemment. À tout événement, il est clairement WP:PASLÀ et a déjà été reconduit hors des murs à ce titre.

spasiba!

Statut de la demande

Redirectionneur Phou, Apokrif, divers comptes et IP - 21 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Redirections farfelues. SteveN-Trops (d · c · b) a redirigé Bleu vanadium vers Vert pomme le  ; Annabelle Kreizo (d · c · b) a redirigé Poncréos vers Pancréas le  ; Frolo Pusinak (d · c · b) a redirigé Groupe de Circulation Routière 521 vers Hospitalisation sans consentement le même jour ; Paul Coolman 6 (d · c · b) a redirigé Florence (Idaho) vers Michel Sardou le  ; HanarPoch 689 (d · c · b) a redirigé Ticre vers Tigre le  ; Bob-Ax33 (d · c · b) a redirigé Ingénierie de la sécurité incendie vers Maçonnerie à pierres sèches le  ; PFHZHZKS-388 (d · c · b) a redirigé Horpic vers Harpic le même jour ; Jarkowy5 (d · c · b), en plus de s'être créé une PU autoréférentielle, a redirigé Fontôme vers Fantôme le  ; Bernard V5-X (d · c · b) (qui nous a gratifiés d'un petit délire syntaxique sur la première version de sa PU) a redirigé Minorité croate de Serbie vers Fonction à dérivée faible le  ; Serge Broziokleev (d · c · b) (« chercheur indépendant à l'Institut d’Électricité Optique de Znagobéor », selon sa PU) a redirigé Lieutenont vers Lieutenant le  ; B. N. Skazkajdhpaejdlqhdaq (d · c · b) (« diplômé de l'École nationale de fédération différentielle ») a redirigé Reptile dans la culture vers Tarte le  ; Kürl Schmartz (d · c · b), enfin, a redirigé Clouviche vers Destin le .

Côté IP, nous avons 80.214.17.148 (u · d · b), qui a redirigé Jésuître vers Jésuite le  ; 2a04:cec0:10c4:a3e0:0:48:53b8:e701 (u · d · b), qui a redirigé Èrolefline vers Errol Flynn le  ; 2a04:cec0:10db:8db9:0:48:4f3f:3d01 (u · d · b), qui a redirigé Hardoise vers Ardoise le  ; 178.197.234.88 (u · d · b), qui a redirigé Châteaudet vers Château-d'Œx le  ; 2a04:cec0:1178:d78e:0:2c:84b1:401 (u · d · b), qui a redirigé Progaryote vers Procaryote le même jour ; 37.171.235.108 (u · d · b), qui a redirigé Wok eo vers 1 le  ; 180.67.113.118 (u · d · b), qui a redirigé Don Everhart vers Suisse le , 80.215.86.106 (u · d · b), qui a redirigé Rôveur vers Rover le  ; 80.215.91.212 (u · d · b), qui a redirigé Miroire vers Miroir le , 80.215.132.128 (u · d · b), qui a redirigé Amidal vers Amygdale le  ; 80.215.91.75 (u · d · b), qui a redirigé Pulovère vers Pull-over le  ; 2a01:e0a:1dc:4570:a5db:2a34:2096:48c5 (u · d · b), qui a redirigé Offenssive du printemps vers Offensive du Printemps le  ; 80.215.153.54 (u · d · b), qui a redirigé Diése vers Dièse le  ; 80.215.64.195 (u · d · b), qui a redirigé Roncle vers Douche le  ; 80.215.91.5 (u · d · b), qui a redirigé La chanson de Bernardo vers Clou le  ; 80.215.129.29 (u · d · b), qui a redirigé Ramadon vers Ramadan le  ; 80.215.78.96 (u · d · b), qui a redirigé Hautriche vers Autriche le  ; 80.215.65.158 (u · d · b), qui a redirigé Mouaïénaj vers Moyen Âge le  ; 80.215.68.63 (u · d · b), qui a redirigé Les Malettes vers Jeff Panacloc le  ; et 80.215.65.35 (u · d · b), qui a redirigé Force africaine d'alerte vers Cessez-le-feu le même jour.

À noter également, quoique cancanant moins clairement, certains agissements de Kappod Tounoud (bloqué indéfiniment le ), qui a notamment créé sa page d'utilisateur sous la forme d'une redirection, et des IP footballistes 2001:861:38c9:5960:f01b:e5f1:b22a:bb12 (u · d · b) et 89.85.240.213 (u · d · b), qui ont respectivement redirigé Hugo Etiquette vers Hugo Ekitike et Christophe Galette vers Christophe Galtier.

Je me permets de signaler que la précédente RCU concernant le Redirectionneur Phou arrive très bientôt (ce dimanche, si je ne m'abuse) à la date fatidique des trois mois. --Cosmophilus (discuter) 27 avril 2023 à 19:07 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande
Belle récolte ! Demande de blocage déposée. Merci Hyméros   --Cosmophilus (discuter) 4 mai 2023 à 23:20 (CEST)Répondre[répondre]

Chatronronr, Thevoiceurovision - 23 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même type de contributions, mêmes centres d'intérêt

Statut de la demande

TheFrenchTraductor, Rastapeuplulos - 23 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Cf. Discussion Projet:Antipub#Kazakhgate, Patokh Chodiev and co. TheFrenchTraductor (CA • xwiki) prolonge (uz, ru, ja) la pub cross-wiki faite à l'International Chodiev Foundation par Rastapeuplulos (en, fr).

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 26 avril 2023 à 01:16 (CEST)Répondre[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion :
    • En l'état, on ne peut faire de rapprochement entre TheFrenchTraductor (d · c · b) et Rastapeuplulos (d · c · b)
    • La conclusion de la RCU aurait pu s'arrêter là. Mais, la collecte d'informations pour traiter cette RCU a mis en évidence quelques étrangetés. Étrangetés que j'ai rapprochées des discussions qui ont eu lieu lors du traitement de la RCU du 14 mars 2018 concernant, entre autres, les comptes Rastapeuplulos (d · c · b) et Wik8dude (d · c · b). Dans cette RCU, ces deux comptes ont fourni des explications qui ont été prises en compte pour la conclusion : « dans tous les cas ce sont bien a priori trois personnes différentes ». Cinq ans plus tard, les étrangetés que j'ai relevées me font remettre en question les explications données par Wik8dude à l'époque, notamment ce passage : « Vos intuitions sur la proximité des comptes sont donc fondées, mais les adresses IP ne révéleront que quelques contributions ponctuelles sur le même lieu d'étude ou dans le même bar ». Je ne vais mentionner que trois points :
      1. Sur les 3 derniers mois, il y a un lieu commun à Rastapeuplulos (d · c · b) et à Wik8dude (d · c · b). Ce lieu, ou même, la porte qui permet d'y entrer n'est pas banale (il ne peut s'agir d'une coïncidence, ce FAI à des caractéristiques bien précises) ;
      2. La temporalité des séquences d'actions des deux comptes dans WP (c-a-d la succession des actions de Connexions/contributions/Déconnexions faites par les deux comptes) est non équivoque ;
      3. La séquentialité des réseaux utilisés par les deux comptes, pendant la période, vs les séquences d'actions (c-a-d, la succession des plages IP utilisées vs les dates et heures des actions) est non équivoque.
    • En conclusion : Rastapeuplulos (d · c · b) = Wik8dude (d · c · b). --Poudou! (discuter) 26 avril 2023 à 04:39 (CEST)Répondre[répondre]


:Çà reste inquiétant dans le sens où les comptes interviennent parfois sur les mêmes articles et sont sollicités sur les mêmes PàS. Aucune déclaration de double compte n'a été faite depuis + de 5 ans. Jules* (d · c · b) Je propose un blocage indef du compte Rastapeuplulos. Lebrouillard demander audience 26 avril 2023 à 09:23 (CEST)Répondre[répondre]

@Lebrouillard : je songeais déjà à le proposer au vu de l'accumulation de soupçons de contributions rémunérées et de constats de contributions promotionnelles et utilisant n'importe comment les sources, mais avec nouvel élément (qui, soyons franc, ne me surprend pas outre mesure, vu les soupçons qui avaient pesé à l'époque sur les deux comptes), je n'ai plus aucun doute :   Pour. Et envisager un blocage de Wik8dude, également. — Jules* discuter 26 avril 2023 à 11:20 (CEST)Répondre[répondre]
Compte Rastapeuplulos bloqué   je n'ai pas autant que toi creusé le sujet des contributions rémunérées et de constats de contributions promotionnelles, je te laisse remonter le sujet en bulletin des admins ? Lebrouillard demander audience 26 avril 2023 à 11:59 (CEST)Répondre[répondre]

Chabirx, Bach en irx, Chabirounix - 23 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ces deux comptes singent le nom d'utilisateur de Bachirx, dont les dernier faux-nez datent quand même d'il y a un an. La RCU sur les deux, créés ce jour, aiderait peut-être à bloquer l'accès utilisé, et à détecter d'éventuels comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 23 avril 2023 à 22:13 (CEST)Répondre[répondre]

Probablement un lien avec cette requête d'il y a quelques jours, même si un rapprochement avec Bachirx n'a pas été possible, ça peut toujours être utile  . tiloudeux (on papote ?) 24 avril 2023 à 09:42 (CEST)Répondre[répondre]
Ajout de Chabirounix (d · c · b) créé aujourdhui, pseudo trop ressemblant. --—d—n—f (discuter) 24 avril 2023 à 20:36 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande

Correcteur21 (suite) - 24 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Bonsoir, le nouveau contributeur Myl6 prend la suite de Nagikawa. Même demande que la précédente. Passage par un VPN ou autres connexions douteuses ? Recherche éventuelle de comptes connexes et de plages à bloquer. Merci --B-noa (discuter) 24 avril 2023 à 10:50 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande
Merci pour ton analyse. Concernant le test, il y avait peu de doutes (sujets, articles de prédilection, marottes), mais une confirmation technique est toujours appréciable. Et puis on voyage quand même à chaque fois. --B-noa (discuter) 27 avril 2023 à 09:33 (CEST)Répondre[répondre]

Jean-Marie 1961, Invariable12, Sarah12000 - 24 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pas à ma connaissance

Raison de la demande

Bonjour. La page Véronique SUISSA a fait l'objet de quatre créations par les deux premiers comptes. Le troisième compte demande une relecture pour le même sujet. J'ai du mal à croire que cette dame suscite un tel enthousiasme qu'une horde de fans désintéressés se lance par hasard dans l'écriture d'une page (surtout avec les mêmes défauts). Merci de vérifier aussi l'existence de comptes dormants. --Bertrand Labévue (discuter) 24 avril 2023 à 19:30 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande
Merci, le suspense était intenable :-) --Bertrand Labévue (discuter) 26 avril 2023 à 18:27 (CEST)Répondre[répondre]

Ciril-lo-Seguran, Sovenhic - 25 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les deux comptes se recoupent parfaitement sur les horaires de contributions, sur les thématiques très particulières abordées avec une expertise sur le sujet (occitan), sur des PàS très particulières comme Discussion:Endophobie/Admissibilité à quelques heures d'intervalle et enfin les deux comptes dormants se réveillent avec la même agressivité dans les votes de confirmation à l'égard de JN8. Un test du canard concluant donc, mais qui demande à être confirmé par RCU. Lebrouillard demander audience 25 avril 2023 à 18:59 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande

Bleton-Martin, Aletval - 26 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Deux comptes venant créer un article promotionnel sur le même événement (Endurose) puis faisant une DRP, avec les mêmes sources, dans le même ordre. J'espère qu'à six mois de distance, la RCU fonctionne encore.

Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 avril 2023 à 16:57 (CEST)Répondre[répondre]

Statut de la demande

Apokrif. 31.32.212.225 - 27 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même type de modifications, demande wikifiage et reviens sur les pages dans lesquelles il est intervenu

Je rajoute 80.214.57.90 (u · d · b) et 80.215.255.33 (u · d · b) qui semblent bien familières avec WP:DSI, WP:DRP et WP:DR + wikification + mention de la plage 2A04:CEC0:0:0:0:0:0:0/32 (u · d · b). Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 30 avril 2023 à 09:30 (CEST)Répondre[répondre]
Statut de la demande

Ciril-lo-Seguran, Diddou, Sovenhic, Jfblanc, 27 avril

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, j'espère me tromper mais j'ai de gros doutes sur ce groupe d'utilisateur arrivé bien mystérieusement et comme à-propos dans la discussion sur le statut de JohnNewton8 (d · c · b) [7]. De même ils interviennent dans les PàS (toujours en conservation et ensemble à l'exception de Jfblanc, que l'on croise par contre dans de nombreuses pages communes avec les autres). S'ils ne sont pas la même personne alors il y a vraisemblablement rameutage et les utilisateurs doivent avoir de fortes corrélations.

Statut de la demande
Étrange mais merci Poduou!. Je vois que je ne suis pas le seul à m'être interrogé sur le sujet... Étrange corrélation d'un groupe d'utilisateur qui communiquent ensemble par un biais qui nous échappe. Enrevseluj (discuter) 28 avril 2023 à 12:53 (CEST)Répondre[répondre]

Les amis du MNR, Lefringant - 28 avril

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente : /
Raison de la demande

Lefringant m'a écrit un mail pour m'indiquer que son compte était bloqué, et son IP aussi, et que la nature de son blocage de compte, selon l'information qu'il a reçu, était lié au compte Les amis du MNR (d · c · b) et il ne comprend pourquoi. Un sachant en informatique pourrait-il évaluer l'origine du problème ? Lebrouillard demander audience 28 avril 2023 à 10:30 (CEST)Répondre[répondre]