Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes

2021 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2022 Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Cette page permet de demander une vérification d'adresse IP.

Une requête de vérification d'adresse IP (abrégé RCU) permet de mettre en rapport un compte utilisateur et l'adresse IP de chaque point d'accès utilisé avec ce compte.

Pour que les vérificateurs d'utilisateurs (checkusers) acceptent de traiter une requête, celle-ci doit respecter la politique globale d'utilisation de l'outil de vérification, la politique globale de confidentialité, et les règles locales sur la Wikipédia en français.

Important

  • Ne faites pas de demande ici avant d'avoir pris connaissance des pages de règles ci-dessus. Dans le cas contraire, votre requête pourrait être rejetée sur le champ.
  • Il est possible que la personne que vous soupçonnez d'utiliser des faux-nez soit de bonne foi, mais qu'elle ne connaisse pas les règles en la matière. Donc, suivant les cas, il peut être souhaitable d'interroger directement cette personne et de l'informer des limites d'une telle utilisation.
  • Les vérificateurs n'ont accès qu'aux 90 derniers jours de contribution des comptes. Il est donc impossible techniquement de répondre à des demandes relatives à des comptes n'ayant pas contribué depuis plus de 90 jours.
  • Ne pas utiliser de modèles, comme « {{u}} », dans les titres de section, car ceux-ci gênent la création de liens internes ultérieurs.


Noel Tchallagassou, MekaMecanik - 1 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Noel Tchallagassou, Davidagan123 - 29 mai

Raison de la demande

Bonjour. Noel Tchallagassou (d · c · b) bloqué indéfiniment revenu sous Davidagan123 (d · c · b) actuellement bloqué indéf et en attente d'une réponse à une demande de déblocage. MekaMecanik (d · c · b) proclame sur un brouillon être le même contributeur et avoir porté les pseudos suivants :

MekaMecanik n'est pas bloqué et Modi Warp n'existe pas : vérifier que le premier est bien un faux-nez du reste et trouver des éventuels dormants, y compris un nom de compte approchant "Modi Warp", pour faire un peu de ménage. 'toff [discut.] 1 juin 2022 à 07:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ajoute Vdk13* (d · c · b) qui avoue également son contournement de blocage et les mêmes autres comptes sur le forum de relecture. --Milena (Parle avec moi) 1 juin 2022 à 14:43 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Faux-nez/Noel Tchallagassou pour info. 'toff [discut.] 1 juin 2022 à 22:10 (CEST)[répondre]
Edit : ajout de Carmeldelaroute (d · c · b) qui, s'il n'est pas un faux-nez de Noel Tchallagassou, est un autre pénible (cf contributions filtrées). 'toff [discut.] 2 juin 2022 à 12:48 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Herbier1234, 92.142.175.193 - 1 juin

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Sur la page Harcèlement_électromagnétique, Herbier1234, virtuellement seul contributeur de l'article, a écopé d'un blocage partiel pour travaux inédits répétés, modifications non consensuelles et absence de communication. Il y a quelques jours un caou sous IP est intervenu pour faire la même chose dans le même style. Je voudrais savoir s'il y a lieu de voir ça comme une récidive.


Statut de la demande

Olivigneault25, 207.134.95.102, Revokator - 2 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Alors qu'Olivigneault25 se faisait bloqué pour FN et (ses contributions annulées), l'IP 207.134.95.102 et le nouveau compte Revokator (au doux nom évocateur) s"en viennent à me reverter pour remettre les contributions du premier. Quelle coin-coincidence !

Merci. — Lagribouille (discuter) 2 juin 2022 à 12:51 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

  JohnNewton8 : Il y avait effectivement une faute au dormant. C’est Lénine, c'était une bonne kouille (d · c · b) --Kirham qu’ouïs-je? 4 juin 2022 à 19:33 (CEST)[répondre]

Étonnant ce « rapprochement »  , je l'ai pas vu venir (bon, après je ne connais pas notre ami lapin !). Par contre @Hyméros quid de l'IP (qui pourrait servir ultérieurement) ?. — Lagribouille (discuter) 4 juin 2022 à 19:37 (CEST)[répondre]
@Lagribouille, outre celle de cette RCU, il y en a une commune déjà détectée lors de la précédente RCU. Tout le bande est passée à un moment ou autre par l'ip 90.43.x.x (je vais d'ailleurs noter cette plage sur la page dédiée au rongeur). Un autre point commun est l'utilisation de pseudos "guerriers" allant de Dénazificateur à Volodimir le chimique (qui "certifié" Zolapin"). Sur Wikipédia:Faux-nez/Zolapin, on note d'ailleurs qu'il est suspecté d'être lié à un belle brochette d'autres vandales (Honorable Correspondant, Bachirx ou Correcteur21). Nous n'avons fini de lui courir après, amha. --Hyméros --}-≽ 4 juin 2022 à 20:19 (CEST)[répondre]
Tiens, je ne l'ai vu nulle part… Mais savez-vous ce que veut dire Zolapin ? Non, peut-être pas un simple jeu de mots avec "chaud lapin". C'est un médoc contre la schizophrénie. Pas étonnant pour un spécialiste des FN. Ça vaut presque un "Le saviez-vous". --Hyméros --}-≽ 4 juin 2022 à 20:34 (CEST)[répondre]
Bonjour @Lagribouille et @Hyméros, n'en tirons pas de conclusions trop hâtives. L'utilisateur derrière Zolapin et ses centaines de pseudos depuis des années a déjà eu des accès similaires ou partagés avec des trolls divers et a semé volontairement le doute. Il n'est cependant pas Honorable Correspondant ni Bachirx ni Correcteur21. J'ignore les détails techniques obtenus ici, mais je doute aussi qu'il s'agisse d'OV. Bonne soirée. --—d—n—f (discuter) 10 juin 2022 à 20:50 (CEST)[répondre]

Poubelle8, CharlesGaulle007 - 2 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les trois comptes sont intervenus dans le mois au sujet du think tank Le Millénaire et de son fondateur William Thay, avec exactement la même méthodologie (première grosse ébauche au brouillon). L'utilisation de sock/meatpuppet est évidente mais une vérification technique pourrait faire émerger d'autres comptes. Merci d'avance. ››Fugitron, le 2 juin 2022 à 14:39 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Youssef Branh, Powertech asbl, Tryphene243, Aeda243, Branham1234 - 3 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Il y a déjà eu une réponse positive pour les 3 premiers comptes sur Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2022#Youssef Branh, Powertech asbl - 18 mai. A rajouter Aeda243 et Branham1234. Création répétée d'un article sur Strong2Kin Moov sous différents noms et sous différents comptes utilisateurs pour contourner les blocages de comptes et les protections en création appliqués par les administrateurs. Mêmes centres d'intérêt : Strong2Kin Moov, et éditions Mikanda (Editions Mikanda, Éditions Mikanda) dont le responsable éditorial est Youssef Branh…

Quelques liens :


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 4 juin 2022 à 00:00 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Même conclusion qu'à la précédente RCU. Plus que très probable : techniquement, ça colle très bien, idem pour le FAI. Légères variations dans les IPs (qui restent très très proches et sur une toute petite plage). L'intérêt pour un seul article suffit à lever les doutes. --Hyméros --}-≽ 4 juin 2022 à 00:00 (CEST)[répondre]

Isabelle14000, Jeangoutou - 5 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Une insistance réciproque très particulière sur la discussion concernant un militant des Gilets jaunes (Thierry-Paul Valette) + même sujets de contributions, incohérence entre l'historique et les propos... me font douter... Enrevseluj (discuter) 5 juin 2022 à 03:49 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 5 juin 2022 à 05:32 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : aucun doute à avoir. 100 % positif en ce qui concerne l'adresse IPV6 : la même en /64 depuis la création du compte de Jeangoutou (d · c · b) le 5 mai 2022 et utilisée par Isabelle14000 (d · c · b) depuis le 3 juin. Pas de dormant sur cette IP et les 2 comptes n'ont pas utilisé d'autres IP. --Poudou! (discuter) 5 juin 2022 à 05:32 (CEST)[répondre]
Discussion post-résultats RCU
Normal, l'utilisatrice Isabelle14100 est ma soeur et utilise donc une connexion commune et cela n'a rien à voir avec mes contributions sur le site. Bien cordialement --Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 16:00 (CEST)[répondre]
Une question simple, quelle est la procédure ? Faut-il les bloquer pour abus de faux-nez ? et barrer leurs contributions en PàS ? Enrevseluj (discuter) 5 juin 2022 à 15:26 (CEST)[répondre]
en revanche je ne comprends absolument pas pourquoi que vous supprimez depuis le début tout ce que je tente de réaliser surtout quand il s'agit de la fiche du gilet jaune TH.p. Valette, je souhaite connaître le motif afin de pouvoir agir sur le site paisiblement. Merci par avance. Bon dimanche--Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 16:02 (CEST)[répondre]
  Poudou! :,   Supertoff :. Je viens de bloquer le faux-nez. Est-ce qu'il faut aussi bloquer le compte principal ? Je ne suis pas un habitué des procédures dans ce cas de figure. Merci. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2022 à 16:44 (CEST)[répondre]
  Poudou! :,   Supertoff :. Je suis inscrit depuis 1 mois, je participe aux contributions et je ne comprends pas du tout pourquoi cette personne souhaite a tout prix à vouloir me bloquer. Elle n'est pas d'accord avec moi sur une contribution ( et cela peut arriver ) mais souhaiter bloquer une personne pour cela c'est tout de même très spécial. Donc merci de prendre en considération ma remarque. Cordialement--Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 16:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Enrevseluj  , si on considère que WP:FOI ne s'applique pas, on peut bloquer les deux comptes, sinon on peut soit se concentrer d'un rappel de WP:MEAT aux deux comptes, soit n'en bloquer qu'un. Ici, j'aurais eu tendance à faire qu'un rappel pour le moment, vu qu'ils n'ont pas beaucoup interagi. Il n'y a pas de procédure pour déclarer partager une connexion car ils ne sont pas des alias non plus, on peut difficilement leur reprocher de ne pas avoir eu connaissance de cette recommendation, pour l’instant. LD (d) 5 juin 2022 à 17:03 (CEST)[répondre]
@tous : vous noterez que j'ai répondu pour l'utilisation commune de la même IP et que j'ai écrit : « les 2 comptes n'ont pas utilisé d'autres IP ». Il y a une certaine probabilité pour qu'il y ait 2 postes derrière l'IPV6/64. Ceci pourra aider les admins dans leur décision. --Poudou! (discuter) 5 juin 2022 à 17:11 (CEST)[répondre]
D'accord. J'avais bloqué Isabelle14100 et barré dans la discussion tout ce qui correspondant au débat où les 2 étaient mêlés. Si j'ai fait la moindre erreur n'hésitez surtout pas à corriger. Amicalement. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2022 à 17:24 (CEST)[répondre]
Bonjour LD   je suis la personne concernée, inscrite depuis un mois, je respecte le règlement sauf erreur de débutant, je contribue et écoute dans le respect les conseils. Seulement je ne comprends pas pourquoi cet utilisateur veut a tout prix me bloquer depuis que j'ai fait la demande de restauration de la page d'un GJ avec qui il semble avoir un problème. Aussi je souhaite poursuivre sereinement sur wikipédia dans le respect et loin de toute idée de reglement de compte envers une personne. Merci de votre compréhension. Bon dimanche--Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Poudou! bonjour, j'ai effectué des contributions sur le sujet des Gilets Jaunes le mouvement, ajouté des informations sourcées, j'ai fais 3 articles automatiques retirés sans la moindre discussion dont un sur un musicien. L'échange dont il est question est visible sur la disculabilité de la page du GJ concerné et sans agressivité et dans le respect, seulement parce que l'utilisateur n'a pas argumenté son avis et n'a pas parlé des sources et critères ce qui est la base. Donc je lui ai posés des questions sur des points sur lesquels il disait une "contre-vérite" en y apportant la preuve et depuis il demande la supression de mon profil. C'est quand étrange et un peu "exagéré". Je reste courtois alors je ne comprends pas pourquoi cette démarche et réaction sur un désaccord. Merci pour la prise en considération de mon propos puisque je suis la personne concernée il est normal que je sois écoutée. Cordialement--Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 17:41 (CEST)[répondre]
  Jeangoutou :. Je ne veux pas vous bloquer, je remarque juste une insistance étrange avec l'apparition d'un nouveau compte dans les débats et une version de voir les choses uniquement de votre point de vue qui laisse présumer que vous n'êtes pas très neutre en rapport avec Valette, au point où l'on peut se demander s'il ne s'agit pas de vous. Cdt. Enrevseluj (discuter) 5 juin 2022 à 17:49 (CEST)[répondre]
@Jeangoutou :
Enrevseluj Merci de votre réponse. Le nouveau compte comme je l'avais indiqué est celui de ma soeur qui souhaitait intervenir dans le débat. C'est juste cela mais je peux comprendre que cela a pu laissé à questions.Et enfin de vous répondre , je suis neutre , j'ai fait article sur MR Valette ( restons dans le respect) , sur deux autres Gilets Jaunes et sur un musicien. Vous avez effacé mes articles et avez dit que je n'avais fais que celui de monsieur Valette, pourquoi ??? Comme votre argument était " des gens qui font du bruit" il étaot naturel que je demande des précisions puisque wiki demande à ce que nous argumentions une position pour un vote d'autant que la base des critères sont respectés, je n'ai pas compris. Vous avez dis des choses erronées aussi. J’allais faire quoi? Ne rien dire ou venir avec une source nationale pour montrer votre erreur ? ce que j'ai fait . Et non je en suis pas cette personne sur laquelle vous semblait "bloquer"depuis 5 ans. Cordialement--Jeangoutou (discuter) 5 juin 2022 à 18:03 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas administrateur, je ne suis qu'un vérificateur d'adresses IP et, à ce titre, je réponds aux questions qui me (nous) sont posées au travers des requêtes RCU. Je ne me prononce pas sur les éventuelles suites qui sont faites à partir des résultats de la requête.
PS : qui a écrit le précédent message de 17:41, vous ou Isabelle14000 (vous avez écrit : ...que je sois écoutée) ? --Poudou! (discuter) 5 juin 2022 à 17:55 (CEST)[répondre]
[[Discussion utilisateur:Poudou!| C'était moi mais avec une faute d'orthographe, très bien, autant pour moi, merci de votre réponse.

┌─────────────────────────────────────────────────┘
  Enrevseluj : salut. Bon, je ne sais pas pourquoi j'ai été "bippé" ici mais je vais donner mon avis : pour ce qui est de la PàS, plutôt que de barrer (ce qui fait un gros tas qui pourrait empêcher d'aller lire les autres cas suivant s'il y en a) j'aurai mis sous boîte déroulante. Par ailleurs, rien n'indique pourquoi ce texte est barré. En résumé, mettre sous boîte avec comme titre "faux-nez de Jeangoutou" serait plus lisible. En ce qui concerne le blocage du compte principal, dès lors qu'il est avéré qu'ils ont tous les deux contribué sur une même PàS, c'est un "bourrage d'urne" (sock-puppet, meat-puppet peu importe). Dans tous les cas, il me semble difficile que les deux comptes, qui plus est nouveaux sur WP, arrivent par hasard sur une même PàS. Par ailleurs, le fait d'intervenir en se répondant dans une même discussion est un fait aggravant (Je trouve que Jeangoutou à raison). Pour moi, c'est blocage du compte principal (3 à 7 jours, plutôt 7 à cause de l'interaction dans la discussion) pour avertissement. Pour le deuxième compte, pour moi, c'est indéf pour abus de faux-nez : vu le peu de contributions de ce compte, ça ne gênera pas de repartir sur un nouveau compte si besoin (peu d'historique du compte perdu). 'toff [discut.] 5 juin 2022 à 17:58 (CEST)[répondre]

AliSabriartist, Alx1919 - 5 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2022#Baderantar01, Alisabri128 - 25 mai

Raison de la demande

Le filtre 309 a été sollicité plus de 60 fois en 8 heures par des IP ou faux-nez de ce contributeur qui tente de créer son propre article. Pour Alx1919 (d · c · b) et Lbenj13 (d · c · b) c'est pour la forme : il faudrait surtout vérifier qu'on n'a pas loupé quelques dormants et éventuellement refaire une liste complète de tous les faux-nez liés pour retracer l'historique (je crois qu'on n'a qu'une RCU sur le sujet ?). 'toff [discut.] 5 juin 2022 à 07:40 (CEST)[répondre]



Statut de la demande

Olivier Angelini, Kamlsama - 5 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Olivier Angelini ([1] / [2]) qui tente de créer des articles sur lui-même et son magazine en ligne Boxemag.com (Discussion_utilisateur:Lomita#Bonjour) et, après une demande de transparence sur sa pddu apparait Kamlsama dans la création d'un pratiquant de MMA (HC CAA) avec en seule source — Olivier Angelini, « Baysangur Chamsoudinov - Combattant de MMA - Palmares », sur Boxemag.com — qui n'est me semble-t'il pas la source de référence ou du moins pas celle qui viendrait en premier à l'esprit dans cette thématique.

Placement ou coïncidence ?

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 5 juin 2022 à 14:04 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Merci Hyméros  , Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 6 juin 2022 à 00:38 (CEST)[répondre]

Page Edit Mod , 2A01:E34:ECAA:10E0:0:0:0:0/64 - 5 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cette IP vient d'abord rajouter Un contenu sans source avec une grammaire pas très jolie, puis vandalise la page, Comme ses prédécesseurs, et Une recherche de comptes dormants si possible, Cordialement.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 5 juin 2022 à 20:04 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : négatif en l'état.
    • A moins que le compte "Page Edit Mod" et ses diverses variations n'aient soudainement migré pour se voir attribuer cette IPV6, je n'ai rien de tangible qui puisse faire un rapprochement fonesque entre les contributions de cette IP et celles de "Page Edit Mod" & Co. --Poudou! (discuter) 5 juin 2022 à 21:06 (CEST)[répondre]

Le Lis et le Lion, Samarien de plaisir - 6 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : Aucun à ma connaissance
Raison de la demande

Très grosse suspiction de faux-nez alors que le premier compte fait toujours l'objet d'une RA non cloturée à ce jour (Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contributions de Samarien de plaisir), et alors que des admins sont toujours en attente de nouvelles de la personne au regard des circonstances graves (annonce d'intention de suicide ayant fait l'objet d'un signalement policière ainsi que sur emergency wikimedia.org).

Sur le fond, le compte Le Lis et le Lion (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), qui s'est reveillé quatre jours après les dernières contributions de Samarien, s'est lancé dans de nouvelles guerres d'éditions concernant les étiquettes politiques de candidats aux législatives françaises à venir. Cf [3], [4] et [5]

Notifications :   HaT59, Panam2014, JohnNewton8 et Jules*. — Juju [💬 Discuter], le 6 juin 2022 à 12:37 (CEST)[répondre]
Oui, ça ne m’avait pas paru improbable en effet… — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 juin 2022 à 13:07 (CEST)[répondre]
@Poudou!, lors d'une RA/RCU fin avril, j'ai eu un doute sur un autre compte qui m'a semblé lié à Samarien : Polémiste (d · c · b). Il n'était pas le sujet de la RCU, je ne suis pas allé plus loin. Cela vaudrait peut-êtr e le coup de l'inclure dans tes recherches. --Hyméros --}-≽ 6 juin 2022 à 14:39 (CEST)[répondre]
@Hyméros : je l'ai dans ma liste d'aujourd'hui et ton doute est confirmé. J'ai quelques noms/IPs à analyser encore pour faire le tour du nid. --Poudou! (discuter) 6 juin 2022 à 16:03 (CEST)[répondre]
@Poudou!, @JohnNewton8, @Hyméros, @Jules* et @Juste Juju serait-il possible de voir si il y a des liens sur WP:Faux-nez/Nashjean ? Le banni Nashjean lui même était un spécialiste des passages en force du même tonneau.--Panam (discuter) 6 juin 2022 à 17:19 (CEST)[répondre]
J'avais mené la RCU. Je jette un œil rapidement mais pas trouvé de connexion (et ça colle pas géographiquement). Après, je vois que Samarien a un gros élevage de FN, ça va nous donner un gros paquet d'IPs à croiser avec celle(s) des FN de Nashjean (il faudrait d'ailleurs revoir son cas et celui de l'IP qu'il utilise, trop de monde dessus). --Hyméros --}-≽ 6 juin 2022 à 18:01 (CEST)[répondre]
@Hyméros les comptes douteux ou ceux qui ressemblent à Samarien de plaisir doivent être bloqués pour abus de faux-nez. Et pour NJ si de nouveaux alias ont été démasqués, il faut en bloquer.--Panam (discuter) 6 juin 2022 à 18:20 (CEST)[répondre]
@tous : donnez-moi quelques instants et je vous sors la liste des oisillons.--Poudou! (discuter) 6 juin 2022 à 18:23 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Tous sont bloqués — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 juin 2022 à 19:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Poudou!   Est ce que des recherches approfondis permettent de ratacher Jean Vulliod (d · c · b) (intervenu pour un vandaliser la PDD de CUANBINH-MICHELON (d · c · b)) et Quitterie de Villepin (intervenu le 8 mai 2022 à 20:51 sur la PDD de Samarien pour le remercier) à tout ce joli lot ? Merci. — Juju [💬 Discuter], le 7 juin 2022 à 11:56 (CEST)[répondre]
Bonjour Juste Juju  .
Je ne peux pas faire de rapprochement car 1/ il n'y a pas d'archive pour Jean Vulliod (d · c · b), sa dernière contribution datant du et 2/ Quitterie de Villepin (d · c · b) n'a qu'un seule contribution (et création de compte quelques minutes avant) au travers d'une IP6 dont la plage est éloignée de celles utilisées par Samarien de plaisir (d · c · b). Mais bon, ça sent quand même le canard. --Poudou! (discuter) 7 juin 2022 à 16:01 (CEST)[répondre]
Discussions post-RCU
Eh bien au moins on sait que le contributeur est bien vivant. — Jules* discuter 6 juin 2022 à 13:33 (CEST)[répondre]
Alive and bientôt kicked... — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 juin 2022 à 13:51 (CEST)[répondre]

Gfok, TRINIXmoderateur 2 - 6 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Je bloque le premier, adorateur du groupe Trinix et le second déboule le lendemain. Soit il s’agit des têtes de l’Hydre de Lerne, soit d’un Résistant (« Ami, si tu tombes, un ami sort de l’ombre à ta place »), ou encore peut être juste d’un canard.

Ça m’a l’air tellement évident que je l’ai bloqué, je fais la RCU pour que vous vous notiez l’IP. (@Arroser pour info)


Statut de la demande

SimonCaa44, SimonC9655, SimonCarobel12345 - 6 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Trois pseudonymes liés, et une thématique autour de « Nickelodeon », tout en contournant un blocage (évasion récurrente).

Plus encore, le filtre « Harcèlement Projet:Séries télévisées » me laisse à penser qu'il serait un faux-nez en « évasion » permanente depuis 2019 et qu'il serait (enfin) possible de relier les IPs du « harceleur de série TV » à des comptes. Les IPs qui peuvent « match », du moins celles déjà enregistrées sont publiques mais, je peux communiquer en privé les autres, sous réserve de ne pas les republier ici (je pense).

Bien à vous, LD (d) 7 juin 2022 à 02:04 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Post-RCU

Merci Poudou!  , LD (d) 7 juin 2022 à 19:49 (CEST)[répondre]

Youssef Branh, Powertech asbl, Tryphene243, Aeda243, Branham1234, Julie243, Jeremie Kabamba, Strong2Kin - 8 juin

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Il y a déjà eu une réponse positive pour les 5 premiers. Julie243 est le nouveau compte avec la nouvelle tentative de contournement de blocage. Les 2 derniers comptes sont plus anciens.

Contournement répété de blocage, refus de suivre les règles. Création répétée d'un article sur Strong2Kin Moov sous différents noms et sous différents comptes utilisateurs pour contourner les blocages de comptes et les protections en création appliqués par les administrateurs. Mêmes centres d'intérêt : Strong2Kin Moov, et éditions Mikanda (Editions Mikanda, Éditions Mikanda) dont le responsable éditorial est Youssef Branh…


Statut de la demande


@Hyméros Merci pour tout ce travail ! --NicoV (discuter) 8 juin 2022 à 17:07 (CEST)[répondre]

Post-RCU

Merci, je procède aux blocages. LD (d) 8 juin 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]

@Hyméros, j'ai tout passé en revue ; certains n'existent pas : pour ceux avec @, c'est normal ils sont filtrés par le logiciel mais reliés en RCU, pour d'autres, c'est peut-être une erreur typographique, un filtrage ou de traitement (pas facile vu la liste). Par exemple, Mayanga (d · c · b) et Papy (d · c · b) n'existent pas mais j'ai trouvé Mayanga papy (d · c · b) alors qui sait... Si tu veux vérifier plus facilement, cf. ce qui suit :
En important en:MediaWiki:Gadget-markblocked.js, par exemple sous la forme que je teste : « Utilisateur:LD/test.js » (la même version, faut juste que je travaille dessus un jour) via importScript('Utilisateur:LD/test.js'); ton common.js, tu peux vérifier aisément ceux qui ne sont pas bloqués : ils n'apparaîtront pas rayés.   LD (d) 8 juin 2022 à 17:27 (CEST)[répondre]
J'en avais oublié (la première portée), c'est corrigé. Cela peut aussi être l'autoblock comme tu le mentionnais, mais juste au cas où...   LD (d) 8 juin 2022 à 17:39 (CEST)[répondre]
Merci LD   pour le gadget ! Efficace. Pour le "Mayanga papy", il n'a plus remis les pieds ici depuis 4 ans. Comme beaucoup d'autres comptes vides qui réapparaissent parfois. --Hyméros --}-≽ 8 juin 2022 à 18:08 (CEST)[répondre]
  LD : tu devrais faire de la pub sur le BA pour ton gadget : j'ai adopté ! 'toff [discut.] 8 juin 2022 à 19:28 (CEST)[répondre]

  Hyméros, LD et NicoV, je n'ai pas trop suivi cette affaire, est-il plausible que Mtlngd (d · c · b) soit un faux positif ? Je veux dire un faux-faux-nez ? (ticket VRTS en cours là dessus) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 juin 2022 à 18:52 (CEST)[répondre]

@JohnNewton8, techniquement, c'est possible que ce soit un faux-faux-nez. Hyméros a indiqué que les IPs étaient concordantes (pas proches) et que les comptes étaient créés via le MOOC RDC. Autrement dit, ce compte peut avoir les mêmes infos techniques (IPs + user agent) sans être la personne visée. Il suffirait que je crée un compte chez toi, sur ton ordi, et que je l'utilise pendant 3 mois pour qu'on m'identifie comme un faux-nez de toi. cf.Seconde demande de déblocage (pas encore archivée) + Première demande de déblocage. Il faudrait ouvrir un BA. Je pense qu'on ne risque trop rien en débloquant, sachant que Youssef Branh (d · c · b) et Mtlngd (d · c · b) ne sont pas thématiquement reliés. Pour info, j'ai lu ticket:2022061410009118. LD (d) 16 juin 2022 à 19:05 (CEST)[répondre]
  JohnNewton8 : Possible qu'il soit un faux-positif ou pas.
On revient aux IPs utilisées à la fois lors des MOOC RDC et par les FN de Branh. Après, je viens de jeter un coup d'oeil aux interventions de Mtlngd, à sa pdd (avec une obligation de transparence)… peut mieux faire, mais ne mordons pas les nouveaux.
Je suggèrerais de lui faire confirmer à quel MOOC il a participé (c'est vérifiable je pense, et il y a un organisateur WP officiel) et peut-être voir aussi d'où il se connecte désormais. S'il ne sait pas de quoi on parle, si l'IP est à nouveau dans le range, la réponse sera évidente : niet!
À nouveau, ces événements, en RDC, pose de plus en plus de problèmes (liste d'émargement ouverte à tout vent et sans dates, pseudo/pass possiblement détournés et réutilisés par Branh...) --Hyméros --}-≽ 16 juin 2022 à 19:10 (CEST)[répondre]
@JohnNewton8, j'ai laissé une note sur le ticket, je t’invite à la lire. (n.b. je ne peux rien dire ici, clause de confidentialité). LD (d) 16 juin 2022 à 19:19 (CEST)[répondre]

@Hyméros et @LD. Pouvez-vous vérifier WiKin1234 aussi ? Au-delà du nom qui suit certains patterns, l'article publié parle aussi des éditions Mikanda. --NicoV (discuter) 20 juin 2022 à 23:02 (CEST)[répondre]

@NicoV, je ne suis pas CU, mais aucune donnée dans les filtres anti-abus sur l'utilisateur ou le thème. LD (d) 20 juin 2022 à 23:08 (CEST)[répondre]

Suite nouveau soupçon Nicov

@NicoV
  • Pour la faire courte : oui, il est lié aux mêmes accès que la bande au-dessus.
  • Version longue : please, ouvre une nouvelle RCU pour ce dernier contributeur, car s'il est lié à cette RCU, il ouvre aussi de nouvelles portes vers un petit paquet (+ d'une bonne dizaine) d'autres FN (et/ou participants d'un MOOC WP en RDC). Je l'ai déjà dit (2 ou 3 fois) mais ce MOOC est vraiment devenu problématique. --Hyméros --}-≽ 20 juin 2022 à 23:29 (CEST)[répondre]
@NicoV + @JohnNewton8 + @LD (suite) Ce n'est pas une dizaine, mais une vingtaine et je n'en suis qu'à un tiers des croisements des IPs. Tout ressort derrière ton dernier nom. Je mets sous le coude, pas le temps de continuer ce soir. Je garde l'historique et je reviens dessus, de manière exhaustive dans les prochains jours, c'est une recherche au long court. Pour ne pas vous laisser dans le dark, on arrive à remonter (plus ou moins) sur ce que sont les comptes MOOC sans suite et ceux qui rebondissent ailleurs et se retrouvent liés à Branh mais c'est de la haute couture et des centaines de croisements. Il a clairement réutilisé des comptes et garde actif de très très vieux comptes sans contributions depuis au moins 10 ans (qu'il connecte nommément - ID+pass - régulièrement mais sans rien faire avec). Maintenant, un admin devrait peut-être voir avec CaptainAfrika (je ne le ping pas, c'est pas mon rôle à ce point, je pense, me trompe-je ?) qui semble être l'organisateur des MOOC. Il faudrait l'avertir (ou pas) des dérives.
Pour exemple du genre de chose que ressort, de la méthode et uniquement sur les directement liés à Branh (mêmes IPs directes et sans aucun croisement MOOC), j'ai déjà :
@Hyméros, peux tu clarifier l’orthographe de ce « CaptainAfrika », je ne trouve pas de user à ce nom ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 juin 2022 à 07:22 (CEST)[répondre]
Et Utilisateur:UEkianga n'existe pas — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 juin 2022 à 08:26 (CEST)[répondre]
@JohnNewton8 CapitainAfrika. Désolé, j'avais "mangé" le i. --Hyméros --}-≽ 21 juin 2022 à 08:52 (CEST)[répondre]

Fabilaq, Anie1279 - 8 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suspicion de faux-nez : le premier compte, créé le 4 juin, semble reprendre les contributions du second, créé le 29 mai et en sommeil depuis.

Il s'agit d'un utilisateur manifestement non francophone qui enchaîne les (très mauvaises) traductions d'articles de la Wikipédia en portugais et qui ne répond pas aux messages laissés sur sa page de discussion pour lui signaler les problèmes. Le premier compte a été bloqué indéf. pour le forcer à réagir.

Voir également Wikipédia:Requête aux administrateurs#Contributions de Fabilaq.

Cordialement, HaT59 (discuter) 8 juin 2022 à 11:10 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Post-RCU

Merci, tous bloqués, sauf le premier qui l’était déjà, j'ai déposé un message. LD (d) 8 juin 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]

Worldwide01, Vikestar123, HellmuSa - 8 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Baderantar01, Alisabri128 - 25 mai
Youssef Branh, Powertech asbl, Tryphene243, Aeda243, Branham1234, Julie243, Jeremie Kabamba, Strong2Kin - 8 juin

Raison de la demande

Bonjour. Une bordée de CAOUs fascinés par Salah Eddine Saadouni, Salah Eddine Аadouni, Salah Eddine SAadouni, Salah eddine aadouni, Salah Eddine saadouni, Salah eddine Saadouni et surement encore une cralée de variantes et son film Creepy Night ou Creepy Night (Court - Metrage, 2020) ainsi que par Susanna Biedermann. Spécialisés dans les suppressions de bandeaux et les recréations en force sous de nouvelles graphies de pages supprimées en PAS. Un certain nombre de comptes montrant les mêmes symptômes (listés ici ou pas) sont bloqués globalement. Il y a aussi des ajouts sur le projet rap marocain qui me rappellent ce que j'ai vu avec les "gangs" Bader Antar et Ali Sabry. Je me demande si ce n'est pas le même problème que Youssef Branh. En tout cas, les méthodes sont comparables il me semble. Encore un gros dossier. Merci d'avance.

Gros +1, et je signale aux CU en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Asaidmanar/Archive ; il y a peut-être des infos à glaner chez les collègues anglophones. — Jules* discuter 8 juin 2022 à 22:43 (CEST) P.-S. : j'ajoute un compte et une IP plus haut.[répondre]

Statut de la demande

192.134.132.9, 192.134.133.9, 2A01:E0A:73:59D0:283F:EBAA:9590:930 - 9 juin

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Les deux premières IP4, identifiées au sein de l'IGN, ont été averties, voire bloquées à plusieurs reprises pour des modifications non consensuelles sans volonté de dialogue. L'IP6 est entrée en scène quelques jours après les derniers blocages pour procéder à des contributions de même nature consistant essentiellement à ajouter des données d'état civil sans sources et à modifier systématiquement l'ordre du RI, contribuant en toute connaissance de cause à un POV pushing insidieux pouvant écorner l'image du projet.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 9 juin 2022 à 18:41 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Désolé, mais je manque de billes. Les connexions depuis l'IGN sont multiples, variées et très utilisées y compris par des contributeurs plus que (très) confirmés. Il est impossible de 1/ bloquer tel quel ces IPs ; 2/ de déterminer qui est blanc, gris ou noir (voir jaune canard) dans le lot. L'identification d'un user précis pourrait aider. --Hyméros --}-≽ 9 juin 2022 à 18:41 (CEST)[répondre]
Merci Hyméros. Visiblement le choix de contribuer uniquement (?) sous IP dénote une volonté d'entretenir cette ambiguïté et de freiner les velléités de blocages en comptant sur la pondération des admins. Patience et longueur de temps… V°o°xhominis [allô?] 9 juin 2022 à 22:24 (CEST)[répondre]

LeFrançais2022, Gloriana32 - 9 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Mêmes intérêts pour la politique française, la monarchie, les empereurs, les remplacements de photos et pour les annulations sans explication.


Statut de la demande

Poubelle8, CharlesGaulle007, Chloefan007, CommunicationLM - 9 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Un nouveau compte (CommunicationLM) est apparu pour une troisième demande de restauration de la campagne promotionnelle autour d'un think tank et de son créateur. Son argument en DRP est qu'il est bénévole pour le think tank (bon début de transparence) et n'a rien à voir avec les initiatives des autres comptes qui n'avaient rien à voir avec le think tank. Aussi, une petite vérification me semble utile.

Merci d'avance,


Statut de la demande

Ichaseus, AB0697 - 10 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Compte créé subitement depuis la mise en place d'une RA contre Ichaseus. Ce dernier est d'ailleurs beaucoup moins actif, AB0697 ayant pris la relève. Les deux ont le même goût pour les écoles de commerce, leurs modifications se suivent à quelques minutes près, notamment sur les mêmes pages. Bref, ça coche toutes les cases du test du canard amha. Je pense que d'autres faux-nez peuvent être utilisés par Ichaseus. On va commencer avec celui-ci pour voir si ça vaut le coup de mener une enquête plus approfondie. Amicalement.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 10 juin 2022 à 07:49 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : négatif
    À l'analyse des adresses IPs, il ne m'est pas possible de faire un lien entre les deux comptes.
    Toutefois, les deux ont l'IP baladeuse tant sur le changement d'opérateurs, de localisation de connexions ; de type de réseaux que d'adressage (IPv4 & IPv6). Soit cela dénote une volonté de ne pas laisser d'indices qui permettraient de faire des recoupements, soit il y a peut-être des pantins dans l'histoire.
    cependant, d'autres indices laissent à penser qu'il s'agit du même contributeur. Indices pas assez probants. À suivre. --Poudou! (discuter) 10 juin 2022 à 10:30 (CEST)[répondre]
Pour moi ça ne fait aucun doute qu'il s'agit d'un pantin, même les deux dernières modifs se recoupent pleinement, de la majuscule employée pour citer les sources (Classement employabilité du Time Higher Education puis Ajout classement Times Higher Education - employabilité) au +/- pour compléter la citation du diff en passant par les sujets traités exactement identiques. Ne parlons même pas de la folle coïncidence qu'un compte s'arrête le 6 pour que l'autre reprenne ses activités sur des sujets identiques le 7... Lebrouillard demander audience 10 juin 2022 à 12:36 (CEST)[répondre]

Noel Tchallagassou, FortunerDior - 10 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, un énième retour de Noël? Tout d'abord, il se plaint de son blocage sur ma PDDU. Ensuite, j'apprends que FortunerDior "vit" avec Noël. Je suis curieux de savoir si ce dernier ne partage pas par hasard la même adresse IP. La première IP est en fait bloquée pour 3 jours (à allonger?), mais la suspicion de faux-nez reste la même.

En passant, FortunerDior est un ancien vandale sous un nouveau compte.

Je crois avoir touché dans le mille! Et comme par hasard, Danchi serge débarque just après... La liste s'allonge.

Cordialement, — ElMagyar 10 juin 2022 à 12:23 (CEST)[répondre]

Bloqué directement puisqu'il avoue contourner son blocage. On peut faire la vérif sereinement. Lebrouillard demander audience 10 juin 2022 à 13:13 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci Hyméros! — ElMagyar 10 juin 2022 à 20:33 (CEST)[répondre]
Faux-nez bloqués, Wikipédia:Faux-nez/Noel Tchallagassou mis à jour. 'toff [discut.] 10 juin 2022 à 20:53 (CEST)[répondre]
Merci pour cette belle moisson ! Culex (discuter) 11 juin 2022 à 06:49 (CEST)[répondre]

154.147.58.137, Hamdygamal01, Pilkati1993, 160.172.226.38 - 10 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Baderantar01, Alisabri128 - 25 mai
AliSabriartist, Alx1919 - 5 juin

Raison de la demande

Bonjour. Toujours la même fournée. L'IP vient de créer la page Hamdy Gamal déjà supprimée 5 fois et cible du même troupeau de faux-nez qu'Ali Sabri et consorts. On ne peut pas leur dénier un certain acharnement.

Je rajoute Pilkati1993 et une IP qui viennent d'apparaitre pour créer une énième variante orthographique. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2022 à 16:28 (CEST)[répondre]
Bonjour, c'est encore moi. Je suis peut-être parano mais l'utilisateur Aziz Charaâ utilise aussi la méthode du passage en force sur la page d'une journaliste marocaine. Je n'ai rien contre le Maroc (j'y ai d'ailleurs passé ma prime enfance) mais il me semble toujours que ça sent l'agence livrant des pages WP "clés en main" (mais sans sources). Est-ce possible d'ajouter ce brave homme à la requête ? Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Wikipédia:Faux-nez/Zolapin, I hate them, they are basdarts and scum - 10 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le pseudo reprend un commentaire de Dmitri Medvedev relayé par la presse, et le compte intervient après un vandalisme pro-russe. Bref, tourne toujours en rond de la même façon, depuis des années. Recherche de comptes dormants ; merci. --—d—n—f (discuter) 10 juin 2022 à 20:31 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

MarieLeveilleT, Jbourgeois-lemay - 10 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Aucune à ma connaisssance

Raison de la demande

Bonjour. En mai, MarieLeveilleT crée une page super promotionnelle Lemay (Architecture et Design) et disparait sans avoir répondu à la question sur les contributions rémunérées. Ce soir, Jbourgeois-lemay recrée la même page. A mon avis, coin coin. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2022 à 22:09 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Merci. J'ai eu une réponse sur la PDD de Jbourgeois-lemay qui confirme la contribution rémunérée et que le premier compte était celui d'une collègue. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juin 2022 à 22:34 (CEST)[répondre]

TNF1200, Ben MadDog Vaudreuil - 11 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Un nouveau compte qui essaie de blanchir sans succès la PDDU du faux-nez TNF1200 avant de modifier les mêmes articles que TNF1200 tel que Cor d'harmonie. Coincidence? Je ne crois pas.

Cor d'harmonie + baseball =   Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 11 juin 2022 à 09:28 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Mag44444444, Heliostor - 13 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

WP:CAOU au comportmeent identique sur Shenphen Rinpoche. Suspicion d'abus de faux-nez pour peser sur l'éditorial.

Il y a aussi Akashasu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) mais je pense que le compte est trop ancien pour les CU. 'toff [discut.] 13 juin 2022 à 14:30 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 13 juin 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : positif compte tenu de la localisation très particulière des IPs utilisées par les 2 comptes.
    Ces 2 comptes ont contribué via des IP allouées par 2 opérateurs d'un Etat du Sud-Est de l'Europe ayant fait parti de l'Empire autrichien. L'utilisation de la même plage IP ne peut être fortuite. --Poudou! (discuter) 13 juin 2022 à 16:52 (CEST)[répondre]
Post-RCU

Bonjour à tous,

Merci @Poudou! ; probablement un habitant de l'Empire  .

@Supertoff, j'ai bloqué l'un indéfiniment, l’autre 2 semaines en laissant un message très concis sur la lecture de WP:FN. Je te laisse néanmoins le soin de pouvoir amender et clore la RA associée. LD (d) 13 juin 2022 à 18:12 (CEST)[répondre]

Thomascharlotton, KERRAZ01, Albanc092 - 13 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Si l'on en croit cette RA, les pages Grupo Pefaco et Francis Perez sont des pages à surveiller. Alors quand je vois que la première action de Thomascharlotton est de supprimer un bandeau "avantages non déclarés" de l'une, avant d'argumenter pour l'admissibilité de l'autre quelques jours plus tard bien qu'il n'ait pas le droit de prendre part au vote, j'ai un sourcil qui se dresse.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 13 juin 2022 à 16:47 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Positif.
    • Thomascharlotton (d · c · b) = Acollignon (d · c · b) & KERRAZ01 (d · c · b)
    • Un souci avec l'IP 109.190.253.11 qui est utilisée par beaucoup de monde, y compris des anciens et admins, car c'est un méchant proxy/VPN d'OVH. Difficile de faire tri entre les legits et les autres. Je suppose qu'en la bloquant, les gentils passeront par d'autres accès moins problématiques… ou pas.
  • --Hyméros --}-≽ 13 juin 2022 à 17:10 (CEST)[répondre]

Samarien de plaisir, Roi des Francs Saliens - 14 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Compte dormant depuis le 24 janvier 2021 — créé le même jour que Samarien de plaisir (d · c · b) — et qui se réveille aujourd'hui sur les articles liés aux élections législatives. Très grosse suspicion d'un nouveau faux-nez avec le même comportement. Merci d'avance !


Statut de la demande

Urban 328, JE SUIS UN HOMME QUI EST TRÈS EN COLÈRE - 14 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Insultes envers   Cramos et menace de mort en commentaire de dif (jespère ne pas m'être trompé dans l'identification du compte susceptible de coller à JE SUIS UN HOMME QUI EST TRÈS EN COLÈRE dans l'historique de l'article). Je vais m'occuper du masquage léger avant demande de masquage lourd.

Si le lien est confirmé et éventuellement que d'autres comptes sont identifiés, je pense bloquer indef tout ce petit monde.

Merci !


Statut de la demande

Merci Hyméros, désolé donc à Urban 328. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 14 juin 2022 à 15:16 (CEST)[répondre]

  • Discution post-RCU
@VateGV, @Hyméros et @Cramos : je pense à un pénible qui nous a souvent cassé les pieds dans les projets Chemins de fer et Transport en commun. Malheureusement, autant que je sache, il n'est plus réapparu (sous un de ses pseudos) depuis plus de 3 ce qui fait que nous n'avons pas d'archive.   Cramos : si tu as aussi des doutes ou des soupçons envers quelqu'un, fais-nous en part, on creusera prondément le nid. --Poudou! (discuter) 14 juin 2022 à 18:19 (CEST)[répondre]
Oui, et un 3e compte pourrait aider à gratter.   Poudou! :, as-tu une idée de quand on l'a vu pour la dernière fois ? On a pas les archives de connexions, mais on les archives des recherches. Si une IP était ressortie à l'époque, cela peut être intéressant de la croiser avec ces 2 loustics. --Hyméros --}-≽ 14 juin 2022 à 18:29 (CEST)[répondre]
  Hyméros : : je t'envoie ça par mail. --Poudou! (discuter) 14 juin 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci de vous êtes occupé de cela. Je n'ai pas de nom en tête qui me viennent immédiatement car j'avoue que je ne tiens pas un journal des pénibles et ma mémoire est sélective et préfère retenir d'autres choses plus intéressantes. Cramos (discuter) 14 juin 2022 à 22:27 (CEST)[répondre]
Bien vu @Poudou!, effectivement y a du coin-coin possible (noms de comptes par exemple) mais malheureusement les IPs ne collent pas du tout avec celles investiguées dans le temps. On ne peut que rester attentifs aux prochaines actions douteuses. --Hyméros --}-≽ 14 juin 2022 à 22:30 (CEST)[répondre]
@Hyméros : certes, il y a des choses qui ne collent pas... pour l'instant. Ma connaissance du spectre d'intervention, mes intuitions précédentes qui se sont avérées, les attaques, etc. me font dire in petto qu'on a affaire là un à très gros pénible qui s'y connaît en maquillage et en brouillage de traces. Quinze années d'ancienneté dans WP, ajoutées à mes connaissances ou compétences dans certains sujets, m'ont permis d'acquérir une sorte de wp-ième sens. Là, on a affairer à un gros néfaste. --Poudou! (discuter) 14 juin 2022 à 23:22 (CEST)[répondre]
@Poudou! : peux-tu me dire à qui tu penses (par courriel si besoin) s'il te plaît ? Merci, — Jules* discuter 15 juin 2022 à 00:00 (CEST)[répondre]
@Jules* : ok, je te dis cela par mail. --Poudou! (discuter) 15 juin 2022 à 15:21 (CEST)[répondre]
  • Discution post-RCU 2
@Hyméros : pour faire suite au message de   Cramos : dans sa PdD, tu préfèrerais qu'on ouvre une nouvelle RCU (entre "JE SUIS UN HOMME QUI EST TRÈS EN COLÈRE (d · c · b) et l'IP 2A01:CB04:A7A:5E00::/64) ou qu'on étend celle-ci ? --Poudou! (discuter) 28 juin 2022 à 19:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Poudou!   cette IP ne semble pas coller avec ce vandale (il était sous IPv4). --Hyméros --}-≽ 28 juin 2022 à 20:33 (CEST)[répondre]
@Hyméros : ben quoi, qu'est ce qui empêche de passer de l'un à l'autre quand c'est possible ? Certains opérateurs (selon les offres de service) le proposent. --Poudou! (discuter) 28 juin 2022 à 20:49 (CEST)[répondre]

Julmaroh, FlorenceMills - 15 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, 2 comptes qui se relaient sur les mêmes pages pour le même type de modif, début de passage en force. Coïncidence ? Miaourci. — Bédévore   [plaît-il?] 15 juin 2022 à 13:01 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Gavlure, Cyanne2344, Jeanne Msn + IPs - 15 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Rameutage par réseaux sociaux pour nourrir une GE sur 2 articles. Sévissent aussi sur WD. Usage de faux-nez déjà avéré. Il y a du rab ou aucun rapport, svp ? Miaourci.


Statut de la demande
Miaourci ! — Bédévore   [plaît-il?] 16 juin 2022 à 10:45 (CEST)[répondre]

DiopMbe, AB06, Ichaseus- 15 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/juin_2022#Ichaseus,_AB0697_-_10_juin

Raison de la demande

Un nouveau compte : Diopmbe, tout beau, tout neuf vient tout juste d'être crée et reprend exactement au même endroit et sur les mêmes articles, les modifications de AB0697, compte bloqué. Je soupçonne donc un contournement de blocage manifeste. Je rajoute aussi Ichaseus dans la vérification pour être plus prudent même si je pense que ce sera négatif pour ce dernier. Amicalement.


Statut de la demande

Napoléon le Grande, Caporal Gérard Lambert - 17 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Compte récemment créé dont la première contribution est de reprendre les modifications de Napoléon le Grande (et de ses précédents avatars, tous bloqués indéf.) sur l'article « Joseph Bonaparte ». Soupçon de nouveau faux-nez. Pourriez-vous vérifier si mon intuition est la bonne ? Merci d'avance.


Statut de la demande

4nti p4ss s4nit4iree, 4nti p4ss s4niteirre - 17 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

La similarité des pseudos laisse assez peu de place au doute, mais ça permet de rafraîchir les archives (jusqu'à la prochaine fois) et de mettre en évidence les proxys utilisés. Cordialement.

  Arcyon37 : filtre 374 renforcé. 'toff [discut.] 17 juin 2022 à 21:44 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Julienor94, Julio189red - 18 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande
sur l'article Niçois une contribution ([6]) me fait grandement penser à ce faux nez Wikipédia:Faux-nez/Julio189red. Même centre d'intérêt et même modif que des interventions précédentes (celle là au hasard [7]). Merci.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, plus ou moins
  • Conclusion : en pratique les précédentes CU sont trop anciennes. Toutefois le compte Julienor94 (d · c · b) passe par une IP référencée dans la page du foné ainsi que par une autre IP proche (même sous-réseau) d'une IP référencée également sur ladite page. Donc forte suspicion. Si on ajoute le canard il me semble qu'on n'est pas loin de « positif ». Hexasoft (discuter) 18 juin 2022 à 18:39 (CEST)[répondre]

Zenati-sanhaji,77.204.197.9, Samirdu75 - 18 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes#Alkhaled49,_Samirdu75_-_8_mai

Raison de la demande

Bonjour,

On ne présente plus Samir !

Donc, pour résumer, aujourd'hui des contributions qui ressemblent (trop) à ce qu'il a l'habitude de faire et un pseudo contenant « Zenati » comme de nombreux autres qu'il a déjà créés.

Pour parer tout éventuel retour en force, une recherche de comptes dormants ne serait pas superflu

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 juin 2022 à 15:36 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : l'IP correspond à la dernière RCU. Le compte semble différent (pays différent). Déplacement ? Proxy (ça n'a pas l'air) ? En tout cas en l'état négatif pour le compte. À garder à l'esprit pour plus tard. Hexasoft (discuter) 18 juin 2022 à 18:43 (CEST)[répondre]
Merci Hexasoft  , je vais tenter de me souvenir du compte. Quant à l'IP, s'agissant d'un pénible au long court, faut-il demander le blocage ? — Lagribouille (discuter) 19 juin 2022 à 02:20 (CEST)[répondre]

Azizalaa, Unesben, Aziz Charaâ, 41.250.50.71 - 18 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Comme un air de famille avec [[8]] pour les méthodes (recréations en variant l’orthographe, faux-nez etc)

Raison de la demande

Bonjour. Gros forcing promotionnel depuis quelques jours autour de Aziza LAAYOUNI, Aziza Laayouni, Aziza Laâyouni, AZIZA LAAYOUNI entre admissibilité non démontrée et violations de copyright les SI s'enchainent sans provoquer d'autres réactions que des passages en force avec usage de faux-nez et variantes orthographiques. Normalement, si mes soupçons sont juste et que c'est bien la même agence il devrait y avoir une cralée de comptes dormants. Merci


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : a priori négatif. Les 3 comptes semblent utiliser des points de connexion différents, même si les 3 sont dans le même pays. Ça ressemble plutôt un groupe qu'à des faux-nez. Note : l'IP indiquée a été utilisée par le dernier compte, Aziz Charaâ. Hexasoft (discuter) 18 juin 2022 à 18:49 (CEST)[répondre]
OK, Merci. Je ne crois pas bien au hasard mais on finira par en avoir le cœur net. Je reste sur l'impression que toutes ces tentatives de créations de pages non admissibles par de multiples comptes sont concertées. --Bertrand Labévue (discuter) 18 juin 2022 à 20:32 (CEST)[répondre]
@Bertrand Labévue : je ne prétends pas qu'il n'y a aucune concertation ! Juste que rien coté outils CU ne permet de dire qu'il y a une collusion visible  . Hexasoft (discuter) 18 juin 2022 à 20:38 (CEST)[répondre]
Je l'avais bien compris comme ça --Bertrand Labévue (discuter) 18 juin 2022 à 20:46 (CEST)[répondre]

Petit papa Poutine, quand tu descendras du ciel, Wikipédia:Faux-nez/Zolapin - 18 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Pseudos transparents, Zolapin tournant en rond de façon identique depuis des années. La requête vise les comptes dormants créés depuis la dernière RCU. Merci. --—d—n—f (discuter) 18 juin 2022 à 21:11 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Holapétos, Olivigneault25 - 18 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2022#Olivigneault25, Faux-nez d'Olivier vigneault - 24 mai

Raison de la demande

Bonjour,

Pour ce message quasi non-équivoque sur ma PdDu : Discussion utilisateur:Lagribouille#Tu est accusé, mais comme soulevé par —d—n—f, pour l'intégralité de son œuvre   bien trop similaire à ce que nous a habitué Olivier vigneault.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 18 juin 2022 à 23:20 (CEST)[répondre]

  Hyméros, Hexasoft et Poudou! :
Est-ce que, malgré la requête déjà traitée, je peux ajouter l'IP 207.134.95.102 (u · d · b) que je suspectais depuis un moment mais que j'avais oublié : il agit dans la même cour de récré ; ou faut-il que j'ouvre une nouvelle RCU ?
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 19 juin 2022 à 02:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Lagribouille  , c'est bien une des IPs favorites du pénible. --Hyméros --}-≽ 19 juin 2022 à 12:35 (CEST)[répondre]

Merci Hyméros   et bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 19 juin 2022 à 12:46 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci Hyméros  Lagribouille (discuter) 19 juin 2022 à 02:04 (CEST)[répondre]

Le Roi de Fer, Samarien de plaisir - 19 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour. Pourriez vous vérifier que Le Roi de Fer ne soit pas un énième faux nez de Samarien de plaisir. Il modifie des articles liés aux même thématiques, il y a une similitude avec les noms de ses précédents faux nez, et le calendrier de son apparition coïncide étrangement. Cordialement.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 19 juin 2022 à 03:40 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée, fonés avérés
  • Conclusion :
    En effet, Samarien de plaisir (d · c · b) = Le Roi de Fer (d · c · b). Avec apparition sur la même IP du second après mise au silence du premier. Mais le second a d'abord fait un tour via IOMART-Paris en mode VPN (89.207.171.57), VPN assez infecté de néfastes, de divers dormants, mais aussi de quelques comptes +/- paisibles.
    On ajoutera Roi des Francs Saliens (d · c · b) à la liste. en rapport avec ces 2 RCUs : 6 juin et 14 juin --Poudou! (discuter) 19 juin 2022 à 05:33 (CEST)[répondre]

Brigittenouasse, ScytheSey - 19 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

La dernière RCU date d'avril. Beaucoup de volatiles bloqués depuis, le dernier en date étant ScytheSey ce jour. Cette RCU pour vérifier que certains oisillons ne sont pas passés sous le radar. En clair, voir s'il y a des comptes non bloqués qui nous auraient échappé ou des comptes dormants à bloquer. 'toff [discut.] 19 juin 2022 à 07:17 (CEST)[répondre]


Statut de la demande

Pochet01, Samarien de plaisir - 22 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suite Samarien

@Aréat et @HaT59 compte récent créé après le blocage du dernier avatar du pénible, toujours des guerres d'édition sur les étiquettes.


Statut de la demande


Brigittenouasse - 22 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Requête faite par : LD (d) 22 juin 2022 à 18:20 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés (148) :