Discussion utilisateur:Nicoleon/Archive 1

Ajouter une discussion

messageModifier

Votre modification a été annulée

Bonjour Nicoleon,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification  .

Cependant, j'ai dû la retirer car :


Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

--MIKEREAD (d) 7 novembre 2009 à 14:19 (CET)Reply[répondre]

messageModifier

Il n'y a pas d'ordre moral sur Wikipedia comme vous le prétendez! On ne peut pas faire un article sur chaque film pornographique! C'est assez évident! Merci de ne pas écrire n'importe ou sur ma page de discussion. Cdlt.--MIKEREAD (d) 7 novembre 2009 à 14:40 (CET)Reply[répondre]


Que cela plaise ou non,ce n'était pas n importe quel film.Il y a bien une page entière sur son réalisateur..L'actrice dont je souhaitais la redaction d'une page est citée plusieurs fois sur Wilki

Marilyn, mon amour est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Marilyn, mon amour a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marilyn, mon amour/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Paul Janssen est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article Jean-Paul Janssen a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Janssen/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Bonjour !Modifier

je viens de voir ta page utilisateur. Contacte Alchemica (d · c · b) pour les problèmes de chargement de photos ou bien demande ici. Bonnes contributions. Cordialement Mike Coppolano (d) 26 octobre 2011 à 09:20 (CEST)Reply[répondre]

Manque de sources sur OdcvlModifier

Bonjour, Nicoleon. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Arroser.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Analyse automatique de vos créationsModifier

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Nicoleon]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 31 janvier 2015 à 17:46 (CET)Reply[répondre]

Analyse du 31 janvier 2015Modifier

  • Odcvl est :
    • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 janvier 2015 à 17:46 (CET)Reply[répondre]

Pour infoModifier

Bonjour,

suite à votre modification sur Giuliana Sgrena, je vous signale Wikipédia:Prise de décision/États-unien.

Par ailleurs, voltairenet, le site du Réseau Voltaire, n'est pas une source fiable : il vaut donc mieux chercher autre chose pour référencer les informations.

Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 4 mars 2015 à 18:50 (CET)Reply[répondre]

Merci, pas fais gaff pour voltaire je connais bien l'histoire de Giuliana , je vais tacher de trouver d autres sources !

Nicoleon 14 mars 2015 à 22:24 (CET)Reply[répondre]

L'article Odcvl est proposé à la suppressionModifier

 

Bonjour,

L’article « Odcvl » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Odcvl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 20 mars 2015 à 22:32 (CET)Reply[répondre]

ConseilModifier

Je vous suggère d'aller exposer vos arguments sur WP:Le Bistro dès demain, avec les chiffres et vos arguments.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2015 à 21:28 (CEST)Reply[répondre]

Merci @'Éric Messel Bonne idée ! bonne soiréeNicoleon

Requiem pour un massacreModifier

Merci de m'avoir fait connaître ton opinion sur le film. Faire connaître est un de mes buts lorsque je crée une page. Me le dire avec enthousiasme comme tu l'as fait m'encourage à continuer. Merci encore.

Martien19 (discuter) 31 mars 2015 à 18:14 (CEST)Reply[répondre]

Mise en forme provisoire mais à améliorerModifier

Bonjour, Le risque de suppression est écarté mais vous avez des recommandations : « Cet article ou cette section contient une ou plusieurs listes. Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme de paragraphes synthétiques, plus agréables à la lecture. » Bon courage ...--René Dinkel (discuter) 5 avril 2015 à 18:31 (CEST)Reply[répondre]

L'article Journée mondiale de l'orgasme est proposé à la suppressionModifier

Bonjour, j'ai (finalement!) donné mon avis en PàS. Merci pour ton message et amicalement, Comte0 (discuter) 1 mai 2015 à 16:31 (CEST)Reply[répondre]

Votre modification sur « New Jersey »Modifier

Bonjour Nicoleon/Archive 1 et merci pour vos apports à l'article « New Jersey », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou n'hésitez pas à me contacter!

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! — Macadam1 Miaou ? 2 mai 2015 à 12:46 (CEST) @ Macadam1 ha merci pour les conseils et la réaction rapide mais je cherche donc d autres sources autres que le wiki américain , ne peut t on pas s y fier ? amicalement --nicoleon (discuter) 2 mai 2015 à 12:57 (CEST)Reply[répondre]

  Nicoleon : Vous pouvez pas utiliser le wiki anglais en tant que tel comme source, par contre vous pouvez utiliser la même source ayant été utilisée là-bas. — Macadam1 Miaou ? 2 mai 2015 à 13:07 (CEST)Reply[répondre]

Structuration des débats du portail de l'anthroponymieModifier

Salut Nicoleon, et tout d'abord merci pour ton aide sur le portail. Pour info, la page de la pause café étant devenue si longue et par là-même indigeste, j'ai rassemblé tous les débats à ce jour et je les ai classés par thème, dans un ordre allant du plus général vers le plus particulier : portail, liens avec d'autres wiki, articles, contenu des articles.

N'hésite pas à les parcourir un à un si tu en as le temps et à les enrichir avec ton point de vue. Ce sera bien utile. Voir ces débats.

Bien amicalement à toi.

*--Guy Courtois (discuter) 3 juin 2015 à 22:03 (CEST)Reply[répondre]

utilisateur:Nicoleon|discuter]]) 4 juin 2015 à 02:16 (CEST)

Analyse du 31 juillet 2015Modifier

Phe-bot (discuter) 31 juillet 2015 à 13:51 (CEST)Reply[répondre]

Alalakh / lionModifier

Bonjour. Belle photo, mais il me semble qu'il s'agit en fait d'une statue de lion découverte à Tell Tayinat en 2011 : http://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/ancient-near-eastern-world/update-on-tayinat-lion/ Ce site n'a pas d'article en français pour l'instant donc la photographie n'est pas exploitable. Cordialement, Zunkir (discuter) 6 septembre 2016 à 17:21 (CEST)Reply[répondre]

Théatre de l'UnitéModifier

Alors là, pas du tout du tout. C'est un truc d'administrateur, et je ne suis pas administrateur. Désolé... Mais j'irai quand même regarder ce qu'il en est. Bonnuit, et @bientôt, --FV (discuter) 11 janvier 2017 à 00:29 (CET)Reply[répondre]

Analyse du 11 janvier 2017Modifier

Phe-bot (discuter) 11 janvier 2017 à 12:23 (CET)Reply[répondre]

  1.   Phe-bot : ok cher Clone d'Orthograffe ;)

Lettres turquesModifier

Bonjour,

L'usage actuel sur Wikipédia est de restituer les diacritiques turcs dans les titres et dans les articles, à l'exception d'un nombre très limité de localités faisant l'objet de dénominations spécifiques et sur la durée (Istanbul, Izmir, Tarse, Antioche et Alexandrette). L'omission de lettres par une utilisation conjoncturelle d'un toponyme par des sources secondaires en français n'est pas de façon consensuelle considérée comme une appropriation propre à la langue française.

Il n'existe, par ailleurs, pas de « lettres françaises » : le turc et le français utilisent le même alphabet (latin).

Cordialement, Le malaisant et malfaisant Kumkum 🂮 20 janvier 2017 à 11:45 (CET)Reply[répondre]

Théâtre de l'unitéModifier

Salut, pas besoin d'être admin, tu peux le faire ici : [1] :)

Quand il y a une redirection, tu es renvoyé vers l'article mais tu peux accéder à la page de redirection en cliquant sous le titre "(Redirigé depuis Théâtre de l'unité)". a+ FR ·  26 janvier 2017 à 20:59 (CET)Reply[répondre]

C'est ça que tu voulais faire : [2] et [3] ? ^^ FR ·  26 janvier 2017 à 21:30 (CET)Reply[répondre]
À ta décharge, c'était un peu tricky ^^ La faute d'accent dans "Théatre de l'Unité" m'avait échappé, du coup un robot avait reverté ma redirection. J'ai renommé en "Théâtre de l'Unité" et du coup, ça roule :) FR ·  26 janvier 2017 à 21:39 (CET)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article Elanchelvan Rajendram est à prouverModifier

Merci pour tes contributions ! Amicalement, Comte0 (discuter) 27 janvier 2017 à 19:06 (CET)Reply[répondre]

C'est quoi ton problème sur l'article "ISFRA"?Modifier

C'est quoi ton problème sur l'article "ISFRA?"

Article ISFRA 8 sources sont disponiblesModifier

Veuillez comptez s'il vous plait: Article ISFRA 8 sources sont disponibles comme references! Combien de sources voulez-vous?

MerciModifier

Merci. C'est gentil d'enlever le tag. Bravo!

Mclaren 720 ?Modifier

Expliquez moi en quoi la Mclaren 720 est une automobile d'endurance, elle est sortie aujourd'hui. À moins que vous anticipiez le faite qu'une version course sortira plus tard ? Sebring12Hrs (discuter) 8 mars 2017 à 00:51 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Sebring12Hrs, parcequ'elle succède à la McLaren 650 S qui en est une, de meme que la Audi RS4 par exemple--nicoleon (discuter) 8 mars 2017 à 08:41 (CET)Reply[répondre]

François Fillon en 1968.Modifier

Bonjour, J'ai vu que vous êtes un gros contributeur, pas moi. Je ne suis intervenu que parce que j'étais à St Michel des Perrais avec François Fillon. On se connait, évidement et nous nous nous sommes vus de temps en temps. Mais ne faisant pas de politique, je ne cours pas derrière ce contact. Je peux vous assurer qu'en mai 68, l'élève François Fillon n'a pas fait partie de la fugue collective. 1/Il n'était pas dans la classe qui a fait la belle ce soir là 2/D'ailleurs cela aurait été stupide de sa part car lui était externe et notre revendication concernait l'étude du matin (7h00/7h45) à laquelle il ne participait pas en tant qu'externe. Le nom de son professeur de sciences naturelles en quatrième et futur chef scout est : abbé Maurice Dubois. Demandez à François ... Mon intervention n'a rien de politique, elle vise simplement à rétablir une vérité. Cette histoire de retour entre les gendarmes est totalement fausse. Vous savez, nous n'avions que 14 ans et n'étions pas des sauvageons mais des enfants de bonnes familles. L'image d'un François Fillon "rebelle" est bonne pour son image, peut-être et pourquoi pas mais entre nous l'élève François Fillon était surtout sage comme un enfant de cœur, sans problème, réservé, presque timide. Il avait déjà la même raie dans les cheveux ... N'hésitez pas à me demander plus de précisions sur cette période.--Perraisien (discuter) 10 mars 2017 à 18:06 (CET)Reply[répondre]

Laurent TerzieffModifier

Merci de placer votre phrase ailleurs qu'au milieu du paragraphe que j'avais rédigé. Cette page ne m'appartient certes pas, mais ce paragraphe si. C'est vous qui ne respectez pas mon texte, et non l'inverse.

Analyse du 27 mars 2017Modifier

Phe-bot (discuter) 27 mars 2017 à 13:35 (CEST)Reply[répondre]

Annonce de suppression de pageModifier

Bonjour, Nicoleon, et merci de votre participation à Wikipédia  .

Je vous informe que la page Brigitte Macron que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Thibaut120094 avec le commentaire : « Décision PàS, passer par WP:DRP/U ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 28 mars 2017 à 13:12 (CEST)Reply[répondre]

L'article Brigitte Macron est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Brigitte Macron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Macron/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Superjuju10 (à votre disposition), le 13 avril 2017 à 15:18 (CEST)Reply[répondre]

L'article Brigitte Macron a été restauréModifier

 

Bonjour,

L’article « Brigitte Macron » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Superjuju10 (à votre disposition), le le 13 avril 2017 à 15:19 (CEST)Reply[répondre]

PKKModifier

Salut La France fait partie de l'UE et selon le traité de Maastricht, les organisations reconnues comme terroristes par l'UE le sont considérés par les 28 (bientôt 27). Par ailleurs, les attentats suicide sont bien du terrorisme merci de ne plus l'enlever. Je suis prêt à discuter. --Panam (discuter) 14 avril 2017 à 14:25 (CEST)Reply[répondre]

  1. Panam Salut , oui et l'europe fait parti du monde ;) mais tout le monde ne la considère pas comme terroriste , alors c'est bien de nommer les pays qui le considère comme tel mais faut rester neutre un max non ?--nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 17:49 (CEST)Reply[répondre]
et pour l'histoire de cause kurde / ou pas c est : .. --nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 19:26 (CEST)Reply[répondre]
Pas d'accord. Daesh est bien mis comme terroriste sur Wikipedia. Vous pouvez vous amuser à faire pareil avec le Hamas. Mais une modification qui consiste à nier que les attentats suicide ne sont pas du terrorisme n'est pas neutre. --Panam (discuter) 14 avril 2017 à 20:12 (CEST)Reply[répondre]
Panam on ne compare pas le PKK avec daesh qui est reconnu par tous comme du terrorisme , par ailleurs il serait bien de sourcer les attentats suicides du PKK !!Ce sont vos points de vues qui ne sont pas neutre --nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 20:21 (CEST)Reply[répondre]
Non, les votres. C'est vous qui niez que les attentats suicide sont du terrorisme. Hallucinant. --Panam (discuter) 14 avril 2017 à 20:22 (CEST)Reply[répondre]

Merci de discuter en PDD. --Panam (discuter) 14 avril 2017 à 20:23 (CEST) Panam cesser vos menaces , ça devient ridicule pour qq qui se disait pres a discuter --nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 20:30 (CEST)Reply[répondre]

Désolé, je l'avais en fait envoyé à l'autre qui ne voulait pas discuter. J'ai fait une formulation neutre mais j'accepterais pas de dénaturer l'aspect terroriste des attentats suicide. --Panam (discuter) 14 avril 2017 à 20:32 (CEST)Reply[répondre]
oui ok Panammais pouvez vous sourcer les attentats sucides ?--nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 20:34 (CEST)Reply[répondre]
[4]. --Panam (discuter) 14 avril 2017 à 20:35 (CEST)Reply[répondre]
Bonsoir nicoleon et pardon de prolonger cette discussion sur votre page mais il semble qu'il soit question de moi ici (l'autre). @Panam2014 Mon intervention sur l' article été clair c'était pour ça et ça dont on pouvait lire: « L'organisation terroriste du PKK a massacré des milliers de civils turcs, et kurdes également depuis la fin des années 70. », passage introduit par un IP et sans parler des modifications des phrases sourcées. Passages que vous avez laissé passer et protégé ! Et les attentats suicide ne sont pas forcément des actes terroristes s'ils visent des militaires dans le cas d'une guerre, d'ailleurs votre source ne parle pas d'acte terroriste et dit ceci, « Cet attentat intervient deux jours après le lancement par les forces turques d'une offensive sans précédent en Syrie voisine visant, officiellement, à la fois les milices kurdes et les djihadistes du groupe Etat islamique. ».
N'oubliez pas aussi de commenter vos modifications parce que on ne comprend pas ce que vous faites.--Ghybu (discuter) 14 avril 2017 à 23:00 (CEST)Reply[répondre]
bonsoir Ghybu , je suis tout a fait d'accord en ce qui concerne les attentats suicide mais vous pouvez poursuivre cette discution ici Discussion:Parti_des_travailleurs_du_Kurdistan#PKK !--nicoleon (discuter) 14 avril 2017 à 23:18 (CEST)Reply[répondre]

L'article Reef est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Reef » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reef/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Inde (discuter) 14 avril 2017 à 23:41 (CEST)Reply[répondre]

Discussion:Cercle d'échecs de Monte-Carlo/SuppressionModifier

Bonjour et merci de l'hommage que vous me rendez! Avant j'étais inclusionniste, mais maintenant, à la manière d'Intouchables (Pas de bras, pas de chocolat), je dis: « Pas de sources, Pas d'article ». Tout ceci pour vous dire que l'article, même s'il mérite d'être conservé, exige un ménage des informations accessoires non sourcées. Si l'article est conservé, je m'y attèlerai... Bien à vous, Philgin (discuter) 22 avril 2017 à 14:46 (CEST)Reply[répondre]

  1. Bonjour Philgin J'essaie de luter contre le syndrome de suppression aiguë qui sévit sur certaines pages qui me semblent admissibles :) bonne continuation --nicoleon (discuter) 22 avril 2017 à 19:45 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2017-04-25Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 25 avril 2017 à 12:56 (CEST)Reply[répondre]

L'article Delphine ou les Plaisirs simples est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Delphine ou les Plaisirs simples (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphine ou les Plaisirs simples/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2017 à 10:51 (CEST)Reply[répondre]

L'article Une passion obsédante est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Une passion obsédante (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une passion obsédante/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 mai 2017 à 10:51 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2017-05-25Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 25 mai 2017 à 20:35 (CEST)Reply[répondre]

L'article Ksandra est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Ksandra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ksandra/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 14:45 (CEST)Reply[répondre]

Je semble être un problème pour certains parce j'émets des avis en conservation un peu trop souvent et pas assez d'avis négatifModifier

Eh bien, moi aussi ! :-) AVS (discuter)

AVS Haha j'ai vu ;) --nicoleon (discuter) 5 juin 2017 à 20:10 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2017-06-25Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 26 juin 2017 à 00:35 (CEST)Reply[répondre]

L'article Cyrille Bara est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Cyrille Bara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Bara/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2017 à 09:15 (CEST)Reply[répondre]

L'article Pascal Saint James est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pascal Saint James » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Saint James/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 12:06 (CEST)Reply[répondre]

L'article Rodolphe Antrim est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Rodolphe Antrim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rodolphe Antrim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 août 2017 à 12:06 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2017-08-25Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 25 août 2017 à 20:15 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2017-09-25Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 26 septembre 2017 à 00:21 (CEST)Reply[répondre]

L'article Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 14:42 (CEST)Reply[répondre]

Votre Position sur la page Nicolas WaquetModifier

Bonjour, Merci de votre contribution décisive hier samedi soir 7 octobre à la conservation de la page Nicolas Waquet. Je vois sur votre page utilisateur que vous dites NON à la "suppressionnite aïgue". Bravo ! Il y a des règles qu'il faut respecter, c'est vrai. Je m'étais efforcé de les appliquer en rédigeant et en mettant à jour cette page.
Je suis donc très sensible au fait que vous ayez apprécié mes arguments sur l'objectivité de cette page et le caractère factuel et démontré des informations qui s'y trouvent. Il y a trop d'ayatollahs de la mesure de notoriété et de la validité des sources secondaires, juges autoproclamés, pas toujours compétents ni objectifs.
Merci. Bonne journée.
Message déposé par Dominique Waquet (discuter) 8 octobre 2017 à 08:45 (CEST)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Pezziardi »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre Pezziardi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2017 à 13:53 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2017-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2017 à 01:51 (CET)Reply[répondre]

Wikimag n°504 - Semaine 48Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 27 novembre 2017 à 08:28 (CET)Reply[répondre]

RAW 2017-12-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2017 à 18:41 (CET)Reply[répondre]

L'article Jacques Jourdain est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jacques Jourdain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Jourdain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 décembre 2017 à 00:27 (CET)Reply[répondre]

RadiosModifier

Hello Nicoleon,

j'ai remarqué ton avis dans la PàS sur Radio Pluriel. Aussi, je me permets de t'indiquer cet autre débat en cours — sur une station autrement plus notoire, me semble-t-il —, au cas où tu voudrais y prendre part.

Bonnes fêtes,

NAH, le 31 décembre 2017 à 11:39 (CET).Reply[répondre]

Hello NAH, je vais voir ce qu'il en est :) une radio qui émet sur une bande FM depuis 81 , je comprends pas qu'on puisse douter de sa notoriété .. Bonnes fêtes !--nicoleon (discuter) 31 décembre 2017 à 11:46 (CET)Reply[répondre]

RAW 2018-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2018 à 06:01 (CET)Reply[répondre]

La Septième ObsesionModifier

Bonjour Nicoleon,

Nous avons vu votre message de soutien hier soir durant le débat sur la page "Suppression LA SEPTIÈME OBSESSION". Merci beaucoup ! Nous n'aurions pas dû nous mêler de ce débat (d'autant plus que nous n'avons même pas à l'origine créer cette page...), mais nous avions le sentiment d'être traité d'une manière peu correcte, d'où notre argumentation, parfois excessive il est vrai. Malgré tout, pensez-vous qu'il soit possible que vous puissiez travailler de nouveau sur la page comme proposé ? Vous semblez être tout à fait à même de la nettoyer et de lui donner une nouvelle mouture pour peut-être la re-proposer ?

Belle journée, Amicalement, La Septième Obsession. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laseptiemeobsession (discuter), le 5 janvier 2018 à 10:24 (CET)Reply[répondre]

Bonjour, oui c'était un peu maladroit, on va dire, votre argumentation ! cordialement --nicoleon (discuter) 8 janvier 2018 à 14:25 (CET)Reply[répondre]

L'article Acer Liquid est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Acer Liquid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acer Liquid/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 9 janvier 2018 à 14:51 (CET)Reply[répondre]

L'article Samsung Omnia 2 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Samsung Omnia 2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Omnia 2/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 9 janvier 2018 à 14:51 (CET)Reply[répondre]

L'article Samsung Blue Earth est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Samsung Blue Earth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samsung Blue Earth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 9 janvier 2018 à 14:51 (CET)Reply[répondre]

L'article Sony Xperia P est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sony Xperia P (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Xperia P/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 9 janvier 2018 à 14:51 (CET)Reply[répondre]

L'article Alexandra Goujon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Alexandra Goujon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Goujon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 janvier 2018 à 01:39 (CET)Reply[répondre]

merci pour la notif --nιcoleon (discuter) 15 janvier 2018 à 11:10 (CET)Reply[répondre]

L'article HTC Chacha est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « HTC Chacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Chacha/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 18 janvier 2018 à 20:23 (CET)Reply[répondre]

RAW 2018-02-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 février 2018 à 11:21 (CET)Reply[répondre]

Wikilettre numéro 83Modifier

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 83

-- Sarah Krichen — 2 février 2018 à 15:29 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Coupe d'Europe de football Conifa 2017 »Modifier

Bonjour,

L’article « Coupe d'Europe de football Conifa 2017 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E34:EE0E:ABD0:ACA1:5646:C4D0:C070 (discuter), le 6 février 2018 à 19:22 (CET)Reply[répondre]

L'article HTC Windows Phone 8S est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « HTC Windows Phone 8S (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Windows Phone 8S/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 02:25 (CET)Reply[répondre]

L'article Sony Ericsson W995i est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Sony Ericsson W995i (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sony Ericsson W995i/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 02:25 (CET)Reply[répondre]

L'article HTC Desire Z est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « HTC Desire Z (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:HTC Desire Z/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:26 (CET)Reply[répondre]

L'article Fujitsu Toshiba IS12T est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Fujitsu Toshiba IS12T (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fujitsu Toshiba IS12T/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:26 (CET)Reply[répondre]

L'article Dell Venue Pro est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Dell Venue Pro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dell Venue Pro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:26 (CET)Reply[répondre]

L'article LG Optimus 7 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « LG Optimus 7 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LG Optimus 7/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:26 (CET)Reply[répondre]

L'article Nokia Lumia 520 est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nokia Lumia 520 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nokia Lumia 520/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Panam (discuter) 7 février 2018 à 20:26 (CET)Reply[répondre]

Chris Minh DokyModifier

Bonjour, il ne suffit pas de traduire (approximativement)... huster [m'écrire] 27 février 2018 à 21:30 (CET)Reply[répondre]

huster faites vous plaisir , traduisez ! ... --nιcoleon (discuter) 27 février 2018 à 21:56 (CET)Reply[répondre]
Petit c.. huster [m'écrire] 27 février 2018 à 22:23 (CET)Reply[répondre]
huster comme c'est mignon,faites vous plaisir, continuez si ça vous soulage :):) !--nιcoleon (discuter) 27 février 2018 à 22:57 (CET)Reply[répondre]

L'article Céline Pina est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Céline Pina » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Céline Pina/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2018 à 10:33 (CET)Reply[répondre]

Proposition technique suite à la pose du bandeau d'admissibilité. Bonne journée...
Je la connais. Choqué! haricots rouges (toc toc toc kikélà?) 23 mars 2018 à 23:43 (CET)Reply[répondre]

L'article Bobards d'or est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Bobards d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mars 2018 à 18:58 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2018-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 avril 2018 à 09:41 (CEST)Reply[répondre]

Wikilettre numéro 84Modifier

Wikilettre numéro 84Modifier

Bonjour.

Un nouveau numéro de la Wikilettre — lettre d'information sur les actions menées par Wikimédia France et par les contributeurs bénévoles en France — est paru. Bonne lecture ! ☛ Consulter la Wikilettre no 84

-- Sarah Krichen 2 mai 2018 à 18:19 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°529 - Semaine 21Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Message déposé par Framabot (discuter) 26 mai 2018 à 21:16 (CEST) suite à une requêteReply[répondre]

Wikimag n°530 - Semaine 22Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 mai 2018 à 20:35 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2018-07-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2018 à 02:17 (CEST)Reply[répondre]

Liste des chansons numéro un en ....Modifier

Bonjour, il semble que vous avez omis de donner votre avis sur l'année : 1962. Cordialement. p-2018-07-s Couarier 5 juillet 2018 à 08:50 (CEST)Reply[répondre]

Ha merci c'est vrai je l'avais pas vu !!--nιcoleon (discuter) 5 juillet 2018 à 11:34 (CEST)Reply[répondre]

SubstitutionModifier

Bonjour, Dans le cadre de la substitution du modèle en cours au profit du modèle en travaux après débat en WP:PàF, pouvez-vous enlever le modèle En cours de vos pages, pour éviter son dysfonctionnement. Bien Cordialement,
Les Yeux Noirs (discuter) 8 juillet 2018 à 10:07 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour , ha oui merci, c'est bien d'expliquer vos modifs sur ma page , dommage il etait tres bien ce modèle pour la création d'article --nιcoleon (discuter) 8 juillet 2018 à 14:16 (CEST)Reply[répondre]

Salut NicoleonModifier

Que fait on pour la page : Olivier Dubuquoy

c'est foutu ? Ou on peut faire une demande de PaS ou une demande d'appel ?

Discussion utilisateur:Myloufa/Cour d'Appel

--Padmasambhavarinpoche (discuter) 20 juillet 2018 à 17:09 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Padmasambhavarinpoche :) reponse sur ta page ! --nιcoleon (discuter) 20 juillet 2018 à 20:05 (CEST)Reply[répondre]

France Bleu ElsassModifier

Bonjour nicoleon   que penses-tu d'une restructuration de l'article en reprenant une intro plus courte et au présent et en ajoutant une section historique reprenant l'actuelle intro plus des nouveautés comme le partenariat de l'OLCA?--Amage9 (discuter) 9 août 2018 à 11:14 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Amage9   tu as raison c'est une tres bonne idée :) --nιcoleon (discuter) 9 août 2018 à 11:19 (CEST)Reply[répondre]
Merci Nicoleon  , c'est fait, n'hésite pas à modifier.--Amage9 (discuter) 9 août 2018 à 14:07 (CEST)Reply[répondre]
Merci Amage9   :) j'ai rajouté le petit bandeau Suppression à revoir --nιcoleon (discuter) 9 août 2018 à 14:41 (CEST)Reply[répondre]
t as bien bossé hein !--nιcoleon (discuter) 9 août 2018 à 14:44 (CEST)Reply[répondre]
Merci ça c'est aussi un beau travail de groupe ! --Amage9 (discuter) 9 août 2018 à 16:02 (CEST)Reply[répondre]

Article : Adrian BugaModifier

Bonjour / Bonsoir Nicoleon  
Un petit message pour vous remercier de votre confiance à mon égard concernant les apports effectués pour conserver cet article au sein de l'encyclopédie française. Votre vote salvateur est venu à point pour une situation pour laquelle je mettais résigné à la suppression.
Encore un grand sincère Merci de votre confiance. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 16 août 2018 à 03:52 (CEST)Reply[répondre]

Merci beaucoup cher   DePlusJean et enchanté  ! Les articles sont trop souvent passés à la moulinette dans les PàS et souvent ça se joue à pas grand chose hélas comme celle ci à Montpellier   ) --nιcoleon (discuter) 16 août 2018 à 07:37 (CEST)Reply[répondre]

L'article Jean-Claude Piquard est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean-Claude Piquard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Piquard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 septembre 2018 à 15:44 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2018-10-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 30 septembre 2018 à 23:58 (CEST)Reply[répondre]

--nιcoleon 4 octobre 2018 à 19:59 (CEST)

RAW 2018-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 novembre 2018 à 00:38 (CET)Reply[répondre]

Fermeture de la FistinièreModifier

Bonsoir,

oui je suis certain de l'information, ayant été récemment en contact avec François Mallet. C'est la seule source qui en parle. Cordialement

Bibalahein--Bibalahein (discuter) 5 novembre 2018 à 17:59 (CET)Reply[répondre]

Je vais leur demander, mais je ne suis pas sur qu'ils aient la tête à cela :/ Merci pour votre résumé !

Votre intervention sur Eurogroup ConsultingModifier

Bonjour,

Je n'ai pas bien compris votre message : comme le président à une certaine notoriété, vous préconisez de supprimer la page ? Ou j'ai mal compris la procédure ?

(désolé, je ne suis pas encore familier avec tous les concepts de création/suppression de pages)

Bonne journée, --Fr3shl3o (discuter) 6 novembre 2018 à 11:51 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Fr3shl3o, non je préconise de passer par un débat communautaire justement, procédure classique pour une restauration, si c'est le cas vous pourrez donner votre avis :), laissons un admin décider à present, bien à vous --nιcoleon
Ok merci !--Fr3shl3o (discuter) 6 novembre 2018 à 12:12 (CET)Reply[répondre]
Je prolonge un peu mon questionnement : si un admin décide de passer la page en PàS, ce sera avec les anciennes versions problématiques ? N'est il pas possible de proposer quelque chose d'autre du coup ? Merci encore pour les infos ! --Fr3shl3o (discuter) 6 novembre 2018 à 13:41 (CET)Reply[répondre]
Si c'est le cas vous pourrez poser cette question à ( par ex )Cédric qui je pense pourra vous répondre --nιcoleon (discuter) 6 novembre 2018 à 13:50 (CET)Reply[répondre]
-Fr3shl3o (et bonjour à Nicoleon dont je squatte la page) : il est toujours possible (et parfois recommandé) de proposer une nouvelle version préparée sur un brouillon au moment de la demande de restauration, afin de maîtriser ce qui est écrit plutôt effectivement que de faire confiance à d'anciennes versions plus ou moins promotionnelles ou en copyvio. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 novembre 2018 à 17:10 (CET)Reply[répondre]

L'article Eurogroup Consulting est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Eurogroup Consulting » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurogroup Consulting/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 novembre 2018 à 17:43 (CET)Reply[répondre]

L'article Swagg Man est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Swagg Man » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Swagg Man/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 16 novembre 2018 à 12:51 (CET)Reply[répondre]

RAW 2018-12-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 décembre 2018 à 23:33 (CET)Reply[répondre]

AsacenatureModifier

Bonjour je ne comprends pas ce que vous avez à reprocher à "Alsacenature". Pouvez vous être plus explicite ? Merci.79.93.88.39 (discuter) 4 décembre 2018 à 10:52 (CET)Reply[répondre]

Bonjour, mais je ne reproche rien à cette association  ! Votre remarque concerne probablement cette modification ? [5], Alsace Nature ne peux pas etre une source "neutre" dans article sur le GCO, il est préférable de sourcer les infos avec des sources independantes et reconnues comme les DNA , ce que j'ai fait . --— nicoleon  [ come on] 4 décembre 2018 à 13:50 (CET)Reply[répondre]
Votre neutralité est subjective. Qui est neutre est qui ne l'est pas ? S'il fallait faire le tri vous ouvririez la boîte de pandore. Je ne vois pas en quoi DNA serait plus indépendantes. A moins de s'appeler Charlie-Hebdo ou le Canard Enchaîné, tous les journaux ont des propriétaires multi-millionnaires et des annonceurs publicitaires. --79.93.88.39 (discuter) 5 décembre 2018 à 07:11 (CET)Reply[répondre]
Je rajoute qu'en lisant le cv sur Wikipedia (oui j'écris bien un "cv", lisez vous-même) de Philippe Carli président des DNA on a du mal à avaler qu'une "neutralité" dans le domaine du "développement à tout va" et de l'industrie motive ce monsieur. Cerise sur le gâteau on peut lire toujours sur "son" article sur Wikipédia : "Son action à la tête de Siemens en France lui vaut des articles dans Le Figaro et Les Échos dans lesquels il est notamment présenté comme l'un des dirigeants français les plus prometteurs de sa génération". Que rajouter ? La phrase parle d'elle même...En conséquence je ne suis aucunement convaincu que son journal DNA reflète une quelconque neutralité dans le domaine du "développement" , enfin pas plus qu'Alsacenature ou une autre. --79.93.88.39 (discuter) 5 décembre 2018 à 14:00 (CET)Reply[répondre]
Je vois, ça part dans tout les sens.. rien ne vous empeche d'apporter des modifications ou/et d'en débattre en page de discution d'un article, je ne represente pas plus que vous wikipédia , je tente de vous expliquer pourquoi les dna ou un autre journal constitue une source valable surtout sur un sujet ou alsace nature est en désaccord .. Quant à Philippe Carli il y a du boulot comme sur des milliers d'autres articles , ne vous genez pas , essayez ! --— nicoleon  [ come on] 5 décembre 2018 à 19:02 (CET)Reply[répondre]
"Je vois, ça part dans tout les sens.." C'est a dire? 79.93.88.39 (discuter) 6 décembre 2018 à 18:14 (CET)Reply[répondre]
       --— nicoleon  [ come on] 7 décembre 2018 à 01:33 (CET)Reply[répondre]

L'article Xavier Lemaître est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Xavier Lemaître » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xavier Lemaître/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 11:47 (CET)Reply[répondre]

RAW 2019-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 janvier 2019 à 04:13 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Sav-Heol »Modifier

Bonjour,

L’article « Sav-Heol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Berdea (discuter) 8 janvier 2019 à 01:56 (CET)Reply[répondre]

merci Berdea, j'avais pas vu! ouf sauvé !--— nicoleon  [ come on] 8 janvier 2019 à 20:53 (CET)Reply[répondre]
Oui ! — Berdea (discuter) 8 janvier 2019 à 22:25 (CET)Reply[répondre]

L'admissibilité de l'article Jean-Louis Normandin est à prouverModifier

Bonjour Nicoleon,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Jean-Louis Normandin ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 16 janvier 2019 à 01:32 (CET)Reply[répondre]

Alors là c'est vraiment n'importe quoi ...--— nicoleon  [ come on] 16 janvier 2019 à 01:34 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Équipe des îles Shetland de football et Équipe d'Orcades de footballModifier

Bonjour,

L’article « Équipe des îles Shetland de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B demander audience 22 janvier 2019 à 15 : 47 (CET)

L’article « Équipe d'Orcades de football » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

2A01:E34:EE0E:ABD0:7497:C719:D06:597B demander audience 22 janvier 2019 à 14 : 47 (CET)

RAW 2019-02-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 février 2019 à 03:16 (CET)Reply[répondre]

Isabelle FilliozatModifier

Bonjour Nicoleon, Merci pour les nombreuses améliorations de l'article d'Isabelle Filliozat! Il semble que l'article soit pour le moment validé par wikipédia ça me fait plaisir! Je trouvais cette information du conseil de l'Europe intéressante, pourquoi vaut-il mieux la supprimer? Merci --Labicou78 (discuter) 1 février 2019 à 07:08 (CET)Reply[répondre]

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 4 février 2019 à 12:34 (CET)Reply[répondre]

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 4 février 2019 à 12:34 (CET)Reply[répondre]

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 4 février 2019 à 12:34 (CET)Reply[répondre]

L'article Charles de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 4 février 2019 à 12:34 (CET)Reply[répondre]

L'article Hugues de Bourbon est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Keckel (discuter) 4 février 2019 à 12:34 (CET)Reply[répondre]

Vos derniers articlesModifier

Bonjour, un peu d'application quand même, ici et ... Bonne continuation. huster [m'écrire] 11 février 2019 à 08:31 (CET)Reply[répondre]

Bonjour   huster merci, c'est beaucoup mieux  !!--— nicoleon  [ come on] 11 février 2019 à 18:53 (CET)Reply[répondre]

L'article Elsa Esnoult est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Elsa Esnoult » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Esnoult/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 13 février 2019 à 15:51 (CET)Reply[répondre]

RAW 2019-03-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mars 2019 à 04:16 (CET)Reply[répondre]

Isabelle FillozatModifier

Bonsoir, Je n'ai pas eu de réponse à ma question du 1er février: Bonjour Nicoleon, Merci pour les nombreuses améliorations de l'article d'Isabelle Filliozat! Il semble que l'article soit pour le moment validé par wikipédia ça me fait plaisir! Je trouvais cette information du conseil de l'Europe intéressante, pourquoi vaut-il mieux la supprimer? Merci --Labicou78 (discuter) 1 février 2019 à 07:08 (CET) Peut être que je pourrais mentionner l'information à un autre endroit de l'article --Labicou78 (discuter) 2 mars 2019 à 18:27 (CET)Reply[répondre]

Labicou78 vous parlez de: " Le conseil de l'Europe cite plusieurs ouvrages sur son site" .. c'est plutot un détail , pas très encyclopédique, limitez vous quand meme à l'essentiel ... apres faites ce que vous voulez après tout.. cordialement --— nicoleon  [ come on] 3 mars 2019 à 22:02 (CET)Reply[répondre]

RAW 2019-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 avril 2019 à 04:07 (CEST)Reply[répondre]

L'article Mohammad Reza Ale Ebrahim est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Mohammad Reza Ale Ebrahim » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammad Reza Ale Ebrahim/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Pierrette13 (discuter) 13 avril 2019 à 19:19 (CEST)Reply[répondre]

Annulation de modification : Mileva Einstein : Différence entre versionsModifier

Bonjour,

J'ai vu votre annulation de ma correction orthographique et je n'en comprends pas la raison. Si j'ai bien lu, l'ouvrage "Monographie de Mileva Marić" a été écrit par Desanka Trbuhovic-Gjuric. Comme c'est une femme, "auteur" devrait être au féminin. Les formes "autrice" ou "auteure" pourrait convenir, mais "auteur" est tout simplement incorrect.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nakalololo (discuter)

Bonjour , oui "auteure" me parait plus juste que "autrice" plutot sujet à polemique --— nicoleon  [ come on] 23 avril 2019 à 22:31 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2019-05-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 mai 2019 à 03:07 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2019-06-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juin 2019 à 01:07 (CEST)Reply[répondre]

MASSALIA TWIN SUPPORT BANDIDOSModifier

monsieur vous avez supprimé le club support Bandidos Massalia Twin ,hors c'est bien un club support Bandidos France (du chapitre mère Europe Marseille ) veuillez svp en tenir compte cordialement

Message déposé par 2A01:E35:8B17:2930:9CA1:8FB5:E25C:3413 (discuter) 25 juin 2019 à 21:21 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour , Ok pourquoi pas mais vous pouvez sourcer cette info ? --nicoleon  [ come on] 25 juin 2019 à 22:36 (CEST)Reply[répondre]
ok sans problème Nicoleon ,c'est une source officielle,je suis le secrétaire de se club support et le club assume totalement ce statut (voir ma page Facebook) https://www.facebook.com/profile.php?id=100012971705902

cordialement ) Message déposé par 2A01:E35:8B17:2930:9CA1:8FB5:E25C:3413 (discuter) 26 juin 2019 à 14:39 (CEST)Reply[répondre]

Magnifique :) meme si ce n'est pas une source officiel je valide ! N'hesitez pas à poster une belle petite photo de bandidos à l'occasion ! cordialement --nicoleon  [ come on] 27 juin 2019 à 19:17 (CEST)Reply[répondre]

PàSModifier

Oui, bravo!! On lit trop de phrases agressives et méprisantes venant de ceux ou celles qui décident de supprimer sans réellement s'informer des contextes, juste en "googelisant" rapidement.Et merci d'avoir déplacé mon article, mais je ne pensais pas que cet avis pourrait faire partie de ceux qui compte. J'ai posté le même sur les pages de discussion d'Emmanuel Berland et de Marie Volta.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harpsicordia (discuter)

RAW 2019-07-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 juillet 2019 à 04:17 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag du deuxième trimestre de 2019Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 21:04 (CEST)Reply[répondre]

En passantModifier

un petit bonjour amical en passant, à bientôt sur WP, amicalement Bernard Botturi (discuter) 28 juillet 2019 à 16:31 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour cher Bernard Botturi ! Au plaisir et bon été !--nicoleon  [ come on] 28 juillet 2019 à 17:17 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°591 - Semaine 30Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (d) 30 juillet 2019 à 08:29 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2019-08-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (d) 1 août 2019 à 01:57 (CEST)Reply[répondre]

Vos derniers articlesModifier

Un peu d'application SVP. Vous vous contentez de copier-copier de l'anglais au français, ce n'est pas très sérieux. huster [m'écrire] 4 août 2019 à 01:30 (CEST)Reply[répondre]

huster je me contente pas de copier-copier de l'anglais au français..je crée une série d articles et je retravaille dessus après, c est ma méthode. Maintenant si dns les listes , les dates sont avant ou après les films pendant un moment, c'est pas la mort d'un cheval ..--nicoleon  [ come on] 4 août 2019 à 01:36 (CEST)Reply[répondre]
et la bandeau " traduction incomplète " je vos vraiement pas ce qu'il apporte d'une maniere générale .. pourquoi ne pas poser le bandeau "ébauche" qui serait plus approprié je trouve. crdl --nicoleon  [ come on] 4 août 2019 à 01:38 (CEST)Reply[répondre]
Dans ce cas il est préférable de procéder par brouillons pour ne pas polluer l'espace encyclopédique avec des avortons d'articles  . Et {{ébauche}} est différent de {{traduction incomplète}}... huster [m'écrire] 4 août 2019 à 01:40 (CEST)Reply[répondre]
je pollue et je dors sur mes 2 oreilles huster est là ;)--nicoleon  [ come on] 4 août 2019 à 01:43 (CEST)Reply[répondre]
Allez, au moins la {{CLEDETRI}}... huster [m'écrire] 4 août 2019 à 01:45 (CEST)Reply[répondre]
bon huster je vais me pencher là dessus car j ai jamais compris comment que ça marchait --nicoleon  [ come on] 4 août 2019 à 01:50 (CEST)Reply[répondre]

Info : titre en italiqueModifier

Bonjour et merci pour vos créations d'articles. Pour information, les titres d'oeuvres en général et de film en particulier se mettent en italique, et quand c'est dans l'introduction en gras italique. Si le titre est dans une langue étrangère, on positionne le modèle {{lang}} comme ceci: '''''{{lang|en|Lucky Jim}}''''' (voir par exemple [6] ou [7]). Cordialement. -- Speculos 8 août 2019 à 09:07 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour Speculos  ! merci c'est noté !! :) --nicoleon  [ come on] 8 août 2019 à 18:46 (CEST)Reply[répondre]

L'article Pascale Camus-Walter est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Pascale Camus-Walter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascale Camus-Walter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 28 septembre 2019 à 16:26 (CEST)Reply[répondre]


L'article Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observations d'ovnis entre l'été 2014 et mars 2015 au large de la côte est des États-Unis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Yanik B 28 septembre 2019 à 16:30 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°601 - Semaine 40Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 7 octobre 2019 à 08:29 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°603 - Semaine 42Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 23 octobre 2019 à 08:30 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2019-11-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2019 à 00:37 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Metiz'Art »Modifier

Déjà vu?

Cdt AVS (discuter) 17 novembre 2019 à 07:40 (CET)Reply[répondre]

AVS oui j ai vu , qu uen penses tu ?

--nicoleon  [ come on] 17 novembre 2019 à 12:48 (CET)Reply[répondre]

Le problème du centrisme – ici aussi. Je le ne connais pas. J'ai informé aussi qq dans als:WP. Cdt AVS (discuter) 18 novembre 2019 à 08:58 (CET)Reply[répondre]

RAW 2019-12-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2019 à 01:57 (CET)Reply[répondre]

L'article Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles-Édouard de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:05 (CET)Reply[répondre]

L'article Henri de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Henri de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:05 (CET)Reply[répondre]

L'article Hugues de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Hugues de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hugues de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:05 (CET)Reply[répondre]

L'article Jean de Bourbon (Naundorff) est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Jean de Bourbon (Naundorff) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Bourbon (Naundorff)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 20:05 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Jean-François Galliard »Modifier

Bonjour,

L’article « Jean-François Galliard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2019 à 23:42 (CET)Reply[répondre]

Merci pour ton voteModifier

Salut,

Merci d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste de meurtres de religieux français hors de France que j'ai créé. À ce jour, les votes vont en faveur de la conservation. J'espère que cela restera dans ce sens et qu'il n'y aura pas de revirement. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 10 décembre 2019 à 14:31 (CET)Reply[répondre]

Chêne de la sagesse enchanté Sylvain, on croise les doigts :) Au plaisir !--nicoleon  [ come on] 10 décembre 2019 à 21:50 (CET)Reply[répondre]

L'article Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circonstances du décès de Gilles Jacquier en Syrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Baldurar (discuter) 17 décembre 2019 à 15:11 (CET)Reply[répondre]

Wikimag n°613 - Semaine 52Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 30 décembre 2019 à 08:30 (CET)Reply[répondre]

RAW 2020-01-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2020 à 00:07 (CET)Reply[répondre]

2020Modifier

Bonne et heureuse année ! Mike the song remains the same 1 janvier 2020 à 12:07 (CET)Reply[répondre]


Très bonne année 2020 ! - p-2020-01-s Couarier 1 janvier 2020 à 21:38 (CET)Reply[répondre]

Mike & Couarier

Merci, très bonne année à vous !!--nicoleon  [ come on] 2 janvier 2020 à 20:49 (CET)Reply[répondre]

Retour en arrièreModifier

Hello,

Pourquoi avoir effectué cette suppression ? J'ai pas suffisamment creusé peut-être, mais je ne comprends pas.

AntonierCH (d) 11 janvier 2020 à 18:59 (CET)Reply[répondre]

AntonierCH Salut , parce que javais pas vu que c'était déjà ecrit plus haut --nicoleon  [ come on] 11 janvier 2020 à 23:00 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) »Modifier

Bonjour,

L’article « Lycée Louis-Pasteur (Hénin-Beaumont) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2020 à 23:52 (CET)Reply[répondre]

James ClimentModifier

Bonjour,

je me permets de vous contacter car vous aviez donné un avis favorable à la conservation de l'article James Climent. Il se trouve qu'un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} a été reposé à l'issue du débat d'admissibilité, mais sans tenir compte ni de la démonstration de la correspondance aux critères que j'avais procurée, ni des avis « conserver » qui étaient pourtant dûment argumentés. Pensez-vous que ce procédé soit légitime ?

Bien à vous, 86.227.36.217 (discuter) 26 janvier 2020 à 09:04 (CET)Reply[répondre]

Bonjour , non c est de l'archaneemnt de ceux qui veulent supprimer cet article , il sera nouveau en débat dans qq mois .. je trouve ça ridicule et une sacrée perte d'énergie mais que voulez vous ... c est ainsi ........ si une nouvelle source apparait on pourra toujours essayer de l enlever --nicoleon  [ come on] 26 janvier 2020 à 16:33 (CET)Reply[répondre]
Ouvrez vous un compte, c'est plus sympa  ;) --nicoleon  [ come on] 26 janvier 2020 à 17:40 (CET)Reply[répondre]

Bonjour nicoleon. Si vous avez des arguments à ce sujet, vous pouvez les développer sur la page de discussion de l'article James Climent où une discussion est en cours. Respectususement. - p-2020-01-s Couarier 26 janvier 2020 à 18:07 (CET)Reply[répondre]

Bonjour Paul.schrepfer, je viens de voir, ça m'avait échappé merci --nicoleon  [ come on] 26 janvier 2020 à 18:20 (CET)Reply[répondre]
Bonjour 86.227.36.217, effectivement ouvrir un compte n'engage à rien, rapproche les contributeurs et marque un engagement toujours utile pour participer à ces débats ou quelques critères doivent être réunis. Désolé d'utiliser ta page nicoleon, mais je pense que c'est le plus efficace pour contacter notre futur ami Wikipédien. - p-2020-01-s Couarier 27 janvier 2020 à 11:48 (CET)Reply[répondre]
mais welcome sur ma page cher Paul.schrepfer :) --nicoleon  [ come on] 28 janvier 2020 à 00:00 (CET)Reply[répondre]

L'article Nicolas Stérin est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Nicolas Stérin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Stérin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:02 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Kamal Abdoulla »Modifier

Bonjour,

L’article « Kamal Abdoulla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:51 (CET)Reply[répondre]

L'article La Septième Obsession a été restauréModifier

 
Bonjour,

L’article « La Septième Obsession » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Trizek bla le 25 février 2020 à 12:22 (CET)Reply[répondre]

RAW 2020-03-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 1 mars 2020 à 17:03 (CET)Reply[répondre]

Avertissement suppression « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France »Modifier

Salut,

L'article « Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Je vois que tu n'as pas reçu de message d'invitation au débat, je me permet donc de t'écrire ce message pour que tu puisses voter. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 18 mars 2020 à 10:33 (CET)Reply[répondre]

Chêne de la sagesse Merci Sylvain ! tu as bien fait :) --nicoleon  [ come on] 18 mars 2020 à 15:02 (CET)Reply[répondre]
Salut, Merci à toi d'avoir voté pour la conservation de l'article Liste d'affaires criminelles concernant des Français hors de France que j'ai créé. J'espère que grâce à ton appuis, la décision ira dans le sens de sa conservation. Au plaisir. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 25 mars 2020 à 09:58 (CET)Reply[répondre]

Article Madjid KHORSANDModifier

Un grand merci pour votre soutien pour le maintien de mon article. Bien à vous. --ThePharmacologist (discuter) 26 mars 2020 à 18:17 (CET)Reply[répondre]


Message déposé par ThePharmacologist (discuter) 26 mars 2020 à 18:17 (CET)Reply[répondre]

ThePharmacologist avec plaisir il le merite ! --nicoleon  [ come on] 26 mars 2020 à 20:29 (CET)Reply[répondre]

L'article Athéisme chrétien est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 30 mars 2020 à 16:34 (CEST)Reply[répondre]

RAW 2020-04-01Modifier

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
 

OrlodrimBot (discuter) 31 mars 2020 à 00:42 (CEST)Reply[répondre]

Wikimag n°626 - Semaine 13Modifier

  Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2020 à 08:29 (CEST)Reply<