Discussion:Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah}} sur leur page de discussion.

Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:18 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété dans le temps non démontrée depuis la première PàS en 2017, faible potentiel de développement, redondant avec Terrorisme en 2017#Juillet ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 janvier 2021 à 21:22 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés (+ 1 avis neutre)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Avec autant de morts, si il avait eu lieu en France la question de la conservation ne se poserait pas..--Nicoleon ^{[ come on]} 26 décembre 2020 à 21:24 (CET)

   sauf qu'il n'a pas eu lieu en France et que malheureusement d'autres attaques similaires ont eu lieu en Egypte la même année. Du coup, il s'agit de répondre à l'admissibilité de cet article et pas d'un hypothétique autre en France, notamment de savoir si la notoriété est pérenne : « au minimum deux sources secondaires considérées comme fiables qui lui aient consacré un article ou un chapitre, espacées d'au moins deux ans. » --LeFnake (discuter) 27 décembre 2020 à 15:54 (CET)

2.  Conserver D'accord à Nicoleon AVS (discuter) 27 décembre 2020 à 07:48 (CET)
3.  Conserver D'accord à Nicoleon et AVS--Dupacifique (discuter) 27 décembre 2020 à 11:10 (CET)
4.  Conserver Des sources et une certaine notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 décembre 2020 à 15:13 (CET)
5.  Conserver Nombreuses sources l'année de l'attentat et une série télé égyptienne qui semble avoir un certain écho en 2020 [1] --Verkhana (discuter) 27 décembre 2020 à 16:30 (CET)

Neutre

1.  Neutre : je suis assez partagé entre d'un côte le nombre important de victime (même s'il est imprécis, et ce 3 ans après l'attaque) et d'un autre côte le manque de notoriété sur la durée (pas de source centrée en dehors des jours suivant l'attaque). Et ce n'est pas le paragraphe que j'ai nommé « Conséquences » qui va apporter un caractère encyclopédique à l'article. Malheureusement, il suffit de faire un tour sur Terrorisme en 2017 pour voir que cette attaque n'a pas été la seule dans cette région du monde en 2017. Et que retiendra t-on de cette attaque dans 10 ans ? Bref, je confirme le motif que j'avais mis dans le bandeau d'admissibilité : « notoriété dans le temps non démontrée depuis la première PàS en 2017, faible potentiel de développement, redondant avec Terrorisme en 2017#Juillet ? ». — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LeFnake (discuter)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 octobre 2017 à 14:41 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 octobre 2017 à 14:41 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah}} sur leur page de discussion.

Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah

Proposé par : Lomita (discuter) 2 octobre 2017 à 14:41 (CEST)

De gros doutes sur l'admissibilité de cet article - je demande l'avis à la communauté

Conclusion

 Conservation traitée par — Jules ^Discuter 17 octobre 2017 à 01:27 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair, conservation par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Attentat du 7 juillet 2017 à Rafah » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai rajouté des sources et complété l'article --nicoleon (discuter) 2 octobre 2017 à 18:51 (CEST)
2.  Conserver Le nombre de victimes et la réaction très violente des forces gouvernementales justifient un article. --Verkhana (discuter) 7 octobre 2017 à 10:15 (CEST)
3.  Conserver. Nombre de morts importants. La page est pauvre, mais elle pourrait être encore + pauvre que cela ne justifierait pas sa suppression. On appelle cela une ébauche... --Sebb (discuter) 15 octobre 2017 à 19:48 (CEST)
4.  Conserver En tant qu'évènement ayant fait l'objet d'articles et d'analyses par la plupart des médias internationaux. L'article est pauvre mais peut avoir un potentiel une fois complété. Lebrouillard ^{demander audience} 15 octobre 2017 à 20:02 (CEST)
5.  Conserver Vu le nombre de morts, il n'y a pas de doute sur le fait qu'on en parlera encore, deux ans après l'attentat (peut-être pas dans les pays européens mais Wikipédia a une portée internationale). Il est donc admissible. --Guy Delsaut (discuter) 16 octobre 2017 à 15:51 (CEST)
6.  Conserver Vu le nombre de morts notoire. AVS (discuter) 16 octobre 2017 à 17:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer - L'article n'est toujours pas développé et rien n'indique l'admissibilité de cet article - --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 11:20 (CEST)
2.  Supprimer et  Fusionner sur une page adéquate, pas dans les critères pour une page dédiée, --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2017 à 16:32 (CEST)
3.  Supprimer désolé mais aucune notoriété, c'est quand meme ce qui rend les choses mémorables ou pas, là en l'occurrence il n'y a rien. A mettre dans une page qui recense tous les attentats. Mais ne mérite pour le moment aucun article a part entière. --E¤Winn (Causerie) 14 octobre 2017 à 18:05 (CEST)
4.  Supprimer une notoriété qui reste a établir. Langladure (discuter) 14 octobre 2017 à 19:24 (CEST)

   Eclairez moi ,si il y avait eu 26 morts à un poste frontière Français et 40 mort dans les représailles de l'armée française , cela aurait il eu la notoriété suffisante ?--nicoleon (discuter) 15 octobre 2017 à 00:45 (CEST)

   La page est vide, pas d'analyse et de mise en perspective. À mentionner dans une page regroupant les attentats mais pas d'intérêt pour une page spécifique. Langladure (discuter) 15 octobre 2017 à 09:07 (CEST)

   Merci pour votre réponse mais vous ne répondez pas à ma question...Pas d'analyse et de mise en perspective? C'est un nouveau critère ? ( si il avait été en france il y en aurait eu de la perpective..?) 26 + 40 mort en représailles ça suffit pas ? et quelle est la page regroupant les attentats dans laquelle on pourrait le mentionner ? On regroupe alors dans ce cas tous les attentats en France dans une page..--nicoleon (discuter) 15 octobre 2017 à 11:18 (CEST)

   Je rajouterai à ma première réponse l'absence de sources sur la durée. Par ailleurs le signalement peut s'effectuer sur la page Terrorisme en 2017. 15 octobre 2017 à 12:26 (CEST)

5.  Supprimer Quelques articles de presse datés du jour ou du lendemain de l’attentat ne font pas des sources suffisantes pour un article encyclopédique (cf. Wikipédia:Usage raisonné des sources de presse) ; pas convaincu, et il n’y a même pas d’interwikis en arabe ou en anglais pour démontrer qu’il est possible de développer quelque chose de correct. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 octobre 2017 à 17:27 (CEST)
6.  Supprimer. Même avis que ℳcLush. Enrevseluj (discuter) 15 octobre 2017 à 19:52 (CEST)
7.  Supprimer, ou à placer dans une section sur le terrorisme depuis les années 2000 en Égypte, avec la particularité pour le Sinaï, voire peut être créer un article plus général Terrorisme (''islamiste'') en Égypte. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 octobre 2017 à 20:14 (CEST)
8.  Supprimer, ou à placer dans une section sur le terrorisme depuis les années 2000 en Égypte. Matpib (discuter) 16 octobre 2017 à 09:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :