Discussion:Romain Ternaux/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Romain Ternaux » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2020 à 15:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2020 à 15:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Romain Ternaux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Romain Ternaux}} sur leur page de discussion.

Romain Ternaux

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2020 à 15:11 (CEST)

Une demande de restauration avec finalement des sources (merci  Nicoleon :). Qu'en pense la communauté ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 18 mai 2020 à 15:11 (CEST)
Raison : Consensus des avis exprimés en conservation. Quelques sources. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Albineux (discuter) 6 mai 2020 à 18:15 (CEST) Madame, Monsieur,

Dans un premier temps, cette page avait été supprimée (à raison) pour manque de références. Toutes les références ont donc été ajoutée, mais la page a été automatiquement supprimée. Cette suppression automatique n'est à mon sens pas justifiée, puisque les défauts relatifs à la première suppression ont été corrigés.

Bien cordialement,

Albineux

Bonjour Albineux,

C'est bien entendu ici-même que vous devez nous donner les liens vers « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ». Seules de telles sources peuvent en effet démontrer la « notoriété » du sujet.

Cordialement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2020 à 18:33 (CEST)

Madame, Monsieur,

J'ai bien pris note qu'il fallait « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet » afin d'en démontrer la "notoriété".

Voici donc 2 sources indépendantes d'envergure nationale, Europe 1 et Libération, qui datent respectivement de 2014 et 2019, soit espacées de 5 ans :

https://www.europe1.fr/emissions/Europe-1-Social-club/Europe-1-Social-Club-Romain-Ternaux-157412

https://next.liberation.fr/livres/2019/03/29/regime-tox_1718241

Ces 2 sources en bonne et due forme doivent justifier, il me semble, le rétablissement de la page.

Bien cordialement,

Albineux — Le message qui précède a été déposé par Albineux (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Indépendantes et centrées sur le sujet, pas une interview ou l'annonce d'un livre. --Bertrand Labévue (discuter) 6 mai 2020 à 19:52 (CEST)

L'article de Libération est bien une recension « de longueur significative » (on peut discuter) d'un de ses livres par un tiers indépendant. Le Europe 1 me semble être une sorte d'interview, donc n'est pas ce qu'on attend.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2020 à 20:55 (CEST)

Bonjour, qq sources si on cherche [1][2] , ses oeuvres font parler de lui , ce n est pas de l autoedition [3]..à mon humble avis il peut etre dans les clous--nicoleon ^{[ come on]} 9 mai 2020 à 20:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Romain Ternaux » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pas mal d ouvrages, mediatisé pour certains , notoriété suffisante [4][5] [6][7]--nicoleon ^{[ come on]} 11 mai 2020 à 15:42 (CEST)
2.  Conserver, d'accord avec Nicoleon. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s Couarier 13 mai 2020 à 11:17 (CEST)
3.  Plutôt conserver au nom des critères généraux (2 sources sur plus de 2 ans) et non en tant qu’écrivain (où sont les critiques sur ses ouvrages ?) JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 14 mai 2020 à 01:13 (CEST)
4.  Plutôt conserver ok, ça passe. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 mai 2020 à 19:05 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2020 à 15:11 (CEST)
2.  Neutre --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 11 mai 2020 à 22:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :