Discussion:Équipe des îles Shetland de football/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Équipe des îles Shetland de football » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2019 à 14:18 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2019 à 14:18 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Équipe des îles Shetland de football}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Équipe des îles Shetland de football}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:18 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aucune source secondaire de qualité consacrée à cette équipe locale. des résultats de ci de là mais rien de construit sur cette équipe
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 février 2019 à 14:14 (CET)Raison : Avis unanimes pour conserver
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conservation immédiate Il n'y a actuellement aucune raison de faire cette demande, alors que l'ancien bandeau disait clairement pouvoir faire des modifications jusqu'a juillet ou septembre 2019. Sachant qu'il existe de nombreuses sources primaire et secondaire, l'article existe dans d'autres langues wiki. Le palmarès semble suffire à son admissibilité. Joue chaque année au moins une rencontre. La sélection est aussi admissible que celle de l'Équipe de Catalogne de football, l'Équipe de République d'Irlande de football, l'Équipe d'Irlande de football, rien que son aspect historique et son histoire centenaire footballistique lui permet d'avoir sa place sur wiki.(Discussion utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D) 22 janvier 2019 à 14:55 (CET)
Conserver, les sources et les interwiki pour décrire cette équipe, qui existe depuis 100 ans, démontrent l'admissibilité. --Rédacteur Tibet (discuter) 22 janvier 2019 à 18:11 (CET)- Conserver Idem - Je ne vois aucune raison de supprimer cet article --— nicoleon
[ come on] 22 janvier 2019 à 19:12 (CET) - Conserver Idem -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 janvier 2019 à 19:48 (CET)
- Conserver (sans enthousiasme) Au vu du nombre de wikis étrangers et de l'ancienneté des équipes. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 janvier 2019 à 20:17 (CET)
- Conserver. Selon avis ci-dessus. Les arguments de la procédure sont axés sur 1 - l'absence de sources, point auquel je ne peux répondre de manière complète et sérieuse étant donné mon manque de connaissance sur le sujet (il y'a bien sur des sites et journaux généraux qui font foi et là-dessus j'suis plutôt convaincu que ça rentre dans les critères, pour le reste notamment les vecteurs spécialisés importants pour trancher impossible de me prononcer honnêtement donc) ; et 2 - l'aspect local et/ou modeste de l'équipe, qui pour moi n'est et ne sera jamais une position défendable puisque il n'existe pas et heureusement de seuil numérique ou quantitatif critique pour définir ce qui est encyclopédique ou non mais bien un faisceau d'éléments (autant alors supprimer de suite les pages du genre liées à une ville, l'A.d.Q. islam à Besançon, ou pourquoi perdre son temps à faire des wikis en arpitan ou en occitan...). Clairement, mon vote penche donc pour une sauvegarde... Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 2 février 2019 à 23:06 (CET).
- Conserver Je ne comprend pas l'article est bien sourcé.--Maleine258 (discuter) 3 février 2019 à 23:41 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre : pourquoi tant de détails pour décrire ce qu'est cette équipe de football ? Les tableaux de score des différents matchs me semblent vraiment en trop ! Quelque chose ne va pas dans Wikipédia quand on fait la chasse à certains sujets pour qui le niveau d'exigence est élevé, et qu'on accepte tout dès qu'on parle de football. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:13 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :