Discussion:Jean-Claude Piquard/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Jean-Claude Piquard/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 5 ans par EulerObama dans le sujet Jean-Claude Piquard
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Piquard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 septembre 2018 à 15:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 octobre 2018 à 15:43 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Piquard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Piquard}} sur leur page de discussion.


Jean-Claude Piquard modifier

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2018 à 15:43 (CEST)Répondre

Une demande de recréation argumentée ; un retravail au brouillon (merci   Nicoleon ; un débat ancien : la communauté peut être à nouveau sollicitée.

Conclusion

  Conservation traitée par EulerObama (discuter) 6 octobre 2018 à 17:31 (CEST)Répondre
Raison :   Répond aux critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit. Fort consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par nιcoleon (discuter) 15 septembre 2018 à 00:20 (CEST)Répondre

Article autobiographique supprimé en 2012 [1] me semble aujourd'hui admissible. Jean-Claude Piquard est un sexologue aujourd'hui très prisé par les médias [2] depuis la parution de son deuxieme ouvrage La Fabuleuse histoire du clitoris [3] [4] etc... Les sources ne manquent pas pour celui qui s'indigne qu'on a attendu 2017 pour que le clitoris refasse surface dans les manuels scolaires..[5]

  Nicoleon et Éric Messel :
Bonjour à tous les deux,
Je vous pose la même question que je pose lors d'une requête (justifiée) en restauration d'un article supprimé. Comme il faut refaire un débat en PàS, que préférez-vous ?
  1. une restauration de la version 2012 avecle début du débat sur celle-ci ?
  2. je vous dépose cette vieille version sur une sous-page ; vous mettez à jour ; on renomme et on fait le débat sur cette version mise à jour ?
Vous me dites, je vous fais ça ce w-e. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2018 à 16:04 (CEST)Répondre
Je n’ai pas le temps de travailler sur la page. Je laisse Nicoleon (d · c · b) choisir ce qu'il veut faire. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2018 à 16:12 (CEST)Répondre
  O Kolymbitès : Bonjour, je ne sais pas comment que ça marche les sous-pages mais je veux bien retravailler dessus :)--nιcoleon (discuter) 15 septembre 2018 à 19:26 (CEST)Répondre
Bonjour   Nicoleon :
J'ai déposé le texte de 2012 sur cette page Utilisateur:Nicoleon/Piquard. Je laisse la requête ouverte. Dès que tu as fini ton retravail, tu me préviens ici (ou sur ma PdD), je renomme et lance le débat sur ces bases nouvelles. Cordialement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 septembre 2018 à 14:51 (CEST)Répondre
  O Kolymbitès : ça roule merci à bientot ! --nιcoleon (discuter) 16 septembre 2018 à 17:57 (CEST)Répondre
  O Kolymbitès : voilà, tu peux envoyer l'article merci !--nιcoleon (discuter) 22 septembre 2018 à 11:47 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Notoriété assurée par, notamment, son ouvrage La Fabuleuse histoire du clitoris. --Éric Messel (Déposer un message) 22 septembre 2018 à 18:22 (CEST)Répondre
  2.   Conserver Les sources sont là. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 septembre 2018 à 18:39 (CEST)Répondre
  3.   Conserver proposant --nιcoleon (discuter) 22 septembre 2018 à 20:32 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Invité à France Culture, France Inter, livre cité en tant que sujet de l'article dans des dizaines de journaux majeurs, etc. --Kemkem_FrEnCh 27 septembre 2018 à 13:59 (CEST)Répondre
  5.   Conserver Un peu de recherche démontre la notoriété. Voir la PD s.v.p. AVS (discuter) 29 septembre 2018 à 07:50 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer   Hors critères Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit par insuffisance de sources centrées, un seul de ses livres ayant fait l'objet de critiques de longueur significative. Salsero35 27 septembre 2018 à 11:14 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2018 à 15:43 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Jean-Claude Piquard/Admissibilité ».