Kokonino
Archives modifier
Claude Poppé modifier
Bonsoir Kokonino, pourriez-vous svp créer une page sur Claude Poppé? Il me semble qu'il la mérite. Sa contribution à Pilote, comme celle de son compère Pélaprat, est quand même importante. Moi, je ne sais pas faire! Merci! Rigmarole and paraphernalia (discuter) 1 janvier 2024 à 20:50 (CET)
- Bonjour Rigmarole and paraphernalia
je suis d'accord avec vous que Claude Poppé mériterait une page ne serait-ce que comme contributeur régulier de Pilote, dont il fut un pilier très discret. Cependant, j'ai des difficultés à trouver des sources secondaires centrées de qualité. Je verrai ce que je peux faire. Kokonino (discuter) 2 janvier 2024 à 10:30 (CET)
- Merci! J'ignore qui de lui ou de Pélaprat rédigeait les pastiches d'écrivains, mais ils sont vraiment excellents! B journée. Rigmarole and paraphernalia (discuter) 2 janvier 2024 à 14:46 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de l'univers de Troy » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Personnages de l'univers de Troy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de l'univers de Troy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Color Twins » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Color Twins (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Color Twins/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Concernant la série Jacques Le Gal modifier
Bonjour @Kokonino,
Je me permets de venir à vous afin que vous voyez l'infobox Bande dessinée pour la page sur la série Jacques Le Gal qui précise :
- collection → Titre de la collection dans laquelle est paru l'ouvrage (si différent du titre de la série)
- première publication → Date de parution de l'édition originale ; de début et de fin pour une série (« en cours » en cas de série toujours en cours de publication)
- nombre d'albums → Nombre d'albums ou de strips de la série (ne remplir que pour la charte série)
Cet infobox comprend le type d'ouvrage : série, album, épisode et comic. Concernant le magazine, il n'y est pas mentionné.
... à moins que les conventions n'aient changé.
Bonne fin de journée de dimanche. Cordialement, CuriousReader (discuter) 21 avril 2024 à 17:26 (CEST)
- L'infobox doit apporter au lecteur les informations les plus pertinentes pour la série dans son ensemble, ce qui nécessite une certaine souplesse d'utilisation.
- Les concepteurs de l'infobox avaient en tête les séries publiées directement en albums. Dans le cas d'une série d'abord intégralement publiée dans une revue, ce sont les dates de la revue qui sont pertinentes. C'est ainsi que pour Les Aventures de Tintin c'est le début de publication dans Le Petit Vingtième qui a été indiqué.
- L'aide de l'infobox indique d'ailleurs bien « Date de parution de l'édition originale ; de début et de fin pour une série », sans préciser de début et de fin de quoi. La ligne « nombre d'albums » définie par « nombre d'albums ou de strips de la série » montre bien que l'infobox peut être utilisée de manière souple, car un strip n'est pas un album...
- Et dans le cas spécifique de Jacques Le Gall, indiquer le nombre d'album n'a pas de sens : il y a six histoires publiées en revue dans les années 1960 et d'abord non reprises en album. Elles ont été recueillies par Dupuis dans les années 1980 dans deux collections différentes (trois volumes en « péchés de jeunesse » et un regroupant trois histoires dans l'éphémère collection « 3 en 1 ») ; puis ensuite sous forme de deux albums dans les années 1990 (dans l'intégrale MiTacq). Quel chiffre écrire ? 6, 3+1, 2 ?
- Et encore plus généralement, il serait intéressant de réfléchir en commun sur Discussion projet:bande dessinée à une amélioration de l'infobox pour la rendre plus pertinente. Kokonino (discuter) 21 avril 2024 à 17:44 (CEST)
- « L'aide de l'infobox indique d'ailleurs bien « Date de parution de l'édition originale. »
Oui, l'édition originale de la bande dessinée, tous albums en première édition. CuriousReader (discuter) 21 avril 2024 à 18:45 (CEST)- La phrase que tu cites oppose avec un point-virgule « date de parution de l'édition originale » (pour un seul album) et « (dates) de début et de fin pour une série » (pour les séries). L'aide de l'infobox est incohérente comme je l'ai expliqué puisque à la ligne « nombre d'albums » il est précisé « ou de strips ». Les choses peuvent évoluer. L'important est que l'infobox soit pertinente pour les lecteurs. Dans une fiche sur une série, ce qui est pertinent pour un lecteur c'est de voir de quand date la première publication de la série, pas de quand datent les premiers albums (qui ne sont plus réédités d'ailleurs). Kokonino (discuter) 21 avril 2024 à 20:17 (CEST)