- discussion sur la pdd "Prise de décision" [1]
- PdD d'Ideawikip : [2]


→ Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia (pas de copié-collé venu d'ailleurs, même si vous avez « le droit »).
→ Résumez le propos de l'article, dès son introduction (aide).
→ Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
→ Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
→ Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide).
Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer - mettre en page).

Annonces communautaires
Sifflote

Principes fondateurs
Principes fondateurs: neutralité ( ne représenter aucun point de vue comme étant la vérité ou le meilleur point de vue [3])
Jargon
Travaux inédits
Sources primaires, secondaires, tertiaires

Les sources d'experts auto-publiées peuvent être considérées comme fiables quand elles sont produites par un expert établi sur le sujet de l'article qui travaille dans le domaine concerné et ayant été auparavant publié par des publications tierces sérieuses [4][5].

L'un des critères de qualité : la source est-elle impartiale sur le sujet traité ? [6]

Identifier des sources fiables : [7]


Se concentrer sur le contenu, et pas sur le rédacteur, est une attitude correcte à adopter sur Wikipédia pour éviter les conflits de personnes. Wikipédia est fondée sur le principe de la présentation équitable de points de vue, en bonne proportion et sans aucun parti pris. Lorsque vous trouvez un passage subjectif ou inexact dans un article, améliorez-le si vous le pouvez. Si cela n’est pas possible, et que vous n’êtes pas d’accord avec un point de vue exprimé dans un article, pensez-y à deux fois avant de tout simplement supprimer. Ajoutez plutôt des éléments pour le rendre plus équilibré. [8]


Les critères applicables au contenu d'un article ne sont pas les mêmes que ceux qui s'appliquent à la création d'un article (pour laquelle on teste la notoriété de son sujet). Les critères de notoriété servent à déterminer la notoriété d'un sujet pour lequel un article indépendant est envisagé, mais ne s'appliquent pas au contenu d'un article ou d'une liste (sauf pour les rares listes qui restreignent leur contenu à des personnages ou des éléments eux-mêmes notoires). À l'intérieur d'un article ou d'une liste, le contenu qui figure doit donc simplement répondre à la neutralité de point de vue et à l'exigence de vérifiabilité. [9]


La vérifiabilité n'est pas la vérité : nos opinions personnelles sur la nature vraie ou fausse des informations n'ont aucune importance dans Wikipédia. Ce qui est indispensable, c'est que toutes les informations susceptibles d'être contestées, ainsi que toutes les théories, opinions, revendications ou arguments, soient attribués à une source identifiable et vérifiable. WP:VER


  • {{NUMBEROFADMINS}} : 158
  • {{NUMBEROFACTIVEUSERS}} : 22 503
  • {{subst:NUMBEROFARTICLES}} : 2 135 137
  • Articles les plus consultés en 2018 : [10] [11] [12]


[13]


SourcesModifier

grandes sources de presse étrangère : notamment Reference News et Quotidien du Peuple pour la Chine, Moskovski Komsomolets et Komsomolskaïa Pravda pour la Russie, The Times of India, Dainik Jagran et surtout le journal indien au plus fort tirage mais qui n'a pas d'article WP(fr) Dainik Bhaskar (en)

Accéder à des sources non accessibles sur internet : WP:ASPP WP:VB