Ouvrir le menu principal
Wikipe-tan in navy uniform2 transparent.png
« C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases… »
Maître Folace, dans Les Tontons flingueurs
De temps en temps, il arrive aux marins d’être au port…

Le bistro du port et le bar des marins accueillent quelques brèves discussions, par exemple pour annoncer un nouvel article, demander une relecture ou une traduction, ou causer du projet...

Ajouter une discussion Suivre cette page

Sommaire

Une moussaillonne...


Juillet 2018Modifier

Août 2018Modifier

Avertissement suppression « Princecraft »Modifier

Bonjour,

L’article « Princecraft » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 août 2018 à 01:59 (CEST)

Un nouveau modèleModifier

 
Sur Phare de l'Île Verte, {{Bases transport}} affiche →

Bonjour. Le modèle {{Bases transport}} vient d'être créé, dans la même veine que {{Bases géographie}}, {{Bases mode}} ou {{Bases sport}}, lesquels existent déjà de longue date. Ce modèle formate les liens externes pointant vers des sites relatifs aux transports et aux infrastructures afférentes dans les articles éligibles, à savoir ceux qui portent sur des ponts, des phares, des aviateurs, des bateaux, des ports, des compagnies aériennes, des aéroports, des gares ferroviaires, etc. et pour lesquels il existe un élément Wikidata stockant des identifiants via des propriétés liées à cette thématique. On l'utilise en plaçant le code * {{Bases transport}} en pied de page dans la section des liens externes, sous {{Autorité}} s'il est déjà présent. Les articles tombent alors dans Catégorie:Page pointant vers des bases relatives au transport, catégorie qui au moment où je poste ce message compte déjà 105 entrées parce que j'ai transféré des liens qui s'affichaient déjà dans {{Bases architecture}} vers le nouveau modèle, où ils ont une meilleure place. Évidemment, tous les articles dont s'occupe le projet ne pourront pas se trouver couverts par ce modèle, lequel est par ailleurs encore fort incomplet au regard des ressources vers lesquelles il dirige. C'est pourquoi si vous connaissez des sites externes qui couvrent la thématique et proposent une base pouvant être consultée en ligne, n'hésitez pas à me le faire savoir pour que je puisse, si c'est possible, lancer une démarche pour demander une propriété dédiée sur Wikidata, ce qui prend une dizaine de jours. Certains sites exploitent des identifiants communs : ainsi FlightAware et Flightradar, sur les compagnies aériennes, emploient des codes utilisés dans toute l'industrie aéronautique : dans ce cas, fréquent dans le monde des transports, l'ajout d'un nouveau lien à afficher peut prendre quelques secondes. N'hésitez pas à me poser des questions si ce que je signale est trop compliqué. Autrement, je crois qu'on peut peut-être déjà tester un peu le modèle. Thierry Caro (discuter) 26 août 2018 à 01:59 (CEST)

Bonjour   Thierry Caro :
Ces bases de données me semblent, sur la forme, une bonne idée afin de regrouper les sources webs disponibles, et les compléments disponibles au lecteur avide de détails. Cependant, sur le fond, je vois poindre un problème de fiabilité de ces sources. Ainsi dans la base de données marine affichée dans certains articles (comme cette modif. sur le HMS Majestic (1895)), le « Dreadnought Project », est un wiki, modifiable par tout un chacun. Cela ne peut en aucun cas constituer une source fiable, surtout que les vases communicants avec un autre wiki bien connu, Wikipédia, paraissent faciles...
Ma question est donc : comment sont choisies ces bases, sur quels critères de pertinence ?
Il me semble urgent de répondre à cette question avant d’apposer ce modèle sur d'autres navires...
Merci,
Gonzolito Pwet 31 août 2018 à 13:56 (CEST)
  Gonzolito : Les bases sont créées après ce qu'on appelle une proposition sur Wikidata. C'est un vote au cours duquel les contributeurs donnent leur avis sur une possible future propriété en veillant par exemple à ce que les identifiants soient stables, le contenu sérieux, etc. Dans le cas du Dreadnought Project, et d'après la proposition qui a conduit à la création de la propriété, le site utilise un wiki pour fonctionner mais il n'est pas ouvert au grand public comme l'est Wikipédia. Ce sont des historiens qui l'alimentent. Il y a 5 000 entrées sur un bateau. Je pense que c'est donc à peu près crédible, d'autant qu'il ne faut pas perdre de vue qu'ici on n'évalue certainement pas une source mais un lien externe, soit ce qui est plutôt une ouverture vers l'extérieur, vers d'autres initiatives, etc., bref, ce qui apporte un souffle d'air. En tout état de cause, si un contributeur trouve sur le site des pages le décrédibilisant totalement, on peut facilement le retirer, comme pour n'importe quelle base utilisée si elle souffre d'un problème technique qui se prolonge. Thierry Caro (discuter) 1 septembre 2018 à 14:28 (CEST)

Les articles Pirates et corsaires barbaresques et Barbaresques sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Pirates et corsaires barbaresques et Barbaresques » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Pirates et corsaires barbaresques et Barbaresques.

Message déposé par Borvan53 (discuter) le 28 août 2018 à 12:56 (CEST)

Septembre 2018Modifier

RenommageModifier

Bonjour,

Je ne sais pas si il y a une règle particulière pour les titres d'articles sur les navires mais ne serait-il pas opportun de renommer La Coquille (bateau) en L'Astrolabe ?

(quel titre exact d'ailleurs L'Astrolabe (1811) ? des titres comme L'Astrolabe (navire polaire) ou L'Astrolabe (patrouilleur et navire logistique polaire) me semble inutilement créer de la confusion, des titres comme L'Astrolabe (1988) et L'Astrolabe (2017) serait sans doute plus clairs)

Cdlt, Vigneron * discut. 3 septembre 2018 à 10:52 (CEST)

  VIGNERON : as-tu regardé Projet:Maritime/Conventions de nommage ? Il y est indiqué qu’en cas d’homonymie, la parenthèse doit contenir le type de bateau, et la date seulement s’il y a eu plusieurs bateaux homonymes du même type. Ceci dit, je ne serais a priori pas contre un changement de règle pour n’utiliser que l’année ; à voir ce qu’en disent les autres.
Sinon, La Coquille (bateau) peut être renommée à mon avis, tout comme L'Astrolabe (patrouilleur et navire logistique polaire) qui est peut-être un poil long. Akela NDE · [📣🐺] 4 septembre 2018 à 13:33 (CEST)
@Akela NDE non, justement je cherchais ce genre de page (mais sans la trouver alors qu'elle est pourtant bien visible sur la page).
Pour le 2e et 3e Astrolabe, on peut laisser ainsi si c'est la convention. Par contre, pour La Coquille (bateau), il me semble clairement que « le nom le plus connu ou le plus évident » est bien L'Astrolabe (sans compter que c'est le nom qu'il a porté le plus longtemps). Mais du coup, sous quel nom exactement L'Astrolabe (gabarre) ? (cela ne me semble pas très parlant).
Si j'avais proposé la date entre parenthèses c'est parce que je l'ai vu fait pour d'autres articles (voir la page Catégorie:Bateau océanographique on l'on a L'Atalante (1989), RRS Discovery (1962), Marion Dufresne (1972), Marion Dufresne (1995), Pourquoi pas ? (2005), HMS Rattlesnake (1822), SS Southern Cross (1886) et Vityaz (1883), 8 sur 57 cela m’a semblé être une pratique entérinée, à tort ?).
Cdlt, Vigneron * discut. 4 septembre 2018 à 15:03 (CEST)
Je dépose juste deux mots pour confirmer les dires de VIGNERON (d · c · b) : la date est souvent utilisée entre parenthèses au lieu du type lorsque plusieurs navires du même type ont été baptisés par exemple, ou lorsque les distinctions de type sont compliquées. Les deux précisions (date ou type) sont employées couramment, sans que l'une prenne vraiment le pas sur l'autre. Gonzolito Pwet 4 octobre 2018 à 13:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dublin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 septembre 2018 à 20:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Makhnovtchina (voilier) »Modifier

Bonjour,

L’article « Makhnovtchina (voilier) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:19 (CEST)

Avertissement suppression « Océanaute »Modifier

Bonjour,

L’article « Océanaute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:51 (CEST)

Avertissement suppression « OceanoScientific »Modifier

Bonjour,

L’article « OceanoScientific » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2018 à 01:53 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kataja, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 septembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Octobre 2018Modifier

giorgia specialeModifier

Bonjour, nous sommes des élèves des première S au Lycée La Pérouse Kerichen. Nous participons au wiki concours des lycéens et souhaiterons savoir s'il était possible de créer une page sur la fameuse planchiste Giorgia Speciale.
Merci de votre réponse .
bien cordialement victor et nine. --WCL19 Kerichen nine (discuter) 11 octobre 2018 à 15:40 (CEST)

Bonjour   WCL19 Kerichen nine, avez-vous pensé à regarder si cette planchiste correspondait aux critères indiqués dans Wikipédia:Notoriété des personnes et dans Wikipédia:Notoriété des sportifs ? En l’espèce, a-t-elle fait l’objet d’articles dans la presse nationale, a-t-elle remporté une compétition internationale, été championne nationale d’un pays, ou fini dans les huit premiers aux jeux olympiques ? Si oui, rien ne devrait s’opposer à la création d’un article sur elle. Si vous n’êtes pas sûrs, n’hésitez pas à indiquer vos sources ici   Akela NDE · [📣🐺] 11 octobre 2018 à 16:11 (CEST)

Avertissement suppression « Atlantic Games »Modifier

Bonjour,

L’article « Atlantic Games » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2018 à 00:32 (CET)

Novembre 2018Modifier

Titre d'articleModifier

Bonjour; le titre de l'article World Renaissance ne correspond pas au nom donné dans l'introduction : Maestro, qui est le dernier nom porté par ce bateau. Quelle est la convention dans ce domaine? le nom le plus fréquent trouvé dans les sources, le nom le plus longtemps porté? -- Speculos 5 novembre 2018 à 17:33 (CET)

D’après Projet:Maritime/Conventions de nommage, il faut utiliser « le nom le plus connu ou le plus évident, disons le plus judicieux ». Ce qui est d’une clarté limpide  , mais qui me semble coller au titre World Renaissance. Maestro n’ayant été le nom du bateau que le temps de le conduire à son chantier de démolition, il n’y a pas plus de justification à donner ce nom à l’article qu’à renommer France (paquebot) en Blue Lady.
Ceci dit, c’est le deuxième problème de ce genre en deux mois (cf. supra, #Renommage) ; il va peut-être falloir penser à définir plus précisément ces règles … Akela NDE · [📣🐺] 6 novembre 2018 à 16:05 (CET)

Avertissement suppression « Ronan Le Goff »Modifier

Bonjour,

L’article « Ronan Le Goff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:17 (CET)

L'article Anse de Landemer est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anse de Landemer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anse de Landemer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Thor19 (discuter) 17 novembre 2018 à 10:28 (CET)

La Marine dans la Grande GuerreModifier

Hello,

Le Centre d'études stratégiques de la Marine (CESM pour les intimes) a publié un hors série de ses Études marines, intitulé La Marine dans la Grande Guerre. Je pose ça là pour les intéressés (je pense notamment à   Skiff, AYE R, L'amateur d'aéroplanes et Borvan53 :), et ça permettrait sûrement d'étoffer Guerre navale durant la Première Guerre mondiale ou Histoire de la marine française depuis 1789.

Bonne lecture, Gonzolito Pwet 21 novembre 2018 à 13:36 (CET)

Merci, j’essayerai d'y jeter un œil :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2018 à 14:01 (CET)
Merci pour le renseignement. Je vais consulter la publication à tête reposée pour reprendre le chantier sur la Marine depuis 1789 que j'ai un peu laissé en jachère depuis 2014 faute de temps AYE R. 21 novembre 2018 à 19:57
Merci pour l'info !   --Alcide Talon (blabla ?) 21 novembre 2018 à 20:47 (CET)
J'avais vu, mais ce genre d'ouvrage me passionne tant que je n'ose l'approcher… C'est que j'ai des obligations sociales… Borvan53 (discuter) 21 novembre 2018 à 21:01 (CET)

Projet:NavireModifier

Pour information, une IP a créé le Projet:Navire. J'ai peur que ce soit redondant avec le Projet:Maritime. — Like tears in rain {-_-} 22 novembre 2018 à 11:54 (CET)

Mmh. D'un autre côté ce n'est peut-être pas une mauvaise idée : Projet:Maritime est fort vaste. Mais j'aurais préféré un sous-portail pour les bateaux plutôt. Les discussions n'ont pas besoin d'être dispersées, elles. Thierry Caro (discuter) 22 novembre 2018 à 12:55 (CET)
Est-ce que cette IP ne serait pas simplement   FrankyLeRoutier ? Je pense qu’il sait ce qu’il fait. Un sous-projet et un sous-portail consacrés aux navires (ou aux bateaux en général) me paraissent une bonne idée. Akela NDE · [📣🐺] 25 novembre 2018 à 17:08 (CET)
Hello. Autant un portail dédié pourquoi pas, mais un projet je n'y crois guère. Le Projet maritime est déjà assez peu fourni en utilisateurs... Gonzolito Pwet 26 novembre 2018 à 13:26 (CET)
Un portail bateau aurait êté plus pertinent non ? Sebring12Hrs (discuter) 7 décembre 2018 à 01:03 (CET)

Avertissement suppression « Pôle câblier marseillais »Modifier

Bonjour,

L’article « Pôle câblier marseillais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:40 (CET)

Avertissement suppression « Pierre-Antoine Preti »Modifier

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Preti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 novembre 2018 à 11:50 (CET)

Décembre 2018Modifier

Incohérence sur les admiralModifier

Bonjour à tous.

J'ai relevé une incohérence sans doute minime concernant les grades d'amiraux britanniques :

  • il est dit sur vice admiral (Royal Navy) (et je l'ai copié sur rear admiral (Royal Navy)) que le vice admiral commande l'avant de l'escadre et est le supérieur du rear admiral, qui commande l'arrière.
  • il est dit sur admiral (Royal Navy) que « Le rang honorifique étant accordé, toujours comme dans une armée terrestre, d'abord au centre, puis à l'arrière-garde (équivalent de l'aile droite), enfin à l'avant-garde (équivalent de l'aile gauche). » Phrase déjà sans véritable verbe, et qui semble contredire le cas ci-dessus, puisque le commandant de l'arrière serait le supérieur de celui qui commande l'avant (j'ai un gros doute sur cette logique, même pour l'armée terrestre).

Est-ce que quelqu'un peut y mettre son nez ? SammyDay (discuter) 11 décembre 2018 à 17:45 (CET)

Bonjour   Sammyday,
si tu regardes sur en:Rear admiral (Royal Navy), tu y lis : « The rank originated in the days of naval sailing squadrons and each naval squadron would be assigned an admiral as its head. He would command from the centre vessel and direct the activities of the squadron. The admiral would in turn be assisted by a vice admiral, who commanded the lead ships which would bear the brunt of a naval battle. In the rear of the naval squadron, a third admiral would command the remaining ships and, as this section of the squadron was considered to be in the least danger, the admiral in command of the rear would typically be the most junior of the squadron admirals. » Chaque flottille est commandée par un admiral, placé au centre, et assisté d’un vice-admiral commandant à l’avant, là où le combat sera le plus rude ; à l’arrière, un troisième admiral commande le reste des bateaux, et comme il s’agit de la place la moins dangereuse, cet admiral chargé de l’arrière, le rear-admiral, est le moins expérimenté du lot. Ce qui est confirmé par en:Vice admiral (Royal Navy). Donc notre admiral (Royal Navy) est faux. À noter que l’ordre est le même en France, où le contre-amiral (France) est subordonné au vice-amiral (France). Même si la correspondance n’est pas exact avec les Anglois, qui ont un commodore sous le read-admiral, alors que nous avons un vice-amiral d’escadre au-dessus de notre vice-amiral   Akela NDE · [📣🐺] 12 décembre 2018 à 19:24 (CET)

Retour à l'autonomie pour l'article Gardes de la Marine ?Modifier

Bonjour cet article a été fusionné en 2008 avec Garde-marine, après avoir repris rapidement le texte du paragraphe France je me suis aperçu qu'il y a de la matière pour aller plus loin. Voir interrogation en page de Discussion:Garde-marine. Merci --Quoique (discuter) 19 décembre 2018 à 22:34 (CET)

Avertissement suppression « Sea Cleaner »Modifier

Bonjour,

L’article « Sea Cleaner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 décembre 2018 à 00:37 (CET)

Janvier 2019Modifier

Avertissement suppression « Chordmed »Modifier

Bonjour,

L’article « Chordmed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:31 (CET)

Changement de dénomination pour les classes de navires de guerre françaisModifier

Voici la liste des nouvelles dénominations des navires français :

https://www.defense.gouv.fr/marine/actu-marine/le-dossier-d-information-marine-dim-2019-est-en-ligne


Les BPC deviennent des Portes Hélicoptères Amphibies (c'est tout de même plus simple).

les Frégates de Taille Intermédiaire (FTI) deviennent des Frégates de Défense et d’Intervention (FDI). L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 janvier 2019 à 02:37 (CET)

Voilà pour la source officielle : https://www.defense.gouv.fr/marine/actu-marine/le-dossier-d-information-marine-dim-2019-est-en-ligne
Il est censé y avoir une version pdf du document accessible mais elle ne fonctionne pas chez moi.
Un tableau récapitulatif est accessible sur le blog Lignes de Défense. Akela NDE · [📣🐺] 16 janvier 2019 à 11:46 (CET)
Par contre, est ce ces changements sont immédiatement applicables ou il faut attendre une instruction sur le bulletin officiel des armées ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 janvier 2019 à 13:08 (CET)
J’ai l’impression qu’ils sont immédiatement applicables ; en tout cas cela semble être ce qu’a compris la presse spécialisée, qui a adopté les nouvelles appellations (exemple). Akela NDE · [📣🐺] 17 janvier 2019 à 12:59 (CET)
Entendu :) Mais la Marine aurait du prévenir les auteurs du dernier flotte de combat :) Il se retrouve obsolète dés sa parution ! L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 janvier 2019 à 14:59 (CET)
A priori il n’y a pas que ça qui le rend obsolète dès sa parution   « Certains chapitres sont parfois assez datés, dont curieusement celui réservé à la marine française, où apparaissent des bateaux pourtant désarmés avant l’été 2018 ou encore quelques erreurs, des modifications plus ou moins récentes d’équipements non mises à jour et des données connues mais manquantes sur certains programmes nouveaux. » - Mer et Marine Akela NDE · [📣🐺] 17 janvier 2019 à 18:42 (CET)

Intention de proposer au labelModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « HMS Neptune (1797) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


— Like tears in rain {-_-} 18 janvier 2019 à 08:51 (CET)

  Pucesurvitaminee et Gonzolito. — Like tears in rain {-_-} 18 janvier 2019 à 08:51 (CET)

renommage de l'article Radar RaconModifier

Bjr à tou(te)s, merci de votre avis sur la Pdd de l'article, avant renommage nous souhaitons des avis de contributeurs intéressés.--cordialement--Klipper Chatting 21 janvier 2019 à 09:36 (CET)

Avertissement suppression « Tamer Kiran »Modifier

Bonjour,

L’article « Tamer Kiran » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2019 à 02:32 (CET)

Avertissement suppression « Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités »Modifier

Bonjour,

L’article « Universités d’été euroméditerranéennes des homosexualités » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:39 (CET)

Avertissement suppression « Ernst Vanselow »Modifier

Bonjour,

L’article « Ernst Vanselow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 janvier 2019 à 17:46 (CET)

Avertissement suppression « Michael Abrashoff »Modifier

Bonjour,

L’article « Michael Abrashoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2019 à 02:49 (CET)

Février 2019Modifier

Renommages intempestifs de la page sur la Marine nationaleModifier

Bonjour à tous,

Après plusieurs renommages consécutifs et sans consultation de la page Marine nationale française, je pense qu'il serait temps de fixer la chose une bonne fois pour toute. J'ai lancé une discussion sur la page adéquate, merci d'y participer et de donner votre avis  .

Gonzolito Pwet 2 février 2019 à 14:07 (CET)

Avertissement suppression « AIVP - Le réseau mondial des villes portuaires »Modifier

Bonjour,

L’article « AIVP - Le réseau mondial des villes portuaires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 19 février 2019 à 11:05 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Peberholm, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 février 2019 à 22:46, sans bot flag)

Mars 2019Modifier

Projet:Maritime/Articles manquants mis à jour automatiquement par un botModifier

Bonjour !

Je suis tombé par hasard en corrigeant des pages liées sur Projet:Maritime/Articles manquants qui n’étaient plus mis à jour. J’ai remplacé les modèles (non mis à jour) par des modèles permettant une mise à jour automatique par un bot.

NB : la page contient un code qui permet de l’inclure dans une page de projet (par exemple) en ajoutant un système de cadre avec défilement vertical (voir Projet:Phycologie par exemple).

Et si toutefois, vous préférez revenir à l’ancien système sans mise à jour automatique, il suffit d’annuler mes modifications. TED 1 mars 2019 à 00:00 (CET)

Revenir à l’ancien système ? C’est pas parce qu’on est marin qu’on est contre le progrès ! Merci TED   ! Akela NDE · [📣🐺] 1 mars 2019 à 12:59 (CET)
Merci Akela NDE   pour ton retour sur cette modification ! Je n’ai pas dit que les marins sont contre le progrès, mais comme le nouveau système ne fait pas tout à fait la même chose que le précédent, il y a peut-être des personnes que cela embête car ils se servaient de certaines fonctions qui ne sont plus là. TED 4 mars 2019 à 21:34 (CET)

Naufrage du K-141 Koursk, théorie du complot à mettre à mettre à part ?Modifier

Je constate qu'une bonne partie de l'article sur le Naufrage du K-141 Koursk est pris par le théorie « documentaire » de Jean-Michel Carré toujours non prouvé 14 ans après sa diffusion. Je propose de créer un article à part sur celui ci et le catégorisé Théorie du complot. La liste des faits contrant cette théorie à également était effacé. Quelqu'un à des propositions ? (question posé sur le portail militaire et sous-marins également) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 11:48 (CET)

L'admissibilité de l'article Acoram est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Acoram ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 26 mars 2019 à 14:12 (CET)

Avril 2019Modifier

Avertissement suppression « Exmar Ship Management »Modifier

Bonjour,

L’article « Exmar Ship Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2019 à 01:20 (CEST)

Avertissement suppression « Institut FMES »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut FMES (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2019 à 01:24 (CEST)

Nouveaux portail et projetModifier

Bonjour à tous, CHP29 (d · c · b) à réalisé ceci ; Projet:Marine Nationale et Portail:Marine nationale, et moi j'ai réalisé ceci ; Portail:Navire et Projet:Navire. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 14 avril 2019 à 06:56 (CEST)

Bonjour 135.19.242.113 (u · d · b),
merci de ces informations. Il est rare pour des IP de créer des portails ; serais-tu un contributeur ayant oublié de se connecter ?   Genre FrankyLeRoutier (d · c · b), dont tu as modifié des sous-pages ?
Sur le fond, Portail:Navire est une belle idée, qui permettra de décharger un peu le Portail:Maritime. Pour le projet, j’en suis un peu moins certain, tant il me semble qu’il y a déjà peu de monde qui suive celui-ci. Par exemple, la présente page de discussion accueille peu d’échanges. Je me demande s’il ne serait pas nécessaire de rediriger Discussion Projet:Navire (qui porte d’ailleurs le même nom que la présente page) vers celle-ci ? Cela permettrait d’éviter un éparpillement des rares discussions. Qu’en penses-tu ?
Quant au Projet:Marine Nationale et au Portail:Marine nationale, il sont vides. J’ai peur qu’ils se dirigent vers le destin du Projet:Armée française, d’envergure pourtant plus large, qui est mort depuis 2012.   Akela NDE · [📣🐺] 14 avril 2019 à 15:29 (CEST)
Bonjour pour faire simple je suis tout simplement en grève suite à un conflit sur wikiversité que j'ose croire qui sera bientôt résolu, j'ai aussi réalisé cette page ; Portail:Sous-marins et le Projet:Sous-marins, j'adore l'eau, il y aurait cette page de redirection ; Portail:Mer que j'aimerais transformer en véritable portail, je crois qu'un portail sur la marine nationale serait utile mais la manière de travailler de certains contributeurs me laisse aussi hélas perplexe créer d'abord le portail et après les articles et donc dans le cas du portail sur la marine nationale il n'y a eu aucun contenu qui a été préalablement sélectionnés, j'ai un autre exemple que je vais terminé lorsque j'aurais le temps ; Portail:Langue latine tout ça réalisés par des nouveaux, il est très facile de créer de nouveaux portails, mais il est très difficile par la suite de supprimer ceux que je crois qui ont été créer prématurément. Cordialement. FrankyLeRoutier toujours sous adresse IP 70.81.219.227 (discuter) 14 avril 2019 à 23:26 (CEST)
OK, merci pour les explications. J’espère que ce conflit sera bientôt résolu et cette grève bientôt terminée (je ne participe pas à la Wikiversité, donc je n’ai pas d’avis sur le fond du problème). Si je puis juste me permettre, je trouverais plus facile que tu indiques qui tu es avant la signature IP, ou que tu utilises un de tes faux-nez, puisque apparemment tu en as des déclarés.
Comme tu dis il est facile de créer des portails et moins d’en supprimer, et vu la quantité impressionnante de portails liés au domaine maritime qui sont listés ci-dessous (toujours par toi ?), à mon avis il faut d’abord les réorganiser et s’assurer qu’ils vivent bien avant d’en créer d’autres. On va essayer de s’y mettre   Akela NDE · [📣🐺] 15 avril 2019 à 11:01 (CEST)
Bonjour voici la liste pour le domaine maritime ; Océans, Barrage, Ports, Navire, Sous-marins, Sports nautiques et Pêche, donc 7 portails qui ont pour sujet l'eau, pour la petite histoire de mon intérêt à ce sujet, j'ai peur d'avoir soif et j'ai donc toujours une bouteille d'eau à porté de main, j'ai une baisse d'énergie et je tombe de fatigue lorsque j'ai soif, c'est une situation a éviter derrière le volant d'un camion. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 15 avril 2019 à 12:12 (CEST)
Bonjour. Je suis entièrement d'accord avec les remarques d'Akella. Le projet:Maritime, bien plus vaste, accueille suffisamment peu d'intervenants pour supposer qu'un projet:Navire ou projet:Marine nationale en accueille plus. Pour rappel : un portail n'a pas forcément un proMmaritime lorsque nécessaire.
Concernant le Portail:Marine nationale, je le trouve non pertinent dans son nommage. Un Portail:Marine française me semble plus approprié, car on parle alors de l'histoire entière de la Marine française, pas de son histoire républicaine et récente. Gonzolito Pwet 15 avril 2019 à 13:22 (CEST)
Portail:Marine nationale et Marine royale peut-être ? Il y a bien Portail:Royal Navy. Mais si des sources parlent de marine française alors oui, sinon c’est du TI. Edit : des sources parlent bien de marine française, donc je suis d'accord ! Sebring12Hrs (discuter) 18 avril 2019 à 01:23 (CEST)
Oui, de nombreuses sources même... Combien d'ouvrages sur « l'histoire de la Marine française » ! De toutes façons, j'ai l'impression que la personne (que je notifie   CHP29) qui a créé cette page l'a abandonné avant même de l'avoir correctement créé...   Gonzolito Pwet 18 avril 2019 à 13:59 (CEST)
Au vu de ces réactions, et CHP29 (d · c · b) ne réagissant pas, j’ai renommé le Portail:Marine nationale en Portail:Marine française et transformé le Projet:Marine nationale en redirection vers Projet:Maritime. Créer un projet qui a toutes les chances de rester mort-né ne me paraît vraiment pas une bonne idée  . En revanche, le portail a du potentiel ; je vais voir si j’ai le temps de faire quelque chose avec. Akela NDE · [📣🐺] 26 avril 2019 à 17:39 (CEST)

┌────────────────┘
Hmmm excellente initiative !   J'avais ce projet en tête depuis un bail (après avoir pondu le Portail:Royal Navy il y'a quelques années, punaise ça passe vite le temps) et voulais m'y atteler après l'article que je suis en train d'écrire, mais du coup je t'en prie ! Je te rejoins dès que je peux  . Gonzolito Pwet 26 avril 2019 à 18:05 (CEST)

Rebonjour, il y aurait aussi cette page ; Portail:Mer Adriatique dans le même état que celui sur la marine française et pour regrouper les autres portails sur les mers j'ai créer cette page Projet:Mer. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 30 avril 2019 à 09:28 (CEST)
Salut. Encore une fois, je m'interroge sur la pertinence d'un tel nouveau projet, sachant que le projet:Maritime est déjà limité en contributeurs / suiveurs... Gonzolito Pwet 30 avril 2019 à 13:18 (CEST)
Bonjour, croyiez-vous que ce serait une bonne idée de transformer cette simple redirection ; Portail:Mer en véritable portail ? ou alors j'arrête tout et je vais voir ailleurs ? parce-ce-que avec celui-ci Portail:Littoral ce seraient les derniers portails que je réaliserais sur le domaine maritime si cela peut vous rassurer. Amicalement. 135.19.242.113 (discuter) 30 avril 2019 à 16:50 (CEST)
Bonsoir, je pense que lors de la création d'un portail, il est une étape importante que vous semblez oublier (corrigez-moi si je me trompe) : c'est celle, fastidieuse certes, mais ô combien importante, d'apposition dudit portail sur les pages concernées. C'est certes un travail colossal, mais qui est l'essence même d'un portail. Un portail inutilisé dans son coin, ça ne sert strictement à rien, et ça va finir par mourir... J'en veux pour exemple le Portail:Navire que vous avez créé qui est posé sur... 9 articles ! Vous m'excuserez si j'ai un peu du mal à voir l'intérêt de la création de portails à la chaîne, qui restent vides ainsi. Cordialement. Gonzolito Pwet 1 mai 2019 à 21:21 (CEST)
Vous aviez raison, il faudrait que j'effectue une requête à un opérateur de bot, il y a aussi celui sur la mer avec plus de 200 articles alors que le portail est toujours une simple redirection. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 1 mai 2019 à 22:14 (CEST)
Je dois avour que je ne vois pas bien le rapport : Modèle:portail mer est une simple redirection vers Modèle:portail maritime. Tout comme Modèle:Portail militaire est une redirection vers Modèle:Portail histoire militaire. Ma position reste inchangée : autant créer, entretenir, et paufiner un portail pertinent (parce que la pertinence est aussi importante, il ne s'agit pas de remplir pour remplir) que de créer plusieurs coquilles vides  . Gonzolito Pwet 1 mai 2019 à 22:29 (CEST)

Portail:Maritime/Voir aussiModifier

Bonjour à tous, sur cette sous-page du portail je proposerais ceci ;

Sur les autres projets Wikimedia

Wikimedia Commons
(Ressources multimédia)
Transport maritime
Espaces maritimes

Wiktionnaire
(Dictionnaire universel)
Lexique de la marine

Wikiversité
(Ressources pédagogiques)
L'université

Wikilivres
(Textes et manuels)
Les livres

Wikisource
(Bibliothèque universelle)
Portail

Wikiquote
(Recueil de citations)
Marine

Wikinews
(Actualités)
Les nouvelles


Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 15 avril 2019 à 08:50 (CEST)

Salut (FrankyLeRoutier ?) et merci de ce listing, effectivement il est temps de mettre à jour Portail:Maritime/Voir aussi !  
Vu la quantité il faudrait que les thèmes soient visibles, ou qu’il y apparaisse une hiérarchie d’une manière ou d’une autre. Voilà une première proposition, en utilisant le modèle portail normal pour les portails en tête de catégorie (on pourra centrer ça comme tu avais fait, c’était une excellente idée) :
Portails connexes
Pour les projets associés, il n’y a rien à changer donc je ne recopie pas pour éviter de surencombrer l’espace ici.
Je me suis aussi permis de déplacer quelques portails qui me paraissaient liés à d’autres (voile > régate > course au large ; géographie > barrages, phares et ports) et de mettre à part des portails plutôt connexes que dépendant du domaine maritime (météo, transports, aquariophilie) Akela NDE · [📣🐺] 15 avril 2019 à 11:28 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Catamaran, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 avril 2019 à 20:46, sans bot flag)

Mai 2019Modifier

Catégorie:Marine nationale française et ses sous-catégoriesModifier

Bonjour, j’ai commencé à jeter un œil à Catégorie:Marine nationale française, dont l’organisation ne m’a pas paru fameuse. Je vais essayer d’y faire le ménage, mais d’une part c’est sans doute une tâche un peu grosse pour un seul contributeur, donc les collaborations seront bienvenues ! Et d’autre part, j’ai l’impression qu’il se retrouve fréquemment une division marine nationale/marine royale dont je ne suis pas certain de l’intérêt. Par exemple, on a Catégorie:Grade militaire de la Marine nationale (France) et Catégorie:Grade militaire de la marine de guerre française de l'Ancien Régime, ou encore, Catégorie:Officier de la Marine nationale française, Catégorie:Officier de la Marine royale française et Catégorie:Marin d'Empire.

Encore plus étrange (à mes yeux du moins), les bateaux peuvent se retrouver dans catégorie:Bateau de guerre français, mais aussi (pour certains !) dans catégorie:Nom de bateau de la Marine française … Je n’y comprends trop rien ; est-ce que quelqu’un ayant travaillé autrefois sur ces catégories pourrait m’éclairer un peu sur qu’est-ce qui est sensé correspondre à quoi ?   Gonzolito ?

Sinon, je peux aussi tout réorganiser à ma sauce, mais je ne voudrais pas risquer de froisser qui que ce soit. Akela NDE · [📣 🐺] 6 mai 2019 à 15:41 (CEST)

Bonjour Akela,
En effet, l'organisation est assez chaotique. Entre les « Marine nationale française », « Marine française », « Marine nationale », « Marine royale », c'est un peu le boxon. Une harmonisation serait en effet bienvenue, n'hésite pas à exposer (comme tu le fais ci-dessous) tes éventuels projets : si personne ne te dit rien au bout de quelques jours, fonce. Sinon je pense que les habitués viendront poser des questions et suggérer des améliorations, voire répondre à tes questions !  
Concernant les noms de bateaux, c'est une histoire complexe. La catégorie « Nom de bateau » a été créée il y a fort longtemps (en 2006 !) alors que les articles de bateaux se comptaient sur les doigts de la main. Maintenant ce sont plus de 4 000 navires qui y sont (et bien plus qui n'y sont pas). Après plusieurs discussions sur le projet (dont la dernière ici), il a été décidé de la vider et de ne garder que les catégories filles (telle catégorie « Nom de bateau de la Royal Navy ») qui contiennent les noms portés par les bateaux de chaque marine. Ainsi elles se retrouvent 95% du temps sur les pages d'homonymie (i.e. HMS Warspite  , Hermione (navire)  ). Ce vidage s'opère au fil de l'eau, je la retire quand j'édite un article, et plusieurs font comme ça...
En espérant avoir pu t'aider !
Gonzolito Pwet 7 mai 2019 à 13:33 (CEST)

Modèle {{portail marine française}}Modifier

Il va falloir envisager de créer un modèle de lien-portail pour le portail:Marine française. Il n’y a pas d’urgence (le portail est loin d’être prêt), mais j’achoppe sur le choix du logo : des avis seront les bienvenus. Voici des propositions, n’hésitez pas à voter ou à donner vos avis :

  1. Avantages : tricolore = France + ancre = marine. Inconvénients : paraît ne concerner que l’aéronavale. Tricolore inadapté pour les articles historiques d’avant 1789.
  2. Avantages : logo officiel actuel. Inconvénients : pas adapté aux articles dont le sujet date d’avant 1990 (date du logo), notamment, inadapté pour tous les articles historiques, bateaux, officiers, batailles, etc.
  3. Avantages : pavillon national, donc officiel. Inconvénients : Tricolore inadapté pour les articles historiques d’avant 1789 + difficile à différencier d’un drapeau tricolore (comme celui du Portail:Armée française).

Sinon on peut aussi créer un visuel spécifique en combinant plusieurs éléments, reste à savoir lesquels … et se débrouiller pour que ça reste lisible. Akela NDE · [📣 🐺] 6 mai 2019 à 17:36 (CEST)

Hello Akela,
C'est marrant, j'y ai réfléchi hier soir... Et j'en suis arrivé aux mêmes conclusions. Le premier est bien représentatif (couleurs, ancre), mais aux « habitués » il rappellera forcément l’aéronavale. Le second est trop anachronique, et le troisième le plus consensuel... Je dirais 3. = 1. > 2. Peut-être en effet qu'un visuel spécifique inspiré de Modèle:Portail maritime, avec du bleu/blanc/rouge ? (Je sais, je ne t'aide pas beaucoup là  )... Gonzolito Pwet 7 mai 2019 à 13:37 (CEST)
Je me disais aussi un mix faute de mieux, par exemple de File:SailingShip.svg sur l'enseigne française en fond. Ce serait assez différent du portail de pays. WP:AG pourrait le faire. — Like tears in rain {-_-} 7 mai 2019 à 13:46 (CEST) + Et dans l'idée de Gonzolito : commons:Category:Anchor icons a plusieurs proposition d'ancre. — Like tears in rain {-_-} 7 mai 2019 à 13:47 (CEST)
Sinon, ça ? Je trouve ces ancres croisées grave classe, en fait   On peut voir ce que ça donne de les mettre sur un pavillon tricolore (mais je doute que ça rende très bien) ou en colorant le jas de droite en rouge et en posant le tout sur un fond blanc. Comme ça on aurait l’ancre, le tricolore, et le côté historique (puisque c’est un emblème ancien). Akela NDE · [📣 🐺] 7 mai 2019 à 18:58 (CEST)
Bonsoir,
pour ajouter mes dix centimes à la discussion, la proposition de Like tears in rain me semble intéressante. Plus que la contre-proposition de Akela NDE (désolé...  ) --Alcide Talon (blabla ?) 7 mai 2019 à 19:22 (CEST) 

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Meridianas (1948), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 21:16, sans bot flag)

HMS Warspite (03) bon article ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « HMS Warspite (03) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Gonzolito Pwet 8 mai 2019 à 23:33 (CEST)

Labellisation lancée ! Gonzolito Pwet 15 mai 2019 à 14:27 (CEST)

Avertissement suppression « La Résolue (1777) »Modifier

Bonjour,

L’article « La Résolue (1777) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 mai 2019 à 02:19 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Holothurie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2019 à 19:16, sans bot flag)

Création d'un projet:Marine FrançaiseModifier

Chers tous, En raison de l'essor que prend le portail:Marine française, je propose (à vous de voir ensuite) de procéder à la création d'un projet et d'une discussion qui seraient propre à ce projet plutôt que de se perdre dans l'immensité de l'océan que représente le Portail:Maritime. Cordialement, CHP29 (discuter)

Bonjour/Bonsoir,
un projet ne vit que par le nombre de contributeurs qui s'y rallient. Je ne doute pas un instant que tu vas être épaulé par des dizaines de participants du Projet Portail:Maritime et autres. Il y a tellement, sur WP, de projets qui somnolent dans leur coin, après une création en fanfare, que je ne peux que saluer ton initiative. Bon courage, --Alcide Talon (blabla ?) 24 mai 2019 à 20:17 (CEST)
Au passage, ta PU semble vierge. Pourrais-tu faire quelque chose ? C'est aussi un aspect du travail collaboratif que de savoir, en gros, à qui l'on s'adresse...
Bonjour CHP29,
Je réitère mes remarques faites ci-dessus (ici et ) : je pense que c'est une dispersion des forces, non nécessaire. Le projet:maritime est déjà assez peu fourni (j'en veux pour preuves les réponses éparses aux diverses questions posées ci-dessus) : n'éparpillons pas nos forces, je suis sûr que regrouper la gestion des différentes marines est plus pertinent que de tout découper (le vide de la Discussion Portail:Armée française est un bon indicateur...) . Ou alors un projet:Marine militaire pour gérer les différents portails de marines ? En attendant, je ne suis pas chaud du tout... Gonzolito Pwet 25 mai 2019 à 14:41 (CEST)