Projet:Maritime/Bistro du port/Janvier-mars 2016

Archives

• 2005-2006 : juillet 2005-mai 2006.
• 2006 : janv.-juin, avril-sept., oct.-déc., oct.-nov., déc.
• 2007 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2008 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2009 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2010 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2011 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2012 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• Bar des marins : 2011-2012
• 2013 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2014 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2015 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2016 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2017 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2018 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim

Anecdotes & Annonces : depuis 2019

• 2019 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2020 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2021 : 1^er semestre - 2^e semestre

Janvier 2016

L'article Liste de négriers est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de négriers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de négriers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kimdime (d) 5 janvier 2016 à 17:44 (CET)

L'article Roger Viénot de Vaublanc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roger Viénot de Vaublanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 janvier 2016 à 14:05 (CET)

Drome - Drôme

Bonjour,

C'est ma première intervention ici, excusez moi si je n'emprunte pas la bonne voie.

Je vous écris à propos de l'article Wikipédia "Drôme" et l'accent circonflexe sur le "o" quand ce mot est employé pour l'ensemble des embarcations se trouvant à bord d'un navire.

En effet contrairement au département et aux rivières homonymes, la drome d'un navire ne prend pas d'accent circonflexe sur le "o".

Pour l'article Wikipédia "drome de sauvetage" il n'y a d'ailleurs pas d'erreur.

Tout les anciens dictionnaires papier que j'ai en ma possession mais aussi Wiktionnaire en conviennent pour la drome des navires dont l’étymologie est bien différente de celle des rivières.

En ce qui me concerne, jeune officier j'ai fait une fois l'erreur qui m'a été signifiée par un "vieux" me disant que dans la Marine le mot Drôme s'écrivait avec un "ô" et du coup un "D" majuscule que pour le cas du nom d'un navire (aviso de 1915). C'était pour moi il y a une trentaine d'année, depuis lors mon attention a toujours été attirée par ce mot, j'ai d'ailleurs parfois noté drôme avec l'accent dans des écrits mais ils étaient chaque fois l'oeuvre de non sachant maritime.

Cordialement

Christian Herrou -

Bonjour et bienvenue, merci de ce message, vous avez parfaitement raison, l'article Drôme (marine) devrait être supprimé car l'article Drome de sauvetage en reprend les termes sans la faute d'orthographe.--Cordialement- PS Je me suis permis de supprimer votre adresse mèl qui risque d'être happée par les robots-Klipper →Chatting 14 janvier 2016 à 19:17 (CET)

Après réflexion (la nuit porte conseil), l'article Drome (marine) peut être conservé car il traite de navires militaires, j'ai effectué les corrections orthographiques ainsi que le renommage de la page.--Klipper →Chatting 15 janvier 2016 à 08:49 (CET)

L'article La Lettre de l'Océan Indien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Lettre de l'Océan Indien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Lettre de l'Océan Indien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 15 janvier 2016 à 20:39 (CET)

L'article Louis Miniac est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis Miniac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Miniac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:58 (CET)

L'article Jean-Baptiste Duchesne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Baptiste Duchesne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Duchesne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 17 janvier 2016 à 12:59 (CET)

Février 2016

Confusion de nom de navire pour les Sagres II et III

L'article Sagres II décrit un voilier fabriqué en Allemagne en 1937, capturé puis revendu plusieurs fois pour finalement intégrer la marine portugaise comme navire-école. Problème, ce Sagres est le Sagres III, qui remplace le Sagres II, lui aussi voilier-école portugais construit en Allemagne, mais en 1896. C'est ce que j'ai compris en comparant avec les interwikis et les sources que j'ai pu trouver, unanimes sur ce point. Donc j'ai corrigé les erreurs dans le corps de l'article et ajouté ces références mais il faudrait également modifier le titre de l'article en NRP Sagres (1937), NRP Sagres III, ou simplement Sagres III. Puis mettre au clair la page d'homonymie Sagres sur le sujet. Y'a-t-il une procédure particulière pour cela?
Il est à noter que le Sagres II, lui, existe toujours, mais racheté par une organisation après son retrait du service, il a repris son nom d'origine Rickmer Rickmers...
Cordialement, Dsgn (discuter) 2 février 2016 à 21:46 (CET)

Bonjour, traité en Aout 2016 par Titi Bastia :

• Sagres I (nouvelle page)
• Rickmer Rickmers (ex Sagres II)
• Sagres III (mise à jour)

Redirection du Sagres II vers Rickmer Rickmers et intégrations des modifications dans la page d'homonymies.

--Titi Bastia 12 février 2017 à 21:32 (CET)

L'article Alfred de Vial est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alfred de Vial (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred de Vial/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 7 février 2016 à 09:05 (CET)

Bataille d'Aboukir (1798)

Bonjour à vous. L'article Bataille d'Aboukir (1798) est à la recherche depuis plusieurs années d'une relecture de fond. Le principal contributeur n'étant plus actif, j'ai l'intention de le proposer à un label. Si quelqu'un peut aider, merci. Like tears in rain ^{-_-} 13 février 2016 à 10:03 (CET)

Mars 2016

L'article Nicolas Gauthier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Gauthier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Gauthier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 2 mars 2016 à 10:23 (CET)

L'article Dominique Mockly est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Mockly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Mockly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:36 (CET)

L'article Philippe Metzger (1958 - ) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Metzger (1958 - ) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Metzger (1958 - )/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2016 à 01:05 (CET)

Blocus de la Vilaine

Bonjour,

10/3/16 : l'article Blocus de la Vilaine est proposé « bon article »

--Harrieta (d) 10 mars 2016 à 02:23 (CET)

L'article Action Sauvetage - FFSS86 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Action Sauvetage - FFSS86 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Action Sauvetage - FFSS86/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 18 mars 2016 à 11:14 (CET)

Infobox navire

Bonjour, y a-t-il une règle établie pour la présentation des images dans les infobox pour les navires ? Par exemple 505 (voilier) ouo 420 (voilier) présentent le symbole de classe sous forme d'image, ou encore Flying Dutchman (voilier) qui présente une image et un plan. Est-ce correct ? Ou faut-il se limiter à une seule image ?--Rehtse (échanger)

Fichier proposé à la suppression sur Commons

Message déposé par --Dracénois (discuter) 22 mars 2016 à 16:30 (CET)

Règles de nommage

Bonjour,

J’imagine que ce sujet a déjà fait l’objet d’une discussion. Quelle est la règle pour intituler un article concernant un navire ? Le titre de l'article est-il « Intrépide (1747) » ou « L'Intrépide (1747) », « Héros (1752) » ou « Le Héros (1752) » ? Merci pour cette précision, j’essaie d’enrichir l’article Bataille des Cardinaux. Bien à vous.--Harrieta (d) 26 mars 2016 à 11:46 (CET)

Bonjour  Harrieta171. Il faut uniquement conserver le nom du navire, donc sans article sauf si celui-ci fait partie du nom. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 27 mars 2016 à 13:11 (CEST)

Merci. Bonne fin de journée.--Harrieta (d) 27 mars 2016 à 13:18 (CEST)

C'est une discussion ancienne qui n'a, sauf oubli de ma part, jamais été tranchée pour le projet. La difficulté vient du fait qu'actuellement les noms ne comprennent pas d'article alors qu'à l'époque que tu évoques l'article est quasi systématique. En particulier quand le nom donné au navire est celui d'une qualité attribuée au monarque. Cela est facilement visible en se reportant aux sources contemporaines de cette époque. Je recommanderais la même règle que celle énoncée par CptKeyes mais il y aura probablement des discussions ! Bonne journée, --Alcide Talon ^blabla ? 29 mars 2016 à 12:26 (CEST)