Projet:Maritime/Bistro du port/Avril 2007

Avril 2007

Tatoosh

Bonjour,

Week-end à la Rochelle, dont j'ai ramené quelques photos que je mettrait en ligne bientot (je ne sais quand sera le bientot n'ayant pas rop le temps de m'en occuper pour l'instant). En trainant autour du Tatoosh, qui est trés surveillé et dont le chantier etait trés actif, j'ai donc appris qu'il etait interdit de le photographier jusqu'a sa sortie du radoub qui devrait se situer vers la fin de la semaine. Si quelqu'un pouvait en prendre des photos a ce moment ce serait super. En discutant avec la securité autour du bateau, j'ai aussi appris que l'autre bateau du propriétaire (Paul Allen) trop grand pour venir a la Rochelle (j'en ai conclu qu'il s'agissait du Octopus) serait en chantier a Bordeaux a partir de septembre. Le week-end prochain, je continue la cote vers le sud (Capbreton & Hossegor) peut etre d'autres photos. Bonne semaine a tous. CaptainHaddock ^BlaBla 2 avril 2007 à 11:04 (CEST)

Bonne semaine à toi ! --Rled44 ^blabla 2 avril 2007 à 11:45 (CEST)

Pour les photos à La Rochelle, Manchot est plutôt bien placé je crois. Bonnes photos et visites ! le Korrigan →bla 3 avril 2007 à 19:44 (CEST)

Arggghh, ça tombe super mal puisque mon APN est cassé et n'ai toujours pas de nouvelles du remboursement par l'assurance. Bon, je vais voir ce que je peux faire en essayant d'en emprunter un dans mon entourage . Sinon, j'ai l'ami d'une ami qui est docker, donc ça pourrait peut-être m'ouvrir certaines portes (mais sans garantie, je ne lui ai jamais demandé un tel service) . Manchot ^☺ 6 avril 2007 à 06:02 (CEST)

Bonjour, t'es super. Merci. Au passage je t'ai mis quelques nouvelles photos sur la page de discussion de la Rochelle. Bon week-end a tous. CaptainHaddock ^BlaBla 6 avril 2007 à 09:51 (CEST)

Bonsoir,

Une petite photo du yacht en question ici si elle vous convient, car la qualité est assez moyenne (j'ai oublié et les réglages et de nettoyer l'objectif). Oxam Hartog 12 avril 2007 à 22:51 (CEST)

Bonjour, merci c'est parfait. CaptainHaddock ^BlaBla 16 avril 2007 à 16:01 (CEST)

Excellent en effet :).

Bon, sinon, apparemment, personne ne peut me renseigner sur la date de départ du Tatoosh. J'ai un ami docker qui voit ce qu'il peut faire, que ce soit pour obtenir des infos ou éventuellement me renseigner, et j'ai une amie prête à me prêter son APN pour l'occasion à la demande. Reste maintenant à ce que la synchronisation de l'ensemble fonctionne bien au moment voulu, si bien évidemment on ne le rate pas. Personnellement, j'aimerais bien pouvoir accéder à son bord tant qu'il est à quai, mais il m'étonnerait que cela soit possible, même avec la meilleure volonté d'un docker. Ennfin, on verra, dans tous les cas, j'ai prévu quelques peluches Tux et quelques boîtes et CD de Linux pour immortaliser la chose. Accéder aux quais serait déjà pas mal. ;-)) Manchot ^☺ 16 avril 2007 à 16:11 (CEST)

permis bateau

bonjours

j'aimerais savoir à partir de quelle puissance il faut passer le permi bateau je posséde un zodiac mac 1 avec un moteur de 9.9 est-il possible de le pilotter sans le permi ou pas ...

merci d'avance pour votre réponse

Bonjour. Si vous êtes français ou résidez en France, la réponse viendra du Ministère des Transports. Attention, sur les cours d'eau intérieurs, c'est la règlementation fluviale qui s'applique. Pour les autres pays, je ne connais pas. le Korrigan →bla 3 avril 2007 à 19:43 (CEST)

Nouvelle présentation du projet

Félicitations ! Le projet:Maritime est très joli et très ergonomique. --Pseudomoi (m'écrire) 6 avril 2007 à 01:06 (CEST)

{{Infobox type de bateau}}

Bonjour, voici une nouvelle infobox que je compte déployer prochainement sur les articles concernés, avec à la clé quelques schémas à insérer. Si vous avez des commentaires sur le contenu, c'est le moment :

• y a-t-il des lignes inutiles ?
• d'autres manquantes ?
• Une telle infobox est-elle pertinente ? (je l'ai créée pour résumer rapidement les informations principales, utile je pense pour les navires "historiques" pour lesquels il est utile de savoir à quelle époque ils ont été utilisés, par exemple).

Au passage, je fais un peu de pub pour la liste des types de navires, récemment refondue.

• Un coup de relecture ne ferait pas de mal ; les spécialistes, corrigez les formulations malheureuses SVP, je me suis parfois contenté de recopier l'intro des articles !
• Les non-spécialistes : les résumés sont-ils compréhensibles facilement ?
• On peut encore ajouter certains types de navires de pêche et de plaisance/compétition (cf Bateau), mais mieux vaut n'ajouter que les types principaux et citer les sous-types dans la description.

Merci ! le Korrigan →bla 6 avril 2007 à 23:36 (CEST)

Bonsoir !

Bon, moi ça me semble être une excellente idée, je n'ai pas du tout la compétence pour me prononcer sur le fond. Par contre, j'aurais quelques petites remarques de forme (pinaillage de bon aloi... c'est largement discutable donc t'en fais bien ce que tu en veux !) :

• époque : je remplacerais bien ça par un truc un peu plus précis « période de construction », ou « période d'utilisation industrielle » ou un truc du style. En effet, sinon on risque d'avoir des incohérences selon ce que les gens comprendront (exemple : quelle est l'époque des Trois-mats ? d'un côté c'était il y a quelques années quand même, de l'autre certains naviguent toujours)
• Lieux : là-encore, peut-être préciser de quel lieu on parle (construction, navigation ?)
• en activité : bon là c'est vraiment du pinaillage, mais je verrais plus quelque chose comme « nombre de navire en activité ». Serait-il pertinent de rajouter un champ « nombre de navire construit » ? ou alors de laisser le choix entre les deux champs pour prendre le plus pertinent selon les cas ?
• taille : je m'attendais plutôt à une longueur, ou un tirant d'eau, ce que tu donne dans l'exemple n'est-il pas plutôt une contenance ? là encore, est-ce qu'une longueur ou un tirant d'eau ne seraient-ils pas pertinents ?

Voilà voilà, j'ai fini d'embêter le monde , j'espère n'avoir pas trop répondu à côté de la plaque, ce qui m'étonnerait bien, en classification de bateau je n'y connais pas grand chose... Enfin de toute façon, je pense comme je te le disais que c'est une très bonne idée, et je pense que, après, pour voir ce qu'on veut à l'intérieur et comment le présenter, rien ne vaut l'épreuve du feu ! Bonne soirée, Malta 9 avril 2007 à 21:29 (CEST)

Merci pour tes pinaillages :-) Les différents paramètres sont optionnels, on peut parfaitement ignorer l'époque ou le lieu suivant les cas. C'est plutôt pour avoir une idée générale, et le "lieu" est plutôt utile pour les types locaux (pinasses, dalabieh...), l'époque pour les navires historiques (une flûte, c'est quel siècle, déjà ?), pas plus précis. Ceci dit, je peux mettre en info-bulle une précision, du genre "époque d'utilisation principale".

Pour la taille, on utilise souvent la longueur pour les navires "normaux", mais pour les cargos c'est plutôt la capacité qui compte. Mais on peut rajouter la longueur, oeuf corse ! Pour le nombre de navire, il est difficile voire impossible dans la plupart des cas de savoir combien ont été construits (déjà, en activité, c'est à la centaine près...). Bonne soirée, le Korrigan →bla 9 avril 2007 à 21:44 (CEST)

Bonjour, on pourrait ajouter type de cargaison (pour les cargos/navires à passagers) ou ?rôle (pour les navires spécialisés/militaires), mode de propulsion principal (voile/moteur) , type de voilure, type de gréement pour généraliser l'infobox aux anciens navires à voile. Longueur, bau, tirant d'eau, tonnage, surface de voilure, bassin de navigation (lieux) sont également pertinents pour les navires anciens.--Pline (discuter) 10 avril 2007 à 00:17 (CEST)

A première vue, cela me semble OK. Pour les bateaux historiques, il y aura moins de rubriques à remplir. Mon avis est aussi qu'il ne faut pas chercher à avoir tous les détails dans une infobox, juste les plus importantes (le reste dans des catégories idoines ? Exemple pour le type de voilure ou surface de voilure ). --Rled44 ^blabla 10 avril 2007 à 15:53 (CEST)

Une idée : J'ai ajouté la classe pour des tailles (Handymax, Panamax…) sur la copie d'anglais avec (|classes=...) Adieu. Haus^Parlez 11 avril 2007 à 02:33 (CEST)

Petit nouveau

Je viens de souhaiter la bienvenue à un petit nouveau ans l'encyclopédie. Utilisateur:Crpmem.paca est très intéréssé par la pêche. Je vous laisse l'acceuillir ici comme il se doit. Merci à vous tous. Ludo 10 avril 2007 à 15:00 (CEST)

Petite nouvelle c'est encore mieux! Bonjour chers piliers du bistro du port Pêche 10 avril 2007 à 15:24 (CEST)

Oups tu m'en vois désolé. Excuses moi. Ludo 10 avril 2007 à 15:17 (CEST)

Non je ne suis pas désolé que tu sois une nouvelle plutôt qu'un nouveau, je suis juste désolé de m'être trompé... Ludo 10 avril 2007 à 15:21 (CEST)

Bien venue parmi les moussaillons - paca veut dire que tu viens de la région Paca...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 avril 2007 à 15:26 (CEST)

je travaille en paca!!

Bonjour & bienvenue à toi, Crpmem.paca !!! --Rled44 ^blabla 10 avril 2007 à 15:31 (CEST)

Si tu veux t'atteler sur une barcasse marseillaise....tu peux...mais autre chose aussi...comme tu le sens...- Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 avril 2007 à 15:46 (CEST)

Bienvenue ! Malta 11 avril 2007 à 19:03 (CEST)

Bienvenue à toi !! Cyberugo 11 avril 2007 à 22:11 (CEST)

question d'esprit?

il vaut mieux effleurer plein de sujets ou en développer bien un? il vaut mieux attaquer des erreurs par le petit bout ou attaquer directement les gros oeuvres? c'est une question d'esprit mais quel est le votre? Pêche 10 avril 2007 à 15:23 (CEST)

Hihi !... Réponse qui n'en est pas une : tu fais comme tu le sens. Si tu te sens d'attaque pour un gros travail sur l'article, vas-y... Si tu ne te sens que d'humeur à ne faire que de minimes modifications (orthographe & cie), vas-y !... --Rled44 ^blabla 10 avril 2007 à 15:34 (CEST)

Ah oui, si tu modifies profondément un article, il est conseillé d'expliquer pourquoi sur la page de discussion dudit article. Cela évite des suppressions brutales et des longues controverses avec des rédacteurs précédents... --Rled44 ^blabla 10 avril 2007 à 15:36 (CEST)

après y'a un autre petit truc j'ai tenu à ne pas me cacher crpmem paca c une organisation professionnelle de pêcheurs maritimes ce qui fait que je domine bien mon sujet concernant l'organisation des instances de la pêche professionnelle, ces personnalités, les spécificités de la méditerranée après il est facile de me considérer comme partisanne des pêcheurs, je n'ai pas choisit ce travail pour rien j'aime ce domaine, je pense que vous ne cracherez pas sur mes connaissances, la pêche maritime communique peu Pêche 10 avril 2007 à 15:46 (CEST)

Le tout est de garder à l'esprit que nous travaillons à une encyclopédie et pas pour ou contre tel ou tel sujet... --Rled44 ^blabla 10 avril 2007 à 16:01 (CEST)

Puisque vous vous trouvez proche du port de Toulon et de Marseille, vous pouvez collecter quelques photos de navires de guerre..marchands, pêche, et de croisière...par exemple (ce qui n'existe pas encore comme article..) - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 10 avril 2007 à 17:06 (CEST)

Comme tu le sens au moment ou tu le sens. Commencer des articles n'est pas mauvais, car d'autres les feront evoluer. Faire des articles de fond est une bonne chose egalement. Faire un article a fond est egalement bon (Cf vraquier ou La Rochelle). Ca depend egalement du temps disponible a un moment donné. Pour les photos, c'est touours une bonne chose. J'en ais mis pas mal pour faire un article sur le port de Lille. Si quelqu'un a envis..... J'en mettrais bientot d'autres sur le port de Capbreton et le port de Gennevilliers... Bonne semaine CaptainHaddock ^BlaBla 10 avril 2007 à 18:01 (CEST)

« crpmem paca c une organisation professionnelle de pêcheurs maritimes » Attention : les pseudos reprenant le nom d'une organisation sont plutôt mal vus, et des comptes ont été bloqués pour ça... Avoue que ce serait dommage ^^' Si tu appartiens à cet organisme, il vaut mieux l'indiquer sur ta page utilisateur, et demander à faire renommer ton compte (en Pêche, par exemple . -Ash - (ᚫ) 11 avril 2007 à 06:43 (CEST)

Catégorie:Photo-guide naturaliste sous-marin demande de suppression

Bonjour,

Cette catégorie et tous les articles qui lui sont liés ont étés demandés a la suppression pour motif : Non encyclopédique, ce sont des album photos. Qu'en pensez-vous? CaptainHaddock ^BlaBla 12 avril 2007 à 09:23 (CEST)

C'est dommage, avec des photos, c'est tellement plus beau. -- Perky♡ 12 avril 2007 à 10:03 (CEST)

L'argument (c'en est un ?) est surtout très (trop) maigre. Pfff...--Valérie 12 avril 2007 à 11:43 (CEST)

C'est pas un motif, c'est une affirmation... Il aurait fallu, amha, mettre "Non encyclopédique^{[réf. nécessaire]}, ce sont des album photos" --Rled44 ^blabla 12 avril 2007 à 12:50 (CEST)

Ces pages auraient toute leur place sur Commons (voir mon avis sur la PàS). Inisheer :: Canal 16 12 avril 2007 à 14:36 (CEST)

Pis de panaque. Au pire, s'ils sont supprimés, je les re-créerai sur Commons où personne n'ira demander leur suppression. Je m'attendais un peu à ce genre de débat, ces photos-guides n'étant pas des "articles encyclopédiques" (pas bien ! bouh !). le Korrigan →bla 12 avril 2007 à 20:57 (CEST)

Dunkerque 1940

Le 27 mai 1940, le navire ' ADEN ' était incendié dans le port de Dunkerque...................Qu'est-il devenu? existe-t-il des photos, articles de journaux......etc Merci pour le moindre petit renseignement, ou piste de recherche. Michel TEISSIER

Bonjour, j'ai supprimé tes coordonnée acr c'est mieux comme ca sur internet. Dans un prmeier temps, j'ai fait une recherche rapide sur Google qui m'a donné quelques bon resultats. Je vais essayer de trouver d'autres infos. Je te tiens au courrant ici. CaptainHaddock ^BlaBla 12 avril 2007 à 20:18 (CEST)

TCD Foudre

Cette création me laisse très songueur. Notamment sur l'amalgamme fait entre le foudre et les Mistral / Tonnerre. Je vous laisse regarder. Ludo 13 avril 2007 à 19:48 (CEST)

Hello, je ne vois pas de problèmes, ni d'amalgame. Pourrais-tu être plus précis ? le Korrigan →bla 13 avril 2007 à 21:22 (CEST)

Bonsoir, la mention de Tonnerre comme sistership a été corrigée vers 20h par Clément 50. Ce n'est plus dans l'article. — M-le-mot-dit (d) 13 avril 2007 à 23:57 (CEST)

OK j'ai consulté 2 3 diff. Clément à créer cet article en prenant comme base l'article sur l'un des BPC Mistral ou Tonnerre. Il a édité l'article en oubliant d'enlever des infos. J'ai consulté l'article à ce momment là. Clément à corriger. Il n'y a donc rien à dire sur l'article. Désolé du dérangement. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 avril 2007 à 10:21 (CEST)

Ne pas tomber dans le panneau

Un petit cadeau pour mieux signaler ce lieu. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 avril 2007 à 16:04 (CEST)

<mode pensif>Décidemment, les ressources de Franche-Comté sont inépuisables...</mode pensif> --Rled44 ^blabla 14 avril 2007 à 22:12 (CEST)

Tous ne sont pas aussi acueillant! CaptainHaddock ^BlaBla 15 avril 2007 à 10:17 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/été 2007

Il existe un Wikiconcours/été 2007 ....Pourquoi, ne pas constituer une équipe de marins pour participer à ce concours...les wikipédiens intéressés, sont-ils présents sur ce bistrot...??? - Patron...une autre tournée d'anisette pour tout les marins d'eau douce et salée...Je suis tout ouïe...

Salut Zivax ! Au moins une réponse mais pour dire... que je ne participerai pas à ce wikiconcours (et pour tous en général, faute de temps) --Rled44 ^blabla 16 avril 2007 à 11:03 (CEST)

Dommage...!!! - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 16 avril 2007 à 16:20 (CEST)

la guerre des Ancres:

Une “dispute" est actuellement en cours sur la page Anglaise ANCHOR: 1 Cette dispute est due au fait d’un éditeur persistant à utiliser l’encyclopédie Wikipedia pour faire la promotion de (ses?) produits au moyen de Spams publicitaires et de liens sur les pages de (son?) site professionnel.

Les mêmes liens promotionnels, les mêmes Spams publicitaires figurant sur la page française, je demande un consensus pour supprimer tous les messages publicitaires suivant la décision finale adoptée sur la page en Anglais. Hylas 17 avril 2007 à 04:17 (CEST)

• C'est exact...le lien est : * "Holding Power" - 14 Anchors Tested de SAIL October 2006 (en Anglais)] - A voir...!!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 avril 2007 à 10:33 (CEST)

Je n'ai pas été voir le document en question, mais je note que le site n'est lié que depuis deux pages : Ancre et le lien que tu as mis ci-dessus... Peut-on vraiment parler de spam ? -Ash - (ᚫ) 17 avril 2007 à 11:02 (CEST)

Je ne sais pas si on peut vraiment parler de spam, en tout cas, pour moi, ces liens ne rentrent pas dans les critères des liens externes. Tu peux donc à mon avis les supprimer, le fait que ce soit du spam ou pas, ça ça va impliquer ou non des sanctions pour celui qui les a posé. S'il n'y a que deux pages, ça ne me parait effectivement pas justifié. à bientôt ! Malta 17 avril 2007 à 13:22 (CEST)

Sous-marin

Bonjour,

Nod gwen et moi nous sommes livrés à une petite guerre d'édition (pas bien !) sur cet article. Je l'ai invité à discuter en page de discussion de l'article sur les changements qu'il veut faire, qui sont en fait une annulation des mes interventions le mois dernier. Les changements portent sur le plan, l'inclusion de certains schémas, quelques formulations, l'intro... bref, votre avis serait souhaité pour faire avancer le schmilblick. Nod gwen en connaît assurément un rayon sur le sujet, mais je conteste la méthode.

D'autre part, je n'ai plus vraiment de connexion internet donc je ne garantis pas de pouvoir suivre l'article... merci ! le Korrigan →bla 17 avril 2007 à 18:28 (CEST)

Catégorie:Bateau de guerre par pays et en:Naval ships by country

J'ai interwikifier les sous cat mais la définition des catégories est légérement différente, sur en: les articles catégorisés sont les navires de guerre combattant, sur fr: la cat comprend en plus des navires combattants, les navires de soutien. Est-ce un réel problème d'avoir interwikifier les catégories les plus proches même si ce ne sont pas tout à fait les mêmes ? - phe 17 avril 2007 à 21:09 (CEST)

Pas de problème à mon avis, il sera toujours temps pour nous d'adopter une catégorisation plus fine et d'adapter les interwikis en conséquence, quand le besoin se présentera. Merci d'avoir fait ces liens ! le Korrigan →bla 18 avril 2007 à 19:01 (CEST)

Ressac

Bonjour. J'ai vainement (mais peut-être mal) cherché un article, ou un paragraphe d'article concernant le ressac (j'en avais besoin pour un article de biologie). Cela existe-t-il ? --Jymm (flep flep) 18 avril 2007 à 10:11 (CEST)

Il me semble que wikt:ressac contient tout ce qu'il faut, à part peut-être une image :-) le Korrigan →bla 18 avril 2007 à 18:59 (CEST)

Note de synthese ISEMAR

Bonjour,

L'Institut Supérieur d'Économie Maritime (ISEMAR) vient de publier une note fort interessante à lire sur Les armements français : spécialisation, diversification, mondialisation. Bonne soirée. CaptainHaddock ^BlaBla 23 avril 2007 à 18:09 (CEST)

Au passage, les notes de synthèse et autres documents de l'ISEMAR sont une véritable mine d'or, elles sont très utiles pour compléter les articles, pour le côté économique. Il y aurait aussi d'excellentes cartes à adapter... le Korrigan →bla 23 avril 2007 à 18:18 (CEST)

Wikipédia:Rencontres#Avril 2007, Brocéliande

Pour info, une rencontre est prévue prochainement entre Wikipédiens en Brocéliande. Je n'y serais pas, mais comme il y a quelques gens potentiellement proches par ici, je relaie ! le Korrigan →bla 24 avril 2007 à 15:04 (CEST)

Bonjour à tous, dernières nouvelles du front : ce serait le dimanche 13 mai, avec début à Pin-Pon. --Rled44 ^blabla 26 avril 2007 à 10:51 (CEST)

Je ne fais que passer. L'ambulance 26 avril 2007 à 11:19 (CEST)

Pan ! Le tireur sur l'ambulance 26 avril 2007 à 11:35 (CEST)

Je discute pas le côté farce, mais côté pertinence, y-aurait à redire... Ici, c'est le Bistro du Port, pas la cour de récré. Prenez-donc soin, la prochaine fois, à faire "local". Par exemple, en signant : <<Le navire-hôpital>> et <<Le torpilleur de navire-hôpital>>, ou quelque chose du genre... --Rled44 ^blabla 26 avril 2007 à 12:06 (CEST)

Encore plus pertinent : afficher au fil de la discussion un lien rouge comme navire-hôpital et suggérer implicitement de le bleuir (avec comme ressources possibles en:Hospital ship ou commons:category:hospital ships). le Korrigan →bla 26 avril 2007 à 12:48 (CEST)

Tsss... ça fait un peu jeu éducatif, genre les truc que tes parents t'achètent : « tu vas voir tu vas bien t'amuser » et tu te retrouves à apprendre les préfectures... Malta 26 avril 2007 à 13:46 (CEST)

Mais... L'Hôpital n'est pas une préfecture. Même pas un chef-lieu de canton. Juste une commune de Moselle. Tu ne vas pas apprendre toutes les communes ???... --Rled44 ^blabla 26 avril 2007 à 14:28 (CEST) Pour Korrigan : un navire-hôpital, ce serait pas plutôt un lien blanc avec une croix-rouge, non ?

Plutot que le 13 mai a Broceliande, que penseriez-vous du week-end du 19-20 mai dans le Golfe du Morbihan durant la Semaine du Golfe. Perso ca m'arangerais. Et il y aurait surement de trés belles photos a faire c'est le week-end de la "grande parade" cloturant la semaine. CaptainHaddock ^BlaBla 26 avril 2007 à 14:56 (CEST)

Aaaaargl ! Pas libre ce ouiquende ! Mais ce serait, amha, une très bonne idée qu'une rencontre entre participants au Projet:maritime. En juin, septembre ? --Rled44 ^blabla 26 avril 2007 à 15:09 (CEST) Non, Ludo, près de la mer cette fois...

Cool, je serai là-bas, vous faites le déplacement? N.B. J'ai déjà une liste d'attente mais il y a possibilité de négocier pour les groupes Inisheer :: Canal 16 26 avril 2007 à 15:45 (CEST)

Déplacer là ici ??? Mâtin, quel boulot ! --Rled44 ^blabla 26 avril 2007 à 16:00 (CEST)

Et pourquoi « plutôt que » ? pourquoi pas les deux ? -Ash - (ᚫ) 26 avril 2007 à 16:29 (CEST)

En gros, Argoat + Armor ! A cœur vaillant, rien d'impossible ! (vieux proverbe breton^{[réf. nécessaire]}) --Rled44 ^blabla 26 avril 2007 à 17:28 (CEST)

Qu'en dirait Jacques Cœur qui fit fortune dans le commerce maritime et avait cette devise. CaptainHaddock ^BlaBla 27 avril 2007 à 10:57 (CEST)

Ah, Jacques Cœur... Encore un breton contrarié, exilé si loin du goémon odorant et du cormoran crieur... Mais pas si loin que Besançon, quand-même... --Rled44 ^blabla 27 avril 2007 à 11:42 (CEST)

Wikiconcours été 2007

Wikiconcours été 2007 Hello, Je viens faire de la propagande publicité auprès de votre projet pour vous encourager à vous inscrire et à particper au Wikiconcours de l'été 2007. La compétition se déroulera du 7 mai au 1er juillet 2007 et se fera en équipes de 1 à 10 personnes qui seront chargées d'améliorer 1 à 6 articles de leur choix autour d'un thème prédéfini. La première édition du Wikiconcours permit à une douzaine articles de passer d'ébauches à Articles de qualité et d'améliorer le contenu de beaucoup d'autres. Dans cette optique, j'ai donc pensé que votre projet pouvait amener sa propre pierre à l'édifice en créant son équipe sur le thème qui vous réunit déjà ici et pourquoi pas remporter la victoire! En espérant que vous nous rejoindrez, ça se passe ici: Wikipédia:Wikiconcours/été 2007. ‎‎‎‎EyOne 27 avril 2007 à 23:50 (CEST) PS: Oups je viens de voir que vous aviez déjà été informés, promis c'est la dernière fois que l'on vous embète :)