Discussion Projet:Femmes

Ajouter une discussion
Discussions actives
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
OOjs UI icon information-progressive.svg Vous êtes sur la page de discussion du projet et du portail Femmes.

But de ce portailModifier

Bonjour
J'avais demandé il y a quelques temps ce qu'était la raison d'être de ce projet sur la pdd du portail. J'aurais peut-être dû le faire ici. Y a-t-il plus d'activité là ou non ? En fait je me demande si il est vraiment judicieux de mettre pêle-mêle dans sous une même bannière les miss France, les femmes politiques tous gouvernements confondus et les intellectuelles féministes. Ne peut-on pas créer un projet genre « concours de beauté » pour les miss (où on peut mettre aussi les misters et les toutous par exemple) dans un premier temps ? Et puis on verra ensuite pour les femmes politiques mais en générale elles sont déjà rattachées à leur pays et à la politique donc les rattacher à ce portail n'est pas essentiel.
Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement.
Parce qu'on peut mettre tellement de choses dans ce portail et pas forcément des bonnes je suis pour lui donner un cadre plus précis.--— Globulenoire [?] 16 janvier 2011 à 16:53 (CET)

Je ne pense pas qu'il faille mettre le bandeau du portail sur tous les articles de biographies de femmes. Je pense aussi que c'est l'avis de tout le monde, et qu'il n'a jamais été question de faire cela. En revanche, il est tout à fait pertinent de faire mention de la catégorie "personnalité féminine" sur le portail. Que souhaites-tu réorganiser exactement, que proposes-tu ? Je n'ai pas compris ce que tu souhaitais faire. Ce portail n'est pas un portail sur le féminisme uniquement, mais aussi sur la condition des femmes, et offre des angles de recherche différents (historiques, géographique, par type de biographies, etc.). Voir par ex. Britannica qui regroupe des biographies de femmes par type d'activité http://www.britannica.com/women/browse?browseId=249197 Pwet-pwet · (discuter) 16 janvier 2011 à 21:38 (CET)
En fait ce que je propose c'est déjà d'une part mettre tout ce qui est miss France, miss Hongrie et cie, et tous les top model, etcétéra à part, les enlever de ce portail parce que cela représente une certaine image de la femme. Pour elles ont peut trouver le moyen de les intégrer à un autre projet que ce soit mode ou « concours de beauté » ou autre peu importe.
Et ensuite de discuter sur la pertinence de faire figurer pêle-mêle femmes politiques de toutes obédiences et toutes sortes de femmes dans ce projet. Parce que je constate que c'est actuellement un portail fourre-tout assez mal organisé. Il y a quelque chose ici mais il ne semble ni y avoir eu prise de décision ni discussion approfondie sur la ligne rédactionnelle de ce projet.
Donc en résumé ce que je propose de faire c'est :
  1. Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins
  2. Ouvrir une discussion sur ce qui est ou non admissible dans ce portail/projet
  3. Une fois qu'il y aura une ligne rédactionnelle discutée, s'y tenir et la mettre en évidence quelque part pour tout le monde puisse la voir et agir en conséquence parce que cela peut vouloir dire beaucoup de choses très contradictoire « portail des femmes »--— Globulenoire [?] 17 janvier 2011 à 00:11 (CET)
Les concours de beauté, etc., sont étudiés par les Gender studies. Parce que l'activité est dévalorisante, on ne doit pas la mentionner ? Si on suit cette logique, on devrait aussi supprimer la catégorie Geisha du portail, et en faire un portail distinct. Cela ne me semble pas avoir de sens. Il me semble que tout ce qui a trait à la condition féminine a sa place sur ce portail; y compris concours de beauté et misses. Ne vaudrait-il pas mieux discuter de la façon d'améliorer les articles en question pour supprimer leur tonalité et leur présentation souvent sexistes ? Il faudrait également s'occuper de la section actualité, qui n'est plus à jour depuis 3 ans. Peut-être voir avec les gens de wikinews. Cela me semble prioritaire sur une potentielle réorganisation du portail. Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:04 (CET)
En fait, je viens de reconsulter le portail que je n'avais pas revu depuis longtemps, et je ne vois pas où on trouve une section "mannequin" ou "concours de beauté" (!). J'ai donc encore plus de mal à voir ce que tu souhaites réorganiser dans le portail. Par exemple, tu souhaites "Enlever tout ce qui concerne les concours de beauté et les mannequins", enlever d'où ? Tu ne confonds pas portail et projet ? Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 22:20 (CET)
Je parle des articles liés (Catégorie:Portail:Femmes/Articles liés) où l'on trouve de tout. C'est là où je propose de faire le ménage. Et pour éviter que des gens qui ne collaborent pas réellement à ce projet lient tout et n'importe quoi à ce portail je propose de mettre en évidence quelque part ce qui y est admissible.--— Globulenoire [?] 18 janvier 2011 à 22:57 (CET)
Les gens ne lisent pas les règles, ça ne changera pas grand chose. S'il faut faire le ménage, il faut agir, pas rédiger des règles. Il faut le faire au cas par cas et en faisant très attention à ce qu'on fait (par ex., ne pas faire de retrait automatisé du bandeau - comme d'ailleurs ne pas faire d'ajout automatisé). As-tu des exemples d'articles où le bandeau "portail femmes" est placé de manière inappropriée  ? Histoire qu'on discute sur du concret et qu'on se comprenne bien. Le bandeau sur l'article Concours de beauté me semblerait pour ma part tout à fait approprié, notamment par rapport à la section "controverse". Pwet-pwet · (discuter) 18 janvier 2011 à 23:47 (CET)
Je suis d'accord de faire du manuel. Je n'ai pas de robot et n'avais pas l'intention de demander une intervention robotique ici. Il faudra éplucher patiemment tous les articles qui sont liés ici et décider de quoi en faire. Je veux bien le faire petit à petit. En fait j'avais prévu de le faire mais je préfère toujours discuter avant de faire quelque chose qui peut être mal appréhendé. Par exemple lettre M, il y a tous les concours de miss nationaux. Il y a aussi Malika Ménard, (on peut discuter du cas Margaret Thatcher)
Évidemment l'idéal serait que ce projet soit encore vivant avec des gens pour suivre son évolution jour après jour.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 00:33 (CET)
Je pense que le bandeau sur les concours de Miss peut être approprié, puisque cela concerne la condition féminine, mais que ce bandeau sur les articles de Miss elles-mêmes (Malika Ménard par exemple) n'a pas de sens.
Le problème de la pertinence se pose principalement sur les biographies : certains l'apposent sur les bios dès que le sujet est une femme. Or il me semble que le bandeau n'est adapté que si l'article concerne une personnalité de la condition féminine (féministe, première femme a avoir occupé tel ou tel poste réservé avant aux homme, etc). En tout cas c'est comme cela que je traite le bandeau de portail.
--Hercule Discuter 19 janvier 2011 à 10:51 (CET)
Honnêtement je ne vois pas ce qu'apporte ici un article comme Miss France. Il se contente de décrire l'élection, pas les protestations qui ont pu avoir lieu à son encontre. Je reste sur mon idée que les articles traitant des concours de beauté nationaux ou internationaux n'ont pas leur place ici. En revanche oui concours de beauté y a sa place du moment qu'il apporte une réflexion plus large.--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 20:45 (CET)
Sans rentrer plus dans la discussion, c'est peut-être le sujet du Portail entier qui serait à revoir (voir certains avis sur Discussion Portail:Hommes/Suppression). -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:07 (CET)
Ta remarque est évasive, mais je pense que tu fais référence à un autre sujet de discussion que celui lancé par Globulenoire (transformer en un portail "genre", qui exclurait de facto les sections biographiques de femmes - comme on peut trouver sur Britannica, soit dit en passant). Il ne faut pas tout mélanger et lancer une autre section. Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:17 (CET)
Un peu   mais pas tant que ça : « Pour au final revenir à un projet concentré sur la réflexion féministe et les « Gender studies » plus généralement. » Le problème est peut-être justement l'intitulé du projet, la confusion entraînant certaines erreurs du type portail femme sur toutes les personnalités féminines. -Aemaeth 19 janvier 2011 à 21:27 (CET)
Il ne faut pas prendre le problème à l'envers. S'il manque un aspect critique sur l'article Miss France, il faut plutôt ajouter une telle section, plutôt que de retirer le bandeau (même si effectivement, ça peut se défendre sur le principe). Et sinon je suis sur la même ligne qu'Hercule et toi en ce qui concerne les biographies (de la même façon qu'on n'ajoute pas un bandeau "États-unis" sur toutes les biographies d'américains) ; je pense que cela fait consensus, et que le bandeau peut être retiré d'articles du type Malika Ménard. J'avoue que j'ai eu un peu peur de ce que tu voulais faire exactement, car le portail et le projet ont sans arrêt remis en cause à une époque, mais je vois qu'on est grosso modo sur la même longueur d'onde... Pwet-pwet · (discuter) 19 janvier 2011 à 21:15 (CET)
Bon tout le monde semble d'accord sur le cas des miss. Donc dans un premier temps je vais retirer le bandeau sur des articles comme Malika Ménard, en l'occurrence celui-ci est fait mais il doit en rester d'autres. Et si vous voulez m'aider c'est avec joie bien entendu  .--— Globulenoire [?] 19 janvier 2011 à 21:30 (CET)


Intention de proposer l'article Estelle Touzet au label BAModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Estelle Touzet » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Etiennekd (d) 29 décembre 2020 à 15:56 (CET)

Procédure en cours. --Etiennekd (d) 3 janvier 2021 à 20:26 (CET)

Avertissement suppression « Covid-19 pendant la grossesse »Modifier

Bonjour,

L’article « Covid-19 pendant la grossesse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2020 à 23:40 (CET)

On n'a pas encore touché le fond, mais on s'en approche.... Vive 2021, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2021 à 10:38 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Margaret ThatcherModifier

Une anecdote basée sur l'article Margaret Thatcher a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 janvier 2021 à 16:47, sans bot flag)

METOOModifier

Est ce qu'il n'y aurait pas une catégorie de style Catégorie:METOO ou Catégorie:Dénonciation de violences sexuelles à créer pour Sarah Abitbol, Camille Kouchner, Vanessa Springora, Adèle_Haeneletc.? --Lewisiscrazy (discuter) 7 janvier 2021 à 09:22 (CET)

Bonjour Lewisiscrazy  , je suis contre ces catégorisations, mais je crois que tout le monde le sait^^, mais surtout, je ne vois pas les Archives 2020  , --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2021 à 09:29 (CET)
Non, je ne savais pas. Elles sont là Discussion_Projet:Femmes/Archive_2020, j'ai fait une erreur? --Lewisiscrazy (discuter) 7 janvier 2021 à 09:34 (CET)
c'est bon, elles apparaissent dans la boite, j'ai édité Discussion_Projet:Femmes/Sommaire_des_archives. --Lewisiscrazy (discuter) 7 janvier 2021 à 09:36 (CET)
Merci Lewisiscrazy   et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2021 à 10:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louise MichelModifier

Une anecdote basée sur l'article Louise Michel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 janvier 2021 à 13:47, sans bot flag)


L'article Catégorie:Cheffe d'orchestre est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Cheffe d'orchestre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2021 à 21:17 (CET)


Catégorie:Auteure-compositrice-interprèteModifier

Bonjour à toutes et à tous,

Au hasard de les pérégrinations sur WP, je suis tombé sur la Catégorie:Auteure-compositrice-interprète.

Or à plusieurs reprises on m'a révoqué lorsque, dans mes créations de pages, j'employais le terme « auteure » pour évoquer une femme : on me faisait remarquer que le terme exact, abondamment employé, est en réalité « autrice ».

Ma question est donc la suivante : faut-il recatégoriser la Catégorie:Auteure-compositrice-interprète et ses sous-catégories en Catégorie:Autrice-compositrice-interprète ?

Cordialement,

Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2021 à 00:17 (CET)

C'est partagé selon les pays, et l'usage n'est pas fixé. Je pense qu'il vaut mieux ne pas s'engager dans des guerres de renommage, et laisser le choix au premier intervenant. Signé : une auditrice d'autrices-compositrices-interprètes, par ailleurs mangeuse de pains au chocolat et d'endives. --Pa2chant.bis (discuter) 13 janvier 2021 à 09:37 (CET)
Je suis du même avis de laisser le choix au rédacteur principal ou premier intervenant. Pour la catégorie, ça me semble peu important, puisque ça n'a pas d'impact sur l'article en tant que tel. — tyseria, le 13 janvier 2021 à 09:58 (CET)

Débat sur les catégories genréesModifier

Bonjour.

Pour info : à la suite de cette RA, ce débat sur le projet catégories au sujet des catégories genrées.

Bien cordialement, Polymagou (discuter) 15 janvier 2021 à 02:47 (CET)

L'article Catégorie:Femme philosophe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Femme philosophe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme philosophe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:04 (CET)


L'article Catégorie:Femme photographe est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Femme photographe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Femme photographe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 16:18 (CET)

On l'impression que A boire, Tavernier ! lance une cabale contre les catégories féminines. Pour ma part, je n'ai pas l'envie ni le temps d'aller sur chaque débat pour exprimer mon opinion. Jatayou (discuter) 17 janvier 2021 à 19:20 (CET)
« Lance une cabale »   Comme vous y allez ! --Pierrette13 (discuter) 17 janvier 2021 à 19:33 (CET)
@Jatayou Soit je ne suis à la tête d'aucune cabale, soit en effet je suis le Chef suprême d'un complot mondial ayant pour but d'effacer les Femmes des catégories de Wikipédia. Choisissez… --A boire, Tavernier ! (discuter) 24 janvier 2021 à 17:44 (CET)
Bonjour  . Eternel débat. J'espère que le vote te semble clair (et donc que ta vision / POV était loin d'être partagée). Mes questions sont les suivantes : as-tu changé d'opinion ? Pourquoi cette catégorie plutôt qu'une autre parmi des centaines ? As-tu eu conscience que ton sujet est un   ? As-tu conscience de la frustration que tu engendres chez certains wikipediens (cf sondage récent sur le sujet que tu as peut-être reçu) ? As-tu conscience du nombre d'heures perdues sur le sujet alors que les gens qui se sont mis vent debout auraient pu travailler sur de vrais problématiques ? Que sais-tu des personnes hyper compétentes IRL (voire des sommités de renommée nationale ... si si, mais bon je ne peux rien dévoiler bien entendu) ? Ne perds pas ton temps à répondre car pour moi c'est mon dernier mot. On se recroisera très probablement sur d'autres cas. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 24 janvier 2021 à 19:51 (CET)
Ben non ce n'était pas mon dernier mot. Au cas où je n'ai rien compris à la choucroute, tu peux t'inscrire ici. Notre projet sera ravi d'accueillir de nouvelles recrues pour améliorer le domaine photo. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 24 janvier 2021 à 20:01 (CET)
  Jatayou : vous n'avez pas le sentiment que vous débordez des limites prônées sur Wikipédia   : WP:POV, « As-tu conscience de la frustration que tu engendres », « Que sais-tu des personnes hyper compétentes IRL », vous n'avez pas le sentiment de vous acharner contre un contributeur qui vous a répondu de façon humoristique à une accusation déjà limite à mon sens de créer une "cabale". Vous n'êtes pas nouveau sur l'encyclopédie pourtant, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2021 à 20:27 (CET)

Portail femmes ?Modifier

Bonjour, je sollicite des avis sur la présence du portail femmes sur la page Lynn Bertholet, je ne vois pas trop la pertinence, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2021 à 18:57 (CET)

Je ne vois pas trop non plus. --Pa2chant.bis (discuter) 24 janvier 2021 à 20:12 (CET)
Après avoir lu l'article, celui-ci est + focalisé sur l'identité trans de cette personne que sur le fait que c'est une femme et/ou de son implication féministe. J'ai du coup retiré le bandeau de portail femmes. AnneJea (discuter) 24 janvier 2021 à 20:18 (CET)
Merci Pa2chant.bis et AnneJea   de votre retour, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 24 janvier 2021 à 20:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Kamala HarrisModifier

Une anecdote basée sur l'article Kamala Harris a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 janvier 2021 à 18:17, sans bot flag)


Le féminisme est-il une idéologie politique ?Modifier

Bonjour, à toutes, tous et toustes Madelgarius a ajouté la palette idéologies politiques qu'il a créé sur la page Féminisme. Or, je ne considèrerais pas le féminisme comme une idéologie politique, à moins de comprendre le sens de politique comme lié à la polis, la cité mais dans ce cas, beaucoup d'idéologies entrent dans ce champ puisque l'idéologie induit une vision de la société. Je pense donc que féminisme n'a pas sa place dans cette palette. Cependant, ceci n'est qu'une opinion et s'il existe des sources considérant le féminisme comme idéologie politique, j'aimerai les connaître. En effet, je reconnais volontiers mon peu de connaissance sur le sens de l'idéologie comme objet scientifique et non comme objet d'un discours journalistique. Et ce n'est pas l'état de l'article Idéologie dans Wikipedia qui peut aider car l'idéologie politique est vu seulement à travers le prisme du marxisme ou du situationnisme. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 janvier 2021 à 22:38 (CET)

J'ai vu passer l'apposition de cette palette sur plusieurs articles d'un oeil assez circonspect. La Liste des idéologies politiques n'aide pas non plus, et si par « idéologie politique » il faut entendre toutes les idéologies affectant la polis, elle est notoirement incomplète. L'abolitionnisme en est un exemple, mais le racisme aussi. Je note une source tertiaire « Idéologies politiques » sur Universalis, qui n'en fait aucune mention (car il ne suffit pas de trouver, à droite ou à gauche, une source l'affirmant, il faudrait une source centrée sur les idéologies l'incorporant). Je n'ai pas accès à cette autre source définissant les idéologies politiques comme répondant à « une notion institutionnelle précise », et qui pourrait contribuer à l'article principal et à la définition de la palette. Mais je doute fort qu'on y trouve le féminisme. --Pa2chant.bis (discuter) 27 janvier 2021 à 09:19 (CET) .
J'ai accès à cette dernière source, dans laquelle une recherche des mots "féminisme" et "féministe" renvoie effectivement 0 résultats (dans tout le bouquin, pas uniquement le chapitre cité ci-dessus). Mes deux centimes : on peut effectivement considérer le féminisme comme une idéologie politique au sens large (ensemble d'idées correspondant à un projet de société) ; d'un autre côté, vu la connotation péjorative qu'a prise le terme "idéologie", y inclure le féminisme peut servir à le discréditer (sur le thème "ça n'est qu'une idéologie")... owwwl [slt] 27 janvier 2021 à 12:13 (CET)
Bonjour, j'ai donc enlevé la palette et la catégorie associée en indiquant cette discussion, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 27 janvier 2021 à 17:37 (CET)

Légion d'honneurModifier

Bonsoir,

Ce débat peut vous intéresser : Discussion Projet:Récompenses et distinctions#Légion d'honneur.

Cordialement,

Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2021 à 01:07 (CET)

Au fait, j'ignore si les lecteurs et lectrices de cette PDD le savent, mais j'interviens sur WP avec quatre comptes : Oiseau des bois, Éric Messel (d · c · b), Éric Messel-2 (d · c · b) et Lynx (d · c · b). Ainsi l'intervention sur cette PDD le 13 janvier 2021 à 00 h 17 d'Eric Messel, c'est aussi moi. Cordialement, — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 janvier 2021 à 01:10 (CET)
Merci. Et sur le bistro Wikipédia:Le Bistro/30 janvier 2021#Chevalière et commandeure ? --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2021 à 23:36 (CET)

Réflexion sur les articles Condition féminine et Inégalités de genreModifier

Bonjour, étant passé sur les deux articles Condition féminine et Inégalités de genre, je m'interroge sur les multiples aller-retours possibles entre les deux et, en conséquence, pour l'article Condition féminine (que j'aurais souhaité pouvoir améliorer) du risque de doublons et de la nécessité de bien cerner chaque sujet pour éviter cela et proposer à chaque fois quelque chose de pertinent. J'aurais aimé vos avis. Nessun31 (discuter) 30 janvier 2021 à 09:49 (CET)

Avertissement suppression « Chako Paul »Modifier

Bonjour,

L’article « Chako Paul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 janvier 2021 à 22:43 (CET)

« Homme » ou « humain » ?Modifier

Une discussion a lieu ici. --A1AA1A (discuter) 1 février 2021 à 21:33 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mère (restauration)Modifier

Une anecdote basée sur l'article Mère (restauration) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2021 à 19:48, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Eugénie BrazierModifier

Une anecdote basée sur l'article Eugénie Brazier a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 février 2021 à 19:48, sans bot flag)


Avertissement suppression « Les Lesbiennes dépassent les frontières »Modifier

Bonjour,

L’article « Les Lesbiennes dépassent les frontières » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 février 2021 à 20:37 (CET)

CatégorisationModifier

Bonjour, Philarm souhaite ajouter la catégorie Féminisme en France sur l'article Féminisme. Je pense que c'est inutile car il faudrait alors ajouter féminisme en XXX pour tous les pays. Je copie son argumentaire :

Dans Féminisme, vous avez supprimé la catégorie "Féminisme en France" que j'avais ajoutée (PPD : [1]).

En toute amitié, et respectueux de vos 45 748 modifs depuis 2013, je ne partage pas votre avis. Voici pourquoi :

1. L'article Féminisme ne possédait qu'une seule et unique catégorie avant que j'y ajoute la mienne ; ce n'est pas comme s'il était truffé de mille catégories.

2. Votre explication (« cette catégorie est inutile sinon il faudrait mettre toutes les catégories féminisme en pays »), est une évidence mais elle n'est que partiellement pertinente : Oui, il ne faut pas mettre les catégories féminisme en pays non francophones. En revanche, l'article étant rédigé en français, il est judicieux d'y ajouter la catégorie "Féminisme en France". Attendu que l'article s'adresse à la francophonie, il serait même bienvenu d'y ajouter quelques catégories supplémentaires destinées aux lecteurs hors France telles que "Féminisme au Québec", "Féminisme en Belgique", "Féminisme en Suisse".... Mais la catégorie "Féminisme en France" est un minimum.


Des avis seraient les bienvenus. Amicalement. --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2021 à 17:39 (CET)

@Olivier Tanguy et @Philarm : une telle catégorie se justifierait si l'article ne traitait que du féminisme en France, ce qui n'est pas le cas de l'article. La langue de rédaction n'a pas de lien avec cette catégorie (s'il avait existé une catégorie "féminisme en français", cela aurait été concevable, mais personne ne créera une telle catégorie, les articles sur cette version de Wikipédia étant tous en français). Cordialement. --Pa2chant.bis (discuter) 11 février 2021 à 18:17 (CET)
La catégorie "féminisme en France" est une sous catégorie de "féminisme". L'usage veut que l'on évite la redondance, en choisissant la catégorie la plus pertinente dans l'arborescence (ici "Féminisme"). De plus l'article traite du féminisme dans de nombreux pays, si il fallait mettre des catégories par pays, ce ne serait pas les pays francophones qu'il faudrait citer mais ceux étudiés par l'article (RU, EU, allemagne, ...). Partisant de la simplicité, je serai plutôt pour catégorie:Féminisme uniquement.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 11 février 2021 à 18:45 (CET)
Il existe déjà une règle largement suivie sur WP à ce sujet, voir WP:CAT, en particulier les points 1 et 4. BeatrixBelibaste (discuter) 11 février 2021 à 19:12 (CET)

Proposition AdQModifier

Le vote pour la labellisation de l'article Alix Payen est ouvert. — tyseria, le 15 février 2021 à 13:20 (CET)

Editathon Femmes & Sciences - mars 2021Modifier

Bonjour !

Je travaille au centre de sciences La Casemate, à Grenoble. Avec nos partenaires, nous organisons un éditathon "Femmes & Sciences" du 11 au 14 mars prochain, en ligne.

Nous avons choisi un format ludique pour inciter les contributeurs à s'engager. L'objectif : créer le plus possible de pages de femmes scientifiques dans les domaines des sciences de la terre et de l'intelligence artificielle.

Plus d'infos sur la page : Projet:Editathon Femmes & Sciences 2021.

Je viens vers vous pour savoir si certain.e.s seraient intéressé.e.s pour participer. Plusieurs modalités sont possibles : repérage en amont de pages à créer / améliorer / traduire (j'en ai déjà listé en bas de la page), participation à l'éditathon, aide aux contributeurs pendant l'événement, notamment dans le channel Discord dédié, participation à nos visios quotidiennes pour commenter l'avancée de l'éditathon... ou tout autre modalité à votre convenance !

N'hésitez pas à vous manifester :)

Merci d'avance ! --[[Utilisatrice:Fuzzyraptor — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fuzzyraptor (discuter), le 18 février 2021 à 10:18 (CET)|Fuzzyraptor]] (discuter) 18 février 2021 à 10:18 (CET)

Bonjour Fuzzyraptor  , pas trouvé la page  , --Pierrette13 (discuter) 18 février 2021 à 13:08 (CET)
@Pierrette13 j'ai corrigé. @Fuzzyraptor ton lien était incorrect. Attention si tu as posté le même message ailleurs, au cas où :). AnneJea (discuter) 18 février 2021 à 13:50 (CET)
Merci AnneJea   Pierrette13 (discuter) 18 février 2021 à 14:35 (CET)

Avertissement suppression « Nissaf Ben Alaya »Modifier

Bonjour,

L’article « Nissaf Ben Alaya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 février 2021 à 10:48 (CET)

J'ai enlevé le portail Femmes qui n'était justifié par aucune assertion ni source, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 26 février 2021 à 11:38 (CET)

Sous-titre trop vagueModifier

Bonjour,
En regardant Condition des femmes en Mongolie et Condition des femmes en Algérie, je vois un titre de deuxième niveau qui me paraît très insatisfaisant par son caractère vague, non significatif, pour ne pas écrire fourre-tout : Autres aspects. Que diriez-vous de le remplacer (et sur les éventuels autres cas où la même question se pose) par Problématiques sociales ou Enjeux de société, même si ce n'est pas parfait pour regrouper des sections qui se focalisent généralement sur les violences et les inégalités de genre ? Zythème Paroles dégelées 26 février 2021 à 19:25 (CET)

Oui, ou encore Problématiques spécifiques. --Pa2chant.bis (discuter) 28 février 2021 à 19:09 (CET)

Nouveaux portail et projet GenreModifier

Bonjour. Je découvre à l'instant la création d'un nouveau portail et d'un nouveau projet Genre, créés sans un mot d'explication ici, alors que le présent projet indique comme objectif

« Ce projet a pour but de développer et coordonner la réalisation des articles concernant l'histoire et les droits des femmes, le mouvement féministe et ses différents courants, le genre et les études de genre, le sexisme. »

Je perçois ça comme hyper-agressif pour les personnes du projet qui n'ont pas été contactées, et pas très collaboratif.   --Pa2chant.bis (discuter) 28 février 2021 à 19:18 (CET)

Pour info @Nattes à chat, @Okhjon, @Lewisiscrazy, @Kvardek, @Alacoolwiki et @AnneJea , il me semble qu'en plus on parle beaucoup en ce moment d'un "Code de conduite" qui vise à l'inclusivité. Quand je regarde la composition du panel de personnes sollicitées, l'impression que j'en retire est que les Cis-hétéro ne sont pas les bienvenu(e)s. Je me trompe ? --Pa2chant.bis (discuter) 28 février 2021 à 19:39 (CET)
Sur le dernier point au moins, je confirme que tu te trompes  . --Lewisiscrazy (discuter) 28 février 2021 à 19:45 (CET)
Conflit d’édition   AnneJea :   Je dois dire que je suis assez étonnée de cette création non annoncée, qui semble surtout s'adresser aux personnes actives sur le projet des Sans pages (?? ou je me trompe). Je ne suis pas sûre de comprendre l'intention, si vous pouvez préciser le sens de votre démarche AnneJea ? Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 28 février 2021 à 19:47 (CET)
Bonjour, il n’y a eu aucune annonce à proprement parler car c’est encore en chantier. J’ai évoqué l’idée de créer un Portail:Genre sur le canal Telegram des sans pagEs (qui est public), et AnneJea m’a répondu qu’elle était justement en train de travailler dessus. Après avoir vu sa réponse, d’autres personnes sont venues prêter main forte. Okhjon (discuter) 28 février 2021 à 20:03 (CET)
  AnneJea :   Je suis étonnée de votre part. --Pierrette13 (discuter) 28 février 2021 à 20:18 (CET)
Il y a eu une belle dynamique dans la soirée, le coup est parti un peu vite mais tout reste à faire. Désolé si ça a pu choquer ou blesser. Alacool (discuter) 28 février 2021 à 21:53 (CET)

Ok, je ne pensais pas qu'on viendrait attraper ma veste aussi vite pour la création d'un projet et d'un portail en cours d'élaboration  . Je vais essayer de répondre de manière claire j'espère, je suis fatiguée donc j'espère qu'il n'y aura pas trop de redites dans ce que j'écris.

  1. je ne vois pas en quoi la création d'un nouveau projet/portail est anti-collaboratif. J'y ai longtemps réfléchi (objectifs, apport à WP...) , j'ai travaillé pas mal de temps dessus pour essayer d'avoir justement un projet cohérent. Je l'ai basculé dans l'espace principal aujourd'hui parce qu'on m'a suggéré que ce serait plus pratique pour travailler sur les catégories. On est que quelques heures plus tard et déjà les reproches fusent alors que c'est toujours en cours de développement (?). Je n'ai pas encore eu le temps d'annoncer quoi que ce soit c'est vrai (j'ai une vie en dehors d'ici, comme chacun·e ici d'entre nous je pense Bonjour  ), mais ce n'est pas pour autant que je n'avais pas l'intention de le faire ou qu'il n'y a pas de discussion possible sur l'orientation de ce projet.
  2. Je peux effectivement comprendre que l'overlap avec le projet Femmes tel qu'il est actuellement dérange. Personnellement, je n'ai pas trouvé évident que le projet Femmes et féminisme recouvre aussi le genre et les études de genre... pourtant j'y contribue aussi ! (question : il n'y a que à moi à qui ça ne saute pas aux yeux, que ce projet est aussi censé s'occuper des articles liés au genre et aux études de genre ?)
    Mais on se questionnait déjà il y a quelques temps sur justement l'envergure de ce projet (et un éventuel renommage etc.). Mon point est qu'associer les études de genre aux femmes et au féminisme est restrictif car c'est un sujet bien plus vaste, pas limité aux femmes et au(x) féminisme(s) justement. Associer les articles liés au genre mais pas forcément centrés sur les femmes à un portail intitulé seulement Femmes et féminisme n'est juste pas cohérent selon moi. L'existence d'un portail Genre aurait donc pour objectif de compléter un portail Femmes et féminisme, tout en ayant l'avantage d'avoir un but clair, défini, sans doute possible (les articles liés au genre et aux études de genre), plutôt qu'un portail comme F&F dont le contour a toujours été flou par rapport à l'intitulé (cf. les questions régulières de type "faut-il ajouter le portail femmes à telle ou telle biographie de femme ?" par exemple) et dont le titre ne reflète donc pas exactement le contenu. De toute manière, dans tous les cas, rien n'empêche de contribuer aux deux projets, il n'y a pas de concurrence entre projets/portails sur Wikipédia.
  3. les précédentes discussions qu'on avait eu sur l'existence d'un tel portail/projet s'étaient enlisées, sans aboutir à quoi que ce soit. J'ai donc tout simplement appliqué WP:NHP.

Deux réponses à des remarques particulières :

  • « s'adresser aux personnes actives sur le projet des Sans pages (?? ou je me trompe). » ce n'est effectivement pas le cas. Si les personnes qui ont déjà touché au nouveau portail font partie des sans PagEs, c'est probablement parce que je discute hors de Wikipédia et IRL avec plusieurs d'entre elles et que certaines étaient donc au courant un peu avant quand c'était encore en brouillon (sans compter que je ne fais personnellement pas partie des sans pagEs...).
  • « l'impression que j'en retire est que les Cis-hétéro ne sont pas les bienvenu(e)s. » "WTF" a été ma première réaction ^^. Mais bien sûr que non, quelle est la logique derrière cette réflexion enfin ? Un projet/portail sur Wikipédia n'a jamais été fermé à quiconque voyons, si c'est bien la crainte qui me semble transparaître de vos messages. Il est possible - bien évidemment - contribuer aux deux projets, s'il est besoin de rappeler l'évidence :). AnneJea (discuter) 28 février 2021 à 21:01 (CET) édit: @Pierrette13, ce n'est pas la peine de me mentionner deux fois, une notification c'est déjà assez de stress pour moi.
Bravo, belle initiative ! Merci pour ces créations. —   Idéalités 💬 28 février 2021 à 21:03 (CET)
OU la la désolée @Pa2chant.bis on est vraiment bête personne n'y a pensé jêspère que tu ne le prendras pas mal. Moi ma maman est morte jeudi et je n'ai pas trop les yeux en face des trous j'aurais du y penser!!!! Il y a eu des discussions éparses un peu partout - et ce bien avant la discussion de @Okhjon dans telegram (d'ailleurs on en a discuté plusieurs fois dans ce canal ou tu es évidemement bienvenue Pa2chant.bis), il faudrait que je les retrouve (sauf erreur sur le projet LGBT) et peut-être même ici par moi dans le passé. Le champ n'est pas tout à fait le même : le portail genre est axé sur le genre et les études genres dans leur intégralité (incluant le champ de la transidentité féminine et masculine et pas seulement la question du genre dans sa dimension "féminine". Le portail:Femmes est axé, comme son nom l'indique, sur les femmes et les féminismes. Je pense que le projet allait être annoncé et proposé ici après tout ce sont des personnes impliquées ici aussi qui en sont à l'origine et aucune n'y a vu de problèmes, donc bien désolée si nous avons été maladroites. Et comme le dit @Annejea c'est encore en chantier.
Toutes mes excuses Pa2chant.bis, vraiment n'y vois aucune malice de notre part juste un menque de clairvoyance on aurait du en parler ici c'est vrai. — Nattes à chat [chat] 28 février 2021 à 21:16 (CET)
Addition de ma part : j'ai d'ailleurs pu constater que plusieurs articles consacrés au genre et/ou aux études de genre n'étaient pas placés dans le portail Femmes et féminisme, parce que tout simplement, ça aurait été... bizarre je pense ? Quelques exemples : virilité, masculinité, ignorance du genre, questionnement (sexualité et genre), androcentrisme, ... autant d'articles qu'ils seraient peu logique d'associer à un portail/projet intitulé femmes et féminisme.
Je comprends que vous puissiez être prises au dépourvu et peut-être que vous vous sentiez mises au pied du mur (si c'est bien comme ça qu'on dit, désolée parfois j'ai du mal avec les expressions imagées), mais clairement, cette option de créer un portail dédié avait déjà été évoquée et a le mérite de la clarté quant aux objectifs du portail en question. AnneJea (discuter) 28 février 2021 à 21:18 (CET)
+1 AnneJea. Cela dit je suis ravie de ce nouveau projet qui a l'avantage d'avoir un intitulé académique alors que "femmes" c'est pas très précis, il y a beaucoup de confusion on ne comprend pas d'après le nom qu'il s'agit de "féminisme" (la preuve en est que plusieurs personnes pensent encore qu'on y indexe les biographies de femmes). Et puis franchement plusieurs projets ou portail moi je trouve pas mal du tout, cela permet à chacune de trouver à faire à son gout. Il faut aussi souligner qu'il est difficile de maintenir un projet qui grossit et que donc la tendance naturelle quand un sujet commence à être documenté c'est de créer un nouveau portail/projet et ce n'est pas plus mal je crois (bien que moi j'aurais préféré un portail genre qui regroupe tous les autres hiérarchiquement et c'était mes propositions passées de fusion des projet s auxquelles personne n'a répondu donc voilà). — Nattes à chat [chat] 28 février 2021 à 21:31 (CET)
Voir ici Discussion Projet:Femmes/Archive 2020#Proposition de renommage une précédente proposition de renommage. — Nattes à chat [chat] 28 février 2021 à 22:31 (CET)

  Pa2chant.bis : je ne sais pas pourquoi tu m'as notifié·e mais ce n'est pas sous le bon pseudo. Personnellement je trouve beaucoup plus agressif de venir engueuler la personne qui tente la création d'un portail, que de mettre quelques heures à en notifier la création aux projets connexes.

En plus que je sache, il n'y a pas que des personnes trans dans les personnes sélectionnées, et je ne vois pas en quoi c'est un problème de solliciter des personnes avec qui on a discuté d'un sujet. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 28 février 2021 à 22:46 (CET)

Kvardek du La notification sur ce pseudo provient d'une simple recopie des « personnes sélectionnées » dans la PDD du nouveau projet. Ne fréquentant que Wikipedia, et pas les innombrables canaux extérieurs, je regrette d'être mise devant le fait accompli. Je n'ai engueulé personne, j'ai fait part de mon sentiment d'exclusion et de ma tristesse. Je passe à autre chose pour ce soir. --Pa2chant.bis (discuter) 28 février 2021 à 23:09 (CET)
  Pa2chant.bis : bon bah c'était mal recopié... Je suis désolé·e que tu sois triste, mais je ne pense pas qu'il y ait une volonté d'exclusion, le portail a été créé aujourd'hui même. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 28 février 2021 à 23:34 (CET)

Quant à moi, je reste super étonnée du procédé et je redis ma déception sur la façon dont @AnneJea a mené cette affaire (mais c'est un ressenti subjectif et personnel et pas une critique objective). Cela libèrera sans doute le projet Femmes de certains enjeux idéologiques et cela permettra plus de passerelles de ce futur projet Genres avec notamment avec le projet LSP, voire le projet LGBT, bonne route à ce projet donc, pour ma part, je reste ici  , --Pierrette13 (discuter) 1 mars 2021 à 06:47 (CET)

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »Modifier

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 mars 2021 à 23:30 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mercury 13Modifier

Une anecdote basée sur l'article Mercury 13 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mars 2021 à 03:47, sans bot flag)


Sororité ?Modifier

Bonjour, je me demande si les intitulés des deux articles qui renvoient à sororité conviennent tout à fait : par exemple, Association for Women in Communications (en) me semble ne rentrer parfaitement dans aucun des deux articles, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 7 mars 2021 à 11:47 (CET)

Serait-ce_nos_affaires_?Modifier

Pour info: Wikipédia:Le_Bistro/7_mars_2021#Serait-ce_nos_affaires_? --Lewisiscrazy (discuter) 8 mars 2021 à 08:55 (CET)

Bonjour  , remettre sur le bistro de ce jour ? Cela dépasse le projet femmes, mais concerne les responsabilités générales de l'encyclopédie à l'égard des personnes à mon sens, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 8 mars 2021 à 09:07 (CET)

Anne Cécile MailfertModifier

Bonjour, l'article sur Anne Cécile Mailfert est en cours de débat, je vous invite à participer à la discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Anne-C%C3%A9cile_Mailfert/Suppression — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 213.56.124.123 (discuter), le 11 mars 2021 à 09:09‎

Bonjour. La discussion a été close en suppression en 2015, c'est pour cette raison que vous recréation a été supprimée. Si vous avez de nouvelles sources parues depuis, vous pouvez faire une demande de restauration de page. — tyseria, le 11 mars 2021 à 09:29 (CET)
La discussion est en cours et permettrait le même effet si vous y participez — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 217.171.19.5 (discuter), le 12 mars 2021 à 09:59‎

L'article Anne-Cécile Mailfert est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Anne-Cécile Mailfert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Cécile Mailfert/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 mars 2021 à 17:22 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Valentina TerechkovaModifier

Une anecdote basée sur l'article Valentina Terechkova a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 mars 2021 à 01:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessésModifier

Une anecdote basée sur l'article Union des femmes pour la défense de Paris et les soins aux blessés a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2021 à 17:48, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Herminie CadolleModifier

Une anecdote basée sur l'article Herminie Cadolle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2021 à 19:18, sans bot flag)


Bibliothèque accessible en ligneModifier

Bonjour pour celles et ceux que cela intéresserait, au cours de mes recherches de sources secondaires de qualité j'ai établi une liste de livres (encyclopédies et manuels de références) en anglais (mon domaine de prédiction étant la culture et l'histoire américaines) plus spécialement sur les femmes que vous pouvez consulter en vous rendant sur le § 8.8 de ma PU (page utilisateur) il y a notamment une mine d'or la Women in world history : a biographical encyclopedia en 17 volumes. Bonnes lectures, si vous avez des suggestions n'hésitez point à m'en faire part, cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2021 à 13:17 (CET)

Recherche d'une équipe de maintenanceModifier

Je lance un appel pour constituer une équipe de contributeurs / trices pour enrichir les pages des femmes, notamment américaines. Rien qu'en ayant créé la catégorie Inscrite au National Women's Hall of Fame, je constate que de nombreux article de femmes américaines sont dans des états qui ne correspondent pas du tout à leur importance. Un exemple, je suis en train de réviser l'article d'une grande dame Gertrude Elion, une pharmacologue, virologue, immunologue et biochimiste américaine, une des rares lauréates du Prix Nobel de physiologie ou médecine en 1988 pour ses découvertes majeures dans l'élaboration de nouveaux traitements concernant notamment la malaria, la leucémie et les transplantations d'organes et le syndrome d'immunodéficience acquise (SIDA), ses travaux ont révolutionné aussi bien la recherche pharmaceutique que la recherche médicale, plusieurs de ses médicaments figurent sur la liste modèle de l'OMS des médicaments essentiels. Il faut voir l'état de l'article avant que je ne le reprenne... Dans les wikiprojets elle était cotée en importance faible (authentique) pour la médecine ?!? (NB : pas une femme parmi les contributeurs, préjugé masculin ? Gertrude a dû se bagarrer toute sa vie pour briser les discriminations sexistes, pas besoin d'en rajouter) j'ai bien entendu rectifié les choses. Dans les articles concernant ses médicaments j'ai dû à plusieurs fois spécifier que c'était elle qui les avait créé !!! Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Je constate qu'il faudrait pour bien des figure féminines américaines leur dédier des articles dignes d'elles et je vous prie de croire qu'il y a du travail à faire. Si des personnes souhaitent me rejoindre pour enrichir les pages de femmes américaines (je m'en tiens à ce domaine) pour former une équipe soyez les bienvenues ... Merci d'avance, cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 mars 2021 à 13:43 (CET)

nouvelle catégorieModifier

Bonjour, je viens de créer la catégorie scientifique américaine, si certaines ou certains veulent compléter la catégorie .... Merci d'avance Bernard Botturi (discuter) 26 mars 2021 à 12:06 (CET)

Eternel serpent de mer pas résolu : faut-il classer à part les scientifiques femmes, ce qui a pour résultat de les rendre invisibles dans la catégorie:scientifique américain ? Même si vous n'avez pas retiré ce bandeau des 4 malheureuses ainsi classifiées, il y a peu de doutes que cela soit fait à l'avenir, certains utilisateurs jugeant qu'il s'agit d'une double catégorisation. --Pa2chant.bis (discuter) 5 avril 2021 à 09:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Germaine Poinso-ChapuisModifier

Une anecdote basée sur l'article Germaine Poinso-Chapuis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mars 2021 à 15:19, sans bot flag)


Avertissement suppression « Leïla Bazzi »Modifier

Bonjour,

L’article « Leïla Bazzi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leïla Bazzi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:25 (CEST)

Rattachement au portail de Gertrude ElionModifier

Bonjour. Le bandeau venant d'être retiré par LD, la question se pose : pas de militantisme féministe, mais a réussi à s'imposer à titre personnel et a obtenu un prix Nobel de sciences et médecine, ce qui peut la faire rentrer dans la catégorie des pionnières. Personnellement, j'avais hésité avant de conclure à la conservation. D'autres avis ? --Pa2chant.bis (discuter) 5 avril 2021 à 10:00 (CEST)

bonjour @Pa2chant.bis, je viens de rétablir le bandeau et je vous joints l'argumentaire suivant que j'ai écrit sur la PDD de LPLT: « Lisez bien l'article, Gertrude Elion fait partie des femmes comme Alice Catherine Evans qui ont brisé les barrières qui écartaient les femmes des carrières scientifiques et des postes hiérarchiques au sein de la recherche scientifique et elles ont du se bagarrer pour y arriver. C'est à ce titre qu'elles ont été admises au sein du musée vouée aux femmes américaines illustres le National Women's Hall of Fame. Et ce n'est pas un hasard non plus si le Gertrude B. Elion Mentored Medical Student Research Award récompense spécifiquement des jeunes femmes chercheuses dans le domaine de la santé, donc je remets le portail Femmes qui si vous lisez le projet n'est pas seulement dédié aux féministes mais aussi aux femmes pionnières dans une discipline, aux femmes célèbres ». En dehors de cela ce n'est pas la première fois que j'ai des difficultés au sujet des Femmes, notamment pour l'importance des articles, le biais de genre se fait bien ressentir être femme et intelligente est insupportable pour quelques uns. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2021 à 10:25 (CEST)
Tout à fait, Bernard Botturi, il est de notoriété publique que je suis une infâme sexiste, et que je ne supporte pas l'idée que les femmes puissent être intelligentes   ! « si vous lisez le projet n'est pas seulement dédié aux féministes mais aussi aux femmes pionnières dans une discipline » : merci pour votre condescendance habituelle, je pointais justement que c'est le fait qu'elle puisse être considérée comme pionnière qui pouvait permettre de la rattacher au portail. Et si j'ai élargi la discussion, c'était justement pour avoir d'autres avis, et éviter que la guéguerre d'édition à laquelle vous livrez pour le portail et l'évaluation médecine ne s'étende à la présence du portail Femmes. Pour info, TOUTES les femmes qui ont réussi en sciences au milieu du XIXème siècle en Occident ont été confrontées à ces difficultés. --Pa2chant.bis (discuter) 5 avril 2021 à 10:48 (CEST)
Bonjour   Bernard Botturi, des excuses à Pa2chant.bis seraient un préalable intéressant à une poursuite de la discussion, je reviendrai m'en assurer, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 5 avril 2021 à 11:03 (CEST)
bonjour @Pierrette13, je ne comprends pas ! Lisez bien ce que j'ai écrit : .mes remarques ne s'adressaient nullement à @Pa2chant.bis, mais à la personne qui a enlevé le portail femmes de la page Gertrude Elion à savoir LD, comme elle-même l'avait signalé, si cette dernière l'a pris pour elle, j'en suis profondément désolé, me serais-je mal exprimé ? Pourtant j'ai été clair me semble-t-il ! Quant à la seconde partie de ma remarque qui commence par En dehors de cela... ce n'est qu'une remarque générale ne visant personne en particulier et surtout pas @Pa2chant.bis, voyons. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2021 à 11:35 (CEST)
Bonjour Bernard Botturi
Je ne puis qu'appuyer la demande de Pierrette13
Oui, il me semble aussi que la dernière phrase de votre message commençant par un salut à Pa2chant.bis lui était bien adressé.
Si ce n'était pas le cas, vous devez quand même bien comprendre qu'il y a là maladresse de votre part si plusieurs contributeurs en arrivent à penser à l'opposé de votre réponse.
Matpib (discuter) 5 avril 2021 à 13:07 (CEST)
bonjour @Matpib relisez bien ce que j'ai écrit bonjour @Pa2chant.bis, je viens de rétablir le bandeau et j'ai donné l'argumentaire suivant sur la PDD de LPLT, si maladresse il y a c'est peut être parce que j'aurais dû mettre entre guillemets ou en italique l'argumentaire que j'avais envoyé à la personne qui avait supprimé le portail Femmes sur la page Gertrude Elion. C'est ce que je vais faire afin d'éviter tout malentendus. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2021 à 13:16 (CEST)
Voyons @Pa2chant.bis lisez bien ce que j'ai écrit je n'ai fait que vous donner raison et j'ai rajouté le portail Femmes sur la page de Gertrude Elion en vous citant l'argumentaire que j'avais envoyé à LP. ?!? Et pouvez-vous me donner des explications sur ma condescendance habituelle ? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2021 à 13:11 (CEST)

Afin d'éviter tout quiproquo regrettable, j'ai mis mon argumentaire envoyé à LP en utilisant le modèle citation et en l'italisant pour que tout un chacun et chacune se rende bien compte que mon adresse à Pa2chant.bis lui donne raison et que ce que j'ai écrit à LP ne s'adresse absolument pas elle, mais alors vraiment pas ! Quant à la seconde incise qui commence par En dehors de cela, il s'agit d'une remarque générale, un fait que je déplore qui ne s'adresse à personne et certainement pas à Pa2chant.bis ! Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2021 à 13:26 (CEST)

Des guillemets qui changent la donne en effet, je ne comprenais pas la syntaxe de votre première phrase, Bernard Botturi, mais les suivantes avaient bien l'air de s'adresser à moi. (Je suis assez basique comme fille : quand on me dit « tu » ou « vous » j'ai tendance à croire qu'on me parle  ). Je propose de passer à autre chose (en présentant mes excuses à LD, il s'agissait de Utilisateur:LPLT) et d'aborder le fond de la question. --Pa2chant.bis (discuter) 5 avril 2021 à 14:51 (CEST)
Pas grave @Pa2chant.bis, des quiproquos ça arrive à tout le monde moi le premier ! oui passons au fond qui est le rattachement de Gertrude Elion au portail des Femmes, il me semble que l'argument est celui d'une pionnière dans la recherche scientifique, qu'elle a fait partie des femmes qui aux Etats-Unis ont ouvert la porte à d'autres femmes tout comme Alice Catherine Evans, sauf que Gertrude de par son prestige a eu plus de poids. Il est vrai que j'ai lu des dizaines de pages sur elle et que je n'ai peut être pas suffisamment mis en relief cet aspect, tellement cela m'apparaissait évident. Quant à mon incise sur le biais de genre, plusieurs fois j'ai pu constater que lorsque des femmes s'illustrent dans des domaines scientifiques il faut se bagarrer pour montrer leur importance. Là je constate un refus de la mettre en importance maximum pour le projet médecine qui m'interroge, je ne pense pas qu'il y aurait ce même refus pour un homme... Toutes les arguties sont utilisées pour ne pas la mettre en maximum ou au moins en élevée, et nous assistons à ce paradoxe ou plusieurs des médicaments qu'elle a mis au point sont mis en élevé ou maximum... mais pas elle ! faut m'expliquer ! C'est comme si on mettait le Radeau de la méduse en maximum et que l'on mette Géricault en faible... sourires. Bernard Botturi (discuter) 5 avril 2021 à 15:55 (CEST)
Bonsoir Pa2chant.bis  
Effectivement, ce n'était pas moi, mais bien LPLT. D'ailleurs, je ne suis jamais intervenu sur l'article, ni sur sa pdd  . Rien de grave  .
Bonne journée, LD m'écrire 5 avril 2021 à 19:21 (CEST)

Avertissement suppression « Institut Émilie-du-Châtelet »Modifier

Bonjour,

L’article « Institut Émilie-du-Châtelet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Émilie-du-Châtelet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 avril 2021 à 23:54 (CEST)

Mary KingsleyModifier

Cf. Discussion:Mary Kingsley

À l'évidence, cette discussion n'a rien à faire sur la page du projet femmes, je la rapatrie sur la PDD de Mary Kingsley, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 13 mai 2021 à 08:13 (CEST)

Avertissement suppression « Liste de femmes maires »Modifier

Bonjour,

L’article « Liste de femmes maires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de femmes maires/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 avril 2021 à 10:49 (CEST)

Avertissement suppression « De la marge au centre : Théorie féministe »Modifier

Bonjour,

L’article « De la marge au centre : Théorie féministe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:De la marge au centre : Théorie féministe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 avril 2021 à 22:14 (CEST)

L'abjecte Naomi WolfModifier

Bonjour, j'attire votre attention sur l'article concernant Naomi Wolf qui est présentée comme une représentante du Féminisme !?!.... Or avant que je ne rectifie la page aujourd'hui l'article était plus que biaisée par des cwp hâtifs qui n'ont pris le temps de lire l'intégralité de l'article sur la WP anglophone. Cette personne est connue aux États-Unis comme étant une complotiste notoire aux déclarations plus que fantaisistes et mensongères et surtout par ses abjections antisémites, en France cette personne aurait été condamnée par la justice. Est-il judicieux de la présenter comme représentative du féminisme ??? Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 avril 2021 à 13:16 (CEST)

Il est où cet article  , --Pierrette13 (discuter) 21 avril 2021 à 13:26 (CEST)

Pierrette13il s'agit de Naomi Wolf, article que j'ai révisé. Bonne soirée Bernard Botturi (discuter) 21 avril 2021 à 16:32 (CEST)

Naomi Wolf. Les antiféministes n'ont pas le monopole de la bêtise (et réciproquement), et si les sources indiquent qu'elle est considérée comme une féministe de la troisième vague, il n'y a pas de raison de ne pas l'écrire. Par contre, l'article en anglais n'évoque à aucun moment son antisémitisme, donc avant de lui coller cette étiquette, il vaudrait mieux des sources solides, et autre chose que les déclarations d'un rabbin critiquant ses prises de position dans le conflit israélo-palestinien. --Pa2chant.bis (discuter) 21 avril 2021 à 14:20 (CEST)
Ce n'est pas à nous de décider qui doit être présentée féministe et ne ne doit pas l'être. Il y a différents courants et positions au sein du féministes, courants qui ne sont pas tous d'accord entre eux et parfois dont les positions ont des relents nauséabonds - il y a bien des transphobes qui sont féministes (TERF).
The Guardian [1] l'introduit comme une auteur féministe et ça ne me paraît pas incohérent avec ses ouvrages parus au sujet des femmes. AnneJea (discuter) 21 avril 2021 à 14:58 (CEST)
bonjour @Pa2chant.bis, @AnneJea il n'y a pas que l'article d'un rabbin et l'article de la WP anglophone, lisez les diverses sources que j'ai ajoutées. De plus, je ne nie nullement sur le fait qu'elle soit féministe j'ai voulu surtout attirer l'attention sur le fait qu'avant mon intervention de ce jour, l'article était particulièrement biaisé faisant l'impasse sur ses côtés nauséabonds. Quant à son antisémitisme, il est nettement affirmé quand elle accuse publiquement Anthony Fauci d'être un stipendié de l' État d'Israël, lisez bien les articles. sorry, les faits sont têtus, ses propos diffamatoires sont là... Et l'article doit être revu à la lumière de toutes les données afin de respecter le principe de neutralité (à charge et décharge). Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 avril 2021 à 15:11 (CEST)
L'article n'était effectivement qu'une ébauche, sans référence, sans contribution majeure dans le contenu depuis 2014... donc oui, pas étonnant qu'il soit biaisé. AnneJea (discuter) 21 avril 2021 à 15:48 (CEST)
@AnneJea qu'il soit à l'état d'ébauche n'est pas en soi un problème, régulièrement je reprends des articles qui sont à l'état d'ébauche pour les enrichir comme dernièrement la page Eleanor Holmes Norton, mais c'est la première fois que je vois un RI aussi biaisé, qui tronque la réalité des choses pour X raisons, je pense une à une lecture hâtive... Et son féminisme a été critiqué, certains/es se demandent quel est son degré d’opportunisme, de manipulation . Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 avril 2021 à 16:30 (CEST)

Inégalités salariales ? Juste un choix.Modifier

Qu'on se le dise :

  • Il n'existe pas de discrimination salariale en défaveur des femmes
  • Si les femmes sont globalement moins payées, c'est par choix personnel.

Voici l'édifiante conclusion que l'on peut lire dans l'article Femme section Femme#Inégalités face à l'emploi et aux salaires.
Et comme l'un des deux contributeurs à l'origine de la réinsertion de ce passage contesté fait semblant de discuter en PDD (non sans asséner de très longs mansplainings), en n'hésitant pas à nier ses détournements de source, c'est business as usual : la raison du plus fort l'emporte. RA où aucun administrateur n'ose se prononcer, et article figé en R3R. Bravo Wikipédia ! --Pa2chant.bis (discuter) 24 avril 2021 à 11:44 (CEST)

cool @Pa2chant.bis lisez bien le passage incriminé d'autres études montrent qu'en ajoutant des critères de comparaison supplémentaires, la part de différence inexpliquée devient négligeable, voire inexistante,. Ces critères correspondraient au positionnement différent des hommes et des femmes sur le marché du travail, conséquence selon certains auteurs, des choix personnels des femmes. Ce qui est vrai, certains auteurs pas tous les auteurs, et si vous lisez le contexte de l'article les inégalités salariales sont tout de même vivement critiquées. WP est une encyclopédie et non pas un lieu de propagande idéologique, et en tant qu'encyclopédie chaque article doit respecter le principe de neutralité à charge et à décharge dans les limites de la loi. Vis à vis de ce sujet toutes les opinions doivent être citées, même si ça pique les yeux. Et de fait plusieurs enquêtes montrent que Des femmes (pas toutes) préfèrent des emplois à temps partiels à faible évolution de carrière pour se consacrer à leur famille... on peut analyser les contraintes socio-culturelles de ces choix, mais ces choix existent. Bon week end. Bernard Botturi (discuter) 24 avril 2021 à 12:09 (CEST)
Certes, Bernard Botturi. Tous les POV ont leur place, même les plus minoritaires. Mais faire d'une opinion minoritaire la conclusion d'un long passage pour annihiler de fait ce qui a été dit avant (même si un lecteur attentif verra qu'en effet, cette conclusion ne serait le fait que "de certains auteurs"), en refusant d'intégrer une autre explication qui fait bien plus consensus, ça ne vous pique pas les yeux ? Attribuer ceci uniquement à des choix volontaires quand tant de sources présentent ces choix comme des résultantes sociales, ça ne vous pique pas non plus les yeux ? Détourner des sources pour faire valoir ce POV minoritaire, c'est ça la neutralité ? Sérieusement, il y a quelle proportion de sources qui affirment l'absence de toute discrimination salariale ? Combien qui affirment que le travail à temps partiel imposé est un choix DES femmes ? Et c'est à moi que vous dites que Wikipedian'est pas un lieu de propagande idéologique ? --Pa2chant.bis (discuter) 24 avril 2021 à 12:28 (CEST)
suis archi IRL. Je regarde plus tard Pierrette13 (discuter) 24 avril 2021 à 12:39 (CEST)
certes @Pa2chant.bis mais le paragraphe se termine bien par La persistance d'un choix de métiers différents entre homme et femme, ainsi que la prise de congé parentaux et de temps partiels plus importante chez les femmes lorsqu'un couple a un enfant, sont des facteurs eux même analysés comme résultants de normes sociales sexistes. Là où je suis d'accord avec vous c'est qu'il faudrait préciser que certains auteurs sont des personnes appartenant à une mouvance bien identifiée qui est celle des libéraux qui au nom des sacrées lois du marché et de la libre concurrence refusent toute intrusion de la loi pour éliminer les inégalités de salaires et de salaires, et là l'article est fautif par manque de rigueur encyclopédique. Cela dit, il existe des choix personnels, je vais vous donner deux cas, une de mes amies infirmières, divorcée qui a les diplômes requis pour être cadre de santé refuse de l'être pour l'instant, car comme elle me l'a dit, on peut pas être cadre de santé à temps partiel et tant que mes enfants ne seront pas en lycée, je préfère rester IDE où je peux travailler à temps partiel, elle a choisi ses enfants sur sa carrière et c'est compréhensible. Une autre a choisi non pas à renoncer à une carrière professionnelle mais à travailler à temps partiel comme experte comptable car son mari, ingénieur consei,l est souvent absent pendant parfois deux semaines consécutives sur site et elle a choisi une activité restreinte en attendant que leurs enfants soient plus grands. Ce sont des choix libres qu'il faut différencier des situations contraintes qui sont inacceptables. Il y a les cas les plus fréquents qui sont bien évidemment à dénoncer, RIEN, absolument rien ne justifie les inégalités de salaires et de carrière et à partir d'une situation générale, il faut différencier les cas particuliers, différenciations qui n'infirment pas la position initiale, le principe de base qui prohibe les inégalités. Bien cordialement à vous Bernard Botturi (discuter) 24 avril 2021 à 14:10 (CEST)
Faites plus court Bernard Botturi (TLNR)... @Pa2chant.bis : je viens de regarder pour ma décla de revenus combien j'avais gagné en heures de SMIC en contribuant bénévolement sur WP, je me suis fait un pognon de dingue cette année, et pas de mention d'inégalité salariale pour nous autres contributrices zélées. Plus sérieusement, je regarderai mais pas tout de suite. --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2021 à 16:22 (CEST)
Yess @Pierrette13 vous avez raison c'est mon défaut, bon WE Bernard Botturi (discuter) 24 avril 2021 à 16:40 (CEST)
Tout pareil, à la prochaine, --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2021 à 16:45 (CEST)
Factuellement, il me semble que plusieurs articles indiquent qu'il existe une différence de salaire dont on n'a pas l'explication et dont les chercheurs estiment qu'elle représente pour une bonne part les discriminations ; de plus, cette différence n'est pas négligeable. Par ailleurs, à plus on va dans le détail des sources, à plus on relève d'éléments qui parlent de discrimination selon ce qu'on compare et dans quel contexte. Mon cerveau étant en rade, je m'arrête là également. Bon week-end. Nessun31 (discuter) 24 avril 2021 à 17:11 (CEST)

Avertissement suppression « Angela.D »Modifier

Bonjour,

L’article « Angela.D (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Angela.D/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:32 (CEST)

Avertissement suppression « Arlette Zilberg »Modifier

Bonjour,

L’article « Arlette Zilberg (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arlette Zilberg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:34 (CEST)

L'article Amitié homme-femme est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Amitié homme-femme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amitié homme-femme/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

ClairPrécisConcis (discuter) 29 avril 2021 à 19:43 (CEST)


Avertissement suppression « Adélaïde Charlier »Modifier

Bonjour,

L’article « Adélaïde Charlier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde Charlier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:25 (CEST)

Information sur un débatModifier

Bonjour,

Pour votre information : Discussion:Amina El Filali#Fusion avec droit des femmes au maroc? ?

Fusion ? Renommage ? Laisser en l'état ?

Cordialement,

Lynx (discuter) 1 mai 2021 à 13:03 (CEST)

dans l'hypothèse où ça parlerait à quelqu'un iciModifier

on en est encore là ! à illustrer une difficulté rencontrée par une photo de femme ! et il n'y en a pas d'autre dans la catégorie sur commons selon ce que j'ai compris ! choueeette ! mandariine (en vacances) 4 mai 2021 à 11:11 (CEST)

J'avoue, c'est tellement cliché... AnneJea (discuter) 5 mai 2021 à 20:11 (CEST)
Merci pour les petits pois, cela avait réussi à me dérider. --Pa2chant.bis (discuter) 11 mai 2021 à 09:20 (CEST)
ah ben on va en faire profiter tout le monde alors : à 8 minutes ! mandariine (en vacances) 11 mai 2021 à 11:54 (CEST)

Le MeufismeModifier

Hello, je viens de publier la page Le Meufisme mais il y a probablement des éléments à ajouter pour compléter. N'hésitez pas ! Cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 9 mai 2021 à 19:24 (CEST)

Avertissement suppression « Alba Marbà »Modifier

Bonjour,

L’article « Alba Marbà (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alba Marbà/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mai 2021 à 23:39 (CEST)

Avertissement suppression « Micheline Rambaud »Modifier

Bonjour,

L’article « Micheline Rambaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Rambaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:18 (CEST)

Avertissement suppression « Micheline Rambaud »Modifier

Bonjour,

L’article « Micheline Rambaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micheline Rambaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2021 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article FEIM est à prouverModifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « FEIM ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 mai 2021 à 07:06 (CEST)

L'article Langage épicène est proposé à la scissionModifier

  Bonjour,

L’article « Langage épicène » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Langage épicène.

Message déposé par Okhjon (discuter) le 18 mai 2021 à 14:06 (CEST)

Okhjon (discuter) 18 mai 2021 à 14:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lucienne LazonModifier

Une anecdote basée sur l'article Lucienne Lazon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2021 à 11:46, sans bot flag)

Avertissement suppression « Coordination des associations pour le droit à l'avortement et à la contraception »Modifier

Bonjour,

L’article « Coordination des associations pour le droit à l'avortement et à la contraception » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coordination des associations pour le droit à l'avortement et à la contraception/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2021 à 23:48 (CEST)

Maddy ScheurerModifier

Bonjour,   Enrevseluj : J'attire votre attention sur la SI que l'on trouve Discussion utilisateur:Enrevseluj#Maddy_Scheurer. Bien cordialement, Laurent Seignobos (discuter) 30 mai 2021 à 11:10 (CEST)

Bonjour @Laurent Seignobos, si vous estimez que la SI n'est pas justifiée au regard des sources dont vous disposez, vous pouvez demander une DRP mais là, je ne vois pas comment il est possible d'intervenir sans éléments, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2021 à 11:47 (CEST)
Pas de problème, WP ou pas, cette femme remarquable est de toute façon plus célèbre que moi !   Laurent Seignobos (discuter) 30 mai 2021 à 11:51 (CEST)
Parfait, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 30 mai 2021 à 11:55 (CEST)
J'ai répondu sur ma PDD. Un seul et unique lien c’est bien insuffisant pour démontrer la notoriété de cette personne. Il ne faut pas aussi confondre Fonction et notoriété avérée. Cdt. Enrevseluj (discuter) 30 mai 2021 à 13:48 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mouvement KuTooModifier

Une anecdote fondée sur l'article Mouvement KuToo a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2021 à 07:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grève des femmes du 14 juin 1991Modifier

Une anecdote fondée sur l'article Grève des femmes du 14 juin 1991 a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juin 2021 à 10:48, sans bot flag)

Avertissement suppression « Luce Gauthier »Modifier

Bonjour,

L’article « Luce Gauthier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luce Gauthier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juin 2021 à 18:05 (CEST)

L'article Adeline Gargam est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Adeline Gargam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Gargam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 4 juin 2021 à 16:08 (CEST)

Prostitution de casteModifier

Serait-il possible d'obtenir de l'aide au sujet de cet article? L'article ayant été supprimé en anglais, il ne peut qu'en français. Il semble qu'en Inde, de nombreux rédacteurs anglophones l'aient trouvé offensant. JustBeCool (discuter) 6 juin 2021 à 01:49 (CEST)

L'article est sourcé et donc admissible. Attention toutefois à ne pas enfermer un groupe tout entier dans ces pratiques qui ont vocation à disparaitre. --A1AA1A (discuter) 6 juin 2021 à 10:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Journée internationale des femmes ruralesModifier

Une anecdote fondée sur l'article Journée internationale des femmes rurales a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2021 à 22:17, sans bot flag)

Avertissement suppression « Madamn »Modifier

Bonjour,

L’article « Madamn (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madamn/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juin 2021 à 22:40 (CEST)

L'article Stéphanie Hennette-Vauchez est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Stéphanie Hennette-Vauchez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Hennette-Vauchez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 10 juin 2021 à 15:28 (CEST)

Les articles Femmes sous le Régime français au Canada et Femmes en Nouvelle-France sont proposés à la fusionModifier

Une proposition de fusion est en cours entre Femmes sous le Régime français au Canada et Femmes en Nouvelle-France. Les avis sur cette proposition sont rassemblés dans une section de Wikipédia:Pages à fusionner. Les modifications majeures apportées, entre-temps, aux articles doivent être commentées sur la même page.

Avertissement suppression « Laurence Rosier »Modifier

Bonjour,

L’article « Laurence Rosier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Rosier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 21:57 (CEST)

Catégories et norme masculineModifier

Bonjour - Miaou  

Au détour d'une balade sur en-wiki... Il y a des catégories qui correspondent à nombre d'interwikis et sans équivalent côté fr.

Peut-être que des mignonnes wikifourmis - WP:WikiFourmi - auront envie d'y plonger leurs antennes pour structurer le classement des articles ?

Tant que j'y étais j'ai traduit le RI de Norme masculine, mais savoir à quoi lier le bidule, c'est pas mon rayon.

Chamicalement, — Bédévore   [plaît-il?] 27 juin 2021 à 16:29 (CEST)

Si je puis me permettre quelques remarques (puisque personne n'en a fait, j'ai le droit, hein ? ). Je trouve que dans l'ensemble le féminisme sur wikipédia (et, probablement, en dehors) se base trop sur l'anglais, avec très peu de réflexion sur ce que les anglais veulent dire, et sur la façon dont ça peut être traduit en français. Du coup on arrive souvent à n'importe quoi, ne serait-ce par exemple que sur des termes comme sexe et genre... mais je ne donnerai pas ici d'exemples concrets, n'ayant pas du tout envie de donner des bâtons pour me faire battre. Pour cette question des catégories, par exemple, si je regarde en:Category:Feminist terminology (en anglais donc) je sélectionne au hasard dans la catégorie susdite en:Phallocentrism, qui me semble bien bien représentatif ; il a son article français, Phallocentrisme. Or, surprise (pour moi), d'après la version française il ne s'agit pas vraiment d'un terme féministe, mais d'un concept de psychanalyse !... Certes, (d'après les explications de l'article en français), il est repris dans la sphère féministe, mais pas sans distances, et en changeant quelque peu de signification. Donc, finalement, en français, est-ce un terme de terminologie féministe ? Et qu'est-ce que "terminologie féministe" veut dire de toutes façons ? Dans le même ordre d'idée, dans le wiktionnaire elles font un travail formidable sur les terminologies avec la notion de thésaurus lexicographique, voir wikt:Wiktionnaire:Thésaurus, avec par exemple wikt:Thésaurus:identité de genre/français ou wikt:Thésaurus:identité de genre/russe (parmi des centaines d'autres). Déjà, on n'est pas centré sur l'anglais au wiktionnaire, ce qui est un énorme progrès, sachant que ces questions sont toutes aussi sensibles et intéressantes en anglais qu'en russe, si je puis me permettre. J'ai l'impression que, pour qui le fera, ça serait bien de travailler en correspondance avec ce travail. Voilà c'est tout je ressors merci de m'avoir lu à bientôt. Touam (discuter) 30 juin 2021 à 09:57 (CEST)

Femmes réfugiéesModifier

Bonjour Miaou  

Je n'y avais jamais songé mais ça ne m'étonnerait pas qu'il existe de la documentation - d'ONG et d'universitaires - qui étudie spécifiquement ce sujet.

Simple idée que je vous glisse.  Bédévore   [plaît-il?] 9 juillet 2021 à 20:23 (CEST)

PS : https://en.wikipedia.org/wiki/Refugee_womenBédévore   [plaît-il?] 9 juillet 2021 à 20:29 (CEST)

Avertissement suppression « Eva Ranaweera »Modifier

Bonjour,

L’article « Eva Ranaweera » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eva Ranaweera/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2021 à 23:44 (CEST)

Prix L'Oréal-Unesco pour les femmes et la scienceModifier

Je suis très dubitatif sur l'admissibilité, en l'état actuel, de bon nombre de récipiendaires que l'on retrouve sur la page Prix L'Oréal-Unesco pour les femmes et la science. Dans de nombreux cas, les articles ne présentent que des sources primaires. Il y a un gros travail de sourçage à réaliser.

L'article chapeau sur le prix est lui-même à travailler car il ne contient actuellement aucune source secondaire centrée (on a droit à la com de l'Unesco et de L'Oréal), mais un aperçu rapide sur internet montre qu'il y a un vrai potentiel (voir Google Book notamment, ici).

En revanche, l'admissibilité de Bourses France L'Oréal-UNESCO Pour les Femmes et la Science est tout sauf évidente. J'ai creusé un peu plus loin et il n'y a vraiment rien de centré sur le web.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 19 juillet 2021 à 22:48 (CEST)

Bonjour Girart de Roussillon  , pareil, mais bonne chance si vous vous lancez pour contester l'admissibilité^^, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2021 à 06:54 (CEST)
@Girart de Roussillon Au lieu de râler sur les nouveaux contributeurs, pourquoi ne pas les aider tout simplement ? Merci. Datsofelija, 🌸🐕 20 juillet 2021 à 08:42 (CEST)
  Datsofelija : De quoi parlez-vous ? de quels « nouveaux contributeurs » s'agit-il ? Merci d'expliciter votre remarque, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2021 à 08:58 (CEST)
@Pierrette13 Les personnes contribuant sur le portail UNESCO/ONU sont nouvelles. Voilà tout. Datsofelija, 🌸🐕 20 juillet 2021 à 10:24 (CEST)
Pourquoi pas, mais je ne vois aucun nouveau récent dans l'historique des deux articles évoqués par Girart, d'où mon étonnement devant votre commentaire, vous semblez parler d'autre chose, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 20 juillet 2021 à 13:06 (CEST)

Sondage sur la féminisation des catégoriesModifier

  La phase de de discussion pour un sondage concernant la féminisation des catégories est ouverte. C'est par ici. Jean-Mahmood (d) 20 juillet 2021 à 23:36 (CEST)

Erreur récurrente d'un paramètre wikiprojetModifier

Bonjour,

J'ai remarqué une erreur récurrente (~170 cas) dans l'utilisation du {{Wikiprojet}} : l'utilisation d'un paramètre « Avancement » pour les projets Femmes et/ou Les sans pagEs (exemple 1, exemple 2). J'ai corrigé ces erreurs.

Pour que l'évaluation soit effective, il faut que le paramètre soit orthographié « avancement ». Vous pouvez lire la documentation du modèle sur cette page. Elle manque d'une petite actualisation sur certains points mais les paramètres sont à jour.

Contrairement à ce que la documentation actuelle peut laisser penser, je vous recommande d'écrire « avancement=ébauche » plutôt que « avancement=Ébauche » ou « avancement=E » (voire « avancement=É », « avancement=é »). Même si « avancement=E » ne serait pas incorrect, la forme complète est à privilégier pour des raisons techniques (maintenance, lisibilité) et améliorer l'accessibilité.

N.B. : je me chargerai de la mettre à jour dès que possible, mais en attendant si vous avez des questions, vous pouvez me contacter via ma page de discussion ou contacter le Projet:Évaluation.

Amicalement, LD m'écrire 24 juillet 2021 à 06:11 (CEST)

Atteintes aux droits humains - contraception forcéeModifier

Bonjour,

Récemment j'ai écrit quelques pages sur des atteintes aux droits humains qui touchent particulièrement les femmes ; dernièrement, je travaille sur avortement forcé. Juste pour info, il y a une documentation importante qui traîne sur le web (ONU et ses agences, OMS, Amnesty, ONU Femmes) au sujet des atteintes dont sont victimes les femmes avec handicap et les femmes avec VIH. Par ailleurs, à mon avis en cherchant un peu, il y a probablement de quoi écrire une page sur contraception forcée - en tout cas, en ce qui concerne les femmes avec handicap, les sources ne manqueront pas. D'ailleurs, si ça vous intéresse, il y une documentation colossale sur la discrimination des femmes handicapées, avec ceci à titre d'apéritif - déconseillé aux estomacs fragiles Rashida Manjoo, « Rapport de la Rapporteuse spéciale sur la violence contre les femmes, ses causes et ses conséquences », sur undocs.org, .

Bien cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 26 juillet 2021 à 22:57 (CEST)

PS : Miaou Baobabjm  Bédévore   [plaît-il?] 26 juillet 2021 à 22:58 (CEST)
Miaourci Bédévore   maaaais je peux pas te suivre : tu es un bourreau de travail   ! Bon, en plus, depuis ce we, je me coltine d’autres choses et je n’ai quasiment pas avancé, à mon grand regret, sur les lectures du Rwanda de 1992…
Je sais pas si y'a des trucs relatifs à l'avortement forcé mais je signale ceci au cas où = en accès libre. D’ailleurs, s’il y a aussi une sorte de bibliothèque sur le projet:femmes, peut-être pourrait-on donner la réf ? Chamicalement — Baobabjm [Argumenter] 26 juillet 2021 à 23:31 (CEST)
Je suis assez contente, j'avoue.   Certaines pages d'un intérêt encyclopédique et public évident manquaient chez nous sur le chapitre des crimes et maltraitances que les femmes endurent. Pour mémoire si ça intéresse qqun : Viol en tant qu'arme de génocide - Grossesse forcée - Violence sexuelle - Mariage réparateur - Prostitution forcée - Trafic sexuel - Leblouh - Violence sexuelle dans le couple - Avortement forcé - et pas tout à fait dans la thématique, certes, mais assez fâcheux quand même : Escroquerie sentimentale. Et miaou, aussi. — Bédévore   [plaît-il?] 26 juillet 2021 à 23:39 (CEST)
Oh oh ! On dirait que Madame est d'humeur badine et enjouée ? Bravo pour ces articles qui pourraient permettre d'améliorer le famélique Droits des femmes. Leblouh je n'avais jamais entendu sous ce nom, je ne connaissais que "gavage des femmes". Et merci pour la suggestion.--Pa2chant.bis (discuter) 27 juillet 2021 à 05:01 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Effet MatildaModifier

Une anecdote fondée sur l'article Effet Matilda a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juillet 2021 à 21:17, sans bot flag)

Fondation des femmes, article promotionnelModifier

Bonjour à toutes et tous  , je vous invite à ajouter l'article Fondation des femmes dans votre LdS. Depuis sa création en 2019 par une agence de e-reputation, il est régulièrement modifié par des comptes promotionnels et la plupart de ces ajouts n'ont pas été contrôlés (c'est maintenant fait, je les ai presque tous effacés). — tyseria, le 4 août 2021 à 16:07 (CEST)

Merci beaucoup tyseria pour ce nettoyage et ce message ! J'ai ajouté en suivi. J'ai un peu de mal à comprendre pourquoi tu ajoutes le bandeau une fois que l'article est nettoyé, ça aide au suivi ? Bonne journééée ! — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le 4 août 2021 à 17:59 (CEST)
Je pense qu'il faudrait revoir l'article depuis le fond : la qualité des sources, qui sont pour le moment seulement évènementielles, afin de savoir comment synthétiser les différentes actions de la fondation et lesquelles présenter en particulier. — tyseria, le 4 août 2021 à 21:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Luchita HurtadoModifier

Une anecdote fondée sur l'article Luchita Hurtado a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2021 à 19:48, sans bot flag)

L'article Catégorie:Conférencière est proposé à la suppressionModifier

  Bonjour,

L’article « Catégorie:Conférencière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Conférencière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2021 à 22:36 (CEST)

Évaluation dans le projet FemmesModifier

Bonjour,

J'ai effectué cette modification et celle-là, je préfère l'annoncer parce que la première modifie en partie l'apparence de l'accueil du projet dont je ne fais pas partie en rajoutant des liens. Cela permettra aux utilisateurs et utilisatrices de ce projet de pouvoir mieux évaluer les articles liés, et parfois en discuter. Cordialement, Torukmato (discuter) 19 août 2021 à 21:38 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joséphine BakerModifier

Une anecdote fondée sur l'article Joséphine Baker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 août 2021 à 11:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Joséphine BakerModifier

Une anecdote fondée sur l'article Joséphine Baker a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2021 à 18:19, sans bot flag)

Avertissement suppression « Les Chouettes »Modifier

Bonjour,

L’article « Les Chouettes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chouettes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2021 à 22:20 (CEST)

Élisabeth DmitrieffModifier

J'ai proposé cet article à la labellisation, vos relectures et avis bienvenus ici Discussion:Élisabeth Dmitrieff/Article de qualitéNattes à chat [chat] 4 septembre 2021 à 14:14 (CEST)

Sollicitation pour un entretien autour du genre et du langageModifier

Bonjour,

Je m’appelle Julie Abbou, et je travaille actuellement comme chercheuse contractuelle en sciences du langage et en études de genre, pour le projet Formal Models of Social Meaning and Identity Construction through Language, coordonné par Heather Burnett (Laboratoire de Linguistique Formelle, CNRS) et financé par le Conseil de la Recherche Européen : http://www.socialmeaning.eu/

Le but de ce projet est de proposer de nouvelles modélisations du langage, qui prennent en compte la dimension sociale et idéologiques des locuteurs et locutrices. Dans ce cadre, nous souhaitons mener des entretiens semi-dirigés avec des personnes impliquées dans le féminisme, afin de recueillir des positionnements divers sur ces questions. L'idée générale est de recueillir une variété de positionnements idéologiques féministes, pour voir les points qui font noeuds, les lignes de tension, les consensus et les dissensus, et également de discuter des différents types d'engagement. Ce serait très intéressant d'avoir votre regard, et que les questions numériques soient présentes. Je vais également contacter les sans pagEs et le projet Art+Féminisme.

L'un.e d'entre vous accepterait-elle de m'accorder un peu de votre temps pour cela ?

Voici quelques précisions sur le déroulement d’un tel entretien : L’entretien dure entre 1h et 2h, et peut s’interrompre à tout moment si vous le désirez. Au fil de l’entretien, je vous poserai des questions sur votre vision du genre, des sexualités et du langage, en lien avec votre implication le féminisme et/ou les mouvements queers, et j'enregistrerai en audio notre échange sur un enregistreur. Les entretiens seront par la suite intégralement anonymisés, je m'engage à garantir la confidentialité, et à stocker les enregistrements sur des supports sécurisés. Cet entretien est rémunéré 10€ de l’heure pour vous dédommager du temps que vous m'accorderez.

Pour des raisons d'éthique et de confidentialité, l'entretien doit se dérouler en présence, et ne peut pas se faire en visio. Cet entretien peut se mener sur le site des Grands Moulins de l'Université de Paris (13° arrondissement), ou tout autre lieu à votre convenance, à Paris ou ailleurs en France. Je peux me déplacer là où vous vous trouvez. Les deux seuls impératifs sont d'être au calme et qu'une partie de l'activité présente ou passé de la personne, ou de sa trajectoire personnelle soit passée par Paris.

Je reste disponible si vous avez des questions. Voici mon adresse : ju.abbou@gmail.com

En espérant que cela vous intéresse.

Merci

Bien à vous, Julie Abbou — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.228.229.239 (discuter), le 13 septembre 2021 à 12:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ethel SmythModifier

Une anecdote fondée sur l'article Ethel Smyth a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 septembre 2021 à 13:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Fiona Schmidt »Modifier

Bonjour,

L’article « Fiona Schmidt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fiona Schmidt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2021 à 23:21 (CEST)

Qualité et pertinence de la source DrKpoteModifier

Bonjour. DrKpote est un militant qui a écrit un billet dans Causette sur le livre SCUM Manifesto de Valerie Solanas. Il écrit dedans, brièvement, que « Le manifeste Scum, si on accepte de dépasser quelques propos transphobes et homophobes rétrogrades ». Est-ce que ça doit faire l'objet d'une section sur l'article dédié ? Est-ce qu'un billet de DrKpote est une source de qualité pour Wikipédia ? La discussion se déroule ici : Talk:SCUM Manifesto#Article d'opinion de DrKpote. — tyseria, le 24 septembre 2021 à 02:07 (CEST)

Avertissement suppression « Betty Acquah »Modifier

Bonjour,

L’article « Betty Acquah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Betty Acquah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2021 à 23:31 (CEST)

Intention de proposer au labelModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Adélaïde Valentin » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


tyseria, le 3 octobre 2021 à 14:51 (CEST)

tyseria, le 3 octobre 2021 à 14:51 (CEST)

Les articles Alice Badiangana et Alice Mahoungou sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Alice Badiangana  » et « Alice Mahoungou » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Alice Badiangana et Alice Mahoungou.

Message déposé par — Nattes à chat [chat] le 5 octobre 2021 à 19:05 (CEST)

Droits humains et droit international pénalModifier

Bonjour,

Ces derniers mois je crée un certain nombre de pages sur des thèmes que j'estime sous-représentés, à savoir (entre autres) les violences contre les femmes. Les pages vont de l'ébauche à la notice assez développée : Viol en tant qu'arme de génocide - Grossesse forcée - Violence sexuelle - Mariage réparateur - Prostitution forcée - Trafic sexuel - Leblouh - Violence sexuelle dans le couple - Avortement forcé - Rapt collectif de femmes - Mariage d'enfant - Grossesse de l'adolescente - Violence contre les personnes prostituées - Uxoricide - Coercition reproductive - Droits reproductifs - Violence sexuelle pendant le génocide des Arméniens - Vilina Vlas - Refuge pour femmes battues - Violence sexuelle pendant la guerre de libération du Bangladesh - Violence sexuelle pendant le génocide des Tutsi au Rwanda. Ce n'est pas un hasard si créations présentent des liens internes entre elles. Il ne manque pas de pages sur en-wiki concernant les violences sexuelles visant les femmes, notamment dans le cadre de conflits armés. Cordialement, — Bédévore   [plaît-il?] 10 octobre 2021 à 01:24 (CEST)

Bonjour Bédévore  , merci de ces infos et créations de pages. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 10 octobre 2021 à 07:36 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ethel SmythModifier

Une anecdote fondée sur l'article Ethel Smyth a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 octobre 2021 à 11:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Simone VeilModifier

Une anecdote fondée sur l'article Simone Veil a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 octobre 2021 à 00:47, sans bot flag)

Avertissement suppression « Les Parleuses »Modifier

Bonjour,

L’article « Les Parleuses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Parleuses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:45 (CEST)

Demande d’avis extérieurs sur Lauren BastideModifier

Bonjour, j’ai un différend éditorial avec le contributeur Vaterigu concernant la section « Critiques » de l’article Lauren Bastide (cf Discussion:Lauren Bastide#Critique) ; des avis extérieurs seraient bienvenus pour faire avancer la discussion. -- Okhjon (discuter) 20 octobre 2021 à 23:35 (CEST)

Bonjoir, des avis extérieurs motivés par les règles de wikipédia seraient les bienvenus. Cordialement. --Vaterigu (discuter) 21 octobre 2021 à 01:49 (CEST)

Critères pour l'ajout du portail femmes ?Modifier

Bonjour,

Puis-je solliciter votre avis pour l'ajout du portail femmes sur Marjorie de Chastonay ? Avoir été l'une des premières femmes d'un parti à une élection pour un poste à un exécutif cantonal suisse et s'être engagée en faveur de l'égalité hommes-femmes, notamment par des interventions dans un parlement cantonal visant à donner davantage de noms de rues à des femmes et à instaurer la parité électorale, rendent-ils le portail pertinent ? Plus largement, a-t-on défini quelque part des critères pour l'ajout ou la pertinence du portail sur des articles ?

Merci de vos éclairages. --Sherwood (discuter) 22 octobre 2021 à 14:48 (CEST)

"s'être engagée en faveur de l'égalité hommes-femmes" => cela concerne donc le féminisme en Suisse d'oû l'ajout. — Nattes à chat [chat] 8 décembre 2021 à 13:20 (CET)  — Nattes à chat [chat] 8 décembre 2021 à 13:20 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ordre de la dame blanche à l'écu vertModifier

Une anecdote fondée sur l'article Ordre de la dame blanche à l'écu vert a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2021 à 11:47, sans bot flag)

Les articles Lesbophobie et Effacement des lesbiennes sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Lesbophobie  » et « Effacement des lesbiennes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lesbophobie et Effacement des lesbiennes.

Message déposé par Léna (discuter) le 26 octobre 2021 à 14:13 (CEST)

Avertissement suppression « Mounia Bennani-Chraïbi »Modifier

Bonjour,

L’article « Mounia Bennani-Chraïbi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mounia Bennani-Chraïbi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 octobre 2021 à 18:54 (CEST)

Pas compris ce qu'elle faisait sur le portail Femmes. --Pierrette13 (discuter) 28 octobre 2021 à 19:10 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bell hooksModifier

Une anecdote fondée sur l'article Bell hooks a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2021 à 01:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Greta ThunbergModifier

Une anecdote fondée sur l'article Greta Thunberg a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 novembre 2021 à 09:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lidia Gueiler TejadaModifier

Une anecdote fondée sur l'article Lidia Gueiler Tejada a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2021 à 16:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Clara PeetersModifier

Une anecdote fondée sur l'article Clara Peeters a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 novembre 2021 à 09:47, sans bot flag)

Les articles Eva Janadin et Anne-Sophie Monsinay sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Eva Janadin » et « Anne-Sophie Monsinay » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Eva Janadin et Anne-Sophie Monsinay.

Message déposé par Rose Marie 67 (discuter) le 18 novembre 2021 à 14:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tarana BurkeModifier

Une anecdote fondée sur l'article Tarana Burke a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 novembre 2021 à 02:17, sans bot flag)

Catégorie des sous-hommes (serpent de mer) : les femmes d' affairesModifier

Encore une fois, on assiste à une création de catégories féminines qui sont une sous-division de la catégorie:personnalité du monde des affaires : les hommes sont concentrés dans cette catégorie et les femmes en disparaissent, il faut descendre d'un niveau pour les repérer. Et le terme générique, employé exclusivement pour les hommes, laisse penser que seuls des hommes peuvent être des personnalités des affaires". J'ai déjà dit à maintes reprises pourquoi ce sexage me paraissait inopportun, mais s'il n'y a pas d'autre solution, le minimum serait de créer en parallèle à Catégorie:Personnalité féminine camerounaise du monde des affaires (femmes d'affaires camerounaise ?) son pendant Catégorie:Homme d'affaires camerounais. (pb signalé à Polymagou sur sa PDD.)
En résumé, PàS ou création des catégories "hommes" ? --Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2021 à 09:03 (CET)

En en l'occurrence, je vois mal ce que la création de ces sous-catégories est censée résoudre, puisque le nom des catégories initiales était parfaitement épicène, et qu'une recherche visant à identifier les femmes pouvait très bien s'appuyer sur la catégorie générique Catégorie:personnalité féminine camerounaise, présente initialement sur les pages concernées. --Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2021 à 09:29 (CET)
@Pa2chant.bis Euh... "Catégorie:Femme d'affaires camerounaise"  , pour le reste pas trop compris comment s'appelait la nouvelle catégorie, peux-tu le rappeler ? Merci et bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2021 à 09:31 (CET)
Bon, Pierrette13, je reprends : Il existait pour chaque pays une catégorie:personnalité du monde des affaires regroupant indistinctement hommes et femmes. De novelles catégories "féminines" ont été créées, et par exemple Catégorie:personnalité féminine camerounaise du monde des affaires a été rajouté comme sous-catégorie de Catégorie:personnalité camerounaise du monde des affaires, de sorte qu'il n'y a plus que des hommes dans cette catégorie d'origine.
Ma suggestion d'utiliser plutôt "Catégorie:Femme d'affaires camerounaise concerne uniquement la forme, au cas où ces sous-catégories par genre soient jugées pertinentes. Ce qui ne mon point de vue ne l'est pas.--Pa2chant.bis (discuter) 27 novembre 2021 à 09:45 (CET)
Merci Pa2chant.bis   J'ai tout compris, et je suis d'accord avec toi, je soutiens ta requête d'une catégorie unique, bonne journée --Pierrette13 (discuter) 27 novembre 2021 à 10:53 (CET)
Bonjour Pa2chant.bis  . Je te réponds ici plutôt que sur ma PdD, sinon ça risque de faire doublon.
  1. Sur la forme : je suis d'accord, à l'origine je voulais à créer des catégories « Femme d'affaires... », titre beaucoup plus court. Mais par souci d'homogénéisation, j'ai constaté que la catégorie mère s'appelait « Catégorie:Personnalité féminine du monde des affaires » (et non pas « Catégorie:Femme d'affaires ») et surtout qu'il existait déjà une sous-catégorie nationale « Catégorie:Personnalité féminine tunisienne du monde des affaires » (et non pas « Catégorie:Femme d'affaires tunisienne »). Je n'ai rien contre, bien au contraire, un renommage plus court de ces catégories comme tu le proposes.
  2. Sur le fond :
  • mon entreprise n'est pas une création ex nihilo mais la poursuite de ce qui avait été fait pour la sous-catégorie tunisienne (créée par Moumou82 (d · c · b) en 2019, donc il y a deux ans, sans que personne n'y trouve à redire depuis) afin de désengorger la catégorie « Personnalité féminine du monde des affaires ».
  • cela a aussi l'avantage de créer une arborescence claire pour toutes les femmes ayant occupé un poste dans ce domaine, en la reliant beaucoup plus directement aux diverses « Catégorie:Personnalité féminine de telle nationalité ». Les nouvelles catégories remplacent ce qui était jusque là une juxtaposition de pas moins trois (!) catégories. Par exemple pour la France : « Catégorie:Personnalité féminine du monde des affaires » + « Catégorie:Personnalité française du monde des affaires » + « Catégorie:Personnalité féminine française ».
  • je me doutais que la question de l'arborescence du genre masculin poserait problème. Ce n'est en effet pas idéal que la catégorie féminine soit une sous-catégorie de la catégorie masculine. Mais je n'ai pas oublié que le sujet a déjà été réglé, sans que ça ne fasse débat, sur d'autres sous-catégories, comme on le voit sur : « Catégorie:Personnalité française par profession », avec par exemple des catégories équivalentes « Catégorie:Avocat français » et « Catégorie:Avocate française » qui ne sont pas subordonnées l'une à l'autre et se répondent équitablement. Je n'ai rien contre non plus (en attente d'autres avis) de suivre le même schéma ici (« Catégorie:Personnalité camerounaise du monde des affaires » pourrait donc par exemple regrouper une sous-catégorie « Catégorie:Femme d'affaires camerounaise » et une sous-catégorie « Catégorie:Homme d'affaires camerounais »).
Bien cordialement, Polymagou (discuter) 27 novembre 2021 à 16:54 (CET)
Polymagou Pour la création initiale de Moumou82 (d · c · b), il est possible que personne ne l'ait vu, mais les débats sont pourtant incessants sur cette question (cf. entre autres le dernier début de sondage mentionné quelques sujets plus haut ou les PàS sur de nombreuses catégories, dont Discussion catégorie:Cheffe d'orchestre/Suppression). La juxtaposition de catégories à mon avis n'est pas gênante. Sur la structuration double que tu relèves sur avocat/avocate, c'est effectivement une solution qui a été proposée pour éviter que des femmes se retrouvent avec un intitulé masculin, et notamment par le projet BD, ou pour les cheffes d'orchestre. Mais l'argument dans ces cas, pour lesquels on n'a pour le moment pas trouvé d'autre solution technique, est l'impossibilité d'afficher une catégorie au féminin si la personne est une femme. Une piste proposée a été d'utiliser un nom de catégorie épicène avec par exemple "Catégorie:Chef(fe) d'orchestre. Mais pour les personnalités du monde des affaires, la question ne se posait pas, puisque la formulation est déjà épicène.
J'ai commencé à restructurer des catégories présentant ce défaut de femmes sous-catégorie des hommes, en raison de la charge sexiste que cela introduit, même involontairement, mais au rythme où chacun y va dans son coin, c'est un travail de Sysiphe. A tout le moins, il ne faudrait pas créer de sous-catégorie féminine sans créer en même temps une sous-catégorie masculine.
J'attends d'autre retours éventuels pour voir si une PàS a des chances d'aboutir, ou s'il faut réorganiser et renommer ces catégories. --Pa2chant.bis (discuter) 28 novembre 2021 à 06:55 (CET)
Je ne vais pas réinitier ce qui a déjà été dit au sujet de « cheffe d'orchestre » mais la catégorie épicène ne permet pas de catégoriser efficacement, à partir d'une arborescence lisible comme cela se fait sur WP:en, les femmes d'affaires au niveau global ET par nationalité. Je comprends cependant qu'il y a plusieurs visions sur ce sujet, certains trouvant ça peu intéressant et préférant mélanger tous les genres. Mais si l'on prend un peu de recul wikipédien, ces considérations vont à l'encontre d'une tendance de fond depuis des années, inexorable, de mieux distinguer les genres par profession ou activité (qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole).
Travail de Sisyphe certes si on laisse les choses en jachère. Ça ne me pose pas de problème de me coltiner les renommages pour qu'une sous-catégorie masculine cohabite avec la sous-catégorie féminine.
Soit-il en passant, « homme d'affaires » et « femme d'affaires », c'est quand même moins lourd que « personnalité du monde des affaires ».
Laissons passer quelques jours pour voir d'autres éventuels retours en effet.
Polymagou (discuter) 28 novembre 2021 à 14:03 (CET)
Oui, Polymagou. C'est en effet une tendance de fond, qui s'explique probablement par deux facteurs :
  1. Dans la PàS de la catégorie Cheffe d'orchestre, on voit qu'une bonne moitié des personnes pour la conservation s'appuie sur le fait qu'avoir la mention "chef d'orchestre" pour une femme n'est pas adapté. D'autres, moins nombreux, considèrent qu'il faut classer les femmes à part.
  2. Il est très facile de créer des catégories, par contre, il faut une PàS, donc l'avis de la moitié des participants pour les supprimer. Ceci explique cela. Et vu l'absence d'autres réactions, je suppose que les gens saturent avec ce problème qui ne parvient pas à être réglé. Je te laisse le soin de réorganiser tout cela ? --Pa2chant.bis (discuter) 1 décembre 2021 à 21:20 (CET)

oui surtout qu'on peut être homme ou femme d'affaires sans être une personnalité des affaires (= connu pour ça) --Pierrette13 (discuter) 1 décembre 2021 à 21:25 (CET)

Avant d'aller plus loin, j'ai fait une version test sur « Catégorie:Personnalité camerounaise du monde des affaires », avec deux sous-catégories genrées mises en exergue. C'est comme ça que tu voyais les choses Pa2chant.bis ? Polymagou (discuter) 2 décembre 2021 à 23:55 (CET)
Oui, tout à fait Polymagou. Je créée une cat hommes d'affaires, pour le rattachement de ces Messieurs. --Pa2chant.bis (discuter) 3 décembre 2021 à 13:07 (CET)
Après plusieurs semaines de labeur, chantier terminé. À voir si cela se justifie pour d'autres nationalités (le nombre de personnalités rattachables n'est pas estimable depuis Catégorie:Femme d'affaires puisque de nombreux articles de personnalités féminines ne sont pas encore reliés à cette catégorie). Polymagou (discuter) 21 décembre 2021 à 19:43 (CET)

Avertissement suppression « Femmes de Culture »Modifier

Bonjour,

L’article « Femmes de Culture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Femmes de Culture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2021 à 23:17 (CET)

Articles sur les protections menstruellesModifier

Bonjour tout le monde,

Depuis que j'y ai pas mal contribué, j'ai la totalité des articles consacrées aux protections menstruelles et aux flux instinctif libre en liste de suivi. JE suis régulièrement amenée à annuler des modifications pour les raisons suivantes qui sont récurrentes :

  • mise en avant de marques particulières (ex. la marque Plim comme dans les dernières contributions de Plim79 (d · c · b)) (placement de produit ?)
  • insertion régulières de liens externes vers des page de type "guide pratique" de sites marchands (vendeurs de protections hygiéniques évidemment)
  • affirmations non sourcées voire remplacement de propos critiques par des choses positives (non sourcées aussi sinon c'est pas drôle)

Exemples dans les historiques de : Culotte menstruelle (d · h · j · ), Flux instinctif libre (d · h · j · ) si je ne devais qu'en citer 2.

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que je déraille et ma "sévérité" par rapport aux modifications dans ces articles est exagérée ^^', ou bien mes annulations vous semblent ok ? Cela arrive suffisamment régulièrement pour que je me pose des questions.

Bonne journée ! AnneJea (discuter) 9 décembre 2021 à 19:43 (CET)

Bonjour   AnneJea et tout le monde, je n'ai pas bien d'idée, j'ai regardé quelques contributions et cela ne me pose pas problème, merci de ton suivi de ces pages, bonne journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 10 décembre 2021 à 07:06 (CET)
C'est parfaitement OK pour moi, remerciements aussi, AnneJea. --Pa2chant.bis (discuter) 10 décembre 2021 à 10:02 (CET)

Avertissement suppression « Marie Koré »Modifier

Bonjour,

L’article « Marie Koré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Koré/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 décembre 2021 à 23:08 (CET)

Bonjour ! Marie Kore possède un timbre et un billet à son effigie dont on peut trouver une image sur certaines pages web. Quelles sont les conditions de droit d'auteur en ce cas ? Puis-je les récupérer et les associer à la page ?

IBG2018 (discuter)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rosa BonheurModifier

Une anecdote fondée sur l'article Rosa Bonheur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 décembre 2021 à 00:26, sans bot flag)

Avertissement suppression « Bobi Ladawa »Modifier

Bonjour,

L’article « Bobi Ladawa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobi Ladawa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2021 à 23:27 (CET)

À mon sens, elle n'a rien à faire sous le portail "Femmes", j'ai enlevé. --Pierrette13 (discuter) 13 décembre 2021 à 04:59 (CET)

Féminin de « Rom »Modifier

bonsoir, à la suite de ce diff, le féminin de « Rom » est-il « Rome » ? « femme rom » ? ou « Rom » sans marque spécifique du féminin ? --ClairPrécisConcis (discuter) 13 décembre 2021 à 23:41 (CET)

D'après le Wiktionnaire, la forme est identique au masculin et au féminin. Du coup, un [homme] rom, une [femme] rom. AnneJea (discuter) 14 décembre 2021 à 00:35 (CET)
Le plus approprié est Roms dans ce cas, avec un lien vers la page, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 14 décembre 2021 à 05:26 (CET)

Les articles L’Affaire « personne » et Edwards c. Canada (P.g.) sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « L’Affaire « personne »  » et « Edwards c. Canada (P.g.) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#L’Affaire « personne » et Edwards c. Canada (P.g.).

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 16 décembre 2021 à 00:53 (CET)

evaluer la page Kendall JennerModifier

Hi merci de lire et evaluer l'article Kendall Jenner — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.132.56.84 (discuter), le 16 décembre 2021 à 03:01 (CET)

Ladite page n'est pas recensée par le projet femmes (à juste titre à mon sens), je passe mon tour sur la relecture   : je risque d'enlever 50% des assertions sur "sa vie sentimentale" (sic), bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 16 décembre 2021 à 05:27 (CET)
Pareil que Pierrette, cet article n'a pas de lien avec le projet Femmes et Féminisme :) AnneJea (discuter) 16 décembre 2021 à 10:39 (CET)

Avertissement suppression « Lucie Azema »Modifier

Bonjour,

L’article « Lucie Azema » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Azema/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:00 (CET)

Avertissement suppression « Sonya Barlow »Modifier

Bonjour,

L’article « Sonya Barlow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sonya Barlow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 décembre 2021 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Raffaella Buonsanti »Modifier

Bonjour,

L’article « Raffaella Buonsanti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raffaella Buonsanti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 décembre 2021 à 22:54 (CET)

Avertissement suppression « FEIM »Modifier

Bonjour,

L’article « FEIM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:FEIM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2022 à 22:29 (CET)

Avertissement suppression « Aude Lorriaux »Modifier

Bonjour,

L’article « Aude Lorriaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aude Lorriaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 janvier 2022 à 23:33 (CET)

Avertissement suppression « Roberte la Rousse »Modifier

Bonjour,

L’article « Roberte la Rousse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roberte la Rousse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2022 à 23:10 (CET)

Revenir à la page « Femmes ».