Projet:Maritime/Bistro du port/Juillet-septembre 2016

Archives

• 2005-2006 : juillet 2005-mai 2006.
• 2006 : janv.-juin, avril-sept., oct.-déc., oct.-nov., déc.
• 2007 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2008 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2009 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2010 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2011 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2012 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• Bar des marins : 2011-2012
• 2013 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2014 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2015 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2016 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2017 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2018 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim

Anecdotes & Annonces : depuis 2019

• 2019 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2020 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2021 : 1^er semestre - 2^e semestre

Juillet 2016

L'article Ris (marine) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ris (marine) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ris (marine)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quasar (discuter) 14 juillet 2016 à 14:03 (CEST)

Question de typographie

Bonjour,

Je viens de tomber sur ce qui me semble être une incohérence : navire-école (avec un tiret) et navire musée (sans tiret). Est-ce normal ? Et si non, quelle est la « bonne » version.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 15 juillet 2016 à 16:34 (CEST)

Je me pose la même question que toi... Si quelqu'un passe par là ! Gonzolito ^Pwet 21 juillet 2016 à 10:58 (CEST)

A priori, je mettrais un trait d'union, comme « bateau-feu » ou « bateau-phare ». Martin // discuter 22 juillet 2016 à 09:50 (CEST)

L'article CMA CGM Anapurna est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CMA CGM Anapurna (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMA CGM Anapurna/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:17 (CEST)

L'article CMA CGM Debussy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « CMA CGM Debussy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CMA CGM Debussy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:18 (CEST)

L'article Gaastra est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaastra » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaastra/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 26 juillet 2016 à 12:46 (CEST)

Août 2016

Hé du bateau!

Bonjour, je cherche le nom en français de range clock. cf. en:Vickers range clock. Merci pour votre aide. Skiff (discuter) 3 août 2016 à 10:11 (CEST)

Bonjour aussi, aimable terrien...

Cela semble être un "correcteur de distance" mais je ne sais pas si cette appellation était celle de l'époque. Je suggérerais, puisque l'article anglais donne des dates, de consulter, sur Gallica, l'indispensable Revue Maritime et Coloniale [1]. Ce serait bien le diable si cette invention n'avait pas suscité un ou des articles... Je regarderai ce soir si les tables analytiques de ladite revue mentionnent cet appareil. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 3 août 2016 à 12:28 (CEST)

Merci Alcide. Au fait, je viens de finir l'excellent bouquin (Oil and War: How the Deadly Struggle for Fuel in WWII Meant Victory or Defeat) que tu m'avais recommandé il y a quelques temps (en 2013, j'ai mis le temps), j'attaque "Supplying War : Logistics from Wallenstein to Patton". Merci encore. Skiff (discuter) 3 août 2016 à 12:43 (CEST)

Traduction

Bonjour,

Je cherche la traduction de "arms" dans "In addition to problems with a ship's arms, armament, and equipment, the sea trial phase a ship undergoes prior to commissioning...". Ce n'est pas les armes puisqu'on a "armament" juste après et armoiries cela fait bizarre dans ce contexte. Des idées? Skiff (discuter) 3 août 2016 à 10:14 (CEST)

Bonjour,

pour ma part, pas d'idées... Si tu posais la question à un belge polyglotte bien connu sur le Projet Histoire militaire ?... A+ --Alcide Talon ^blabla ? 3 août 2016 à 12:34 (CEST)

 Thib Phil : Au secours! . Skiff (discuter) 3 août 2016 à 12:44 (CEST)

L' " armement ", en langage naval, c'est autre chose que les armes - c'est de la notion d' " armement naval " qu'est issue le mot " armateur " et non " armurier " ! Je crois que cela concerne ea l'équipage et tout ce qui fait " vivre " le navire - p.ex. dans la marine civile, le fret. Cela dit, vous demandez ça à un " terrien " ????? Thib Phil (discuter) 3 août 2016 à 20:23 (CEST)

Trouvé au hasard d'un rapide recherche ouebienne: " Terme de marine. Action d'équiper un vaisseau et de le mettre en état de prendre la mer. Entrer en armement " Thib Phil (discuter) 3 août 2016 à 20:30 (CEST)

Je confirme l'armement d'un navire n'a rien à voir avec les armes mais désigne l'équipement d'un navire lié à son usage en mer : on parle de l'armement d'un bateau de pêche, la réglementation parle d'armement obligatoire d'un bateau. Voir par exemple [2] et le dispositif réglementaire francais applicable aux embarcations < 24 m [3]. --Pline (discuter) 4 août 2016 à 08:42 (CEST)

Merci à tous pour l'explication. @Thib Phil, on ne cherchait pas un terrien, mais un gars terre à terre, polyglotte de surcroît. Skiff (discuter) 4 août 2016 à 10:07 (CEST)

Une petite remarque en passant: l'entrée " armement naval " actuelle renvoie directement vers une liste d'armateurs et de sociétés de fret. Amha il y aurait matière à un article distinct plus élaboré pour ceux qui, comme l'ami Skiff, ignore ce que ce terme signifie dans le jargon maritime. Avis aux habitués du lieu ! Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 10:48 (CEST)

Voilà, j'ai supprimé la redirection et créé une " ébauche d'ébauche " .. à vous de faire matelots ! Je poste aussi un msge au Bistro dans la section des articles à améliorer Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 10:59 (CEST)

 Alcide talon : merci pour la ref ! Comme elle apparaissait " cassée " à mon écran (bien que conduisant correctement vers le site ), je l'ai purgée et reposée mais le problème persiste. Est-ce que vous aussi vous avez ce problème de " blancs " qui " hachent " le libellé de la référence ou c'est juste moi ? Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 12:25 (CEST)

Problème résolu par Dsgn !Thib Phil (discuter) 4 août 2016 à 12:40 (CEST)

L'article Taghazout Bay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taghazout Bay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taghazout Bay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 août 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Barthélémy Rossello est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Barthélémy Rossello » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Barthélémy Rossello/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 août 2016 à 00:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article Cage à marée est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Cage à marée (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 août 2016 à 09:40 (CEST)

Septembre 2016

L'article Stéphane Le Diraison est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphane Le Diraison » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Le Diraison/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 septembre 2016 à 00:16 (CEST)

L'article Ebrahim Hemmatnia est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ebrahim Hemmatnia (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ebrahim Hemmatnia/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 septembre 2016 à 00:55 (CEST)

USS Connecticut (BB-18)

Je propose que les débats se dérouent dans la section ad hoc de la ppd de l'article. Borvan53 (discuter) 13 septembre 2016 à 12:39 (CEST)

La procédure a été lancée. Gonzolito ^Pwet 22 septembre 2016 à 11:41 (CEST)

L'article Mât de misaine (vêtements) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mât de misaine (vêtements) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mât de misaine (vêtements)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 14 septembre 2016 à 19:50 (CEST)