Projet:Maritime/Bistro du port/Avril-juin 2015

Archives

• 2005-2006 : juillet 2005-mai 2006.
• 2006 : janv.-juin, avril-sept., oct.-déc., oct.-nov., déc.
• 2007 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2008 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2009 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2010 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2011 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2012 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• Bar des marins : 2011-2012
• 2013 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2014 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2015 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2016 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2017 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2018 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim

Anecdotes & Annonces : depuis 2019

• 2019 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2020 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2021 : 1^er semestre - 2^e semestre

Mai 2015

Fromentine

Salut à tous les marins,

C'est le moment de faire des phrases : avis sollicités sur cette page où un mousse contributeur sous IP récemment débarqué sur WP pense qu'il faudrait inverser la redirection de Goulet de Fromentine vers Détroit de Fromentine au lieu de la situation actuelle. Il n'a pas forcément tort (concernant la recherche Google, goulet donne 25 300 résultats contre 14 100 pour détroit), mais perso, je n'en sais rien (la seule chose qui m'a gênée, c'était sa création d'une page (goulet) qui doublonnait une autre (détroit). Voili, voilou. Je dépose aussi un message chez nos copains, les distingués géographes, si vous vous pourfendez mutuellement dans les discussions, essayez de ne pas vous faire mal et réglez cette histoire en deux coups de cuillère à pot ! Je ne m'en mêlerai pas pour éviter que l'utilisateur ne s'imagine que je suis de parti pris. Bien le bonjour honorables m'sieurs-dames. Musicaline ^[Wi ?] 9 mai 2015 à 13:23 (CEST)

Bonjour. J'ai soulevé la question en créant maladroitement une nouvelle page, n'étant pas bien au courant des procédures. En argument pour une rectification, il y a l'usage courant : la population locale ne parle jamais du "détroit" mais bien du "goulet de Fromentine". D'autre part, comme déjà dit ci-dessus, les références au mot "goulet" sont nettement plus nombreuses (Google) qu'à celui de "détroit". Mais ce dernier figure déjà en lien dans plusieurs articles. Serait-il aisé de rectifier l'appellation pour se rapprocher plus de la réalité ? 90.54.60.141 (discuter) 14 mai 2015 à 11:25 (CEST)

Label pour Fuite (navigation) ?

Bon début d'une IP qui nous offre déjà un beau travail sur le thème maritime. Un label l'encouragera peut être à venir s'installer à demeure ! Thib Phil (discuter) 16 mai 2015 à 09:56 (CEST)

C'est donc un bon début d'IP ou un BA?

Certes, la finition est assurément au rendez-vous, mais pour un BA, j'attendrai plus d'exhaustivité. En vrac : étymologie, catégorie Commons, palette à ajouter après révision complète (d'ailleurs l'absence de lien rouge m'interpelle), petit schéma SVG genre ça, etc.

Il faut reconnaître que l'ensemble fait honneur à wikipédia. Mais une labellisation est risquée, et un échec fera plus de mal que de bien. Borvan53 (discuter) 17 mai 2015 à 21:07 (CEST)

Très franchement, je n'ai pas trop le pied marin ! J'ai aidé l'IP dans ses premiers pas ici, surtout en termes de forme wikipédienne plutôt qu'en terme de fond marin (arf, arf, arf, dirait l'otarie) donc je laisse les marins faire et décider. Thib Phil (discuter) 17 mai 2015 à 21:29 (CEST)

Bonjour. Je suis l'IP en question, nouvellement inscrit. Pour la mise en forme j'ai beaucoup de progrès à faire. Quant au fond de l'article, ce n'est pas un problème s'il reste tel quel sans nomination, l'essentiel étant la transmission de l'information. Cordialement.--Ladrisba (discuter) 24 mai 2015 à 08:31 (CEST)

Et de toutes façons, il ne faut pas prendre les critiques émises lors d'une procédure de labelisation comme des attaques persos mais plutôt comme une liste de « turczutiles » pour améliorer son travail, tant sur le fond que la forme Thib Phil (discuter) 24 mai 2015 à 12:06 (CEST)

L'article 6cat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « 6cat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:6cat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 mai 2015 à 01:36 (CEST)

capture d'écran

Bonjour,

une capture d'écran d'un détail de carte marine peut-il être chargé dans Wikicommons puis utilisé en tant qu'image pour illustration d'un article ? cordialement--Ladrisba (discuter) 25 mai 2015 à 22:50 (CEST)

Bonjour Ladrisba. Il faut se renseigner sur la licence. Souvent -désolé de te le révéler- la licence n'est pas libre et un tel procédé n'est pas légalement possible. La seule solution est de refaire la carte, soit soi-même (recommandé), soit en demandant à l'atelier graphique (mais là, il faut expliquer sa demande). Mais il faudrait dès maintenant préciser ta demande : s'agit-il d'un port, d'un édifice, d'un trajet? Il existe quelques cartes libres comme Open street map. Considère aussi les exemples d'illustrations de l'article Base sous-marine de Lorient. Borvan53 (discuter) 26 mai 2015 à 00:09 (CEST)

bonjour. Il s'agissait de carte marine électronique CM 93 dont je dispose dans le logiciel libre OpenCPN. Bien pratique pour illustrer un plan de port par exemple, ou une portion de côte. Mais bon... quant à refaire la carte moi-même !!... :-( Tant pis, je m'en passerai. Merci de la réponse --Ladrisba (discuter) 26 mai 2015 à 06:26 (CEST)

Bingo Ladrisba ! C'est un excellent reflexe de se soucier de la légalité d'une capture d'écran… et d'utiliser un logiciel libre!

Tu as de la chance, tu peux mettre sous wiki des captures d'écran d'OpenCPN ! Il est en effet sous la licence GPN V2, qui permet cette pratique pour wikipédia.

Quelques précautions incontournables :

• Faire ta capture d'écran au format PNG (pas de JPEG!)
• Mettre sous Commons, dans -entre autres- la catégorie Commons:Category:OpenCPN
• Ajouter dans le descritif du fichier le bandeau {{Free screenshot |license= GPL}}.

Borvan53 (discuter) 26 mai 2015 à 19:53 (CEST)

merci Borvan.. Alors yapluka ! :)) cordialement --Ladrisba (discuter) 26 mai 2015 à 20:57 (CEST)

L'article Île AZ est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Île AZ » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Île AZ/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Clodion 29 mai 2015 à 11:39 (CEST)

Juin 2015

L'article Ingénierie méditerranéenne pour l'export et le développement est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ingénierie méditerranéenne pour l'export et le développement (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ingénierie méditerranéenne pour l'export et le développement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juin 2015 à 01:14 (CEST)

World Ocean Day

Bonjour à tous,
Aujourd'hui a lieu le World Ocean Day. Pour cette occasion, Wikipédia encourage ses contributeurs à faire progresser les projets Biologie marine et Maritime, et s'est associé à plusieurs institutions comme le Smithsonian institute (Muséum national des États-Unis) pour organiser des edit-a-thons à thème marin. De très nombreux thèmes sont encore absents de l'encyclopédie, ainsi que des espèces communes : n'hésitez pas à en profiter ! Vous pouvez facilement créer des pages d'espèces grâce à des sources francophones de qualité comme DORIS. Pour la mise en forme de la page, il existe l'outil très pratique "wiki bio ref", et vous pouvez aussi vous inspirer des articles similaires, ou traduire des articles de en/wiki.
Bonnes contribution, et bon vent ! FredD (discuter) 8 juin 2015 à 09:10 (CEST)

Havre et port naturel : 2 articles, est-ce bien justifié ?

Bonjour,

Question surgie autour d'une proposition d'anecdote pour la page d'accueil (Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Ports du Koweït) : à vue de nez, « havre » et « port naturel » paraissent synonymes, y a-t-il matière encyclopédique à en faire deux articles ? « Havre » a, en plus, le sens figuré d'abri, mais ça c'est plus une affaire pour le Wiktionnaire. Que penseriez-vous d'une fusion ?

Cordialement, --Fanfwah (discuter) 8 juin 2015 à 11:36 (CEST)

il me semble qu'un havre soit plus petit qu'un port mais ils me paraissent synonymes. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 juin 2015 à 19:08 (CEST)

Vu l'état squeletique de Havre et son potentiel, je pense que la fusion serait souhaitable. La distinction me semble effectivement plus du ressort du wikitionnaire. Borvan53 (discuter) 8 juin 2015 à 22:51 (CEST)

Je demande une procédure de fusion si personne n’est contre. Mais quel titre conservé ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juin 2015 à 06:40 (CEST)

Le havre relève du dictionnaire : c'est un terme qui me semble t'il est tombé en désuétude et qui définit désormais quelque chose d'assez peu précis, de littéraire. On utilise encore dans le domaine de la marine l'expression havre de beau temps (donc justement pas un port naturel qui est plutôt tout temps) mais à part cet usage .... Les termes proches du "port naturel" seraient plutôt mouillage protégé, abri. Le port naturel est aujourd'hui le terme utilisé et peut recevoir un petit développement encyclopédique : qu'est ce qui définit un port naturel, ports naturels existant dans le monde, etc... A mon avis il n'est pas nécessaire de fusionner car les deux termes en français moderne n'ont plus le même usage. Il faudrait corriger la définition de havre. Si un marin professionnel peut donner son avis. Pline (discuter) 20 juin 2015 à 19:27 (CEST)

Entendu, je la déclenche demain. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 juin 2015 à 20:35 (CEST)

Euh la fusion me me semble pas la solution. Soit on vire havre parce que c'est du domaine du dictionnaire soit on introduit ce que je crois être la définition moderne. Mais une confirmation d'un marin professionnel me semble nécessaire auparavant. --Pline (discuter) 20 juin 2015 à 21:41 (CEST)

Oups, désolé, erreur de compréhension.

Classe Yamato

Salut ! cela semble un bel article, en effet. Mais il me semble déjà d'avoir besoin d'une solide relecture ; il y a plein de petites scories à éliminer. A+ --Alcide Talon ^blabla ? 17 juin 2015 à 09:48 (CEST)

Idem pour moi : pas de problème majeur mais pas plus que BA. Après une solide relecture, la wikifaction et certaines tournures restant à fignoler. Borvan53 (discuter) 17 juin 2015 à 17:22 (CEST)

Caronia (paquebot, 1949)

Bonsoir à tous,
J’aimerais avoir vos avis sur cette page afin de savoir ce qu’il peut manquer afin d’essayer, dans un futur plus ou moins proche, de la proposer au label BA.
Merci d’avance, bonne soirée. --Lev. Anthony (discuter) 19 juin 2015 à 23:40 (CEST)

Je propose d'en débattre sur la pdd de cet article. Borvan53 (discuter) 22 juin 2015 à 12:47 (CEST)