Projet:Maritime/Bistro du port/Octobre-décembre 2017

Archives

• 2005-2006 : juillet 2005-mai 2006.
• 2006 : janv.-juin, avril-sept., oct.-déc., oct.-nov., déc.
• 2007 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2008 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2009 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2010 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2011 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2012 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• Bar des marins : 2011-2012
• 2013 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2014 : janv., fév., mars, avril, mai, juin, juillet, août, sept., oct., nov., déc.
• 2015 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2016 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2017 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim
• 2018 : 1^er trim, 2^e trim, 3^e trim, 4^e trim

Anecdotes & Annonces : depuis 2019

• 2019 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2020 : 1^er semestre - 2^e semestre
• 2021 : 1^er semestre - 2^e semestre

Octobre 2017

Catapulte pour porte-avions EMALS, terme générique ou nom d'un produit ?

Le terme EMALS est il sous copyright ? Vu que la Chine développe aussi son propre système, il faudra vérifier cela et créer soit un article généraliste ou mettre l’américain dans un chapitre alors qu'il en tête d'affiche. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2017 à 19:28 (CEST)

Je pense que le terme ne concerne que le système américain. Produit de la recherche de l'armée, il ne doit pas y avoir de copyright ou quoi que ce soit de ce genre. Pour les autres systèmes, il faudrait créer une autre page. (plusieurs si on a suffisamment d'informations). --CptKeyes (discuter) 8 octobre 2017 à 20:07 (CEST)

Il y a un article sur Catapulte électromagnétique mais on n'y parle que des méthodes de lancement pour vaisseaux spatiaux. Faudrait il le remanier pour inclure les catapultes pour portes avions ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 octobre 2017 à 21:31 (CEST)

Deux articles distincts seraient préférables. --CptKeyes (discuter) 8 octobre 2017 à 22:58 (CEST)

Fusion Chauffeur

Chauffeur (machine à vapeur) (19 IW) pourrait être fusionné avec Chauffeur (chemin de fer) (sans IW) et complété en y intégrant une traduction de l'article allemand Chauffeur (navire à vapeur) (de) (sans IW non plus). --Verkhana (discuter) 13 octobre 2017 à 19:18 (CEST)

Oui, Verkhana, je plussoie. Je vais lancer la procédure sur les pages à fusionner.

Par contre, je laisserai l'article allemand là où il en est, son existence me semble éminemment discutable. Borvan53 (discuter) 31 octobre 2017 à 08:55 (CET)

Portail:Régate : lancé !

Je vous annonce que le portail:Régate est lancé. Il reste des choses à faire, notamment les rubriques « au hasard ». Et bien sur, il faut ajouter le bandeau du portail sur les articles. Vous verrez, il ne fait pas doublon. Par contre ne faudrait-il pas renommer le Portail:Régate et son modèle en Portail des régates, plutôt que Portail de la régate ? C'est comme vous voulez hein. Bien à vous. Sebring12Hrs (discuter) 31 octobre 2017 à 00:08 (CET)

L'article Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usage des majuscules aux points cardinaux dans les noms des océans et des hémisphères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Daniel*D, 10 novembre 2017 à 12:54 (CET)

Novembre 2017

Combat de la Shannon et de la Chesapeake BA ?

Je propose d'en débattre sur la pdd. Borvan53 (discuter) 11 novembre 2017 à 15:05 (CET)

La procédure est lancée. Gonzolito ^Pwet 21 novembre 2017 à 14:02 (CET)

Accessibilité

Bonjour, les contrastes fond/texte du nouveau Portail:Régate ne me semblent pas respecter les recommandations d'accessibilité, que ce soit dans les onglets ou dans l'encadré coloré. Voir ici par exemple. --Amicalement, Salix ^[Converser] 13 novembre 2017 à 22:36 (CET)

Bonjour  Salix :, c’est moi qui aie lancé ce portail, tout comme le portail:Course au large. En ce moment, je suis chargé dans la vraie vie et donc je n’ai absolument pas le temps de me pencher sur ces problèmes, d’autant que je n’ai toujours pas finit de remplir les rubriques. Donc je t’invite à aller voir par toi même, surtout que tu as l’air de t’y connaître en accessibilité. Sebring12Hrs (discuter) 14 novembre 2017 à 22:18 (CET)

Le contraste n'est pas suffisant entre les liens bleus et les fonds bleus. Comme il faut choisir des fonds plus clairs pour les onglets et l'encadré que ce n'est pas mon portail, je vous laisse le choix, par exemple les couleurs claires parmi celles-ci : Aide:Couleurs#Couleurs douces et pastel. --Amicalement, Salix ^[Converser] 14 novembre 2017 à 22:34 (CET)

Du coup, je pencherais plus pour les couleurs bleues : #d9edff, #cce6ff ou encore #bfbfff. Mais laquelle ? J’ajoute que ces portails n’appartiennent à personne, ou à tous le monde, donc tu peux choisir si tu veux. Sebring12Hrs (discuter) 15 novembre 2017 à 16:25 (CET)

Très bien Sebring12Hrs, j'ai donc mis des couleurs proches de tes choix, mais standard sinon les écrans ne les reconnaissent pas toujours. Comme ça, cela vous va ? Bonne continuation . --Amicalement, Salix ^[Converser] 21 novembre 2017 à 13:44 (CET)

Merci  Salix :, c’est nickel, il faudrait le faire pour le portail:Course au large également, si tu as le temps, tu peux le faire maintenant, parce que je ne pourrais le faire que plus tard. Sebring12Hrs (discuter) 21 novembre 2017 à 16:14 (CET)

No problemo Sebring12Hrs . --Amicalement, Salix ^[Converser] 21 novembre 2017 à 16:44 (CET)

Avertissement suppression « Louis-Augustin de Monteclerc »

Bonjour,

L’article « Louis-Augustin de Monteclerc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 novembre 2017 à 01:02 (CET)

Avertissement suppression « Chartplotter »

Bonjour,

L’article « Chartplotter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 décembre 2017 à 01:01 (CET)

Bateau d'intérêt patrimonial

Bonjour, La présentation des "Bateaux d'intérêt patrimonial" était incluse dans la page Wikipédia de l'Association patrimoine maritime et fluvial. Elle est désormais séparée et constitue une page Wiki autonome : Bateau d'intérêt patrimonial. Cordialement. --Broenberr (discuter) 8 décembre 2017 à 10:20 (CET)

Avertissement suppression « Dreamlines France SAS »

Bonjour,

L’article « Dreamlines France SAS ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 décembre 2017 à 01:34 (CET)

Décembre 2017

L'article Le Peuple des Dunes en Trégor est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Peuple des Dunes en Trégor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Peuple des Dunes en Trégor/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 15 décembre 2017 à 17:30 (CET)

Les articles Service de la navigation et Voies navigables de France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Service de la navigation et Voies navigables de France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Service de la navigation et Voies navigables de France. Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 décembre 2017 à 17:13 (CET)

Histoire militaire

Bonjour wiki-marins, corsaires et autres pirates, bonnes fêtes à tous !

J'ai vu passer ce message sur la liste de discussion internationale : https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikimedia-l/2017-December/089368.html qui parle de la création éventuelle d'un groupe d’utilisateurs versés en histoire militaire. La discussion est ici : https://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Discussion_to_incubate_a_user_group_for_Wikipedia_Military_Historians

Le bistro du port n’est peut-être pas le bar ad hoc (quoique…), mais j’y connais quelques wikipédiens multi-casquettes que ça pourrait intéresser :) Chalut ! --Wikinade (discuter) 27 décembre 2017 à 11:15 (CET)

L'admissibilité de l'article Princecraft est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Princecraft ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 27 décembre 2017 à 14:06 (CET)