Wikipédia:Administrateur/Mathis73

Mathis73 est désormais administrateur. Litlok (m'écrire) 2 octobre 2017 à 09:55 (CEST)

Mathis73 (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour à toutes et à tous. Période de rentrée signifie également période de changements. C'est ainsi que je me porte candidat au statut d'administrateur, après y avoir longtemps réfléchi et ce, consciencieusement.

Brève présentation

Inscrit sur Wikipédia depuis le 2 mai 2014 dans le but de participer, dans un premier temps, au projet des communes de France, mon activité se déplace ensuite assez rapidement vers la maintenance et la protection de l'encyclopédie.

∇ Je suis inscrit sur Wikipédia depuis 9 ans, 11 mois et 24 jours. 30 000+ ∇ Ce contributeur a effectué plus de 30 000 contri­butions sur Wikipédia. 44 ∇ Créateur d'articles J'ai créé 44 articles. Boîtes utilisateur

Mon objectif principal, dès mon arrivée, fut de corriger un article déjà labellisé de qualité (mais dépassé depuis l'année de sa labellisation, c'est-à-dire 2008). Défi relevé un an plus tard, environ, après la labellisation de Mouxy, avec notamment un apport de sources considérable et une mise à jour générale.

Je contribue donc d'une manière très régulière à l'apport de contenu et à la création d'articles sur les sujets qui m'intéressent mais la patrouille occupe également une place importante dans mon temps consacré à l'encyclopédie, comme en témoigne la liste de mes contributions.

Sérieux, usuellement pointilleux et généralement circonspect, j'apprécie lorsque les choses sont ordonnées et claires.

Au passage, ma liste de suivi comprend, depuis mes débuts comme patrouilleur, des pages telles que WP:BPA ou bien WP:RA que je scrute régulièrement.

Motivations principales

Souvent méconnue ou mal connue en dehors de la communauté wikipédienne, la patrouille est pourtant bénéfique et nécessaire au bon fonctionnement de l'encyclopédie.

Mon implication, somme toute importante, démontre déjà avec ferveur que je veux approfondir réellement mon travail au sein de Wikipédia et que ce poste d’administrateur me le permettrait sans nul doute.

Utilisant très régulièrement le logiciel LiveRC ainsi que d'autres outils mis à disposition des patrouilleurs, mes possibilités sont désormais restreintes, limitées (blanchissements, brèves annulations, messages sur les pages de discussion et requêtes principalement).

En outre, devoir demander des actions réduites aux administrateurs, parfois absents, ce qui peut être tout à fait compréhensible la nuit, est un point négatif non seulement pour moi mais surtout pour la protection de l'encyclopédie.

Pourquoi les outils ?

• Suppression immédiate (+ traitement des « pages à supprimer ») -  Oui
• Vandalisme en cours -  Oui
• Protection de page -  Oui
• Purge d'historique -  Oui
• Renommage de page -  Oui
• Requête aux administrateurs -  Avec expérience
• Restauration de page -  Avec expérience
• Fusion d'historiques -  Pourquoi pas
• Intervention sur une page protégée -  Pourquoi pas
• Intervention sur un message système -  À voir

Liens utiles

• Page utilisateur
• Page de discussion
• Listes des contributions
• Wikiscan
• X!'s Tools

Pour me poser des questions, les pages de discussion sont à votre disposition.

À voter.

Approbation

1. Pour Candidature motivée par la patrouille, aucun problème selon moi pour l'acquisition des outils. Bastenbas ^(Discuter) 16 septembre 2017 à 23:43 (CEST)
2. Pour — Thibaut (discuter) 16 septembre 2017 à 23:49 (CEST)
3. Pour Contributeur très volontaire. Gemini1980 oui ? non ? 17 septembre 2017 à 00:01 (CEST)
4. Pour Mathis73 est un contributeur réfléchi, bienveillant, et impliqué dans la maintenance. Merci pour cette candidature, c'est une bonne nouvelle pour l’encyclopédie — GrandCelinien (discuter) 17 septembre 2017 à 00:13 (CEST)
5. Pour -- Sebk ^(discuter) 17 septembre 2017 à 00:26 (CEST)
6. Pour El pitareio (discuter) 17 septembre 2017 à 00:59 (CEST)
7. Pour Bien sur ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 17 septembre 2017 à 02:39 (CEST)
8. Pour Lykos | discuter 17 septembre 2017 à 07:05 (CEST)
9. Pour Contributeur fiable et pondéré, tu devrais faire un bon travail. Bonne continuation. --Laurent Jerry (discuter) 17 septembre 2017 à 08:04 (CEST)
10. Pour --Benoît Prieur (discuter) 17 septembre 2017 à 08:29 (CEST)
11. Pour --Alcide Talon ^blabla ? 17 septembre 2017 à 09:04 (CEST)
12. Pour --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2017 à 09:45 (CEST)
13. Pour, mais c'est parce que tu aimes les chat, évidemment . Enrevseluj (discuter) 17 septembre 2017 à 09:54 (CEST)
14. Pour Gz260 (discuter) 17 septembre 2017 à 10:17 (CEST)
15. Pour • Octave.H ^hello 17 septembre 2017 à 10:36 (CEST)
16. Pour je connais peu mais il semble fiable--Fuucx (discuter) 17 septembre 2017 à 10:37 (CEST)
17. Ouiiii ! → Utilisateur:Superjuju10/Cabale ! — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 17 septembre 2017 à 10:53 (CEST)
18. Pour Connais pas trop, mais candidature convaincante. Merci et bonne continuation ! — Daehan ^[p|d|d] 17 septembre 2017 à 10:58 (CEST)
19. Pour — Jack^rs (discuter) le 17 septembre 2017 à 11:05 (CEST)
20. Pour En confiance. Akadians ^Discuter 17 septembre 2017 à 11:20 (CEST)
21. Pour toujours favorable à l'augmentation du nombre d'administrateurs si les candidatures ne sont pas farfelues et les candidants n'ont pas de trop grosses casseroles. Symac (discuter) 17 septembre 2017 à 11:34 (CEST)
22. Pour --Framawiki ^✉ 17 septembre 2017 à 12:31 (CEST)
23. Pour, en espérant que l'on fasse tous les deux partie de la promotion du 1^er octobre 2017 . Goodshort (discuter) 17 septembre 2017 à 13:06 (CEST)
24. Pour déjà vu en patrouille — 3Jo7 ^[d] 17 septembre 2017 à 13:11 (CEST)
25. Pour Sans hésiter, totale confiance. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 17 septembre 2017 à 14:18 (CEST)
26. Pour 4 ans sans casserole = balai si souhaité. Au plaisir de t'avoir parmi nous. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 17 septembre 2017 à 14:25 (CEST)
27. Pour sans prob --Titou (d) 17 septembre 2017 à 15:03 (CEST)
28. Pour aucune raison de voter contre, contributeur motivé et aucune casserole connue, patrouilleur, etc. En confiance Nonopoly (discuter) 17 septembre 2017 à 15:07 (CEST)
29. Pour, en fait, je pensais que c'était déjà le cas. --Milena ^{(Parle avec moi)} 17 septembre 2017 à 15:55 (CEST)
30. Pour - Avatar 17 septembre 2017 à 16:15 (CEST)
31. Pour Une étape normale et méritée après ces années (et oui, années !) de présence ici. En te remerciant aussi de vouloir donner un coup de main, ce n’est jamais de trop. --Floflo (discuter) 17 septembre 2017 à 17:32 (CEST)
32. Pour un contributeur sérieux. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 17 septembre 2017 à 17:51 (CEST)
33. Pour--E¤Winn (Causerie) 17 septembre 2017 à 18:11 (CEST)
34. Pour Cedalyon (discuter) 17 septembre 2017 à 18:15 (CEST)
35. Pour Shjup^{[ Me parler ]} 17 septembre 2017 à 19:12 (CEST)
36. Pour candidature utile. Prométhée (discuter) 17 septembre 2017 à 20:05 (CEST)
37. Kropotkine 113 (discuter) 17 septembre 2017 à 20:10 (CEST)
38. Pour un contributeur qui est impliqué dans la remise à niveau des vieux articles de qualité ne peut qu'avoir mon approbation pour être administrateur. Speculoos (D) 17 septembre 2017 à 20:54 (CEST)
39. Pour - Eric-92 (discuter) 17 septembre 2017 à 21:26 (CEST)
40. Pour Aucune objection . — Jules ^Discuter 17 septembre 2017 à 22:13 (CEST)
41. Pour--Olivier Tanguy (discuter) 17 septembre 2017 à 22:59 (CEST)
42. Pour jamais constaté de problème particulier--Françoise Maîtresse (discuter) 18 septembre 2017 à 06:45 (CEST)
43. Pour. En confiance.--ALDO_CP^Papote 18 septembre 2017 à 08:38 (CEST)
44. Pour— Harrieta (d) 18 septembre 2017 à 10:33 (CEST)
45. Pour M'a l'air bon pour le service, déjà croisé sans soucis. Bon courage. Gonzolito ^Pwet 18 septembre 2017 à 10:59 (CEST)
46. NAH, le 18 septembre 2017 à 12:58 (CEST).
47. Pour— Demande logique, compte-tenu de l'activité en maintenance. Et ce que j'ai vu me donne confiance. --HenriDavel (discuter) 18 septembre 2017 à 13:59 (CEST)
48. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 18 septembre 2017 à 14:18 (CEST)
49. Pour : oui. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 18 septembre 2017 à 15:05 (CEST)
50. Pour Bon courage pour la patrouille! -- Speculos ^✉ 18 septembre 2017 à 15:45 (CEST)
51. Pour : OK pour moi. Patrouilleur actif, qui a donc besoin des outils. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 18 septembre 2017 à 16:03 (CEST)
52. Pour SammyDay (discuter) 18 septembre 2017 à 16:15 (CEST)
53. Pour. --Julien1978 _(d.) 18 septembre 2017 à 17:09 (CEST)
54. Pour Totale confiance dans le contributeur/patrouiller — Neef ^[Papoter] 18 septembre 2017 à 20:38 (CEST)
55. Pour Pas de problème. d—n—f (discuter) 18 septembre 2017 à 22:15 (CEST)
56. Pour En confiance, et par réflexe panurgique.--Cbyd (discuter) 18 septembre 2017 à 23:29 (CEST)
57. Pour Certainement — Arkanosis ^✉ 19 septembre 2017 à 00:24 (CEST)
58. Pour Msblepoete ^{Me contacter} 19 septembre 2017 à 00:52 (CEST)
59. Pour En confiance, et jolie présentation . --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 19 septembre 2017 à 08:27 (CEST)
60. Pour Sans problème. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 19 septembre 2017 à 12:39 (CEST).
61. Trizek ^bla 19 septembre 2017 à 12:50 (CEST)
62. Pour, bien que ne connaissant pas tellement le candidat, je me range à l'avis de mes prédécesseurs. Daniel*D, 19 septembre 2017 à 14:29 (CEST)
63. Idem. TigH (discuter) 19 septembre 2017 à 18:33 (CEST)
64. Pour bien évidemment — Arcyon ^{(Causons z'en)} 19 septembre 2017 à 19:45 (CEST)
65. Pourconfiance totale— Tφseria, ^{à discuter ou à notifier !}, 19 septembre 2017 à 20:44 (CEST)
66. Pour Contributeur qui semble sérieux et à qui les outils pourront être utiles. --Skyman501 ^(discuter), le 20 septembre 2017 à 02:55 (CEST)
67. Pour. C'est mérité. Il a vraiment besoin des outils. — Housterdam ^Discuter 20 septembre 2017 à 12:19 (CEST)
68. Pour Peu croisé, mais bon patrouilleur. Fera sans doute bon usage des outils d'administrateur dans la lutte contre le vandalisme . Tpe.g5.stan (discuter) 20 septembre 2017 à 12:23 (CEST)
69. Pour. Hadrianus (d) 20 septembre 2017 à 16:23 (CEST)
70. Mike the song remains the same 21 septembre 2017 à 09:30 (CEST)
71. Pour Michel421 (d) 21 septembre 2017 à 23:27 (CEST)
72. Pour Bien sûr ! FR · ✉ 21 septembre 2017 à 23:37 (CEST)
73. Pour - avec plaisir. Punx - (d) 22 septembre 2017 à 09:11 (CEST)
74. Pour Pas de souci. En confiance.--KA^{Pour les intimes ©} 22 septembre 2017 à 12:46 (CEST)
75. Pour bien entendu, j'ai juste raté les septante symboliques :/ AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 septembre 2017 à 22:30 (CEST)
76. Pour En confiance. Salsero35 ^✍ 23 septembre 2017 à 01:54 (CEST)
77. Pour, sans problème. Binabik (discuter) 23 septembre 2017 à 10:47 (CEST)
78. Pour Xentyr (discuter) 23 septembre 2017 à 21:20 (CEST)
79. Pour A ma confiance. GLec (discuter) 24 septembre 2017 à 14:23 (CEST)
80. Sans réserve. Seb (discuter) 24 septembre 2017 à 19:24 (CEST)
81. Pour Sans problème -- Lomita (discuter) 24 septembre 2017 à 20:44 (CEST)
82. Pour Allons-y Alonzo — 0x010C ^~discuter~ 24 septembre 2017 à 23:55 (CEST)
83. Pour Pas de problème. Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 25 septembre 2017 à 10:52 (CEST)
84. Pour Me semble bon pour le service. Ben76210 (d) 25 septembre 2017 à 13:00 (CEST)
85. Pour - ~ Antoniex (discuter) 25 septembre 2017 à 14:33 (CEST)
86. Pour - Xfigpower (pssst) 25 septembre 2017 à 17:47 (CEST)
87. Pour Présentation convaincante, candidat sérieux. --ContributorQ^(✍) 26 septembre 2017 à 13:04 (CEST)
88. Pour Au vu de cette présentation plus que sérieuse et très séduisante, des actions réalisées notamment avec la patrouille RC, je ne peux que dire oui ! --Raphaelb49 (discuter) 26 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
89. Pour : Déjà vu à l'oeuvre en patrouille RC. Les outils d'administrateur seront un bon complément. --Shawn (discuter) 27 septembre 2017 à 19:37 (CEST)
90. Pour — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 septembre 2017 à 18:20 (CEST)
91. Pour Bienvenue à toi et bon usage des outils ;-). - Maître So - ('°-°') (discuter) 29 septembre 2017 à 19:17 (CEST)
92. Pour : sans problème, en effet. — Bob Saint Clar (discuter) 30 septembre 2017 à 00:05 (CEST)
93. Pour : Pas de problème en ce qui me concerne ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 septembre 2017 à 20:58 (CEST)
94. Pour en confiance. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 1 octobre 2017 à 10:37 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Non décomptés

1. Pour--fourmis intelligente ce candidat à l'air expérimenté,compétent,travailleur et désireux de rendre wikipedia meilleur(fourmis intelligentes discuter)23 septembre 2017 à 17:15 (CEST). A ce jour, seulement 35 contributions dans les articles, donc ce compte n'a pas les 50 modifications nécessaires (comptées à la création de la candidature) pour être électeur. -- Habertix (discuter) 23 septembre 2017 à 19:48 (CEST).