Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système

(Redirigé depuis Wikipédia:DIMS)

Cette page a pour but de demander une intervention aux administrateurs d'interface sur un message système (dans l'espace MediaWiki) de l'interface de Wikipédia.

Pour effectuer une requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre. Pour effectuer votre demande sur un message système, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • N'hésitez pas à consulter le projet Scripts et gadgets si vous avez besoin d'aide pour votre requête ;
  • si vous ne connaissez pas le nom du message système, vous pouvez le trouver en suivant les instructions de la page Aide:Message système (explication de l'utilisation de &uselang=qqx), ou en recherchant dans Spécial:Messages système. À défaut écrivez tout de même votre demande de la façon la plus précise possible ;
  • si la modification proposée est assez générale pour s'appliquer aux autres wikis fonctionnant sous MediaWiki (c'est-à-dire non spécifique à Wikipédia ni à Wikimedia), il est préférable de modifier le message correspondant sur translatewiki.net (demander les droits de traducteur, ou demander à un utilisateur les possédant) ; la modification se répercutera ici dans les jours/semaines qui suivront ;
  • penser à l'accessibilité.

Demander une intervention sur un message système

Requêtes traitéesModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus de 7 jours sont archivées.

Requêtes refusées ou sans suiteModifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées ou n'ont pas eu de suite.
  • Les requêtes traitées depuis plus de 15 jours sont archivées.

Requêtes en cours d'examenModifier

Requêtes à traiterModifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.js – Création d'un outil qui génère une description structurée des catégories Wikipédia.Modifier

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : Catégories Wikipédia

Changement proposé : Je veux créer un outil Gadget dans l'espace MediaWiki et l'ajouter aux préférences. Le code source de l'outil est disponible sur meta:MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.js. L'outil permet d'insérer un lien qui génère la liste des déclarations Wikidata les plus utilisées pour définir les membres directs d'une catégorie. Cet outil a émergé suite à une discussion avec la communauté sur Discussion modèle:Catégories structurées.

De point de vue technique, je demande d'insérer:

  • mw.loader.load('//meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.js&action=raw&ctype=text/javascript'); dans MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.js.
  • StructuredCategories : fournir une description structurée d'une catégorie en se basant sur des déclarations Wikidata impliquant ses membres directs. dans MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.
  • Ajouter l'outil en tant qu'un outil gadget.

Une description de l'outil est disponible sur d:Wikidata:Structured Categories. --Csisc (discuter) 20 avril 2021 à 21:08 (CEST)Répondre[répondre]

  Csisc :
Bonjour,
Sur Wikipédia en français, une boîte avec des liens vers divers outils est affichée sur chaque catégorie via MediaWiki:Category-subcat-count. Il me semblerait logique de mettre le lien là avec les autres, d'autant que je n'aime pas trop allonger la liste des gadgets.
Mais j'hésite car le lien généré par le gadget est très long. En fait, il contient toute la requête. Si j'ajoute ce lien dans la boîte comme ceci, les mises à jour du gadget devront être manuellement répercutées ici.
Du coup, je me demande :
  • Est-ce qu'il y aurait une possibilité d'utiliser une sorte de requête préenregistrée avec cet outil (quelque chose du genre query.wikidata.org/<page pour traiter les requêtes préenregistrées>#prepopulated_request_id=123456&field_wiki=fr.wikipedia.org&field_category=Naissance_en_janvier_1950) ?
  • Sinon, est-ce qu'il y a des chances qu'il y ait des modifications du gadget à l'avenir, ou est-ce que ça peut être considéré comme stable ?
Orlodrim (discuter) 22 juin 2021 à 23:57 (CEST)Répondre[répondre]

@Csisc et @Orlodrim : on abandonne cette requête ? Kropotkine 113 (discuter) 1 mars 2022 à 15:58 (CET)Répondre[répondre]

Je pense qu'on peut abandonner d'ici la fin de la semaine si Csisc ne donne pas suite au ping. Orlodrim (discuter) 2 mars 2022 à 20:15 (CET)Répondre[répondre]
@Orlodrim et @Kropotkine 113 : Bonsoir, c'était une initiative pour prouver qu'on peut utiliser les déclarations Wikidata des éléments d'une catégorie Wikipédia afin d'enrichir la description de la catégorie. Ceci serait très utile pour l'amélioration de la maintenance des catégories Wikipédia. Entre avril 2021 et août 2021, des demandes pour l'amélioration du projet ont été évoquées. Plusieurs communautés ont interagi avec le script de façon constructive permettant d'avoir le code final. Je considère que ce code source est stable puisqu'il a été ajusté et discuté par plusieurs utilisateurs actifs. --Csisc (discuter) 19 mars 2022 à 19:25 (CET)Répondre[répondre]
@Orlodrim et @Kropotkine 113 : Concernant le problème de la longueur du lien, ceci n'a pas d'effet sur le temps de l'affichage du lien. Un lien ne dérange pas trop les utilisateurs. On ne va mettre en marche la requête directement sur la page. Celui ou celle qui est intéressé ou intéressée par la description structurée peut cliquer sur le lien URL. Le temps de requête n'est pas très important puisque j'ai utilisé une sous-requête pour alléger la complexité de la description. --Csisc (discuter) 19 mars 2022 à 19:32 (CET)Répondre[répondre]
@Csisc : Il y a tout un tas de "globales implicites" qui seraient à corriger, e.g. titlevar title. Aussi, il vaudrait mieux faire le if (mw.config.get('wgCanonicalNamespace') === 'Category') en tout premier (c'est-à-dire avant le (function (){})()), afin de ne pas exécuter inutilement du code dans les autres namespaces. Enfin, il serait préférable de mettre les points-virgules en fin de ligne, car c'est la convention sur MediaWiki. od†n ↗blah 31 octobre 2022 à 21:03 (CET)Répondre[répondre]
@Od1n : Tout à fait. Certainement. Je serai très reconnaissant si vous pouvez faire les changements à mon nom puisque le code source est dans l'espace du nom MediaWiki sur Meta et que je n'ai pas le droit de l'éditer et puisque je n'ai pas trop de temps libre pour ces deux mois. Merci énormément. --Csisc (discuter) 31 octobre 2022 à 22:50 (CET)Répondre[répondre]
Je viens de publier ceci : meta:MediaWiki talk:Gadget-StructuredCategories.js#Edit request - global variables, and a few other fixes. Je ne sais pas si les demandes sur meta:Category:Meta protected edit requests for interface administrators sont beaucoup suivies. On verra ce que ça donne. od†n ↗blah 1 novembre 2022 à 03:22 (CET)Répondre[répondre]
J'ai créé la page MediaWiki:Gadget-StructuredCategories.js, qui permet de charger le script en ajoutant dans le JavaScript utilisateur :
Pour les fainéants ceux qui veulent un one-liner :
obtenir( 'StructuredCategories' );
Pour ceux qui souhaiteraient un peu optimiser :
if ( mw.config.get( 'wgCanonicalNamespace' ) === 'Category' ) {
	obtenir( 'StructuredCategories' );
}
J'ai aussi ajouté ce gadget à la liste des fonctions disponibles pour qu'il soit effectivement visible.
En revanche, je ne suis pas trop chaud pour ajouter le script au MediaWiki:Gadgets-definition. La liste des gadgets activables dans les préférences est je trouve déjà trop chargée (et encore, j'y ai déjà fait du ménage, mais on y trouve encore même des scripts non fonctionnels…) et je pense que la direction à suivre serait d'épurer cette liste, de sorte à ce qu'elle ne contienne que les gadgets les plus essentiels.
od†n ↗blah 6 novembre 2022 à 03:33 (CET)Répondre[répondre]

MediaWiki:Sharedupload-desc-here – simplificationModifier

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : Les pages de l'espace Fichier:
Changement proposé : Je souhaiterais une simplification de ce message système. En effet, je trouve (et d'autres personnes le trouvent aussi) que ce message système n'est pas suffisamment simple et lisible. Avec Koreller, nous avons exploré les possibilités de changement, qui se trouvent ici. Voici un rendu de la proposition 1, que je préfère :

Accéder au fichier sur Commons

Ce fichier et sa description proviennent de Wikimedia Commons.


Merci d'avoir regardé cette demande. Manjiro91 15 janvier 2022 à 18:39 (CET)Répondre[répondre]

Bonjour Manjiro et Koreller. Je pense comme vous que cette présentation gagnerait à évoluer. Cependant, je me pose juste deux questions.
Dans les insertions du « bouton cliquable 2 », ce dernier correspond souvent, quand il est bleu (class=mw-ui-progressive), à un bouton d'édition (« Ajouter un sujet », « Écrire », « Nouveau sujet », etc.) ou à une action (« Inscription », invitation à s'exprimer dans un débat). Ce bouton est aussi très ressemblant à celui de validation des publications de l'outil d'édition et peut donc effrayer légèrement les nouveaux. Donc je me demandais si la couleur bleue n'était pas destinée à ce type d'actions et la grise aux liens informatifs, plus neutres. Mais on a aussi quelques exceptions, bien sûr. Donc ? La documentation du modèle {{Bouton cliquable}} indique des nuances d'incitation à cliquer et de type d'actions. Quel degré d'incitation à cliquer doit-on avoir sur ce type de bandeau ? Le gris pourrait convenir pour cette action basique consistant à ouvrir une page sur Commons. Cette question est peut-être de l'ordre du détail.
Par ailleurs, si cette discussion est encore d'actualité, il semblerait que le maintien de la présence du logo de WikiCommons soit préférable. Sur ou à gauche du bouton ? Cordialement. — Ideawipik (discuter) 16 janvier 2022 à 00:49 (CET)Répondre[répondre]
  Ideawipik : Bonjour, j'ai mis en bleu car plus lisible mais aussi car lorsque l'on clique sur une image, elle se zoome et il y a un bouton bleu avec écrit « Accéder au fichier ».
Manjiro91 16 janvier 2022 à 00:53 (CET)Répondre[répondre]
Tout à fait @Ideawipik. Tu as raison les principes de la Wikimedia Foundation distinguent clairement le bouton bleu du bouton gris. Je me suis posé ce genre de question et à mon avis la couleur du bouton devrait être débattu, mais je pense que les personnes qui vont jusqu’à la page de description veulent aller plus loin et que le bouton bleu est plus pertinent, surtout que le bouton gris est peu visible rapidement.
Pour l'icône effectivement c'est pertinent de le garder, j'ai préparé les propositions 4 et 5Koreller (d) 16 janvier 2022 à 01:53 (CET)Répondre[répondre]
Bonjour Koreller et Manjiro. Le bouton « Plus de détails » (lien vers Commons de l'extension Media Viewer), apparaissant quand on clique sur une image, est déjà bleu (une idée pour le logo ?). Il est vrai aussi qu'il n'y a pas grand chose à faire sur la page Wikipédia de ce genre de fichiers (mis à part « Ajouter une description locale (wikicode) » opération pas très claire pour un novice et même pour ancien, késako ?). Donc ton raisonnement peut s'entendre. Il serait intéressant de savoir si les utilisateurs passent plus souvent par le lien concerné par votre demande, placé en milieu de page, ou par celui plus discret situé en haut, parmi les "onglets d'action" (Lire, Créer, Modifier, Modifier en wikicode, Voir sur Wikimedia Commons, etc.). Je n'ai plus d'objections. — Ideawipik (discuter) 16 janvier 2022 à 19:04 (CET)Répondre[répondre]

Rebonjour ou bonsoir Koreller et Ideawipik j'ai préparé les propositions propositions 6 et 7 où, à la place du logo bicolore, le logo est soit noir soit progressive. Bien à vous. Manjiro91 16 janvier 2022 à 21:51 (CET)Répondre[répondre]

Cette page est normalement pour les requêtes prêtes à être effectuées, autrement dit dont les discussions ont déjà abouti ailleurs. Cela dit, je comprends l'impasse, car la page Discussion Projet:Charte graphique semble très peu active (et donc aussi très peu suivie). od†n ↗blah 1 février 2022 à 06:26 (CET)Répondre[répondre]
Pour donner rapidement mon avis, je pense qu'il est indispensable que le logo Commons soit présent (donc ça exclut les propositions 1, 2 et 3), et que le logo ne soit pas dénaturé et corresponde bien à l'identité visuelle de Commons (donc ça exclut les propositions 6 et 7) ; par élimination il reste donc les propositions 4 et 5. od†n ↗blah 1 février 2022 à 06:31 (CET)Répondre[répondre]

MediaWiki:Cite references link many format backlink labels – ajouter des labelsModifier

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : Toutes, liste de références.

Changement proposé : Le nombre de labels n'est pas suffisant, il y a une erreur par exemple sur Liste_des_planètes_connues#cite_note-EPE-18, qui suggère d'ajouter des labels au message système.

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 20 juillet 2022 à 23:24 (CEST)Répondre[répondre]

  Mathis B L'article a semble t'il évolué depuis le mois de juillet, il n'y a plus le problème. Le message système en question n'est pas créé sur wikipédia en français (ça prend a priori une valeur par défaut qui va jusque 'zz'). Chez les anglophones ca va jusque "azz" (cf leur message système. As-tu en tête d'autres articles qui seraient concernés ? Cela pourrait justifier la modification. Prométhée (discuter) 18 août 2022 à 19:41 (CEST)Répondre[répondre]

MediaWiki:Gadget-dark-mode-toggle.js – Wikipedia:Dark mode (gadget)Modifier

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : Toutes les pages.

Changement proposé : Bonjour :) Est-ce qu'un administrateur d'interface pourrait implémenter le gadget suivant: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dark_mode_(gadget)

Mes yeux vous remercient, par avance.

hydro

Bonjour Wikihydro (d · c · b), c'est une bonne idée mais la liste de MediaWiki:Gadgets-definition est déjà bien longue et il faut obtenir un consensus pour l'agrandir. Du coup je vote pour. JackPotte ($) 13 septembre 2022 à 21:28 (CEST)Répondre[répondre]
Bonjour JackPotte, merci bien pour votre réponse, sur le serveur Discord, on m'a indiqué que c'était possible comme ceci, sans implémenter le gadget, je cite:
"Programmateur01: Je ne sais pas si c'est le même mais tu peux importer un darkmode sur wiki fr en ajoutant
@import "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css";"
Donc ce n'est clairement pas une priorité :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikihydro (discuter), le 14 septembre 2022 à 11:19

MediaWiki:Gadget-PaStec.js – Espaces superflues et sauts de ligne dans les requêtes déposéesModifier

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : plusieurs pages de requêtes notamment WP:SI, WP:DR et Wikipédia:Fusion technique, lors d'éditions via le gadget PaStec.

Changements proposés :

  • Remplacer les quatre occurrences de == \n par ==\n afin d'être plus conforme à la syntaxe des titres de sections. Cela est d'ailleurs détecté par le projet:Correction syntaxique (numéro 538, « espace après un titre ») et on économise un octet .
  • Pour la lisibilité du wikicode et une meilleure distinction entre deux sections : remplacer "\n" par "\n\n" au début des lignes précédées d'un ">", : rechercher
            ">",
            "\n"
    
    et
                    ">",
                    "\n"
    
    ce qui correspond aux six lignes débutant ainsi :
    • "\n" + PaStec_Texts.AskSImain_Template.
    • "\n"+PaStec_Texts.PASaskSITemplate.
    • "\n"+PaStec_Texts.DoMergeMainPageTemplate.
    • "\n"+PaStec_Texts.MoveMainTemplate.
    • "\n"+template.split("$page").join(page)+"\n",
    • "\n"+PaStec_Texts.MessageTemplate.

Merci d'avance pour cette uniformisation avec les autres outils et gadgets assurant ces fonctionnalités.

PS – Si une personne sait comment traiter cette question connexe à propos du gadget LiveRC, merci à elle : Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js#Amélioration du wikicode des messages de requête déposés. — Ideawipik (discuter) 3 novembre 2022 à 15:42 (CET). Edit – Merci à DreZhsh pour son aide. ⇒ Peut-on retirer, dans MediaWiki:Gadget-LiveRC.js, le \n\n au début de la chaîne définie dans
EditParam["text"] = '\n\n{{subst:' + message + '|raison='+reason+'}}\n'; (ligne 14759) ? Merci. — Ideawipik (discuter) 3 novembre 2022 à 17:37 (CET)Répondre[répondre]