Discussion Projet:Belgique/Archives 10
L'article Strong-Le Cabaret est proposé à la suppression modifier
|
Bonjour,
L’article « Strong-Le Cabaret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Strong-Le Cabaret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Constantin Chariot » modifier
Bonjour,
L’article « Constantin Chariot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article Fédération francophone de gymnastique est à prouver modifier
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Fédération francophone de gymnastique ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 24 février 2019 à 10:10 (CET)
35 articles sur les voies du bois de la Cambre sont proposés à la suppression modifier
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sac de Dinant (1914), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2019 à 15:45, sans bot flag)
L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article Compost Binde est à prouver modifier
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Compost Binde (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 28 mars 2019 à 23:16 (CET)
Avertissement suppression « Transport en commun en Belgique » modifier
Bonjour,
L’article « Transport en commun en Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Choose and Work » modifier
Bonjour,
L’article « Choose and Work (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Transport en commun en Belgique » modifier
Bonjour,
L’article « Transport en commun en Belgique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Francisation des toponymes flamands modifier
Huguespotter renomme « en français » un tas de toponymes flamands. Des avis sur cette démarche ? Lykos | discuter 5 avril 2019 à 11:03 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Convoi n° 20 du 19 avril 1943, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 avril 2019 à 13:16, sans bot flag)
Avertissement suppression « J'veux du soleil (festival) » modifier
Bonjour,
L’article « J'veux du soleil (festival) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « LAG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Guillaume Ledent » modifier
Bonjour,
L’article « Guillaume Ledent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Opaline Meunier est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Opaline Meunier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opaline Meunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Convoi n° 20 du 19 avril 1943, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 11:15, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Affaire Vandersmissen, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 10:15, sans bot flag)
Avertissement suppression « Presses universitaires de Namur » modifier
Bonjour,
L’article « Presses universitaires de Namur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mala Zimetbaum, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 avril 2019 à 11:16, sans bot flag)
Avertissement suppression « Françoise Van Haeperen » modifier
Bonjour,
L’article « Françoise Van Haeperen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jules Avaux » modifier
Bonjour,
L’article « Jules Avaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Joseph Bercy » modifier
Bonjour,
L’article « Joseph Bercy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Mouvement Demain est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Mouvement Demain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement Demain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 mai 2019 à 12:53 (CEST)
Avertissement suppression « Germain Capelleman » modifier
Bonjour,
L’article « Germain Capelleman (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marius Cohard » modifier
Bonjour,
L’article « Marius Cohard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Joseph Coppé » modifier
Bonjour,
L’article « Joseph Coppé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jean Coyette » modifier
Bonjour,
L’article « Jean Coyette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Lucien Defays » modifier
Bonjour,
L’article « Lucien Defays (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Michel Deffet » modifier
Bonjour,
L’article « Michel Deffet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gil Jourdan, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 mai 2019 à 18:16, sans bot flag)
Bonjour,
L’article « Geuteling » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Gordon (bière) » modifier
Bonjour,
L’article « Gordon (bière) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jules Grandgagnage » modifier
Bonjour,
L’article « Jules Grandgagnage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Laurent Mathieu » modifier
Bonjour,
L’article « Laurent Mathieu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Stijn Meuris » modifier
Bonjour,
L’article « Stijn Meuris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Christophe Magdalijns est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Christophe Magdalijns » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Magdalijns/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour,
L’article « Guy Denis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Famille van der Dilft » modifier
Bonjour,
L’article « Famille van der Dilft (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Catégorie:Militaire wallon est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Militaire wallon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Militaire wallon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Andrée Fosséprez » modifier
Bonjour,
L’article « Andrée Fosséprez (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Adolphe Lacomblé » modifier
Bonjour,
L’article « Adolphe Lacomblé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jacques Landrain » modifier
Bonjour,
L’article « Jacques Landrain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Émile Laurent (peintre expressionniste) » modifier
Bonjour,
L’article « Émile Laurent (peintre expressionniste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Discussions sur les bâtiments à Ixelles, nouvellement créer par des CAOU modifier
N'hésitez pas à aller donner votre avis. Wikipédia:Le_Bistro/15_juin_2019#Épidémie_de_bâtiments et Discussion_Portail:Architecture_et_urbanisme#Bâtiments_d'Ixelles
Cela m'étonnerait pas que ce soit la suite de : Discussion_Projet:Belgique/Archives_9#Admissibilité_de_Catégorie:Architecture_autour_du_tramway_de_Bruxelles. --Huguespotter (discuter) 15 juin 2019 à 11:20 (CEST)
Avertissement suppression « Jean Mahaux » modifier
Bonjour,
L’article « Jean Mahaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Reposté --DDupard (discuter) 17 juin 2019 à 20:16 (CEST)
Avertissement suppression « Jacques Louis » modifier
Bonjour,
L’article « Jacques Louis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
reposté, --DDupard (discuter) 17 juin 2019 à 20:35 (CEST)
Avertissement suppression « Olivier Goka » modifier
Bonjour,
L’article « Olivier Goka » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Reposté--DDupard (discuter) 17 juin 2019 à 20:40 (CEST)
Avertissement suppression « Benjamin Monti » modifier
Bonjour,
L’article « Benjamin Monti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Dimitri Piot » modifier
Bonjour,
L’article « Dimitri Piot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Romuald Pistis » modifier
Bonjour,
L’article « Romuald Pistis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jérémie Planckaert » modifier
Bonjour,
L’article « Jérémie Planckaert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Christophe Poot » modifier
Bonjour,
L’article « Christophe Poot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Olivier Poppe » modifier
Bonjour,
L’article « Olivier Poppe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Eddy Merckx, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juin 2019 à 17:15, sans bot flag)
Avertissement suppression « Valentine Safatly » modifier
Bonjour,
L’article « Valentine Safatly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Luc Van Malderen » modifier
Bonjour,
L’article « Luc Van Malderen » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
reposté.--DDupard (discuter) 28 juin 2019 à 11:10 (CEST)
Avertissement suppression « Romuald Pistis » modifier
Bonjour,
L’article « Romuald Pistis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Reposté.--DDupard (discuter) 29 juin 2019 à 14:39 (CEST)
Gros probllème de neutralité sur l'article Wallons de Suède modifier
Je reprend les éléments postés sur la page de discussion de l'article.
- Le titre : "Wallons de Suède", la Wallonie n'existe pas avant 1830/1840.
- Diverses tournures non-neutres : « Avec leur savoir-faire technique, ils étonnèrent les Suédois à qui ils permirent de faire de grands progrès dans l’industrie de l'acier. »; « Les wallons furent à l'origine de l'industrie métallurgique suédoise dès le xviie siècle » ce qui est un exploit d'inventer quelque chose deux siècles avant sa propre création.
- Article rédigé principalement par un utilisateur sous IP, EDIT et José Fontaine
- Sources de la bibliographie douteuses : un article de 1888 en plein boom du mouvement Wallon et deux ouvrages publiés par la "Fondation wallonne" assurément d'un point de vue absolument neutre.
Ldgdps (discuter) 3 juillet 2019 à 13:48 (CEST)
EDIT : la majorité du texte est un copié collé du site "La revue toudi" voir l'article Toudi sur Wikipédia voir le texte sur le site, la revue Toudi est considérée comme indépendantiste, contre la monarchie belge.
On a ici un gros problème de neutralité, il serait opportun de revenir à la version du avant les ajouts massifs de José Fontaine (page utilisateur) qui a il me semble par la suite été définitivement bloqué au vu de son caractère plus militant que personne respectant le principe de neutralité ou d'envisager une suppression pure et simple, l'article ne se limitant qu'à quelques lignes avant ces ajouts massifs.
Ldgdps (discuter) 3 juillet 2019 à 14:19 (CEST)
- Je réponds sur Discussion:Wallons de Suède. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 3 juillet 2019 à 14:49 (CEST)
Les articles Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées sont proposés à la fusion modifier
|
Bonjour,
Les articles « Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des communes de Belgique par population et Communes belges les plus peuplées. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 4 juillet 2019 à 08:37 (CEST) |
Essai intitulé « Présentation des communes de Belgique » modifier
Bonjour aux membres du projet:Belgique,
Je ne suis pas membre de ce projet alors je m'interroge sur le contenu de l'essai Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique. Il y est indiqué que les communes de Belgique doivent donner lieu à des articles dont le nom est celui de la commune en français. Je suis surpris, ayant été plusieurs fois en Belgique, il est clair que les noms des communes de la Région flamande sont officiellement en néerlandais, ainsi que sur les cartes routières, etc. Alors pourquoi cette volonté de Huguespotter de vouloir franciser tous ces noms de communes ?
Huguespotter reprend en sortant une comptabilité sur les sources : elles seraient en majorité pour l'expression Ottembourg (en français) plutôt que Ottenburg (en néerlandais). Cette comptabilité est-elle légitime ? N'y-a-t'il pas de sa part une tromperie quand il évoque la publication Le soir qui est je crois un quotidien francophone ?
J'avais tenter d'améliorer cet essai pour indiquer que les noms de commune de la Région wallonne sont d'abord en français alors que ceux de la Région flamande sont d'abord en néerlandais, à l'exception des grandes villes qui ont un écho particulier en France, comme Anvers, quand le principe de moindre surprise veut que la langue utilisée ici soit le français. Mais j'ai été reverté.
Je ne cherche pas la zizanie mais sereinement je voudrais en savoir un peu plus. Puisque le bandeau de cet essai l'indique, ces dispositions sont-elles vraiment portées par le projet:Belgique ? La rédaction exprime-t-elle l'opinion de l'ensemble des membres du projet:Belgique ?
Merci si vous pouvez m'éclairer sur ce point. --Sergio1006 (discussion) 6 juillet 2019 à 17:38 (CEST)
- Cet essai n'a pas été écris par moi mais par plusieurs anciens du projet dont
Speculoos : qui est encore actif. Je n'y avais jamais touché avant que vous le changiez sans concertation avec le projet. : Il me semble normal d'utiliser le nom francphone quand il existe et est utilisé comme c'est le cas pour Ottembourg même si la commune ou la localité est en région flamande. - Celui-ci est en concordance avec Wikipédia:Conventions sur les titres qui dit Le « titre le plus commun » est le titre le plus courant ou le mieux attesté dans le contexte francophone et dans les références francophones potentielles, d'où le fait qu'il failler aller chercher dans un quotidien francophone comme le soir.
- Bon week-end, --Huguespotter (discuter) 6 juillet 2019 à 23:59 (CEST)
- En ce qui concerne Ottembourg, on trouve des documents parlementaires belges récents qui utilisent ce nom... « à l'exception des grandes villes qui ont un écho particulier en France » : Pourquoi en France? Et quel serait le critère de cet écho particulier? Vous pourriez aussi proposer de renommer les provinces belges en départements français tant qu'on y est! Speculoos (D) 16 juillet 2019 à 22:51 (CEST)
Bonjour,
L’article « Angel Isa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Jimmy Labeeu est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Jimmy Labeeu » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jimmy Labeeu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juillet 2019 à 14:47 (CEST)
Avertissement suppression « Orange Kazoo » modifier
Bonjour,
L’article « Orange Kazoo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Poivre & Sel » modifier
Bonjour,
L’article « Poivre & Sel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Anouchka Sikorsky » modifier
Bonjour,
L’article « Anouchka Sikorsky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gustaaf Deloor, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2019 à 18:46, sans bot flag)
Nouvelle carte de la ville de Liège modifier
Bonjour, après avoir lu cette demande, et constaté qu'il n'existait pas encore de carte lisible montrant la globalité de la ville, j'ai décidé de réaliser une nouvelle carte dédiée à la géolocalisation pour la ville de Liège. Mais je vois qu'il existe déjà 3 modèles de géolocalisation différents pour la ville :
-
Modèle:Géolocalisation/Liège
Centre ville uniquement -
Modèle:Géolocalisation/Liège (quartiers)
Centre ville uniquement, avec les quartiers -
Modèle:Géolocalisation/Liège (grand ring)
Plan large, mais sud occulté -
Nouvelle carte montrant toute la ville et ses contours
Je souhaite connaître votre avis : un nouveau modèle utilisant la nouvelle carte est-il souhaitable ? Doit-il remplacer un ou plusieurs modèle préexistants ? --
Flappiefh (d) 28 juillet 2019 à 10:27 (CEST)
- Chouette initiative. Personnellement, j'utilisais le modèle:Géolocalisation/Liège par habitude et à défaut d'autre chose et le modèle:Géolocalisation/Liège (quartiers) pour les rues. Cela met hors champ de la carte certaines pages tel que le Château de Sclessin. Je pense donc qu'un nouveau modèle incluant tout le territoire de la ville serait le bienvenu et permettrait une certaine uniformisation. Le même modèle incluant la division par quartier pourrait également être intéressante. CrucialFriend (discuter) 29 juillet 2019 à 14:45 (CEST)
- Entendu, je vais produire la même carte en incluant les divisions des quartiers. --
Flappiefh (d) 29 juillet 2019 à 23:21 (CEST)
- Très bonne initiative. C´est un vrai plus. Je garderais le premier mais en le changeant de nom du style : Modèle:Géolocalisation/Liège (centre) pour pouvoir appeler le nouveau modèle ci-dessus : Modèle:Géolocalisation/Liège pour que ce soit celui par défaut ! Pour moi le nouveau modèle peut remplacer le dernier également. Si la version avec le contour des quartier est créée alors cette nouvelle version peut remplacer l´ancienne. Encore un grand merci, --Huguespotter (discuter) 1 août 2019 à 00:02 (CEST)
- Bonjour, j'ai fait le nécessaire en ce qui concerne le remplacement du modèle d'origine (Liège, centre de Liège). Est-ce que cela vous convient ? Pour les quartiers, je n'ai hélas trouvé aucun source autre que l'image utilisée sur Wikipédia. Je ne ferai donc pas de nouvelle carte faisant figurer les quartiers, du moins tant qu'on ne m'aura pas trouvé de source fiable. -- Flappiefh (d) 5 août 2019 à 17:55 (CEST)
- Parfait, merci ! Pas de soucis pour les quartiers. Oui moi tout ce que j'ai trouvé c'est la liste des quartiers qui ont un comité de quartier : Carte des comité de quartier.--Huguespotter (discuter) 6 août 2019 à 09:50 (CEST)
- Bonjour, j'ai fait le nécessaire en ce qui concerne le remplacement du modèle d'origine (Liège, centre de Liège). Est-ce que cela vous convient ? Pour les quartiers, je n'ai hélas trouvé aucun source autre que l'image utilisée sur Wikipédia. Je ne ferai donc pas de nouvelle carte faisant figurer les quartiers, du moins tant qu'on ne m'aura pas trouvé de source fiable. --
- Très bonne initiative. C´est un vrai plus. Je garderais le premier mais en le changeant de nom du style : Modèle:Géolocalisation/Liège (centre) pour pouvoir appeler le nouveau modèle ci-dessus : Modèle:Géolocalisation/Liège pour que ce soit celui par défaut ! Pour moi le nouveau modèle peut remplacer le dernier également. Si la version avec le contour des quartier est créée alors cette nouvelle version peut remplacer l´ancienne. Encore un grand merci, --Huguespotter (discuter) 1 août 2019 à 00:02 (CEST)
- Entendu, je vais produire la même carte en incluant les divisions des quartiers. --
Bonjour,
L’article « Brico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition pour un label BA ou AdQ modifier
Bonjour à tous,
Je pars pour quelques jours et risque de ne pas être très réactif d'ici la fin de la semaine mais je ne manquerai pas de donner suite à vos remarques et commentaires lors de mon retour. Les contributions sur l'article sont bien sûr bienvenues. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 8 août 2019 à 08:36 (CEST)
- Je ferai une relecture plus en profondeur mais cela me semble en tous cas tout à fait justifié comme procédure.--Huguespotter (discuter) 8 août 2019 à 09:15 (CEST)
- Huguespotter : Merci beaucoup, la procédure est lancée.
- Voici le lien vers la pdd de labellisation: Discussion:Sac de Dinant (1914)/Article de qualité. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 12 août 2019 à 09:02 (CEST)
Avertissement suppression « Jetaircenter » modifier
Bonjour,
L’article « Jetaircenter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Anaël Snoek est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Anaël Snoek » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anaël Snoek/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2019 à 16:02 (CEST)
Aide en DRP modifier
Bonjour à tous,
Afin de ne pas clore trop rapidement par manque de connaissances, nous avons laissé une demande de restauration (WP:DRP#Libéraux Démocrates) ouverte. Pourriez-vous aller nous y éclairer de vos lumières ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2019 à 15:09 (CEST)
Modèle de géolocalisation pour la ville de Bruges modifier
Le voici, tout beau, tout neuf. 
-- Flappiefh (d) 15 août 2019 à 17:12 (CEST)
- Merci
--Huguespotter (discuter) 15 août 2019 à 19:08 (CEST)
L'article Libéraux Démocrates est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Libéraux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéraux Démocrates/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2019 à 15:24 (CEST)
Les articles 27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « 27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#27e SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Langemarck et Légion flamande. Message déposé par Huguespotter (discuter) le 19 août 2019 à 08:33 (CEST) |
Avertissement suppression « Louise Nys Bruggeman » modifier
Bonjour,
L’article « Louise Nys Bruggeman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article L'Homme qui mesure les nuages est à prouver modifier
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « L'Homme qui mesure les nuages ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 4 septembre 2019 à 16:11 (CEST)
Fête de la BD (Bruxelles) modifier
Bonjour 
je viens de créer ceci : Fête de la BD (Bruxelles) et j'ai imaginé que ça vous intéressait (une fois). C'est rattaché comme festival de BD mais je ne connais pas l'arbo pour le ranger dans les festivités à Bruxelles. Bien cordialement, — Bédévore 
[plaît-il?] 5 septembre 2019 à 22:00 (CEST)
- Je l'ai classé dans : Catégorie:Manifestation culturelle à Bruxelles. Merci pour la création.--Huguespotter (discuter) 6 septembre 2019 à 08:42 (CEST)
Bonjour,
L’article « DH Radio » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Zone de police est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Zone de police » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zone de police/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Madel (... le 22 à Asnières ?) 8 septembre 2019 à 11:29 (CEST)
L'article Heinrich Bischoff est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Heinrich Bischoff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heinrich Bischoff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2019 à 17:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article Serge Prowizur est à prouver modifier
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Serge Prowizur (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 18 septembre 2019 à 13:40 (CEST)
Nouvelle section sur le portail modifier
Bonjour à tous,
Je viens de créer une nouvelle rubrique au bas de la section droite de la page d'accueil du portail. Elle reprend un hyperlien qui liste via une recherche croisée sur les catégories (Petscan) l'ensemble des pàs liées au portail de la Belgique (que le portail ait été ou non notifié). J'espère avoir fait oeuvre utile. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 octobre 2019 à 09:47 (CEST)
- Bonjour Madelgarius : je pense que c'est une très bonne idée. Par contre je pense que cela doit se trouver sur le projet plutôt que sur le portail. Je vais donc le déplacer sur le projet. Un tout grand Merci. --Huguespotter (discuter) 1 octobre 2019 à 11:35 (CEST)
- Bonjour Huguespotter
ben oui, entièrement d'accord avec toi, merci pour la modif! Bien à toi, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 1 octobre 2019 à 12:33 (CEST)
- Bonjour Huguespotter
Avertissement suppression « De Boeck Supérieur » modifier
Bonjour,
L’article « De Boeck Supérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Débat au Bistro modifier
Bonjour, pour info : Wikipédia:Le Bistro/6 octobre 2019#Quand vous voulez vous renseigner sur Bruxelles, vous tapez "Bruxelles" ou "Ville de Bruxelles" ?. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 6 octobre 2019 à 06:16 (CEST)
Avertissement suppression « Fédération francophone de gymnastique » modifier
Bonjour,
L’article « Fédération francophone de gymnastique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Guy Margraff » modifier
Bonjour,
L’article « Guy Margraff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Mouvement des Gilets jaunes (Belgique) est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Mouvement des Gilets jaunes (Belgique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement des Gilets jaunes (Belgique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 18 octobre 2019 à 20:26 (CEST)
Bonjour,
L’article « Ordiges (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Student.be » modifier
Bonjour,
L’article « Student.be (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Bubblebeer » modifier
Bonjour,
L’article « Bubblebeer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Nationalité des personnes nées avant 1830 sur le territoire de l'actuelle Belgique modifier
Bonjour, j'ai une question toute bête qui a probablement été posée mais dont je ne trouve pas de trace. Pour Alexandre Gendebien (né en 1789 à Mons), ou encore pour Charles-Nicolas Simonon (né en 1774 à Liège), faut-il considérer qu'ils n'étaient pas de nationalité belge avant 1830, étant donné qu'ils ont connu deux régimes avant l’indépendance de la Belgique : Pays-Bas autrichiens jusqu'en 1795, Royaume de France jusqu'en 1830 ? R [CQ, ici W9GFO] 1 novembre 2019 à 18:43 (CET)
- Question très intéressante, j'attends les réponses de personnes avisées, étant confronté moi aussi à ce genre de difficultés sans pouvoir y apporter de réponses claires. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 1 novembre 2019 à 18:47 (CET)
- Bonjour ce n'est pas une question facile. Je sais qu'il y a les Catégorie:Personnalité belge (avant 1830). De plus dans les exemples ici Liège n'a jamais fait partie des Pays-Bas autrichiens. De plus la Belgique n'a été français que jusqu'en 1815 car il y a eu le royaume uni des Pays-Bas. Par contre il y a eu les états belgiques unis de 1789 à 1790. Ce qui faut savoir c'est qu'avant 1830 Belgique et Pays-Bas étai des synomnymes our désigner ce qu'aujourd'hui on appele le Benelux. D'ailleur le nom officiele du royaume uni des Pays-Bas était royaume des Belgiques en français et en néerlandais Koninkrijk der Nederlanden (Royaume des Pays-Bas en néerlandais).Il y aait donc bien un usage du mot Belgique avant 1830. Mais il est vrai que si on veut etre 100% rigoureux on ne peut pas les considérer belge dans le sens où on l'entend aujourd'hui avant 1830 et donc il faudrait les considérer plutôt de nationalité des Pays-Bas autrichiens voir plutôt des Pays-Bas méridionaux cr comme expliqué dans l'article Pays-Bas méridionaux :« L'auteur néerlandais Johan Huizinga dit que les Pays-Bas méridionaux (~Belgique) formèrent un État et une nationalité pendant deux siècles et demi[1] ». Pour les deux cas ici, si on veut être tout à fait précis et exacte, il devrait être considéré comme une personalié des pays-Bas autrichien ou néerlandais du sud, car il est né avant le 20/12/1789, tandis que celui qui est né en 1774 là il devrait être considéré comme Liègeois. Mais comme dit plus haut il y a quand même du sens de parler de belge avant 1830 d'ailleurs les catégorie existent. (tout comme la Catégorie:Personnalité des Pays-Bas méridionaux. J'espère que j'ai pu vous aider même si mon avis n'est pas hyper tranché. Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas. -Huguespotter (discuter) 2 novembre 2019 à 10:35 (CET)
- Je comprends parfaitement que cette question est délicate et compliquée, et par ailleurs qui ne concerne pas uniquement la Belgique, mais elle est sincère. Si je la posais différemment : à partir de quand, dans l'Histoire, peut-on revendiquer la nationalité belge. J'imagine qu'il y a forcément une date butoir : qui oserait prétendre que Childéric Ier est belge. La nationalité (politique) est forcément liée à la nation (État-nation), dans une acception relativement moderne. Si celle-ci n'existe pas encore (dans le sens où elle n'est pas officiellement reconnue comme telle), il me semble logique de ne pas y faire référence. Ma question était principalement posée pour compléter sur Wikidata les fiches de Charles-Nicolas Simonon et Charles Wérotte. Et comme sur Wikipedia francophone le champ nationalité donne la valeur adjectivale (Belgique → belge) quelle valeur retourner pour : pays-Bas autrichien (néerlandais ?) ; principauté de Liège (liègeois ?), ça vous semble correct ? R [CQ, ici W9GFO] 3 novembre 2019 à 12:47 (CET)
- Et pour tout simplifier, les deux personnages en question rédigeaient en wallon.
-- Lebob (discuter) 3 novembre 2019 à 13:13 (CET)
- Reptilien.19831209BE1 : Oui tout à fait. Après pour Childéric Ier et Clovis je me souviens de mes cours de primaire où on voyait les plus « grands Belges » de l'histoire et on voyait ces noms là avec Ambiorix ou Godefroy de Bouillon
. Après il est clair que ce genre de chose ne peut pas aller dans une encyclopédie. Mais pour moi la seule date butoire qui peut-être mise d'un point de vue encyclopédique, c'est 1830. C'est pour cela que pour wikipédia ou wikidata il faut mettre pour Charles-Nicolas Simonon Charles Wérottequ'il était Liègeois à la naissance ce qui me semble le plus approprié pour désigner la principauté de Liège. PourCharles-Nicolas SimononCharles Wérotte et les Pays-Bas autrichiens je ne sais pas bien. Peut-être austro-néerlandais ? Peut-être néerlandais méridionaux ? J'avoue que je ne sais pas vraiment quel adjectif donner. Néerlandais tout seul ne me semble pas approprié car comment les différencier alors avec les néerlandais des Provinces-unies ?--Huguespotter (discuter) 3 novembre 2019 à 14:48 (CET)
Huguespotter si je m'en réfère à son article Simonon est né à Liège et y a vécu toute sa vie, devenant belge après 1830. En ce sens il est peut-être plus liégeois que le namurois Wérotte. Quoi qu'il en soit, les deux étant nés en Principauté de Liège, le terme Liégeois est sans doute approprié. -- Lebob (discuter) 3 novembre 2019 à 14:59 (CET)
- Lebob Oups, j'ai inversé les noms. Merci de me le signaler . Wérote n'est pas né en principauté de Liège mais au Pays-Bas autrichiens. Je corrige dans mon propos ci-dessus.--Huguespotter (discuter) 3 novembre 2019 à 19:51 (CET)
- Et pour tout simplifier, les deux personnages en question rédigeaient en wallon.
- Je comprends parfaitement que cette question est délicate et compliquée, et par ailleurs qui ne concerne pas uniquement la Belgique, mais elle est sincère. Si je la posais différemment : à partir de quand, dans l'Histoire, peut-on revendiquer la nationalité belge. J'imagine qu'il y a forcément une date butoir : qui oserait prétendre que Childéric Ier est belge. La nationalité (politique) est forcément liée à la nation (État-nation), dans une acception relativement moderne. Si celle-ci n'existe pas encore (dans le sens où elle n'est pas officiellement reconnue comme telle), il me semble logique de ne pas y faire référence. Ma question était principalement posée pour compléter sur Wikidata les fiches de Charles-Nicolas Simonon et Charles Wérotte. Et comme sur Wikipedia francophone le champ nationalité donne la valeur adjectivale (Belgique → belge) quelle valeur retourner pour : pays-Bas autrichien (néerlandais ?) ; principauté de Liège (liègeois ?), ça vous semble correct ? R [CQ, ici W9GFO] 3 novembre 2019 à 12:47 (CET)
- Bonjour ce n'est pas une question facile. Je sais qu'il y a les Catégorie:Personnalité belge (avant 1830). De plus dans les exemples ici Liège n'a jamais fait partie des Pays-Bas autrichiens. De plus la Belgique n'a été français que jusqu'en 1815 car il y a eu le royaume uni des Pays-Bas. Par contre il y a eu les états belgiques unis de 1789 à 1790. Ce qui faut savoir c'est qu'avant 1830 Belgique et Pays-Bas étai des synomnymes our désigner ce qu'aujourd'hui on appele le Benelux. D'ailleur le nom officiele du royaume uni des Pays-Bas était royaume des Belgiques en français et en néerlandais Koninkrijk der Nederlanden (Royaume des Pays-Bas en néerlandais).Il y aait donc bien un usage du mot Belgique avant 1830. Mais il est vrai que si on veut etre 100% rigoureux on ne peut pas les considérer belge dans le sens où on l'entend aujourd'hui avant 1830 et donc il faudrait les considérer plutôt de nationalité des Pays-Bas autrichiens voir plutôt des Pays-Bas méridionaux cr comme expliqué dans l'article Pays-Bas méridionaux :« L'auteur néerlandais Johan Huizinga dit que les Pays-Bas méridionaux (~Belgique) formèrent un État et une nationalité pendant deux siècles et demi[1] ». Pour les deux cas ici, si on veut être tout à fait précis et exacte, il devrait être considéré comme une personalié des pays-Bas autrichien ou néerlandais du sud, car il est né avant le 20/12/1789, tandis que celui qui est né en 1774 là il devrait être considéré comme Liègeois. Mais comme dit plus haut il y a quand même du sens de parler de belge avant 1830 d'ailleurs les catégorie existent. (tout comme la Catégorie:Personnalité des Pays-Bas méridionaux. J'espère que j'ai pu vous aider même si mon avis n'est pas hyper tranché. Si vous avez d'autres questions n'hésitez pas. -Huguespotter (discuter) 2 novembre 2019 à 10:35 (CET)
Références modifier
- Johan Huizinga, De Nederlandse Natie, Vijf opstellen, page 79.
Avertissement suppression « Compost Binde » modifier
Bonjour,
L’article « Compost Binde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Kayoux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Viviane Decuypere est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Viviane Decuypere (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Viviane Decuypere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2019 à 17:59 (CET)
Léopold 1er AdQ? modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Léopold Ier (roi des Belges) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
--Foscolo (discuter) 3 décembre 2019 à 17:58 (CET)
-- KAPour les intimes © 3 décembre 2019 à 17:58 (CET)
Bonjour, Quelqu'un pourrait me dire la date exact de fin de ce gouvernement car dans l'introduction de l'article & sur wikipédia nl, il est mis du 24 janvier 1899 jusqu'au 31 juillet 1899 mais dans l'infobox & sur l'article de Jules Vandenpeereboom, il est indiqué que c'est du 24 janvier 1899 au 5 août 1899. Quelle est la bonne réponse ? Merci d'avance, cordialement Qwerty1999 (discuter) 8 décembre 2019 à 23:15 (CET)
- Qwerty1999 : Bonjour, d'après l'article Jules Vandenpeereboom, la démission du gouvernement a été remis le 31/07/1899. Le gouvernement est donc en affaire courante jusqu'à la nomination du nouveau gouvernement qui a eu lieu le 5 août 1899. Donc les deux dates peuvent se justifier, je garderais celle de 05/08/1899 pour l'infobox. Dans l'article les deux dates doivent être mentionnées. Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 9 décembre 2019 à 11:53 (CET)
Les fondus au parmesan modifier
Bonjour, quelqu'un saurait les origines des fondus au parmesan, mets qui a été popularisé au Québec dans les années 80 sous le nom de fondu parmesan ? Notez qu'on voit souvent la forme fondue parmesan qui contient une faute d'orthographe [1] --Yanik B 13 décembre 2019 à 18:01 (CET)
Bonjour à tous, 
Foscolo : propose l'article de notre premier monarque au label AdQ. Voici ce à quoi il ressemblait avant ses interventions (et celles de Dodeeric et Kagaoua :). Les discussions/votes, c'est ici. Bien cordialement, — Madel (... le 22 à Asnières ?) 14 décembre 2019 à 17:10 (CET)
Avertissement suppression « Livr'S Éditions » modifier
Bonjour,
L’article « Livr'S Éditions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Lama Puntso est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Lama Puntso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lama Puntso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2019 à 18:47 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil modifier
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Géant des Flandres, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 décembre 2019 à 13:46, sans bot flag)
Avertissement suppression « Famille Papier » modifier
Bonjour,
L’article « Famille Papier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Plan International Belgique » modifier
Bonjour,
L’article « Plan International Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Catégorie:Bekende Vlaming est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Bekende Vlaming » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Bekende Vlaming/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Guy Delsaut (discuter) 24 décembre 2019 à 14:18 (CET)
L'admissibilité de l'article SD Worx est à prouver modifier
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « SD Worx ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 28 décembre 2019 à 08:40 (CET)
L'article Samuel Lemaire est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Samuel Lemaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samuel Lemaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2019 à 16:03 (CET)
Avertissement suppression « Au quotidien » modifier
Bonjour,
L’article « Au quotidien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jules Avaux » modifier
Bonjour,
L’article « Jules Avaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Dominique de Witte » modifier
Bonjour,
L’article « Dominique de Witte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Zone de secours modifier
Bonjour,
De la même façon qu'il y a eu du ménage sur les zones interpolice, que pensez-vous d'un tel nettoyage pour les zones de secours ? A part le SIAMU de Bruxelles et l'IILE j'ai l'impression que pas grand chose n'est admissible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 6 janvier 2020 à 18:45 (CET)
- Les zones de secours sont beaucoup plus grandes que les zones interpolice. Pour moi, c'est admissible. --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2020 à 14:13 (CET)
- Bonjour, et pour les services d'incendie ? La plupart ne concernent qu'une ou deux casernes, les deux plus grand étant... Le SIAMU et IILE. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 janvier 2020 à 18:21 (CET)
- Pour les service incendie, je ne pense pas qu'il faille une page pour les autres. As-tu des exemples de pages existantes pour d'autres services incendies ? Je pense qu'on peut enlever les liens internes des pages inexistantes sur la page Liste des services de la sécurité civile belge ? --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2020 à 18:41 (CET)
- Bonjour, et pour les services d'incendie ? La plupart ne concernent qu'une ou deux casernes, les deux plus grand étant... Le SIAMU et IILE. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 7 janvier 2020 à 18:21 (CET)
Renommage du Wallo-picard en Ouest-wallon modifier
N'hésitez pas à donner votre avis ici. Je ne m'y connais pas assez que pour trancher mais il y a des contradictions avec la page Wallon. --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2020 à 14:02 (CET)
Proposition de fusion d'articles sur la Société nationale des chemins de fer vicinaux modifier
(message également apposé sur Discussion Projet:Chemin de fer et Discussion Projet:Transports en commun.
Salut à tous,
Je souhaite proposer la fusion de ces articles en une seule page sous le nom "Liste des lignes de la SNCV" :
- Capitaux SNCV
- Lignes SNCV
- Chemins de fer vicinaux de la province d'Anvers
- Chemins de fer vicinaux de la province de Brabant
- Chemins de fer vicinaux de la province de Flandre-Occidentale
- Chemins de fer vicinaux de la province de Flandre-Orientale
- Chemins de fer vicinaux de la province de Hainaut
- Chemins de fer vicinaux de la province de Liège
- Chemins de fer vicinaux de la province de Limbourg
- Chemins de fer vicinaux de la province de Luxembourg
- Chemins de fer vicinaux de la province de Namur
Les articles sur les capitaux et les lignes SNCV traitent du même sujet.
Les articles "Chemins de fer vicinaux de la province de ..." contiennent peu de contenu car ce sont globalement des pages de redirection vers des articles centrés sur chaque réseau spécifique ex. Tramway de Tournai, Tramway de Malines (......).
Voir un brouillon du résultat.
Ldgdps (discuter) 6 janvier 2020 à 19:03 (CET)
- Pourquoi-pas Ma seul crainte est que l'article devienne trop grand . Pour le moment sur le brouillon ça va ! mais est-ce qu'il n'y a pas des possibilités de développement ? --Huguespotter (discuter) 7 janvier 2020 à 14:05 (CET)
- Salut,
- Au contraire toutes les lignes sont listées (à quelques exceptions), il y a encore un peu de travail pour simplifier le contenu, cf. répartir les lignes administratives avec les paragraphes au dessus (36.000)
- Et il serait intéressant de créer un article sur le tramway de Namur qui prend bien de la place (14.196)
- Ldgdps (discuter) 7 janvier 2020 à 18:49 (CET)
- Alors pas de soucis pour moi de fusionner toutes les pages des provinces et se contenter des articles détaillés sur les réseaux urbains spécifiques. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 8 janvier 2020 à 08:46 (CET)
Plan commune modifier
Bonjour,
Je suis en train de réaliser par écrit le plan typique pour une Commune belge dans le paragraphe Projet:Belgique/Présentation des communes de Belgique#Plan. Je me base sur les articles labellisés : Mons, Evere et Ath, sur les usages que j'ai remarqué sur les différentes pages et bien sûr sur le travail semblable effectué en France : Projet:Communes de France/Aide à la rédaction - plan 2018 (sans pour autant faire un copié collé de ces derniers car certaine situation sont différentes). N'hésitez pas à venir donnez vos avis si vous pensez qu'il faudrait faire autrement ou si je suis passé à coté de quelque chose. --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2020 à 13:52 (CET)
Louis Léon Théodor modifier
Bonjour, suite à une discussion sur le Bistro, j'ai voulu donner une chance à l'article d'une IP sur Louis Léon Théodor : Utilisateur:164.15.244.51/Brouillon. J'ai wikifié et commencé à chercher des sources sur Internet, et là, rien... Français, j'avoue que j'ai une lors de ma scolarité eu un apport de connaissances proche de zéro concernant la Belgique et je ne sais pas trop où chercher... Une piste pourrait être le livre La vie politique en Belgique de 1830 à nos jours mais il n'est pas consultable sur Internet. Auriez-vous des sources concernant ce député et ministre belge? Merci - Avatar 15 janvier 2020 à 11:27 (CET)
- Il y a des sources sur l'article en néerlandais : [2]. --Huguespotter (discuter) 15 janvier 2020 à 11:56 (CET)
- Merci - Avatar 15 janvier 2020 à 14:05 (CET)
Avertissement suppression « Anne Malherbe » modifier
Bonjour,
L’article « Anne Malherbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vote ouvert sur Charlotte de Belgique : AdQ ? modifier
Pour information.--Pronoia (discuter) 19 janvier 2020 à 10:52 (CET)
|
|
Le , Charlotte de Belgique a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. |
Avertissement suppression « Franky Simon » modifier
Bonjour,
L’article « Franky Simon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut à tous,
À la section Le costume du Gille (premier point), on parle des couleurs du drapeau belge, les gilles existant bien avant, ne s'agirait-il pas plutôt des couleurs du Hainaut dont les deux lions sont présents sur le costume.
Amicalement,
Ldgdps (discuter) 28 janvier 2020 à 02:08 (CET)
- Ldgdps : Pas certain, car quand on voit les anciennes représentations des Gilles du début du XXe siècle, sur cette page, mais sur d'autres que l'on peut trouver sur google, il n'y a pas de couronnes ni de jaunes sur les costumes mais bien les deux lions et les étoiles. Après je n'ai pas trouvé de sources pour le confirmer. --Huguespotter (discuter) 29 janvier 2020 à 08:46 (CET)
Relais d'une rumeur dans deux articles modifier
[ L'absence de mention explicite du titre de chacun des deux articles concernés est volontaire : chacun peut suivre les deux liens internes ci-dessous. ]
Pour information, j'ai retiré dans deux articles, cf. 1 et 2, des passages relayant une rumeur récurrente qui ne repose sur rien de tangible, contrairement à tout ce qui a trait, par ailleurs, à une affaire relative à l'ancien roi et qui, elle, faisait couler de l'encre depuis vingt ans et vient de connaître un nouveau développement au plus haut niveau, avec la reconnaissance par Albert II de son lien de parenté biologique avec Delphine Boël.
Dans les deux cas, j'ai procédé à l'effacement des contenus litigieux avec ce commentaire de modification : « retrait de la mention d'une rumeur qui ne repose sur rien de tangible et qui, même si elle avait, par hypothèse, un semblant de crédibilité, ne pourrait jamais voir sa véracité démontrée en quoi que ce soit »
Je pense inutile de m'étendre longuement sur l'impossibilité d'une démonstration de la véracité de la rumeur, démonstration qui impliquerait que soient entamées, par le prince (lequel semble malgré tout ne guère être désireux de scier la branche sur laquelle il est assis), des démarches absolument impensables. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 janvier 2020 à 23:40 (CET)
Avertissement suppression « Kings of Comedy Club » modifier
Bonjour,
L’article « Kings of Comedy Club (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « André Gob » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Frédéric Guillaume (réalisateur belge) » modifier
Bonjour,
L’article « Frédéric Guillaume (réalisateur belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut à tous,
Ayant créé récemment des articles qui rassemblent les fortifications de certaines villes Anvers, Liège, Namur, Tournai, je propose de réorganiser la liste simplement en fonction des communes, ce qui sera plus facile pour une personne lambda à lire (le tri régions / provinces est très lourd et sans intérêt... l'enceinte de Bruxelles n'a pas été bâtie par la RégionBC mais du temps du duché de Brabant) ou alors de mettre un tableau à la place ce dernier étant pour moi le plus simple permettant à l'utilisateur de trier comme bon lui semble les données.
Ldgdps (discuter) 3 février 2020 à 16:51 (CET)
- Pas contre une réorganisation, mais je ne pense pas que le faire par commune est l'idéal. Par exemple, les Fortifications de Bruxelles se trouve sur trois communes différentes, mais il me semble clair qu'elle doivent se trouver ensemble. Donc je pense que c'est un intérêt de travailler par province et/ou région. Après pas de soucis de changer le tri de faire un autre tri plus pertinent, de faire un tableau, etc. --Huguespotter (discuter) 3 février 2020 à 17:32 (CET)
On peut les mettre sur les deux entre cette page qui peut servir à mettre chaque ouvrage dans sa commune et les sous-page "Fortifications de " qui elles sont thématiques ex. le fort de Malonne dans la commune de Malonne mais également sur la page Position fortifiée de Namur vu qu'il sert à protéger cette ville, de même qu'avec Bruxelles le fort Jaco est à Uccle (sur cette page) mais on l'inclut dans fortifications de Bruxelles dont il fait partie et sur cette page dans ce cas on peut mettre entre parenthèses (fait partie des fortifications de telle ville) je suis en train de proposer la même chose pour la France.
Amicalement,
Avertissement suppression « Pierre Philippot » modifier
Bonjour,
L’article « Pierre Philippot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Dieter Van Besien » modifier
Bonjour,
L’article « Dieter Van Besien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Renommage de l'ancienne page Front National (Belgique) en AGIR (Belgique) ou en Démocratie nationale (Belgique) modifier
Suite au renommage de l'article avec ces deux titres qui est apparu dans ma liste de suivis Je me pose la question quel est le bon ? J'ai trouvé des sources qui donnent les deux pour DN ou pour Agir. Est-ce que quelqu'un a une réponse ? Moi je n'y connais rien. N'hésitez pas à venir en discuter : ici . Bonne journée,--Huguespotter (discuter) 26 février 2020 à 12:02 (CET)
Avertissement suppression « Arnaud Dely » modifier
Bonjour,
L’article « Arnaud Dely » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Patrick Van God est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Van God » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Van God/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Anne Quevrin » modifier
Bonjour,
L’article « Anne Quevrin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Les articles Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 sont proposés à la fusion modifier
|
|
Bonjour,
Les articles « Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Intercommunale d’incendie de Liège et environs et Zone de secours Liège 2. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] le 25 mars 2020 à 17:13 (CET) |
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gérard Depardieu modifier
Une anecdote basée sur l'article Gérard Depardieu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 avril 2020 à 23:47, sans bot flag)
Palette en double ? modifier
Suite à la création de Modèle:Palette Ville de Bruxelles, je pense qu'elle fait double emploie par rapport à Modèle:Palette Quartiers de la ville de Bruxelles qui est plus complète. Le mieux est centraliser le débat sur : Discussion modèle:Palette Ville de Bruxelles. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 9 avril 2020 à 09:56 (CEST)
Avertissement suppression « Histoire de l'environnement – réseau interdisciplinaire » modifier
Bonjour,
L’article « Histoire de l'environnement – réseau interdisciplinaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jean-Pierre Schenkelaars » modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Schenkelaars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fusion Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons & Portail:Histoire militaire de la Belgique modifier
Salut à tous,
Je poste cela ici pour recueillir un maximum d'avis,
Je propose de supprimer la page Portail:Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons, il est parfaitement ridicule pour plus de 2000 ans d'histoire de faire cette partition francophone, néerlandophone, un portail anciens Pays-Bas (bourguignons, des habsbourg, espagnols puis autrichiens) serait beaucoup plus pertinent, mais le portail Histoire militaire de la Belgique est déjà pertinent.
Arflhn (discuter) 9 avril 2020 à 21:11 (CEST)
Plutôt pour la fusion et totalement 
Pour pour la création d'un portail Portail:Anciens Pays-Bas ou Portail:Pays-Bas méridionaux qui me semble pertinent en effet. --Huguespotter (discuter) 10 avril 2020 à 09:55 (CEST)
- Note que cette fusion a déjà eu lieu et la page a été recréée sans raison apparente.
- Arflhn (discuter) 17 avril 2020 à 14:54 (CEST)
- Je pense plutôt que les projets ont été fusionnés mais pas les portails. --Huguespotter (discuter) 17 avril 2020 à 16:53 (CEST)
Bonjour,
L’article « Lucas ETC » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition de fusion Flandre wallonne et Flandre romane modifier
Il s'agit de la même chose, d'une question linguistique, rien à voir avec la politique ou une quelconque question administrative, ça ne mérite même pas un article tout juste quatre lignes pour traiter des langues parlées dans les anciens Pays-Bas...
À Lille on est dans l'ancien Comté de Flandre, on parle français, on parlait picard et tant pis si ça ne rentre pas dans les cases idéologiques du mouvement flamand ou wallon.
Arflhn (discuter) 17 avril 2020 à 14:41 (CEST)
- Arflhn : pas d'après l'article Flandre romane qui dit : Le terme « Flandre wallonne » fait principalement référence à la Comitia Flandriae Wallonensis qui est une intendance (l'équivalent d'un arrondissement aujourd'hui) de l'ancienne province de Flandre et non pas à la Gallo-Flandria qui est la partie de langue romane du Comté de Flandre. Donc je ne suis pas certain qu'une fusion est pertinente mais plutôt une réécriture de Flandre wallonne avec transfert d'une partie sur Flandre romane. --Huguespotter (discuter) 17 avril 2020 à 16:50 (CEST)
- On peut aussi se reporter à la page d'homonymies Flandre qui permet d'y voir plus clair — ou pas —. On y distingue dans les toponymes historiques, la Flandre wallonne et la Flandre gallicante (= Flandre romane). --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 avril 2020 à 17:48 (CEST)
- Mais si on regarde les interwiki en anglais et en néerlandais, il y a Flandre Romane qui a bien l'air un terme linguistique alors que Flandre Wallonne a l'air d'être un terme politique ancien. Plus restreint en plus puisqu'il ils ont l'air de dire que le Tournaisis faisait partie de la Flandre Romane mais pas de la Flandre wallonne au Moyen-âge. Et pour rendre cela encore plus simple comme expliqué sur la page d'homonymie que Sergio1006 vient de donner, en Belgique, on appelle Flandre Wallonne la partie du comté de Flandre qui fait aujourd'hui partie de la région Wallonne, c'est à dire en grosse partie le Tournaisis du moyen-Âge (mais pas que) !--Huguespotter (discuter) 18 avril 2020 à 10:05 (CEST)
- On peut aussi se reporter à la page d'homonymies Flandre qui permet d'y voir plus clair — ou pas —. On y distingue dans les toponymes historiques, la Flandre wallonne et la Flandre gallicante (= Flandre romane). --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 avril 2020 à 17:48 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gérard Depardieu modifier
Une anecdote basée sur l'article Gérard Depardieu a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2020 à 10:47, sans bot flag)
Avertissement suppression « Jérémie Baise » modifier
Bonjour,
L’article « Jérémie Baise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « L'Homme qui mesure les nuages » modifier
Bonjour,
L’article « L'Homme qui mesure les nuages » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2020 à 22:11 (CEST)
- Bonjour, Quelqu'un sait si les dimensions sont justes ? L'article du SMAK ne donne pas les mêmes... Bien cordialement Qwerty1999 (discuter) 11 mai 2020 à 21:10 (CEST)
L'article Hoplr est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Hoplr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoplr/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Familles nobles de Belgique modifier
Bonjour Brookford (d · c · b), Bruxellensis (d · c · b), et tous intéressés,
Qu'est-ce qui se passe avec la catégorisation des familles nobles belges ou des anciens Pays-Bas autrichiens ?
Je croyais qu'en Belgique, on prenait soin de tout bien ranger, et là on est en train de voir se développer un chaos complet dans la catégorisation des familles de Belgique.
Les familles nobles ou non sont catégorisées sur Wikipédia par pays actuel, ce qui permet à tout le monde de s'y retrouver. Si vous vous écartez de ce principe, vous semez les graines du chaos dans le système de catégorisation des familles.
Je vous suggère donc fortement de renoncer à des catégories du type Catégorie:Famille noble des anciens Pays-Bas ou Catégorie:Famille noble des Pays-Bas méridionaux.
De plus, je vois plein de doublons dans les catégories belges :
- Catégorie:Famille originaire de la principauté de Liège et Catégorie:Famille noble de la Principauté de Liège
- Catégorie:Famille belge et Catégorie:Bourgeoisie belge
- Catégorie:Famille belge et Catégorie:Généalogie d'une famille belge actuelle
- Catégorie:Famille bruxelloise et Catégorie:Bourgeoisie bruxelloise
- etc...
Il serait temps de bâtir un système de catégories simple, clair, et non redondant.
Quelles seraient vos propositions ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 12 mai 2020 à 02:15 (CEST)
- Bonjour, il y a effectivement certaines qui sont en doublon. Après pas toute par exemple Catégorie:Bourgeoisie bruxelloise est un sous-ensemble plus restreint que Catégorie:Famille bruxelloise à mon sens. Par contre, les catégories généalogie de et famille de devrait être fusionnées. Tout comme les deux sur la principauté de Liège. --Huguespotter (discuter) 12 mai 2020 à 08:53 (CEST)
- Bonjour, Keranplein (d · c · b), en effet, le tout mis ensemble met bien évidence un certain fouillis. À trop catégoriser on ne catégorise plus. Ayant créé la catégorie "Famille noble des anciens Pays-Bas", les distinguant ainsi de celles de la "Principauté de Liège", je suis bien d'accord de la supprimer, laissant le soin aux créateurs des autres catégories de débrouiller leurs écheveaux. Il y a, en effet, encore les autres : Catégorie:Famille noble des Pays-Bas méridionaux et Catégorie:Noblesse dans les Pays-Bas méridionaux. Bien cordialement.--Brux (discuter) 12 mai 2020 à 09:14 (CEST)
- Bonjour,
- Dans chaque pays, le découpage est le suivant :
- familles nobles / familles non nobles. Il n'y a pas lieu de distinguer des familles dites bourgeoises ou de la bourgeoisie, car plus de 90 % des familles non nobles répertoriées sont des familles bourgeoises, et le doublonnement serait donc trop fort.
- éventuellement un découpage régional : effectif en France, en Belgique, en Suisse, et partiellement en Italie. Il serait plus simple en Belgique de retenir les provinces actuelles, aux territoires plus cohérents, et aux frontières mieux connues des lecteurs, que les provinces d'Ancien Régime.
- La mention "originaire de" dans les catégories régionales n'est pas utile, car on ne retient de toutes façons que la présence géographique antérieure à 1800, et parce qu'une famille peut avoir été anciennement présente dans plusieurs provinces.
- Faut-il faire deux découpages régionaux, un pour les familles nobles et un pour les familles non-nobles, ou un seul découpage commun aux deux est-il suffisant ?
- La Belgique a une catégorie qui lui est spécifique : Catégorie:Ancienne famille belge, qui permet de rassembler les familles nobles et bourgeoises anciennes. On pourrait placer la barre à l'année 1600, car 1650 n'est pas très sélectif.
- Les catégories Noblesse de …. rassemblent des individus et non des familles, et ne font donc pas doublon avec les catégories de familles.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 12 mai 2020 à 18:18 (CEST)
- Cher Keranplein, Selon vous, la famille de Micault ou autre; la Famille van Caestre, c'est quoi alors selon vous? Belge, Flamand? Je suis curieux pour voir votre analyse. La Belgique est né en 1830, pour ton info. Bav--Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 00:38 (CEST)
- Bonjour,
- La famille Micault n'est pas un cas difficile :
- La Belgique est née en 1830, donc avant l'Italie (1861) et avant l'Allemagne (1871). Et personne ne s'émeut que l'on parle de :
- qui n'existaient pourtant pas plus que les familles belges avant l'unification de ces deux pays.
- De la même façon, les familles savoyardes, niçoises, avignonnaises, lorraines, corses précocément éteintes sont classées parmi les :
- Les familles sont classées dans le pays actuel incluant le territoire historique où elles vivaient. C'est certes une simplification, mais cela évite de transformer le système de catégories familiales en usine à gaz.
- Ce raisonnement vaut aussi pour la famille van Caestre et pour toutes les familles du même type. Il y a d'ailleurs des tas de familles éteintes avant 1830 qui sont déjà catégorisées dans la catégorie:Famille noble belge ou la catégorie:Famille belge.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 mai 2020 à 01:18 (CEST)
- Sauf que; aucun membre de Micault avait jamais la nationalité Belge...ils étais déja tous mort avant que la Belgique était érigé comme état...Cette famille avait déja éteintes, comme un animal disparue, idem pour van Caestre. C'est une anacronisme de former cette conclussion, tu comprends? C'est m^émé fautif de voir ces familles comme "famille éteintes Belge". --Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 01:33 (CEST)
- Oui, j'ai dit que les familles éteintes avant 1830 étaient considérées comme belges. L'anachronisme est parfaitement assumé.
- Pourquoi ne dénoncez-vous pas aussi l'anachronisme des pseudo-familles allemandes éteintes avant 1871 ? C'étaient plutôt des familles prussiennes, bavaroises, saxonnes, westphaliennes, hessiennes, etc... Il n'y a pas de famille allemande avant 1871.
- Et ceci vaut pour la quasi-totalité des pays européens, dont les frontières ont varié au cours de l'histoire, ou bien qui ont émergé tard ou ont disparu tôt.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 mai 2020 à 01:50 (CEST)
- Être belge pour une famille n'a aucun sens, parce que c'est un ensemble d'individus qui peuvent avoir des nationalités différentes. D'autre part, les anachronismes sont à éviter le plus possible, cela décrédibilise notre statut d'encyclopédie. La solution est simple : il faut évoquer l'origine territoriale d'une famille, qu'elle soit noble ou pas, en fonction des publications connues. Dans Wikipédia, il convient donc de développer des catégories du genre « Famille originaire du Brabant » si la famille connue remonte au Moyen Âge, ou « Famille noble originaire de Belgique » si elle remonte à 1830 ou après... tout autre raccourci est inexact, trompeur, abusif. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 01:59 (CEST)
- Ok, je comprends => dans cette logique la famille d'Ursel est classé "famille originaire de Franconie"? Et pas d'autres cat?--Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 02:12 (CEST)
- La famille d'Ursel dans sa totalité est originaire de Franconie, pourquoi pas. Plus largement, dans la mesure ou toute branche de la famille d'Ursel est encore une famille d'Ursel, on peut dans ce cas identifier cette branche comme étant originaire du Brabant. Ou bien d'ailleurs, il suffit de connaître l'implantation des premiers membres de la branche en question. Avec un peu de perspicacité, on peut toujours éviter les anachronismes. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 04:06 (CEST)
- Le portail Généalogie a déjà un système de catégories universel et qui fonctionne bien. Débarquer avec des idées sans rapport avec les enjeux du Portail ne mènera nulle part. Le schéma actuel d'organisation des catégories familiales permet de couvrir tous les cas de figure, dans tous les pays du monde, tout en restant simple à comprendre et à mettre en œuvre par des contributeurs de base.
- Mon propos est seulement de dire que la Belgique n'a aucune raison de faire exception au schéma général. La Suisse (qui n'existe sous sa forme actuelle que depuis 1848) est aussi un pays multilingue, ce qui n'empêche pas d'accepter l'existence de familles suisses, quelle que soit leur date d'extinction.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 mai 2020 à 04:29 (CEST)
Je ne débarque pas sur le projet:Généalogie, je réfléchis au contraire au domaine de la généalogie depuis assez longtemps. J'affirme que « famille belge » ne veut rien dire, car si une personnalité de cette famille décide de changer de nationalité, faut-il pour autant qu'elle soit bannie de sa famille ? Il faut à la place marquer l'identité d'une famille par son pays d'accueil, et écrire « famille en Belgique ». On pourra alors écrire, sans être absurde, en catégorie, Famille en Belgique + Famille en France + etc. Dans votre système universel, écrire en catégorie Famille belge + Famille française ne résiste pas à la comparaison avec le système que je préconise : noter les territoires de rattachement plutôt que des nationalités familiales. Cordialement aussi. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 04:56 (CEST)- In fine, écrire [famille en Belgique + famille en France] ou [famille belge + famille française] me parait revenir plus ou moins au même. Quant aux territoires précis de présence, ils sont déjà notés par les catégories régionales.
- Si votre idée est de tout changer pour que rien ne change, je ne vois pas l'intérêt de ce débat.
- Keranplein (discuter) 13 mai 2020 à 05:40 (CEST)
- Mon idée précédente était préférable sur le plan conceptuel, mais pas en pratique, parce que prouver qu'une famille habite officiellement en Belgique est plus difficile que prouver que tous ses membres ont la nationalité belge, je retire donc cette idée. Par contre je maintiens qu'il est sain de lutter contre les anachronismes en remontant aux territoires d'origine, par exemple le duché de Brabant, le comté de Flandre, le comté de Hainaut, etc, et même avant, si besoin, à la Lotharingie. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 05:53 (CEST)
- La famille d'Ursel dans sa totalité est originaire de Franconie, pourquoi pas. Plus largement, dans la mesure ou toute branche de la famille d'Ursel est encore une famille d'Ursel, on peut dans ce cas identifier cette branche comme étant originaire du Brabant. Ou bien d'ailleurs, il suffit de connaître l'implantation des premiers membres de la branche en question. Avec un peu de perspicacité, on peut toujours éviter les anachronismes. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 04:06 (CEST)
- Ok, je comprends => dans cette logique la famille d'Ursel est classé "famille originaire de Franconie"? Et pas d'autres cat?--Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 02:12 (CEST)
- Être belge pour une famille n'a aucun sens, parce que c'est un ensemble d'individus qui peuvent avoir des nationalités différentes. D'autre part, les anachronismes sont à éviter le plus possible, cela décrédibilise notre statut d'encyclopédie. La solution est simple : il faut évoquer l'origine territoriale d'une famille, qu'elle soit noble ou pas, en fonction des publications connues. Dans Wikipédia, il convient donc de développer des catégories du genre « Famille originaire du Brabant » si la famille connue remonte au Moyen Âge, ou « Famille noble originaire de Belgique » si elle remonte à 1830 ou après... tout autre raccourci est inexact, trompeur, abusif. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 13 mai 2020 à 01:59 (CEST)
- Sauf que; aucun membre de Micault avait jamais la nationalité Belge...ils étais déja tous mort avant que la Belgique était érigé comme état...Cette famille avait déja éteintes, comme un animal disparue, idem pour van Caestre. C'est une anacronisme de former cette conclussion, tu comprends? C'est m^émé fautif de voir ces familles comme "famille éteintes Belge". --Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 01:33 (CEST)
- Cher Keranplein, Selon vous, la famille de Micault ou autre; la Famille van Caestre, c'est quoi alors selon vous? Belge, Flamand? Je suis curieux pour voir votre analyse. La Belgique est né en 1830, pour ton info. Bav--Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 00:38 (CEST)
- Bonjour, Keranplein (d · c · b), en effet, le tout mis ensemble met bien évidence un certain fouillis. À trop catégoriser on ne catégorise plus. Ayant créé la catégorie "Famille noble des anciens Pays-Bas", les distinguant ainsi de celles de la "Principauté de Liège", je suis bien d'accord de la supprimer, laissant le soin aux créateurs des autres catégories de débrouiller leurs écheveaux. Il y a, en effet, encore les autres : Catégorie:Famille noble des Pays-Bas méridionaux et Catégorie:Noblesse dans les Pays-Bas méridionaux. Bien cordialement.--Brux (discuter) 12 mai 2020 à 09:14 (CEST)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
- Ne pensez vous pas que la solution de Keranplein est la plus simple, la plus logique, la plus efficace. Sinon l'on ne s'y retrouvera plus, d'autant plus que les anciens fiefs dont vous parlez ont eu eux mêmes des frontières floues et changeantes....S'il est vrai que la Belgique n'existait pas comme État indépendant, malgré une certaine unification depuis les ducs de Bourgogne qui ont cimenté entre eux leurs différents fiefs, vous pouvez considérer ce mot comme un espace géographique, d'ailleurs les écrivains et les cartographes du XVIe siècle parlaient de Belgium, de Belgica Regia. De même le terme "italien " quand on parle de Dante, de Michel-Ange etc. est un terme "géographique". Remarquons que la "Biographie Nationale de Belgique" suit la même ligne que Keranplein et classe parmi les "Belges" tous ceux qui ont vécu dans l'actuel territoire du Royaume. Outre l'efficacité de ce classement, il participe aussi à l'harmonisation de la classification wikipédienne. Bien à vous.--Brux (discuter) 13 mai 2020 à 09:22 (CEST)
- Keranplein : Sauf que la bourgeoisie bruxelloise, à partit du moment où l'article est admissible et qu'il y a plus de 10 pages je ne vois pas ce qui justifierait de ne pas avoir cette sous-catégorie.
- Pour ce qui est du classement des territoires belges d'avant 1830, pas d'avis tranché, mais si c'est qui est fait en Italie et en Allemagne, je ne pense pas qu'on doit faire autrement. Mais est-ce qu'il n'y a pas moyen de faire un entre-deux avec des sous-catégories du type de celle que Sergio1006 : à proposé (duché de Brabant, le comté de Flandre, le comté de Hainaut,...) comme cela on évite les anachronismes. Par contre une personne qui va dans la catégorie Famille belge retrouve ces sous-catégories là, mais sur les articles on ne garde que la sous-catégorie non-anachronique ? Comme je l'ai dit, je n'ai pas d'avis tranché c'est juste une idée comme cela. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 13 mai 2020 à 09:32 (CEST)
- Comment allez-vous catégoriser les personnes originaires par exemples des minuscules enclaves de la principauté de Liège dans le duché de Brabant, ou les territoires du Pays d'Outre Meuse, appartenant au Brabant, enclavés dans le pays de Liège etc... etc... un chat n'y retrouverait pas ses petits...Une classification claire est nécessaire.--Brux (discuter) 13 mai 2020 à 09:40 (CEST)
- C'est incorrect, pour les historiens, d'appeler une famille qui, à reçu ses titres par faveur de la cour Viennoise impériale, "famille Belge". En plus, on ne sait pas dans le fûtur si la Belgique va rester à exister. Alors, ça me semble mieux de classer par origine historique. Certains familles se considèrent pas du tout 100 % Belge, en plus. --Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 09:55 (CEST)
- Je vous signale que la Cour Impériale distinguait les divers "pays" et "villes libres" composant l'Empire, qui avaient chacun leurs lois, leurs coutumes leurs sénats ou leurs seigneurs ou électeurs vassaux de l'empereur, les Pays-Bas du Sud était la "Belgica Regia" ou les "Pays-Bas belgiques". Vous préférez classifier d'après des États féodaux qui n'existent plus, plutôt que d'après un État qui existe. Dans ce cas, vous devrez classifier tous les Flamands du comté de Flandre, jusqu'à Charles-Quint, comme Français puisque le comté de Flandre était un fief du royaume de France et non pas de l'Empi...--Brux (discuter) 13 mai 2020 à 10:42 (CEST)
- Bruxellensis : Je mettrais Catégorie:Famille originaire de la principauté de Liège sous-catégorie de Catégorie:Famille belge. Je pense pas que les enclaves soient un problème. Je pense que le problème viendra plutôt d'une famille originaire de Lille et donc du comté de Flandre mais pas d'un territoire belge... C'est là qu'on risque d'avoir des problèmes. Je pense qu'il n'y a pas de solution parfaite. PS : Je ne suis pas opposé à la solution simple que vous proposez où on ne prend que les territoires actuels, je pense juste qu'avoir des catégories en plus pour les anciens territoires pourraient rendre les choses plus précises mais pour moi il doit y avoir de toute façon les pays actuels, car sinon on ne s'y retrouverait pas effectivement. --Huguespotter (discuter) 13 mai 2020 à 10:58 (CEST)
- Bon remarque, comment on vas classer le Marquis de Saint-Floris? C'est de la noblesse Picardienne, si j'ai bien compris. --Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 11:56 (CEST)
- Bonjour,
- Ce ne sont pas les territoires d'origine qui importent mais les territoires de présence significative des membres d'une famille à travers l'histoire.
- Quel serait le sens de classer une famille exclusivement dans le territoire qui a accueilli la première génération de cette famille et aucune des suivantes ?
- C'est pourquoi les familles sont classées dans toutes les régions et pays où elles ont été durablement présentes au cours des siècles.
- Voir par exemple le cas de la maison de Croÿ qui a été présente dans quantité de régions et de pays depuis la fin du Moyen Âge :
- Catégorie:Famille noble française
- Catégorie:Famille noble de Picardie
- Catégorie:Famille noble de Flandre et d'Artois (Nord de la France)
- Catégorie:Famille noble belge
- Catégorie:Famille noble du Hainaut
- Catégorie:Famille noble allemande
- Catégorie:Famille noble autrichienne
- Cordialement, Keranplein (discuter) 13 mai 2020 à 15:45 (CEST)
- Bon remarque, comment on vas classer le Marquis de Saint-Floris? C'est de la noblesse Picardienne, si j'ai bien compris. --Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 11:56 (CEST)
- Je vous signale que la Cour Impériale distinguait les divers "pays" et "villes libres" composant l'Empire, qui avaient chacun leurs lois, leurs coutumes leurs sénats ou leurs seigneurs ou électeurs vassaux de l'empereur, les Pays-Bas du Sud était la "Belgica Regia" ou les "Pays-Bas belgiques". Vous préférez classifier d'après des États féodaux qui n'existent plus, plutôt que d'après un État qui existe. Dans ce cas, vous devrez classifier tous les Flamands du comté de Flandre, jusqu'à Charles-Quint, comme Français puisque le comté de Flandre était un fief du royaume de France et non pas de l'Empi...--Brux (discuter) 13 mai 2020 à 10:42 (CEST)
- C'est incorrect, pour les historiens, d'appeler une famille qui, à reçu ses titres par faveur de la cour Viennoise impériale, "famille Belge". En plus, on ne sait pas dans le fûtur si la Belgique va rester à exister. Alors, ça me semble mieux de classer par origine historique. Certains familles se considèrent pas du tout 100 % Belge, en plus. --Carolus (discuter) 13 mai 2020 à 09:55 (CEST)
- Comment allez-vous catégoriser les personnes originaires par exemples des minuscules enclaves de la principauté de Liège dans le duché de Brabant, ou les territoires du Pays d'Outre Meuse, appartenant au Brabant, enclavés dans le pays de Liège etc... etc... un chat n'y retrouverait pas ses petits...Une classification claire est nécessaire.--Brux (discuter) 13 mai 2020 à 09:40 (CEST)
Avertissement suppression « Serge Prowizur » modifier
Bonjour,
L’article « Serge Prowizur (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Contestation AdQ Massacre de Malmedy modifier
Discussion:Massacre de Malmedy/Article de qualité. --Clodion 21 mai 2020 à 11:42 (CEST)
Live Twitch samedi 30 mai modifier
Bonjour par ici,
Samedi prochain à 16h, nous allons proposer un live Twitch (c'est-à-dire une session d'explication de comment fonctionne Wikipédia, et destinée au lectorat) centré sur la Belgique.
Les discussions se font ici : Discussion Projet:Aide et accueil/Twitch/Thèmes/5#Date du prochain live. N'hésitez pas à nous rejoindre ! — Kvardek du (laisser un message) le 24 mai 2020 à 01:13 (CEST)
Avertissement suppression « Victor Lucq » modifier
Bonjour,
L’article « Victor Lucq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Laurent de Briey » modifier
Bonjour,
L’article « Laurent de Briey » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Katerine Avgoustakis est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Katerine Avgoustakis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katerine Avgoustakis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bonjour, que pensez vous de cet article ? Je vous le demande parce que je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment pour l'améliorer. Bien cordialement, Qwerty1999 (discuter) 2 juin 2020 à 20:09 (CEST)
L'article Aissa Amkouy est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Aissa Amkouy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aissa Amkouy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Théophile Figeys est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Théophile Figeys (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théophile Figeys/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Comte0 (discuter) 8 juin 2020 à 21:47 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pandémie de Covid-19 en Belgique modifier
Une anecdote basée sur l'article Pandémie de Covid-19 en Belgique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2020 à 12:17, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Baudouin (roi des Belges) modifier
Une anecdote basée sur l'article Baudouin (roi des Belges) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2020 à 15:46, sans bot flag)
Belges d'avant 1830 modifier
Bonjour à tous,
J'imagine que c'est un marronnier sur Wikipédia, et en particulier pour vous.
Je suis en train de réorganiser les catégories du Projet:Gravure, et viens notamment de créer Catégorie:Graveur flamand (avant 1830) (qui va pratiquement vider Catégorie:Graveur flamand), pour avoir une certaine cohérence avec d'autres catégories, telles que Catégorie:Peintre flamand (avant 1830).
Il se trouve que j'ai également les catégories suivantes :
- Catégorie:Graveur belge du XVIe siècle
- Catégorie:Graveur belge du XVIIe siècle
- Catégorie:Graveur belge du XVIIIe siècle
Toujours dans l'optique d'être cohérent avec d'autres catégories (et notamment les catégories mères Catégorie:Personnalité belge du XVIe siècle, etc.), j'aimerais les conserver tout en mettant un texte explicatif. J'ai été très peu inspiré et ai commis CECI. J'aurais besoin de vous pour avoir quelque chose de correct et bien formulé, s'il-vous-plaît.
Merci :) — Daehan [p|d|d] 17 juin 2020 à 12:52 (CEST)
- Bonjour,
- Toutes les catégories concernant sur longue période des pays de création récente sont anachroniques, y compris les catégories rassemblant sur des périodes anciennes des Allemands (pays créé en 1871) ou des Italiens (pays créé en 1860).
- Les pays de création ancienne sont plutôt l'exception sur cette Planète.
- La priorité est d'avoir des systèmes de catégories cohérents et bien hiérarchisés. L'anachronisme est secondaire.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 17 juin 2020 à 16:28 (CEST)
- Daehan : Oui c'est un marronier . Il n'y a pas de solution idéale. Je suis d'accord avec Keranplein que c'est effectivement le cas pour pratiquement tous les pays. De plus, il y a quand même une cohérence car ce qui est la Belgique actuellement correspond grosso modo au Pays-Bas méridionaux et à la principauté de Liège, qui date d'avant 1830, donc il y est possible de donner un sens à la notion de belge d'avant 1830. C'est comme cela pour tous les Pays, car si on commence à séparer alors on peut aussi séparer un français de la cinquième et de la troisième république pour la France et on en s’arrête plus . Si il n'y a pas de phrase pour les autres pays cela ne doit pas spécialement être fait pour le Belgique. De plus, pour la Flandre pourquoi choisir la date de 1830, ne faudrait-il pas choisir l'année de 1668(Traité d'Aix-la-Chapelle (1668) et division de la Flandre en deux) 1962 (fixation de la frontière linguistique belge) ou 1980 (création de la région flamande) qui serait plus logique ? Ma question est un peu rhétorique car je sais que le but est de caler avec les catégories belges mais est-ce que cela vraiment un sens à part cela de se caler à cette date de 1830 ? Je pense qu’effectivement la solution de Keranplein de faire en Belgique comme on fait pour l’Allemagne ou l'italie est la plus simple et la plus efficace. --Huguespotter (discuter) 17 juin 2020 à 17:40 (CEST)
- Bonjour à tous les deux,
- J'étais déjà convaincu qu'il valait mieux conserver ces catégories, ne serait-ce que parce que tous les dictionnaires biographiques que je connais qualifient de belges ces personnalités. Je rencontre néanmoins souvent des lecteurs ou contributeurs qui trouvent absurde de parler d'Allemands ou de Belges au XVIe siècle, par exemple.
- D'où mon besoin de préciser par une phrase, en en-tête de catégorie - je pense que ça ne mange pas de pain et que ça dissipe un peu les doutes.
- Pour rappel, la phrase est la suivante : « Bien que cette catégorie soit anachronique, la Belgique ayant été fondée en 1830, elle a pour but de recenser les artistes de la région par siècle. »
- Si vous avez donc une meilleure formulation à fournir, je prends, sinon, tant pis ;) — Daehan [p|d|d] 17 juin 2020 à 18:11 (CEST)
- Il y a besoin d'une seule phrase à placer en tête de tous les portails : « Toutes les catégories géographiques sont rétroactives. »
- Cordialement, Keranplein (discuter) 17 juin 2020 à 18:35 (CEST)
L'article Anis Dargaa est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Anis Dargaa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anis Dargaa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Bart Dhondt » modifier
Bonjour,
L’article « Bart Dhondt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Eugène Gaston Callens » modifier
Bonjour,
L’article « Eugène Gaston Callens (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jean-Marie Carrier » modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Marie Carrier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Roger Dewint » modifier
Bonjour,
L’article « Roger Dewint » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sainte-Adresse modifier
Une anecdote basée sur l'article Sainte-Adresse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2020 à 12:16, sans bot flag)
Avertissement suppression « Liste des anciens territoires formant la Belgique contemporaine » modifier
Bonjour,
L’article « Liste des anciens territoires formant la Belgique contemporaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 7 juillet 2020 à 09:56 (CEST)
Changement de nom d'un nom d'usage/ancien nom vers le nouveau nom commercial modifier
Bonjour à tous, Hier ont eut deux changements de nom depuis un nom d'usage qui est vers un nom commercial :
- Bibliothèque royale de Belgique vers KBR (Bibliothèque royale de Belgique)
- musée royal de l’Afrique centrale vers AfricaMuseum
Dans d'autres cas similaire comme l'aéroport de Bruxelles ou sa gare, il a été décidé de ne pas suivre ce genre de changement. (Il y a déjà eu aussi ce genre de discussions pour des universités en France, je pourrais les retrouver au besoin). N'hésitez pas à donner votre avis sur les deux pages de discussions. Discussion:KBR (Bibliothèque royale de Belgique) et Discussion:AfricaMuseum. Les deux cas ne sont pas identiques car pour le premier c'est une abréviation mais qui est pas disponible et donc il y a l'usage d'une parenthèse. Tandis que l'autre est plus proche du cas de l'aéroport car c'est l'usage du nom en anglais comme nom commercial. Bonne journée à tous--Huguespotter (discuter) 4 juillet 2020 à 12:24 (CEST)
- On a le même problème avec UCLouvain... JNélis (d) 4 juillet 2020 à 16:50 (CEST)
- Oui en effet JNélis : et avec KU Leuven. Je suis favorable au retour des noms longs pour ces deux institutions.--Huguespotter (discuter) 5 juillet 2020 à 09:40 (CEST)
- Ces noms longs sont plus agréables pour les francophones, mais il convient de se fier au nom officiel (je ne sais pas ce que vous entendez par nom commercial). Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 juillet 2020 à 18:40 (CEST)
- Sergio1006 : comme mis dans les discussions, les arrêtés royaux ont l'air de toujours utiliser les anciens noms. Par contre les institutions se présentent notamment à l'international, sur leur site web sur ces nouveaux noms qui est leur nom, leur marque utilisé sur logo, pour faire leur promotion, etc. C'est cela que j'appelle nom commercial. --Huguespotter (discuter) 5 juillet 2020 à 22:52 (CEST)
- Du même avis que Huguespotter :. On est dans le « branding ». La soi-disant « Fédération Wallonie-Bruxelles » s'en approche, même si c'est plus politique. Pour moi, le nom complet est plus clair et on peut rappeler la « marque » utilisée depuis peu entre parenthèses et en redirection. JNélis (d) 8 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
- Ayant travaillé douze ans dans chacune de ces institutions et ayant eu beaucoup de contacts avec des personnes extérieures à ces deux organismes, je peux certifier que la très grand majorité de mes interlocuteurs parlaient d'"Africamuseum" et de "KBR" (ou pour les plus âgés de "la Royale" ou "Bibliothèque Albert 1er"), au détriment des noms officiels. Je suis partagé entre garder le nom officiel et l'appellation "commerciale". — Jacques
(me laisser un message) 8 juillet 2020 à 17:53 (CEST)
- Ayant travaillé douze ans dans chacune de ces institutions et ayant eu beaucoup de contacts avec des personnes extérieures à ces deux organismes, je peux certifier que la très grand majorité de mes interlocuteurs parlaient d'"Africamuseum" et de "KBR" (ou pour les plus âgés de "la Royale" ou "Bibliothèque Albert 1er"), au détriment des noms officiels. Je suis partagé entre garder le nom officiel et l'appellation "commerciale". — Jacques
- Du même avis que
- Ces noms longs sont plus agréables pour les francophones, mais il convient de se fier au nom officiel (je ne sais pas ce que vous entendez par nom commercial). Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 juillet 2020 à 18:40 (CEST)
- Oui en effet
Avertissement suppression « André de Meeûs d'Argenteuil » modifier
Bonjour,
L’article « André de Meeûs d'Argenteuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Walter De Clerck » modifier
Bonjour,
L’article « Walter De Clerck (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention de proposer Henriette de Belgique au label AdQ modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Henriette de Belgique » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
{{{2}}}
L'article Ardenne bleue est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Ardenne bleue (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ardenne bleue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Meurtre de Sadia Sheikh modifier
L'article Meurtre de Sadia Sheikh nécessite contenu additionnel mais l'article en anglais a plus de références en français et anglais. Alors dans la page de discussion j'ai ajouté autres références. WhisperToMe (discuter) 5 août 2020 à 21:14 (CEST)
Avertissement suppression « Jehan Mousnier de la Montagne » modifier
Bonjour,
L’article « Jehan Mousnier de la Montagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Affaire du Tarmac est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Affaire du Tarmac (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire du Tarmac/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Claude Laverdure et l'IATA modifier
Bonjour amis belges,
L'article nécrologique sur Claude Laverdure précise qu'il a fait ses « études à l’IATA en arts graphiques, sérigraphie et publicité ». J'aimerais bien le relier dans Wikidata mais... qu'est-ce que l'IATA ? Est-ce que c'est https://www.iata.be/ ou autre chose ?
Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 août 2020 à 20:15 (CEST)
- A priori je pense que c'est cela mais je n'en suis pas sûr. --Huguespotter (discuter) 18 août 2020 à 09:45 (CEST)
Avertissement suppression « Gérard Preszow » modifier
Bonjour,
L’article « Gérard Preszow » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « SD Worx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Van de Velde (lingerie) » modifier
Bonjour,
L’article « Van de Velde (lingerie) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Frederick Beunckens » modifier
Bonjour,
L’article « Frederick Beunckens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jean-Pierre Froidebise » modifier
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Froidebise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Jetfire (groupe) » modifier
Bonjour,
L’article « Jetfire (groupe) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Coline Malice » modifier
Bonjour,
L’article « Coline Malice » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Nabil Mallat » modifier
Bonjour,
L’article « Nabil Mallat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Valérie Nimal » modifier
Bonjour,
L’article « Valérie Nimal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Lion belgique modifier
Une anecdote basée sur l'article Lion belgique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2020 à 13:48, sans bot flag)
Avertissement suppression « Raphy Rafaël » modifier
Bonjour,
L’article « Raphy Rafaël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Annemie Schaus » modifier
Bonjour,
L’article « Annemie Schaus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Christiane Stefanski » modifier
Bonjour,
L’article « Christiane Stefanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint-Empire romain germanique modifier
Une anecdote basée sur l'article Saint-Empire romain germanique a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2020 à 14:49, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Guerre de la Marmite modifier
Une anecdote basée sur l'article Guerre de la Marmite a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2020 à 16:18, sans bot flag)
Longues soirées d'hiver et Biographie nationale modifier
Bonjour à tous,
Pour info, j'ai créé la page Projet:Belgique/Biographie nationale qui reprend la liste des entrées dans Biographie nationale en tentant d'identifier si l'article correspondant existe sur WP. Des tombereaux de liens à dérougir 
.
Bien à tertous, Madel (... le 22 à Asnières ?) 27 septembre 2020 à 21:51 (CEST)
- Merci pour ce travail. --Huguespotter (discuter) 28 septembre 2020 à 09:15 (CEST)
Bonjour,
L’article « Arèdje » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Simenon modifier
Une anecdote basée sur l'article Georges Simenon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2020 à 18:47, sans bot flag)
CF ou FWB modifier
Désolé pour le marronnier mais une discussion est actuellement en cours ici. Pour ma part, je pense qu'il est temps de passer à Fédération Wallonie Bruxelles, je donne mes arguments là-bas, mais les vôtres (dans un sens ou dans un autre) y sont également les bienvenus. Bien à vous, Madel (... le 22 à Asnières ?) 6 octobre 2020 à 14:55 (CEST)
L'article Charles Huysmans est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Charles Huysmans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Huysmans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lynx (discuter) 8 octobre 2020 à 16:28 (CEST)
Avertissement suppression « Jam (radio belge) » modifier
Bonjour,
L’article « Jam (radio belge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Selectos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Viva+ (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Collectif contre l'islamophobie en Belgique est proposé à la suppression modifier
|
|
Bonjour,
L’article « Collectif contre l'islamophobie en Belgique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif contre l'islamophobie en Belgique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
H2O(discuter) 25 octobre 2020 à 10:41 (CET)
Avertissement suppression « Hafida Bachir » modifier
Bonjour,
L’article « Hafida Bachir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.