Discussion:Samuel Lemaire/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Samuel Lemaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Samuel Lemaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuel Lemaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 23:04 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sourcé par des blogs, des agendas et Facebook. Travail inédit (notamment les passages avec les personnalités politiques)
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 23 juin 2021 à 03:57 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver il y a des sources dans l'article. --Huguespotter (discuter) 9 juin 2021 à 10:42 (CEST)
Supprimer modifier
- Plutôt
Supprimer. Essentiellement des sources primaires qui confirment qu'il travaille pour tel ou tel journal. Les sources secondaires sont davantage des notices. Aucune source secondaire centrée étendue démontrant une réelle notoriété. --Thontep (discuter) 13 juin 2021 à 22:59 (CEST) - Supprimer Pas de source centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 18 juin 2021 à 23:11 (CEST)
- Supprimer Mon avis n'a pas changé - sources insuffisantes - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 juin 2021 à 17:22 (CEST)
- Supprimer Sources primaires (Canalblog...). Aucune source secondaire de qualité et centrée sur Lemaire n'est trouvable sur Internet. --Hérisson grognon [mais gentil] 22 juin 2021 à 18:09 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Samuel Lemaire » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 janvier 2020 à 15:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 janvier 2020 à 15:59 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Samuel Lemaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Samuel Lemaire}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2019 à 15:59 (CET)
Une demande de restauration avec un retravail au brouillon. Elle traîne car le sujet semble dans la zone grise de l'admissibilité. À la communauté de trancher.
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 12 janvier 2020 à 20:52 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP modifier
Demandé par Edouard Vanderasselt (discuter) 16 novembre 2019 à 16:42 (CET)
Bonjour
Je viens de référencer la page de Samuel Lemaire avec presque 30 liens qui attestent de la véracité des propos. J'ai enlevé des éléments qui n'avaient pas de preuves sur le net et ai essayé de trouver des sources différentes (réseaux sociaux, presse écrite et radio, autres pages wikipedia, ...).
Mon objectif est dès lors de faire en sorte que cette page puisse être rendue publique.
E. Vanderrasselt— Le message qui précède a été déposé par Edouard Vanderasselt (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
- Bonjour
Edouard Vanderasselt : la question n'est pas tant que « des liens attestent la véracité des propos », mais de savoir si ce Samuel Lemaire est d'une notoriété suffisante pour qu'un article lui soit consacré dans Wikipédia. Les critères d'admissibilité sont ici : WP:CAA. Merci de nous indiquer ici quels articles de presse d'envergure nationale seraient consacrés à sa carrière, à son œuvre. - Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 16 novembre 2019 à 16:55 (CET)
- Bonjour, Voici la page Utilisateur:Edouard Vanderasselt/Brouillon avec les liens et refs...Amon avis, même si cette personne est pleine de talent, elle ne remplie pas les critères d'admissibilité ici : WP:CAA. --Zivax (discuter) 16 novembre 2019 à 16:59 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
- Conserver Sourçage sans doute un peu limite, mais sourçage quand même. OK pour moi. Kropotkine 113 (discuter) 12 janvier 2020 à 18:05 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer- Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 janvier 2020 à 11:18 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
astronomie modifier
Est ce que le projet sur mars va t-elle se réaliser? gejepa — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gejepa (discuter), le 4 janvier 2020 à 06:57 (CET)