Discussion:Mouvement Demain/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mouvement Demain » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2019 à 12:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2019 à 12:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mouvement Demain}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mouvement Demain}} sur leur page de discussion.

Mouvement Demain

Proposé par : --ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 mai 2019 à 12:51 (CEST)

Une ou deux sources centrées d'envergure lors de la création du mouvement il y a (à peine) plus de deux ans. Depuis, les sources ne sont que régionales : même si la DH et RTBF sont effectivement des médias d'envergure, on a affaire à des sous-pages régionales de ces journaux (je passe évidemment putre MPC-Liège et RTC-Télé Liège). Donc, ce mouvement n'a pas (encore ?) une notoriété suffisante que pour figurer dans l'encyclopédie, d'autant qu'il s'agit vraisemblablement d'une recherche de visibilité en vue des élections prochaines, avec le créateur de l'article étant en conflits d'intérêts (et dans l'obligation de le déclarer d'ailleurs).

Conclusion

 Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 20 mai 2019 à 12:59 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mouvement Demain » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver comme la fusion de deux mouvements admissibles Mouvement VEGA et mouvement de gauche. Il y a une source de plus deux ans : La libre 2017. Il y a des sources plus récentes : DH 2019, RTBF 2019 --Huguespotter (discuter) 6 mai 2019 à 12:57 (CEST)

    Huguespotter : il est clairement marqué "régions" dans l'url. Surtout pour la DH qui a plusieurs éditions régionales et qui sont proposées à leurs lecteurs selon leur région.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 mai 2019 à 13:07 (CEST)

2.  Conserver Fusion de mouvements admissibles, sources sur 2 ans (certes dans des pages labellisées "régions" mais il ne s'agit pas de médias locaux et, avec Internet, la notoriété va bien au-delà de la région) et suffisamment notoires pour présenter 2 listes aux prochaines régionales. Cela dit, la neutralité de point de vue de Wikipédia devrait empêcher de débattre de l'admissibilité d'un article portant sur un parti politique en pleine campagne électorale.--Guy Delsaut (discuter) 6 mai 2019 à 13:11 (CEST)

   Il faut dire que c'est la page elle-même qui a été créée (le 4 mai) en pleine campagne électorale... --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 mai 2019 à 13:19 (CEST)

    Éric Messel : Oui mais ça, c'est difficilement empêchable et une PàS attire l'attention sur un article, provoque un débat et d'une manière ou d'une autre, certains commentaires peuvent ne pas être totalement neutres. Et l'autre problématique, c'est qu'en période d'élections, il y a des articles qui paraissent sur les partis politiques. Donc au moment du lancement de la PàS, il n'y a peut-être pas 2 sources éloignées de 2 ans et 1 semaine après, il y a une ou plusieurs nouvelles sources admissibles et les premiers votes de sont plus d'actualité. --Guy Delsaut (discuter) 10 mai 2019 à 15:17 (CEST)

3.  Plutôt conserver car fusion de deux partis admissibles a priori. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 mai 2019 à 15:05 (CEST)
4.  Conserver Je suis l'auteur de cet article et n'ai aucune honte à déclarer mon (conflit d')intérêt pour un mouvement dont je suis un militant. Il n'est pas faux de mentionner la campagne électorale actuelle comme déclencheur de la rédaction de cet article, alors qu'il eût pu être rédigé il y a deux ans, lorsque les deux mouvements (figurant chacun dans l'encyclopédie) ont décidé de fusionner; mea culpa. J'ai veillé à reprendre les termes acceptés de l'article consacré in illo tempore au Mouvement VEGA (dont nous sommes très directement issus) et à mentionner des références de presse, à l'exclusion de références de notre site web (sauf celle relative à nos statuts). Il est faux de dire que nous n'avons pas d'élu puisque nous en avons au conseil communal de Liège (Pierre Eyben) et à celui du Roeulx (Grégory Lucas). Comme mentionné par ailleurs, nous présentons des candidats aux prochaines élections régionales dans deux circonscriptions wallonnes (Liège et Centre). L'article existant maintenant, libre à nos contradicteurs de contribuer dans leur sens, ou de nous nuire plus encore en demandant la suppression de l'article; cet assassinat politique ne serait rapporté que dans les sous-pages de la presse régionale. --Thierry Bingen (discuter) 6 mai 2019 à 15:46 (CEST)

    Thierry Bingen : « ou de nous nuire plus encore en demandant la suppression de l'article ». Merci de modèrer vos propos à l'avenir et de veiller à supposer la bonne foi des autres contributeurs. Il n'y aucune volonté de nuire à qui que ce soit. Soit l'article remplit les CAA, soit non, c'est aussi simple que ça. D'ailleurs, je vous invite par exemple à regarder ce log de suppression (la dernière étant justement de mon fait) et vous verrez que ce n'est nullement dirigé contre vous ou votre parti vu que d'autres articles sont traités de manière équivalente quant au non-respect des CAA.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 7 mai 2019 à 07:47 (CEST)

    Thierry Bingen : Malgré mon avis en conservation, j'appuie le commentaire de ɄΓDO‾CЬ. Votre référence à un assassinat politique est totalement déplacée. Vous êtes dans une encyclopédie neutre, le fait de supprimer un article ne doit en aucun cas être pris comme une volonté de nuire au sujet de l'article supprimé, ni être considéré comme le fait d'un détracteur. --Guy Delsaut (discuter) 10 mai 2019 à 15:17 (CEST)

    Delsaut : L'usage de l'italique semble avoir échappé à votre attention. Thierry Bingen (discuter) 13 mai 2019 à 00:40 (CEST)

5.  Conserver. Idem Mike the song remains the same 19 mai 2019 à 09:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 6 mai 2019 à 12:51 (CEST)
2.  Supprimer Parti politique récent (deux ans à peine), sans aucun élu actuellement. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 mai 2019 à 12:55 (CEST)
3.  Supprimer pas de source secondaire centrée d’envergure. Cheep (✉) 6 mai 2019 à 12:57 (CEST)
4.  Supprimer on verra après les élections, mais pour l'instant la notoriété n'est pas établie. --Toyotsu (discuter) 7 mai 2019 à 03:08 (CEST)
5.  Supprimer Idem proposant -- Lomita (discuter) 19 mai 2019 à 20:49 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :