Discussion:Sac de Dinant (1914)/LSV 16853
Dernier commentaire : il y a 5 ans par GhosterBot dans le sujet 105 ans aujourd'hui...
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion modifier
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
105 ans aujourd'hui... modifier
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Madelgarius, a été validée par Kimdime et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 23.08.2019 (date anniversaire du massacre) :.jpg)
- Le 23 août 1914, lors de l'invasion de la Belgique, l’Armée allemande massacre 674 civils (photo) à Dinant.
Merci à toi Madelgarius pour cette première proposition d'anecdote 
. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 mars 2019 à 15:37 (CET)
Discussion :
Le sujet me semble intéressant, mais je pense qu’il faut revoir la formulation. La proposition actuelle est plate et trop longue. 
Lors du sac de Dinant, l’armée allemande a tué 674 personnes, dont un bébé de trois semaines et une personne de 88 ans.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 mars 2019 à 18:20 (CET)- L'article vaut effectivement le détour, mais ce qui est mis en relief (bébé, vieillard) ne paraît pas adéquat. Il faudrait trouver une meilleure approche. Michelet-密是力 (discuter) 21 mars 2019 à 09:44 (CET)
- « … 674 personnes âgées de
73 semaines à7788 ans. »
-- Jean-Rémi l. (discuter) 21 mars 2019 à 11:03 (CET)
- Ce qui est frappant là dedans, c'est le fait que l'armée allemande ait commis un tel massacre de civils en Belgique pendant la Première guerre mondiale, l'âge des victimes est relativement anecdotique par rapport à cela. Voici ce que je propose : Lors du sac de Dinant, commis en Belgique en 1914, l’armée allemande a massacré 674 civils.--Kimdime (discuter) 21 mars 2019 à 12:38 (CET)
- Est-il vraiment indifférent de souligner le large éventail des âges alors que le prétexte à ce massacre était la présence de franc-tireurs ? -- Jean-Rémi l. (discuter) 21 mars 2019 à 12:56 (CET)
- Bah quand on me dit "civils", je m'attends à une masse indistincte de tous âges et genres. Par ailleurs, dire qu'untel à 88 ans et l'autre 3 mois n'est pas particulièrement indicatif, ça peut être des exceptions par rapport au profil moyen des victimes. Autre chose que je trouve significatif, même si je ne sais pas si ça s'intègrerait bien à l'ancdote : le fait que les Nazis aient fait sauter le monument comémoratif en 1940.--Kimdime (discuter) 21 mars 2019 à 13:05 (CET)
- Admettons. On veut éviter le sensationnel et l'émotif. On reste dans le purement factuel : Le 23 aout 1914, à Dinant l’armée allemande massacre 674 civils.. C'est très concis et ça reste accrocheur. -- Jean-Rémi l. (discuter) 21 mars 2019 à 17:15 (CET)
- Je ne suis pas fondamentalement opposé à cette proposition, mais j'aimerais que l'on précise Belgique, pas évident pour tout le monde, ce qui permet d'introduire le lien Occupation allemande de la Belgique pendant la Première Guerre mondiale dans la proposition, en revanche le jour et le mois du massacre me semblent superflus. En conséquence j'en reste à ma première proposition :).--Kimdime (discuter) 21 mars 2019 à 17:44 (CET)
- D'accord pour préciser Belgique avec le lien que tu envisages. Il y a un intérêt à mettre la date précise si on publie l'anecdote au jour anniversaire. -- Jean-Rémi l. (discuter) 21 mars 2019 à 17:59 (CET)
- Je ne suis pas fondamentalement opposé à cette proposition, mais j'aimerais que l'on précise Belgique, pas évident pour tout le monde, ce qui permet d'introduire le lien Occupation allemande de la Belgique pendant la Première Guerre mondiale dans la proposition, en revanche le jour et le mois du massacre me semblent superflus. En conséquence j'en reste à ma première proposition :).--Kimdime (discuter) 21 mars 2019 à 17:44 (CET)
- Admettons. On veut éviter le sensationnel et l'émotif. On reste dans le purement factuel :
- Bah quand on me dit "civils", je m'attends à une masse indistincte de tous âges et genres. Par ailleurs, dire qu'untel à 88 ans et l'autre 3 mois n'est pas particulièrement indicatif, ça peut être des exceptions par rapport au profil moyen des victimes. Autre chose que je trouve significatif, même si je ne sais pas si ça s'intègrerait bien à l'ancdote : le fait que les Nazis aient fait sauter le monument comémoratif en 1940.--Kimdime (discuter) 21 mars 2019 à 13:05 (CET)
- Est-il vraiment indifférent de souligner le large éventail des âges alors que le prétexte à ce massacre était la présence de franc-tireurs ? -- Jean-Rémi l. (discuter) 21 mars 2019 à 12:56 (CET)
- Ce qui est frappant là dedans, c'est le fait que l'armée allemande ait commis un tel massacre de civils en Belgique pendant la Première guerre mondiale, l'âge des victimes est relativement anecdotique par rapport à cela. Voici ce que je propose :
- « … 674 personnes âgées de
- Bonjour à tous, à la lecture des avis ci-dessus, la proposition suivante rallierait-elle tous les suffrages?
- Le 23 août 1914, lors de l'invasion de la Belgique, l’Armée allemande massacre 674 civils à Dinant.
- (je me suis permis d'élargir l'hyperlien vers l'article pointant vers le Sac de Dinant pour attirer davantage vers l'hyperlien du massacre). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 30 mars 2019 à 14:33 (CET)
- Ca me va. Je ne sais pas de qui est cette reformulation non signée, je tague les autres intervenants pour qu'on avance : Jean-Rémi l., Michelet-密是力, Madel, Bounè rodzo.--Kimdime (discuter) 30 mars 2019 à 14:20 (CET)
-- Michelet-密是力 (discuter) 31 mars 2019 à 07:47 (CEST)- Ok, avec un « A » à « armée ». --ContributorQ(✍) 31 mars 2019 à 18:25 (CEST)
- Ça me convient, merci. -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 mars 2019 à 21:35 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 3 avril 2019 à 13:00 (CEST)
Madelgarius : 
ton anecdote proposée le 2019-03-20 15:37:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 3 avril 2019 à 13:00 (CEST)