Discussion Projet:Belgique

Discussions actives


PORTAILS BELGIQUE : GEOGRAPHIE (REGION FLAMANDE : Province d'Anvers ; Brabant flamand ; Flandre-Occidentale > Bruges ; Flandre-Orientale ; Province de Limbourg - REGION WALLONE : Brabant wallon ; Hainaut > Charleroi ; Province de Liège > Liège ; Province de Luxembourg ; Province de Namur - REGION Bruxelles-Capitale : Bruxelles) ; ARTS (BD francophone ; Cinéma belge) ; POLITIQUE BELGE ; MILITAIRE (Forces armées ; Histoire militaire)

PORTAIL DE
LA
BELGIQUE
 ARBORESCENCE PROJET SUIVI LA BARAQUE
(De Fritkot)

Discussion Portail:Belgique

Discussion Projet:Belgique

La page Discussion Projet:Belgique (La Baraque) est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections inactives depuis 31 jours sont déplacées.

DiscussionsModifier

Ici les discussions qui vont être archivées par le robot au dessus, celle qu'on veut garder pour avoir des réactions.

Changement de nom d'un nom d'usage/ancien nom vers le nouveau nom commercialModifier

Bonjour à tous, Hier ont eut deux changements de nom depuis un nom d'usage qui est vers un nom commercial :

Dans d'autres cas similaire comme l'aéroport de Bruxelles ou sa gare, il a été décidé de ne pas suivre ce genre de changement. (Il y a déjà eu aussi ce genre de discussions pour des universités en France, je pourrais les retrouver au besoin). N'hésitez pas à donner votre avis sur les deux pages de discussions. Discussion:KBR (Bibliothèque royale de Belgique) et Discussion:AfricaMuseum. Les deux cas ne sont pas identiques car pour le premier c'est une abréviation mais qui est pas disponible et donc il y a l'usage d'une parenthèse. Tandis que l'autre est plus proche du cas de l'aéroport car c'est l'usage du nom en anglais comme nom commercial. Bonne journée à tous--Huguespotter (discuter) 4 juillet 2020 à 12:24 (CEST)

On a le même problème avec UCLouvain... JNélis (d) 4 juillet 2020 à 16:50 (CEST)
Oui en effet Notification JNélis : et avec KU Leuven. Je suis favorable au retour des noms longs pour ces deux institutions.--Huguespotter (discuter) 5 juillet 2020 à 09:40 (CEST)
Ces noms longs sont plus agréables pour les francophones, mais il convient de se fier au nom officiel (je ne sais pas ce que vous entendez par nom commercial). Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 5 juillet 2020 à 18:40 (CEST)
Notification Sergio1006 : comme mis dans les discussions, les arrêtés royaux ont l'air de toujours utiliser les anciens noms. Par contre les institutions se présentent notamment à l'international, sur leur site web sur ces nouveaux noms qui est leur nom, leur marque utilisé sur logo, pour faire leur promotion, etc. C'est cela que j'appelle nom commercial. --Huguespotter (discuter) 5 juillet 2020 à 22:52 (CEST)
Du même avis que Notification Huguespotter :. On est dans le « branding ». La soi-disant « Fédération Wallonie-Bruxelles » s'en approche, même si c'est plus politique. Pour moi, le nom complet est plus clair et on peut rappeler la « marque » utilisée depuis peu entre parenthèses et en redirection. JNélis (d) 8 juillet 2020 à 17:07 (CEST)
Ayant travaillé douze ans dans chacune de ces institutions et ayant eu beaucoup de contacts avec des personnes extérieures à ces deux organismes, je peux certifier que la très grand majorité de mes interlocuteurs parlaient d'"Africamuseum" et de "KBR" (ou pour les plus âgés de "la Royale" ou "Bibliothèque Albert 1er"), au détriment des noms officiels. Je suis partagé entre garder le nom officiel et l'appellation "commerciale". — Jacques 128px-Nuvola man icon.png (me laisser un message) 8 juillet 2020 à 17:53 (CEST)

Avertissement suppression « André de Meeûs d'Argenteuil »Modifier

Bonjour,

L’article « André de Meeûs d'Argenteuil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 23:01 (CEST)

Avertissement suppression « Walter De Clerck »Modifier

Bonjour,

L’article « Walter De Clerck » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2020 à 20:45 (CEST)

Intention de proposer Henriette de Belgique au label AdQModifier

Article potentiellement de qualite.svg
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Henriette de Belgique » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


{{{2}}}

Foscolo (discuter) 28 juillet 2020 à 13:58 (CET)

L'article Ardenne bleue est proposé à la suppressionModifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ardenne bleue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ardenne bleue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Jules* Discuter 1 août 2020 à 11:33 (CEST)

Meurtre de Sadia SheikhModifier

L'article Meurtre de Sadia Sheikh nécessite contenu additionnel mais l'article en anglais a plus de références en français et anglais. Alors dans la page de discussion j'ai ajouté autres références. WhisperToMe (discuter) 5 août 2020 à 21:14 (CEST)

Avertissement suppression « Jehan Mousnier de la Montagne »Modifier

Bonjour,

L’article « Jehan Mousnier de la Montagne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2020 à 23:32 (CEST)

Revenir à la page « Belgique ».