Discussion Projet:Chemin de fer

Discussions actives

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ligne de Saint-Étienne à AndrézieuxModifier

Une anecdote basée sur l'article Ligne de Saint-Étienne à Andrézieux a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juin 2020 à 20:46, sans bot flag)

BB 79000 vs Vossloh DE 18Modifier

Bonjour

En octobre 2019, nous avons échangé au sujet du futur article BB 79000 vs l'article Vossloh DE 18 dans cette discussion.

Depuis, l'article BB 79000 a été créé le par @Kyah117. A l'heure actuelle, je n'ai pas d'informations "officielles" avec sources secondaires à l'appui que ces locos ont été certifiées (Ce lien n'est pas clair) et prises en compte dans la nomenclature officielle de la SNCF sous l'appellation BB 79000 (j'avais signalé à l'époque que ces locos étaient en test et qu'il y avait des réserves qui avait été émises). Est-ce que quelqu'un a des infos sur leur certification et leur déploiement par SNCF Infra ?

Autre chose. L'infobox de l'article a pour titre "Vossloh DE 18". Par cohérence avec le titre de l'article, l'infobox devrait mentionné "BB&nbsp79000; Non ?

Les informations techniques pour BB 79000 étant communes à celles des Vossloh DE 18, n'y aurait pas une redondance ? Et des simplifications à faire ? --Petit-Domido (discuter) 22 juin 2020 à 20:54 (CEST)

En effet, le titre de l'article doit être cohérent avec celui de l'infobox. Et en effet bis, ces 2 articles sont redondants. Une PàS pour en débattre serait pertinent. Cramos (discuter) 23 juin 2020 à 13:27 (CEST)
J'aurais pensé qu'une fusion serait plus adéquate qu'une suppression qui fait disparaître tous l'historique et les contributeurs. Il y a des infos propres à la BB79000 (commandes, utilisations, livraison,...) que l'on pourrait reprendre dans une section à part dans l'article sur la DE 18. --Petit-Domido (discuter) 23 juin 2020 à 14:21 (CEST)
Un article à propos de la série, listant les utilisateurs, c'est déjà ce qui se fait pour les loco US (et on y mentionne le modèle de série, les sous-séries et les reconstructions mineures). C'est aussi le cas pour l'article Vossloh DE 18, qui mentionne la série BB 79000. Une sous-section avec des informations spécifiques aux 79000 pourrait y figurer, mais un article détaillé semble être un peu trop.
À fusionner, et aussi prendre le temps de discuter d'une marche à suivre pour les autres articles histoire d'avoir une cohérence. Pour ma part, je suis en faveur d'un article par série du constructeur, pas pas immatriculation par tel ou tel loueur ou exploitant. Il est fini le temps où Alsthom était le constructeur exclusif de la SNCF. :) Trizek bla 23 juin 2020 à 14:34 (CEST)
La discussion que j'évoquais ([1].) parlait aussi des articles des locos entre version "constructeur" vs "version utilisateur". Le cas de la Vossloh G 1206 BB vs BB 61000 était mentionné.
Fusionner les anciens articles qui sont dans ce cas-là risque d'être une longue et lourde tâche (déjà à commencer à les repérer). --Petit-Domido (discuter) 23 juin 2020 à 14:56 (CEST)
Ce serait à faire au fil de l'eau. Même s'il est sage de penser à l'application d'une décision avant de la prendre, prendre cette décision ne doit pas être bloqué par de possibles difficultés d'application.
Typiquement, les deux articles que tu mentionnes devraient être fusionnés. Le cas est même évident, vu que l'article sur la 61000 mentionne également le leasing des machines pour d'autres compagnies. Trizek bla 23 juin 2020 à 15:27 (CEST)

┌─────────┘
Bonjour.
Si personne ne s'y oppose fermement, je lance une demande de fusion des articles :

--Petit-Domido (discuter) 3 juillet 2020 à 00:31 (CEST)

Fusionnons, fusionnons ! Cramos (discuter) 3 juillet 2020 à 12:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Catastrophe ferroviaire de MeudonModifier

Une anecdote basée sur l'article Catastrophe ferroviaire de Meudon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 juin 2020 à 16:46, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Christian BlancModifier

Une anecdote basée sur l'article Christian Blanc a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2020 à 01:17, sans bot flag)

Les articles Vossloh DE 18 et BB 79000 sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Vossloh DE 18 et BB 79000 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vossloh DE 18 et BB 79000.

Message déposé par Petit-Domido (discuter) le 3 juillet 2020 à 14:11 (CEST)

Les articles Vossloh G 1206 BB et BB 61000 sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Vossloh G 1206 BB et BB 61000 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Vossloh G 1206 BB et BB 61000.

Message déposé par Petit-Domido (discuter) le 3 juillet 2020 à 14:16 (CEST)

Les articles Chemin de fer Intercolonial Railway et Chemin de fer Intercolonial sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Chemin de fer Intercolonial Railway et Chemin de fer Intercolonial » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chemin de fer Intercolonial Railway et Chemin de fer Intercolonial.

Message déposé par El Funcionario (discuter) le 10 juillet 2020 à 17:52 (CEST)

Proposition de renommage du métro de LilleModifier

Voir Discussion Projet:Transports en commun

Arflhn (discuter) 12 juillet 2020 à 17:30 (CEST)

Les articles Canton ferroviaire et block-système sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Canton ferroviaire et block-système » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canton ferroviaire et block-système.

Message déposé par Schlosser67 (discuter) le 14 juillet 2020 à 08:17 (CEST)

Avertissement suppression « Meccoli »Modifier

Bonjour,

L’article « Meccoli » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2020 à 22:57 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cheval à vapeur de BruntonModifier

Une anecdote basée sur l'article Cheval à vapeur de Brunton a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juillet 2020 à 14:46, sans bot flag)


Ligne nouvelle Paris - Normandie / Liaison rapide Normandie - Val de Seine / modèle:Palette LGV françaisesModifier

Ces articles ne sont pas toujours à jour et pas toujours clairs sur les différents périmètres, ce qui est en cours et ce qui est abandonné...

Gonioul (discuter) 23 juillet 2020 à 22:38 (CEST)

Suggestion de renommageModifier

Bonjour à tous,

L'article « Gare de Saint-Géniès-de-Malgoirès » comporte manifestement une coquille dans son titre, et devrait être renommé en « Gare de Saint-Geniès-de-Malgoirès » ; en effet, les sites SNCF Open Data et TER Occitanie ne mentionnent pas le premier accent (aigu), tout comme le nom de la commune concernée (Saint-Geniès-de-Malgoirès). Je notifie MrLune à ce sujet.

Cordialement. 78.218.155.34 (discuter) 24 juillet 2020 à 12:57 (CEST)

Hmmmmm à voir avec un admin MrLune (discuter) 24 juillet 2020 à 12:59 (CEST)
  Dfeldmann : voilà. Quant aux IP changeantes, c'est parce que je n'ai pas de connexion géographiquement fixe en ce moment…
  MrLune : je n'ai pas vu de protection au renommage, donc pas besoin d'administrateur.
À tous : que de suspicions vers une IP qui fournit des sources !
176.141.81.181 (discuter) 24 juillet 2020 à 16:25 (CEST)
Bonjour, au vu des éléments je ne vois aucune contre indication pour renommer cet article. Selon moi il n'est pas utile de notifier un administrateur pour cette tâche. --Martin-78 (discutailler) 24 juillet 2020 à 16:28 (CEST)
J'ai renommé. Cramos (discuter) 24 juillet 2020 à 16:36 (CEST)
Merci. Bon week-end. 176.141.81.181 (discuter) 24 juillet 2020 à 16:40 (CEST)

Ligne de Marcq - St-Juvin à BaroncourtModifier

Bonjour, En bossant sur le nouveau projet:Meuse (regards ferrovipattes bienvenus, et certaines gares actives n'ont pas d'articles!), je suis étonné de trouver mention d'une ligne ferroviaire en Lorraine qui n'aurait jamais été créée (ou alors effacée)? Quelqu'un doté des vieux grimoires saurait-il la créer ? Bien à vous Sergio09200 (discuter) 24 juillet 2020 à 22:33 (CEST)

En regardant (très) rapidement, j'ai trouvé un site et un article de l’Est Républicain qui en parlent. Après à défaut d'un wikiEst ? wikiAL ? je peux pas en dire beaucoup plus… VateGV taper la discut’ 24 juillet 2020 à 22:40 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Bête humaine (film)Modifier

Une anecdote basée sur l'article La Bête humaine (film) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2020 à 00:15, sans bot flag)

Revenir à la page « Chemin de fer ».