Discussion:Opaline Meunier/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Opaline Meunier/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 4 ans par HenriDavel dans le sujet Opaline Meunier
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Opaline Meunier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 avril 2019 à 17:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 avril 2019 à 17:06 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Opaline Meunier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Opaline Meunier}} sur leur page de discussion.

Opaline Meunier modifier

Proposé par : Lykos | discuter 16 avril 2019 à 17:06 (CEST)Répondre

Conseillère communale lambda d'une ville moyenne. La page ne semble pas correspondre aux critères de notoriété des personnalités politiques.

Conclusion

  Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 30 avril 2019 à 18:48 (CEST)Répondre
Raison : Abence de consensus sur cette proposition de suppression : conservé

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ah oui, l'UNECOF, le syndicat d'étudiants en Belgique francophone… qui représente trop peu d'étudiants. Ah oui, le tweet de madame Meunier… Wikipédia est-elle un CV en ligne couplé à un sottisier ? Lykos | discuter 17 avril 2019 à 13:35 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver comme déjà indiqué lorsqu'il y avait eu le débat sur l'admissibilité, il y a un an (Discussion:Opaline Meunier#Admissibilité) C'est une ancienne présidente de l'Unecof, un des deux équivalents belges de FAGE ou l'UNEF française. Elle respecte WP:CGN et même le quatrième critère de WP:NPP : Opaline Meunier, présidente de l'Unecof (24/11/2016),Opaline Meunier, enfin un renfort pour le CDH (16/10/2017), Opaline Meunier candidate cdH aux régionales (18/02/2019) sans compter les articles sur la nouvelle polémique (Opaline Meunier s'excuse après la polémique sur l'incendie de Notre-Dame: "Mon tweet était maladroit" (16/04/2019) quand on voit ici : [1] le nombre de résultats dans la presses nationale belge, il y a admissibilité puisque un grand nombre de sources sur plus de 2 ans. --Huguespotter (discuter) 17 avril 2019 à 08:30 (CEST)Répondre
  2.   Conserver, pendant sa présidence l'Unecof a repris une vigueur qu'elle a re-perdue depuis. Cette alternative à la FEF mérite d'être signalée. Il ne s'agit pas d'une personnalité "locale" comme mentionné ci-dessous. Il me semble que si l'on supprime cette personnalité controversée, beaucoup d'autres pages sont aussi à supprimer. Piku (discuter) 17 avril 2019 à 10:47 (CEST)Répondre
  3.   Conserver, quelques sources, même si certaines non centrées. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 avril 2019 à 22:15 (CEST)Répondre
  4.   Conserver car satisfait aux critères généraux avec des sources depuis des années : 2016 [2], 2017 [3], 2018 [4], [5], [6], [7], [8], [9], 2019 [10] et [11] Mario93 (discuter) 24 avril 2019 à 20:52 (CEST)Répondre
  5.   Conserver car les critères d'admissibilité sont rencontrés. Notez que la demande de suppression intervient après un tweet polémique ayant froissé l'orgueil (voire le patriotisme) de certains, ce n'est pas avec des sentiments qu'on gère une encyclopédie. Eske87 (discuter) 25 avril 2019 à 16:33 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Eske87 (discuter)Répondre
    WP:FOI à relire -- Lomita (discuter) 25 avril 2019 à 16:34 (CEST)Répondre
  6.   Conserver Remplit WP:CGN avec des sources centrées de 2016 à 2018. Dans mon esprit, WP:NPP ne prime pas sur WP:CGNJohnNewton8 [Viens !] 29 avril 2019 à 10:59 (CEST).Répondre
  7.   Conserver idem Huguespotter --— nicoleon  [ come on] 30 avril 2019 à 00:24 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Proposant. Lykos | discuter 16 avril 2019 à 17:08 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer   Hors critères Notoriété des personnalités politiques --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2019 à 17:38 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer notoriété très faible, essentiellement locale. Cheep () 16 avril 2019 à 18:21 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer   Hors critères Notoriété des personnalités politiques pour l'instant --Toyotsu (discuter) 19 avril 2019 à 01:38 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer   Hors critères Notoriété des personnalités politiques pour l'instant - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 23 avril 2019 à 13:11 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer L'article des Echos « Opaline Meunier, étoile montante ou étoile filante? » (présent dans les sources) résume bien la situation. En cas de doute, je pense qu'il vaut mieux attendre que cette personne remplisse indubitablement les critères requis de notoriété pour une personne politique.--Kasskass (discuter) 29 avril 2019 à 15:13 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.   Supprimer Admissibilité non démontrée, absence de source fiable et notoire. --Enochcake (discuter) 27 avril 2019 à 17:18 (CEST) Non décompté, moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique. Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 27 avril 2019 à 19:45 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Opaline Meunier/Admissibilité ».