Discussion:Famille Papier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Famille Papier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Papier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Papier}} sur leur page de discussion.

Famille Papier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2019 à 23:43 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas un seul représentant notoire

Conclusion

 Conservation traitée par Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 3 janvier 2020 à 01:50 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Papier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver il y a des sources dans l'article. --Huguespotter (discuter) 20 décembre 2019 à 08:46 (CET)
2.  Conserver Article avec des sources--William Jexpire (discuter) 20 décembre 2019 à 14:07 (CET)
3.  Plutôt conserver. Je n'ai pas changé d'avis par rapport à 2017 : « Article bien sourcé sur une famille notable du Luxembourg. L'article permet de relier plusieurs personnalités qui ont un article sur WP. Hadrianus (d) 11 décembre 2017 à 12:54 (CET) ».– Hadrianus (d) 2 janvier 2020 à 02:13 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Famille bourgeoise belgo-luxembourgeoise dont aucun membre ne sort réellement du lot, comme il en existe des milliers en Belgique et ailleurs, et qui ne présente pas une notoriété suffisante pour justifier un article Wikipédia. Keranplein (discuter) 24 décembre 2019 à 15:28 (CET)
2.  Supprimer Les quelques sources internet ne m'ont pas convaincu de la notoriété de cette famille, et les sources bibliographiques papier sont indisponibles. La page a été créée par une contributrice qui a 16 contributions au total à son actif et qui a créé deux pages, dont celle-ci (possibilité d'autopromo familiale). --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 28 décembre 2019 à 17:31 (CET)

Neutre

1.  Neutre Pas d'avis sur la famille en général. Néanmoins, j'attire votre attention sur l'ouvrage de référence, Biographie nationale du pays de Luxembourg, cité en référence dans la bibliographie, qui mentionne une « Madame de Munkacsy » dans un article dédié, à savoir Cécile Papier (en). À mon humble avis, au lieu de disposer d'un article sur la famille, on devrait créer des articles séparés sur les personnalités éminentes. D'ailleurs, je crois que Cécile Papier semble être la seule à faire vraiment la différence…
   — Formule cordiale, EnderHero λ 20 décembre 2019 à 00:51 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Famille Papier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 décembre 2017 à 00:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 décembre 2017 à 00:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Papier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Papier}} sur leur page de discussion.

Famille Papier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2017 à 00:31 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    pas de sources secondaires centrées, page généalogique sans intérêt encyclopédique   

Conclusion

 Conservation traitée par KA^{Pour les intimes ©} 25 décembre 2017 à 16:54 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Papier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Plutôt conserver. Article bien sourcé sur une famille notable du Luxembourg. L'article permet de relier plusieurs personnalités qui ont un article sur WP. Hadrianus (d) 11 décembre 2017 à 12:54 (CET)
2.  Plutôt conserver aussi. L'article est plutôt bien construit, même si je ne sais absolument pas qui sont ces gens. Mais sur le [papier], je trouve qu'il n'y a pas grand-chose à redire, c'est propre et assez correct. --Friday⁸³²⁶⁰ _{(Wanna talk ??)} 13 décembre 2017 à 16:57 (CET)
3.  Conserver. Du point de vue généalogique, l'article est pour moi mal structuré (tout en étant bien écrit), mais c'est assez facile à corriger. Je ne relève aucun Papier individuellement notoire, mais certaines alliances et l'environnement général de cette famille de bourgeoisie industrielle me paraissent de nature encyclopédique. Les sources sont certes un peu "tirées". On est pour moi juste au-dessus de la limite d'admissibilité. Keranplein (discuter) 16 décembre 2017 à 15:44 (CET)

   pour que cet article soit admissible, il faudrait aux moins 2 sources centrées sur le sujet (ici, la famille Papier). Le fait d'être une famille de la bourgeoisie industrielle, des alliances et un environnement général ne suffisent pas (cf. WP:CGN)et ce que l'article soit bien ou mal écrit. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 15:35 (CET)

4. Plutôt pour, ne serait-ce parce que pour une fois, on a pas une simple liste brute. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 décembre 2017 à 15:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer l'article ressemble trop à une liste généalogique. Aucun Papier n'a d'article sur Wikipedia. Des liens avec des personnalités sont véridiques (du genre elle épousa le frère d'untel qui est célèbre), mais c'est facile à faire au Luxembourg qui n'a que quelques milliers d'habitants. Notoriété non suffisante. -- Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:43 (CET)
2.  Supprimer Je n'ai trouvé aucune source secondaire indépendante. Notoriété non démontrée. Braveheidi (discuter) 22 décembre 2017 à 15:29 (CET)

Neutre

1.  Neutre --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 11 décembre 2017 à 01:01 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :